Codul civil al Republicii Moldova

N 1107-XV 6.06.2002
Monitorul Oficial al R.Moldova N 82-86 din 22.06.2002
CARTEA INTII
DISPOZITII GENERALE
Titlul I
DISPOZITII COMUNE
Capitolul I
LEGISLATIA CIVILA
Articolul 1. Bazele legislaiei civile
(1) Legislaia civil este ntemeiat pe recunoaterea egalitii
participanilor la raporturile reglementate de ea, inviolabilitii
proprietii, libertii contractuale, inadmisibilitii imixtiunii n
afacerile private, necesitii de realizare liber a drepturilor civile, de
garantare a restabilirii persoanei n drepturile n care a fost lezat i
de aprare judiciar a lor.
(2) Persoanele fizice i juridice snt libere s stabileasc pe baz de
contract drepturile i obligaiile lor, orice alte condiii contractuale,
dac acestea nu contravin legii.
(3) Drepturile civile pot fi limitate prin lege organic doar n
temeiurile prevzute de Constituia Republicii Moldova.
1. Scopul acestui articol este stabilirea unor principii n baza crora
urmeaz s fie reglementate raporturile civile i care urmeaz s
ghideze persoanele care vor interpreta i aplica legislaia civil. Deci
n acest articol pe de o parte se instituie nite reguli pe care urmeaz s
le respecte legiuitorul att la elaborarea normele care urmeaz din
codul civil ct i la adoptarea altor acte normative iar pe de alt parte se
instituie nite principii n conformitate cu care trebuie s interpreteze
legislaia civil inclusiv participanii la raporturile juridice civile.
2. Nerespectarea acestor principii ns nu va afecta ns valabilitatea
legilor adoptate de Parlament cu excepia cazurilor n care principiile
respective snt consfinite i de constituie (vezi spre exemplu
principiul inviolabilitii proprietii). Principiile stabilite n acest
articol vor juca un rol important n cazurile n care se vor soluiona
problemele privind aplicarea actelor normative subordonate legilor,
care urmeaz s fie adoptate n cazurile prevzute de lege i n
conformitate cu prevederile acestora (vezi comentariul la art. 3).
3. La alin. (1) au fost fixate n mod special apte principii: a)
recunoaterea egalitii participanilor la raporturile juridice civile.
1

Prin egalitatea participanilor la raporturile juridice civile trebuie de

neles faptul c n cadrul raporturilor juridice civile participanii nu se
afl n raporturi de subordonare. Drepturile i obligaiile participanilor
la raporturile juridice pot fi inegale; b) inviolabilitatea proprietii.
Acest principiu este deja fixat n Constituia Republicii Moldova 1 (vezi
art. 46). Importana acestuia ns poate servi drept justificare pentru
aceast repetiie; c) libertatea contractual. Prin libertate contractual
trebuie de neles dreptul participanilor raporturilor juridice civile de a
ncheia liber contracte civile, att prevzute de legislaie ct i contracte
neprevzute de legislaie dar care nu snt prohibite de normele
imperative, de a determina liber coninutul contractului sau de a-i
modifica coninutul acestuia precum i dreptul de a desfiina contractul
n orice moment. Nimeni nu poate fi obligat s nchei contracte civile
dect n cazurile expres prevzute de lege (vezi comentariul la art.
667); d) inadmisibilitatea imixtiunii n afacerile private. Prin
inadmisibilitatea imixtiunii n afacerile private trebuie de neles
interdicia instituit pentru persoanele de drept privat i persoanele de
drept public de interveni n afacerile private prin orice mijloace care
nu snt prevzute n lege. Va constitui imixtiune n afacerile private
spre exemplu colectarea informaiilor despre viaa familial a
persoanei fr acordul acesteia n alte cazuri dect cele expres
prevzute de lege. Chiar i informaia colectat n ordinea prevzut de
lege poate fi folosit doar n conformitate cu reguli speciale care s
exclud folosirea acestei informaii n alte scopuri dect cele pentru
care a fost colectat sau n alte scopuri prevzute de lege. Acest
principiu se bazeaz i pe prevederile art. 28 30 ale Constituiei
Republicii Moldova care stipuleaz c statul respect i ocrotete viaa
familial i privat i principiile inviolabilitii domiciliului i a
secretului corespondenei; e) necesitii de realizare liber a drepturilor
civile. Acest principiu garanteaz persoanelor fizice i juridice
posibilitatea de a-i exercita drepturile civile n modul i n condiiile
care corespund cel mai bine intereselor acestora. n acelai timp
trebuie de avut n vedere c nu exist o libertate absolut de
exercitarea a drepturilor civile. Titularii drepturilor civile trebuie s-i
exercite aceste drepturi cu bun-credin i n conformitate cu
prevederile legale, cu ordinea public i bunele moravuri (vezi
comentariul la art. 9); f) restabilirea persoanei n dreptul n care a fost
lezat. n conformitate cu aceast regul n toate cazurile n care este
posibil persoana a cror drepturi au fost lezate trebuie s fie repus n
situaia anterioar, fapt care constituie cea mai bun modalitatea de
aprare a drepturilor civile. Titularul urmeaz s fie repus n drepturi
att n cazul n care a pierdut dreptul (a pierdut posesia asupra bunului)
ct i n cazul dreptul mai aparine titularului dar exercitarea acestuia
este imposibil sau este ngreuiat (spre exemplu deteriorarea
bunului). Mijloacele prin care se asigur repunerea titularului n
drepturi pot fi cele mai diverse i vor depinde att de natura bunului ct
i de natura nclcrii dreptului. Spre exemplu obligarea de a dezmini
1

Monitorul Oficial nr. 1 din 12 aug. 1994.

informaiile care nu corespund realitii sau obligarea de a preda bunul

proprietarului. n cazurile n care restabilirea persoanei n drepturi nu
este posibil sau nu este justificat innd cont att de interesele
creditorului ct i a debitorului drepturile persoanei vor fi aprate prin
repararea prejudiciului. Trebuie de menionat c prejudiciul care nu a
fost reparat prin repunerea n drepturi urmeaz s fie reparat i n cazul
repunerii titularului n dreptul lezat; g) aprarea judiciar a drepturilor.
Acest principiu constituional (vezi art. 20 al Constituiei Republicii
Moldova) garanteaz tuturor persoanelor dreptul de a se adresa n
instanele de judecat cu o cerere privind aprarea drepturilor i
intereselor ocrotite prin lege care au fost lezate de persoane private sau
de persoane oficiale. Dup cum a menionat Curtea Constituional n
hotrrea nr. 16 din 28 mai 19982 dreptul persoanei de a se adresa
justiiei este o ...condiie sine qua non a efectivitii drepturilor i
libertilor sale. Nu constituie o nclcare a principiului liberului
acces la justiie stabilirea prin lege a condiiilor i a procedurii aprrii
judiciare a drepturilor.
4. Pornind de la importana principiului libertii contractului legiuitorul
a consfinit o dat n plus n alin. (2) c persoanele fizice i juridice
snt libere s stabileasc pe baz de contract drepturile i obligaiile
lor. Drepturile i obligaiile prevzute de contract trebuie s fie ns n
concordan cu normele imperative i s nu fie contrare ordinii
publice, bunelor moravuri, precum i a drepturilor i intereselor
ocrotite prin lege ale terelor persoane. Prile unui contract snt libere
s stabileasc prin contract nu numai drepturi i obligaii ci i alte
condiii. Spre exemplu modul de exercitarea a acestor drepturi i
obligaii. i aceste condiii suplimentare ns trebuie s fie n
concordan cu normele imperative i s nu contravin drepturile i
intereselor ocrotite prin lege ale terelor persoane. Spre exemplu prile
nu pot stipula prin contract exercitarea drepturilor sau executarea
obligaiilor contrar regulilor cu privire la buna-credin i diligen
(vezi comentariul la art. 513).
5. n scopul asigurrii principiilor enumerate la alin. (1) i a altor
principii ale dreptului civil legiuitorul a stipulat la alin. (3) c
drepturile civile pot fi limitate doar prin lege organic i doar n
temeiurile prevzute de Constituia Republicii Moldova. n
conformitate cu art. 54 alin. (2) al Constituie exerciiul drepturilor i
libertilor nu poate fi supus altor restrngeri dect cele prevzute de
lege, care corespund normelor unanim recunoscute ale dreptului
internaional i care snt necesare n interesele: a) securitii naionale;
b) integritii teritoriale; c) bunstrii economice a rii; d) ordinii
publice sau au drept scop: a) prevenirea tulburrilor n mas i a
infraciunilor; b) protejarea drepturilor, libertilor i demnitii altor
persoane; c) mpiedicarea divulgrii informaiilor confideniale; d)
garantarea autoritii i imparialitii justiiei. Limitarea drepturilor
civile trebuie s fie proporional cu situaia care a determinat-o (art.
54 alin. (4) al Constituiei Republicii Moldova.
2

Monitorul Oficial nr. 56-59 din 25 iun. 1998, Art. 24.

Articolul 2. Raporturile reglementate de legislaia civil

(1) Legislaia civil determin statutul juridic al participanilor la
circuitul civil, temeiurile apariiei dreptului de proprietate i modul de
exercitare a acestuia, reglementeaz obligaiile contractuale i de alt
natur, alte raporturi patrimoniale i personale nepatrimoniale
conexe lor.
(2) Raporturile familiale, locative, raporturile de munc, de
exploatare a resurselor naturale i de protecie a mediului
nconjurtor, ce corespund prevederilor alin.(1), snt reglementate de
prezentul cod i de alte legi.
(3) Raporturile privind realizarea i aprarea drepturilor i
libertilor fundamentale ale omului, a altor valori nepatrimoniale snt
reglementate de prezentul cod i de alte legi.
(4) Subiecte ale raporturilor juridice civile snt persoanele fizice i
juridice, cele care practic, precum i cele care nu practic activitate
de ntreprinztor.
1. Scopul acestui articol este determinarea obiectului de reglementare a
legislaie civil, deci att obiectul de reglementare a codului civil ct i a
altor legi civile. Deci n baza alin. (1) putem face concluzia c codul
civil este elaborat n baza conceptului unitii dreptului privat. Acest
fapt presupune c nu va exista divizarea dreptului privat n drept civil i
drept comercial. Deci normele codului civil vor fi aplicate att
raporturilor dintre persoane care acioneaz n scop lucrativ ct i
raporturilor dintre persoanele care nu urmresc acest scop. Aceast
concluzie are la baz i prevederile alin. (4) care stipuleaz c subiecte a
raporturilor juridice civile snt persoanele fizice i juridice care practic
activitatea de ntreprinztor ct i cele care nu practic aceast activitate.
2. Alin. (1) prevede c legislaia civil reglementeaz raporturile
patrimoniale dintre persoanele fizice i juridice. Prin raporturi
patrimoniale trebuie de neles acel raport social care datorit
coninutului i valorii economice poate fi evaluat pecuniar, adic n
bani. Drept exemplu poate servi raportul nscut din contractul de
leasing. n alin. (1) snt enumerate drept obiecte ale legislaiei civile cele
mai des ntlnite raporturi patrimoniale. Legislaia civil reglementeaz
ns i alte raporturi patrimoniale. Chiar n alin. (1) se stipuleaz c
constituie obiect de reglementare a legislaiei civile i alte raporturi
patrimoniale. Spre exemplu raporturile privind motenirea sau privind
gestiunea de afaceri.
3. Pe lng raporturile patrimoniale legislaia civil reglementeaz i
raporturile juridice nepatrimoniale care mai snt numite i personal
nepatrimoniale. Prin raport juridic nepatrimonial trebuie s nelegem
acel raport social care este lipsit de un coninut economic, deci acel
raport al crui coninut nu poate fi evaluat pecuniar. Drept exemplu
4

4.

5.

6.

7.

8.

poate servi raportul care are n coninutul su dreptul de autor al unei

opere literare.
n alin. (1) se stabilete c legislaia civil reglementeaz acele raporturi
personale nepatrimoniale care snt legate cu cele patrimoniale. n acelai
timp n alin. (3) se prevede c raporturile privind realizarea i aprarea
drepturilor i libertilor fundamentale ale omului, a altor valori
nepatrimoniale (deci inclusiv i cele care nu snt legate de raporturile
patrimoniale, cum ar fi spre exemplu dreptul la nume, reputaie, etc.)
snt reglementate de codul civil i de alte legi. Apariia acestor dou
reglementri separate se datoreaz controversei care exist n literatura
de specialitate, precum c dreptul civil nu reglementeaz relaiile
personal nepatrimoniale care nu snt legate de cele patrimoniale ci doar
le apr.
Spre deosebirea de Codul civil din 1964 care prevedea c raporturile
familiale, locative, raporturile de munc, de exploatare a resurselor
naturale snt reglementate de normele ramurilor de drept respective n
alin. (2) este stipulat c codul civil i alte legi reglementeaz aceste
raporturi juridice. Deci legislaia civil se va aplica acestor raporturi
direct i nu n subsidiar. Desigur c n cazul n care n Codul familiei,
Codul muncii sau n alte acte normative destinate reglementrii acestor
raporturi juridice vor fi stabilite reguli speciale n raport cu normele din
Codul civil se vor aplica actele normative speciale n conformitate cu
adagiul specialul derog de la general.
Lipsete din Codul civil i o norm similar celei din art. 2 al Codului
civil din 1964, care ar prevedea c legislaia civil nu se aplic
raporturilor juridice care se bazeaz pe subordonarea unei pri fa de
cealalt, precum i raporturilor fiscale i bugetare. Chiar i n lipsa unei
asemenea norme legislaia civil nu se va aplica acestor raporturi
juridice deoarece legislaia civil reglementeaz doar raporturile juridice
civile patrimoniale i nepatrimoniale dintre persoanele fizice i juridice
aflate pe poziii de egalitate juridic. Pe cnd n cazul acestor raporturi
juridice precum i n cazul altor raporturi juridice (spre exemplu
raporturile privind executarea silit a hotrrilor judectoreti) cel puin
una dintre pri acioneaz n exercitarea atribuiilor sale i poate s dea
indicaii celeilalte pri care este obligat s le execute datorit faptului
c legislaia o plaseaz n poziie de subordonare fa de cealalt parte.
n conformitate cu prevederile alin. (4) n calitate de participani a
raporturilor juridice civile pot aprea persoanele fizice i persoanele
juridice. Prin persoan fizic trebuie s nelegem omul privit ca titular
de drepturi subiective i obligaii civile. Prin persoan juridic (care mai
este numit persoan moral) trebuie s nelegem acea entitate care
ndeplinind condiiile stabilite de lege este recunoscut ca titular de
drepturi subiective i obligaii civile. Dei este ntlnit frecvent opinia
c persoana fizic este subiect individual de drept iar persoana juridic
este subiect colectiv de drept civil totui i n cazul persoanei juridice nu
este obligatoriu s existe un colectiv.
n alin. (4) nu este stipulat nici o condiie pentru recunoaterea
persoanei fizice sau a persoanei juridice n calitate de subiect a
5

raporturilor juridice civile. Deci vor putea fi subiecte a raporturilor

juridice civile toate persoanele fizice i juridice indiferent de
naionalitate (vezi comentariul la art. 1588 i 1598), scopul urmrit sau
alte criterii. Totui n cazurile expres prevzute de lege vor exist
limitri a participrii unor persoane fizice sau juridice la raporturile
juridice civile. Spre exemplu poate fi tutore doar persoane fizic (vezi
comentariul la art. 38) iar pri a contractului de factoring pot fi doar
ntreprinztorii (vezi comentariul la art. 1290 i urmtoarele).
Articolul 3. Legislaia civil
(1) Legislaia civil const n prezentul cod, n alte legi, n
ordonane ale Guvernului i n acte normative subordonate legii, care
reglementeaz raporturile prevzute la art.2 i care trebuie s fie n
concordan cu Constituia Republicii Moldova.
(2) Actele normative subordonate legii se aplic la reglementarea
raporturilor civile doar n cazurile n care snt emise n temeiul legii i
nu contravin ei.
1. Scopul acestei norme este de a defini noiunea de legislaie civil i de a
stipula unele condiii privind adoptarea acesteia.
2. n conformitate cu alin. (1) prin legislaie civil trebuie s nelegem
totalitatea actelor normative care reglementeaz raporturile juridice
patrimoniale i nepatrimoniale dintre persoane aflate pe poziie de
egalitate juridic.
3. n alin. (1) este stipulat c legislaia civil trebuie s fie n concordan
cu Constituia. Prin aceasta trebuie de neles: a) actul normativ trebuie
s fie adoptat de ctre organul competent. n conformitate cu art. 60 alin.
(1) al Constituiei Republicii Moldova Parlamentul este unica autoritate
legislativ a statului. Deci oricare alt organ are dreptul de a adopta acte
normative numai n cazul n care acest drept este stipulat prin lege. Chiar
i n cazurile stabilite de lege aceste organe nu pot adopta norme primare
de drept ci doar norme care au drept scop asigurarea executrii legilor. n
acest sens Curtea Constituional a adoptat mai multe hotrri. Spre
exemplu n hotrrea Curii Constituionale nr. 41 din 20 iulie 1999
pentru controlul constituionalitii unor prevederi din Hotrrea
Guvernului nr. 338 din 26 mai 1995 a fost stipulat ... Conform art. 102
alin. (2) din Constituie, Guvernul emite hotrri i dispoziii doar prin
organizarea executrii legilor, ele nu pot conine norme juridice primare.
n acest sens Curtea Constituional s-a pronunat deja n hotrrile nr. 40
din 22 decembrie 1997 i nr. 29 din 25 mai 19993. Tot n temeiul unei
legi se adopt i ordonanele Guvernului (art. 106/2 al Constituiei). Prin
ordonane ns pot fi adoptate i norme primare de drept; b) actul
normativ trebuie s fie adoptat cu respectarea procedurilor stabilite
pentru categoria respectiv de acte normative. Astfel legile trebuie s fie
adoptate de Parlament i promulgate de Preedinte (art. 93 al
3

Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 80-82 din 29 iul. 1999, Art. 52

Constituiei). n cazul n care Preedintele refuz s promulge legea

aceasta nu poate s intre n vigoare nici chiar printr-un act al
Parlamentului (vezi Hotrrea Curii Constituionale nr. 23 din 9 iulie
19984 ). Pentru ordonanele Guvernului nu este necesar promulgarea
dar n cazurile n care este prevzut de legea de abilitare acestea se
supun aprobrii de ctre Parlament (art. 106/2 al Constituiei). Actele
normative departamentale urmeaz s fie expuse expertizei juridice i
nregistrrii de stat. n conformitate cu p. 6 al Hotrrii Guvernului
Republicii Moldova nr.1104 din 28 noiembrie 1997 cu privire la modul
de efectuare a expertizei juridice i nregistrrii de stat a actelor
normative departamentale actele nesupuse expertizei juridice i
nregistrrii de stat ...nu au putere juridic i nu pot servi drept temei
legitim pentru reglementarea relaiilor de drept respective sau aplicarea
sanciunii5; c) actul normativ trebuie s fie publicat n Monitorul Oficial
al Republicii Moldova. Obligativitatea publicrii legii este stipulat n
expres n art. 76 al Constituiei Republicii Moldova care prevede c
Legea se public n Monitorul Oficial al Republicii Moldova i intr n
vigoare la data publicrii sau la data prevzut n textul ei. n
conformitate cu Hotrrea Curii Constituionale nr. 32 din 29 octombrie
1998 privind interpretarea art. 76 din Constituia Republicii Moldova
Intrarea n vigoare a legii data intrrii n vigoare a legii, prevzut n
textul ei, nu poate precede data publicrii acesteia 6. n cazul n care
legea nu este publicat aceasta nu produce efecte juridice deoarece art.
76 al Constituiei prevede Nepublicarea legii atrage inexistena
acesteia. Modul de intrarea n vigoare a legii se refer att la lege n
ntregime ct i a prile ei componente (vezi Hotrrea Curii
Constituionale nr. 32 din 29 octombrie 1998). Regulile cu privire la
obligativitatea publicrii i cu privire la efectele nepulicrii stabilite de
art. 76 al Constituiei se aplic tuturor actelor normative. Prin hotrrea
nr. 31 din 11 iunie 1999 pentru controlul constituionalitii hotrrilor
Guvernului nr. 740 din 30 decembrie 1996 i nr. 114 din 2 februarie
19997 Curtea Constituional s-a pronunat c ...dispoziiile
constituionale privind intrarea n vigoare a legilor au inciden i
asupra modului de publicare i intrare n vigoare a hotrrilor i
dispoziiilor Guvernului i a altor acte normative de vocaie general.
n rezultatul acestei interpretri Curtea Constituional a declarat
neconstituionale prevederile art. 30 al legii cu privire la Guvern (n
redacia legii nr. 83-XIV din 8 iulie 1998, care prevedea posibilitatea
intrrii n vigoare a Hotrrilor de Guvern anterior publicrii (vezi
Hotrrea Curii Constituionale nr. 4 din 4 februarie 1999 8); d) s nu
conin dispoziii care s contravin prevederilor Constituionale.
4. Codul civil nu conine o norm special cu privire la fora juridic a
acestuia. Rezult c legiuitorul nu a acceptat conceptul privind fora
juridic superioar a codului civil n raport cu alte legi. Deci n caz de
4

Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 70 din 25 iul. 1998, Art. 33

Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 6-7 din 29 ian. 1998, Art. 10
6
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 100-102 din 12 nov. 1998, Art. 42
7
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 65-66 din 24 iun. 1999, Art. 42
8
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 22-23 din 4 mart. 1999, Art. 12
5

apariia a contradiciilor dintre codul civil i alte legi adoptate de

Parlament contradiciile vor fi soluionate n conformitate cu principiile:
a) legea mai nou abrog legea mai veche; sau b) specialul derog de la
general.
5. n conformitate cu art. 72 al Constituiei Republicii Moldova
Parlamentul adopt legi constituionale, legi organice i legi ordinare.
Prin hotrirea nr. 9 din 18 februarie 1999 pentru controlul
constituionalitii unor prevederi din Legea nr.548-XIII din 21 iulie
1995 "Cu privire la Banca Naional a Moldovei"9 Curtea constituional
s-a pronunat c legile organice constituie o categorie inferioar
legilor constituionale i o categorie superioar fa de cele ordinare.
Asupra faptului c legile organice au o for juridic superioar fa de
legile ordinare Curtea constituional s-a pronunat i n hotrrea nr. 56
din 26 octombrie 1999 pentru controlul constituionalitii art. 67 din
Legea nr. 847-XIII din 24 mai 1996 Privind sistemul bugetar i
procesul bugetar10. Dei nici Constituia Republicii Moldova nu
prevede expres acest fapt, nici legislaia rilor din care a fost preluat
conceptul cu privire la divizarea legilor n legi organic i legi ordinare,
nici nu exist vre-o lucrare doctrinar care s mbriese acest concept
i nici Curtea Constituional nu a adus nici un argument n susinerea
acestei poziii interpretarea Curii Constituionale este obligatorie n
conformitate cu art. 134 i 140 ale Constituiei. Reieind din aceasta
pentru a stabili locul Codului civil n ierarhia actelor normative i a
determina fora juridic a normele incluse n Codul civil trebuie de
analizat dac Codul civil este o lege organic sau ordinar. Aceast
necesitate va exista att timp ct nu va fi modificat Constituia sau pn
cnd Curtea Constituional nu va da o alt interpretare art. 72 al
Constituiei Republicii Moldova. n conformitate cu art. 72 lit. i) al
Constituiei Republicii Moldova dintre normele incluse n codul civil
doar normele cu privire regimul general al proprietii i a motenirii
trebuiau s fie adoptate printr-o lege organic. Reieind din aceasta i
din faptul c la adoptarea Codului Civil Parlamentul nu a stipulat expres
dac Codul Civil este o lege organic sau o lege ordinar rezult c doar
normele cu privire la regimul general al proprietii i a motenirii snt
norme organice. Voina legiuitorului de a adopta Codul civil n ntregime
drept lege organic ar putea fi dedus totui din Legea nr. 1125-XV
pentru punerea n aplicare a Codului Civil al Republicii Moldova 11 n
care a fost stipulat expres c aceasta este o lege organic. Or atribuirea
calitii de lege organic acestei legi poate fi justificat doar n condiiile
n care legiuitorul a pornit de la prezumia c Codul civil este o lege
organic sau a urmrit s atribuie Codului civil calitatea de lege organic
prin legea de punere n vigoare.
6. Actele normative pot avea un caracter complex, adic pot include att
norme care
reglementeaz raporturi civile ct i norme care
reglementeaz alte raporturi juridice. Chiar i n codul civil exist norme
9

Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 22-23 din 4 mart. 1999, Art. 15
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 120-122 din 4 nov. 1999, Art. 65
11
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 82-86 din 22 iun. 2002, Art. 663
10

care nu reglementeaz raporturi juridice civile, spre exemplu normele cu

privire la registrul bunurilor imobile (vezi comentariul la art. 496 i
urmtoarele). La categoria legislaie civil vom atribui nu actul normativ
integral ci doar acele norme care reglementeaz raporturilor juridice
civile, adic raporturile patrimoniale i nepatrimoniale dintre persoanele
aflate pe poziiei de egalitate juridic.
7. n conformitate cu alin. (2) pentru a reglementa raporturile juridice civile
actele normative subordonate legii trebuie: a) s fie emise n temeiul
legii. Adic posibilitatea adoptrii unei asemenea act normativ trebuie s
rezulte din lege. Prin lege n acest caz se are n vedere actul normativ
adoptat de Parlament. Trebuie de avut n vedere c noiunea de lege
poate fi folosit i cu un sens mai larg. n aceste cazuri prin lege vom
nelege orice norm de conduit respectarea creia este asigurat prin
fora coercitiv a statului; b) s nu conin dispoziii contrare legii n
temeiul creia a fost emis sau contrar prevederilor altor legi; c) s nu
conin dispoziii contrare dispoziiilor unui act normativ subordonat
legii cu o for juridic superioar. Pentru determinarea ierarhiei actelor
normative nu este relevant faptul dac organele care au adoptat actele
normative snt subordonate ierarhic sau nu. Spre exemplu actele
adoptate de organele centrale au o for juridic superioar fa de actele
normative adoptate de organele locale dei autoritile publice locale nu
snt subordonate ierarhic organelor centrale.
Articolul 4. Uzana
(1) Uzana reprezint o norm de conduit care, dei neconsfinit de
legislaie, este general recunoscut i aplicat pe parcursul unei
perioade ndelungate ntr-un anumit domeniu al raporturilor civile.
(2) Uzana se aplic numai dac nu contravine legii, ordinii publice i
bunelor moravuri.
1. Scopul acestui articol este de a defini noiunea de uzane i de a stabili
condiiile n care acestea au caracter obligatoriu i urmeaz s fie
folosit pentru reglementarea raporturilor juridice civile. Prin aceast
norm legiuitorul a stipulat n mod expres c uzanele snt izvoare de
drept i astfel a soluionat controversele doctrinare privind calitatea de
izvor de drept a uzanelor.
2. n conformitate cu prevederile alin. (1) uzanele snt nite norme de
conduit care, dei neconsfinite de legislaie, s-au stabilit pe teritoriul
ntregii ri sau n anumite pri ale acesteia, sau ntre anumite
persoane fizice i juridice care practic anumite activiti profesionale
sau comerciale i au fost respectate o perioad ndelungat fiind
considerate obligatorie. Nu este relevant dac cei care respect regulile
le numesc uzane sau nu.
3. Uzanele snt nite norme de conduit care nu au fost stabilite de
legiuitor. Apariia uzanelor se datoreaz faptului c anumite reguli de
9

4.

5.

6.

7.

8.

9.

conduit au fost respectate o perioad de timp ndelunga i cei care leau respectat le-au considerat obligatorii.
O norm de conduit este considerat general recunoscut n cazul n
care toate persoanele de pe un anumite teritoriu sau care practic o
anumit profesie sau activitate comercial cunosc sau ar fi trebuit s
cunoasc aceast regul i o accept n calitate de regul obligatorie
sau ar fi acceptat-o dac ar fi cunoscut-o.
O norm de conduit se consider c a fost aplicat n cazurile n care
n localitatea, ntre persoanele sau n activitatea n care s-a stabilit
aceast norm de conduit, prile raporturilor juridice civile au
acionat n conformitate cu aceast norm. Nu este necesar s se fac
referin expres la faptul c a fost respectat anume aceast norm i
nici o referire expres la faptul c norma a fost respectat datorit
caracterului ei obligatoriu. O cerin obligatorie pentru ca o norm s
devin uzan este aplicarea uniform adic s fie interpretat i
aplicat n acelai sens n locul sau de ctre persoanele ntre care s-a
stabilit.
O norm de conduit se consider c a fost aplicat un timp ndelungat
dac a fost aplicat suficient de mult timp pentru reglementarea mai
multor raporturi juridice civile astfel nct s putem constata c aceast
norm a nceput s fie considerat obligatorie. Determinarea exact a
perioadei de timp sau a numrului de raporturi juridice n care s-a
aplicat norma de conduit nu este posibil. Acestea urmeaz s fie
determinate n fiecare caz aparte nndu-se cont de faptul c durata de
timp necesar pentru ca o norm de conduit s fie recunoscut drept
uzan este cu att mai mare cu ct snt mai puine raporturile juridice
asupra crora se aplic.
Legiuitorul nu a stabilit printre condiiile de aplicare a uzanelor faptul
ca prile raportului juridic s fac referin la aceasta. Rezult c o
uzan va vi obligatorie pentru prile unui raport juridic i n cazul n
care va lipsi o referin expres sau implicit privind acceptarea
uzanelor n general sau a unor uzane n particular. Totui trebuie de
avut n vedere faptul c aplicarea uzanelor se ntemeiaz pe prezumia
c prile unui raport juridic au acceptat ca uzanele s guverneze
raporturile civile dintre ele. n cazul n care prile vor nltura aceast
prezumie excluznd n mod expres aplicarea unei anumite uzane sau
aplicarea uzanelor n general acestea nu vor mai guverna raporturile
juridice dintre prile care au exclus aplicarea uzanelor. Prile pot
exclude aplicare uzanelor pentru reglementarea unuia, a ctorva sau a
tuturor raporturilor juridice dintre acestea.
Dac ns legislaia civil prevede pentru anumite cazuri c raporturile
juridice dintre pri vor vi guvernate de uzane (vezi spre exemplu art.
389 i 734 ale Codului civil) prile nu vor putea exclude aplicarea
uzanelor n general ci doar aplicarea anumitor uzane, indicnd n
mod expres n fiecare caz aparte care uzane i pentru care raporturi
juridice civile nu se vor aplica.
n conformitate cu prevederile alin. (2) uzanele vor guverna
raporturile juridice numai n cazul n care acestea nu vor fi contrare: a)
10

legii. Noiunea de lege n acest caz este folosit n sens larg, adic
include n sine toate actele normative. Uzana nu se va aplica doar n
cazul n care legea nu contravine constituiei i dac actele normative
subordonate legii vor fi adoptate n temeiul legii sau nu vor contravine
acesteia (vezi comentariul la art. 3). n doctrin se menioneaz c
uzanele nu se vor aplica doar n cazurile n care contravin unei legi
imperative. n cazul n care uzanele contravin unei legi dispozitive
acestea vor putea fi aplicate deoarece prile raportului juridic civil pot
deroga de la normele dispozitive; b) sau ordinii publice. Prin ordinea
public trebuie de neles principiul n conformitate cu care nimeni nu
este ndreptit s aib un comportament duntor intereselor
societii sau bunstrii publice, chiar dac comportamentul nu este
contrar unui text de lege sau imoral; c) sau bunelor moravuri. Prin
bunele moravuri trebuie de neles totalitate regulilor de convieuire
social respectarea crora este considerat obligatorie de ctre
majoritate membrilor societii.
Articolul 5. Analogia legii i analogia dreptului
(1) n cazul nereglementrii prin lege ori prin acord al prilor i
lipsei de uzane, raporturilor prevzute la art.2 li se aplic, dac
aceasta nu contravine esenei lor, norma legislaiei civile care
reglementeaz raporturi similare (analogia legii).
(2) Dac aplicarea analogiei legii este imposibil, drepturile i
obligaiile prilor se determin n funcie de principiile generale i de
sensul legislaiei civile (analogia dreptului).
(3) Nu se admite aplicarea prin analogie a normelor care limiteaz
drepturile civile sau care stabilesc rspundere civil.
(4) Instana de judecat nu este n drept s refuze nfptuirea
justiiei n cauzele civile pe motivul c norma juridic lipsete sau c este
neclar.
1. Scopul acestui articol este de a stabili o cale de soluionare a unor
cazuri concrete dac exist pentru soluionarea creia nu exist un test
de lege, adic n cazurile n care exist lacune n legislaie. Aici se
propune soluionarea cazului cu ajutorul analogiei, adic prin
recurgerea la norme (analogia legii) i principii (analogia dreptului) de
drept civil care vizeaz situaii similare celei care trebuie rezolvat.
Pentru folosirea analogiei este necesar s se ndeplineasc cumulativ
trei condiii: a) lipsa unei legi. Noiunea de lege este folosit n sens
larg, prin aceasta subnelegndu-se lipsa oricrui act normativ care s
reglementeze cazul; b) lipsa unui acord dintre pri prin care s fie
reglementat cazul; c) lipsa unei uzane. Se consider c aceste condiii
pentru aplicarea analogiei se mplinesc i n cazul n care legea,
acordul dintre pri sau uzana nu produc efecte juridice. Spre exemplu
n cazul n care legea este neconstituional, acordul dintre pri este
nul sau uzana nu poate fi aplicat n temeiul art. 4 alin. (2).
11

2. Analogia legii const n aplicarea la un raport social a unei norme

juridice care reglementeaz un caz asemntor. Nu este un caz de
analogie a legii aplicarea unui text de lege n care se prevede expres c
dispoziiile ei se aplic prin asemnare, adic n cazul normelor de
trimitere (vezi spre exemplu art. 1288). Pentru aplicarea analogiei legii
pe ling condiiile expuse la punctul 1 este necesar: a) ca raportul
juridic s fie asemntor raportului juridic reglementat de norma care
urmeaz s fie aplicat prin analogie; b) ca norma care urmeaz s fie
aplicat prin analogie s fie cu caracter general. Nu se admite aplicarea
prin analogie a normelor care stabilesc reguli speciale.
3. n conformitate cu alin. (3) nu pot fi aplicate prin analogie nici
normele care limiteaz drepturile civile i nici normele prin care este
prevzut rspunderea civil. Normele care limiteaz drepturile civile
nu pot fi aplicate prin analogie deoarece n conformitate cu art. 1 alin.
(2) drepturile civile pot fi limitate doar n cazurile prevzute de
Constituie i doar prin lege organic. Normele care stabilesc
rspunderea civil nu pot fi aplicate prin analogie deoarece toate aceste
norme snt norme speciale deoarece stabilesc cazuri speciale de
rspundere civil n raport cu regulile generale cu privire la
rspunderea contractual (vezi comentariul la art. 602) i rspunderea
delictual (vezi comentariul la art. 1398).
4. n conformitate cu alin. (3) n cazul n care nu este posibil de
soluionat un caz concret prin aplicarea unei norme care reglementeaz
un caz similar se va aplica analogia dreptului. Se consider c nu este
posibil aplicarea unei norme analogice n cazul n care norma lipsete
cu desvrire precum i n cazul n care o norm similar exist dar
acesta nu poate fi aplicat din anumite motive. Spre exemplu este o
regul special i nu una general. Analogia dreptului presupune
rezolvarea unui caz concret, care nu este reglementat printr-o norm
juridic expres, nici chiar asemntoare cazului, pe baza principiilor
generale ale dreptului civil sau n baza principiilor generale ale
dreptului.
5. Posibilitatea folosirii analogiei legii i analogiei dreptului rezult i din
alin. (4) prin care este interzis judectorului s refuze nfptuirea
justiiei pe motiv c legea lipsete sau este neclar. Deci judectorul nu
este n drept s resping preteniile reclamantului doar pentru motivul
c nu exist o lege care s reglementeze cazul concret, sau c legea nu
este clar, sau c legea este pasibil de mai multe interpretri. n caz
contrar acesta poate fi urmrit pentru denegare de justiie.
Articolul 6. Aciunea n timp a legii civile
(1) Legea civil nu are caracter retroactiv. Ea nu modific i nici nu
suprim condiiile de constituire a unei situaii juridice constituite
anterior, nici condiiile de stingere a unei situaii juridice stinse
anterior. De asemenea, legea nou nu modific i nu desfiineaz
12

efectele deja produse ale unei situaii juridice stinse sau n curs de
realizare.
(2) Legea nou este aplicabil situaiilor juridice n curs de
realizare la data intrrii sale n vigoare.
(3) De la data intrrii n vigoare a legii noi, efectele legii vechi
nceteaz, cu excepia cazurilor n care legea nou prevede altfel.
(4) n cazul situaiilor juridice contractuale n curs de realizare la
data intrrii n vigoare a legii noi, legea veche va continua s
guverneze natura i ntinderea drepturilor i obligaiilor prilor,
precum i orice alte efecte contractuale, dac legea nou nu prevede
altfel.
(5) n situaiile prevzute la alin.(4), dispoziiile legii noi se aplic
modalitilor de exercitare a drepturilor sau de executare a
obligaiilor, precum i de nstrinare, preluare, transformare sau de
stingere a acestora. De asemenea, dac legea nou nu prevede altfel,
clauzele unui act juridic ncheiat anterior intrrii n vigoare a legii noi
contrare dispoziiilor ei imperative snt, de la aceast dat, lipsite de
orice efect juridic.
1. Scopul acestuia articol este de a stabili unele reguli cu privire la
aciunea legii civile n timp, adic cu privire la momentul de cnd
ncepe aciunea legii (intrarea n vigoare) i cu privire la momentul
cnd nceteaz aciunea legii (ieirea din vigoare).
n acest articol ns ne se stabilesc toate regulile cu privire la aciunea
legii civile ci doar cele care ine de succesiunea legilor civile n timp.
2. Alin. (1) consacr principiul neretroactivitii legii civile. Prin
neretroactivitatea legii civile trebuie de neles regula juridic conform
creia o lege civil se aplic numai situaiilor juridice aprute dup
intrarea ei n vigoare sau altfel spus trecutul scap aplicrii legii civile
noi i este supus legii vechi. Aceast regul este exprimat prin adagiul
tempus regit actum. Principiul neretroactivitii stabilit n codul civil
nu este opozabil legiuitorului. Deci Parlamentul n orice caz poate
atribui unei legi caracter retroactiv i instanele judectoreti sau alte
organe care aplic normele civile nu vor putea refuza aplicarea legii pe
motiv c aceasta contravine Codului civil. Principiul neretroactivitii
ar putea fi opozabil legiuitorului numai n cazul n care ar fi fixat n
Constituia Republicii Moldova. Redacia actual a art. 22 al
Constituiei nu de d ns un rspuns clar la aceast ntrebare. Nu
exist actualmente o claritate nici n privina poziiei Curii
Constituionale deoarece exist hotrri ale Curii Constituionale prin
care aceasta se pronun ferm n favoarea neretroactivitii legii dar
exist i hotrri (mai recente) din care rezult c nu pot avea caracter
retroactiv numai legile care stabilesc rspundere penal i
administrativ. Astfel prin Hotrrea nr. 32 din 29 octombrie privind
interpretarea art.76 din Constituia Republicii Moldova "Intrarea n
vigoare a legii"12 Curtea Constituional a declarat expres c legile nu
pot avea caracter retroactive. Dup cum a menionat Curtea
12

Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 100-102 din 12 dec. 1998, Art. 42

13

Constituional Consacrat expres n art. 22 din Constituie,

principiul neretroactivitii legii urmrete protejarea libertilor,
contribuie la
adncirea securitii juridice, a certitudinii n
raporturile interumane. Principala valoare a ordinii de drept
const n posibilitatea oferit fiecruia de a-i conforma
comportamentul regulilor dinainte stabilite. Aceiai poziie a fost
exprimat de Curtea Constituional i n Hotrrile Curii
Constituionale nr. 29 din 27 octombrie 1997 13 i nr. 11 din 15
februarie 200114. Recent se pare c Curtea constituional i-a
schimbat poziia pentru c n Hotrrea nr. 26 din 23 mai 2002 pentru
controlul constituionalitii Legii nr. 583-XV din 25 octombrie 2001
"Cu privire la punerea n aplicare a art. 16 din Legea nr. 514-XIII din 6
iulie 1995 "Privind organizarea judectoreasc"15 a declarat c
Dispoziiile art. 22 din Constituie (privind neretroactivitatea legii)
se rezum la aceea c nimeni nu va fi condamnat pentru aciuni sau
omisiuni care, n momentul comiterii, nu constituiau un act
delictuos. De asemenea, nu se va aplica nici o pedeaps mai aspr
dect cea care era aplicabil n momentul comiterii actului delictuos.
i dei n alineatul urmtor Curtea Constituional a declarat
Principiul neretroactivitii
legii are un caracter universal...
afirmaia Curii Este de observat,
totodat, c principiul
neretroactivitii legii nu este un principiu cu caracter absolut. Or,
art. 22 din Constituie prevede retroactivitatea normelor juridice
penale mai favorabile. n afar de aceasta, teoria contemporan a
dreptului admite ca excepii de la principiul neretroactivitii legii
normele juridice cu caracter imperativ - legile interpretative, precum
i normele juridice n care legiuitorul a stabilit expres c ele se vor
aplica retroactiv. n concluzie, legile (stricto senso) ar putea fi
aplicate cu caracter retroactiv n cazurile n care acest lucru va fi
prevzut expres de legiuitor cu condiia c norma privind caracterul
retroactiv al legii nu este neconstituional. Dreptul de a se pronuna
privind neconstituionalitatea legii o are doar Curtea Constituional
(art. 134 al Constituiei Republicii Moldova). Alte acte normative nu
vor putea fi aplicate retroactiv chiar dac autorul a prevzut expres
caracterul retroactiv, deoarece aceste acte normative trebuie s nu
contravin Codului civil, inclusiv art. 6 (vezi comentariul la art. 2).
3. Prin neretroactivitatea legii trebuie de neles faptul c ea nu modific
sau nu suprim condiiile de constituire a unei situaii juridice
constituite anterior i nici condiiile stingere a unei situaii juridice
stinse anterior. Astfel legea nou nu va putea modifica condiiile de
ncheiere a unui contract ncheiat anterior sau condiiile rspunderii
pentru o fapt svrit anterior intrrii legii n vigoare i nici condiiile
de stingere a unei obligaii stinse anterior intrrii legii n vigoare. Nu
va putea, fr s aib caracter retroactiv, legea nou s modifice sau s
desfiineaz efectele deja produse ale unei situaii juridice stinse sau n
13

Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 76 din 20 nov. 1997, Art. 31

Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 11 din 15 febr. 2001, Art. 10
15
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 71-73 din 6 iun. 2002, Art. 16
14

14

4.

5.

6.

7.

curs de realizare. Astfel art. 846 care prevede c n contractele de

nstrinarea a bunului cu condiia ntreinerii pe via, n cazul
decesului dobnditorului, drepturile i obligaiile lui trec la succesori
lui, nu va modifica efectele produse de decesul dobnditorului
(ncetarea contractului i restituirea casei transmitorului art. 452 al
Codului civil vechi) nainte de data intrrii n vigoare a Codului civil.
La fel regulile cu privire la obligativitatea punerii n ntrziere a
debitorului (art. 617) nu se vor aplica situaiilor juridice n curs de
realizare la momentul intrrii n vigoare a codului dac neexecutarea a
avut loc nainte de intrarea n vigoare a Codului civil.
Din principiul neretroactivitii rezult c faptele care nu au putut
determina constituirea sau stingerea unor situaii juridice, potrivit legii
n vigoare la momentul realizrii acestora, nu vor putea produce acest
efect n temeiul legii ulterioare, adic legea ulterioar nu poate atribui
unui fapt trecut efecte pe care acest fapt nu le putea produce sub
imperiul legii care era n vigoare la momentul realizrii faptului. Astfel
contractul care nu a produs efecte juridice sau fapta care nu a dat
natere rspunderii juridice civile la data la care a fost ncheiat (a avut
loc) n conformitate cu legea n vigoare la acea dat.
Alin. (2) consacr un alt principiu al aciunii n timp a legii civile
principiul aplicrii imediate a legii noi. n conformitate cu acesta legea
nou se aplic situaiilor juridice n curs de realizare la data intrrii
legii n vigoare. Astfel situaiile juridice n curs de constituire,
modificare sau stingere la data intrrii n vigoare a legii noi cad sub
imperiul legii noi. Dac ns elementele care alctuiesc constituirea
sau stingerea unei situaii juridice au individualitate proprie i s-au
nfptuit nainte de intrarea n vigoare a legii noi atunci aceste
elemente rmn guvernate de legea sub imperiul creia sau produs.
Astfel predarea i recepionarea bunurilor n contractul de vnzarecumprare ncheiat anterior intrrii legii noi n vigoare va fi guvernat
de legea nou. Dac ns bunul fusese livrat pn la data intrrii legii
noi n vigoare aceast operaie va rmne guvernat de legea veche, pe
cnd recepionarea bunurilor se va face n conformitate cu legea nou.
Efectele produse n timp ale unei situaii juridice vor fi cele stabilite de
legea n vigoare la data cnd se realizeaz fiecare efect n parte. Dar
efectele produse de aceeai situaie juridic din momentul intrrii n
vigoare a legii noi vor fi reglementate de aceasta n baza principiului
aplicrii imediate a legii noi. Astfel efectele unui contract de nchiriere
snt determinate de legea n vigoare la data ncheierii contractului i
legea nou nu poate modifica drepturile i obligaiile prilor acestui
contract fr a avea un caracter retroactiv. Dac ns neexecutarea
obligaiilor va avea loc dup intrarea n vigoare a legii noi efectele
neexecutrii, deci drepturile i obligaiile prilor, vor fi guvernate de
legea nou.
n alineatul trei n mare parte se repet dispoziiile alineatului doi
privind aplicarea imediat a legii noi i n acelai timp se stabilete o
excepie de la acest principiu i anumite ultraactivitatea
(supravieuirea) legii civile vechi. Astfel n cazurile prevzute de legea
15

nou legea civil veche poate continua s fie aplicat unor situaii
determinate, dei a intrat n vigoare o lege civil nou. Ultraactivitatea
este justificat de necesitatea ca anumite situaii juridice n curs de
realizare s rmn guvernate de legea sub imperiul creia au nceput
respectiv s se constituie, s se modifice sau s se sting. n doctrin se
menioneaz c exist cazuri de ultractivitate care nu snt expres
prevzute de legea nou dar care pot fi deduse prin interpretare. Spre
exemplu se citeaz cazul de ultraactivitate a legilor juridice supletive.
8. n conformitate cu prevederile alin. (4) natura i ntinderea drepturilor
i obligaiilor prilor unui contract existent la data intrrii n vigoare a
legii noi vor fi guvernate n continuare de legea sub imperiul creia a
fost ncheiat contractul i deci au luat natere drepturile i obligaiile
respective. Vor rmne guvernate de asemenea de legea veche orice
alte efecte produse de contract la data intrrii n vigoare a legii noi.
Spre exemplu modul de executare a obligaiilor stabilit de pri. Legea
veche va continua s guverneze natura i ntinderea drepturilor i
obligaiilor prilor i alte efecte ale contractului doar n condiia n
care aceasta erau n fiin la data intrrii n vigoare a legii noi. Cele
care vor lua natere sub imperiul legii noi vor fi guvernate de acesta.
9. n conformitate cu prevederile alin. (5) modalitilor de exercitare a
drepturilor sau de executare a obligaiilor aprute sub imperiul legii
vechi vor fi guvernate de legea nou de la data intrrii acesteia n
vigoare. Aceast regul se va aplica doar n cazul n care n
conformitate cu alin. (4) nu urmeaz s fie aplicate dispoziiile legii
vechi.
10.n conformitate cu prevederile alin. (1) condiiile de valabilitate ale
actului juridic urmeaz s fie guvernate de legea n vigoare la data
ncheierii actului juridic. Deci n cazul n care legea ulterioar adaug
o condiie de valabilitate sau suprim o asemenea condiie actul juridic
ncheiat sub imperiul legii noi nu devine nul sau respectiv nu devine
valabil ulterior intrrii n vigoare a legii noi. Aceast regul nu este
ns valabil i pentru clauzele unui act juridic. n conformitate cu alin.
(5) clauzele unui act juridic ncheiat sub imperiul legii vechi i care
snt contrare dispoziiilor imperative ale legii noi snt nule de la data
intrrii n vigoare a legii noi. Legea nou nu poate afecta ns
valabilitatea clauzelor actului juridic dac situaia juridic
reglementat de aceste clauze deja s-a stins.
Articolul 7. Legislaia civil i tratatele internaionale
Dac prin tratatul internaional la care Republica Moldova este
parte snt stabilite alte dispoziii dect cele prevzute de legislaia civil,
se vor aplica dispoziiile tratatului internaional.
1. Scopul acestei norme este de a stabili reguli cu privire la corelaia
dintre legislaia civil i tratatele internaionale la care Republica
Moldova este parte.
16

2. n conformitate cu art. 7 n cazul n care vor exista contradicii ntre

tratatele internaionale la care este parte Republica Moldova i
legislaia civil se vor aplica dispoziiile tratatului internaional.
Aceast norm este n concordan cu art. 8 al Constituiei Republicii
Moldova care prevede c Republica Moldova se oblig s respecte
tratatele internaionale.
3. Noiunea de tratat internaional este definit n art. 1 al Legii 595/1999
privind tratatele internaionale ale Republicii Moldova 16 care prevede
c prin tratat internaional trebuie neles orice acord ncheiat n
scris de ctre Republica Moldova, destinat a produce efecte juridice
i guvernat de normele dreptului internaional, perfectat fie ntr-un
instrument unic, fie n dou sau mai multe instrumente conexe, oricare
ar fi denumirea sa particular (tratat, acord, convenie, act general,
pact, memorandum, schimb de note, protocol, declaraie, statut, act
final, modus vivendi, aranjament etc., toate avnd valoare juridic
egal.
4. n conformitate cu art. 3 al Legii 595/1999 exist trei categorii de
tratate internaionale: a) tratatele interstatale care se ncheie n numele
Republicii Moldova; b) tratatele interguvernamentale, care se ncheie
n numele Guvernului Republicii Moldova; i c) tratate
interdepartamentale, care se ncheie n numele ministerelor sau
departamentelor Republicii Moldova. Indiferent de organul n numele
cruia a fost ncheiat tratatul internaional parte a acestuia este
Republica Moldova i n cazurile n care vor exista contradicii ntre
tratatele din oricare categorie i legislaia civil se vor aplica
dispoziiile tratatului internaional.
5. Tratatele internaional devin obligatorii pentru Republica Moldova n
rezultatul exprimrii consimmntului de a fi legat printr-un tratat
internaional. Conform art. 4 alin. (1) al Legii 595/1999
consimmntul de a fi legat printr-un tratat internaional se exprim
prin ...semnare, schimbul instrumentelor care constituie un tratat
internaional, ratificare, acceptare, aprobare sau aderare la acesta ori
prin oricare alt mijloc convenit de confirmare formal a
consimmntului. Trebuie de avut n vedere c n conformitate cu art.
16 alin. (1) al Legii 595/1999 un tratat internaional sau o parte a
acestuia se poate aplica n mod provizoriu chiar nainte de intrarea n
vigoare acestuia.
6. La aplicarea tratatelor internaionale trebuie inut cont de faptul c
acestea intr n vigoare pentru Republica Moldova n conformitate cu
modul i termenele stabilite de tratat sau cu acordul comun al prilor
(art. 18 alin. (1) al Legii 595/1999). Deci n acest caz nu snt aplicate
regulile cu privire la intrarea n vigoare a legilor i n special regula cu
privire la inexistena legilor nepublicate n mod oficial. n conformitate
cu art. 30 alin. (1) al Legii 595/1999 tratatul internaional trebuie s fie
publicat n Monitorul Oficial n termen ce nu depete 15 zile de la
data intrrii n vigoare. Nepublicarea tratatului internaional nu
afecteaz ns valabilitatea acestuia. n conformitate cu art. 27 al
16

Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 24-26 din 02 febr. 2000, Art. 137

17

Conveniei cu privire la dreptul tratatelor, ncheiat la Viena la 23 mai

196917 o parte a unui tratat internaional nu poate invoca dispoziii ale
dreptului intern pentru a justifica refuzul de a aplica un tratat
internaional.
7. n conformitate cu art. 8 alin (2) al Constituiei Republicii Moldova
prevede c intrarea n vigoare a unui tratat internaional coninnd
dispoziii contrare Constituiei va trebui precedat de o revizuire a
acesteia. Art. 22 alin. (2) al Legii 595/1999 prvede c tratatele
internaionale la care Republica Moldova este parte, recunoscute de
Curtea Constituional ca incompatibile cu Constituia Republicii
Moldova, nu snt puse n vigoare i nu snt aplicabile. Prin decizia nr. 5
din 24 noiembrie 2002 privind sistarea procesului pentru controlul
constituionalitii unor prevederi ale Tratatului ntre Republica
Moldova i Ucraina cu privire la frontiera de stat i a Protocolului
adiional la Tratat, semnate la Kiev la 18 august 199918 curtea
Constituional s-a pronunat c nici Constituia Republicii Moldova i
nici Legea 595/1999 nu prevd efectele juridice ale unui tratat
internaional intrat n vigoare i declarat neconstituional. n aceste
condiii Curtea Constituional consider c n cazul n care nu a avut
loc revizuirea Constituiei tratatul internaional intrat n vigoare devine
executoriu. Din aceast poziie a Curii Constituionale rezult c n
cazul n care vor exista contradicii ntre un tratat internaional care a
intrat n vigoare pentru Republica Moldova i Constituia Republicii
Moldova se vor aplica dispoziiile tratatului internaional.
8. La aplicarea tratatelor internaionale trebuie de inut cont de faptul c
n conformitate cu art. 21 al Legii 595/1999 interpretarea tratatului
internaional trebuie efectuat ...n conformitate cu normele i
principiile dreptului internaional, astfel nct s se evite eventualele
contradicii dintre prevederile legislaiei Republicii Moldova i
dispoziiile tratatului. Este de menionat c interpretarea tratatului
internaional trebuie s fie fcut innd cont de voina tuturor prilor
la tratat. n cazul n care ntre prile tratatului exist contradicii,
poziia prii moldoveneti fa de interpretarea tratatului internaional
se determin innd cont de opinia ministerelor i departamentelor, de
atribuiile crora ine obiectul tratatului, precum i opinia Ministerului
Afacerilor Externe al Republicii Moldova.
Capitolul II
APARITIA DREPTURILOR
SI OBLIGATIILOR CIVILE.
EXERCITAREA SI APARAREA
DREPTURILOR CIVILE

17
18

Tratate internaionale, vol. 4, Chiinu, 1998, p. 53-84

Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 137-138 din 10 oct. 2002, Art. 25

18

Articolul 8. Temeiurile apariiei drepturilor i obligaiilor civile

(1) Drepturile i obligaiile civile apar n temeiul legii, precum i n
baza actelor persoanelor fizice i juridice care, dei nu snt prevzute de
lege, dau natere la drepturi i obligaii civile, pornind de la principiile
generale i de la sensul legislaiei civile.
(2) Drepturile i obligaiile civile apar:
a) din contracte i din alte acte juridice;
b) din acte emise de o autoritate public, prevzute de lege drept
temei al apariiei drepturilor i obligaiilor civile;
c) din hotrre judectoreasc n care snt stabilite drepturi i
obligaii;
d) n urma crerii i dobndirii de patrimoniu n temeiuri
neinterzise de lege;
e) n urma elaborrii de lucrri tiinifice, crerii de opere literare,
de art, n urma inveniilor i altor rezultate ale activitii intelectuale;
f) n urma cauzrii de prejudicii unei alte persoane;
g) n urma mbogirii fr just cauz;
h) n urma altor fapte ale persoanelor fizice i juridice i a unor
evenimente de care legislaia leag apariia unor efecte juridice n
materie civil.
1. n articolul comentat se enumr temeiurilor de apariie a drepturilor
i obligaiilor civile. Printre acestea sunt menionate: legea, actele
persoanelor fizice i juridice care nu sunt prevzute de lege, dar nu contravin
principiilor generale i sensului legislaiei civile. Legea este considerat
temeiul principal de apariie a drepturilor i obligaiilor. Termenul de lege
nu trebuie neles n sens ngust, adic exclusiv actul emis de organul
legislativ, ci i celelalte acte normative elaborate n concordan cu legea.
Articolul comentat admite posibilitatea apariiei drepturilor i
obligaiilor civile n baza actelor persoanelor fizice i juridice care, dei nu
sunt prevzute de lege, dar nu contravin principiilor generale i sensului
legislaiei civile. Din aceste considerente enumerarea temeiurilor de apariie
a drepturilor i obligaiilor nu este exhaustiv i este posibil apariia
drepturilor i obligaiilor civile n baza altor temeiuri, dar cu respectarea
condiiilor cerute de lege.
Actele juridice fac parte din categoria faptelor juridice. Faptele juridice
sunt acele circumstane de fapt care dau natere, modific sau sting drepturi
i obligaii. n unele cazuri ele apar datorit voinei persoanei fizice, iar altele
contrar voinei acesteia. Aceast deosebire permite delimitarea faptelor
juridice n aciuni i evenimente. i unele i altele constituie temei pentru
apariia, modificarea i stingerea raporturilor juridice civile, doar cu condiia
c norma de drept leag de ele anumite consecine juridice.
Aciunile, ca fapte juridice, se delimiteaz n aciuni legale i ilegale.
Aciunile ilegale sunt aciunile care se svresc contrara prevederilor legii
sau altor acte normative. n art. 8 se menioneaz printre temeiurile de
apariie a drepturilor i obligaiilor aa aciuni i legale precum cauzarea de
prejudicii unei persoane i mbogirea fr just cauz.
19

Printre aciunile ilegale ca temei de apariie a drepturilor i obligaiilor

se atribuie i abinerea de la anumite aciuni inaciunile. ntr-o serie de
norme ale prezentului cod se folosete termenul sinonim de eschivare.
Eschivarea reprezint neexecutarea aciunilor n termenele i ordinea stabilit
fr indicarea motivelor. Astfel, eschivarea prii obligate de la nregistrarea
actului juridic d dreptul prii interesate s cear repararea prejudiciului
cauzat prin ntrzierea nregistrrii actului juridic (art. 215). Aceleai
consecine survin i n cazul eschivrii de la autentificarea notarial a actului
juridic (art. 213 alin. 2).
Manifestarea de voina a persoanei cu scopul de a da natere, modifica
sau stinge drepturi i obligaii, poate fi exprimat nu numai prin aciuni
active, ci i prin tcerea acesteia. Astfel, tcerea se consider exprimarea
voinei de a ncheia actul juridic doar n cazurile prevzute de lege sau de
acordul prilor (art. 208 alin. 4).
Evenimentele sunt acele circumstane care nu depind de voina omului
(naterea i moartea persoanei fizice, calamitile naturale, aciunile
militare). Evenimentele ca temei pentru apariia i stingerea drepturilor i
obligaiilor sunt cuprinse ntr-o serie de articole ale codului.
2. Alineatul comentat conine enumerarea temeiurilor n baza crora
apar drepturile i obligaiile civile.
a) Printre temeiurile de apariia a drepturilor i obligaiilor civile n
primul rnd sunt menionate contractele. Contractele, n condiiile economiei
de pia, constituie faptul juridic de baz care d natere la drepturi i
obligaii civile. n virtutea principiului libertii contractuale, consfinit la art.
667, acesta, de regul, se ncheie la acordul comun al prilor, n mod liber,
fr a fi impui. Art. 669 stabilete excepia de la principiul libertii
contractuale, care const n obligarea unei pri contractante la ncheierii
contractului.
De rnd cu contractele civile, care sunt acte juridice bi- sau multilaterale,
temei pentru apariia drepturilor i obligaiilor civile constituie i actele
juridice unilaterale, pentru svrirea crora este suficient manifestarea de
voin a unei singure pri (art. 196). Ca exemplu poate servi promisiunea
public de recompens (art. 1371).
b) Actele emise de o autoritate public (organele legislative, executive
sau administraiei publice locale) sunt fapte juridice independente pentru
apariia drepturilor i obligaiilor civile. Actele emise de autoritate public
constituie temei pentru apariia drepturilor i obligaiilor numai n cazurile
expres prevzute de lege, deoarece ele dau natere la raporturi administrative,
n care prile se afl pe poziie de subordonare.
n calitate de asemenea acte pot fi menionate: actul nregistrrii de stat
a persoanei juridice, care constituie temei pentru constituirea persoanei
juridice (art. 63); actul emis de autoritatea administraiei publice locale prin
care se dobndete dreptul de proprietate asupra bunurilor gsite (art. 324 325) . a.
c) Hotrrea judectoreasc constituie un alt temei pentru apariia
drepturilor i obligaiilor civile. Astfel, ea constituie temei nu numai pentru
modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor deja aprute, dar temei
pentru apariia lor. Recunoaterea hotrrii instanei de judecat ca fapt
20

juridic, presupune c din momentul intrrii ei n vigoare, drepturile i

obligaiile civile se consider aprute i nu necesit aciuni suplimentare
pentru executarea forat a hotrrii instanei de judecat. Asemenea
semnificaie este atribuit hotrrii judectoreti prin care se declar
valabilitatea actului juridic executat total sau parial, iar cealalt parte se
eschiveaz de la autentificarea notarial (art. 213 alin. 2). Existena hotrrii
judectoreti privind declararea valabilitii actului juridic, nu necesit
autentificarea ulterioar a acestuia.
d) Patrimoniul poate fi creat sau dobndit nu numai n baza contractelor
sau altor acte juridice, dar i n urma altor temeiuri care nu sunt interzise de
lege. Astfel, dreptul de proprietate poate fi dobndit prin producerea de
bunuri (art. 320), descoperirea unei comori (art. 327) . a.
e) La aciunile care constituie temei pentru apariia drepturilor i
obligaiilor se atribuie elaborarea de lucrri tiinifice, cercetrii de opere
literare, de art, n urma inveniilor, precum i altor rezultate ale activitii
intelectuale. Drepturile civile asupra lucrrilor apar n virtutea faptului crerii
lor.
Rezultatele activitii intelectuale trebuie s fie recunoscute drept
invenii n ordinea stabilit de lege. Adic, dreptul asupra inveniilor trebuie
s fie confirmat prin patent.
f) Aciunile ilegale - cauzarea de prejudicii unei persoanei - constituie alt
temei pentru apariia drepturilor i obligaiilor civile. Ca rezultat al cauzrii
de prejudicii apare obligaia debitorului de a repara prejudiciul cauzat,
precum i dreptul creditorului de a cere repararea lui. Aceste obligaii
extracontractuale sunt reglementate la Capitolul XXXIV, care stabilete
condiiile survenirii rspunderii pentru cauzarea de prejudicii, subiecii care
rspund pentru prejudicile cauzate, precum i ordinea de repararea a
prejudicului cauzat vieii i sntii persoanelor, compensarea pagubei
morale.
g) Caracter extracontractual au i obligaiile care rezult din mbogirea
fr just cauz, reglementarea juridic a crora se conine la Capitolul
XXXIII. Astfel, n rezultatul mbogirii fr just cauz apare obligaia
persoanei de a restitui ceea ce a dobndit sau a realizat din contul altei
persoanei fr temei legal sau contractuale (art. 1389 alin. 1).
h) Prin alte fapte ale persoanelor fizice sau juridice care dau natere la
drepturi i obligaii se neleg acele temeiuri care dei nu sunt acte juridice,
dar ca fapte juridice dau natere la raporturi juridice.
Evenimentele sunt acele fenomene care se produc independent de voina
omului i constituie temei pentru apariia drepturilor i obligaiilor numai n
cazul n care legea leag de producerea lor apariia unor efecte juridice. Ca
exemplu de asemenea evenimente poate servi naterea copilului dup decesul
celui ce a lsat motenirea, astfel lrgindu-se cercul motenitorilor ( art.
1433).
Articolul 9. Exercitarea drepturilor i executarea obligaiilor

21

(1) Persoanele fizice i juridice participante la raporturile juridice

civile trebuie s i exercite drepturile i s i execute obligaiile cu
bun-credin, n acord cu legea, cu contractul, cu ordinea public i cu
bunele moravuri. Buna-credin se prezum pn la proba contrar.
(2) Neexercitarea de ctre persoanele fizice i juridice a drepturilor
civile ce le revin nu duce la stingerea acestora, cu excepia cazurilor
prevzute de lege.
1. Prin exercitare a drepturilor subiective civile se nelege realizarea de
ctre titularul dreptului subiectiv civil a coninutului acestui drept. Astfel,
persanele fizice i juridice participante la raporturile juridice civile sunt
libere s-i exercite drepturile civile dup cum consider necesar,
determinnd de sine stttor volumul de exercitare a drepturilor civile ct i
acele mijloace la care vor apela pentru exercitarea drepturilor civile. La fel
titularul dreptului civil singur decide nstrinarea dreptului cei aparine,
precum i refuzul de la acest drept. Rmne la dorina persoanei de a decide
asupra exercitrii dreptului civil. Unele drepturi subiective civile sunt
concomitent i obligaii civile. Astfel, de exemplu, n conformitate cu
prevederile art. 40 - 44, tutorele n unele cazuri nu numai c este n drept s
ncheie acte juridice civile, dar este obligat s o fac pentru a proteja
interesele persanei puse sub tutel. De aceea, realizarea unor drepturi
subiective civile depinde nu numai de voina titularului dreptului, dar i de
prevederile legii.
n exercitarea drepturilor subiective civile trebuie de avut n vedere
drepturile subiective civile concrete pe care le are persoana fizic sau
juridic. n ceea ce privete posibilitatea exercitrii drepturilor civile ce vor
aprea n viitor trebuie s se in cont de art. 23 alin. 4.
Exercitarea drepturilor civile se efectueaz prin mijloace reale i
mijloace juridice de exercitare a drepturilor subiective civile.
Mijloace reale de exercitare a drepturilor civile sunt aciunile svrite
de titularul dreptului, cu excepia acelor aciuni care mbrac forma actele
juridice civile. Ca exemplu pot servi aciunile proprietarului ndreptate spre
folosirea bunurilor pe care le are n proprietate sau altfel spus aciuni
ndreptate spre exercitarea atributelor de posesie i folosin ce aparin
proprietarului. Mijloace juridice de exercitare a drepturilor civile sunt acele
aciuni, care mbrac forma actelor juridice, ct i alte aciuni cu caracter
juridic. Spre exemplu, proprietarul poate s vnd casa de locuit, poate s o
transmit n arend, poate s o schimbe .a.m.d. Ca exemplu de o aciune cu
caracter juridic, alta dect actul juridic civil, poate servi aciunile
creditorului de a reine bunul exercitnd dreptul de retenie. Este interzis
influena din partea persoanelor tere asupra drepturilor persoanei fizice sau
juridice.
Exercitarea drepturilor subiective civile este n strns legtur cu
executarea obligaiilor civile. n dependen de faptul cum va fi executat
obligaia civil se va putea vorbi despre realizarea dreptului civil.
Modalitatea de executare a obligaiilor difer n raporturile juridice
civile absolute de cea din raporturile juridice relative. Astfel, n cazul
raporturilor absolute obligaia se execut prin inaciunile de la care urmeaz
22

s se abin subiectul pasiv (n cazul dreptului de proprietate subiectele

pasive sunt obligate de a se abine de la svrirea aciunilor care ar
prejudicia o exercitare normal a dreptului de proprietate). n schimb, n
cazul raporturilor relative obligaia va fi executat prin svrirea aciunilor,
corespunztoare naturii juridice a raportului obligaional, de ctre persoana
obligat (spre exemplu n raportul de vnzare-cumprare vnztorul trebuie
transmit bunul comprtorului).
Exercitrii drepturilor i obligaiilor se bazeaz pe o serie de principii,
care reprezint nite cerine generale naintate fa de titularii drepturilor i
obligaiilor. Astfel, persoanele fizice i juridice i exercit drepturile i i
execute obligaiile cu bun-credin, n acord cu legea, contractul, cu
ordinea public i cu bunele moravuri.
Primul principiu este principiul bunei-credine n exercitarea drepturilor
i executarea obligaiilor. Persoanele fizice i juridice trebuie s-i exercite
drepturile i s execute obligaiile cu bun-credin. Buna-credin se
prezum pn la proba contrar. Dac persoana n exercitarea drepturilor sau
executarea obligailor a acionat cu bun-credin apoi actele juridice
ncheiate de o asemenea persoan nu vor putea fi declarate nule.
Al doilea principiu este principiul legalitii exercitrii drepturilor i
executrii obligaiilor. n conformitate cu acest principiu titularul dreptului
trebuie s-i exercite drepturile civile n aa fel ca aciunile svrite de el s
nu contravin normelor legale. La fel trebuie s fie conforme legii i
mijloacele de exercitare a drepturilor.
Al treilea principiu const n exercitarea drepturilor i executarea
obligaiilor n corespundere cu prevederile contractului. Contractul are for
obligatorie pentru prile contractante, acestea fiind obligate s respecte
prevederile nserate n contract. Dar contractul va avea for de lege ntre
pri numai n cazul n care corespunde prevederilor legii, adic nu conine
prevederi contrare legii.
Al patrulea principiu este principiul respectrii ordinii publice i a
bunelor moravuri n exercitarea drepturilor i executarea obligaiilor. Acest
principiu impune subiectelor a respecta, n exercitarea drepturilor i
executarea obligaiilor, nu doar prevederile legale, dar i ordinea public i
bunele moravuri. Acest principiu este reflectat i n alte norme ale Cc (art.
66 alin.4, art. 87 alin. 1 lit. (d), art. 110 alin.2 lit. (b), art. 220 alin. 2, art.
512 alin. 3, art. 1332).
2. Neexercitarea dreptului civil nu duce, dup regula general, la
stingerea acestui drept. Astfel, n virtutea dreptului de proprietate titularul
poate exercita prerogativele sale (posesia, folosina, dispoziia) dup bunul
su plac. Neexercitarea acestor prerogative nu duce la stingerea lor.
Neexercitarea dreptului civil va duce la stingerea acestui drept, doar atunci
cnd acest efect este prevzut expres n lege (art. 440, art. 1170 alin. 2). n
cazul drepturilor de crean, neexercitarea lor pe o durat de timp
ndelungat (perioad ce depete termenul de prescripie) va face ca
creditorul s nu poat obine o executare silit a obligaiei, aceasta
transformndu-se din obligaie perfect n obligaie imperfect.
23

Articolul 10. Aprarea judiciar a drepturilor civile

(1) Aprarea drepturilor civile nclcate se face pe cale judiciar.
(2) Modul de aplanare a litigiului dintre pri pn la adresare n
instana de judecat poate fi prevzut prin lege sau contract.
(3) Aprarea drepturilor civile pe cale administrativa se face doar n
cazurile prevzute de lege. Hotrrea emis pe cale administrativ poate
fi atacat n instana de judecat.
1. Posibilitatea aprrii drepturilor civile nclcate constituie una din
garaniile realizrii lor. Dreptul la aprarea judiciar i accesul liber la justiie
sunt garantate de Constituie (art. 20).
n articolul comentat sunt consfinite urmtoarele prevederi
fundamentale: drepturile civile sunt susceptibile de aprare judiciar
independent de faptul dac sunt sau nu prevederi exprese n Codul civil sau
alte legi; instana de judecat apr nu numai drepturile, dar i interesele
legitime, att cele nclcate, ct i cele contestate; aprarea judiciar este o
form de aprare preponderent, dar nu exclusiv de aprare. Se admite i
aprarea pe cale administrativ a drepturilor nclcate, dar aceast cale este
admis numai n cazurile expres stabilite n lege, dup subiectele raportului
juridic meninndu-se dreptul de a ataca n instana de judecat hotrrea
emis pe cale administrativ. Dreptul de a ataca hotrrea emis pe cale
administrativ nu depinde de faptul dac este prevzut aceast posibilitate n
lege sau alte acte normative.
2. n cazurile stabilite n lege sau contractul ncheiat ntre pri pn la
adresarea n instana de judecat, prile sunt obligate s aplaneze prealabil
litigiul aprut. Este de menionat c modul de aplanare a litigiului pn la
adresarea n instana de judecat trebuie s fie expres stabilit n lege sau s se
conin n contract. Nerespectarea modului de aplanare prealabil a litigiului
face ca cererea de chemare n judecat depus s fie restituit, conform art.
170 CPC, dar aceasta nu exclude posibilitatea adresrii repetate, dac este
adus dovada soluionrii prealabile a litigiului.

24

3. La aprarea drepturilor civile pe cale administrativ, aplicat n

cazurile expres stabilit n lege, pot fi atribuite, n primul rnd depunerea
plngerilor asupra aciunilor i actelor organelor de stat la organul ierarhic
superior, n al doilea rnd, adoptarea de ctre organele de stat, mputernicite
cu funcii jurisdicionale, a hotrrilor cu utilizarea metodelor de aprare a
drepturilor civile stabilite la art. 11, cu respectarea procedurii stabilite de
actele normative.
Astfel, conform art. 273 din Codul Vamal nr. 1149/2000, persoanele
fizice i juridice care nu sunt de acord cu decizia organului vamal privind
aplicarea sanciunii o atac la Departamentul Vamal. Decizia
Departamentului Vamal asupra plngerii mpotriva organului vamal privind
aplicarea sanciunii poate fi atacat n judecat n termen de 10 zile de la
emitere.
De asemenea, n ordine administrativ pot fi atacate deciziile organului
fiscal sau aciunile funcionarului fiscal, conform art. 269 din Codul Fiscal
nr. 1163/1997.
n ordine administrativ sunt aprate drepturile civile de ctre organul de
stat de reglementare antimonopolist, conform Legii nr. 906/1992 privind
limitarea activitii monopoliste i dezvoltarea concurenei. n cazurile
nclcrii de ctre agenii economici a prevederilor legii respective, organele
de stat de reglementare antimonopolist examineaz cauzele date n baza
declaraiilor fcute de agenii economici, de organele puterii i ale
administraiei, de societi i uniuni de consumatori sau din iniiativ proprie.
Cauzele se examineaz n ordinea stabilit de Guvern. Astfel, organele de stat
de reglementare antimonopolist aplic metodele de aprare a drepturilor
nclcate stabilite la art. 11. Dispoziia organului de stat de reglementare
antimonolist poate fi atacat n instan de judecat de ctre agenii
economici, organele puterii i ale administraiei i persoanelor cu funcii de
rspundere pentru a declara nevalabile aceste dispoziii.
Articolul 11. Metodele de aprare a drepturilor civile
Aprarea dreptului civil se face prin:
a) recunoaterea dreptului;
b) restabilirea situaiei anterioare nclcrii dreptului i suprimarea
aciunilor prin care se ncalc dreptul sau se creeaz pericolul
nclcrii lui;
c) recunoaterea nulitii actului juridic;
d) declararea nulitii actului emis de o autoritate public;
e) impunerea la executarea obligaiei n natur;
f) autoaprare;
g) repararea prejudiciilor;
h) ncasarea clauzei penale;
i) repararea prejudiciului moral;
j) desfiinarea sau modificarea raportului juridic;
k) neaplicarea de ctre instana de judecat a actului ce contravine
legii emis de o autoritate publica;
25

l) alte ci prevzute de lege.

n articolul comentat sunt enumerate metodele de aprare a drepturilor
civile. Printre acestea doar dou sunt noii, celelalte fiind cunoscute i
Codului civil din 1964. Metodele indicate pot fi grupate n: metode aplicate
numai de ctre instana de judecat (ca exemplu recunoaterea nulitii
absolute a actului juridic, declararea nulitii actului emis de o autoritate
public etc.), metode care pot fi aplicate att de ctre participanii la
raporturile juridice civile ct i prin intermediul instanei de judecat
(repararea prejudiciilor, ncasarea clauzei penale etc.),
autoaprarea,
aprarea drepturilor civile fr participarea instanei de judecat.
Unele dinte metodele enumerate pot fi aplicate nu numai de ctre
instana de judecat, dar i de organele de stat, care n cazurile prevzute de
lege, realizeaz aprarea drepturilor civile pe cale administrativ. De
exemplu, organul de stat de reglementare antimonopolist, conform Legii nr.
906/1992 privind limitarea activitii monopoliste i dezvoltarea concurenei,
este n drept s oblige agentul economic sau organul puterii sau al
administraiei s lichideze nclcarea, s restabileasc situaia iniial, s
rezilieze sau s modifice contractul sau acordul, s anuleze ori s modifice
actul nelegitim adoptat.
Enumerarea metodelor de aprare a drepturilor civile nu este exhaustiv,
ceea ce nseamn c drepturile civile pot fi aprate i prin alte metode care
sunt prevzute de lege.
a) Recunoaterea dreptului. Necesitatea aplicrii metodei respective
apare n cazul n care dreptul subiectiv al titularului este contestat, negat sau
exist pericolul real de a fi exercitate asemenea aciuni. Deseori
incertitudinea dreptului subiectiv duce la imposibilitatea sau ngreuiaz
titularul de a beneficia de el. Spre exemplu, dac proprietarul unui imobil nu
are documentele care ar confirma dreptul de proprietate, aceasta face
imposibil nstrinarea lui. Recunoaterea dreptului constituie mijlocul de
nlturare a strii de incertitudine n relaiile dintre persoane, crearea
condiiilor necesare pentru realizarea i evitarea aciunilor din partea
persoanelor tere, care atenteaz la realizarea lui fireasc.
Recunoaterea dreptului, ca metod de aprare a drepturilor, se poate
realiza pe cale judiciar. Cerina reclamantului de a recunoate dreptul este
adresat instanei de judecat, care oficial confirm existena sau lipsa
dreptului contestat la reclamant.
n unele cazuri recunoaterea dreptului constituie temei pentru aplicarea
altor metode de aprare prevzute de lege. Astfel, pentru restabilirea situaiei
anterioare nclcrii dreptului sau obligarea la executarea obligaiei n natur,
este necesar a stabili dac reclamantul dispune de dreptul aprarea cruia o
solicit. Dar deseori recunoaterea dreptului are importan de sine stttoare
i nu se mbin cu alte metode de aprare. Recunoaterea dreptului este cea
mai rspndit metod de aprare a dreptului de proprietate, altor drepturi
reale, precum i a drepturilor relative.
b) Restabilirea situaiei existente anterior nclcrii dreptului este alt
metod independent de aprare a dreptului. Aceast metod se aplic n
cazurile n care dreptul subiectiv civil nclcat nu se stinge i poate fi
26

restabilit ca rezultat al nlturrii consecinelor negative ale nclcrii lui.

Restabilirea situaiei anterioare nclcrii dreptului const n svrirea unor
aciuni, precum revendicarea bunului din posesiunea ilegal (art. 374).
Metod rspndit de aprare a dreptului subiectiv civil reprezint
suprimarea aciunilor prin care se ncalc dreptul sau se creeaz pericolul
nclcrii lui. Aceast metod de aprare poate fi aplicat att de sine stttor
ct i n ansamblu cu alte metode, precum repararea prejudiciilor sau
ncasarea clauzei penale. Esena acestei metode de aprare a dreptului const
n posibilitatea titularului dreptului de a suprima (nltura) aciunile care
nclc dreptul sau care creeaz pericolul nclcrii lui. Astfel, proprietarul
este n drept s cear ncetarea nclcrii dreptului su, dei acestea nu sunt
nsoite de deposedarea lui prin intentarea aciunii negatorii (art. 376).
Titularul dreptului are posibilitatea de a se apra i n cazul n care se creeaz
pericolul nclcrii dreptului lui. Astfel, n cazul pericolului prbuirii
construciei de pe terenul vecin peste terenul su, proprietarul poate cere
vecinului s ntreprind msurile necesare pentru prevenirea acestui pericol
(art. 380).
c) Aprarea drepturilor subiective civile poate avea loc i prin metoda
recunoaterii nulitii actului juridic. Nulitatea este o sanciune civil,
ndreptat mpotriva efectelor actului juridic civil, care este ncheiat cu
nerespectarea condiiilor de valabilitate (a se vedea art. 216 233 i
comentariul respectiv).
d) Aprarea drepturilor i intereselor ocrotite prin lege ale persoanelor
fizice sau juridice se poate realiza prin intermediul declarrii nulitii actului
emis de o autoritate public. Dac prin emiterea de ctre o autoritate public
a unui act se ncalc drepturile titularilor, acetia sunt n drept s cear
instanei de judecat nulitatea lui. Stabilindu-se c actul emis contravine legii
i ncalc dreptul subiectiv civil al titularului, instana de judecat l declar
nul total sau parial. n cazul dat nu se cere anularea lui ulterioar de ctre
autoritatea care l-a emis.
Persoanele fizice i juridice pot s cear nu numai nulitatea actelor
ilegale ale autoritilor publice, dar i actele emise de organele de conducere
ale persoanei juridice, dac ele nu corespund legii sau altor acte normative i
ncalc drepturile persoanelor fizice sau juridice. Astfel, instanele de
judecat vor examina cererile acionarilor privind declararea nulitii
hotrrilor adunrii generale a acionarilor, organelor de conducere i altor
organe ale societii, care ncalc drepturile stabilite de lege ale acionarilor.
Actele autoritilor publice se declar nule din momentul emiterii lor.
Cerina de declarare a nulitii actului poate fi nsoit i de alte metode de
aprare, de exemplu cerina de reparare a prejudiciului sau poate avea
caracter independent, dac interesul titularului dreptului subiectiv civil se
reduce numai la constatarea nulitii actului, care mpiedic realizarea
dreptului.
e) Impunerea la executarea obligaiei n natur se caracterizeaz prin
aceea c debitorul este obligat, la cererea creditorului, s execute acea
prestaie la care s-a obligat. Prestaia poate consta n a da, a face sau a nu
face. Aceast metod de aprare a dreptului se aplic n raporturile
obligaionale. Obligarea debitorului la executarea prestaiei n natur are ca
27

scop protejarea intereselor creditorului, care este ndreptit s cear anume

acea prestaie la care s-a obligat debitorul, indiferent de faptul dac ultimul
susine c valoarea prestaiei propuse este mai mare dect cea datorat.
Creditorul este n drept s insiste ca debitorul s ntreprind acele aciuni care
constituie obiectul raportului obligaional: de a da un bun, a presta un
serviciu, . a. Numai n cazul n care executarea n natur a obligaiei a
devenit imposibil sau creditorul a pierdut interesul, executarea n natur a
obligaiei urmeaz s fie nlocuit cu alt metod de aprare la alegerea
creditorului.
f) Autoaprarea ocup un loc aparte n sistemul mijloacelor de aprare a
drepturilor subiective civile. n scopul autoaprrii, nu sunt considerate ilicite
aciunile persoanei care ia, sustrage, distruge sau deterioreaz un bun sau
reine persoana obligat care ar putea s se ascund, sau nltur rezistena
celui obligat la aciunea pe care acesta trebuie s-o tolereze, dac nu se poate
obine asistena organelor competente i, fr o intervenie imediat, exist
pericolul c realizarea dreptului va deveni imposibil sau substanial
ngreuiat (art. 13).
g) Repararea prejudiciilor reprezint acea metod de aprare a
drepturilor civile nclcate, care d posibilitate persoanei drepturile creia au
fost lezate s cear repararea integral acestora (art. 14).
h) Clauza penal reprezint o evaluare anticipat de ctre pri a
prejudiciului. Stabilirea clauzei penale prin contract sau prin lege are ca scop
prentmpinarea nclcrii drepturilor civile i stimuleaz executarea
obligaiilor. De aceea clauza penal este nu numai mijloc de aprare a
drepturilor civile, dar i mijloc de garantare a executrii obligaiilor civile
(art. 624 - 630). ncasarea clauzei penale poate avea loc att benevol, ct i n
mod forat prin intermediul instanei de judecat.
i) Repararea prejudiciului moral este acea metod de aprare a
dreptului civil care const n obligarea persoanei care a cauzat suferine
fizice sau psihice la plata unei compensaii bneti unei alte persoane.
Aplicarea metodei date de aprare a drepturilor civile se limiteaz la
urmtoarele circumstane: n primul rnd, cererea de compensare a
prejudiciului moral poate fi intentat de o persoan fizic concret i n al
doilea rnd, prin fapta persoanei obligate la compensarea prejudiciului sunt
nclcate drepturile personale nepatrimoniale. Posibilitatea de compensare a
prejudiciului moral n cazul nclcrii altor drepturi subiective civile are loc
numai n cazurile expres prevzute de legislaie.
j) Metod specific de aprare a drepturilor civile constituie
desfiinarea sau modificarea raportului juridic. n temeiul acestei metode de
aprare a dreptului nclcat, titularul dreptului este ndreptit s solicite de la
contraagentul su desfiinarea sau modificarea raportului juridic. De
exemplu, aceast metod de aprare a dreptului nclcat este aplicabil n
relaiile dintre consumatori i vnztori. Astfel, conform art. 11 al Legii
privind protecia consumatorilor nr. 1453/1993, consumatorul are la
dispoziie o serie de drepturi, pe care le poate valorifica, la alegerea sa, n
cazul n care depisteaz careva defeciuni ale produselor procurate, n
decursul termenului de garanie sau de valabilitate. Printre aceste drepturi se
enumere i dreptul consumatorului de a cere nlocuirea gratuit a produsului
28

cu un alt produs de calitate corespunztoare sau rezilierea contractului i

restituirea preului. De cele mai dese ori aceast metod de aprare a
drepturilor civile se realizeaz n ordine extrajudiciar, iar n caz de apariie a
divergenelor pe cale judiciar.
k) Neaplicarea de ctre instana de judecat a actului ce contravine
legii emis de o autoritate public. n cazul emiterii de ctre autoritatea
public a actelor care contravin legii, instana de judecat nu le aplic, chiar
dac declararea nulitii lor nu este de competena sa. Totodat instana de
judecat trebuie s motiveze din ce considerente nu aplic prevederile
actului, precum i s indice crei norme i crei legi contravine actul
respectiv. n cazul n care este competena instanei de judecat declararea
nulitii actului, aceasta nu se poate limita numai la neaplicarea lui, ci trebuie
s declare nulitatea lui. Nu numai instana de judecat este cea care nu
trebuie s aplice actele care contravin legii, dar i oricare alt organ care
realizeaz aprarea drepturilor persoanelor fizice sau juridice.
l) Aprarea drepturilor civile poate avea loc i prin intermediul altor
metode. Posibilitatea dat rezult din coninutul articolului comentat,
deoarece enumerarea metodelor nu este exhaustiv. Astfel, prin lege pot fi
prevzute alte metode de aprare a drepturilor civile.
Articolul 12. Declararea nulitii actului ce contravine legii emis
de o autoritate publica
(1) Actul, emis de o autoritate public, ce ncalc drepturile i
interesele civile ocrotite de lege ale unei persoane fizice sau juridice
va fi declarat de ctre instana de judecat nul din momentul
adoptrii lui.
(2) n cazurile recunoaterii de ctre instana de judecat a
actului, prevzut la alin.(1), ca fiind nul, dreptul nclcat este pasibil
de restabilire sau aprare prin alte metode prevzute de prezentul
cod i de alte legi.
1. Art. 53 din Constituie consfinete dreptul fundamental al
persoanei vtmate ntr-un drept de o autoritate public prin emiterea unui
act administrativ sau prin nesoluionarea n termenul legal a unei cereri de
a obine recunoaterea dreptului pretins, anularea actului i repararea
pagubei. Articolul comentat dezvolt norma constituional i confer
instanei de judecat dreptul de a declara nul actul care contravine legii
emis de o autoritate public.
Posibilitatea atacrii n instana de judecat a actului ilegal emis de o
autoritate public este reglementat de art. 11 ca una din metodele de
aprare a drepturilor civile. Prin prevederile articolului dat se instituie
controlul judectoresc asupra actelor emise de o autoritate public, care
este mult mai efectiv spre deosebire de cel administrativ, deoarece la
nfptuirea justiiei judectorii sunt independeni i se supun numai legii.
Judecarea pricinii n instan de judecat d posibilitate ca litigiul s fie
examinat public i a adopta o hotrre legal i ntemeiat.
29

Temei pentru adoptarea de ctre instana de judecat a hotrrii prin

care se declar nul actul emis de autoritatea public constituie
necorespunderea actului legii, adic ilegalitatea acestuia, precum i
nclcarea prin actul emis a drepturilor i intereselor civile ale persoanelor
fizice sau juridice. Sunt pasibile de nulitate actele emise de autoritile
publice care au caracter att normativ ct i individual.
Necorespunderea actului emis prevederilor legii const n:
interpretarea incorect sau aplicarea greit a legii la emiterea actului;
emiterea actului de autoritatea public cu depirea mputernicirilor sale
sau nclcarea procedurii de emitere; atragerea la rspundere, care nu este
stabilit n actul normativ i alte nclcri. Actul ilegal trebuie s ncalce
un drept sau interes a persoanei care s-a adresat n instana de judecat.
Aceste condiii trebuie ntrunite cumulativ.
Cu cerere de chemare n judecat privind declararea nulitii actului
ilegal emis de o autoritate public se poate adresa persoana fizic sau
juridic drepturile sau interesele creia au fost nclcate. De asemenea, cu
asemenea cerere de chemare n judecat se poate adresa i procurorul
dac prin emiterea unui asemenea act se ncalc interesele statului i ale
societii (art. 71, 72 din CPC). Conform Legii nr. 1103/2000 cu privire la
protecia concurenei autoritile administraiei publice i factorii lor de
decizie au dreptul de a depune cerere n instana de judecat privind
declararea nulitii deciziei Ageniei Naionale pentru Protecia
Concurenei, care nu corespunde legii ori emiterea este cu nclcarea
competenei sau modului stabilit.
Ordinea de examinare a cererilor de chemare n judecat este stabilit
de Capitolul XXII din CPC i Legea contenciosului administrativ nr.
793/2000.
2. Dac instana de judecat recunoate actul emis de o autoritate
public ca fiind nul, dreptul sau interesul nclcat pot fi restabilite sau
aprate. Restabilirea sau aprarea dreptului sau interesului nclcat se face
prin metodele reglementate de prezentul Cod i de alte legi.
Articolul 13. Autoaprarea
(1) Nu snt ilicite aciunile persoanei care, n scopul autoaprrii, ia,
sustrage, distruge sau deterioreaz un bun sau, n acelai scop, reine
persoana obligat care ar putea s se ascund, sau nltur rezistena
celui obligat s tolereze aciunea dac nu se poate obine asistena
organelor competente i dac, fr o intervenie imediat, exist
pericolul ca realizarea dreptului s devin imposibil sau substanial
ngreuiat.
(2) Autoaprarea nu trebuie s depeasc limitele necesare
nlturrii pericolului.
(3) n cazul deposedrii de bunuri, trebuie s se solicite imediat
sechestrarea acestora dac nu este obinut executarea silit.
(4) Daca este reinut, persoana obligat trebuie s fie adus
imediat n faa autoritii competente.
30

(5) Persoana care a svrit una dintre aciunile prevzute la alin.

(1), presupunnd n mod eronat ca are dreptul la autoaprare, este
obligat s repare prejudiciul cauzat celeilalte pri, chiar daca eroarea
nu se datoreaz culpei sale.
1. Autoaprarea reprezint una din metodele de aprare a drepturilor
civile. Pentru aceast metod de aprare a drepturilor civile este caracteristic
faptul c titularul dreptului civil se apr prin aciunile proprii. Spre
deosebire de alte metode de aprare a drepturilor civile, acest mod de aprare
este o msur prealabil de aprare i se realizeaz fr adresare la instana
de judecat sau alt organ competent, care realizeaz aprarea drepturilor
civile nclcate.
Din prevederile acestui aliniat ct i alin. 3-5 pot fi evideniate
urmtoarele caractere ale autoaprrii:
a) autoaprarea poate fi exercitat n cazul n care dreptul subiectiv a
fost nclcat sau prelungete a fi nclcat (spre exemplu dac o persoan este
obligat s restituie un bun pe care l deine proprietarului, dar nu o face,
atunci proprietarul va putea sustrage acest bun, n cazul n care cel ce posed
bunul pleac peste hotare stabilindu-i domiciliul permanent ntr-o alt ar).
b) circumstanele n care este exercitat dreptul la autoaprare exclud
pentru moment posibilitatea adresrii n organele competente pentru a cere
aprarea dreptului subiectiv nclcat. n acest sens la alineatul comentat se
stabilete c se va putea apela la autoaprare dac nu se poate obine
asistena organelor competente i, fr o intervenie imediat, exist pericolul
c realizarea dreptului va deveni imposibil sau substanial ngreuiat.
c) dup regula general autoaprarea se exercit nemijlocit de ctre
persoana al crui drept a fost nclcat. Cu toate acestea dispoziia alineatului
comentat permite a apela i la ajutorul terelor persoane ntru exercitarea
dreptului la autoaprare. Spre exemplu, n cazul nostru descris la lit. a, este
posibil s se apeleze la ajutorul prietenelor pentru a sustrage bunul datorat,
numai c urmeaz a fi respectate strict condiiile autoaprrii.
d) autoaprarea nu trebuie s depeasc limitele necesare nlturrii
pericolului. Acest caracter al autoaprrii este expres prevzut n alin. 2. n
cazul n care autoaprarea va depi aceste limite ea va fi calificat ca
samovolnicie, ceea ce n corespundere cu prevederile art. 352 din Codul
penal va atrage rspunderea penal.
Prin introducerea autoaprrii, legiuitorul permite persoanei s-i aptere
dreptul nclcat dac sunt ntrunite cumulativ trei condiii: a) exist
nclcarea dreptului sau pericolul nclcrii lui; b) necesitatea curmrii sau
evitrii nclcrii dreptului; c) ntreprinderea msurilor corespunztoare
caracterului i coninutului nclcrii dreptului.
Exercitarea dreptului la autoaprare poate fi exercitat prin:
a) sustragerea, distrugerea sau deteriorarea unui bun;
b) reinerea persoanei obligate care ar putea s se ascund.
Dup cum se poate observa, aciunile persoanei care au ca scop
autoaprarea pot fi ndreptate fie mpotriva bunurilor persoanei obligate, fie
nemijlocit mpotriva persoanei obligate. Referitor la bunuri, n scopul
autoaprrii persoana este autorizat fie s sustrag, fie s distrug sau s
31

deterioreze un bun care aparine persoanei obligate. Aa spre exemplu,

proprietarul bunului este n drept s sustrag bunul din posesia hoului cnd
acesta a fost prins la locul svririi infraciunii, la fel bunul poate fi sustras
n cazul cnd este deinut de o persoan care nu este proprietar i aceast
persoan intenioneaz a doua zi s plece peste hotare, ceea ce va ngreuia
substanial realizarea dreptului persoanei ndreptite. n ceea ce privete
aciunile svrite n scop de autoaprare ndreptate mpotriva persoanei,
apoi acestea pot consta fie n reinerea persoanei obligate, fie n nlturarea
rezistenei celui obligat la aciunea pe care acesta trebuie s-o tolereze.
2. Aciunile persoanei ndreptate spre aprarea drepturilor patrimoniale
i nepatrimoniale nu sunt ilicite, dac ele sunt svrite cu scopul
autoaprrii, n limitele necesare nlturrii pericolului. Legiuitorul nu
specific ce se are n vedere prin limitele necesare nlturrii pericolului, dar
acestea pot fi deduse din circumstanele concrete ale cazului. Ca exemplu de
depire a limitelor necesare nlturrii pericolului constituie distrugerea de
ctre persoan a bunurilor persoanei obligate valoarea crora depete
esenial valoarea creanei persoanei care a apelat la acest mod de autoaprare.
3. n dependen de faptul la ce modalitate de autoaprare recurge
persoana ndreptit, legiuitorul o oblig ulterior s respecte o anumit
procedur. Astfel, dac ca rezultat al autoaprrii persoana care a recurs la
autoaprare a deposedat persoana obligat de un bun, prima este obligat s
solicite imediat sechestrarea acestuia, dac nu a obinut executarea silit.
4. n cazul n care persoana ndreptit recurge la reinerea persoanei
obligate, atunci este necesar ca persoan reinut s fie adus n faa
autoritii competente.
5. Pentru recurgerea la autoaprare, dar fr temeiuri justificate survin
consecine negative pentru persoana care a aplicat autoaprarea n asemenea
condiii. Astfel, este important s se cunoasc faptul c dac persoana a
apelat la autoaprare, ntru aprarea drepturilor sale, svrind una dintre
aciunile stabilite la alin. (1), ns a presupus n mod eronat c are dreptul la
autoaprare, atunci ea va fi obligat s repare prejudiciul cauzat celeilalte
pri. Modalitatea de reparare a prejudiciului cauzat are loc conform
prevederilor art. 14. Repararea prejudiciului se va efectua chiar i atunci cnd
eroarea nu se datoreaz culpei celui ce a apelat la autoaprare.

Articolul 14. Repararea prejudiciilor

(1) Persoana lezata ntr-un drept al ei poate cere repararea integral
a prejudiciului cauzat astfel.
(2) Se consider prejudiciu cheltuielile pe care persoana lezata ntrun drept al ei le-a suportat sau urmeaz sa le suporte la restabilirea
dreptului nclcat, pierderea sau deteriorarea bunurilor sale (prejudiciu
efectiv), precum i beneficiul neobinut prin nclcarea dreptului (venitul
ratat).

32

(3) Dac cel care a lezat o persoana ntr-un drept al ei obine ca

urmare venituri, persoana lezata este n drept s cear, pe lng
reparaia prejudiciilor, partea din venit rmas dup reparaie.
1. Articolul comentat conine reglementri generale privind repararea
prejudiciilor. Posibilitatea persoanelor fizice sau juridice de a apela la metoda
de reparare a prejudiciilor rezult din faptul lezrii lor n drepturi, indiferent
de faptul dac se conine sau nu asemene prevedere n norma Codului.
Metodei de reparare a prejudiciilor i este atribuit un caracter universal de
aprare a drepturilor civile. Aceast metod poate fi combinat cu alte
metode de aprare. La baza metodei de aprare a dreptului prin repararea
prejudiciilor st unul din principiile fundamentale ale dreptului civil
principiul reparrii integrale a prejudiciului, care const n despgubirea
titularului dreptului nclcat att pentru prejudiciul efectiv, ct i pentru
venitul ratat. De la acest principiul este i excepia, care const n repararea
prejudiciului ntr-un volum redus, dac aceasta este prevzut de lege (art.
1376 alin. 5).
2. La alin. 2 se enumr dou tipuri de prejudicii: prejudiciul efectiv i
venitul ratat. n coninutul prejudiciului efectiv sunt incluse: cheltuielile pe
care o persoan lezat ntr-un drept le-a suportat real la momentul intentrii
aciunii sau care urmeaz s fie suportate la restabilirea dreptului nclcat,
adic cheltuielile suplimentare. La prejudiciul efectiv sunt atribuite i
pagubele rezultate din pieirea sau deteriorarea bunurilor, deoarece i n acest
caz de asemenea sunt suportate cheltuieli.
Venitul ratat este acel venit care ar fi fost posibil n condiiile unui
comportament normal din partea autorului prejudiciului n mprejurri
normale (de exemplu, s-ar fi executat contactul).
n toate cazurile de solicitare a reparrii prejudiciului fie efectiv, ct i
cel care urmeaz s fie suportat trebuie dovedit legtura cauzal ntre
nclcarea (neexecutarea) obligaiilor i pagubele cauzate, precum i
mrimea acestora.
Aceeai cerin trebuie s fie respectat i n cazul solicitrii reparrii
venitului ratat. Persoana pgubit trebuie s dovedeasc mrimea
beneficiului care nu a fost obinut din cauza nclcrii obligaiei, precum i
legtura cauzal ntre neexecutare i venitul ratat.
La calcularea mrimii venitului ratat important este stabilirea realitii
acelor venituri, care persoana prejudiciat presupunea c-l va obine n
condiiile normale ale circuitului civil. Prin condiii normale ale circuitului
civil se nelege acele condiii tipice de funcionare a pieii, asupra crora nu
influeneaz circumstanele imprevizibile sau mprejurrile considerate ca
for major.
3. Partea lezat ntr-un drept este protejat sporit prin faptul c i se pune
la dispoziie dreptul de a cere, pe lng repararea prejudiciilor i partea din
venit rmas dup reparaie, dac cel care a cauzat prejudiciul obine
asemenea venit.
Articolul 15. Aprarea drepturilor personale nepatrimoniale
33

Drepturile personale nepatrimoniale i alte valori nemateriale

snt aprate n cazurile i n modul prevzut de prezentul cod i de
alte legi, n limita n care folosirea modalitilor de aprare a
drepturilor civile reiese din esena dreptului nclcat i din caracterul
consecinelor acestei nclcri.
Drepturile personale nepatrimoniale sunt acele drepturi subiective ale
persoanelor fizice, iar n unele cazuri i ale persoanelor juridice, care apar
n legtur cu reglementarea de ctre normele dreptului civil a relaiilor
personale nepatrimoniale. Drepturilor personale nepatrimoniale le sunt
specifice o serie de trsturi: n primul rnd, ele sunt lipsite de coninut
economic, adic nu pot fi exprimate n bani, n al doilea rnd, ele sunt
indisolubil legate de personalitatea titularului, ceea ce nsemn c nu pot
fi nstrinate sau transmise n alt mod altor persoane. Unele particulariti,
n temeiul legii, sunt specifice doar unor drepturi exclusive ale
persoanelor juridice, ca de exemplu, dreptul la firm, la marca de produs
i la marca de serviciu. n cazurile stabilite de lege ele pot fi nstrinate.
Aprarea juridico-civil a drepturilor personale nepatrimoniale este
posibil n urmtoarele cazuri: cnd esena dreptului sau valorii nclcate
i caracterul consecinelor acestei nclcri admite posibilitatea aplicrii
metodelor generale (art. 11) i, n al doilea caz cnd pentru aprarea
acestor drepturi n prezentul cod i n alte legi sunt prevzute metode
speciale de aprare. Asemenea metode speciale de aprare a drepturilor
personale nepatrimoniale sunt stabilite pentru aprarea onoarei, demnitii
sau reputaiei profesionale a persoanelor fizice i juridice (art. 16),
aprarea dreptului la nume (art. 29), pentru aprarea proprietii
intelectuale.
Nu este exclus c pentru aprarea drepturilor personale
nepatrimoniale sau altor valori nemateriale concomitent pot fi aplicate att
metodele speciale ct i cele generale de aprare. De regul, dintre
metodele generale de cele mai dese ori se aplic repararea prejudiciului
patrimonial i compensarea prejudiciului moral. Astfel, aprarea vieii,
sntii sau libertii i inviolabilitii persoanei n temeiul Capitolului
XXXIV, care prevede repararea prejudiciilor (pierderea sau reducerea
capacitii de munc, cheltuielile suplimentare etc.) i compensarea
prejudiciului moral. Mrimea prejudiciului care urmeaz s fie reparat,
precum i modul de calculare se stabilete de lege.
Pentru aprarea libertii i inviolabilitii persoanei se aplic
prevederile art. 1405, precum i Legea nr.1545/1998 privind modul de
reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de
cercetare penal i e anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanei
judectoreti.
Articolul
profesionale

16. Aprarea

onoarei,

34

demnitii

reputaiei

(1) Orice persoan are dreptul la respectul onoarei, demnitii i

reputaiei sale profesionale.
(2) Orice persoan este n drept s cear dezminirea informaiei
ce i lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional dac cel
care a raspndit-o nu dovedete c ea corespunde realitii.
(3) La cererea persoanelor interesate, se admite aprarea onoarei
i demnitii unei persoane fizice i dup moartea acesteia.
(4) Dac informaia care lezeaz onoarea, demnitatea sau
reputaia profesional este rspndit printr-un mijloc de informare
n mas, instana de judecat l oblig s publice o dezminire la
aceeai rubric, pagin, n acelai program sau ciclu de emisiuni n
cel mult 15 zile de la data intrrii n vigoare a hotrrii judectoreti.
(5) n cazul n care un document emis de o organizaie conine
informaii care lezeaz onoarea, demnitatea i reputaia profesional,
instana de judecat o oblig s nlocuiasc documentul.
(6) n alte cazuri dect cele prevzute la alin.(4) i (5),
modalitatea de dezminire a informaiilor care lezeaz onoarea,
demnitatea i reputaia profesional se stabilete de ctre instana de
judecat.
(7) Persoana lezat n drepturile i interesele sale, ocrotite de
lege, prin publicaiile unui mijloc de informare n mas, este n drept
s publice replica sa n respectivul mijloc de informare n masa pe
contul acestuia.
(8) Orice persoana n a crei privin a fost rspndit o
informaie ce i lezeaz onoarea, demnitatea i reputaia profesional
este n drept, pe lng dezminire, s cear repararea prejudiciului
material i moral cauzat astfel.
(9) Dac identificarea persoanei care a difuzat informaia ce
lezeaz onoarea, demnitatea i reputaia profesional a unei alte
persoane este imposibil, aceasta din urm este n drept s adreseze
n instana de judecat o cerere n vederea declarrii informaiei
rspndite ca fiind neveridic.
1. Articolul comentat consfinete garaniile juridico-civile de aprare a
drepturilor personale nepatrimoniale ale persoanelor fizice i juridice la
onoare, demnitate i reputaie profesional. Onoarea persoanei fizice
reprezint aprecierea social a acesteia din partea societii. Demnitate este
autoaprecierea din partea persoanei a calitilor sale morale, profesionale.
Reputaia profesional constituie aprecierea calitilor profesionale ale
persoanei.
2. Persoana onoarea, demnitatea sau reputaia profesional a creia a
fost lezat este n drept s recurg la aprarea lor. Ea este n drept s cear
dezminirea acelor informaii care i lezeaz onoarea, demnitatea sau
reputaia profesional, dac nu corespund realitii.
Prin informaii se are n vedere orice relatare cu privire la un fapt, o
opinie sau o idee sub form scris, de sunet i/sau de imagine.
Rspndirea informaiilor care lezeaz onoarea, demnitatea i reputaia
profesional const n publicarea n pres a informaiilor, translarea,
35

difuzarea unor asemenea informaii n emisiunile radiofonice i televizate,

demonstrarea n programele de cronic cinematografic i n alte mijloace de
comunicare, n caracteristicile de serviciu, precum i n discursurile publice
sau comunicarea lor n alt form, inclusiv oral ctorva sau cel puin unei
persoane.
Rspndirea informaiilor se consider de asemenea demonstrarea
(afiarea) n locurile publice a placardelor, lozincilor, fotografiilor, a altor
opere, expunerea acestor informaii n foile volante caricaturile difuzate care
prin coninutul sau forma lor ponegresc onoarea, demnitatea sau reputaia
profesional. Comunicarea unor asemenea de informaii persoanei la care se
refer nu constituie rspndire, dar poate duce la atragerea persoanei care
rspndete la rspundere penal pentru calomnie, dac sunt ntrunite
elementele componenei de infraciuni (art. 170 Cod penal).
Afirmaiile care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional
sunt acelea care nu corespund realitii i discrediteaz onoarea, demnitatea
i reputaia persoanei n opinia public sau n opinia unor persoane din
punctul de vedere al respectrii legilor, principiilor morale ale societii
(informaiile despre svrirea unei fapte nedemne, comportarea nedemn n
colectivul de munc, n familie, n viaa cotidian, informaiile care
ponegresc activitatea de producie, gospodreasc i obteasc, reputaia
etc. ).
Persoanele fizice i juridice sunt n drept s cear dezminirea
informaiilor care-i lezeaz onoarea, demnitatea, reputaia profesional
numai n acele cazuri n care ele nu corespund realitii. Rspndirea
informaiei care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional, dar
care corespunde realitii, nu d dreptul reclamantului de a cere dezminirea
acestor informaii. De asemenea nu pot fi dezminite informaiile care se
cuprind n hotrrile i sentinele judiciare, demersurile n scris (verbale) i
depoziiile martorilor adresate anchetei sau instanei de judecat n procesul
soluionrii unei cauze, n ordonanele de anchet i administrative, n
hotrrile organelor puterii i administraiei de stat, comisiilor de atestare, n
actele despre aplicarea fa de lucrtor a sanciunii disciplinare i n alte
documente oficiale, pentru atacarea crora legislaia prevede o alt cale.
n cazul rspndirii informaiilor care lezeaz reputaia profesional a
persoanei juridice, ea este n drept s cear dezminirea lor, schimbarea
documentelor emise, publicarea replicii n mijloacele de informare n mas,
declararea informaiei ca fiind neveridic. Persoana juridic este n drept s
cear i repararea prejudiciului cauzat. Prejudiciului moral cauzat persoanei
juridice nu poate fi compensat, prejudiciul moral compensndu-se numai
persoanelor fizice, fiindc numai aceasta pot suporta suferine psihice sau
fizice.
La examinarea aciunii privind dezminirea informaiilor care lezeaz
onoarea, demnitatea sau reputaia profesional, sarcina probaiuei revine att
reclamantului, ct i reclamatului. Reclamatul este obligat s dovedeasc c
informaia rspndit corespunde realitii. Reclamantului este obligat s
demonstreze numai faptul rspndirii afirmaiilor de ctre reclamat.
Reclamantul poate aduce dovezi c afirmaiile rspndite nu corespund
realitii, dar aceasta este un drept i nu o obligaie.
36

3. Onoarea i demnitatea persoanei fizice poate fi aprat i dup

decesul acesteia. Astfel, dreptul de a cere aprarea onoarei, demnitii sau
reputaiei profesionale a persoanei decedate l au persoanele interesate.
Anume ele sunt n drept s se adreseze cu asemenea cerere n instana de
judecat.
4. Dac instana de judecat stabilete c informaiile rspndite nu
corespund realitii, ea va satisface aciunea, pronunnd hotrrea n care
trebuie s indice metoda de dezminire a informaiilor care nu corespund
realitii. Dac informaiile care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia
profesional sunt rspndite prin mijloace de informare n mas, instana de
judecat va obliga organul de informare n mas s publice o dezminire la
aceeai rubric, pagin, n acelai program sau ciclu de emisiuni, n cel mult
15 zile de la data intrrii n vigoare a hotrrii judectoreti.
5. Dac informaia care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia
profesional se conine ntr-un document emis de o organizaie, ultima va fi
obligat de ctre instana de judecat s nlocuiasc documentul. De
exemplu, informaiile care se conin n materialele prezentate de comisiile de
atestare (caracteristici, procese-verbale) care conin asemenea informaie
poate fi atacat n instana de judecat pe motivul c nu corespunde realitii.
n cazul dat persoana este n drept s cear nlocuirea acestor documente
care-i lezeaz onoarea sau demnitatea.
6. Modalitatea de dezminire a informaiilor, care lezeaz onoarea,
demnitatea i reputaia profesional, rspndite prin alte mijloace dect cele
menionate la alin. 4 i 5, se stabilete de instana de judecat de la caz la caz,
avnd n vedere modalitatea utilizat la rspndirea acestor informaii.
7. Alineatul comentat stabilete o modalitate specific de aprare a
drepturilor i intereselor ocrotite de lege, dac n mijloacele de informare n
mas au fost rspndite informaii, care i lezeaz aceste drepturi i interese,
dar corespund realitii sau rspndirea informaiilor nu-i lezeaz drepturile i
interesele, nu corespund realitii, dar rspndirea lor lezeaz persoana n
drepturile i interesele sale, o umilesc. n aceste cazuri persoana are dreptul
s publice replica sa n mijlocul de informare n mas pe contul acestuia.
Dei acest mod de aprare, precum publicarea replicii este stabilit doar
pentru rspndirea informaiilor prin mijloacele de informare n mas, nu
este exclus posibilitatea aplicrii metodei respective i n cazul rspndirii
informaiilor prin alte metode.
8. Alin. 8 confirm posibilitatea utilizrii pentru aprarea onoarei,
demnitii i reputaiei, pe lng metodele speciale de aprare i metodele
generale de aprare. Dintre acestea sunt evideniate cele mai rspndite:
repararea prejudiciului patrimonial i compensarea prejudiciului moral
cauzat. Prejudiciul material i moral cauzat prin rspndirea informaiei care
lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional urmeaz s fie reparat
conform normelor care se conin la Capitolul XXXIV al prezentului cod
(obligaii care nasc din cauzarea de daune). n conformitate cu aceste norme
repararea prejudiciului patrimonial poate avea loc doar n cazul rspndirii cu
vinovie a informaiilor care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia
profesional (art. 1398), iar prejudiciul moral se compenseaz indiferent de
vinovia autorului (art. 1422).
37

9. Alin. 9 conine nc un mod special de aprare a onoarei, demnitii

sau reputaiei profesionale n cazul n care identificarea persoanei care a
difuzat informaia ce lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional
unei alte persoane este imposibil, adic este anonim. Persoana onoarea,
demnitatea sau reputaia profesional a creia a fost lezat de o persoan
neidentificat (anonim), este n drept s se adreseze instanei de judecat cu
o cerere prin care se solicit declararea informaiei rspndit ca fiind
neveridic. Examinarea cererii are loc n baza prevederilor Capitolului XXIV
din CPC. La rspndire anonim a informaiilor nu se atribuie publicarea n
mijloacele de informare n mas fr indicarea autorului. n acest caz n toate
cazurile se cunoate rspnditorul. Prin urmare, rspunztor pentru
rspndirea informaiilor care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia
profesional este organul de informare n mas.
T i t l u l II
PERSOANELE
Capitolul I
PERSOANA FIZICA
Articolul 17. Noiunea de persoana fizica
Persoana fizica este omul, privit individual, ca titular de drepturi i
de obligaii civile.
Omul luat n mod individual, ca persoan fizic, particip la cele mai
variate raporturi juridice. Locul central n cadrul acestor raporturi revine
raporturilor juridice civile, la care persoana fizic particip ca subiect de
drept civil. Omul, ca persoan fizic, este un subiect de drept universal, poate
participa la diverse raporturi juridice civile. Persoana fizic este subiect de
drept este titularul de drepturi i obligaii, care formeaz coninutul raportului
juridic civil.
Articolul 18. Capacitatea de folosin a persoanei fizice
(1) Capacitatea de a avea drepturi i obligaii civile (capacitatea de
folosin) se recunoate n egal msura tuturor persoanelor fizice.
(2) Capacitatea de folosin a persoanei fizice apare n momentul
naterii i nceteaz o dat cu moartea.
(3) Dreptul la motenire a persoanei fizice apare la concepiune dac
se nate vie.
1. Capacitatea de folosin a persoanei fizice e legat de existena fiinei
umane i constituie o calitate a oricrei persoane de a fi subiect de drept,
titular de drepturi i obligaii civile. Capacitatea de folosin este definit ca
aptitudinea persoanei fizice de a avea drepturi i obligaii civile, ceea ce
38

constituie condiie necesar pentru a fi participant la diferite raporturi

juridice. Ea reprezint posibilitatea general i abstract de a fi titularul
drepturilor i obligaiilor civile, fiind recunoscut n egal msur pentru
toate persoanele fizice fr nici o discriminare. Recunoaterea capacitii de
folosin n mod egal pentru toate persoanele se bazeaz pe principiul general
care se aplic n ntregul sistem de drept, precum i n dreptul civil, acesta
fiind principiul egalitii n faa legii. Temelia juridic a acestui principiu este
consfinit la art. 16 din Constituie, ceea ce a constituit temei pentru a
consfini lui la alineatul respectiv. Recunoaterea capacitii de folosin n
egal msur nu nseamn c ea persoana fizic nu poate fi ngrdit n
capacitatea sa de folosin. Dimpotriv ea poate fi ngrdit, dar numai n
cazurile i n condiiile stabilite de lege.
2. La alin. 2 se conine regula general care stabilete momentul
apariiei i ncetrii capacitii de folosin. Prin urmare, capacitatea de
folosin ncepe la data naterii persoanei fizice, care se dovedete cu actul
de stare civil - certificatul de natere i nceteaz odat cu moartea acesteia.
Fiind un atribut inerent fiinei umane este firesc ca capacitatea de folosin s
fie acordat chiar de la natere i s fie indisolubil legat de existena
acesteia. Apariia capacitii de folosin nu depinde de vrsta persoanei
fizice, starea sntii, de posibilitatea realizrii drepturilor i obligaiilor. De
la regula general de dobndire a capacitii de folosin odat cu natere este
o excepie, care se conine la alineatul 3 al articolului comentat, conform
creia drepturile copilului sunt recunoscute de la concepiune, cu condiia c
se nate viu.
Capacitatea de folosin a persoanei fizice nceteaz o dat cu moartea
acesteia. De asemenea, declararea morii persoanei fizice produce aceleai
efecte juridice ca i decesul fizic constatat (a se vedea art.52). Dar dac cel
declarat mort este viu, el are capacitate de folosin, deoarece hotrrea
instanei de judecat nu poate constitui temei pentru ncetarea capacitii de
folosin. Aceast aptitudine a persoanei fizice este intangibil.
3. La alin. 3 se conine excepia de la regula general de dobndire a
capacitii de folosin odat cu naterea. Legiuitorul stabilete excepia,
conform creia copilului i se recunoate dreptul la motenire din momentul
concepiei, dar cu condiia c se nate viu. Astfel, se poate de afirmat c
copilul dobndete anticipat capacitatea de folosin, care dup coninutul
su este redus, fiindc nu dobndete ntreaga capacitate de folosin, ci
numai dreptul de a moteni din momentul concepiunii sale, dac se nate
viu. Pentru dobndirea unei asemenea capaciti de folosin de la
concepiune, trebuie s fie ntrunite cumulativ urmtoarele condiii:
- s fie vorba de dobndirea de drepturi, deoarece copilul conceput, dar
nenscut nu poate avea i obligaii. Capacitatea de folosin anticipat
const numai n aptitudinea de a avea drepturi.
- copilul trebuie s fie conceput n timpul vieii defunctului, dar s se
nasc viu dup decesul acestuia. Pentru a fi considerat c copilul s-a
nscut viu este suficient ca el s fi respirat mcar odat, fapt ce poate fi
dovedit prin mijloace tiinifice medicale, existena aerului n plmni.
Indiferent ct timp a trecut dup natere (un minut, o or etc.) copilului
i se ntocmesc dou acte de stare civil: actul de natere i actul de
39

deces. Dac copilul se nate mort, se consider c nu a fost niciodat

subiect de drept civil, iar capacitatea de folosin anticipat a acestuia
dispare.
Articolul 19. Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice
Capacitate de exerciiu este aptitudinea persoanei de a dobndi prin
fapta proprie i de a exercita drepturi civile, de a-i asuma personal
obligaii civile i de a le executa.
Prin prevederile articolului comentat legiuitorul definete capacitatea de
exerciiu a persoanei fizice. Astfel, capacitatea de exerciiu este aptitudinea
persoanei fizice de a dobndi prin fapt proprie i de a exercita drepturi
civile, de a-i asuma personal obligaii civile i de a le executa. Aceste
prerogative persoana fizic le realizeaz prin ncheierea de acte juridice
civile singur, personal, fr nici o intervenie din partea altei persoane. Prin
ncheierea actelor juridice civile persoana fizic nu numai i exercit
drepturile i i asum obligaii, dar i dobndete drepturi civile i execut
obligaiile civile asumate. Spre deosebire de capacitatea de folosin care
reprezint posibilitatea pasiv a persoanei de a fi titular de drepturi i
obligaii, capacitatea de exerciiu presupune svrirea de aciuni proprii de
partea persoanei, ndreptate spre dobndirea de drepturi i asumarea de
obligaii. Persoanele care au capacitate de folosin, dar care nu au capacitate
de exerciiu dobndesc i exercit drepturi civile, i asum obligaii i le
execut prin intermediul reprezentanilor.
Articolul 20. Capacitatea deplin de exerciiu a persoanei fizice
(1) Capacitatea deplin de exerciiu ncepe la data cnd persoana
fizic devine major, adic la mplinirea vrstei de 18 ani.
(2) Minorul dobndete prin cstorie capacitate deplin de
exerciiu. Desfacerea cstoriei nu afecteaz capacitatea deplin de
exerciiu a minorului. n cazul declarrii nulitii cstoriei, instana de
judecata l poate lipsi pe soul minor de capacitatea deplin de exerciiu
din momentul stabilit de ea.
(3) Minorul care a atins vrsta de 16 ani poate fi recunoscut ca avnd
capacitate de exerciiu deplina dac lucreaz n baza unui contract de
munc sau, cu acordul prinilor, adoptatorilor sau curatorului, practic
activitate de ntreprinztor. Atribuirea capacitii depline de exerciiu
unui minor (emancipare) se efectueaz prin hotrre a autoritii
tutelare, cu acordul ambilor prini, adoptatorilor sau curatorului, iar in
lipsa unui astfel de acord, prin hotrre judectoreasc.
1. Capacitatea de exerciiu, fiind posibilitatea persoanei de a dobndi i
de a exercita drepturi civile prin propriile fapte, de a-i asuma personal
obligaii civile i de a le executa, nu apare odat cu naterea persoanei fizici,
40

precum capacitatea de folosin, ci la o anumit perioad de timp dup

natere ei. Aceast condiie cerut de lege este condiionat de faptul c
pentru ca persoana fizic prin aciunile proprii s dobndeasc i s exercite
drepturi civile, s-i asume personal obligaii civile i s le execute, este
necesar ca ea s ating un anumit grad de dezvoltare mintal i experien
necesar vieii juridice civile. Din aceste considerente, legiuitorul stabilete
c persoana fizic dobndete capacitatea de exerciiu deplin la vrsta
majoratului, adic la vrsta de 18 ani, cnd are voin contient, suficient i
discernmnt pentru a-i da seama de interesele ei, importana i consecinele
faptelor sale. Astfel, premisele nceputului capacitii de exerciiu depline
sunt: existena capacitii de folosin i discernmntul, adic maturitatea
psihic pentru ca persoana s-i poat reprezenta corect consecinele juridice
ale manifestrii sale de voin. Persoana fizic cu capacitate de exerciiu
deplin are aptitudinea de a ncheia orice fel de acte juridice civile (de
conservare, de administrare i de dispoziie), cu excepia celor interzise de
lege. Aptitudinea de a ncheia singur orice act juridic civil neinterzis de lege
implic i posibilitatea de a mputernici pe altul s ncheie, n numele i pe
seama sa, asemenea acte juridice (cu excepia celor referitoare la drepturi i
obligaii strict personale). Capacitatea de exerciiu deplin nseamn i
aptitudinea de a ncheia acte juridice civile n numele i pe seama altei
persoane, n calitate de reprezentant legal (printe, tutore, curator) sau
reprezentant convenional (mandatar).
2. De la regula general, conform creia capacitii de exerciiu deplin
se dobndete la mplinirea vrstei de 18 ani, n Cc sunt dou excepii. Prima
excepie, care se refer la persoanele care s-au cstorit nainte de mplinirea
vrstei matrimoniale. Conform art. 14 din Codul Familie, vrsta matrimonial
este de 18 ani pentru brbai i de 16 ani pentru femei. Vrsta matrimonial
poate fi redus pentru brbai, dar nu mai mult de doi ani, n cazul n care
sunt motive temeinice. Reducerea se ncuviineaz de ctre autoritatea
administraiei publice locale n baza cererii minorului care dorete s se
cstoreasc, pentru aceasta fiind necesar i acordul prinilor lui. Dup
nregistrarea cstoriei la Organele nregistrrii Actelor de Stare Civil,
minorul dobndete capacitate de exerciiu deplin. Aceasta este necesar
pentru a asigura egalitatea soilor n cstorie, ceea ce constituie un principiu
al legislaiei familiale. La desfacerea cstorie pn la mplinirea majoratului,
capacitatea de exerciiu deplin a minorului se menine. Altfel se
soluioneaz problema meninerii capacitii de exerciiu deplin a minorului
n cazul declarrii nulitii cstoriei. Deoarece nclcarea condiiilor stabilite
de lege pentru declararea nulitii cstoriei sunt diferite, consecinele
declarrii nulitii cstoriei sunt stabilite de instana de judecat n
dependen de circumstanele concrete ale cazului. De aceea se las la
discreia instanei de judecat s decid fie s menin, fie s dispun
pierderea capacitii de exerciiu restrns a minorului din momentul stabilit
de ea.
3. Atribuirea capacitii depline de exerciiu unui minor (emancipare)
constituie un temei nou pentru recunoaterea minorului care a mplinit vrsta
de 16 ani cu capacitate de exerciiu deplin. Pentru aceasta este necesar ca
minorul s dispun de venit propriu, fiind angajat n cmpul muncii n baza
41

unui contract de munc sau, cu acordul prinilor, adoptatorilor sau

curatorului, s practice activitate de ntreprinztor. Emanciparea minorului se
efectueaz printr-o hotrre a autoritii tutelare, cu acordul ambilor prini,
adoptatorilor sau curatorului, iar dac lipsete acordul prinilor, minorul este
emancipat de ctre instana de judecat conform prevederilor Capitolului
XXVI din CPC. Cu toate c nimic nu se spune despre acordul minorului
pentru emanciparea lui, nu sunt dubii referitor la faptul c emanciparea
acestuia are loc n baza cererii lui. Participarea minorului n calitate de
membru al cooperativei de asemenea constituie temei pentru emanciparea
lui, dac calitatea de membru al cooperativei i asigur o surs de venit
stabil.
Scopul emanciprii minorului const n eliberarea acestuia de a primi
acordul prinilor, adoptatorilor sau curatorului pentru ncheierea actelor
juridice. Minorul emancipat dobndete i exercit n volum deplin toate
drepturile pe care le are persoana cu capacitate de exerciiu deplin i i
asuma personal obligaii civile i le execut, inclusiv rspunde de sine
stttor pentru obligaiile aprute ca rezultat al cauzrii prejudiciului de ctre
el. Ca excepie, minorul emancipat nu este nzestrat cu acele drepturi i nu
poate s-i asume acele obligaii pentru care conform legii este stabilit un
cenz de vrst.
Articolul 21. Capacitatea de exerciiu a minorului care a mplinit
vrsta de 14 ani
(1) Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani ncheie acte juridice cu
ncuviinarea prinilor, adoptatorilor sau a curatorului, iar n cazurile
prevzute de lege, i cu ncuviinarea autoritii tutelare.
(2) Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are dreptul fr
consimmntul prinilor, adoptatorilor sau al curatorului:
a) s dispun de salariu, bursa sau de alte venituri rezultate din
activiti proprii;
b) s exercite dreptul de autor asupra unei lucrri tiinifice, literare
sau de art, asupra unei invenii sau unui alt rezultat al activitii
intelectuale aparate de lege;
c) s fac depuneri n instituiile financiare i s dispun de aceste
depuneri n conformitate cu legea;
d) s ncheie actele juridice prevzute la art.22 alin.(2).
(3) Din motive ntemeiate minorul poate fi limitat de instana de
judecat, la cererea prinilor, adoptatorilor sau a curatorului ori a
autoritii tutelare, n drepturile prevzute la alin.(2) lit.a) i b).
(4) Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani poate deveni membru de
cooperativ.
1. Comparativ cu prevederile legislaiei precedente (art. din Codul civil
din 1964) n noul Cod civil a fost redus vrsta la care minorii dobndesc
capacitate de exerciiu restrns. Astfel, minorii care au mplinit vrsta de 14
ani dobndesc capacitate de exerciiu restrns, ei fiind n drept s ncheie
42

orice acte juridice (vnzarea-cumprarea bunurilor, s mprumute, s doneze

etc.), dar pentru valabilitatea acestora este necesar acordul reprezentanilor
legali (prinilor, adoptatorilor sau a curatorului). Pentru ncheierea unor acte
juridice, n cazurile prevzute de lege (vezi art. 42 alin. 2 din Codul civil),
este necesar ncuviinarea autoritii tutelare. ncheierea actelor juridice fr
ncuviinare, constituie temei pentru a declara actul juridic nul de ctre
instana de judecat la cererea reprezentanilor legali (vezi art. 224 Cc i
comentariul acestui articol).
2. Alin. 2 al art. comentat stabilete o serie de temeiuri cnd minorul care
a mplinit vrsta de 14 ani este n drept de sine stttor s ncheie unele acte
juridice fr acordul prinilor, adoptatorilor sau a curatorului. Astfel,
minorului care a mplinit 14 ani are dreptul:
a) s dispun de salariu, de burs, de alte venituri rezultate din activiti
proprii. Cu toate acestea, minorul nu este n drept de sine stttor s dispun
de bunurile care au fost procurate din aceste surse.
b) s exercite dreptul de autor asupra unei lucrri tiinifice, literare sau
de art, asupra unei invenii sau unui alt rezultat al activitii intelectuale
aparate de lege. Astfel, conform Legii nr. 293/1994 privind dreptul de autor
i drepturile conexe (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1995, nr. 12),
minorul este n drept de sine stttor s exercite ntregul complex de
mputerniciri necesare pentru crearea lucrrilor tiinifice, literare sau de art,
inveniilor sau altor rezultate al activitii intelectuale, inclusiv utilizarea lor
i primirea onorariului.
c) s fac depuneri la instituiile financiare i s dispun de aceste
depuneri. Legea, conferind minorului dreptul de a face depuneri, i permite
acestuia s dispun de sine stttor doar de depunerile fcute de ei, dar nu de
alte persoane. Dac depunerile sunt efectuate de alte persoane pe numele
minorului, ultimul este n drept s dispun de aceste depuneri numai cu
acordul reprezentanilor legali.
d) s ncheie actele juridice prevzute la art. 22 alin. 2. Printre aceste
acte juridice se enumr:
- actele juridice curente de mic valoare care se execut la momentul
ncheierii. Actele juridice curente de mic valoare sunt acele acte care se
caracterizeaz prin valoarea lor redus i sunt ndreptate spre satisfacerea
necesitilor vitale de viaa de toate zilele ale minorului (de exemplu,
cumprarea unor bilete pe mijlocul de transport n comun, la spectacole,
cumprarea unor bunuri de mic importan: rechizite, cri etc.). Aceste acte
juridice minorul le ncheie att din contul mijloacelor proprii (salariu, burs,
alte venituri rezultate din activiti proprii), precum i din contul mijloacelor
acordate de prini, adoptatori sau curatori pentru aceste scopuri.
- actele juridice de obinere gratuit a unor beneficii care nu necesit
autentificare notarial sau nregistrare de stat a drepturilor aprute n temeiul
lor. Minorul este n drept, fr acordul reprezentanilor legali (prinilor,
adoptatorilor sau curatorilor), s ncheie acte juridice care au ca scop
obinerea de beneficii gratuite. Ei sunt n drept s primeasc donaii sau s fie
de acord cu ncheierea de acte juridice care s-i aduc beneficii. De exemplu,
minorul este n drept s dobndeasc dreptul de folosire gratuit a unor
bunuri, gratuit s studieze limbile strine, o profesie anumit, etc. Unica
43

condiie este cerut pentru ncheierea unor asemenea de acte juridice:

drepturile aprute n temeiul lor s nu necesite autentificare notarial sau
nregistrare de stat. n caz contrat, minorul nu va fi n drept s ncheie
asemenea acte fr acordul prinilor.
- acte de conservare. Pentru a califica un act drept act de conservare este
necesar ca acesta s ntruneasc n sine urmtoarele condiii:
i) s existe un pericol care amenin pieirea unui bun sau ncetarea unui
drept;
ii) actul svrit s necesite o cheltuial minim n raport cu valoarea
bunului sau dreptului salvat. Prin natura lor, aceste acte sunt indispensabile
pentru existena bunului i de ele beneficiaz minorul. Anume din aceste
considerente, legiuitorul prin norma respectiv, a prevzut c actele de
conservare pot fi fcute chiar de minor, fr a se cere acordul prinilor,
tutorilor, curatorilor.
Actele de conservare au ca scop de a salva un bun de la un pericol
iminent, adic se urmrete meninerea bunului n starea lui actual. Aa spre
exemplu, va fi un act de conservare, msurile ntreprinse de minor pentru
repararea unei case de locuit, care amenin s se prbueasc dac asemenea
reparaii nu vor fi efectuate. Trebuie s precizm, c mrimea cheltuielilor ce
urmeaz s fie suportate la reparaia casei de locuit trebuie s fie infime n
raport cu preul casei de locuit. Sunt, de asemenea acte de conservare i
actele prin care se ntrerupe o prescripie, cererea de inventar, nscrierea unei
ipoteci (grevarea bunului imobil).
Totodat, minorul care a mplinit vrsta de 14 ani, dispune de capacitate
civil delictual, adic rspunde personal pentru prejudiciul cauzat, conform
art. 1407.
3. Minorul, care a mplinit 14 ani poate fi limitat n capacitatea de
exerciiu, dac el abuzeaz de drepturile sale prevzute la alin.(2) lit.a) i b).
Prin urmare, dac minorul neraional, contrar intereselor sale, irosete
salariul, bursa sa sau alte venituri provenite din activitile proprii, precum i
dac minorul exercit n mod abuziv dreptul su de autor asupra unei lucrri
tiinifice, literare sau de art, asupra unei invenii sau unui alt rezultat al
activitii intelectuale, el poate fi limitata n capacitatea sa de exerciiu de
ctre instana de judecat. Dreptul de a cere instanei de judecat limitarea
minorului n capacitate de exerciiu, aparine persoanelor interesate:
prinilor, adoptatorilor sau curatorului ori autoritii tutelare.
4. Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani este n drept s devin
membru de cooperativ. n acest caz, el dispune de toate drepturile
membrilor de cooperativ, inclusiv i cele patrimoniale.
Articolul 22. Capacitatea de exerciiu a minorului care nu a mplinit
vrsta de 14 ani
(1) Toate actele juridice pentru i n numele minorului pn la
mplinirea vrstei de 14 ani pot fi ncheiate doar de prini, adoptatori
sau tutore, n condiiile prevzute de lege.
44

(2) Minorul n vrst de la 7 la 14 ani este n drept s ncheie de sine

statator:
a) acte juridice curente de mic valoare care se execut la momentul
ncheierii lor;
b) acte juridice de obinere gratuit a unor beneficii care nu necesit
autentificare notarial sau nregistrarea de stat a drepturilor aprute n
temeiul lor;
c) acte de conservare.
1. Din coninutul articolului comentat rezult c legiuitorul distinge
dou categorii de minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani i anume:
minorii care au mplinit vrsta 7 ani, dar nu au mplinit vrsta de 14 ani i
minorii care nu au mplinit vrsta de 7 ani. Minorii care nu-au mplinit vrsta
de 7 ani sunt lipsii de capacitate de exerciiu. De aceea pentru ei toate atele
juridice le ncheie prinii, tutorii, adoptatorii. Minorii de la 7 la 14 ani, n
cazurile expres prevzute la alin. 2, dispun de capacitatea de a ncheia
anumite acte juridice de sine stttor. Cu excepia actelor juridice indicate la
alin. 2, toate actele juridice pentru i n numele minorului care nu a mplinit
vrsta de 14 ani pot fi ncheiate doar de prini, adoptatori sau tutore.
Reprezentanii legali sunt restrni n dreptul de a dispune de bunurile
minorului (articolele 42 43 i comentariul respectiv).
2. Ca excepie de la regula general instituit la alineatul 1 al articolului
comentat, minorul n vrst de la 7 la 14 ani este n drept s ncheie de sine
stttor:
a) acte juridice curente de mic valoare care se execut la momentul
ncheierii lor. Actele juridice curente de mic valoare sunt acele acte care se
caracterizeaz prin valoarea lor redus i sunt ndreptate spre satisfacerea
necesitilor vitale de viaa de toate zilele ale minorului. Aceste acte juridice
minorul le ncheie att din contul mijloacelor proprii, precum i din contul
mijloacelor acordate de prini, adoptatori sau tutori pentru aceste scopuri.
b) acte juridice de obinere gratuit a unor beneficii care nu necesit
autentificare notarial sau nregistrarea de stat a drepturilor aprute n
temeiul lor. Minorul este n drept fr acordul reprezentanilor legali
(prinilor, tutorilor, adoptatorilor) s ncheie acte juridice care au ca scop
obinerea de beneficii gratuite. Ei sunt n drept s primeasc donaii sau s
ncheie acte juridice care s-i aduc beneficii. De exemplu, minorul este n
drept s dobndeasc dreptul de folosire gratuit a unor bunuri, gratuit s
studieze limbile strine, o profesie anumit, etc. Unica condiie este cerut
pentru ncheierea unor asemenea de acte juridice: drepturile aprute n
temeiul lor s nu necesite autentificare notarial sau nregistrare de stat. n
caz contrat, minorul nu va fi n drept s ncheie asemenea acte juridice, ci
pentru ei i n numele lor aceste acte vor fi ncheiate de reprezentanii legali.
c) acte de conservare. (Vezi comentariul articolului 21 alin. 2 pct. d)).
Articolul 23. Inadmisibilitatea lipsirii i limitrii capacitii de
folosin i de exerciiu
45

(1) Capacitatea civila este recunoscut n msur egal tuturor

persoanelor, indiferent de ras, naionalitate, origine etnic, limb,
religie, sex, opinie, apartenen politic, avere, origine social, grad de
cultura sau de alte criterii similare.
(2) Persoana fizica nu poate fi lipsit de capacitate de folosin.
(3) Nimeni nu poate fi limitat n capacitate de folosin i n
capacitate de exerciiu dect n cazul i n modul prevzut de lege.
(4) Renunarea total sau parial a unei persoane fizice la
capacitatea de folosin sau la capacitatea de exerciiu, alte acte juridice
ndreptate spre limitarea persoanei n capacitatea de folosin sau de
exerciiu snt nule.
1. Capacitatea civil este o parte a capacitii juridice, care exprim
aptitudinea general i abstract de a avea drepturi i obligaii civile, precum
i posibilitatea de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaii prin
ncheierea de acte juridice. Capacitatea civil include n sine att capacitatea
de folosin, ct i capacitatea de exerciiu. Legiuitorul recunoate capacitatea
civil n egal msur pentru toate persoanele fizice, indiferent de ras,
naionalitate, origine etnic, limb, religie, sex, opinie, apartenen politic,
avere, origine social, grad de cultura sau de alte criterii similare. Egalitatea
capacitii civile a tuturor persoanelor se bazeaz pe principiul egalitii n
faa legii civile, consfinit i prin prevederile normelor constituionale. Astfel,
rasa, naionalitatea, originea etnic, limba, religia, sexul, opinia, apartenena
politic, averea, originea social, gradul de cultur sau de alte criterii similare
nu au nici o influen asupra capacitii civile. Egalitatea capacitii civile
este garantat i aprat de ctre stat att prin mijloace de drept civil, ct i de
drept penal.
2. Persoana fizic nici ntr-un caz nu poate fi lipsit de capacitatea de
folosin. Capacitatea de folosin este inerent oricrei fiine umane. De
aceea legiuitorul interzice lipsirea persoanei fizice de capacitate de folosin,
ceea ce se explic prin faptul c persoana fizic odat lipsit de capacitatea
de folosin nceteaz de a mai fi subiect de drept, iar aceasta este
inadmisibil. Persoana fizic pierde integral capacitatea de folosin numai n
cazurile dispariiei sale ca subiect de drept (moartea fizic sau declararea
morii).
3. Capacitatea de folosin i de exerciiu a persoanei fizice este
intangibil. Aceasta nseamn c nimeni nu poate fi limitat n capacitate de
folosin i n capacitate de exerciiu. Ca excepie, persoana fizic poate fi
limitat n capacitate de folosin i n capacitate de exerciiu doar numai n
cazul i n modul stabilit de lege.
Limitat capacitii de folosin a persoanei fizice const n stabilirea
unor ngrdiri, care au caracter de pedeaps sau de protecie i sunt stabilite
fie de legea penal, fie de lege civil. Exemplu de ngrdire a capacitii de
folosin cu caracter de pedeaps stabilit de legea penal poate servi
privaiunea de libertate, iar ngrdire cu caracter att de sanciune civil ct i
de protecie constituie decderea din drepturi printeti. ngrdiri cu caracter
de protecie stabilite de legea civil reprezint incapaciti speciale de a
ncheia anumite acte juridice civile, fie de a dobndi anumite drepturi i
46

obligaii, care sunt stabilite n scopul ocrotirii intereselor unor anumite

categorii de persoane ( a se vedea art. 43 i comentariul la articolul respectiv.
Limitarea persoanei fizice n capacitate de exerciiu const n lipsirea
acesteia de posibilitatea de a-i dobndi i executa prin aciunile proprii
drepturi i a-i asuma i executa obligaii. Astfel, prin limitarea persoanei
fizice n capacitate de exerciiu se reduce volumul acesteia (a se vedea
articolele 21 alin. 3 i art. 25).
4. Din prevederile alineatului comentat rezult caracterul inalienabil al
capacitii de folosin i a capacitii de exerciiu, ceea ce nseamn c
acestea nu pot constitui obiect de renunare, de limitare, n tot sau n parte, i
nici obiect de nstrinare. Orice act juridic prin care o persoan fizic ar
renuna, limita sau nstrina, n tot sau n parte, capacitatea de folosin sau
de exerciiu, este lovit de nulitate absolut. Capacitatea de folosin i de
exerciiu a persoanei fizice are caracter legal, de aceea subiectul de drept nu
este n drept s-i tirbeasc calitatea sa de subiect prin voina personal.
Interzicerea renunrii, limitrii sau nstrinrii capacitii de folosin sau de
exerciiu a persoanei fizice nu trebuie confundat cu renunarea la un drept
subiectiv civil, nstrinarea acesteia. Persoana fizic este n drept s efectueze
asemenea operaiuni. Astfel, o persoan fizic poate renuna la o motenire
deschis n favoarea sa, s nstrineze un bun sau un drept etc.
Articolul 24. Declararea incapacitii persoanei fizice
(1) Persoana care n urma unei tulburri psihice (boli mintale sau
deficiene mintale) nu poate contientiza sau dirija aciunile sale poate fi
declarat de ctre instana de judecat ca incapabil. Asupra ei se
instituie tutela.
(2) Actele juridice n numele persoanei fizice declarate incapabile se
ncheie de ctre tutore.
(3) Dac temeiurile n care persoana fizic a fost declarat
incapabil au disprut, instana de judecat o declar ca fiind capabil.
n baza hotrrii judectoreti, tutela asupra persoanei se anuleaz.
1. Temei pentru declararea incapacitii persoanei fizice constituie
tulburarea psihic cauzat de bolile mintale sau de deficiene mintale, din
cauza crora aceasta nu poate contientiza sau dirija aciunile sale. Persoana
fizic care sufer de asemenea tulburri psihice este declarat incapabil
numai de ctre instana de judecat, conform prevederilor Capitolului
XXVIII din CPC, la cererea persoanelor interesate: membrii ei de familie,
rudele apropiate (prini copii, frai, surori, bunei), autoritatea tutelar,
instituia de psihiatrie (psihoneurologie), procurorul. Instana de judecat, n
baza rezultatelor expertizei psihiatrice, care stabilete starea lui psihic,
declar persoana fizic incapabil. Hotrrea judectoreasc prin care
persoana fizic este declarat incapabil servete temei pentru ca autoritatea
tutelar s numeasc o tutel.
2. Tutorele instituit asupra persoanei declarate incapabile este
reprezentantul ei legal, care este mputernicit cu prerogativele stabilite de
47

lege, i apr drepturile i interesele acesteia, ncheie n numele ei toate actele

juridice. Actele juridice ncheiate de ctre persoana declarat incapabil sunt
lovite de nulitate absolut (a se vedea art. 222 i comentariul art. respectiv).
3. Dac temeiurile, n baza crora, persoana fizic a fost declarat
incapabil dispar, instana de judecat, la cererea tutorelui, a membrilor de
familie a persoanei, a instituiei de psihiatrie (psihoneurologie), a autoritii
tutelare, a procurorul. i n baza raportului de expertiz psihiatric legal, o
declar ca fiind capabil. n baza hotrrii judectoreti, tutela asupra
persoanei se anuleaz.
Articolul 25. Limitarea persoanei fizice n capacitatea de exerciiu
(1) Persoana care, n urma consumului abuziv de alcool sau
consumului de droguri i de alte substane psihotrope, nrutete
starea material a familiei sale poate fi limitat de ctre instana de
judecat n capacitatea de exerciiu. Asupra acestei persoane se instituie
curatela.
(2) Persoana indicata la alin.(1) are dreptul s ncheie acte juridice
cu privire la dispunerea de patrimoniu, s primeasc i s dispun de
salariu, de pensie sau de alte tipuri de venituri doar cu acordul
curatorului.
(3) Dac au disprut temeiurile n care persoana fizica a fost
limitata n capacitatea de exerciiu, instana de judecat anuleaz
limitarea. n baza hotrrii judectoreti, curatela asupra ei se anuleaz.
1. Persoanele care au capacitate de exerciiu deplin pot fi limitate n
capacitate de exerciiu n temeiul prezentului articol. Limitarea capacitii de
exerciiu a persoanei fizice poate avea loc numai n cazul ntrunirii
cumulative a urmtoarelor condiii:
- consumul abuziv de alcool sau de droguri i de alte substane
psihotrope. Alte abuzuri precum jocurile de hazard, pariurile nu pot
servi temei pentru limitarea persoanei fizice n capacitate de exerciiu;
- rezultatul consumului abuziv de alcool sau de droguri i de alte
substane psihotrope, s constituie temei pentru nrutirea strii
material a familiei sale, nu lui nsui.
Persoana fizic este limitat n capacitate de exerciiu numai de ctre
instana de judecat la cererea persoanelor interesate: membrii familiei,
procurorului, autoritii tutelare. Asupra acestei persoane se instituie curatela.
2. Persoana fizic limitat n capacitate de exerciiu nu are dreptul, de
sine stttor, fr acordul curatorului, s ncheie acte juridice prin care: s
dispun de patrimoniul su, s primeasc i s dispun de salariu, de pensie
sau de alte tipuri de venituri.
3. Dac persoana fizica limitat n capacitate de exerciiu nceteaz s
abuzeze de buturi alcoolice sau de droguri i de alte substane psihotrope,
instana de judecat, la cererea persoanei, a membrilor ei de familie sau a
curatorului, autoritii tutelare, a dispensarului de psihiatrie,
anuleaz
48

limitarea persoanei n capacitate de exerciiu. n baza hotrrii judectoreti,

curatela asupra ei se anuleaz.
Articolul 26. Activitatea de ntreprinztor a persoanei fizice
(1) Persoana fizic are dreptul s practice activitate de
ntreprinztor, fr a constitui o persoan juridic, din momentul
nregistrrii de stat n calitate de ntreprinztor individual sau n alt
mod prevzut de lege.
(2) Persoana care practic activitate de ntreprinztor fr
nregistrare de stat nu poate invoca lipsa calitii de ntreprinztor.
(3) Asupra activitii de ntreprinztor desfurate fr constituirea
de persoan juridic se aplic regulile care reglementeaz activitatea
persoanelor juridice cu scop lucrativ dac din lege sau din esena
raporturilor juridice nu rezult altfel.
1. Activitatea de ntreprinztor reprezint acea activitate de producere
efectuat pe risc propriu i care este ndreptat spre dobndirea de beneficii
sistematice. Pentru ca persoana fizic s poat practica activitate de
ntreprinztor ea trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu i s fie
supus nregistrrii a de stat n calitate de ntreprinztor individual sau n alt
mod prevzut de lege. Astfel, de sine stttor persoanele fizice pot practica
activitatea de ntreprinztor la mplinirea majoratului, a vrstei de 18 ani (art.
20), dac nu este lipsit de capacitate de exerciiu din cauza tulburrilor
psihice (art. 24) sau limitat n capacitate de exerciiu din cauza abuzului de
alcool, substane narcotice sau alte substane psihotrope (art. 25). Ultima
poate practica activitate de ntreprinztor cu acordul curatorului. Minorul
care s-a cstorit nainte de mplinirea vrstei matrimoniale, dobndete
capacitate de exerciiu deplin (art. 20 alin. 2), de aceea este n drept s
practice activitate de ntreprinztor. Acelai lucru se refer i fa de minorul
emancipat (art. 20 alin. 3), care practic activitate de ntreprinztor, cu
excepia acelor activiti pentru care prin lege este stabilit un cenz de vrst
(art. 8 din Legea nr. 110/1994 cu privire la arme).
nregistrarea de stat a ntreprinztorului are loc n baza cererii, n care se
indic genurile de activitate care vor fi practicate de ntreprinztor.
nregistrarea are loc n aceeai zi. Temei pentru refuzarea nregistrrii poate
servi incapacitatea ntreprinztorului, genurile de activitate sunt interzise de
lege sau lipsete licena, n cazurile n care genul de activitate urmeaz a fi
liceniat. Refuzul sau eschivarea de la nregistrare pot fi atacate n instana de
judecat. Dup achitarea taxei de nregistrare, solicitantului i se elibereaz un
certificat, care constituie documentul fe baz ce confirm dreptul de a
practica activitatea de ntreprinztor.
2. Persoana fizic care practic activitate de ntreprinztor, dar care nu a
fost supus nregistrrii de stat nu dobndete n legtur cu aceasta statut de
ntreprinztor. Instana de judecat poate aplica fa de actele juridice
ncheiate de o asemenea persoan fizic regulile prezentului Cod cu privire la
obligaiile rezultate din activitatea de ntreprinztor.
49

3. Activitatea de ntreprinztor desfurat fr constituirea persoanei

juridice este reglementat de regulile aplicabile activitii persoanei juridice
cu scop lucrativ. Astfel, capacitatea de folosin a ntreprinztorului
individual este practic similar capacitii de folosin a persoanelor juridice
cu scop lucrativ. El poate avea drepturi i asuma obligaii, necesare pentru
orice gen de activitate, cu condiia c nu sunt interzise de lege (art. 60).
ntreprinztorii individuali pot activa n colectiv n baza unui contract de
societate civil, n baza cruia dou sau mai multe persoane se oblig
reciproc s urmreasc n comun scopuri economice ori alte scopuri, fr a
constitui o persoan juridic, mprind ntre ele foloasele i pierderile (art.
1339).
Articolul 27. Rspunderea patrimonial a persoanei fizice
Persoana fizic rspunde pentru obligaiile sale cu tot patrimoniul
su, cu excepia bunurilor care, conform legii, nu pot fi urmrite.
Persoana fizic intr n diverse raporturi juridice, dobndind i
exercitnd drepturi sau asumndu-i obligaii. Astfel, pentru obligaiile care-i
revin persoana fizic poart rspundere cu toate bunurile din patrimoniul su.
Ca excepia, pentru obligaiile sape persoana fizic nu va rspunde cu
bunurile care nu pot fi urmrite, conform normelor legale.
Articolul 28. Numele persoanei fizice
(1) Orice persoan fizica are dreptul la numele stabilit sau dobndit
potrivit legii.
(2) Numele cuprinde numele de familie i prenumele, iar n cazul
prevzut de lege, i patronimicul.
(3) Numele de familie se dobndete prin efectul filiaiei i se
modific prin efectul schimbrii strii civile, n condiiile prevzute de
lege.
(4) Prenumele se stabilete la data nregistrrii naterii, n baza
declaraiei de natere.
1. Numele persoanei fizice este un atribut de identificare a acesteia.
Aceasta se datoreaz faptului c personalitatea unei persoane fizice trebuie s
apar distinct n relaiile inter-umane, fa de personalitatea altuia. Prin
urmare, legiuitorul consfinete dreptul oricrei persoane fizice dreptul la
nume stabilit sau dobndit conform prevederilor legii. Conform art. 55 din
Codul Familiei, copilul are dreptul la un nume de familie i prenume. Copilul
dobndete numele de familie al prinilor, iar prenumele este stabilit de ctre
acetia. Numele persoanei fizice este un drept subiectiv nepatrimonial.
Coninutul acestui drept cuprinde prerogativele titularului de a purta, de a
folosi numele dobndit, posibilitatea de a cere ndreptarea, rectificarea
50

greelilor strecurate n actele care cuprind numele, precum i dreptul de a se

opune folosirii numelui de ctre alte persoane.
2. Numele persoanei fizice, ca atribut de identificare a acesteia, se
utilizeaz att n sens larg ct i n sens restrns. n sens larg prin nume se
desemneaz numele de familie i prenumele, iar n sens restrns numele de
familie. Legiuitorul utilizeaz termenul de nume n sens larg, i stabilete c
acesta este format din urmtoarele componente: numele de familie,
prenumele, care sunt utilizate mpreun, iar n cazurile prevzute de lege i
patronimicul. Numele de familie este format di unul sau mai multe cuvinte,
stabilit conform legii (art. 55 Codul Familie). Cu ajutorul numelui de familie
omul, ca subiect de drept, se individualizeaz n societate. Numele de familie
nu aparine unei persoane fizice determinate, dar este comun membrilor
aceleiai familii. Prenumele este o parte component a numelui i const
dintr-un cuvnt sau grup de cuvinte, care individualizeaz persoana fizic n
familie i, mpreun cu numele de familie, n societate. Rolul prenumelui se
exprim n funcia acestuia de a contribui la o mai bun individualizare a
persoanei fizice n familie i societate. Acest rol al prenumelui se realizeaz,
ndeosebi, mpreun cu numele de familie, cu care alctuiete o unitate.
Patronimicul este acea parte component a numelui care deriv de la
prenumele tatlui. Numele persoanei fizice cuprinde i patronimicul acesteia
doar n cazurile prevzute de lege.
3. Dobndirea numelui de familie are loc prin efectul filiaiei, conform
prevederilor art. 55 din Codul Familie. Astfel, copilul dobndete numele de
familie al prinilor si. Dac prinii au nume de familie diferit, copilul i se
va da numele de familie al tatlui sau al mamei, n baza acordului comun al
acestora. Modificarea numelui de familie are loc ca rezultat al schimbrii
strii civile, n condiiile prevzute de lege. Modificarea numelui de familie
poate avea loc n cazurile: adopiei, ncheierii cstoriei sau divorului,
depunerii cererii de ctre persoan la organele de nregistrare a actelor de
stare civil n a crei raz teritorial i are domiciliul solicitantul.
n cazul adopiei, numelui de familie al adoptatului poate fi modificat de
ctre instana de judecat la cererea adoptatorilor (art. 129 Codul Familiei).
n cazurile n care instana de judecat pronun ncetarea adopiei, se
soluioneaz i problema restabilirii numelui de familie. n ambele cazuri de
schimbare a numelui de familie a adoptatului, dac acesta a mplinit vrsta de
10 ani se cere i acordul acestuia.
La ncheierea cstoriei se modific numele de familie pentru ambii soi,
cnd numele lor comun va fi format din numele lor de familie reunite,
precum i pentru unul dinte soi, care ia ca nume numele de familie a
celuilalt soi. n caz de divor modificarea numelui de familie are loc numai
dac n timpul cstoriei soii au avut nume comun.
Persoana care a mplinit vrsta de 16 ani are dreptul s solicite
schimbarea numelui de familie prin depunerea unei cereri la oficiul de stare
civil n a crui raz teritorial i are domiciliul (art. art. 49 53 din Legea
nr. 100/2001).
4. Prenumele persoanei poate fi simplu sau compus din dou prenume.
Prenumele copilului se stabilete la acordul comun al prinilor la data
51

nregistrrii naterii copilului. Prenumele persoanei nu este supus modificrii

n urma schimbrii strii civile.
Articolul 29. Utilizarea numelui
(1) Orice persoan are dreptul la respectul numelui sau.
(2) Persoana fizic dobndete i exercit drepturile i execut
obligaiile n numele su.
(3) Cel care utilizeaz numele altuia este rspunztor de toate
confuziile sau prejudiciile care rezult. Att titularul numelui, ct i soul
sau rudele lui apropiate pot s se opun acestei utilizri i s cear
repararea prejudiciului.
(4) Persoana fizica este obligat s ia msuri pentru avizarea
debitorilor i creditorilor si despre schimbarea numelui i poart
rspundere pentru prejudiciile cauzate prin nerespectarea acestei
obligaii.
1. Numele persoanei este un drept personal nepatrimonial, cruia i sunt
specifice trsturile drepturilor absolute. Astfel, orice persoan are obligaia
negativ de a se abine de la svrirea unor asemenea aciuni ce ar nclca
dreptul titularului numelui, care const n respectarea numele acestuia.
Coninutul dreptului de respectare a numelui const n dreptul titularului de a
cere utilizarea ntocmai a numelui su, aa precum este stabilit n actele de
stare civil, utilizarea numelui persoanei se admite cu acordul ei. n cazul
utilizrii de ctre o persoan a numelui altei persoane, prim este
rspunztoare pentru confuziile sau prejudiciile cauzate.
2. Persoana fizic utilizeaz numele su la dobndirea i exercit
drepturile, precum i executarea obligaiile. Ea este n drept s utilizeze
numele su n toate domeniile vieii i activitii cotidiene. Prin urmare,
legea, n general, oblig la pstrarea numelui nscris n registrul de stare
civil. Ca excepie, numai n cazurile prevzute de lege, unor persoane li se
permite utilizarea unui nume inventat (pseudonim), care este compus dintrun cuvnt ori un grup de cuvinte, ntrebuinate pentru a ascunde adevratul
nume, ct timp acest fapt nu implic fraud sau alt scop ilicit. Astfel, conform
art. 9 al Legii 293/1994 privind dreptul de autor i drepturile conexe, autorii
operelor de creaie intelectual n domeniul literaturii, artei i tiinei i altor
drepturi conexe, au dreptul de a utiliza pentru individualizare pseudonimul,
care nu trebuie s repete numele altei persoane. Autorul este n drept s
utilizeze sau s permit utilizarea operelor fr indicarea numelui, adic
anonim.
3. Numele persoanei fizice este un drept personal nepatrimonial al
acesteia. Avnd caracterul personal acesta este strns legat de persoana
omului. De aceea numele nu poate fi exercitat, n principiu, dect personal de
ctre titular, iar nu prin reprezentare. Utilizarea numelui unei persoane este o
fapt delictual, nct i poate provoca titularului numelui pagube. De aceea
cel care utilizeaz numele altuia va rspunde pentru toate confuziile sau
prejudiciile cauzate astfel conform prevederilor prezentului Cod. Dreptul de
52

a cere repararea prejudiciilor aparine nu numai titularului numelui, dar i

soului, rudelor apropiate.
4. Persoana fizic particip la diverse raporturi juridice,
individualizndu-se prin numele su. Deoarece ea dobndete i exercit
drepturi, execut obligaiile asumate, legiuitorul oblig ca aceasta s
ntreprind msuri pentru avizarea debitorilor i creditorilor despre
schimbarea numelui. n cazul nerespectrii acestei obligaii survine
rspunderea persoanei respective pentru prejudiciile cauzate, conform art. 14.
Articolul 30. Domiciliul i reedina
(1) Domiciliul persoanei fizice este locul unde aceasta i are locuina
statornic sau principal. Se consider c persoana i pstreaz
domiciliul atta timp ct nu i-a stabilit un altul.
(2) Reedina persoanei fizice este locul unde i are locuina
temporar sau secundar.
(3) Persoana al crei domiciliu nu poate fi stabilit cu certitudine se
consider domiciliat la locul reedinei sale.
(4) n lips de reedin, persoana este considerat c domiciliaz la
locul unde se gsete, iar dac acesta nu se cunoate, la locul ultimului
domiciliu.
1. n conformitate cu prevederile art. 27 din Constituie, oricrui
cetean al Republicii Moldova i este asigurat dreptul de a-i stabili
domiciliul sau reedina n orice localitate din ar. Domiciliul i reedina
sunt atribute de identificare a persoanei fizice n raporturile de drept civil i
se prezint ca drepturi nepatrimoniale. Legiuitorul stabilete c domiciliul
persoanei fizice este acolo unde ea are locuina statornic sau principal.
Astfel, pentru ca locuina persoanei fizice s fie considerat drept domiciliu
este necesar ca ea s fie statornic, iar dac persoana fizic are mai multe
locuine statornice, domiciliul su va fi locuina sa principal. Dac o
persoan fizic are o singur locuin statornic, acolo va fi i domiciliul ei,
iar dac ea are mai multe locuine statornice, domiciliul su va fi n locul
unde se afl locuina sa principal. Ca atribut de identificarea, domiciliul are
importan pentru individualizarea persoanei fizice n spaiu n toate
raporturile juridice, inclusiv cele civile. Astfel, importana domiciliului poate
fi evideniat sub urmtoarele aspecte:
- de domiciliu ine declararea persoanei fizice absente fr veste (art.
49) i declararea morii acesteia (art. 52);
- n dependen de domiciliu este stabilit competena diferitor organe
ale puterii executive i celor judectoreti;
- dup domiciliu se determin locul executrii obligaiilor (art. 573),
locul deschiderii succesiunii (art. 1443) i alte drepturi i obligaii ale
persoanelor fizice.
2. Reedina persoanei fizice este locul unde i are locuina temporar
sau secundar. Reedina de asemenea este un atribut de identificare n spaiu
a persoanei fizice, ce apare ca un drept subiectiv nepatrimonial ocrotit de
53

lege. Stabilirea reedinei este guvernat de principiul libertii depline, orice

persoan fizic i poate alege reedina, conform intereselor sale. Reedina
poate fi stabilit n aceeai ori n alt localitate dect cea n care i are
domiciliul.
3. Reedina prezint importan pentru persoana fizic. Aceasta const
n faptul c n cazul n care domiciliul persoanei nu poate fi stabilit cu
certitudine, acesta se consider la reedina sa.
4. n cazul n care reedina persoanei nu poate fi stabilit, deoarece ea
lipsete, domiciliul persoanei se consider la locul unde ea se gsete, iar
dac nici locul de aflare nu este cunoscut, atunci domiciliul este considerat la
locul ultimului domiciliu.
Articolul 31. Domiciliul minorului i al persoanei lipsite de
capacitate de exerciiu
(1) Domiciliul minorului n vrst de pn la 14 ani este la prinii
si sau la acel printe la care locuiete permanent.
(2) Domiciliul minorului dat n plasament de instana de judecat
unui ter rmne la prinii si. n cazul n care acetia au domicilii
separate i nu se neleg la care dintre ei minorul va avea domiciliul,
asupra acestuia decide instana de judecat.
(3) Instana de judecat poate, n mod excepional, avnd n vedere
interesul suprem al minorului, s-i stabileasc domiciliul la bunici sau la
alte rude ori persoane de ncredere, cu consimmntul acestora, ori la o
instituie de ocrotire.
(4) Domiciliul minorului, n cazul n care numai unul din prini l
reprezint ori n cazul n care se afl sub tutel, este la reprezentantul
legal.
(5) Domiciliul minorului aflat n dificultate, n cazurile prevzute
prin lege, se afl la familia sau la persoanele crora le-a fost dat n
plasament ori ncredinat.
(6) Domiciliul persoanei lipsite de capacitate de exerciiu este la
reprezentantul ei legal.
1. Domiciliul minorului care nu a mplinit vrsta de 14 ani este la
prinii si, iar dac prinii locuiesc separat, domiciliul acestui minor este la
acel printe cu care locuiete permanent. Totodat, prinilor li se permite s
stabileasc domiciliul minorului printr-un acordul. Dac prinii nu ajung la
un numitor comun n privina domiciliului minorului, instana de judecat
decide unde va fi domiciliul minorului, lund n consideraie interesele
minorului (art. 63 Codul Familiei).
2. n scopul aprrii drepturilor i intereselor legitime ale copiilor, n
cazurile prevzute de lege (art. 112 Codul Familiei), acesta poate fi dat n
plasament de ctre instana de judecat unui ter, conform art. 115 din Codul
Familie. Cu toate c minorul este dat n plasament, domiciliul acestuia
rmne la prinii si. Dac prinii au domicilii separate i pot ajunge la un
54

numitor comun privind determinarea domiciliului minorului, instana de

judecat va decide asupra domiciliului acestuia.
3. n cazuri excepionale, avnd n vedere interesele minorului, instana
de judecat este n drept s-i stabileasc domiciliul acestuia la bunici sau la
alte rude, fie persoane de ncredere, dar numai cu consimmntul acestora.
4. Dac minorul este reprezentat de ctre un singur printe ori dac se
afl sub tutel, domiciliul minorului este la reprezentantul lui legal.
5. Dac minorul este n dificultate, n cazurile prevzute de lege,
domiciliul acestuia se afl la familia sau la persoanele crora le-a fost dat n
plasament ori ncredinat.
6. Persoana fizic, n cazurile prevzute de lege (art. 24), poate fi
declarat incapabil de ctre instana de judecat. Efectul declarrii persoanei
incapabile const n instituirea tutelei asupra acesteia. Tutorele este cel care
reprezint persoana declarat incapabil n societate, ncheind n numele ei
actele juridice. Din aceste considerente legiuitorul stabilete c domiciliul
acestei persoane este la reprezentantul ei legal, adic la tutore.
Articolul 32. Tutela i curatela.
(1) Tutela i curatela se instituie pentru ocrotirea drepturilor i
intereselor persoanelor fizice incapabile sau cu capacitate de exerciiu
restrns sau limitate n capacitatea de exerciiu.
(2) Tutorii i curatorii apr drepturile i interesele persoanelor
tutelate de ei n relaii cu persoane fizice i juridice, inclusiv n instana
de judecat, fr mandat.
(3) Tutela sau curatela asupra minorului se instituie n cazul n care
el nu are prini ori nfietori sau cnd instana de judecat a stabilit
decderea prinilor lui din drepturile printeti, sau cnd el a rmas
fr ocrotire printeasc din alte motive.
1.Tutela i curatela ca instituie de ocrotire a minorilor, a persoanelor
lipsite de capacitate de exerciiu i a persoanelor cu capacitate de exerciiu
limitat este o instituie nou pentru CC. Anterior aceast instituie a fost
reglementat de CCF/1969 (art. 126-153). Odat cu intrarea n vigoare a
CF la 26 aprilie 2001 instituia tutelei i curatelei a rmas s fie
reglementat n acest act normativ numai n msura n care ea este privit
ca o form de ocrotire a minorilor rmai fr grij printeasc. Respectiv,
ocrotirea drepturilor patrimponiale a minorilor i a persoanelor lipsite de
capacitatea de exerciiu sau limitate n capacitatea de exerciiu de la
26.04.2001 i pn la intrarea n vigoare a prezentului Cod a fost
reglementat insuficient.
2.Punctul 1 art. 32 CC determin n primul rnd, cu ce scop se instituie
tutela i curatela, n al doilea rnd, asupra cror persoane. Scopul tutelei i
curatelei este ocrotirea persoanelor fizice incapabile, cu capacitate de
exerciiu restrns sau limitate n capacitate de exerciiu. Ocrotirea se
efectueaz printr-un ansamblu de mijloace care s asigure recunoaterea i
protecia drepturilor subiective civile i a intereselor ndreptite ale
55

acestora. Tutela i curatela este unul dintre mijloacele de protecie ale

persoanei fizice ca participant n circuitul civil. Ea se realizeaz n timpul
participrii persoanei fizice n raporturile civile concrete prin reprezentarea
ori asistarea acesteia de ctre tutore sau curator. Persoanele asupra crora
se instituie tutela sau curatela snt minorii care nu au atins vrsta de 18 ani,
persoanele majore care n urma unei tulburri psihice au fost declarate de
ctre instana de judecat ca fiind incapabile n temeiul art. 24 CC i
persoanele care au fost limitate n capacitatea de exerciu n urma
consumului abuziv de alcool, droguri i alte substane psihotrope conform
art. 25 CC.
3.Tutorii i curatorii snt persoane fizice cu mputerniciri speciale care
apr drepturile i interesele persoanelor incapabile, cu capacitate restrns
sau limitate n capacitatea de exerciiu. Fiind numite de autoritile publice
locale printr-o decizie special ele reprezint drepturile i interesele
persoanelor tutelate n raporturile civile (ca de exemplu, la ncheierea
diferitor convenii, acceptarea succesiunii etc.), n raporturile juridice cu
organele administrative (reprezentarea intereselor minorilor n instituiile
de nvmnt, organele de asisten social i alte organe), n raporturile
familiale (educarea unui minor i relaiile lui cu rudele sale), ct i n
instana de judecat.
Reprezentarea persoanei tutelate se face fr un mandat special, adic
cel ce reprezint nu are nevoie s dobndeasc un act pentru fiecare caz n
parte, deoarece nsi decizia administraiei publice locale despre numirea
n funcie de tutore sau curator servete ca mandat universal.
4.Ocrotirea printeasc este mijlocul natural i firesc de ocrotire a
minorilor i const n totalitatea drepturilor i ndatoririlor pe care le au
prinii fa de copiii lor minori, indiferent dac acetea provin din
cstorie sau din afara cstoriei, sau dac acetea sunt de provenien
natural sau adoptai.
Tutela i curatela asupra minorilor se instituie n caz de deces al prinilor,
n caz de decdere a prinilor din drepturile printeti n baza art. 67 CF,
n caz de luare a copilului de la prini fr decderea lor din drepturile
printeti n baza art. 71 CF,n caz cnd prinii nu triesc mpreun cu
copilul i nu particip la educaia i ntreinerea lui din motive
nentemeiate, n caz cnd prinii snt declarai incapabili de ctre instana
judectoreasc i n alte cazuri cnd o cer interesele copilului, inclusiv la
cererea prinilor. Att tutela ct i curatela prezint o sarcin gratuit i
obligatorie n virtutea creia o anumit persoan denumit tutore sau
curator este chemat s exercite drepturile i obligaiile printeti fa de
un copil minor, al crui prini snt decedai ori n imposibilitate de a-i
exercita ndatoririle.

Articolul 33. Tutela.

56

(1) Tutela se instituie asupra persoanelor lipsite de capacitate de

exerciiu i asupra minorilor n vrst de pn la 14 ani, dup caz.
(2) Tutorele este reprezentantul legal al persoanei care se afl sub
tutel i ncheie fr mandat n numele i n interesul ei actele juridice
necesare.
1.a)Persoanele care sufer de alienaie sau debilitate mintal pot fi
declarate la cererea membrilor familiei, a procurorului i a altor persoane
interesate de ctre instana de judecat ca fiind incapabile. n urma
declarrii persoanei ca fiind incapabil instana de judecat dispune
autoritii tutelare numirea unui tutore deoarece persoana nu poate s-i
dea seama de aciunile sale sau s le dirijeze. Tutorele unei persoane
incapabile este obligat s aib grij de persoana tutelat i respectiv s-i
apere interesele patrimoniale completndu-i prin aciunile sale capacitatea
de exerciiu care i lipsete.
b)Minorii n vrsta de pn la 14 ani nu posed capacitatea de exerciiu
n pofida minoritii, de aceea ei nu pot participa la raporturile juridice
civile de sine stttor. Conform legislaiei familiale (art. 61 CF) drepturile
i interesele legitime ale copiilor snt aprate de ctre prinii lor. n lipsa
acestora apare problema asigurrii educaiei, creterii i dezvoltrii
minorului, aprrii proprietii lui, asigurrii materiale. Aprarea
drepturilor personale nepatrimoniale a minorului este reglementat n
detaliu de CF (art. 142-147). CC reglementeaz drepturile patrimoniale ale
minorului i anume drepturile de posesie, folosin i dispoziie a bunurilor
care i aparin cu drept de proprietate.
2.Tutorele din momentul numirii lui n aceast funcie reprezint
interesele persoanei tutelate. Prin reprezentarea minorului pn la 14 ani i
a persoanei lipsite de capacitatea de exerciiu n actele civile nelegem
ncheierea acestora de ctre tutore, dar n numele i pe seama minorului i
a persoanei lipsite de capacitatea de exerciiu. ntre tutore i persoana
tutelat exist o autonomie patrimonial adic tutorele nu are drept de
proprietate asupra bunurilor persoanei tutelate i cel de sub tutel nu are
drept de proprietate asupra bunurilor tutorelui, deaceea este i firesc ca
efectele actelor juridice ncheiate de tutore s se rsfrng asupra
patrimoniului persoanei tutelate. Actele juridice pe care tutorele le poate
ncheia n calitate de reprezentant legal pot fi clasificate n trei grupe:
actele pe care tutorele le poate ncheia singur, fr ncuviinarea
prealabil a autoritii tutelare;
acte pe care tutorele le poate ncheia doar cu ncuviinarea prealabil
a autoritii tutelare;
acte pe care tutorele nu le poate ncheia nici chiar cu ncuviinarea
autoritii tutelare.
Prin aciunile sale tutorele completeaz capacitatea de exerciiu a
persoanei incapabile i a minorului n vrst de pn la 14 ani i n aa mod
cel de sub tutel poate n deplin msur s-i realizeze drepturile
personale nepatrimoniale i cele patrimoniale.
57

Tutela este o sarcin social, de onoare i de ncredere deaceia tutorele

ncheie fr mandat n numele i n interesul persoanei tutelate actele
juridice necesare.

Articolul 34. Curatela.

(1) Curatela se instituie asupra minorilor n vrst de la 14 la 18 ani,
precum i asupra persoanelor fizice limitate n capacitate de exerciiu de
ctre instana de judecat din cauza consumului abuziv de alcool,
consumului de droguri i de alte substane psihotrope.
(2) Curatorul i d consimmntul la ncheierea actelor juridice pe
care persoana fizic ce se afl sub curatel nu are dreptul s le ncheie de
sine stttor.
(3) Curatorul ajut persoana care se afl sub curatel n realizarea
drepturilor i ndelinirea obligaiilor i o protejeaz mpotriva
abuzurilor unor teri.
1.Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani i exercit singur drepturile i
i execut tot astfel obligaiile, ns pentru al apra mpotriva
abuzurilor terilor persoane asupra lui se instituie curatela. Dac pn
la vrsta de 14 ani minorul s-a aflat sub tutel aceasta se transform n
curatel fr o decizie special a autoritii tutelare. n realizarea
drepturilor personale nepatrimoniale i executarea obligaiilor personale
nepatrimoniale curatela nu se deosebete de tutel. Atunci cnd minorul i
realizeaz drepturile patrimoniale sau i execut obligaiile patrimoniale
minorul are nevoie de ajutorul curatorului. Persoanele fizice majore pot fi
limitate n capacitatea de exerciiu de ctre instana de judecat n cazurile
cnd:
ele consum abuziv alcool, droguri sau alte substane psihotrope i
aceasta
nrutete starea material a familiei lor (art. 25 CC).
Spre deosebire de minorul n vrsta de la 14 la 18 ani asupra cruia
curatela se stabilete n scopul aprrii lui, numirea curatorului asupra
persoanei limitate n capacitate de exerciiu se face cu scopul de a
proteja drepturile patrimoniale ale acesteia ct i a familiei sale.
2.Minorii n vrst de la 14 la 18 ani aflai sub curatel pot de sine stttor
s ncheie acte juridice de mic valoare care se execut la momentul
ncheierii lor, s dispun de veniturile rezultate din activiti proprii, s
exercite dreptul de autor asupra unui rezultat al activitii intelectuale, s
fac depuneri n instituiile financiare i s dispun de aceste depuneri (art.
21 CC). Persoanele care snt limitate n capacitatea de exerciiu de ctre
instana de judecat se bucur de aceleai drepturi. Curatorul i d
consimmntul la ncheierea actelor juridice, altele dect cele expuse mai
sus. Pentru ncheierea de ctre minor sau persoana limitat n capacitatea
58

de exerciiu a actelor juridice indicate la art. 42 CC se cere consimmntul

curatorului i permisiunea prealabil a autoritii titulare de la domiciliul
persoanei aflate sub curatel. Consimmntul curatorului poate fi dat
prealabil ncheierii actului juridic sau actul juridic poate fi ncuviinat
ulterior, dac nu snt lezate interesele persosanei aflate sub curatel.
Curatorul nu poate s-i dee consimmntul pentru ncheierea actelor
juridice prevzute la art. 43 CC nici chiar cu ncuviinarea prealabil a
autoritii tutelare.
3.Libertatea oferit minorului n vrst de la 14 la 18 ani inclusiv pentru
ncheierea actelor juridice, dispunerea de veniturile rezultate din munca
proprie etc., nu trebuie s-i duneze. Curatorul este chemat s-i ajute
persoanei aflate sub curatel s-i exercite drepturile n modul cel mai
convenabil pentru el. Ajutorul se poate manifesta prin diferite forme:
sfaturi, consultaii, adresri n diferite instituii pentru adolesceni sau
instituii curative care ar putea schimba situaia celui limitat n capacitate
de exerciiu, distribuirea corect a sumelor primite pentru asigurarea
ntreinerii materiale. Curatorul trebuie s-l ajute pe cel de sub curatel si ndeplineasc obligaiile i s-l protejeze de abuzul terelor persoane,
minorul s frecventeze coala pn la vrsta de 16 ani, cel limitat n
capacitate de exerciiu s dispun de veniturile sale n aa mod ca s-i
poat satisface necesitile curente. Dac a fost ncheiat un act juridic fr
consimmntul lui curatorul se poate adresa n instana judectoreasc
pentru a cere declararea nulitii actului juridic.

Articolul 35. Autoritile tutelare.

(1) Autoriti tutelare snt autoritile administraiei publice locale.
(2) Autoritatea tutelar de la domiciliul persoanei care se afl sub
tutel supravegheaz activitatea tutorelui sau a curatorului ei.
1.Autoritile administraiei publice locale consiliile executive ale
municipiilor, oraelor, raioanelor, satelor snt autoriti tutelare care iau
toate deciziile referitor la problemele tutelei i curatelei.
Exercit funciile de autoriti tutelare direciile sau seciile de nvmnt
n cazul minorilor i direciile sau seciile de asisten social n cazul
persoanelor majore, lipsite de capacitate de exerciiu printr-o hotrre a
instanei judectoreti sau copii minori cu handicap care se afl n
instituiile subordonate Ministerului Muncii i Asisten Social. Direciile
sau seciile de nvmnt i desfoar activitatea n baza regulamentului
propriu , elaborat n conformitate cu Regulamentul-tip al Direciei
generale judeene (municipale) nvmnt aprobat prin HG 1380/2002 i ,
ulterior, aprobat de Ministerul Educaiei. Documentul n cauz prevede c
direciile sau seciile de nvmnt exercit funcia de protecie a
drepturilor copilului , organizeaz munca de plasare a minorilor orfani i a
celor lipsii de grij printeasc n instituiile respective sau familii
59

,prezint spre examinare administraiei publice locale propuneri de

acordare a nlesnirilor pentru ntreinerea lor n instituiile de nvmnt i
n colile de meserii ,examineaz petiiili i propunerile cetenilor
,ntreprinde msuri n vederea lichidrii neajunsurilor semnalate ,hotrte
toate problemele n legtur cu instituirea tutelei sau curatelei.
n Republica Moldova este i un organ guvernamental care se ocup cu
protecia copiilor orfani i celor lipsii de grij printeasc Comitetul
pentru nfiere care a fost instituit prin HG 749/1993.
n localitile unde lipsesc seciile sau direciile de nvmnt sau asisten
social problemele de tutel i curatel snt puse pe seama secretarilor
consiliilor locale.
2.Tutorii i curatorii snt obligai, s prezinte periodic nu mai rar dect o
dat pe an direciilor (seciilor) nvmnt sau asisten social de la
domiciliul lor dri de seam privind activitatea sa n domeniul proteciei
drepturilor celor pui sub tutel sau curatel. Autoritatea tutelar verific
drile de seam prezentate, efectueaz controale i acord ajutor tutorilor
i curatorilor n ce privete ndeplinirea obligaiilor lor, iar n caz de
depistare a nclcrilor i-a msuri pentru nlturarea lor.Supravegherea
activitii tutorilor (curatorilor) este obligatorie i cuprinde toate
categoriile persoanelor incapabile i cu capacitate de exerciiu limitat.
Prin supraveghere permanent autoritatea tutelar minimalizeaz cazurile
de comportament indiferent , abuziv a tutorilor (curatorilor) fa de
persoanele tutelate. Metoda supravegherii variaz n dependen de
persoana care se afl sub tutel (curatel). Dac sub tutel este o persoan
incapabil se controleaz condiiile de trai, acordarea ajutorului medical,
procurarea medicamentelor necesare etc. n cazul minorilor se atrage o
atenie deosebit la metodele de educaie a copilului. n cazul persoanelor
limitate n capacitatea de exerciiu se controleaz eficacitatea curatelei
dac veniturile celui de sub curatel se folosesc pentru binele familiei lui
i nu n daun. Controlul activitii tutorilor (curatorilor) are ca scop
acordarea ajutorului necesar i nlturarea neajunsurilor care pot aprea pe
parcurs.
Articolul 36. Instituirea tutelei i curatelei.
(1) Autoritatea tutelar este obligat s hotrasc asupra instituirii
tutelei sau curatelei n termen de o lun de la data primirii informaiei
despre necesitatea instituirii.
(2) Pn la numirea tutorelui sau curatorului, atribuiile lor snt
exercitate de autoritatea tutelar.
1.Instituirea tutelei i curatelei se poate face din oficiu ori pe baza
informaiei primite de autoritatea tutelar. n amble cazuri instituirea
tutelei i curatelei se face ntr-un termen de o lun de la data aflrii
despre necesitatea acesteia. Termenul de o lun de zile este stabilit pentru
60

nlturarea cauzelor care ar duce la lipsa ngrijirii i la lezarea drepturilor

i intereselor legitime ale persoanelor care au nevoie de tutel sau curatel.
2.Hotrrea despre numirea tutorelui sau curatorului este luat de
conductorul administraiei publice locale i poate fi contestat la organele
administraiei publice locale ierarhic superioare sau n instana de judecat.
Dreptul de a contesta hotrrea o au prinii (printele), rudele apropiate,
instituiile educative, curative i alte persoane interesate.
3.Din momentul aflrii tirilor despre necesitatea instituirii tutelei sau
curatelei atrubuiile acestora snt executate de autoritile tutelare prin
numirea unui reprezentant care va avea grij pn la numirea tutorelui
(curatorului) s asigure ocrotirea drepturilor i intereselor persoanelor
minore, cu capacitate de exerciiu limitat sau lipsite de capacitatea de
exerciiu. Asupra fiecrui caz de numire a tutorelui sau curatorului
autoritatea tutelar deschide un dosar personal unde snt pstrate toate
documentele necesare ct i procesele verbale ale controlului condiiilor de
via a tutelatului i inventarierii bunurilor lui.

Articolul 37. Obligaia de informare despre persoanele asupra

crora trebuie instituit tutela sau curatela.
n termen de 5 zile de la data aflrii c asupra persoanei trebuie
instituit tutela sau curatela, au obligaia s ntiineze autoritatea
tutelar:
a)cei apropiai persoanei, precum i administratorul i locatarii
casei n care locuiete;
b)serviciul de stare civil, n cazul nregistrrii unui deces, precum
i notarul public, n cazul deschiderii unei succesiuni;
c)instana judectoreasc, lucrtorii procuraturii i ai poliiei, n
cazul pronunrii, aplicrii sau executrii unei sanciuni privat de
libertate;
d)autoritile administraiei publice locale, instituiile de ocrotire,
precum i orice alt persoan.
1.Temei pentru instituirea tutelei i curatelei servete depistarea i luarea la
eviden la timp a minorilor lipsii de grij printeasc, a persoanelor
lipsite de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu limitat.
Depistarea i evidena acestor persoane este o obligaie direct a
funcionarilor autoritii tutelare, mputernicite s acioneze n scopul
ocrotirii lor. Totodat pentru majorarea eficacitii activitii n domeniu
legea oblig i cetenii s informeze imediat dar nu mai trziu de 5 zile
autoritatea tutelar despre toate persoanele care necesit ocrotire prin
tutel (curatel). Snt obligai s prezinte astfel de informaii cei apropiai
persoanei ce necesit tutel (curatel), acetea pot fi membrii familiei lui
sau persoanele la care locuiete minorul, persoana lipsit de capacitate de
exerciiu sau cu capacitate de exerciiu limitat, ct i administratorul i
61

locatarii casei n care persoana locuiete. Funcionarul serviciului de stare

civil care nregistreaz decesul unei persoane este obligat s anune
autoritatea tutelar n cazul cnd din documentele prezentate rezult c n
familia decedatului au rmas persoane ce necesit instituirea tutelei
(curatelei); tot la fel i n cazul notarului care a nregistrat deschiderea
succesiunii. Instana de judecat informeaz autoritatea tutelar despre
copiii minori ai cror prini au fost deczui din drepturile printeti,
copiii au fost luai de la prini fr decderea din drepturile printeti;
despre persoanele care prin hotrrea instanei de judecat au fost lipsite de
capacitatea de exerciiu sau au fost limitate n capacitatea de exerciiu i n
alte cazuri. Lucrtorii poliiei i procuraturii n toate cazurile cnd snt
aplicate sanciuni privative de libertate fa de persoanele care au la
ntreinere i ngrijire persoane ale cror drepturi i interese trebuie ocrotite
prin tutel (curatel). Obligaia de informare o au i alte persoane cu
funcii de rspundere care prin activitatea sa profesional snt strns legai
de copii minori conductorii colilor, instituiilor precolare, curative,
educative i de alt ordin. Categoria alte persoane presupune obligaia
tuturor cetenilor de a prezenta autoritii tutelare orice fel de informaie
despre minorii rmai fr grij printeasc sau persoane incapabile ori cu
capacitate limitat care au nevoie de ocrotire.
2.Termenul de 5 zile este stabilit de legislaie n scopul ntririi
comportamentului respectiv a persoanelor cu funcii de rspundere, a
membrilor societii n ntregime i pentru manifestarea grijii fa de copiii
rmai fr ocrotire printeasc i a persoanelor care nu pot de sine stttor
s-i apere drepturile i interesele personale i patrimoniale.
3.Obligaia prevzut la lit. a-d), art. 37 CC este asigurat de sanciuni
juridice prevzute la art. 171 C cu privire la CA/1985 care prevede c
nclcarea de ctre persoanele cu funcii de rspundere din instituiile de
instruire, curative, de asisten social i din alte instituii similare a
termenului de 5 zile pentru comunicare autoritii tutelare despre copiii
rmai fr ngrijire printeasc care pot fi transmii sub tutel (curatel)
atrage dup sine aplicarea unei amenzi n mrime de la cinci la zece salarii
minime.
4.La primirea informaiei autoritatea tutelar efectuiaz n termen de
3 zile un control n scopul asigurrii veridicitii informaiei. Rezultatele
controlului snt elucidate ntr-un proces-verbal care servete temei pentru
luarea persoanei la eviden i svrirea aciunilor de instituire a tutelei
(curatelei).

Articolul 38. Tutorele i curatorul.

(1) Poate fi tutore sau curator o singur persoan fizic sau soul i
soia mpreun dac nu se afl n vreunul din cazurile de
incompatibilitate prevzute la alin.(4) i au consimit expres.
62

(2) Atribuiile de tutore i curator asupra persoanei internate n o

instituie de asisten social public, de educaie, de nvmnt, de
tratament sau n o alt instituie similar snt exercitate de aceste
instituii, cu excepia cazului n care persoana are tutore sau curator.
(3) Tutorele sau curatorul este desemnat de autoritatea tutelar de
la domiciliul persoanei asupra creia trebuie instituit tutela sau
curatela, din oficiu sau la sesizarea celor menionai la art.37.
(4) Nu poate fi tutore sau curator:
a) minorul;
b) persoana lipsit de sau limitat n capacitatea de exerciiu;
c) cel deczut din drepturile printeti;
d) cel declarat incapabil de a fi tutore sau curator din cauza strii
de sntate;
e) cel cruia, din cauza exercitrii necorespunztoare a obligaiilor
de adoptator, i s-a anulat adopia;
f) cel cruia i s-a restrns exerciiul unor drepturi politice sau
civile, fie n temeiul legii, fie prin hotrre judectoreasc,
precum i cel cu rele purtri;
g) cel ale crui interese vin n conflict cu interesele persoanei puse
sub tutel sau curatel;
h) cel nlturat prin act autentic sau prin testament de ctre
printele care exercita singur, n momentul morii, ocrotirea
printeasc;
i) cel care, exercitnd o tutel sau curatel, a fost ndeprtat de la
ele;
j) cel care se afl n relaii de munc cu instituia n care este
internat persoana asupra creia se instituie tutela sau curatela.
1.Tutore (curator) poate fi orice persoan fizic care a mplinit
majoratul i ntrunete condiiile morale necesare pentru ndeplinirea unei
astfel de obligaii. Autoritatea tutelar numete tutorele (curatorul) asupra
minorului, asupra persoanei incapabile sau cu capacitate de exerciiu
limitat, numai cu consimmntul acesteia. Dac cel ce pretinde a fi tutore
(curator) este cstorit se cere i consimmntul soului lui. De regul,
autoritatea tutelar numete un tutore (curator), deoarece sarcina tutelei
(curatelei) cere o activitate personal i o rspundere personal. Dar,
deseori, cei ce au nevoie de ocrotire prin tutel (curatel), i ndeosebi
minorii, snt plasai n familia tutorelui (curatorului). n aceste cazuri pot fi
numii tutori (curatori) soul i soia mpreun, dac ambii i-au dat
acordul i nu se afl n cazurile de incompatibilitate prevzute la alin.(4) al
prezentului articol.
2.Lipsa posibilitilor de a aranja minorii orfani sau lipsii de grij
printeasc ct i majorii lipsii de sau limitai n capacitatea de exerciiu
duce la necesitatea plasrii lor n instituii de stat pentru copii de vrst
precolar, coli-internat pentru copii orfani sau semiorfani; instituii de tip
sanatorial pentru copii cu handicap, instituii curative, case de invalizi
pentru copii sau pentru persoane bolnave psihic, instituii de reabilitare a
persoanelor ce fac abuz de alcool sau substabe narcotice etc. Tutore sau
63

curator n aceste cazuri nu se numete i conform alineatului 2 al

prezentului articol atribuiile de tutore (curator) snt exercitate de
aceste instituii. Funciile tutorelui (curatorului) snt ndeplinite de
conductorul instituiei educative sau curative n care se afl minorul sau
persoana incapabil sau cu capacitate de exerciiu limitat, adic directorul
colii-internat, medicul-ef al casei de invalizi, ai spitalului etc.; i nu
medicul de servici sau pedagogul copilului. Conductorul instituiilor
enumerate ndeplinete funciile de tutore (curator) paralel cu funciile sale
prevzute de regulamentul acestor instituii. Ei apr att drepturile i
interesele personale ct i drepturile i interesele patrimoniale ale
persoanelor tutelate n raport cu terele persoane. n caz de necesitate
conductorii instituiilor reprezint persoanele n instana de judecat fr
mandat special.
Dac minorul sau persoana lipsit de capacitate de exerciiu sau limitat n
capacitatea de exerciiu au deja numit un tutore (curator) i snt plasai n
instituiile enumerate mai sus temporar, ocrotirea drepturilor persoanelor
de sub tutel (curatel) se nfptuiete de ctre tutore (curator). Autoritatea
tutelar este n drept s hotrasc problema ncetrii funciei de tutore
(curator) n cazurile cnd plasamentul n instituiile de stat cu ntreinere
deplin a devenit permanent.
3.Tutorele (curatorul) este desemnat de autoritatea tutelar de la
domiciliul persoanei asupra creia trebuie instituit tutela sau
curatela n cazurile cnd exist informaia unei instituii sau a unei
persoane despre minorii orfani sau lipsii de grij printeasc sau despre
persoane lipsite de sau limitate n capacitatea de exerciiu. Informaia este
urmat de un control rezultatele cruia snt oglindite ntr-un proces verbal
care reflect vericiditatea acesteia i cererea persoanei care dorete s
devin tutore (curator).
Din oficiu tutorele (curatorul) se desemneaz n astfel de cazuri cum ar fi
tutela asupra minorului ai crui prini au fost deczui din drepturile
printeti la cererea autoritii tutelare; asupra persoanei care are tulburri
mintale i a fost lipsit de capacitatea de exerciiu la cererea autoritii
tutelare.
4.Dup cum s-a menionat mai sus minorul n vrst de pn la 14 ani are
nevoie de tutel, iar cel n vrst de la 14 la 18 ani de curatel, deaceea
persoana care nu a mplinit majoratul nu poate fi numit nici tutore i nici
curator. Persoanele care snt lipsite de sau limitate n capacitatea de
exerciiu, deczute din drepturile printeti, cele n privina crora a fost
anulat adopia din culpa lor, restrnse n drepturile civile nu pot fi numite
tutore (curator) n cazurile n care faptul este dovedit printr-o hotrre
rmas definitiv a instanei judectoreti. Cerina fa de starea sntii
stipular la lit.d) presupune c cel ce urmeaz a fi numit tutore sau curator
nu trebuie s sufere de boli grave transmisibile care ar duce la pierderea
capacitii de munc pentru o perioad ndelungat, sau astfel de boli care
i-ar mpiedica deplasarea liber, sau ar fi de o vrst foarte naintat i nu
i-ar putea ndeplini funciile. Pentru ca tutela (curatela) s-i ating scopul
64

de ocrotire persoanele ce pretind a fi numite n aceast funcie trebuie s

nu fie cu rele purtri, adic s aib caliti morale respective care le-ar
permite s creasc, s educe minorii i s acorde ajutor necesar
persoanelor lipsite de sau limitate n capacitatea de exerciiu. Calitile
morale presupun c persoana respect ansamblul normelor de conveuire,
de comportare fa de alii i fa de colectivitate.
Cazurile prevzute la lit.g) i i) al prezentului articol pot servi temei de
refuz pentru numirea tutorelui (curatorului) atunci cnd autoritatea tutelar
posed destule probe care dovedesc c interesele persoanei ce pretinde
aceast funcie vin n conflict cu interesele persoanei puse sub tutel
(curatel), sau exist o hotrre anterioar a autoritii tutelare despre
nlturarea din culpa lui a fostului tutore (curator).
Impedimentul prevzut la lit.h) poate fi dovedit printr-un testament
autentificat n modul prevzut de lege. Aceast prevedere este nou pentru
legislaia noastr i poate fi explicat doar prin simplul respect fa de
printele decedat considerndu-se c el a avut destule motive pentru
ndeprtarea persoanei de la tutela (curatela) copilului su.
Interdicia prevzut la lit.j) se bazeaz pe faptul c cel ce se afl ntr-o
instituie curativ sau educativ este tutelat de conductorul acestei
instituii n temeiul alinetului 2 al prezentului articol. n cazul cnd
persoana ce se afl n relaii de munc cu instituia n care este internat
persoana tutelat, a fost numit tutore (curator) anterior, autoritatea
tutelar emite o hotrre despre ncetarea tutelei (curatelei).

Articolul 39. Caracterul personal i gratuit al tutelei i curatelei.

(1) Tutela i curatela snt sarcini personale.
(2) Obligaiile de tutel i curatel se ndeplinesc gratuit. Tutorele i
curatorul au dreptul s cear compensarea tuturor cheltuielilor aferente
ndeplinirii obligaiilor de tutel i curatel.
(3) Autoritatea tutelar poate, innd seama de cuantumul i
componena patrimoniului celui pus sub tutel sau curatel, s decid ca
administrarea patrimoniului sau doar a unei pri din el s fie
ncredinat unei persoane fizice sau unei persoane juridice competente.
1.Tutela i curatela snt sarcini personale, ceea ce nseamn c ele nu pot
fi transmise i trebuiesc ndeplinite de persoana numit n aceast funcie.
Dac tutorele (curatorul) din diferite motive ntemeiate (boal grav,
schimbarea situaiei familiale, schimbarea domiciliului etc.) i nceteaz
activitatea, dar persoana tutelat mai are nevoie de ocrotire, autoritatea
tutelar poate numi un alt tutore (curator).
2.Tutorele (curatorul) nu este remunerat pentru ndeplinirea obligaiilor
care i le-a asumat n mod benevol. Activitatea lui nu este remunerat
deoarece fiind o sarcin personal ea pune, n primul rnd, accentul pe
65

grija de sntatea i dezvoltarea celui pus sub tutel (curatel), i, n al

doilea rnd, el nu este obligat s-l ntrein pe cel tutelat din mijloace
proprii. Dac tutorele (curatorul) n diferite mprejurri a fost nevoit s
fac cheltuieli pentru ndeplinirea obligaiilor de tutel (curatel), cum ar
fi, de exemplu, tratament medical urgent, pstrarea bunurilor, cheltuieli
colare etc., el este n drept s cear autoritii tutelare compensarea
acestor cheltuieli, ce pot fi acoperite din mijloacele celui pus sub tutel
(curatel). n cazul lipsei acestor mijloace problema poate fi soluionat de
administraia public local prin stabilirea unor ndemnizaii sau ajutoare
prevzute de legislaia n vigoare.
3.Dac cel pus sub tutel (curatel) are un patrimoniu costisitor compus
din mai multe bunuri de pre (imobile, titluri de valoare, cot de
participaiune n capitalul social al unei persoane juridice, mijloace de
transport etc.) autoritatea tutelar poate decide ca afministrarea
ntregului patrimoniu sau doar a unei pri din el s fie ncredinat unei
persoane fizice, alteia dect tutorul (curatorul) sau unei persoane juridice
competente. Aceasta se face prin ncheierea unui contract de administrare
fiduciar ntre autoritatea tutelar i persoana fizic sau juridic desemnat
de ea (art. 1053 p.5 CC). Aceast activitate poate fi efectuat gratuit sau
poate fi remunerat.

Articolul 40. Obligaiile tutorelui i ale curatorului.

(1) Tutorele i curaterul snt obligai:
a) s locuiasc mpreun cu cel pus sub tutel i s comunice
autoritii tutelare schimbarea domiciliului. Curatorul i
persoana aflat sub curatel care a atins vrsta de 14 ani pot
locui separat doar cu acordul autoritii tutelare;
b) s aib grij de ntreinerea persoanei puse sub tutel sau
curatel;
c) s apere drepturile i interesele persoanei puse sub tutel sau
curatel.
(2) Tutorelui i curatorului le revin drepturile i obligaiile de
printe n educarea minorului.
1.Pentru ca tutorele (curatorul) s-i poat mai bine ndeplini obligaiile
ce i revin el trebuie s locuiasc mpreun cu minorul sau persoana
incapabil ori limitat n capacitatea de exerciiu aflate sub tutela sa.
Tutorele dobndete dreptul de folosin la locuina minorului ns nu
dreptul de proprietate. Dac tutorele (curatorul) decide s-i schimbe locul
de trai, n locuina celui tutelat, la alt adres, ori n alt localitate el
trebuie n mod obligatoriu s anune autoritatea tutelar pentru ca aceasta
s poat controla dac snt respectate interesele celui pus sub tutel
(curatel) i n continuare s supravegheze activitatea lui.
66

2.Autoritatea tutelar poate da ncuviinare minorului care a atins vrsta de

14 ani pentru a locui separat de curator, dac el dorete s-i schimbe
felul nvturii ori pregtirii profesionale i dac acest fapt nu va influena
negativ asupra educaiei copilului.
3.Grija de ntreinerea persoanei puse sub tutel sau curatel
presupune asigurarea lui cu hran , mbrcminte, medicamente, mijloace
pentru instruirea copiilor, odihn i alte mijloace care asigur traiul i
sntatea persoanelor bolnave, creterea i dezvoltarea copiilor minori din
mijloacele celui tutelat. Tutorele (curatorul) poate ntreine persoana aflat
sub tutel i din mijloace proprii ns nu este obligat s o fac. Lsarea
minorului sau a persoanei lipsite de sau limitate n capacitate de exerciiu
fr ajutor atraje dup sine rspunderea, dup caz, civil, contravenional
sau penal.
4.Tutorele i curatorul snt obligai s apere drepturile i interesele
persoanei puse sub tutel sau curatel n raporturile lor cu terele persoane,
n toate organele inclusiv i n instana de judecat. Tutorele (curatorul)
este nu numai n drept dar i obligat s cear napoierea minorului, atunci
cnd acesta este deinut de ctre alte persoane sau i-a schimbat locuina
fr nvoirea autoritii tutelare (art.146 CF). n cazul persoanei lipsite de
capacitate de exerciiu, dac cel tutelat se nsntoete tutorele este
obligat s se adreseze n instana judectoreasc pentru ca aceasta s
constate dac poate fi restabilit capacitatea de exerciiu i tutela ncetat.
Curatorul celui limitat n capacitate de exerciiu la fel este obligat s se
adreseze n instana judectoreasc dac cel de sub curatel s-a tratat, nu
mai face abuz de buturi alcoolice, droguri sau substane psihotrope i nu
nrutete starea material a familiei sale pentru ca instana s hotrasc
ntrebarea despre restabilirea capacitii de exerciiu.
Tutorele (curatorul) poart rspundere pentru prejudiciul cauzat de
persoanele tutelate conform art.1406-1409 CC.
5.Tutorele i curatorul au aceleai drepturi i obligaii n educarea
minorului. n esen ele coincid cu drepturile i obligaiile prinilor
fa de copiii lor. Tutorele (curatorul) la fel ca i printele este n drept s
aleag procedeele de educare a minorului. Metodele de educare a copiilor
trebuie s exclud comportamentul abuziv, insultele i maltratrile de orice
ordin, ct i expluatarea minorului. La alegerea procedeelor de educare el
trebuie s ee n consideraie opinia copilului i recomandrile autoritii
tutelare. Exprimarea opiniei de ctre copil poate avea loc la orice vrst de
la care copilul i contientizeaz aciunile. n cazul apariiei unor
contradicii, nenelegeri tutorele i curatorul se poate adresa la autoritatea
tutelar pentru a primi ajutorul respectiv. Tutorele (curatorul) alege, innd
cont de opnia copilului minor forma i instituia de nvmnt. El este
obligat s asigure ca minorul s obin studiile de nvmnt general de
nou ani (Legea 547/1995), s fie crescut sntos, pregtit profesional n
conformitate cu capacitile lui i potrivit cerinelor i scopurilor societii
noastre.
67

Articolul 41. Administrarea patrimoniului celui pus sub tutel.

(1) Tutorele administreaz i dispune eficient de bunurile celui pus
sub tutel, n numele acestuia, dac nu este numit un administrator al
bunurilor.
(2) La numire, tutorele, n prezena reprezentantului autoritii
tutelare, inventariaz bunurile celui pus sub tutel i prezint autoritii
tutelare inventarul spre aprobare.
(3) Sumele cuvenite celui pus sub tutel, sub form de pensie, ajutor,
pensie alimentar i alte venituri curente, se primesc i se cheltuiesc de
ctre tutore pentru ntreinerea celui pus sub tutel.
(4) Dac veniturile curente sau mijloacele baneti ale celui pus sub
tutel nu snt suficiente pentru acoperirea tuturor cheltuielilor necesare,
acestea pot fi acoperite din contul bunurilor lui, cu acordul autoritii
tutelare.
(5) Tutorele este dator s ntocmeasc i s prezinte anual autoritii
tutelare, n termen de 30 de zile de la sfritul anului calendaristic, un
raport privind modul n care s-a ngrijit de cel pus sub tutel i despre
administrarea i dispunerea de bunurile acestuia.
1.Latura patrimonial a ocrotirii minorului i persoanei lipsite de
capacitate de exerciiu const n drepturile i obligaiile tutorelui cu privire
la administrarea patrimoniului celui tutelat. Aceasta presupune aciunile pe
care le desfoar tutorele n scopul utilizrii, conservrii sau nstrinrii
bunurilor ce aparin celui pus sub tutel. Scopul administrrii bunurilor
celui aflat sub tutel este eficiena, ceea ce presupune c tutorele trebuie
s utilizeze bunurile doar n interesele celui pus sub tutel i n
conformitate cu legea s ntrebuineze veniturile i fructele dobndite din
patrimoniu pentru binele tutelatului, dac este necesar, s efectuieze acte
de conservare a bunurilor sau acte de nstrinare. Tutorele poate dispune
de toate bunurile celui pus sub tutel dac nu a fost numit un administrator
asupra lor. n cazul numirii acestuia tutorele administreaz i dispune doar
de bunurile rmase n gestiunea sa. El poate ncheia n numele minorului i
pentru folosul lui acte de dispoziie cu excepia celor prevzute la art.43
CC.
2.Pentru a asigura o administrare eficient a bunurilor autoritatea tutelar
trebuie s dispun de o informaie complet privind patrimoniul celui pus
sub tutel. n acest scop la numire tutorele inventariaz bunurile celui pus
sub tutel. Inventarierea presupune enumerarea tuturor bunurilor,
descrierea fiecruia n parte, evaluarea lor inndu-se cont de perioada de
folosin, a lor, uzur, costul total al bunurilor n bani. La ntocmirea
procesului-verbal privind inventarierea este obligatorie prezen
reprezentantului autoritii tutelare, care semneaz inventarul dup ce
ultimul se prezint autoritii tutelare spre aprobare. Procesul-verbal se
ntocmete n dou exemplare dintre care unul se pstreaz la autoritatea
tutelar n dosarul celui tutelat, iar al doilea la tutore, ceea ce asigur
68

posibilitatea controlului asupra ndeplinirii de ctre tutore a obligaiei

prevzute la alineatul 1 al prezentului articol.
3.Minorii lipsii de grij printeasc, de regul, beneficiaz de pensie
pentru pierderea ntreintorului, dac au decedat prinii sau unul din ei,
de pensie alimentar dac prinii sau unul din ei nu locuiesc mpreun cu
copilul, de ndemnizaii sau ajutoare materiale pltite din sistema
asigurrilor sociale de stat. Cei lipsii de capacitate de exerciiu la fel pot
beneficia de o pensie pentru invaliditate, pensie pentru limit de vrst,
ndemnizaie de omer sau alte ndemnizaii prevzute de legislaie. Izvor
al veniturilor curente a celui tutelat pot fi i dividenzii primii de el din
aciile care i aparin, dobnda la banii depui ntr-o instituie bancar i
alte miloace provenite din gestionarea averii lui. Toate sumele cuvenite
celui pus sub tutel le primete tutorele i trebuie s dispun de ele n aa
mod ca cel tutelat s fie asigurat cu cele necesare traiului (hran, locuin,
mbrcminte, asisten medical, instruire pentru copii etc.).
4.Politica social din ar prevede c statul acord susinere material
minorilor lipsii de grij printeasc i persoanelor cu handicap. n acest
scop legislaia prevede un ir de ndemnizaii i ajutoare pentru populaie.
Dar, deseori, sumele acordate nu pot satisface nevoile curente ale
persoanelor tutelate. n cazul veniturilor insuficiente pentru ntreinerea
celui de sub tutel tutorele se poate adresa la organul administraiei publice
locale pentru ca s-i fie acordat un ajutor unic sau lunar. Dac nici ajutorul
acordat nu poate acoperi cheltuielile necesare ntreinerii tutorele poate
nstrina bunurile minorului. Tutorele este obligat s dispun eficient de
bunurile celui pus sub tutel. Deaceea n cazurile cnd bunurile tutelatului
nu pot fi pstrate, deoarece pot s-i pieard valoarea, s fie supuse
stricciunii sau pieirii, tutorele le poate nstrina pentru a acoperi
cheltuielile necesare ntreinerii i pentru a ndeplini sarcina unei buni
gospodriri a patrimoniului fr acordul autoritii tutelare. n toate
celelalte cazuri nstrinarea bunurilor celui pus sub tutel poate avea loc
numai cu acordul autoritii tutelare.
5.Exercitarea de ctre tutore a obligaiei de a primi i cheltui sumele
cuvenite celui pus sub tutel pentru ntreinerea persoanei tutelate este
strns legat de o alt obligaie de a duce evidena veniturilor i
cheltuielilor. La autoritatea tutelar se prezint un raport anual n care
snt oglindite n cifre, pe de o parte, sumele primite n form de pensii,
ndemnizaii, ajutoare, dobnzi, dividenzi, alte venituri de la folosirea
patrimoniului celui tutelat, i pe de alt parte, cheltuielile fcute pentru
ntreinerea celui tutelat i despre modul de administrare i dispunere de
bunurile celui tutelat. Prezentarea drilor de seam ntr-un anumit termen
anual n timp de 30 de zile de la sfritul anului calendaristic urmrete
scopul controlului obligatoriu privind activitatea tutorelui. Autoritatea
tutelar poate cere prezentarea drii de seam i n ali termeni, dac exist
un patrimoniu valoros, dac cel tutelat are nevoie de o ngrijire special,
dac exist careva informaii c tutorele nu-i ndeplinete contiincios
funciile i n alte cazuri. Rezultatele raportului snt verificate i aprobate
de persoana cu funcii de rspundere a autoritii tutelare.
69

Articolul 42. Autorizaia autoritii tutelare pentru ncheierea de

acte juridice.
(1) Fr permisiunea prealabil a autoritii tutelare, tutorele nu
este n drept s ncheie, iar curatorul s ncuviineze ncheierea actelor
juridice de nstrinare (inclusiv de donaie), de schimb sau de nchiriere
(arend), de folosin gratuit sau de depunere n gaj a bunurilor, a
actelor juridice prin care se renun la drepturile persoanei puse sub
tutel sau curatel, a conveniilor de partajare a averii sau a cotelorpri ale persoanei puse sub tutel sau curatel i a oricror altor acte
juridice care duc la micorarea averii acesteia.
(2) ncheierea de acte juridice privind bunurile imobile ale celui pus
sub tutel sau curatel se admite numai cu permisiunea prealabil a
autoritii tutelare.
1.Unele drepturi ale tutorelui i curatorului snt limitate n exercitarea lor.
Tutorele i curatorul are grij de persoana celui pus sub tutel (curatel), l ocrotete i i gestioneaz bunurile. Dreptul de folosin i de posesie
tutorele i curatorul -l exercit n deplin msur de sine stttor, dar
dreptul de dispoziie este limitat. i anume tutorele nu este n drept s
ncheie, iar curatorul s ncuviineze fr permisiunea prealabil a
autoritii tutelare acte juridice:
a) de nstrinare a bunurilor:
prin vnzare;
prin schimb, nchiriere inclusiv arend, folosina gratuit;
prin donaie, cu excepia cazurilor cnd aceasta poart un caracter
nensemnat i este ndreptat spre realizarea unor obligaii morale
(art.832 CC);
b) de gajare a bunurilor;
c) de renunare la drepturile patrimoniale ale persoanei de sub tutel i
curatel, cum ar fi: renunul de a accepta succesiunea, refuzul de a
primi donaia;
d) alte acte care depesc dreptul de a administra patrimoniul celui
tutelat, ca de exemplu convenii de partajare a averii, de schimbare a
mrimii cotelor-pri etc.;
e) acte care duc la micorarea averii celui tutelat, ca de exemplu,
ridicarea sumelor depuse la cec sau a titlurilor de valoare care nu
urmeaz a fi folosite pentru ntreinerea persoanei de sub tutel
(curatel).
Autoritatea tutelar trebuie s acorde permisiunea n prealabil i pentru
fiecare act juridic n parte. Este inadmisibil ncuviinare general pentru
ncheierea tuturor actelor juridice enumerate mai sus. Pentru ca autoritatea
tutelar s permit ncheierea actelor juridice tutorele sau curatorul trebuie
s se adreseze cu o cerere n care s fie argumentat necesitatea actului
juridic i c el va fi ncheiat n scopul satisfacerii anumitor cerine ale
70

minorului sau persoanei lipsite de sau limitate n capacitatea de exerciiu.

Lipsa permisiunii prealabile a autoritii tutelare la ncheierea actelor sus
artate servete drept temei pentru nulitatea actului juridic.
2.nstrinarea bunurilor imobile prezint unele particulariti. Contractele
de vnzare-cumprare, de schimb, donaie, nstrinarea bunului cu condiia
ntreinerii pe via, gaj a bunurilor imobile, se ncheie n scris, se
autentific notarial i se nscriu n registrul bunurilor imobile. Reieind din
aceste prevederi legiuitorul a prevzut expres c pentru ncheierea de acte
juridice privind bunurile imobile ale celui pus sub tutel sau curatel se
cere permisiunea prealabil a autoritii tutelare. Permisiunea trebuie s fie
dat de autoritatea tutelar numai n cazul cnd nstrinarea urmeaz s
satisfac n cel mai favorabil mod interesele celui pus sub tutel i sumele
de bani obinute vor fi folosite de tutore sau curator conform indicaiilor
autoritii tutelare.

Articolul 43. Interdicia ncheierii de acte juridice n numele celui

pus sub tutel sau curatel.
(1) Tutorele nu are dreptul s ncheie acte juridice cu titlu gratuit,
iar curatorul nu are dreptul s-i dea acordul la ncheierea actelor
juridice cu titlu gratuit prin care cel pus sub tutel sau curatel se oblig
sau renun la drepturi.
(2) Excepie de la prevederile alin.(1) fac actele juridice conforme
obligaiilor morale i bunelor moravuri.
(3) Tutorele i curatorul, soul i rudele acestora de pn la gradul al
patrulea inclusiv nu au dreptul s ncheie convenii cu persoana pus
sub tutel sau curatel, cu excepia transmiterii ctre aceasta a averii
prin donaie sau n folosin gratuit.
1.Pentru ncheierea unor acte juridice drepturile tutorului i curatorului snt
ngrdite, tutorele nu poate ncheia iar curatorul ncuviina aceste acte
nici chiar cu acordul autoritii tutelare. Acestea snt actele considerate
prejudiciabile pentru minor i persoana lipsit de sau limitat n capacitate
de exerciiu. Snt interzise contractele de donaie n care cel tutelat are
calitatea de donator, deoarece acesta este un contract cu titlu gratuit i
inevitabil duce la micorarea patrimoniului celui tutelat. Tot la fel tutorele
i curatorul nu poate renuna la succesiune din numele celui tutelat. n caz
de necesitate refuzul se poate face n temeiul unei hotrri judectoreti
conform alin.2, art.1536 CC. ntre alte acte juridice care nu pot fi ncheiate
de tutore i ncuviinate de curator mai putem meniona contractul de gaj,
care prin esena lui garanteaz executarea obligaiei altuia pe seama celui
tutelat i, respectiv, lezeaz drepturile i interesele lui.
ncheierea de ctre tutore n numele persoanei lipsit de capacitate de
exerciiu i ncuviinarea de ctre curator a actelor juridice ncheiate de
71

persoana limitat n capacitate de exerciiu duce la nulitatea lor cu toate

efectele nulitii unui act juridic (art.219 CC).
2.Interdicia de a ncheia unele acte juridice de ctre tutore i de a le
ncuviina de ctre curator nu se rsfrnge asupra actelor juridice conforme
obligaiilor morale i bunelor moravuri. Legislaia n vigoare nu
stipuleaz, spre deosebire de legislaia altor state, care este suma n
limitele creia unele cadouri pot fi considerate ca fiind nensemnate. De
regul ndeplinirea bunelor moravuri i a obligaiilor morale se consider
atunci cnd obiect al donaiei fcute din numele tutelatului de ctre tutore
sau de cel ce se afl sub curatel cu acordul curatorului este un cadou ce
nu depete trei salarii minime.
3.Interdicia de ncheiere a conveniilor ntre tutore i curator, soul i
rudele acestora pn la gradul al patrulea inclusiv i are rdcinile n nsi
esena tutelei i curatelei de a-l ocroti pe cel aflat sub tutel, de a-i
respecta drepturile i de a nu-i leza interesele. Gradul de rudenie al
patrulea inclusiv nseamn c tutorele (curatorul) nu poate ncheia
convenii din numele celui tutelat, i a crui reprezentant legal el este, cu
rudele n linie dreapt (copii, nepoi, strnepoi, prini, bunici etc.) i n
linie colateral (frai, surori, nepoi de la frate sau sor, mtuele, unchii,
verii primari). Nu pot fi ncheiate convenii nici cu soul (soia) tutorului
(curatorului) i afinii lui pn la gradul al patrulea inclusiv. La ncheierea
unor astfel de convenii apare conflict de interese ntre tutore (curator) ca
parte contractant i persoana de sub tutel ale crei interese trebuie
susinute de tutore (curator). Ca excepie pot fi ncheiate convenii prin
care ctre persoana tutelat se transmit bunuri prin donaie sau n folosin
gratuit. Astfel de convenii poart un caracter gratuit i snt ndreptate
spre folosul celui tutelat i nu poate s-l prejudicieze.

Articolul 44. Administrarea fiduciar a proprietii celui pus sub

tutel.
(1) n cazul necesitii administrrii permanente, a bunurilor
imobile i mobile de valoare ale persoanei puse sub tutel, autoritatea
tutelar ncheie un contract de administrare fiduciar a proprietii cu
administratorul pe care l-a desemnat. n astfel de cazuri, tutorele i
pstreaz mputernicirile asupra prii din averea celui pus sub tutel
care nu este transmis n administrare fiduciar.
(2) n exercitarea sarcinilor de administrare a proprietii persoanei
puse sub tutel, administratorul cade sub incidena art.42 i 43.
(3) Administrarea fiduciar a proprietii celui pus sub tutel
nceteaz n temeiurile prevzute de lege pentru ncetare contractului de
administrare fiduciar a proprietii, precum i n cazul ncetrii tutelei.

72

1.Tutorele are n sarcina lui de ocrotire a persoanei tutelate dou laturi

cea personal i cea patrimonial. n deosebi n cazul minorilor grija
personal pentru creterea i educarea copilului este att de vast c
tutorele nu ntotdeauna poate s se preocupe bine de latura patrimonial.
Dac cel pus sub tutel dispune de un patrimoniu valoros i care necesit o
grij permanent cum ar fi bunuri imobile, terenuri de pmnt,
ntreprinderi, titluri de valoare etc. autoritatea tutelar alege o persoan cu
care se ncheie un contract de administrare fiduciar, reglementat de
cap.XIV CC cu particularitile instituiei tutelei i curatelei. Contractul
susnumit este un contract, practic, nou pentru legislaia civil, deoarece
anterior putea fi numit un tutore, altul dect cel care ocrotete persoana
tutelat, doar n cazul cnd aceasta dispunea de bunuri care nu se aflau la
domiciliul persoanei de sub tutel (art.136 CCF/1969).
Administrarea fiduciar este o activitate de ncredere i de sine
stttoare a persoanei desemnate de autoritatea tutelar ca menagerul
fiduciar n scopul realizrii ct mai efective a drepturilor persoanei tutelate
i n interesele ultimului. Drepturile i obligaiile administratorului fiduciar
snt asemntoare cu cele ale tutorelui. Deaceea la numirea lui, de regul,
se cere s fie respectate aceleai cerine ca i la numirea tutorelui
(curatorului), ba chiar mai mult i cerine adugtoare ce in de
profesionalismul persoanei pentru a dobndi rezultate mai
eficiente.Bunurile persoanei de sub tutel, care snt obiect al contractului,
snt separate de bunurile administratorului fiduciar n mod
obligatoriu.Faptul se d publicitii care se menine pentru toat perioada
contractului. Bunurile trasmise n administrare fiduciar nu pot fi urmrite
pentru obligaiile personale ale menagerului fiduciar care nu reies din
contract. Administratorul fiduciar gestioneaz bunurile n nume propriu,
dar pe riscul i contul celui tutelat. Activitatea lui poate fi gratuit sau
remunerat.
2.Dac n administrare fiduciar a fost transmis numai o parte din averea
celui tutelat tutorele va ngriji de persoana celui tutelat i i va pstra
mputernicirile asupra prii patrimoniului care nu a fost transmis, adic va
avea grij ca bunurile s fie pstrate, conservate n caz de necesitate,
mbuntite dac o permit veniturile, s fie folosite conform destinaiei
etc.
3.Administratorul fiduciar la fel ca i tutorele pentru ncheierea actelor
juridice prevzute la art.42 CC din numele minorului i a persoanei lipsite
de capacitate de exerciiu i ncuviinarea ncheierii actelor juridice de
ctre minorii n vtst de la 14 la 18 ani i a persoanelor limitate n
capacitate de exerciiu are nevoie de permisiunea prealabil a autoritii
tutelare. El nu poate ncheia, nici chiar cu permisiunea autoritii tutelare,
acte juridice cu titlu gratuit prin care cel pus sub tutel sau curatel se
oblig sau renun la drepturi. n deplin msur snt aplicate fa de
administratorul fiduciar i prevederile alin.3 art.43 CC privind interdicia
de a ncheia acte juridice cu soul i rudele sale i ale lui pn la gradul al
patrulea inclusiv.
73

4.Administrarea fiduciar a proprietii celui pus sub tutel nceteaz n

cazul ncetrii tutelei (curatelei) n conformitate cu art.46 i art.47 CC.
ncetarea unilateral i prealabil a contractului de administrare fiduciar
nu se admite dect n cazurile prevzute la art.1059 CC i n cazul
decesului persoanei tutelate sau a administratorului fiduciar ori a
recunoaterii lui ca fiind incapabil, absent fr veste sau limitat n
capacitate de exerciiu.

Articolul 45. Pstrarea mijloacelor bneti.

(1) Sumele de bani care depesc necesitile ntreinerii celui pus
sub tutel i ale administrrii bunurilor lui se depun pe numel acestuia
la o instituie financiar de unde nu pot fi ridicate dect cu autorizaia
autoritii tutelare.
(2) Tutorele poate depune sumele necesare ntreinerii pe numele
minorului. Acestea se trec ntr-un cont separat i pot fi ridicate de tutore
fr ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare.
1.Persoanele care se afl sub tutel (curatel) pot avea diferite venituri aa
ca o sum de bani primit ca motenire, pensie alimentar de la prinii
care locuiesc separat de copiii minori, ctiguri proprii etc. Sumele care
depesc necesitile curente pentru ntreinerea celui de sub tutel se
depun pe numele lui la o instituie financiar. Legislaia n vigoare nu
prevede care este mrimea sumei necesar pentru a acoperi cheltuielile
curente ale tutelatului, deaceia alin.1 al acestui articol poate fi aplicat n
cazurile cnd veniturile depesc considerabil cheltuielile pentru
ntreinerea, lecuirea, odihna persoanei tutelate i administrarea
patrimoniului lui. Pentru a dispune de sumele depuse pe cont pe numele
tutelatului la instituia financiar tutorele (curatorul) are nevoie de acordul
autoritii tutelare. Autoritatea tutelar ncuviineaz eliberarea banilor din
instituia financiar doar n cazurile cnd s-a controlat c ei vor fi folosii
n interesul i pentru binele celui pus sub tutel (curatel). Minorul care a
mplinit vrsta de 14 ani poate singur dispune de sumele aflate la contul lui
dar cu ncuviinarea, exprimat printr-o cerere scris, a curatoruli. Minorul
care a atins vrsta de 14 ani i singur a depus banii la instituia financiar
pe numele su poate dispune de bani de sine stttor (art.21, alin.2, lit. c)
CC). Dar i aici el poate fi limitat dac se va stabili c cheltuie banii fr
rost ori n dauna sntii i intereselor sale.
2.Tutel este o relaie de familie i minorul locuiete, de regul, n familia
tutorelui. Tutorele poate s-l ntrein din sursele proprii, iar sumele
primite pentru ntreinerea minorului sub form de pensie de urmai, de
pensie alimentar, ndemnizaii etc. pot fi depuse la cont pe numele
minorului. Pe msura nevoilor aprute n familie tutorele poate ridica
aceste sume, fr ncuviinarea autoritii tutelare. Prezentul alineat
stipuleaz c sumele curente necasare ntreinerii se trec ntr-un cont
74

separat, ns regulile instituiilor bancare nu prevd modalitatea de

separare a sumelor depuse pe numele minorului ce depesc necesitile
ntreinerii i sumele necesare ntreinerii. Deci problema poate fi rezolvat
numai printr-un control strict a activitii tutorilor din partea autoritii
tutelare i conlucrarea lor cu instituiile financiare.

Articolul 46. ndeprtarea i eliberarea tutorilor i curatorilor de la

ndeplinirea obligaiilor lor.
(1) Minorul, precum i persoanele prevzute la art. 37 pot contesta
sau denuna la autoritatea tutelar actele i faptele tutorelui sau ale
curatorului care prejudiciaz minorul.
(2) Tutorele sau curatorul va fi ndeprtat dac svrete un abuz, o
neglijen garav sau fapte care-l fac nevrednic de a fi tutore sau
curator, precum i dac nu-i ndeplinete corespunztor sarcina.
(3) Autoritatea tutelar elibereaz tutorele sau curatorul de la
ndeplinirea obligaiilor n cazurile n care minorul a fost ntors
prinilor sau a fost nfiat.
(4) n cazul plasrii persoanei puse sub tutel sau curatel ntr-o
instituie de asisten social public, de educaie, de nvmnt, de
tratament sau n o alt instituie similar, autoritatea tutelar elibereaz
tutorele sau curatorul de ndeplinirea obligaiilor lor dac aceasta nu
contravine intereselor persoanei puse sub tutel sau curatel.
(5) Autoritatea tutelar elibereaz, la cerere, tutorele sau curatorul
de ndeplinirea sarcinii dac exist motive ntemeiate.
1.Alineatul 1 al articolului comentat subliniaz dreptul copilului la
protecie contra abuzurilor din partea prinilor i a persoanelor care i
nlocuiesc consfinit n Convenia cu privire la drepturile copilului din
1989 (art.19) i Codul Familiei (art.53 alin.4). Sensul acestui drept este c
minorul care se afl sub tutel (curatel) poate n orice moment s se
adreseze autoritii tutelare de la domiciliu pentru a contesta sau denuna
actele i faptele tutorelui (curatorului) dac prin ele snt nclcate
drepturile i interesele copilului sau tutorii (curatorii) abuzeaz de
drepturile lor. Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani se poate adresa i n
instana de judecat.
Constituia stipuleaz c toate preocuprile privind ntreinerea, instruirea
i educaia copiilor orfani i a celor lipsii de ocrotirea prinilor revin
statului i societii (art.49 alin.3). Deaceea, legiuitorul impune obligaia
de a contesta sau denuna la autoritatea tutelar actele i faptele tutorului
(curatorului) care prejudiciaz minorul persoanelor apropiate copilului,
locatarilor casei n care el locuiete, persoanelor cu funcii de rspundere
cror faptele sau actele le-au devenit cunoscute n urma activitii lor
profesionale, ct i altor ceteni care cunosc aceste fapte sau acte.
75

2.nlturarea de la funcia de tutore sau curator este o sanciune pentru

nendeplinirea corespunztoare a sarcinilor puse pe seama lui. Poate fi
nlturat persoana care folosete tutela (curatela) n scop interesat, de
ctig, abuzeaz de drepturi, se eschiveaz de la ndeplinirea obligaiilor cu
rea voin sau las fr ngrijire persoanele tutelate. Aceasta poate fi
ndeosebi periculos pentru copiii de vrst fraged sau persoanele
incapabile. Examinnd problema nlturrii tutorelui (curatorului)
autoritatea tutelar ia msuri pentru recuperarea pagubei pricinuite celui de
sub tutel (curatel) conform art.1398 CC. n caz c cel tutelat a fost lsat
fr supraveghere i ajutor necesar, fiind pus ntr-o situaie periculoas
pentru via tutorele (curatorul) poate fi atras la rspundere penal
conform art.163 CP. ndeprtarea tutorelui (curatorului) de la ndeplinirea
funciilor atrage dup sine urmri negative. Astfel, persoana pentru viitor
nu poate fi adoptator, tutore (curator) sau printe educator (art. art.121,
143, 150 CF).
3.Tutela i curatela asupra minorilor poate avea un caracter temporar.
Dac prinii au fost restabilii n drepturile printeti, s-au rentors din
strintate, au fost eliberai din locurile de detenie etc., copiii de sub tutel
(curatel) pot fi napoiai prinilor, dac acest fapt nu contravine
intereselor minorilor. Autoritatea tutelar emite o hotrre despre ncetarea
tutelei (curatelei) asupra minorului, indicnd motivele. n cazul cnd tutela
(curatela) a fost stabilit pe un anumit termen tutela (curatela) poate nceta
la expirarea acestui termen i fr o hotrre special.
Copilul aflat sub tutel (curatel) poate fi adoptat. Adoptator poate fi nsui
tutorele (curatorul), care pe baza raporturilor stabilite dintre el i minor a
hotrt s ntreasc aceast legtur sufleteasc prin dobndirea statutului
de printe, sau o alt persoan care satisface cerinele prevzute de art.121
CF. Dac adopia minorului se face de ctre o alt persoan pentru
ncuviinarea ei se cere i acordul tutorelui (curatorului). Autoritatea
tutelar hotrte ncetarea tutelei (curatelei) odat cu hotrrea despre
transmiterea copilului n ngrijirea viitorilor adoptatori n baza art.122 CF.
4.Din diferite motive, cum ar fi invaliditatea, boala grav, necesitatea
supravegherii permanente etc., cel tutelat poate fi plasat ntr-o instituie
de asisten social public, de educaie, de nvmnt, de tratament etc.
Atunci cnd plasamentul poart un catacter permanent i cel de sub tutel
este la ntreinerea deplin a statului autoritatea tutelar elibereaz tutorele
(curatorul) de la ndeplinirea obligaiilor lor. Dac plasarea este temporar
tutorele curatorul poate s-i menin funciile. n fiecare caz concret s
examineaz n ansamblu toate condiiile care au dus la plasarea tutelatului
n instituia respectiv, durata aflrii n aceast instituie, necesitatea
administrrii bunurilor celui aflat sub tutel, relaiile lui cu tutorul
(curatorul) i n dependen de aceti factori autoritatea tutelar decide
asupra ncetrii tutelei (curatelei).
5.Tutela (curatela) este o sarcin binevol i eficacitatea ei este ntr-o
legtur direct cu voina persoanei mputernicit a o ndeplini. Totodat
ea este i o sarcin obligatorie, care nu permite refuzul nentemeiat de la
76

obligaiile puse pe seama tutorelui (curatorului). Dar, totui, n via, pot

aprea diferite motive (boal grav, necesitate ngrijirii permanente a unui
membru al familiei, relaiile dificile ntre minor i soul tutorelui sau
curatorului, imposibilitatea nelegerii cu cel tutelat, neputina de a-l
supraveghea, pierderea locului de munc, schimbarea situaiei materiale
etc.) care nu-i permit tutorelui sau curatorului s-i ndeplineasc funciile
n modul corespunztor. n aceste cazuri el poate depune la autoritatea
tutelar o cerere, cu indicarea motivelor, care servete drept temei pentru
emiterea hotrrii de eliberare a tutorelui sau curatorului de la ndeplinirea
sarcinii.

Articolul 47. ncetarea tutelei i curatelei.

(1) O dat cu atigerea de ctre minorul pus sub tutel a vrstei de 14
ani, tutela asupra lui nceteaz, iar persoana care a exercitat funcia de
tutore devine curatorul lui fr a fi necesar o hotrre suplimentar n
acest sens.
(2) Curatela nceteaz o dat cu dobndirea sau restabilirea
capacitii depline de exerciiu.
1.Tutela i curatela poate nceta indiferent de voina persoanelor care
ndeplinesc aceste funcii. mplinirea vrstei de 14 ani de ctre orice minor
duce la dobndirea parial a capacitii de exerciiu n urma crui fapt
minorul poate singur ncheia unele acte juridice conform art.21 CC.
Anume la atingerea de ctre minor a vrstei de 14 ani tutela nceteaz.
Tutorele devine curatorul minorului fr ca autoritatea tutelar s ee o
hotrre n acest sens.
2.Temei pentru ncetarea curatelei servete atingerea vrstei de 18 ani n
urma crei minorul dobndete capacitatea deplin de exerciiu i poate de
sine stttor s dobndeasc drepturi, s-i asume obligaii, i s-i apere
drepturile i interesele n caz de nclcare a lor.
Un alt temei pentru ncetarea curatelei este ncheierea unei cstorii.
Condiiile i ordinea ncheierii cstoriei de ctre un minor snt
reglementate de art.14 CF. n urma ncheierii cstoriei minorul dobndete
capacitatea de exerciiu deplin care se menine i n caz de divor (art.20
alin.2 CC).
Emanciparea minorului care a atins vrsta de 16 ani este o noiune nou
pentru legislaia civil din ar i este reglementat de art.20 alin.3 CC. n
urma emanciprii minorul dobndete capacitatea deplin de exerciiu i,
respectiv, decade necesitatea curatelei. n toate cazurile enumerate mai sus
curatela nceteaz n mod automat fr adoptarea unei hotrri speciale a
autoritii tutelare.
n cazul cnd printr-o hotrre a instanei judectoreti persoana, care se
afl sub curatel ca fiind limitat n capacitatea de exerciiu, este restabilit
77

n capacitatea deplin de exerciiu curatela nceteaz. Autoritatea tutelar

emite o hotrre privind ncetarea curatelei n baza hotrrii instanei
judectoreti rmase definitiv.
Tutela (curatela) nceteaz n cazul decesului tutorului (curatorului) sau a
persoanei de sub tutel (curatel).

Articolul 48. Patronajul asupra persoanelor fizice capabile.

(1) La cererea unei persoane fizice cu capacitate deplin de exerciiu
care, din cauza sntii precare, nu este n stare s-i exercite i s-i
apere drepturile i nici s-i ndeplineasc obligaiile de sine stttor,
asupra ei poate fi instituit curatel n form de patronaj.
(2) Curatorul (asistentul) persoanei fizice capabile poate fi desemnat
de organul de tutel i curatel doar cu consimmntul acesteia.
(3) Dispunerea de patrimoniul persoanei puse sub patronaj se
efectueaz de ctre curator (asistent) doar n baza unui contract de
mandat sau de administrare fiduciar ncheiat cu ea. ncheierea de acte
juridice privind ntreinerea i satisfacerea necesitilor cotidiene ale
persoanei puse sub patronaj poate fi efectuat de curator (asistent) cu
acordul ei verbal.
(4) Patronajul asupra persoanei capabile, instituit n conformitate
cu alin.(1), nceteaz la cererea acesteia.
(5) Curatorul (asistentul) persoanei puse sub patronaj se elibereaz
de la ndeplinirea obligaiilor sale n cazurile prevzute la art.46 alin.(4)
i (5).
1.Patronajul ca form de ocrotire a persoanelor capabile, dar cu o sntate
precar nu a fost desemnat anterior n legislaie. Ca form de ocrotire a
persoanelor capabile ea era specificat n art.129 CCF/1969 i se numea
curatel. n prezentul articol patronajul este, pe bun dreptate, separat de
curatel deoarece scopul curatelei este de a ntregi capacitatea de exerciiu
a persoanei care nu o posed n deplin msur, iar scopul patronajului
de a ajuta persoana capabil s-i exercite i s-i apere drepturile i s-i
ndeplineasc obligaiile, fiindc nu o poate face din cauza strii sntii.
2.n alineatul comentat curatorul este denumit asistent ceea ce red mai
exact esena acestui statut al persoanei care nfptuiete patronajul.
Asistentul persoanei fizice capabile se numete de autoritatea tutelar la
cererea persoanei ce are nevoie de ajutor. Legea nu prevede expres care
snt cerinele fa de persoana ce pretinde a fi asistent, dar, reieind din
faptul c cel care are nevoie de ajutor se afl n neputin, am putea spune,
c se cere ndeplinirea condiiilor prevzute la art.38 CC. Asistentul poate
fi o persoan indicat de cel care are nevoie de ajutor sau la alegerea
autoritii tutelare. n ultimul caz numirea asistentului se face numai cu
consimmntul persoanei care are nevoie de ajutor, deoarece ea este
capabil i poate s-i exprime contient voina.
78

3.Latura patrimonial a patronajului este mai complicat, deoarece ea

prevede c asistentul poate dispune de patrimoniul persoanei puse sub
patronaj doar n baza unui contract de mandat reglementat de art.
art.1030-1052 CC, sau a unui contract de administrare fiduciat
reglementat de art. art.1053-1060 CC. Tot n acest alineat este stipulat c
actele juridice privind ntreinerea i satisfacerea necesitilor cotidiene ale
persoanei puse sub patronaj pot fi ncheiate de ctre curator (asistent) cu
acordul verbal al persoanei patronate. Deci, dac persoana de sub patronaj
nu dispune de un patrimoniu valoros, imobile, nu apare necesitatea
ncheierii contractului de mandat sau de administrare fiduciar. Cu att mai
mult c n caz de necesitate a ncheierii unui contract care cere
autentificare notarial asistentul poate aciona n baza unei procuri.
Patronajul poate fi nfptuit gratuit sau remunerat. n cazurile ncheierii
unui contract de mandat sau administrare fiduciar se vor aplica
prevederele art. art.1033, 1057 CC, adic activitatea la fel poate fi gratuit
sau remunerat. n scopul asigurrii securitii persoanei care se afl n
neputin activitatea asistentului este supravegheat de autoritatea tutelar.
4.Patronajul poate nceta n baza cererii persoanei cu capacitate deplin de
exerciiu care, din cauza sntii precare, nu este n stare s-i exercite i
s-i apere drepturile i nici s-i ndeplineasc obligaiile de sine
stttor.motivele care stau la baza cererii de ncetare a patronajului nu
import.
5.Patronajul poate nceta i n baza hotrrii organului de tutel i curatel
n cazurile cnd persoana de sub patronaj este plasat ntr-o instituie de
asisten social public, de tratament, pentru invalizi etc. Are dreptul de a
cere ncetarea patronajului i asistentul dac ndeplinirea sarcinii nu poate
fi efectuat de ctre el din motive ntemeiate (boal grav, deplasare
ndelungat, necesitatea ngrijirii unui copil minor-invalid etc.). Prezentul
alineat indicnd cazurile de ncetare a patronajului, face trimitere la alin.(4)
i (5) art.46 CC, din care fapt reiese c patronajul este reglementat de
prezentul cod ca o form a curatelei. n mod obinuit patronajul nceteaz
la moartea uneia dintre pri, fie a asistentului, fie a persoanei de sub
patronaj.

Articolul 49. Declararea persoanei disprut fr veste

(1) Persoana fizica poate fi declarat disprut fr veste dac
lipsete de la domiciliu i a trecut cel puin un an din ziua primirii
ultimelor tiri despre locul aflrii ei. Dispariia se declar de instana de
judecat la cererea persoanei interesate.
(2) n cazul imposibilitii de a se determina ziua primirii ultimelor
informaii despre disprut, termenul pentru declararea dispariiei fr
veste va ncepe s curg din prima zi a lunii urmtoare celei n care au
fost primite ultimele informaii despre disprut, iar n cazul
79

imposibilitii de a determina aceast luna, de la nti ianuarie al

urmtorului an.
1. Scopul principal al declarrii persoanei fizice disprut fr veste
const n aprarea drepturilor i lucrurilor acesteia, deoarece lipsa
ndelungat i necunoaterea locului aflrii ei creeaz pericol pentru acestea.
Totodat survin consecine negative pentru creditorii persoanei disprute,
precum i pentru acele persoane care se afl la ntreinerea ei. Pentru
declararea persoanei fizice disprut fr veste trebuie s fie ntrunite
urmtoarele fapte juridice:
a) lipsa la domiciliu a tirilor despre locul aflrii;
b) expirarea termenului de cel puin un an din ziua primirii
ultimilor tiri la domiciliu despre locul aflrii ei;
c) epuizarea tuturor posibilitilor de stabilire a tiri despre locul
aflrii persoanei.
Declararea persoanei disprute fr veste are loc la cererea persoanelor
interesate de ctre instana de judecat, conform prevederilor Capitolului
XXVII din CPC.
Declararea de ctre instana de judecat a persoanei fizice disprut fr
veste creeaz o serie de consecine juridice: a) asupra bunurilor acestei
persoane se instituie pe baza hotrrii instanei de judecat un administrator
cu care autoritatea tutelar ncheie contract de administrare fiduciar; b)
persoanele ntreinute de ctre persoana declarat disprut fr veste obin
dreptul de a primi pensie din cauza pierderii ntreintorului; c) din bunurile
proprietatea acestei persoane se acord mijloace de ntreinere celor pe care
disprutul era obligat conform legii s-i ntrein; d) contractul de mandat la
care este parte persoana fizic declarat disprut fr veste nceteaz; d)
nceteaz aciunea termenului procurii.
2. Expirarea termenului de cel puin 1 an din ziua primirii ultimilor tiri
este o condiie, n lipsa creia persoana fizic nu poate fi declarat absent
fr veste. Dac se cunoate ziua primirii ultimilor tiri, atunci termenul de
un an de zile ncepe s curg din acea zi. Dac este imposibil de a se
determina ziua primirii ultimelor informaii despre disprut, termenul pentru
declararea dispariiei fr veste va ncepe s curg din prima zi a lunii
urmtoare celei n care au fost primite ultimele informaii despre disprut, iar
n cazul imposibilitii de a determina aceast luna, de la nti ianuarie al
urmtorului an.
Articolul 50. Protecia bunurilor celui disprut fr veste
(1) Dac este necesar administrarea permanent a patrimoniului
persoanei declarate disprut fr veste, instana de judecat numete
un administrator, cu care autoritatea tutelar ncheie un contract de
administrare fiduciar. La cererea persoanei interesate, instana de
judecat poate numi un administrator i nainte de expirarea unui an
din ziua primirii ultimilor tiri despre locul aflrii persoanei disprute.
80

(2) Declararea dispariiei persoanei nu atrage modificarea sau

stingerea drepturilor i obligaiilor acesteia.
1. n scopul protejrii averii persoanei declarate absente fr veste,
precum i a persoanelor aflate cu el n raporturi juridice, dar care nu i le pot
realiza din cauza absenei persoanei, se instituie un administrator.
Administratorul se numete de ctre instana de judecat, iar autoritatea
tutelat ncheie cu acesta un contract de administrare fiduciar. Contractul de
administrare fiduciar este reglementat de prevederile art. art. 1053 1060.
Administratorul fiduciar este n drept, n temeiul acestui contract, s
efectueze orice aciuni n interesul celui declarat absent fr veste, inclusiv i
s ncheie acte juridice, s achite datoriile persoanei declarate absente fr
veste, s nainteze pretenii ctre debitorii celui declarat absent fr veste.
Administratorul este mputernicit s achite datoriile persoanei declarate
absente fr veste, s nainteze pretenii ctre debitorii celui declarat absent
fr veste. Creditorii celui absent fr veste sunt n drept s nainteze
pretenii ctre administrator.
Ca excepie, asupra averii persoanei declarate absente fr veste,
administratorul se numete de ctre instana de judecat, la cererea persoanei
interesate, chiar dac nu a expirat termenul de un an din ziua primirii
ultimilor tiri despre locul aflrii persoanei disprute. Dac persoana absent
fr veste este declarat prin hotrrea instanei de judecat absent fr
veste, administratorul se nlocuiete cu un alt administrator instituit n baza
hotrrii instanei de judecat prin care a avut loc declararea persoanei
absente fr veste.
2. Declararea persoanei absente fr veste nu duce la modificarea sau
stingerea drepturilor i obligaiilor ei. Drepturile i obligaiile persoanei
declarate absente fr veste sunt exercitate i executate de ctre
administrator.
Articolul 51. Efectele apariiei persoanei declarate dispruta fr
veste
(1) Dac persoana declarat disprut fr veste apare sau dac
snt tiri despre locul aflrii ei, instana de judecat, la cererea persoanei
interesate, anuleaz hotrrea de declarare a dispariiei i desfiineaz,
dup caz, administrarea fiduciara a patrimoniului acesteia.
(2) Cel declarat disprut poate cere administratorului fiduciar
repararea prejudiciului cauzat prin administrarea necorespunztoare a
patrimoniului su.
1. Declararea persoanei absente fr veste prezum aflarea acestuia n
via. Dac persoana apare sau sunt tiri despre locul aflrii ei, instana de
judecat printr-o nou hotrre anuleaz hotrrea pronunat prin care
persoana a fost declarat absent fr veste. Anularea hotrrii instanei de
judecat are loc la cererea persoanei declarate absent fr veste sau altor
persoane interesate n ordinea stabilit de art. 301 din CPC. Hotrrea de
81

anularea constituie temei pentru desfiinarea administrrii fiduciare asupra

bunurilor acesteia. Administratorul este obligat s prezinte proprietarului o
dare de seam despre cheltuielile care le-a suportat n legtur cu
administrarea patrimoniului.
2. Deoarece administratorul fiduciar fiind obligat s administreze n
nume propriu patrimoniul persoanei declarate disprute, dar pe riscul i pe
contul acesteia, el este obligat s manifeste fa de interesele persoanei
declarate absente fr veste diligen de care d dovad n propriile afaceri.
De aceea, dac administratorul fiduciar nu administreaz corespunztor
patrimoniul persoanei declarate absente, ultima este n drept s pretind
repararea prejudiciului cauzat (a se vedea art. 14 i comentariul respectiv).
Articolul 52. Declararea persoanei decedata
(1) Persoana poate fi declarat decedat prin hotrre a instanei de
judecat dac timp de 3 ani la domiciliul su lipsesc tiri despre locul
unde se afl sau dup 6 luni dac a disprut n mprejurri ce prezentau
o primejdie de moarte sau care dau temei a presupune ca a decedat n
urma unui anumit accident.
(2) Un militar sau o alt persoan disprut fr veste n legtur
cu aciuni militare poate fi declarat decedat numai dup expirarea a 2
ani de la ncetarea aciunilor militare.
(3) Ziua morii persoanei declarate decedat se consider ziua la
care hotrrea judectoreasc privind declararea decesului ei a rmas
definitiv. Dac o persoan disprut n mprejurri care prezentau o
primejdie de moarte sau care dau temei de a presupune c a decedat n
urma unui accident este declarat decedat, instana de judecat poate
s declare ca dat a decesului ziua morii ei prezumate.
(4) Declararea decesului produce aceleai efecte juridice ca i
decesul fizic constatat.
1. Persoana fizic poate fi declarat decedat dac sunt ntrunite
condiiile cerute de lege. Conform regulii generale, dac, timp de 3 ani, la
domiciliul persoanei lipsesc tiri despre locul aflrii i au fost epuizate toate
mijloacele posibile pentru stabilirea locului aflrii, persoana poate fi
declarat decedat de ctre instana de judecat la cererea persoanelor
interesate. Pentru declararea persoanei decedat legea nu stabilete
obligativitatea declarrii absenei fr veste pe durata termenului n care ea a
lipsit. Este suficient ca din momentul primirii ultimilor tiri la domiciliu
despre locul aflrii persoanei s expire 3 ani. Declararea persoanei decedate
poate avea loc i dup expirarea a 6 luni, dac a disprut n mprejurri ce
prezentau o primejdie de moarte (calamiti naturale inundaii, cutremure
etc.) sau care dau temei a presupune ca a decedat n urma unui anumit
accident (incendiu, catastrofe aeriene, auto, maritime etc.).
2. Dac dispariia fr veste este legat de aciuni militare, atunci
persoana poate fi declarat decedat numai dup expirarea a 2 ani de la
ncetarea aciunilor militare. n baza acestui temei poate fi declarat mort de
82

ctre instana de judecat nu numai un militar, dar i orice alt persoan

fizic, care a disprut n urma aciunilor militare.
3. Ziua morii persoanei declarate decedat, n temeiurile prezentului
articol, se consider ziua la care hotrrea judectoreasc privind declararea
decesului ei a rmas definitiv. Dar dac persoana este declarat decedat
n urma dispariiei n mprejurri care prezentau o primejdie de moarte sau
care dau temei de a presupune c a decedat n urma unui accident, instana de
judecat poate s declare ca dat a decesului ziua morii ei prezumate, adic
ziua n care a avut loc accidentul sau calamitatea natural.
Declararea persoanei decedate la cererea persoanelor interesate are loc
n conformitate cu prevederile Capitolului XXVII din CPC. La declararea
persoanei decedate n baza temeiurilor stabilite la art. 52 alin. 1 i alin.2 ,
instana de judecat reiese din prezumia morii acesteia. Cu toate acestea
hotrrea definitiv a instanei de judecat servete temei pentru introducerea
n actele de stare civil a datelor privind decesul persoanei. Dar declararea
persoanei decedate nu exclude posibilitatea aflrii ei n via. Din aceste
considerente hotrrea instanei de judecat despre declararea decesului are
for juridic numai la domiciliul ei, adic la locul unde a fost declarat
decedat. Numai n acest loc se face nscrieri n actele de stare civil despre
decesul ei, cstoria se consider desfcut, iar bunurile care-i aparineau trec
la motenitori. Dac persoana declarat decedat se afl undeva n via,
hotrrea dat nu influeneaz asupra capacitii de folosin i de exerciiu la
locul aflrii ei de facto. Toate conveniile ncheiate de persoana declarat
decedat sun considerate valabile i au putere juridic datorit faptului c ea
posed capacitate de exerciiu. Declararea morii nu influeneaz asupra
drepturilor ei subiective, dobndite acolo unde nu se tie despre declararea
decesului ei.
4. Declararea decesului are aceleai efecte juridice ca i moartea fizic,
ceea ce nseamn c drepturile lui personale nceteaz ori se deschide
succesiunea asupra bunurilor i acestea trec la motenitori.
Articolul 53. Efectele apariiei persoanei declarate decedat
(1) n cazul apariiei sau descoperirii locului de aflare a persoanei
declarate decedat, instana de judecata anuleaz hotrrea privind
declararea decesului ei.
(2) Independent de momentul apariiei sale, persoana declarat
decedat poate cere de la oricare alt persoan s-i restituie bunurile
care s-au pstrat i care au trecut cu titlu gratuit la aceasta dup
declararea decesului sau.
(3) Dobnditorul cu titlu oneros nu este obligat s restituie bunurile
dac nu se dovedete c la data dobndirii lor tia c cel declarat decedat
este n via. Dac bunurile nu s-au pstrat, dobnditorul de rea-credin
este obligat s restituie valoarea lor.
(4) Dac bunurile persoanei declarate decedat au trecut pe baza
dreptului de succesiune la stat i au fost vndute, dup anularea
83

hotrrii de declarare a decesului persoanei i se restituie suma realizat

din vnzarea bunurilor.
1. Temei pentru anularea hotrrii instanei de judecat despre
declararea persoanei decedate constituie apariia ei la domiciliu sau
depistarea locului aflrii ei. Adresarea la instana de judecat cu cererea
despre anularea hotrrii instanei de judecat poate parveni att de la
persoana declarat decedat ct i de la alte persoane interesate. Anularea
hotrrii despre declararea persoanei decedate servete temei pentru anularea
nregistrrii decesului n registrul de stare civil. Cstoria persoanei
declarate decedate poate fi restabilit de ctre organele strii civile la cererea
ambilor soi, dac nici unul din ei nu a ncheiat o nou cstorie.
2. Restituirea bunurilor care persoanei declarate decedate depinde de
faptul dac s-a pstrat n natur i de caracterul trecerii lor la alte persoane.
Indiferent de momentul apariiei sale, dar n limitele termenului de
prescripie, care ncepe s curg din momentul n care dup apariia sa
persoana a aflat sau trebuia s afle despre trecerea bunurilor sale la alte
persoane, este n drept s se adreseze pentru restituirea lor. Astfel, persoana
declarat decedat poate cere de la oricare persoan restituirea bunurilor care
s-au pstrat n natur i au trecut cu titlu gratuit la dobnditor dup declararea
decesului su (n ordine de succesiune sau au fost donate de ctre motenitori
persoanelor tere). Interpretnd per a contraria prevederea respectiv,
ajungem la concluzia c, dac bunurile, cu toate c au trecut cu titlu gratuit,
dar nu s-au pstrat n natur, valoarea acestora nu se restituie de ctre
dobnditorii cu titlu gratuit. Dobnditorul cu titlu gratuit, n cazul n care a
distrus, a consumat sau a realizat bunurile dobndite, este obligat s
compenseze valoarea lor n bani, conform prevederilor art. 1398, dac se
dovedete c la momentul dobndirii tia despre aflarea n via a persoanei
declarate decedate.
3. Dac bunurile au trecut n baza unor acte juridice cu titlu oneros,
persoana declarat decedat nu este n drept s cear restituirea lor de la
dobnditorul cu titlu oneros. Ca excepie, de la dobnditorul cu titlu oneros
bunurile vor putea fi cerute, dac se va dovedi c acesta a fost de rea-credin
la data dobndirii lor. Adic se face dovada c dobnditorul tia c cel
declarat decedat este n via. n acest caz dobnditorul de rea-credin este
obligat s restituie bunurile dobndite, iar dac bunurile nu s-au pstrat, fiind
distruse, realizate, ntrebuinate, el este obligat s restituie valoarea lor.
Deseori odat cu cererea de restituire a bunurilor pot aprea litigii referitor la
veniturile dobndite i cheltuielile suportate pe durata folosirii lor de ctre
dobnditorul de la care sunt restituite bunurile. Soluionarea lor va avea loc n
conformitate cu prevederile art. 312 (vezi comentariul la articolul respectiv).
4. Cu totul diferit este soluionat problema n cazul n care bunurile
persoanei declarate decedat au trecut pe baza dreptului de succesiune la stat.
Dac aceste bunuri nu s-au pstrat (au fost vndute), atunci, dup anularea
hotrrii de declarare a decesului, persoanei i se restituie suma realizat din
vnzarea bunurilor.

84

Articolul 54. nregistrarea de stat a actelor de stare civil

(1) nregistrrii de stat snt supuse urmtoarele acte de stare civil:
a) naterea;
b) adopia;
c) stabilirea paternitii;
d) ncheierea cstoriei;
e) desfacerea cstoriei;
f) schimbarea numelui;
g) decesul.
(2) nregistrarea actelor de stare civil se efectueaz de ctre
organele de nregistrare a actelor de stare civil prin nscrierea datelor
n registrele actelor de stare civil i eliberarea de certificate n baza
acestor nscrieri.
(3) Organele care efectueaz nregistrarea actelor de stare civila,
procedura de nregistrare a acestor acte, procedura de rectificare i
modificare a lor, restabilirea i anularea nscrierilor actelor de stare
civila, forma registrelor actelor de stare civila i a certificatelor, precum
i modalitatea i termenele de pstrare a registrelor actelor de stare
civila, se stabilesc prin lege.
1. Conform art. 3 al Legii nr. 100/2001 privind actele de stare civil,
acestea sunt nscrisuri autentice de stat, prin care se confirm faptele i
evenimentele ce influeneaz apariia, modificarea sau ncetarea drepturilor i
obligaiilor persoanelor i caracterizeaz statutul de drept al acestora. Alin. 1
al articolului comentat enumr care acte de stare civil se supun nregistrrii
de stat, lista crora este exhaustiv i nu poate fi lrgit. Astfel, sunt supuse
nregistrrii de stat asemenea acte de stare civil precum: naterea, adopia,
stabilirea paternitii, ncheierea cstoriei, desfacerea cstoriei, schimbarea
numelui , decesul.
nregistrarea de stat a actelor de stare civil are importan pentru
protecia drepturilor patrimoniale i personal nepatrimoniale ale persoanelor
fizice, deoarece de aceste evenimente legea leag apariia, modificarea sau
ncetarea unor drepturi i obligaii de o importan major pentru persoanele
fizice. Astfel, odat cu naterea copilului la prini apar drepturi i obligaii
printeti, obligaii de ntreinere; n legtur cu moartea persoanei apar
drepturile de succesiune a patrimoniului defunctului, dreptul copilului minor
al defunctului la pensie etc.
Scopul nregistrrii de stat const n stabilirea unei dovezi incontestabile
a faptului c evenimentele respective au avut loc i momentul cnd ele au
avut loc. n unele cazuri legea leag de nregistrarea actului de stare civil
naterea (stingerea) de drepturi, adic stabilete c drepturile i obligaiile
corespunztoare apar sau nceteaz doar din momentul nregistrrii actelor de
stare civil. Asemenea importan este atribuit nregistrrii cstoriei i
desfacerea cstoriei (desfacerea la organele de stare civil).
nregistrarea actelor de stare civil se efectueaz i n interesul statului,
pentru a determina, de exemplu, gradul de natalitate, mortalitate, etc. Aceste
85

date sunt necesare pentru elaborarea unor prognoze tiinific argumentate de

dezvoltare economic i social a societii.
2. nregistrarea de stat a actelor de stare civil se efectueaz de ctre
organele de nregistrare a actelor de stare civil. Sunt recunoscute valabile
actele de stare civil oficializate conform ritualurilor religioase, pn la
instituirea sau reconstituirea organelor de stare civil. Aceste acte de stare
civil se echivaleaz cu actele de stare civil ntocmite la organele de
nregistrarea a actelor de stare civil i nu necesit nregistrare de stat
ulterioar.
nregistrarea actelor de stare civil se efectueaz prin nscrierea datelor
de ctre funcionarul organului de stare civil n registrele actelor de stare
civil, eliberndu-se n baza acestor nscrieri certificatele corespunztoare de
stare civil.
3. Articolului comentat are un coninut general i se limiteaz doar la
aspectele cele mai generale n materia actelor de stare civil. Aceasta se
explic prin faptul c: organele care efectueaz nregistrarea actelor de stare
civila, procedura de nregistrare a acestor acte, procedura de rectificare i
modificare a lor, restabilirea i anularea nscrierilor actelor de stare civila,
forma registrelor actelor de stare civila i a certificatelor, precum i
modalitatea i termenele de pstrare a registrelor actelor de stare civila, se
stabilesc prin Legea nr. 100/2001 privind actele de stare civil.
Capitolul II
PERSOANA JURIDICA
Sectiunea 1
DISPOZITII GENERALE
Articolul 55. Noiunea de persoana juridica
(1) Persoana juridica este organizaia care are un patrimoniu distinct si
rspunde pentru obligaiile sale cu acest patrimoniu, poate sa
dobndeasc si sa exercite in nume propriu drepturi patrimoniale si
personale nepatrimoniale, sa-si asume obligaii, poate fi reclamant si
prt n instana de judecata.
(2) Persoana juridica poate fi organizata in mod corporativ sau in baza
calitii de membru, poate fi dependenta sau independenta de un
anumit numr de membri, poate avea scop lucrativ sau nelucrativ.
(3) In funcie de participare la constituirea patrimoniului persoanei
juridice, fondatorii (membrii) au sau nu au drepturi de crean fata
de ea. Persoane juridice in a cror privin fondatorii (membrii) au
drepturi de creana snt societile comerciale si cooperativele.
Persoane juridice in a cror privina fondatorii (membrii) nu au
drepturi de creana snt organizaiile necomerciale.
1. Persoana juridic este un subiect de drept creat de legiuitor prin
ficiune n scopul de a permite colectivelor de indivizi s se manifeste n
86

raporturile juridice similar unei persoane fizice. Pentru aceasta dispoziia

alin.(1) definete persoana juridic evideniind principalele elemente ale
acesteia organizaia (structura organizatoric) proprie, patrimoniul distinct,
rspunderea, capacitatea civil i procedural.
- Organizaia presupune o structur intern a subiectului persoan
juridic prin care colectivul de participani (fondatorii, asociaii, membrii,
acionarii etc) al acesteia formeaz i manifest n exterior o voin unitar.
Altfel spus, organizaia este structurarea colectivului de oameni astfel nct
acetia s se manifeste ca unul singur. Persoana juridic ca o organizaie de
sine stttoare presupune existena a cel puin dou organe obligatorii i
altele facultative:
a) organul suprem. Organul suprem (mai numit i principal) la fondare
este totalitatea fondatorilor. n timpul activitii persoanei juridice
organul suprem include n sine totalitatea asociailor, membrilor,
acionarilor etc. n cadrul acestui organ se formeaz voina persoanei
juridice, care-i gsete expresia n actele adoptate. Actele acestui
organ se fac n forma actelor de constituire (contract, statut), hotrrile
de modificare i completare a acestora, precum i alte acte adoptate
prin majoritatea voturilor stabilite de lege sau de nsui actele
constitutive. Numit convenional organ suprem (adunarea asociailor,
adunarea general a membrilor, acionarilor, congres etc.) acesta este
cel care decide cele mai importante probleme ce in de existena acestui
subiect. Astfel el decide fondarea persoanei juridice, aprob actele de
constituire le modific i completeaz, determin scopul, obiectul de
activitate, modul de gestionare a patrimoniului, constituie toate
celelalte organe ale persoanei juridice, precum i poate decide
reorganizarea i lichidarea persoanei juridice. Actele acestui organ,
adoptate n limitele stabilite de lege sunt obligatorii pentru toi
participanii persoanei juridice, organele acesteia i persoanele cu
funcii de rspundere. n cazurile stabilite acestea sunt opozabile
terilor.
b) Organul executiv. Organul executiv este cel care manifest n exterior
voina persoanei juridice. Acesta poate fi colegial (comitet de
conducere, direcie) sau unipersonal (director, manager, preedinte,
administrator etc.) Organul executiv deine atribuii de gestiune a
patrimoniului i reprezentare a persoanei juridice. Cu excepia
atribuiilor date de lege i actele constitutive organului principal,
organul executiv poate face orice aciuni legale n numele persoanei
juridice.
Unele persoane juridice au o structur organizatoric mai complicat. Astfel
pot fi create organe reprezentative care se interpun ntre organul principal i
cel executiv i organe de control. n calitate de organ reprezentativ sunt
consiliul directoriu la societile pe aciuni i cooperativele de producie care
au mai mult de 50 de acionari sau membri, consiliul de administraie la
ntreprinderile de stat, consiliile instituiilor financiare, fondurilor de
investiii, a burselor etc. Aceste organe au atribuia de a supraveghea
activitatea organului executiv n perioada dintre edinele organului principal,
de a decide asupra unor chestiuni urgente care i le-a delegat organul
87

principal. n unele cazuri organul principal poate delega i atribuia de

desemnare i revocare a organului executiv.
n calitate de organ de control sunt considerate comisia de revizie, de
cenzori, sau un auditor independent angajat special n acest scop. Organul de
control controleaz activitatea organului executiv i raporteaz rezultatele
acestuia organului suprem.
Unele persoane juridice au structuri teritoriale (filiale), care dei sunt
amplasate n alte localiti ele sunt pri componente ale acesteia, depind de
ea organizatoric, juridic i economic.
Patrimoniu distinct. Reieind din prevederile art.284 alin.(1) din CC,
patrimoniul persoanei juridice reprezint totalitatea drepturilor i obligaiilor
cu caracter economic al persoanei juridice. Reieind din noiunea legal n
patrimoniu se conine o parte activ i o parte pasiv. Frecvent prin
patrimoniu se nelege numai latura activ, adic ansamblul de bunuri
(lucruri i drepturi) ale persoanei juridice. nzestrarea iniial a persoanei
juridice cu patrimoniu este prerogativa fondatorilor. Participanii la fondare
fie c transmit cu titlul de aport la capitalul social, cotizaie, tax sau o alt
contribuie material, fie se oblig s transmit n viitor anumite valori sau s
contribuie prin anumite activiti la formarea patrimoniului. Caracterul
distinct al patrimoniului arat c acesta nu se confund cu patrimoniul
participanilor la persoana juridic, dei arat c acetia sunt sursa de formare
a patrimoniului, particip ntr-un anumit mod la activitatea persoanei
juridice. Prin patrimoniu se stabilete legtura de dependen a persoanei
juridice de voina participanilor si. Participanii nzestreaz persoana
juridic cu patrimoniu pentru a realiza anumite scopuri comune.
Ca universalitate juridic patrimoniul persoanei juridice este unic.
Mrimea patrimoniului poate fi diferit pentru fiecare persoan juridic i
depinde de valoarea bunurilor pe care fondatorii le transmit, precum i de
eficiena activitii acesteia. Patrimoniul nu depinde de regimul juridic al
bunurilor care ntr n activ, ns valoarea i lichiditatea acestora arat
dinamica patrimoniului.
Rspunderea. Fundamentul rspunderii persoanei juridice l constituie
patrimoniul acesteia. Toate bunurile incluse n activul patrimoniului pot fi
urmrite pentru obligaiile asumate. n unele cazuri pentru obligaiile
persoanei juridice pot fi urmrii i alte persoane (art.68). Ca exemplu ar
servi rspunderea asociailor pentru obligaiile societii n nume colectiv
(art.121, 128), a comanditailor pentru obligaiile societii n comandit
(art.136) a fondatorilor pentru obligaiile instituiei (art.183). Rspunderea
persoanei juridice este una material independent de caracterul i natura
obligaiei civile, administrative, fiscale sau penale.
Capacitatea. Pentru a avea calitatea de subiect i a se manifesta n
circuitul civil similar unui individ, persoanei juridice i s-a conferit capacitate
civil, inclusiv capacitate de avea drepturi i obligaii proprii (capacitate de
folosin), precum i de a dobndi drepturi i ai asuma obligaii prin fapte
proprii (capacitate de exerciiu). n legtur cu aceasta au fost stabilite
criteriile prin care o persoan juridic se individualizeaz, fcndu-se posibil
s fie vzut distinct de alte subiecte. Aceste criterii au ca scopul de
88

identifica subiectul respectiv dintre totalitatea de persoane ( art.66 denumirea

persoanei juridice) i de ai determina stabilimentul n spaiu (art. 67 sediul).
Datorit capacitii atribuite prin lege persoana juridic particip n
circuitul civil dobndind drepturi i asumndu-i obligaii, manifestndu-i
astfel voina n raport cu alte subiecte. Pentru a evidenia sub toate aspectele
capacitatea civil a persoanei juridice legiuitorul a considerat necesar s
evidenieze, chiar n definiie i capacitatea civil material (aptitudinea de a
dobndi drepturi i ai asuma obligaii) i capacitatea civil procedural
(aptitudinea de a fi reclamant i prt n instan).
Capacitatea material a persoanei juridice este determinat de prevederile
art. 60 i 61 din CC ct i de dispoziiile actelor legislative speciale care
reglementeaz diverse forme de persoane juridice.
Capacitatea procesual a persoanei juridice este prevzut de Codul de
procedur civil, legea cu privire la contenciosul administrativ etc.
2. Alin.(2) stabilete anumite criterii de clasificare a persoanelor juridice. Ca
criterii principale sunt evideniate unirea factorului material sau personal,
numrul de participani, precum i scopul persoanei juridice. n sensul acestei
norme persoana juridic este organizat:
a) n mod corportativ sau dependent de calitatea de membru. La
constituirea persoanei juridice n mod corporativ prioritate i se acord
criteriului material de participare la formarea patrimoniului persoanei
juridice i existenei anumitor drepturi patrimoniale ale fondatorilor
asupra persoanei juridice astfel constituire. Posibilitatea fiecrui
fondator de a influena activitatea persoanei juridice organizate n mod
corporativ depinde de mrimea participaiunii la capitalul social. Ca
exemple de persoane juridice constituite n mod corporativ sunt
societatea comercial pe aciuni i societatea cu rspunderea limitat.
La constituirea persoanei juridice dependent de calitatea de membru
nu are importan valoarea participrii patrimoniale a fondatorului,
membrului sau asociatului, fiecruia din acetia revenindu-le cte un
singur vot. Astfel de categorii de persoane juridice se consider
societile comerciale n nume colectiv i n comandit,
asociaiile(sindicate, partide), cooperative de producie etc.
b) persoana juridic poate fi dependent de un anumit numr de
persoane. Potrivit acestui criteriu legiuitorul leag existena persoanei
juridice de un anumit numr de participani (fondatori, asociai,
membri). De exemplu o societate n nume colectiv sau n comandit
poate avea numrul de asociai minim de 2 persoane i maxim de 20
de persoane.(art.121 i 136 CC), cooperativele de producie pot avea
cel puin de 5 persoane, societatea pe aciuni de tip nchis poate avea
cel mult de 50 de persoane, partidele politice - cel puin 5000 de
membri. Prevederi speciale sunt prevzute i pentru alte forme de
persoane juridice. nclcarea dispoziiilor legale cu privire la numrul
de asociai au consecine diferite. Societatea n nume colectiv i
societatea n comandit n care au rmas un singur asociat se dizolv
dac timp de 6 luni nu se reorganizeaz (v. art.134 i 143). Dac ntr-o
societate pe aciuni de tip nchis numrul de acionari depete 50 de
persoane survin obligaiile stabilite la art.2 alin.(8) i (9) din Legea
89

nr.1134/1997 cu privire la societile pe aciuni, adic aceasta se va

reorganiza sau lichida. Dac partidul sau o organizaiei social politic
nu confirm numrul minim de membri stabilit prin art.5 din Legea
nr.718/1991 survin consecinele indicate la art.18 din aceiai lege. n
cazul n care legea special nu prevede consecinele nclcrii se aplic
dispoziiile art.87 din C.civ./2002.
a) Persoane juridice cu scop lucrativ sau cu scop nelucrativ. Criteriul
principal al acestei clasificri este scopul urmrit de fondatori sau
asociaii persoanei juridice. Persoane juridice cu scop lucrativ sunt
societile comerciale (art.106-170 CC), ntrepriderile de stat i
municipale (art.179 CC) cooperativele de producie i cooperativele de
ntreprinztor. Societile comerciale sunt constituite n scop de a
desfura activitatea de ntreprinztor, obinerea n rezultatul acestora a
unor beneficii i mprirea lor ntre asociai cu titlu de dividend.
Societile comerciale se constituie n formele stabilte de art.106 (2)
din CC, adic SNC, SC, SRL i SA. Persoanele juridice care nu au
scop lucrativ sunt organizaiile necomerciale (asociaiile, instituiile,
fundaiile etc.), persoanele juridice de drept public i cooperativele de
consum. Aceste persoane juridice se constituie n scopuri ideale, iar n
caz de obinere a unor venituri din activitatea lor acesta este destinat
realizrii scopului propus i nu se mparte ntre fondatori sau asociai.
3. Prin alin.(3) din articolul comentat legiuitorul determin legtura juridic
dintre persoana juridic i persoanele care au constituit-o sau care dobndesc
ulterior calitatea de asociat, membru sau acionar al persoanei juridice.
Persoanele care constituie persoana juridic au posibilitatea de a participa la
activitatea acesteia i de a influena formarea voinei ei prin exprimarea
dreptului de vot. Toi participanii la persoana juridic trebuie s contribuie la
formarea patrimoniului acesteia prin facerea unor aporturi la capitalul social,
plata unor cotizaii, taxe sau altfel de contribuii materiale. Ca urmare a
acestor pli participantul obine anumite drepturi asupra persoanei juridice,
drepturi care, la rndul lor pot fi divizate n drepturi patrimoniale i
nepatrimoniale. Referindu-se la drepturile asupra patrimoniului (drepturi
patrimoniale), legiuitorul a artat c n societile comerciale, n cooperative,
n ntreprinderile de stat i municipale fondatorii i asociaii ( numii
participanii) dispun de asemenea drepturi. Membrii organizaiilor
necomerciale, n special asociaiile, sindicatele, partidele, cultele participanii
nu au drepturi patrimoniale asupra activelor persoanei juridice.
Participanii la societile comerciale care au cote de participare la
capitalul social, adic drepturi de crean, au posibilitatea, n anumite
condiii, s-l nstrineze prin acte ntre vii sau pentru cauz de moarte,
precum i s dispun ntr-un alt mod de acest drept (art.131, 139,149, 152,
166 etc.). Cota de participare acord deintorului dreptul la o cot din
beneficiul supus repartizrii ntre asociai, precum i n cazul lichidrii are
dreptul la o parte din activele supuse repartizrii (art.96). n unele persoane
juridice (societatea n nume colectiv, n comandit, cooperative) asociatul
poate s se retrag din societate cernd o cot din activele acesteia.
Participanii organizaiilor necomerciale nu au drepturi patrimoniale
asupra activelor acestora. i n aceast situaie ei nu pot pretinde la o parte
90

din veniturile organizaiei nu pot cesiona calitatea de asociat, nu pot pretinde

la o cot parte din patrimoniu n caz de retragere, excludere i lichidare
(art.97).
Articolul 56. Regimul juridic aplicabil persoanelor juridice strine
Persoanele juridice strine snt asimilate, in condiiile legii, cu
persoanele juridice ale Republicii Moldova.
Persoanele juridice nregistrate n statele strine (persoane juridice
strine) au aceleai drepturi ca i persoanele juridice nregistrate n
Republica Moldova (persoane juridice naionale) dac legea din Moldova nu
stabilete altfel. Principalele reglementri ce in de statutul juridic al
persoanelor juridice strine sunt stabilite prin dispoziiile art.1596 1600 C.
Civ./2002. Reglementri speciale se conin i n legi speciale.
Este important de a nu confunda persoana juridic strin cu
ntreprinderea cu investiii strine reglementat prin Legea nr.998/1992
privind investiiile strine. ntreprinderea cu investiii strine se constituie n
Republica Moldova n una din formele societilor comerciale stabilite la
art.106 alin.(2) CC, se nregistreaz n Registrul de stat al ntreprinderilor i
organizailor i se consider persoan juridic naional.
Legislaia pune anumite limite persoanelor juridice strine. De exemplu
persoanele juridice strine sunt limitate n dreptul de a cumpra terenuri cu
destinaie agricol (art.6 alin.(2) din Legea nr.1308/1997). Potrivit
dispoziiilor art.4 din Legea nr.718/1991 n Republica Moldova nu se admite
crearea partidelor i altor organizaii social politice ale statelor strine,
precum i subdiviziunile i organizaiile lor. Societile pe aciuni din statele
strine pot plasa aciuni n RM numai cu respectarea dispoziiilor art.29 din
Legea nr.199/1998.
Instituiile financiare strine pot desfura activiti pe teritoriul
Republicii Moldova numai prin filiale i sucursale i numai dac au fost
autorizate de Banca Naional a Moldovei art.6,7 din Legea nr.550/1995.
Articolul 57. Tipurile de persoane juridice
Persoanele juridice snt de drept public sau de drept privat care, in
raporturile civile, snt situate pe poziii de egalitate.
Persoanele juridice sunt divizate n dou categorii de drept public i de
drept privat. Aceast diviziune i raionamentul n interesul pe care l
promoveaz aceste persoane.
Dac persoana juridic reprezint interesul general al unei colectiviti
(toi cetenii statului sau a unei localiti) aceasta este una de drept public.

91

Dac persoana juridic este constituit de persoane private n scopul de a

promova interese particulare ale membrilor si, sau unui cerc mai larg de
persoane, aceasta este de drept privat.
Evidenierea persoanelor juridice ca fiind de drept public trebuie de fcut
dup trei criterii:
a) Statutul juridic al membrului, asociatului sau al fondatorului. Aceast
structur include o colectivitate determinat sau determinabil de
oameni: cetenii statului; cetenii care locuiesc n localitatea
concret, nsei statul, un organ al acestuia, sau o persoan juridic
format de acestea.
b) Sursa principal a patrimoniului sunt bunurile din proprietatea
colectivitii. Aceasta din urm decide soarta lor prin hotrrile
organelor reprezentative sau de ctre organele executive.
c) Scopul persoanei juridice este interesul general al colectivitii.
Persoanele juridice de drept public nu poate avea scop lucrativ.
Statul i unitile administrativ teritoriale sunt persoane juridice de drept
public(art.58 CC). Statul i realizeaz capacitatea juridic prin intermediul
organelor sale crora le atribuie personalitate juridic. Statul, prin
intermediul organului competent formeaz i alte persoane juridice drept
public, crora li se delegheaz funcii ale statului. Astfel de persoane sunt
Banca Naional a Moldovei, Comisia Naional a Valorilor Mobiliare. Unele
persoane de drept public, cum ar fi Camera de Comer i Industrie, Uniunea
Notarilor, Uniunea Avocailor etc. dei au ca participani persoane private ele
urmresc un scop general promovat i susinut de stat, iar statul de asemenea
le poate delega exercitarea unor atribuii de stat.
Societile comerciale, organizaiile necomerciale, cooperativele i alte
persoane juridice sunt persoane juridice de drept privat. Dei unele persoane
juridice de drept privat promoveaz un interes general, similar persoanelor de
drept public, ele continu s fie persoane juridice de drept privat. Ne referim
n aceast situaie la sindicate , partide, organizaii social politice i altele de
tipul acestora.
Potrivit dispoziiei comentate, persoanele juridice de drept public i cele
de drept privat n raporturile civile au drepturi i obligaii similare. n caz de
ncheiere a unor contracte de vnzare cumprare, arend, mprumut, prestri
servicii etc. Statul i unitile teritorial administrative, indiferent de poziia
lor contractual au aceleai drepturi i obligaii ca i persoanele private.
Pentru executarea necorespunztoare sau pentru neexecutarea contractului
acestea vor fi putea fi obligate s-i onoreze obligaia i s plteasc daune
interese. Statul i celelalte persoane juridice de drept public nu pot avea o
poziie privilegiat n raport cu cele de drept privat, cci n acest caz se
pierde interesul acestora din urm de a contracta.
Articolul 58. Persoanele juridice de drept public
(1) Statul si unitile administrativ-teritoriale participa la raporturile
juridice civile pe poziii de egalitate cu celelalte subiecte de drept.
Atribuiile statului si ale unitilor administrativ-teritoriale se
92

exercita in asemenea raporturi de organele acestora, in conformitate

cu competenta lor.
(2) Organele mputernicite sa exercite o parte din funciile (atribuiile)
Guvernului poseda personalitate juridica doar daca aceasta decurge
din prevederile legii sau, in cazurile expres prevzute de lege, din
actele autoritilor administraiei publice centrale sau locale.
(3) Prin derogare de la prevederile alin.(2), persoanele juridice de drept
public se pot nfiina si altfel, in cazuri expres prevzute de lege.
(4) Urmtoarele articole ale acestui capitol nu se aplica persoanelor
juridice de drept public, cu excepia cazurilor prevzute expres.
1.Reieind din denumire i coninutul articolului comentat persoane
juridice de drept public sunt statul, organele statului crora prin lege le sunt
atribuite statut de personalitate juridic, unitile administrativ teritoriale i
alte persoane juridice formate n modul stabilit de lege de ctre stat,
organele statului sau de unitile administrativ teritoriale
Acestora li se aplic normele ce privesc persoanele juridice reglementate
de Codul civil, dac contrariul nu rezult din prevederile legilor speciale.
Statul, fiind menionat ca subiect distinct de drept, se manifest n
circuitul civil ca o persoan juridic de drept public. Dei nici un act
normativ nu determin clar structura organizatoric a statului aceasta poate
fi evideniat prin prisma noiunii de persoan juridic. Structural statul are o
organizare similar persoanei juridice avnd un organ suprem, un organ
reprezentativ i organe executiv.
Organul suprem este poporul (totalitatea cetenilor) cruia potrivit
art. 2 din Constituie aparine suveranitatea i puterea n stat. Poporul i
poate manifesta i exprima unitar voina prin dou modaliti: - direct, prin
participarea la referendum i la alegeri; - indirect prin reprezentaii si n
organul legislativ. La alegeri poporul deleg puterea de stat care-i aparine
spre a fi exercitat persoanelor care ntrunesc un anumit numr de voturi,
numii parlamentari. Acetia la rndul lor n comun formnd Parlamentul
organ cu atribuii de legiferare al statului.
Parlamentul formeaz voina statului care i gsete expresia n actele
legislative, acte care stabilesc modul de formare i funcionare a tuturor
organelor statului i determin comportamentul tuturor participanilor la
raporturile juridice. Dispoziiile actelor legislative sunt obligatorii pentru
toi participanii la viaa juridic persoane fizice, persoane juridice organe
de stat, inclusiv i pentru organul emitent.
Organ executiv este Guvernul. Acesta, potrivit Legii cu privire la
Guvern organizeaz executarea actelor legislative, gestioneaz patrimoniul
statului, reprezint statul n raporturi juridice, inclusiv ncheie contracte
semnnd contractele civile n numele statului, precum i deleag
mputerniciri organelor de stat i persoanelor cu funcii de rspundere de a
exercita anumite atribuii i de a ncheia anumite contracte n numele
statului.
n circuitul civil statul, dei reprezentat de un numr mare de
organe, se manifest ca un singur subiect, dobndind i exercitnd drepturi i
obligaii n nume propriu, adic al Republicii Moldova. n instana de
93

judecat statul trebuie s fie ca un participant unic prt, reclamant, ter etc.
Organele administraiei publice centrale menionate n art.107 din Constituie
(ministerele, departamentele etc.) participnd la relaiile civile nu dobndesc
drepturi i obligaii pentru sine ci pentru stat. Aceste Organe, dei avnd
personalitate juridic ele nu au patrimoniu propriu, nu au scop propriu, i nu
au rspundere proprie. Tot ce fac aceste organe fac n numele statului, din
contul statului i pentru stat. De aceia organele statului sunt o parte a unei
persoane juridice i nu persoane juridice de sinestttoare.
Unitile teritorial administrative dei sunt expres numite i ca subiecte
distincte (art.192) ele totui trebuie privite ca persoane juridice de drept
public. Aceast afirmaie rezult din articolul comentat i art. 3 alin.(2) din
Legea nr. 764/2001 privind organizarea administrativ teritorial a Republicii
Moldova potrivit cruia unitile administrativ teritoriale sunt persoane
juridice de drept public. Unitile administrativ teritoriale sunt raioanele,
oraele i satele. Au statut de Uniti teritorial administrative localitile
care au statut de municipiu, precum i Unitatea administrativ teritorial
Gguzia. Capacitatea juridic a UTA le exercit autoritile administraiei
publice locale ale acestora. n calitate de organ executiv al UTA este
primarul, prefectul sau Bacanul.
2.Organele care exercit o parte din atribuiile Guvernului sunt
ministerele, departamentele i alte organe fondate de acestea. Potrivit
dispoziiei comentate aceste organe au statut de persoan juridic numai
dac aceasta este stabilit n mod expres n lege. Legea cu privire la Guvern
nu atribuie ministerelor i departamentelor statutul de persoan juridic,
acesta ns le este stabilit prin Regulamentele aprobate de Guvern. n aceast
situaie ministerul sau departamentul trebuie privit ca un organ al persoanei
juridice i nu ca subiect de sine-stttor. Personalitatea juridic a unor
structuri ale Guvernului rezult din dispoziii legale. Ca exemplu servete
Camera licenierii care potrivit dispoziiilor art.7 din Legea nr.451/2001 are
statut de persoan juridic.
3. Potrivit alin. (3) persoanele juridice de drept public pot fi nfiinate n
modul stabilit de lege. Prin legi speciale au fost fondate anumite persoane
juridice care ndeplinesc anumite funcii ale statului, contribuie la exercitarea
puterii executive n stat, ns nu fac parte din Guvern. Astfel de persoane
juridice sunt:
- Banca Naional a Moldovei a crui mod de constituire i funcionare
este reglementat prin Legea nr.548/1995 cu privire la Banca Naional
a Moldovei. Aceasta stabilete n art.1 c, BNM este persoan juridic
public autonom i este responsabil fa de Parlament.
- Comisia Naional a Valorilor Mobiliare a fost constituit n baza Legii
nr.192/1998 privind Comisia Naional a Valorilor Mobiliare. CNVM
este persoan juridic, iar autoritatea acesteia se extinde pe ntreg
teritoriu al Republicii Moldovei.
- Curtea de conturi a fost constituit prin Legea nr.312/1994 privind
Curtea de conturi. Curtea este organul suprem de control financiar n
stat cu statut de persoan juridic i care decide n mod autonom
asupra programului su de activitate.
94

2.

Alin. (4) stabilete c dispoziiile Codului civil privind peroanele

juridice nu reglementeaz statutul juridic al statului, al UTA, al Bncii
Naionale, a Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare precum nici al
altor persoane juridice de drept public, dect n cazul n care la
prevederile Codului fac trimitere actele normative ce reglementeaz
statutul juridic al acestora.
Articolul 59. Persoane juridice de drept privat

(1) Persoanele juridice de drept privat se pot constitui liber doar in una
din formele prevzute de lege.
(2) Persoanele juridice de drept privat pot avea scop lucrativ
(comercial) si scop nelucrativ (necomercial).
1.Alin.(1) dispune imperativ c persoanele juridice de drept privat se
pot constitui doar n formele prevzute de lege. Forme ale persoanelor
juridice de drept privat sunt:
i. societile comerciale (art.106 (2).
ii. cooperativele (art.171);
iii. organizaiile necomerciale (180 alin.(2).
iv. ntreprinderile de stat i municipale (art.179);
2. Prin alin.(2) legiuitorul face cea mai important clasificare a persoanelor
juridice de drept privat, divizndu-l dup scopul urmrit de fondatorii
acestora n:
- persoane juridice cu scop lucrativ;
- persoane juridice cu scop nelucrativ (ideal);
a) Persoanele juridice cu scop lucrativ se constituie de fondatori n scopul
de a desfura o activitate de ntreprinztor (mai numit i activitate
lucrativ, economic, comercial, de antreprenoriat) a realiza beneficii i a le
mpri ntre ei. Acestui scop corespund persoanele juridice constituite n
forma societilor comerciale, unele cooperative i ntreprinderile de stat i
municipale.
Societile comerciale pot avea forma de societate n nume colectiv,
societate n comandit, societate cu rspundere limitat sau societate pe
aciuni. Fondatorii societilor comerciale la constituire pun n comun
anumite bunuri pentru a desfura activiti de ntreprinztor n scopul
realizrii i distribuirii ntre ei a beneficiilor.
Potrivit Legii nr.1007/2002 privind cooperativele de producie, cooperativa
de producie se constituie n scopul desfurrii n comun a activitii de
producie i a altor activiti economice, bazate preponderent pe munca
personal a membrilor ei i pe cooperarea cotelor de participare la capitalul
acesteia. Potrivit Legii nr.73/2001 cooperativa de ntreprinztor, contribuie la
obinerea profitului de ctre membrii si.
n calitate de persoane juridice cu scop lucrativ trebuie de considerat i
ntreprinderile de stat i municipale care se constituie n scopul desfurrii
unor activiti de ntreprinztor n domenii importante pentru stat i unitile
administrativ teritoriale.
95

b) Persoanele juridice cu scop nelucrativ se constituie de ctre fondatori,

asociai i membri care i propun un scop ideal, adic de a satisface
aspiraiile sociale, profesionale, culturale i de alt natur. Persoanele
juridice cu scop nelucrativ mai sunt numite i organizaiile necomerciale,
care la rndul su se constituie n forme de asociaii, instituii i fundaii.
Organizaiile necomerciale sunt:
- organizaiile obteti de aprare a drepturilor omului, de femei, de
veterani, invalizi, de tineret, societi tiinifice, ecologiste, cultural
educative, sportive etc. constituite potrivit Legii nr.837/1996 cu privire
la asociaiile obteti,;
- uniunile de persoane juridice constituite potrivit art. 104 din CC;
- partidele i alte organizaii social politice constituite potrivit Legii
privind partidele i alte organizaii social politice nr.718/1991;
- cultele constituite potrivit Legii despre culte nr.979/1992;
- sindicatele constituite potrivit Legii sindicatelor nr.1129/2000;
- fundaiile;
- cooperativele de consum;
Dei majoritatea persoanelor juridice cu scop nelucrativ pot desfura
activiti economice pentru a realiza beneficii, ns acest beneficiu nu poate
fi distribuit cu titlu de dividend sau dobnd ci se va utiliza pentru realizarea
scopului propus de ctre organizaie.
Importana clasificrii respective nu este de a determina care activiti
pot fi practicate de una sau alt categorie de persoane juridice. Att
persoanele juridice cu scop lucrativ, ct i cele cu scopuri ideale pot practica
unele i aceleai activiti. De exemplu, activitatea n nvmnt, dac este
practicat n form de societate comercial aceasta indic c fondatorii i
propun ca scop obinerea de beneficii. Ca efect la sfritul exerciiului
financiar, fondatorii pot mpri beneficiul realizat n calitate de dividend, iar
n caz de lichidare a unei asemenea persoane juridice activele rmase se
mpart ntre asociai conform art.96. Dac persoana juridic este constituit
n forma organizaiei necomerciale membrii acesteia nu pot repartiza
beneficiul n calitate de dividend, precum nici nu pot fi repartizate actele n
cazul lichidrii (art.97).
Articolul 60. Capacitatea de folosina a persoanei juridice
(1) Capacitatea de folosina a persoanei juridice se dobndete la data
nregistrrii de stat si nceteaz la data radierii ei din registrul de
stat.
(2) Persoana juridica cu scop lucrativ poate desfura orice activitate
neinterzis de lege, chiar daca nu este prevzut in actul de
constituire.
(3) Persoana juridica cu scop nelucrativ poate desfura numai
activitatea prevzut de lege si de actul de constituire.
(4) Persoanele juridice de drept public participa la circuitul civil in
msura in care aceasta este necesar atingerii scopurilor sale. Ele snt
96

asimilate persoanelor juridice de drept privat in msura in care

participa la circuitul civil.
(5) Persoana juridica poate practica anumite tipuri de activiti, a cror
lista este stabilita de lege, doar in baza unui permis special (licena).
Dreptul persoanei juridice de a practica activitatea pentru care este
necesara licena apare in momentul obinerii ei sau in momentul
indicat in ea si nceteaz o data cu expirarea licenei daca legea nu
prevede altfel.
(6) Persoana juridica poate fi limitata in drepturi doar in cazurile si in
modul prevzut de lege.
1. Capacitatea de folosin este aptitudinea persoanei de a avea
drepturi i obligaii civile. Capacitatea de folosin a societi comerciale se
caracterizeaz prin generalitate, inalienabilitate, intangibilitate, specialitate,
legalitate i unicitate.
Generalitatea capacitii rezult din dispoziiile art.60 alin.(1) i 61
alin.(1) i se exprim prin aptitudinea general i abstract de a avea
drepturi i obligaii fr a le enumra limitativ sau a le evidenia anumite
criterii distinctive. Altfel se poate spune c capacitatea civil exprim: a)
aptitudinea societii comerciale de a avea drepturi, b) aptitudinea de a
avea obligaii;
Caracterul legalitii arat c originea capacitii civile se afl n actele
legislative, adic n lege. Dispoziiile legale determin coninutul, nceputul
i sfritul capacitii civile.
Caracterul inalienabilitii capacitii de folosin a persoanei juridice a
fost analizat ca o imposibilitate a nstrinrii sau refuzului n total sau n
parte a persoanei juridice de la propria capacitate de folosin.
Caracterul intangibil al capacitii de folosin const n faptul c
aceasta nu poate fi limitat sau ngrdit dect n cazurile i condiiile
stabilite de lege.
Unicitatea capacitii civile arat c fiecare societate comercial are o
singur capacitate, dobndit la data nregistrrii de stat i care exist atta
timp ct aceasta triete. Un subiect de drept nu poate avea dou sau mai
multe capaciti. Acest caracter ns nu mpiedic de a grupa drepturile i
obligaiile care fac parte din coninutul capacitii dup criteriul ramurilor i
subramurilor de drept, precum nici nu mpiedic de a delimita capacitatea
de folosin de cea de exerciiu.
Caracterul specialitii scopul de a diferenia capacitatea de folosin a
societii comerciale de cea a persoanei fizice. Ultima este considerat ca
fiind o capacitate universal, adic fiind aceiai pentru toate persoanele
independent de ras, naionalitate, religie, sex, origine etnic, social sau
apartenen politic. Reieind din dispoziiile codului civil capacitatea
persoanei juridice este specializat n raport cu capacitatea persoanei
fizice. Compararea de exemplu a societilor comerciale cu persoanele
juridice cu scop nelucrativ capacitatea primelor apare ca una universal.
Doctrina a privit specialitatea ca o limitare a capacitii de folosin a
persoanelor juridice, evideniind trei limite a capacitii: a) determinate de
natura de subiect abstract, adic de aceia c persoana juridic nu poate avea
97

drepturile persoanei fizice; b) determinate de scopul pentru care a fost

constituit; i c) determinate de natura categoriei de persoane juridice din
care face parte.
nceputul capacitii de folosin. Persoana juridic dobndete
capacitatea de folosin concomitent cu calitatea de persoan juridic, adic
de la data nregistrrii i inlcuderea n Registrul de stat respectiv (art.63
CC). Dovad a nregistrrii de stat servete certificatul de nregistrare
eliberat de organul de stat care efectueaz nregistrarea.
Numai dup nregistrarea de stat persoana juridic poate s-i deschid
un cont de decontri ntr-o banc comercial, poate s depun actele pentru a
i se elibera licena, poate s desfoare activiti neliceniate, dobndete
dreptul exclusiv asupra propriei denumiri i embleme, poate solicita
nregistrarea drepturilor dobndite n procesul de constituire, precum i s
svreasc alte acte juridice pentru atingerea scopurilor statutare propuse.
Dobndirea personalitii juridice impune i unele obligaii stipulate de lege
care sunt specifice numai unui subiect de drept. Ca exemplu pot servi
obligaia de nregistrare n calitate de contribuabil la inspectoratul fiscal
teritorial, s efectueze plile numai prin operaiuni bancare, s in evidena
contabil, s desfoare activitatea n limitele concurenei loiale etc.
Societatea pe aciuni este obligat s-i nregistreze aciunile emise la
fondarea societii, s in Registrul acionarilor.
Capacitatea de folosin nceteaz la data radierii acesteia din Registrul
de stat. Radierea se face potrivit art. 99 CC dup ce s-a ncheiat procedura de
lichidare i au fost prezentate toate actele necesare. Excepia de la aceast
regul este stabilit prin art. 100 CC potrivit cruia capacitatea juridic a
persoanei juridice poate s reapar dac instana redeschide procedura de
lichidare, dar aceasta este restrns la aciunile legate de ncasarea valorilor
patrimoniale de la teri i repartizarea acestora ntre asociai sau dup caz
ntre teri.
2. Din dispoziia alin.(2) rezult c persoanelor juridice cu scop lucrativ
li se recunoate o capacitate universal de folosin, perminduli-se s
desfoare orice activitate economic aductoare de profit care consider
necesar, cu excepia celor interzise de lege, fr a fi obligat ca aceste
activiti s fie indicate expres n actele de constituire. Activitile interzise
sunt acele pentru care exist sanciuni penale sau administrative. Printre
acestea am califica infraciunile privind traficul de fiine umane, munca
forat, sclavia, activitatea mercenarilor, operaiuni cu mijloace bneti
dobndite pe cale ilegal, comercializarea mrfurilor de proast calitate etc..
O serie de activiti nu sunt interzise, dar fiind permise numai ntreprinderilor
de stat, rezult c acestea nu sunt permise pentru societile comerciale i
cooperative. Nu ntr n categoria activitilor interzise activitile
desfurate n baza licenei sau altei autorizaii de stat.
Capacitatea declarat la alin. (2) este necesar pentru a proteja circuitul
civil de procese judiciare de anulare a actelor ncheiate de ctre persoana
juridic, stabilindu-se c toate actele ncheiate de organul executiv n limitele
legii oblig persoana juridic n toate cazurile. Dei actul constitutiv este
legea persoanei juridice, limitele stabilite de aceste nu pot fi opuse terilor, ci
numai organelor i participanilor (asociailor, fondatorilor) acestora. Dac
98

directorul neglijnd interdicia din actul constitutiv ncheie actul juridic,

acesta este perfect valabil. Dar dac n rezultatul acestui act persoana juridic
suport pierderi ea poate s se adreseze ctre director pentru a fi despgubit.
3. Persoana juridic cu scop ideal (nelucrativ) are o capacitate limitat,
aceasta putnd desfura numai activiti permise de lege i actul de
constituire. De exemplu o asociaie a arhitecilor sau a istoricilor ar putea
face o activitate de restaurare a monumentelor istorice, ar putea edita
lucrrile tiinifice ale membrilor si i s le realizeze, ns ele nu ar putea s
fac comer cu buturi spirtoase, cu igri din propriile magazine sau s
organizeze transportul de pasageri. Totodat, dac asociaia respectiv are
club al membrilor si, iar acolo funcioneaz un restaurant sau un bufet
pentru deservirea acestora cu siguran c acolo s-ar putea vinde i buturi
spirtoase i igri avnd pentru aceasta autorizaiile respective. Aceasta
privete i alte activiti, cum ar fi procurarea i vnzarea de imobile, de
produse petroliere, dac aceasta se face pentru propria necesitate.
4. Persoana juridic de drept public pentru ndeplinirea atribuiilor stabilite
de lege au necesitate de a procura anumite bunuri materiale. Astfel, statul
pentru asigurarea bunei sale funcionri de asigura procesul de nvmnt de
stat, asigurarea populaiei cu servicii medicale, capacitatea de aprare i
securitate a sa, trebuie s procure cele mai diverse mrfuri, lucrri, servicii
etc. ncepnd cu rechizitele de birou, tehnic de calcul, mobil i terminnd
cu medicamente, armament, imobile etc. acestea se procur din reeaua
comercial internaional sau naional. n legtur cu aceasta ele svresc
acte civile, adic ncheie contracte de vnzare cumprare, de arend, de
concesiune, de prestri servicii. La ncheierea i executarea contractelor
respective statul are acelai drepturi i obligaii ca i o persoan juridic de
drept privat.
5. Alin. (5) stabilete obligaia persoanei juridice de a desfura unele
activiti numai dup ce a fost obinut autorizaia necesar de la organul de
stat competent. Lista activitilor supuse autorizrii este stabilit de art. 8 din
Legea licenierii unor genuri de activitate nr. 451/30.07.2001. Autoritatea
public principal care elibereaz licene este Camera de liceniere. Sunt
competente de a elibera licene n domenii speciale Banca Naional,
Comisia Naional a Valorilor Mobiliare, Agenia Naional pentru
Reglementare n Energetic, autoritile publice locale etc. Licena se
elibereaz contra plat, n termen de 15 zile de la adresare. Autoritatea
public este competent de a controla titularii de licen la obiectul
respectrii cerinelor legale de desfurare a activitii autorizate, i n cazul
depistrii unor nclcri pot suspenda aciunea licenei sau dup caz chiar pot
retrage licena. n cazul suspendrii persoana juridic nu poate desfura
activitatea respectiv pn cnd decizia de suspendare nu este anulat. Dac
licena este retras, persoana juridic nu poate desfura activitatea
respectiv pn cnd nu obine o alt licen. Pentru desfurarea activitii
supuse licenierii fr licen, persoana juridic ct i persoanele cu funcii de
rspundere a acestora pot fi sancionate.
6. Limitarea capacitii persoanei juridice are lor atunci cnd prin actele
autoritilor publice sau a instanelor de judecat se stabilete anumite
ngrdiri. Limitarea capacitii de folosin servete ca exemplu suspendarea
99

sau retragerea licenei, interdiciile sau sechestrul pus pe bunurile materiale,

inclusiv pe contul bancar al societii etc. Nu trebuie de privit ca o limitare a
capacitii persoanei juridice interdiciile puse persoanei care ocup funcia
de administrator al persoanei juridice. Capacitatea de folosin a persoanei
juridice este limitat dac mpotriva acestea a fost intentat un proces de
insolvabilitate. Persoana juridic care are calitatea de debitor, formal i
pstreaz personalitatea juridic, ns toate aciunile cu bunurile acesteia le
exercit administratorul insolvabilitii realiznd voina creditorilor.
Articolul 61. Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice
(1) Persoana juridica i exercit, de la data constituirii, drepturile i i
execut obligaiile prin administrator.
(2) Au calitatea de administrator persoanele fizice care, prin lege sau
prin actul de constituire, snt desemnate s acioneze, n raporturile
cu terii, individual sau colectiv, n numele i pe seama persoanei
juridice.
(3) Raporturile dintre persoana juridic i cei care alctuiesc organele
sale executive snt supuse prin analogie regulilor mandatului dac
legea sau actul de constituire nu prevede altfel.
(4) n cazul n care organul executiv nu este desemnat, participanii sau
creditorii persoanei juridice pot cere instanei de judecat
desemnarea acestuia. Organul executiv desemnat de instana de
judecat este revocat de aceasta n cazul n care organul competent
al persoanei juridice decide desemnarea organului executiv.
1. Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice este aptitudinea acesteia
de a dobndi drepturi i a exercita obligaii prin actele proprii. Ea exprim
a) aptitudinea sau posibilitatea - de a dobndi i exercita drepturi prin
propriile aciuni; b) aptitudinea de a asuma i a ndeplini obligaii prin
propriile aciuni. Deci spre deosebire de capacitatea de folosin care este o
aptitudine de a avea, capacitatea de exerciiu este o aptitudine de a
exercita. Persoana juridic este un subiect distinct de persoanele care o
compun i se manifest n circuitul civil prin intermediul organelor sale.
Spre deosebire de persoana fizic care este dotat de la natur, n principiu,
de la o anumit vrst, cu discernmnt i voin, persoana juridic nu are ,
n mod firesc discernmnt i nici o voin proprie. Societatea comercial
se deosebete nu numai prin propriile atribute de identitate i patrimoniu
distinct dar i prin aptitudinea de a manifesta o voin de sine-stttoare,
generat de voturile asociailor. n cadrul societilor comerciale, voina
persoanei juridice se realizeaz prin voina celor ce o compun, constituii
n adunarea general. Aceasta, ns, nu se reduce la simpla lor nsumare, ci
este o calitate nou. Voinele participanilor persoanei juridice, exprimate n
cadrul adunrii generale, devin o voin colectiv, care constituie voina
persoanei juridice. La baza formrii acestei voine st principiul majoritii.
Formarea voinei societii comerciale difer de la o form la alta. Pentru
exprimarea voinei persoanei juridice pe unele chestiuni, de exemplu n
100

societile comerciale pe persoane se cere acordul tuturor asociailor, n

societile comerciale pe capitaluri se cere o majoritate simpl, o majoritate
absolut sau o majoritate calificat.
Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice apare concomitent cu
capacitatea de folosin, adic de la data nregistrrii de stat. Fiind un
subiect artificial, persoana juridic i manifest voina n exterior numai
prin intermediul administratorului sau altfel spus prin organul su executiv.
Administratorul este organ al persoanei juridice. Au calitatea de
administrator (organ executiv) persoanele fizice alese sau numite n modul
stabilit de lege sau de actul constitutiv. n ipoteza n care persoana juridic a
fost nregistrat dar nu are organ executiv rezult c aceasta are capacitate
de exerciiu, ns nu o poate realiza.
2. Calitatea de administrator o poate avea una sau mai multe persoane
fizice care dispun de capacitatea deplin de exerciiu. Dac calitatea de
administrator o au mai multor persoane (comitet de conducere, direcie),
actul constitutiv trebuie s prevad modul n care acestea acioneaz. n
lipsa unor prevederi exprese, administratorii au mputerniciri egale privind
administrarea i reprezentarea societii. Potrivit art.70 alin.(6)-(7) din
Legea privind societile pe aciuni calitatea de administrator o poate avea
i o persoan juridic. Art.6 alin.(3) Legea nr.1204 cu privire la fondurile de
investiii prevede c managerul fondului de investiii poate s fie numai
persoan juridic participant profesionist la piaa valorilor mobiliare.
Managerul persoan juridic pentru a exercita funcia de administrator
numete o persoan fizic i aceasta fiind reprezentant a administratorului
persoan juridic svrete actele necesare n numele persoanei juridice pe
care o administreaz.
Calitatea de administrator a persoanei juridice o are persoana fizic care
ocup funcia directorului, directorului general, managerului ef,
preedintelui, primarului, guvernatorului etc. Funcia de administrator o
poate exercita i alt persoan mputernicit prin lege sau act constitutiv. Ca
exemplu poate servi asociatul societii n nume colectiv, comanditatul din
societatea n comandit. Nu poate avea calitatea de administrator a persoanei
juridice persoanele crora le este interzis prin lege sau prin hotrre
judectoreasc s ocupe posturi cu funcii n persoanele juridice. Interdicii
sunt stabilite prin Constituie sau prin legi speciale i ele privesc deputaii,
Preedintele Republicii Moldova, membrii Guvernului, judectorii, inclusiv
cei de la Curtea Constituional, procurorii, etc. Prin hotrre judectoreasc
poate fi interzis ocuparea funciei de administrator n temeiul Legii cu
privire la insolvabilitate, precum i n caz de condamnare pentru nclcarea
regulilor de creditare, splarea banilor, abuzurile la emiterea titlurilor de
valoare, nelarea clienilor, luarea de mit, abuzul de serviciu etc.
Numele administratorului se nscrie n registrul de stat n care se
nmatriculeaz persoana juridic. Dac administratorul este revocat din
funcie, sau el nsui refuz de la aceasta, calitatea de administrator trece la
alt persoan numai dup nscrierea datelor de identificare acestuia n
registru de stat. Excepie face persoanele juridice de drept public a cror
desemnare se face prin acte ale autoritilor publice.
101

3. Prin alin. (3) se stabilete c dac prin actele constitutive sau prin
contractul ncheiat ntre persoana juridic i administratorul nu se stabilete
altfel, atunci relaiile dintre ele se reglementeaz prin dispoziiile contractului
de mandat. Contractul dintre persoana juridic i administrator poate fi un
contract de munc, i n acest caz relaiile dintre acetia vor fi crmuite de
prevederile codului muncii. Dar i n acest caz, atribuiile de reprezentare pe
care le are de regul administratorul sunt supuse regulilor mandatului. Astfel,
persoana juridic prin hotrrea organului su suprem, sau dac legea i actul
de constituire permite, prin decizia consiliului, poate oricnd retrage
administratorului mputernicirea de reprezentare. Administratorul la rndul
su tot este ndreptit s renune oricnd la atribuiile sale. Retragerea sau
renunarea de la funcia de administrator este posibil, dar trebuie de fcut
ntr-o modalitate ordonat. n lipsa unor prevederi legale, modul de revocare
a administratorului, precum i refuzul acestuia de la funcia deinut, modul
de transmitere a funciei i afacerilor gestionate trebuie s fie reglementate de
actele constitutive ale persoanei juridice, de regulamentul cu privire la
organul executiv al persoanei juridice sau de contractul ncheiat cu acesta.
4. Prin dispoziia alin.(4) se stabilete c, dac n virtutea unor
circumstane administratorul nu este desemnat, acesta poate fi desemnat de
instana de judecat. Astfel de circumstane pot fi egalitatea de voturi la
adoptarea hotrrii de desemnare. Cererea de desemnare a administratorului
o poate nainta participanii (asociaii, membrii, acionarii etc.) sau creditorii
acesteia. Instana va numi administratorul conducndu-se prin analogie de
prevederile art.88. Candidatura administratorului o va numi persoana care s-a
adresat. n caz de pluralitate de candidai, instana va decide n favoarea celui
cu caliti profesionale mai nalte. Administratorul numit de instan va avea
aceleai atribuii ca i administratorul desemnat de organul suprem. Dac
organul suprem al persoanei juridice a desemnat administratorul atunci acesta
va depune o cerere prin care se va solicita revocarea acestuia din funcie, i
transmiterea mputernicirilor ctre cel sine.
Articolul 62. Actele de constituire ale persoanei juridice
(1) Persoana juridica activeaz in baza contractului de constituire sau
in baza contractului de constituire si a statutului, sau doar in baza
statutului. Persoanele juridice de drept public, iar in cazurile
prevzute de lege, si persoanele juridice de drept privat cu scop
nelucrativ activeaz in baza normelor generale cu privire la
organizaiile de tipul respectiv.
(2) Contractul de constituire a persoanei juridice se ncheie, iar statutul
se aproba de ctre fondatorii (membrii) ei. Persoana juridica
constituita de ctre un singur fondator activeaz in baza statutului
aprobat de acesta.
(3) Actele de constituire ale persoanei juridice trebuie sa conin
denumirea si sediul ei, modul de administrare a activitii si alte
date prevzute de lege pentru persoanele juridice de tipul respectiv.
102

In actele de constituire ale persoanei juridice cu scop nelucrativ se

stabilete obiectul si scopurile activitii ei.
1.Persoana juridic i-a natere n baza actului de constituire. Actul de
constituire este documentul n care se materializeaz voina fondatorului
(fondatorilor) care decide nfiinarea persoanei juridice, i care circumscrie
limitele, n care va aciona aceasta ca subiect de drept. Actul constitutiv
trebuie s corespund condiiilor stabilite de lege i s aib un coninut
predeterminat de dispoziiile legale. Actul de constituire nu poate acorda mai
multe drepturi dect legea.
n calitate de act de constituire poate fi, fie numai contractul de
constituire, fie numai statutul, fie ambele i contractul de constituire i
statutul. Denumirea diferit a actului de constituire depinde de forma de
organizare a acesteia, este persoana juridic cu scop lucrativ sau cu scop
nelucrativ.
Persoanele juridice cu scop lucrativ. Spre deosebire de legislaia
anterioar care stabilea constituirea societii comerciale n nume colectiv i
societii n comandit numai n baza unui contract de constituire, iar celor
cu rspundere limitat i pe aciuni n baza a dou acte - contract de
constituire i statut, Codul civil prin art.107 alin.(1) i art.108 stabilete
constituirea societilor comerciale printr-un act unic numit actul de
constituire. Actul de constituire a societii comerciale este n esen un act
juridic unilateral, atunci cnd apare un singur fondator sau un contract de
societate, dac n calitate de semnatari apar mai multe persoane. Actul de
constituire conine asemenea clauze nct acoper toate prevederile care se
includeau anterior n contractul de constituire i n statut.
Spre deosebire de celelalte forme, societatea pe aciuni poate fi
constituit la dorina fondatorilor, fie potrivit dispoziiilor art.157 numai prin
actul de constituire, fie potrivit art. 32-33, 35 din Legea nr.1134/1997 prin
contract de constituire i statut. n acest caz, termenul de act de constituire
trebuie considerat echivalent termenului de documente de constituire.
Legiuitorul a stabilit condiii mai rigide pentru societile
comerciale, deoarece pentru a realiza scopul pe care i-l propun fondatorii
sunt necesare valori patrimoniale importante care acetia trebuie s le
transmit. De aceia prin actul de constituire se stabilete mai nti obligaiile
pe care fondatorii i-i asum unul fa de altul n legtur cu formarea
patrimoniului i apoi se determin modul de colaborare dintre acetia n
legtur cu funcionarea societii. Pentru ca societatea comercial s
dobndeasc personalitate juridic actul de constituire trebuie ntocmit n
form autentic.
Potrivit art.7 din Legea nr.1007/2002 cu privire la cooperativa de
producie actul constitutiv al cooperativei de producie este statutul.
Potrivit art.15 din Legea nr. 73/2001 documentele de constituire a
cooperativei de ntreprinztor sunt contractul de constituire i statutul.
Potrivit art.2 din Legea nr.146/1994 cu privire la ntreprinderea de
stat Documentele de constituire a ntreprinderii sunt decizia fondatorului i
statutul. Dispoziii similare sunt incluse i n pct.9 din Regulamentul Model
al ntreprinderii municipale.
103

Persoanele juridice fr scop lucrativ. Potrivit art.186 organizaiile

necomerciale acioneaz n baza statutului , dac legea nu stabilete altfel.
Reieind din dispoziiile Legii cu privire la asociaiile obteti nr.837/1996
asociaiile obteti au ca act de constituire statutul. Aceiai concluzie rezult
din Legea sindicatelor nr.1129/2000, din Legea cooperaiei de consum
nr.1252/2000.
Legea cu privire la fundaii n art.10-11 stabilete c fundaia se
constituie prin act de constituire i statut. Art.12 din Legea nr.1505/2000
privind asociaiile de economii i mprumut al cetenilor prevede c
documentele de constituire a asociaiei sunt procesul verbal al adunrii de
constituire i statutul. Art.15 din Legea patronatelor prevede c patronatul se
constituie prin decizia de nfiinare i statut.
Comparativ cu societile comerciale cerinele fa de persoanelor
juridice cu scop nelucrativ cerinele sunt mai liberale. Forma autentic a
actului de constituire se cere numai pentru fundaii i instituii private.
Codul prevede c prin legi speciale se poate stabili c persoanele juridice
de drept public pot activa fr un act constitutiv individual, admindu-se
situaia c acestea s funcioneze n baza unei legi cadru sau a unei legi
speciale. n calitate de lege am considera c este legea cu privire la statutul cadru al satului (comunei) oraului, municipiului nr.432/1995. Prin aceast
Lege se stabilete c statutul satului sau oraului este aprobat de consiliul
local i nregistrat n organul executiv al autoritii administraiei publice
ierarhic superioare. Prin legi speciale sunt reglementate activitatea Bncii
Naionale, Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare, Curtea de conturi.
Asemntor persoanelor de drept public prin cod se admite c, n viitor, i
unele organizaiile necomerciale ar putea s activeze n baza unei legi cadru
fr a avea un act constitutiv individual. Totodat, adoptarea unei asemenea
legi ar solicita i modificarea art.60-61 i 63 potrivit crora capacitatea civil
a persoane juridice apar de la data nregistrrii de stat.
2. Contractul (actul) de constituire a persoanei juridice trebuie s fie
ntocmit n form scris i s fie semnat de toi fondatorii, iar n unele cazuri
trebuie de autentificat notarial.
Actul de constituire a societii comerciale trebuie s fie scris n limba
romn i potrivit art.107 alin.(1) autentificat notarial. Forma autentic este
necesar fundaiei i instituiei private. Aceste dispoziii transform actul de
constituire ntr-un act solemn, nerespectarea creia,) duce la nulitatea
societii (art.110 (2) lit.a). Contractul de constituire a altor persoane juridice
dect cele menionate pot fi ncheiate n form scris sub semntur privat.
Dac o persoan juridic se constituie de o singur persoan fizic sau
juridic acesta trebuie s ntocmeasc un singur act de constituire. Astfel de
persoane juridice pot fi societile cu rspundere limitat, societile pe
aciuni, fundaiile instituiile etc.
3. Alin.(3) stabilete principalele clauze ale actului constitutiv. Astfel actul
de constituire trebuie s conin principalele clauze prin care se identific o
persoan juridic ntre participanii circuitului civil i n spaiu a acesteia,
adic denumirea i sediul. De asemenea acestea trebuie s prevad modul de
administrare a persoanei juridice.
104

Celelalte clauze din actul de constituire sunt precizate n dispoziiile altor

articole din prezentul cod, sau n legile speciale care reglementeaz
specificul diferitor forme de persoane juridice. Astfel, art.108 prevede
clauzele generale care trebuie s le includ actul de constituire a societii
comerciale indiferent de form, iar art.122, 137, 146, 157 prevede clauzele
particulare care trebuie s le cuprind actul de constituire a formei concrete
de societate comercial.
Organizaiile necomerciale sunt obligate s prevad n actul de
constituire obiectul de activitate i scopul care i-l propune la fondare. n
fond prin art.187 se prevede c astfel de organizaii pot desfura orice gen
de activitate neinterzis de lege, inclusiv activitate de ntreprinztor (art.188),
dar care ine de realizarea scopului propus prin normele statutare. n cazul
cnd pe parcursul activitii organizaia necomercial i modific obiectul
sau scopul ea trebuie s fac aceasta prin modificarea actului de constituire.
Articolul 63. nregistrarea de stat a persoanei juridice
(1) Persoana juridica se considera constituita in momentul nregistrrii
ei de stat.
(2) Persoana juridica de drept public se considera constituita in
momentul ntrrii in vigoare a actului normativ prin care se aproba
regulamentul ori statutul ei sau in momentul indicat in act.
(3) Persoana juridica este pasibila de nregistrare de stat in modul
prevzut de lege. Datele nregistrrii de stat se nscriu in registrul de
stat, fiind accesibile oricrei persoane.
(4) nclcarea modului, prevzut de lege, de constituire a persoanei
juridice sau faptul ca actul de constituire nu este in conformitate cu
legea atrage refuzul nregistrrii de stat a persoanei juridice. Nu se
admite refuzul nregistrrii din motivul inoportunitii constituirii
persoanei juridice.
(5) Persoana juridica este supusa renregistrrii de stat doar in cazurile
prevzute de lege.
1.Prin aceast dispoziie legiuitorul stabilete regula, potrivit creia toate
persoanele juridice de drept privat nu exist pn la nregistrare. Persoana
juridic ca subiect al raporturilor juridice i-a natere din momentul adoptrii
hotrrii de nregistrare de ctre organul de stat, sau funcionarul public
competent i nmatricularea datelor de identitate i a altora stabilite de lege
n registrul de stat. Din acelai moment aceasta dobndete i capacitate
juridic. nregistrarea persoanelor juridice n Republica Moldova se face
prin act administrativ. Numai dac organul de nregistrare refuz
nregistrarea din motive nentemeiate, persoana lezat se poate adresa n
instan pentru ca ultima prin act judectoresc s oblige organul de a
nregistra persoana juridic.
2. Persoanele juridice de drept public nu sunt supuse nregistrrii de stat.
Ele se consider nfiinate i dobndesc capacitate la data ntrrii n vigoare a
actului normativ prin care acestea se fondeaz sau la alt dat indicat n
105

acesta. Potrivit art. 17 din Legea nr.764/2001 formarea unitilor

administrativ teritoriale se efectueaz de Parlament i statutul de persoan
juridic este dobndit la data indicat n actul adoptat de acesta. Banca
Naional a Moldovei a fost nfiinat n concordan cu Decretul
Preedintelui Republicii Moldova nr.122/1991 prin reorganizarea Bncii
republicane din Moldova. Potrivit art.32 din Legea privind Comisia
Naional a Valorilor Mobiliare nr.192/1998 n termen de 2 luni de la
ntrarea n vigoare a prezentei legi Comisia de Stat pentru Piaa Hrtiilor de
Valoare se reorganizeaz n Comisia Naional a Valorilor Mobiliare. Prin
Legea cu privire la protecia concurenei nr.1103/2000 a fost fondat Agenia
Naional pentru Protecia Concurenei i a fost aprobat Regulamentul
acesteia. Similar acestora se creeaz i alte persoane juridice de drept public.
3.. Modul de nregistrare a persoanelor juridice de drept privat se stabilete
de acte normative speciale. Dei procedura de nregistrare a persoanelor
juridice cu scop lucrativ este distinct de cea a persoanelor juridice cu
nelucrativ totui de aceast divizare nu este att de dur. De exemplu:
Camera nregistrrii de stat a Departamentului Tehnologii
Informaionale nregistreaz ntreprinderile (societile comerciale,
cooperativele de producie i de ntreprinztor, ntreprinderile de stat i
municipale) i organizaiile (cooperativele de consum, asociaiile de
economii i mprumut a cetenilor, uniunile de ntrepinderi, asociaiile
de locatari.). nregistrarea la Camera nregistrrii de stat se efectuiaz
cu respectarea dispoziiilor Legii cu privire la nregistrarea de stat a
ntreprinderilor i organizaiilor nr. 1265/2000 a altor acte normative
care reglementeaz statutul juridic al subiectelor supuse nregistrrii.
Pentru a nregistra o persoan juridic la Camera nregistrrii de Stat
oficiului teritorial al acesteia sau nsei Camerei trebuie s i se prezinte
actele stipulate de art.11 din Legea nr.1265/2000, iar acesta timp de 15
zile adopt decizie de nregistrare sau de respingere a cererii de
nregistrare. Dac se adopt hotrrea de nregistrare, persoana juridic
se nscrie n Registrul de stat sub un anumit numr, indicndu-se n mod
obligatoriu datele principale de identitate ale acesteia (denumirea
complet i abreviat, sediul, obiectul principal de activitate, mrimea
capitalului social), datele de identitate ale managerului principal i al
fondatorilor, precum i alte date care le cere legea sau fondatorii. Ca
dovad a nregistrrii de stat Camera elibereaz managerului principal
certificatul de nregistrare de modelul stabilit, iar la cererea acestuia sau
a fondatorilor extrase din Registru.
Secia organizaii neguvernamentale i partide politice a Ministerului
Justiiei nregistreaz asocaii obteti, fundaii, instituii, organizaii i
partide politice, patronate, sindicate etc. inerea registrelor de stat i
nregistrarea unor categorii de organizaii necomerciale se execut de
Ministerul Justiiei: Astfel, potrivit art.19-25 a Legii nr.837/1996 se ine
registrul de stat i se nregistreaz asociaiile obteti, potrivit art.15 din
Legea nr.718/1991 se ine registrul de stat i se nregistreaz partidele i
organizaiile social politice, potrivit art. 17-19 din Legea nr.976/2000 se
ine registrul i se nregistreaz patronatele, potrivit art.10 din Legea
nr.1129/2000 se nregistreaz sindicatele, potrivit art.22 din Legea
106

nr.581/1999 se ine registrul organizaiilor necomerciale i se

nregistreaz fundaiile etc.
Modul de nregistrare a cultelor este reglementat de legea despre Culte
nr.979/1992 i se exercit de Serviciul de Stat pentru problemele
cultelor. Potrivit art.14 din Legea menionat cultele n Republica
Moldova se nregistreaz prin procedura de recunoatere a acestora, cu
condiia c au fost prezentate actele prevzute de lege.
Fiecare din organele menionate sunt mputernicite cu atribuii de
nregistrare i sunt obligate s in registrul persoanelor juridice pe care le
nregistreaz. De exemplu Camera nregistrrii de stat ine registrul de stat al
ntreprinderilor, Ministerul Justiiei ine registrul asociailor obteti, a
partidelor politice, Serviciul de stat pentru problemele cultelor ine registrul
cultelor. n registre se nscriu principalele date privind persoana juridic
nregistrat. Astfel de date pe lng numrul de nregistrare i data
nregistrrii n registrul se nscrie denumirea, sediul, obiectul de activitate,
scopul, persoanele care o vor gestiona i reprezenta, iar pentru unele i
capitalul social, numele fondatorilor precum i alte date stabilite de legile
speciale sau care le solicit fondatorii.
Datele incluse n Registrul de stat n care sunt nregistrate persoanele
juridice sunt accesibile tuturor persoanelor interesate. De exemplu, n Legea
nr.1265/2001 se stipuleaz expres c Camera este obligat s elibereze
extrase din Registrul de stat n termen de 3 zile de la solicitare.
4. Dispoziia alin.(4) din articolul comentat stabilete temeiurile generale de
refuz a nregistrrii de stat a persoanei juridice. Codul civil stabilete dou
temeiuri de refuz - nclcare modului de constituire a persoanei juridice sau
dac actul de constituire nu corespunde cerinelor stabilite n lege.
Prin nclcarea modului de constituire se nelege nerespectarea de ctre
fondatori a unor cerine sau neefectuarea unor operaiuni stabilite de lege
pentru constituirea persoanei juridice. Un motiv pentru respingerea
nregistrrii ar servi nevrsarea minimului de capital social stabilit la art.113
alin.(3) dac se cere nregistrarea societii comerciale, nepetrecerea adunrii
constitutive la societatea pe aciuni, nu sau semnat numrul necesar de
fondatori (membri) sau nu au fost ndeplinite alte condiii. Nu va fi
nregistrat un partid politic dac nu va avea cel puin 5000 de membri
domiciliai n cel puin jumtate din unitile administrativ teritoriale de
nivelul doi, dar nu mai puin de 600 n fiecare din acestea.
De cel de-al doilea temei de respingere a nregistrrii Organul de stat
poate face uz atunci cnd actul de constituire nu conine prevederile indicate
n lege pentru forma persoanei juridice, conine unele prevederi care
contravin legii, sau dac nu este respectat forma stabilit. Prin alte norme
inclusiv cele din legile speciale se pot stabili i alte temeiuri de refuz al
nregisrrii de stat. Va fi respins nregistrarea persoanei juridice dac exist
o alt persoan juridic cu aceiai denumire, sau dac nu au fost prezentate
toate actele necesare.
Articolul 64. Publicitatea registrelor de stat ale persoanelor juridice
107

(1) Pn in momentul in care faptul nu a fost nscris in registrul de stat

al persoanelor juridice si nu a fost fcut public, persoana in al crei
interes faptul trebuia nregistrat nu poate sa-l opun terilor, cu
excepia cazului cnd demonstreaz ca terul cunotea faptul.
(2) Daca faptul este nregistrat si fcut public, terul trebuie sa-l
recunoasc in raport cu sine. Aceasta prevedere nu este valabila
pentru actele juridice svrite in decursul a 15 zile de dup
momentul cnd faptul a fost fcut public in msura in care terul
demonstreaz ca nu a tiut si nici nu trebuia sa tie despre acest fapt.
(3) In cazul in care faptul care trebuia nregistrat a fost fcut public in
mod greit, terul poate opune faptul fcut public persoanei in al
crei interes trebuia nregistrat, cu excepia cazului cnd terul tia
sau trebuia sa tie despre neveridicitate.
1. Actele de constituire a persoanelor juridice i sunt opozabile semnatarilor
acestora de la data semnrii lor, independent dac acestea au fost sau nu
nregistrate. Semnatarii acestor acte pot cere unul altuia ndeplinirea
obligaiilor asumate. ns pentru a le face opozabile terilor este necesar de a
le face cunoscute (publice) terilor, sau s fie accesibile acestora. Un
asemenea scop l urmrete nregistrarea de stat. Cu adevrat prin nregistrare
se urmrete un triplu scop: - nregistrarea marcheaz naterea societii ca
persoan juridic; - nregistrarea permite statului s supravegheze activitatea
persoanelor juridice n vederea respectrii legislaiei; nregistrarea asigur
publicitatea cu privire la persoana juridic. Deoarece registrul
ntreprinderilor este public, adic este accesibil terilor i oricine este
interesat poate s-l consulte i nu poate invoca necunoaterea informaiei
deinute acolo. Publicitatea are importan pentru terii care vor s intre n
relaii cu persoana juridic, precum i cu nsei asociaii sau membrii
persoanei juridice. Informaia coninut n Registru precum i n actele
constitutive deinute la organul de nregistrare se prezum a fi veridic. n
caz de conflicte ntre actele constitutive deinute de organul de stat i cele ce
se afl la persoana juridic i la membrii acesteia, prioritatea are cel dinti,
pn la proba contrarie. Dac organul principal adopt hotrrea de a
modifica actele constitutive, inclusiv i datele incluse n registru, aceste
modificri obin putere juridic i pot fi utilizate n raport cu terii de la data
cnd acestea au fost nregistrate de ctre organul de stat. n Registrul de stat
se nscrie cu preferin urmtoarele date : - denumirea persoanei juridice,
sediul, durata activitii, numele administratorului, capitalul social i cotele
de participare pe care le are fiecare asociat pentru societile comerciale, i
alte date pe care legea le stabilete sau pe care membri acesteia solicit.
Publicitatea nu trebuie de confundat cu publicaiile persoanei juridice care
aceasta trebuie s le fac n Monitorul Oficial fcute potrivit dispoziiilor
art.66 alin.(7) sau art.67 alin.(5) sau n alte publicaii. Datele prin care se
modific actele constitutive care au fost adoptate de organul principal dar nu
au fost nregistrate au putere juridic numai n raport cu terii care cunoteau
despre modificrile efectuate. Nu poate invoca faptul necunoaterii
modificrilor terul care a participat la adunarea organului principal sau
ulterior a fost informat despre modificrile efectuate. Obligaiile de a
108

demonstra faptul cunoaterii despre modificrile efectuate l are persoana

juridic sau asociaii acesteia. Datele nregistrate n registru au putere
juridic i terul nu poate invoca necunoaterea acestora. Totui un ter poate
s demonstreze c nu cunoate datele nregistrate dac a contract cu persoana
juridic n timp de 15 zile de la data nregistrrii. Alin. (3) stabilete c
datele nregistrate n registru oblig persoana juridic i atunci cnd acestea
au fost nregistrate din greeal. Excepie de la aceasta o fac numai terii care
tiau despre nregistrarea greit.
Articolul 65. Durata persoanei juridice
(1) Persoana juridica este perpetua daca legea sau actele de constituire
nu prevd altfel.
(2) La expirarea termenului stabilit pentru existenta persoanei juridice,
aceasta se dizolva daca pn la acel moment actele de constituire nu
se modifica.
De regul, persoana juridic se constituie pentru a activa un termen
nelimitat. Totui fondatori, membrii sau asociaii sunt n drept s constituie
persoana juridic pentru a activa un termen fix (de ex. 25 ani) sau pn la
anumit dat. (de ex.1.01.2010). Persoana juridic constituite n zonele libere
i avnd calitate de rezident al acestor zone pot stabili termenul de
activitatea pn la expirarea termenului stabilit pentru zona liber.
Persoana juridic constituite pentru un anumit termen nu poate s activeze
dup expirarea acestuia, i se consider dizolvat. Din momentul dizolvrii
administratorul (organul executiv) nu are dreptul s ntreprind noi
operaiuni, adic nu poate desfura genurile de activitate stabilite prin actul
de constituire, dar are dreptul s le termine pe cele ncepute deja. Mai mult
prin art.90 alin. (7) lichidatorul este n drept s ncheie noi acte juridice n
msura n care acestea sunt necesare pentru lichidare. Astfel de acte ar putea
fi cele de asigurare cu energie electic, termic, telefonie etc. Persoana
juridic a crei termen de activitate a expirat se consider dizolvat de drept
i potrivit art. 86 alin.(2) trebuie s intre n procedura de lichidare cu care
conduce administratorul, dac organul principal nu a desemnat un lichidator.
Persoana juridic constituit pentru un termen stabilit nu se va dizolva, dac
pn la data expirrii va prelungi acest termen. Organul principal a persoanei
juridice poate reveni i decide continuarea existenei i activitii persoanei
juridice chiar i dup ce a nceput procedura de lichidare, dar pn la
repartiia activelor ntre asociai (vezi art.86 alin.(5).
Articolul 66. Denumirea persoanei juridice
(1) Persoana juridica participa la raporturile juridice numai sub
denumire proprie, stabilita prin actele de constituire si nregistrata
in modul corespunztor.
109

(2) Denumirea persoanei juridice trebuie sa includ, in limba de stat,

forma juridica de organizare.
(3) Persoana juridica nu poate fi nregistrat daca denumirea ei
coincide cu denumirea unei alte persoane juridice nregistrate deja.
(4) Se interzice utilizarea in denumirea persoanei juridice a sintagmelor
ce contravin prevederilor legale sau normelor morale, precum si a
numelor proprii, daca acestea nu coincid cu numele participanilor
la constituirea organizaiei si daca nu exista in acest sens acordul
persoanei respective sau al motenitorilor ei cu privire la folosirea
numelui.
(5) Persoana juridica nu poate folosi in denumirea sa cuvinte sau
abrevieri care ar induce in eroare cu privire la forma sa.
(6) Persoana juridica a crei denumire este nregistrat are dreptul sa o
utilizeze. Cel care folosete denumirea unei alte persoane juridice
este obligat, la cererea ei, sa nceteze utilizarea denumirii si sa ii
repare prejudiciul.
(7) Persoana juridica este obligata sa publice un aviz in "Monitorul
Oficial al Republicii Moldova" despre modificarea denumirii, sub
sanciunea plii de daune-interese.
(8) In actul emis de persoana juridica trebuie sa se menioneze
denumirea, numrul nregistrrii de stat, codul fiscal si sediul, sub
sanciunea plii de daune-interese.
1. Persoana juridic se identific n circuitul civil de alte subiecte ale
raporturilor juridice inclusiv de alte persoane juridice prin denumirea sa, care
const din grupul de cuvinte stabilit de lege pentru forma respectiv.
Denumirea trebuie s conin o combinaie de elemente obligatorii i
neobligatorii care ar face-o irepetabil, si inconfundabil cu o alt denumire
nregistrat n Registrele n care se nregistreaz persoanele juridice. n
calitate de elemente obligatorii ale denumirii trebuie s fie forma de
organizare a persoanei juridice i numele sau denumirea unui asociat care
rspunde nelimitat pentru obligaiile societii comerciale, ns aceste
elemente nu pot s individualizeze definitiv persoana juridic. De aceia
persoana juridic trebuie s conin i un cuvnt, o mbinri de cuvinte sau
de litere care ar face-o irepetabil i inconfundabil cu altele.
Dispoziiile legale oblig c n denumirea persoanei juridice s fie
indicat forma de organizare, cum ar fi societate cu rspundere limitat,
societate pe aciuni, asociaie, fundaie etc., iar pentru societile
comerciale pe persoane i numele unui asociat care rspunde nelimitat pentru
obligaiile societii comerciale. Astfel dac persoana juridic este o societate
comercial sub forma de societate n nume colectiv sau societatea n
comandit n denumirea trebuie s fie indicat i numele unuia sau tuturor
asociailor care rspund nelimitat pentru obligaiile societii. Societatea care
indic n denumire numai numele unui asociat, dar de fapt ei sunt mai muli,
legiuitorul oblig s se indice i cuvntul i i compania (vezi art.121 alin.
(3) i art. 136 alin.(3). Ca exemplu ar servi denumirea Societatea n nume
colectiv Movileanu i compania sau dac societatea are un singur
comanditat va purta denumirea Societatea n comandit Movileanu.
110

Denumirea organizaiei necomerciale poate fi Fundaia SOROS,

Instituia obteasc Centru de studiere i propagare a dreptului privat,
Asociaia de cultur Basarabia, Partidul Social Liberal etc. Norme similare
sunt stabilite i pentru cooperative care au obligaia s precizeze forma
cooperativ de consum, cooperativ de producie sau cooperativ de
ntreprinztor. n unele cazuri prin legi speciale se stabilete c persoana
juridic trebuie s prevad n denumirea sa i alte prevederi cum ar fi burs
de mrfuri, fond de investiie, etc. Denumirea persoanei juridice de drept
public se stipuleaz n actul normativ prin care aceasta se constituie.
Indicarea la forma de organizare permite participanilor la circuitul civil s
fac concluzie despre scopul persoanei juridice precum i despre rspunderea
asociailor acesteia.
Denumirea persoanei juridice se stabilete iniial de
fondatori prin actul de constituire. Este important ca denumirea stabilit prin
actele de constituire s fie nregistrat n registrul de stat, cci dreptul
persoanei juridice asupra denumirii este protejat numai dac exist o
asemenea nregistrare. Dac denumirea indicat n actele de constituire i
care se cere nregistrat este similar alteia nregistrate anterior nregistrarea
nu se va face.
Persoana juridic are un drept personal asupra denumirii sale avnd
drept s o utilizeze personal sau s permit sau s interzic altor persoane s-o
foloseasc. Titularului i se acord dreptul de a cere celui care au utilizat-o
neautorizat s plteasc o despgubire. n relaiile pe care le are persoana
juridic cu alte persoane denumirea este principalul element fa de care este
exprimat atitudinea i recunotina terilor. Anume n ea (denumire) se
exprim reputaia pozitiv sau negativ pe care o au terii fa de persoan.
Denumirea este cea care se ncrusteaz n subcontientul acelora care sau
aflat sau se afl n legtur persoana juridic i anume ea poart povara
atitudinii pozitive sau negative. De aceia n activitatea de ntreprinztor
denumirea dobndete o valoare economic. Aceast valoare este acordat de
ctre clientel, care i avanseaz ansele persoanei juridice sau altfel spus,
prin anse se nelege o posibilitatea de a obine din activitatea de
ntreprinztor rezultate favorabile. Din acest motiv denumirea capt o
valoare economic i similar unui obiect palpabil se transform ntr-un res
corporalis care incorporeaz n sine reputaia i ansele n afaceri societii
comerciale cu care o destinge clientela. Din acest considerent dreptul asupra
denumirii de firm a societii comerciale este calificat ca un bun, i acesta
poate fi n anumite condiii transmisibil.
Codul civil stabilete c prin lege pot fi interzise utilizarea unor cuvinte
sau sintagme n denumirea persoanelor juridice.
Nu pot fi utilizate n denumiri cuvinte care exprim noiuni contrare
bunelor moravuri. Astfel de termeni ar fi cei prin care se exprim cuvinte
necenzurate, care face apel la violen fizic, dumnie ntre naiuni sau
altele de acest fel.
Nu pot fi utilizate n denumiri nume proprii care sunt similare numelor
personalitilor marcante. Excepie de la aceast regul o fac dou situaii.
Numele utilizat coincide cu numele unuia din asociai, sau chiar dac nu
coincide dar la utilizarea acestuia exist autorizaia persoanei sau a
motenitorilor acestora.
111

n coninutul tuturor actelor care ies de la persoana juridic trebuie s se

indice alturi de alte date i denumirea sa. Aceasta arat la funcia de
semnare a angajamentelor pe care i le asum o persoan juridic. i deci
orice act emis de persoana juridic trebuie s-i poarte denumirea i
semntura persoanei mputernicit s angajeze persoana juridic n raport cu
terii.
Dac actul de constituire al persoanei juridice cu scop lucrativ nu prevede
denumirea acesteia, societatea comercial poate fi declarat nul n temeiul
art.110 alin.(2) lit.c).
Articolul 67. Sediul persoanei juridice
(1) Persoana juridica are un sediu, indicat in actele de constituire.
(2) Stabilirea si schimbarea sediului sint opozabile tertilor din momentul
inregistrarii de stat.
(3) Adresa postala a persoanei juridice este cea de la sediu. Persoana
juridica poate avea si alte adrese pentru corespondenta.
(4) Toate documentele si scrisorile intrate la sediu se considera
receptionate de catre persoana juridica.
(5) Persoana juridica este obligata sa publice un aviz in "Monitorul
Oficial al Republicii Moldova" despre modificarea sediului sub
sanctiunea platii de daune-interese.
Sediul este un atribut principal al persoanei juridice i arat locul n spaiu
unde este aceasta amplasat. Ca i denumirea sediul se stabilete prin actul
constitutiv la libera alegere a semnatarilor acestuia fie locul de desfurare
a activitii a persoanei juridice, fie locul aflrii organelor acesteia , fie
domiciliul unuia din asociai. n actul de constituire trebuie s fie indicat
localitatea, iar dup caz strada, numrul casei sau i a biroului. Dispoziiile
legale nu impun condiii sau obligaii privitor la locul unde ar putea acesta s
se afle, cu excepia c ele trebuie s se nregistreze la organul fiscal din
teritoriul unde-i are sediul. n caz de mutare a sediului aceasta trebuie s fie
adus la cunotina terilor prin publicarea unui anun n Monitorul Oficial.
Determinarea sediului are importan practic sub cel puin trei aspecte: sediul persoanei juridice determin naionalitatea acesteia; Prin sediul
societii se determin locul executrii obligaiilor pecuniare, n care
persoana juridic are calitatea de debitor, sau n cazul altor obligaii cnd
persoana juridic are calitatea de debitor i prin contract nu s-a stabilit
contrariul;Sediul permite a determina instana de judecat competent n
litigiile n care persoana juridic are calitatea de prt. Sub aspect procedural,
legiuitorul prezum c toate actele care au ajuns la sediul indicat n Registrul
de stat au fost aduse la cunotina persoanei juridice, cu toate consecinele
negative pentru aceasta. Dac sediul este modificat societatea are obligaia s
comunice Organului de nregistrare timp de 7 zile despre modificare i s
publice informaia respectiv n Monitorul Oficial. Pentru persoanele juridice
care se nregistreaz la Camera nregistrrii de stat potrivit Legii
nr.1265/2000
este stabilit i sanciunea privind sistarea activitii
112

ntreprinderii i organizaiei precum i chiar lichidarea acesteia n condiii

legale ; Sediul determina organul fiscal al statului la care persoana juridic
prezint rapoartele financiare i fiscale i la contul cruia se efectuiaz plile
obligatorii.
La sediul societii trebuie s pstreze documentele persoanei juridice.
Articolul 68. Rspunderea persoanei juridice
(1) Persoana juridica rspunde pentru obligaiile sale cu tot patrimoniul
ce ii aparine.
(2) Fondatorul (membrul) persoanei juridice nu rspunde pentru
obligaiile persoanei juridice, iar persoana juridica nu rspunde
pentru obligaiile fondatorului (membrului), cu excepiile stabilite de
lege sau de actul de constituire.
Prin dispoziia alin.(1) se stabilete principiul general, potrivit cruia toate
persoanele juridice ca i toate persoanele de drept privat rspund pentru
obligaiile cei revin cu toate bunurile care i aparin, independent de categoria
la care aceste aparin, sunt ele bunuri corporale sau incorporale, imobile sau
mobile, sunt mijloace bneti, hrtii de valoare, sau pri sociale. Toate
lucrurile pe care le deine persoana juridic cu drept de proprietate, indiferent
de faptul dac au fost procurate din mijloace proprii sau din mijloacele atrase
se includ n activul persoanei juridice i pot fi urmrite de ctre creditorii
acesteia. Excepie de la aceast regul este stabilit prin art. 194 potrivit
creia Republica Moldova i unitile administrativ teritoriale nu rspund cu
bunurile proprietate public, ci numai cu cele care sunt n circuitul civil i
aparin acestora cu drept de proprietate privat.
Cu aciunea acestui principiu este legat i procedura de lichidare forat
a persoanei juridice pentru cauza de insolvabilitate stabilit la art.101.
Prin alin.(2) se confirm regul potrivit creia fiecare subiect de drept
rspunde de sine-sttot pentru propriile sale obligaii, adic persoana juridic
nu poart rspundere pentru obligaiile fondatorilor sau a membrilor si i
invers fondatorii membrii, asociaii sau ali participani ai persoanei juridice
nu rspunde pentru obligaiile acesteia. De la aceast regul, ns sunt unele
excepii. Excepiile sunt stabilite fie de lege fie de actele constitutive ale
persoanei juridice. Astfel prin dispoziiile art.121 i art.128 se stabilete c
asociaii societii n nume colectiv rspund pentru obligaiile societii
nelimitat i solidar, dac activele societii nu satisfac cerinele creditorilor.
Aceiai regul este stabilit n art.136 pentru comanditaii din societile n
comandit i n art.183 alin.(4) pentru fondatorii instituiei.
Poart rspundere subsidiar pentru obligaiile ntreprinderii n posesiune
majoritar (societii fiice) ntreprinderea cu participaiunea majoritar
(societatea mam), dac prima a devenit insolvabil datorit executrii
dispoziiilor date cea dea doua. Astfel de reguli sunt prevzute la art.118
alin.(3) precum i la art.9 alin. (5) i (6) din Legea nr.1137/1997 privind
societile pe aciuni.
113

Prin actul de constituire asociaii pot s-i asume rspunderi suplimentare

la cele stabilite de dispoziiile legale. n special art.15 alin.(3) din Legea
nr.1007/2002 cu privire la cooperativele de producie se stabilete c
statutul cooperativei poate prevedea o rspundere suplimentar a membrului
cooperativei pentru obligaiile acesteia n mrime ce nu va depi venitul
realizat de el n cooperativ n anul financiar precedent.
Articolul 69. Reorganizarea persoanei juridice
(1) Persoana juridica se reorganizeaz prin fuziune (contopire si
absorbie), dezmembrare (divizare si separare) sau transformare.
(2) Hotrrea de reorganizare se ia de fiecare persoana juridica in
parte, in condiiile stabilite pentru modificarea actelor de
constituire.
(3) In cazurile prevzute de lege, reorganizarea persoanei juridice prin
divizare sau separare se efectueaz in baza unei hotrri
judectoreti.
(4) Daca prin fuziune sau dezmembrare se nfiineaz o noua persoana
juridica, aceasta se constituie in condiiile prevzute de lege pentru
forma persoanei juridice respective.
(5) Reorganizarea produce efecte fata de teri numai dup data
nregistrrii de stat a noilor persoane juridice, cu excepia
reorganizrii prin absorbie, care produce efecte la data
nregistrrii modificrilor in actele de constituire ale persoanei
juridice absorbante.
Reorganizare este un procedeu juridic de transmitere a drepturilor i
obligaiilor prin succesiune de la o persoan juridic la alta potrivit creia
succesorul continu raporturile juridice n locul predecesorului su. Ca efect
al reorganizrii se produce fie dizolvarea unor persoane juridice (absorbia),
fie constituirea altora (separarea), fie c dizolvarea unora i constituirea
altora se produc concomitent (contopirea i divizarea). Dizolvarea unor i
constituirea altor persoane juridice nu apar ca un scop n sine al reorganizrii
ci reprezint fenomene accesorii ale acestor operaiuni. O situaie cu totul
deosibit se creeaz la transformare, deoarece la aceasta nu are loc nici
dizolvarea i nici constituirea unei persoane juridice noi, ci aceeai persoan
juridic i continu activitatea dar n alt form, n alt hain juridic.
Dispoziiile legale din Codul civil cu privire la reorganizare stabilesc i
norme de procedur care asigur o sincronizare a operaiunilor efectuate i
nregistrrile pe care le efectueaz organul de stat n aa fel nct s se
asigure o transmisiune corect i unitar a drepturilor i obligaiilor.
Hotrrea pentru ca societatea s se reorganizeze sau s participe la un
proces de reorganizare n care sunt incluse mai multe persoane juridice poate
s-o i-a numai organul principal al persoanei juridice, de regul cu o
majoritate calificat din numrul total de voturi. Dac n procesul de
reorganizare sunt implicate mai multe persoane juridice hotrrea cu privire
la reorganizare trebuie s fie adoptat de fiecare persoane juridice cu
114

respectarea tuturor cerinelor stabilite pentru forma persoanei juridice i ale

actului constitutiv.
Alin.(3) prevede c n unele cazuri reorganizarea persoanei juridice prin
divizare sau separare poate s-o decid i instana de judecat. Astfel de
hotrri poate s fie adoptat de instan n procesul de insolvabilitate cnd
fa de persoana juridic insolvabil se aplic procedura planului stabilit de
Legea insolvabilitii. Una din soluiile procedurii planului poate fi divizarea
persoanei juridice insolvabile n dou sau mai multe i transmiterea cotelor
de participaiune la unul sau mai muli creditori. Legea cu privire la protecia
concurenei nr.1103/2000 stabilete i o modalitate de reorganizare forat a
persoanelor juridice prin decizia Ageniei Naionale pentru Concurenei.
Potrivit art.19 din Legea menionat Agenia are dreptul s adopte o hotrre
privind divizarea sau separarea forat a unui agent economic care ocup o
situaie dominant pe pia dac acesta a nclcat de dou i mai multe ori
dispoziiile legale. Hotrrea de reorganizare prin divizare i separare poate fi
adoptat de Agenie numai dac apariia noilor persoane juridice duce la
dezvoltarea concurenei i exist posibilitatea de a izola organizatoric,
teritorial i tehnologic subdiviziunile persoanei juridice care urmeaz a fi
reorganizat.
nfiinarea persoanei juridice noi care apare n rezultatul reorganizrii se
face cu respectarea dispoziiilor obligatorii privind constituirea persoanei
juridice de forma respectiv. Astfel, dac se realizeaz o contopire a dou
societi n nume colectiv i se constituie o societate cu rspundere limitat,
sau dintr-o societate pe aciuni se separ o nou societate cu rspundere
limitat apoi la proiectul contractului de fuziune prin contopire (vezi art.74
alin.(3) sau la proiectul de dezmembrare prin separare (vezi art.80 alin. (3) se
anexeaz actul de constituire a societii cu rspundere limitat care se
constituie. Valoare juridic obligatorie actului de constituire i-o d hotrrea
organului suprem care adopt hotrrea de reorganizare i nu semntura
persoanelor care vor dobndi calitatea de asociai sau membri ai persoanei
juridice care se constituie. Hotrrea de aprobare a reorganizrii este
obligatorie pentru toi membrii persoanei juridice care au votat pentru aceast
hotrre, care au votat mpotriv sau care nu au fost prezeni. ns, fa de
teri operaiunea de reorganizare produce efecte i le este acestora opozabil
numai dup nregistrare la organul de stat a noii persoane juridice.
Considerm necesar de a meniona c reorganizarea ca operaiune juridic
nu poate opera ntre persoane juridice de drept public, precum i ntre
persoanele juridice de drept public i persoane juridice de drept privat.
Aceast afirmaie ne-i ntemeiem pe dispoziiile art.58 alin.(4) din care
rezult c dispoziiile din articolele ce urmeaz nu sunt aplicabile
persoanelor juridice de drept public, dect n cazul cnd sunt norme exprese
n acest sens.
De asemenea este problematic reorganizarea care implic persoane
juridice cu scop lucrativ cu cele fr scop lucrativ, cu excepia transformrii.
Despre fuziunea, divizarea i transformarea acestora a se vedea comentariul
la art.73, 79 i 85.

115

Articolul 70. Succesiunea de drept

persoanelor juridice

in cazul reorganizrii

(1) In cazul contopirii persoanelor juridice, drepturile si obligaiile

fiecreia din ele trec la noua persoana juridica, in conformitate cu
actul de transmitere.
(2) In cazul absorbiei unei persoane juridice de ctre alta, drepturile
si obligaiile persoanei juridice absorbite trec la persoana juridica
absorbanta in conformitate cu actul de transmitere.
(3) In cazul divizrii persoanei juridice, drepturile si obligaiile ei trec
la noile persoane juridice in conformitate cu bilanul de repartiie.
(4) In cazul separrii, o parte din drepturile si obligaiile persoanei
juridice reorganizate trece, la fiecare din persoanele juridice
participante la reorganizare (existente sau care iau fiin), in
corespundere cu bilanul de repartiie.
(5) In cazul reorganizrii persoanei juridice prin transformare,
drepturile si obligaiile persoanei juridice reorganizate trec la noua
persoana juridica in conformitate cu actul de transmitere.
Prin articolul comentat sunt stabilite reguli de trecere a drepturilor i
obligaiilor de la persoanele juridice care decid s se reorganizeze la
persoanele juridice care-i continu existena i dup reorganizare sau care se
constituie n rezultatul reorganizrii. La reorganizare are loc succesiunea
universal sau cu titlul universal. La succesori se transfer nu numai
drepturile i obligaiile care se indic n actul de transfer sau bilanul de
repartiie i toate drepturile i obligaiile persoanei juridice reorganizate,
inclusiv i cele nepatrimoniale. Trec la succesori i drepturile litigioase dintre
pri, precum i cele care nu erau cunoscute la momentul reorganizrii. Dac
drepturile care se transfer trebuie s fie nregistrate succesorul de drepturi
trebuie s le nregistreze.
Reorganizarea prin contopire a persoanelor juridice are ca efect
dizolvarea persoanelor juridice cu trecerea concomitent a drepturilor i
obligaiilor la o nou persoane juridic care se nfiineaz. Fiind un proces
anevoios fuziunea prin contopire trebuie s fie motivat din punct de vedere
economic i aceasta s se aduc la cunotina celor interesai artndu-se
poziiile pozitive i negative ale viitoarei reorganizri. Pentru aceasta
legiuitorul stipuleaz necesitatea elaborrii unui proiect al contractului de
contopire (art.74) care trebuie s arate perspectivele fuziunii, participanii la
aceasta, patrimoniul fiecrei persoane juridice care dorete s participe la
reorganizare i alte date ce au importan. De asemenea acest plan trebuie s
arate data prezumat a viitoarei fuziuni i ntocmirii actului de transmitere.
Actul de transmitere se ntocmete pe baza contractului de fuziune aprobat n
condiiile art.75 numai dup ce noua persoan juridic a fost nregistrat la
organul nregistrrii de stat i acesta primete n activul su toate bunurile
persoanelor juridice care se dizolv. Actul de transmitere trebuie s fie
semnat de administratorii persoanelor juridice care se dizolv i
administratorul persoanei juridice care s-a constituit. Actul de transmitere
este unul din ultimele documente care poate fi semnat de administratorul
116

persoanei juridice care dizolv. Acesta este motivul pentru care persoana
juridic care se constituie n rezultatul fuziunii trebuie s fie nregistrat mai
nainte dect ar fi fost radiate cele care se dizolv, fcnd ca acestea
(persoana juridic nou constituit i persoanele juridice care se dizolve)
pentru puin timp s coexiste n timp.
Fuziunea prin absorbie este o procedur similar contopirii, urmnd s
efectueze aceleai operaiuni juridice, adic elaborarea unui contract de
fuziune, aprobarea acestuia de ctre organele competente ale persoanelor
juridice care fuzioneaz i ntocmirea unui act de transmitere a patrimoniului.
Deosebirea ns este c n rezultatul absorbiei nu se constituie o nou
persoan juridic, i drepturile i obligaiile trec de la persoana juridic
absorbit la persoana juridic absorbant, care prelundu-le integral, i
modific propriile acte constitutive, i continu toate raporturile juridice pe
care le avea persoana juridic absorbit. O diferen poate fi observat i
Actul de transmitere n cazul absorbiei poate fi semnat de persoanele
juridice participante la fuziune chiar pn la nregistrarea de stat
modificrilor, i actul de transmitere trebuie prezentat mpreun cu actele
necesare pentru nregistrarea modificrilor societii absorbante ct i
mpreun cu actele necesare pentru nregistrarea excluderii (radierii)
persoanei juridice absorbite.
Reorganizarea societii prin divizare are ca efect trecerea patrimoniului
de la persoana juridic care se dizolv la persoanele juridice care se
constituie, i noile societi continu raporturile juridice ale societii
dizolvate n modul i proporiile stabilite prin proiectul dezmembrrii aprobat
n ordinea stabilit de art.81 i a bilanului de repartiie. Actele de constituire
a persoanelor juridice care se nfiineaz n rezultatul dezmembrrii prin
divizare dobndesc putere juridic i sunt opozabile membrilor persoanei
juridice care se dizolv de la data aprobrii lor mpreun cu proiectul
dezmembrrii. Similar reorganizrii prin contopire n procesul reorganizrii
prin divizare este necesar coexistena n timp a persoanei juridice care se
divizeaz i nceteaz activitatea cu persoanele juridice care se constituie n
rezultatul reorganizrii. Astfel nct ultimele mai nti se nregistreaz apar ca
persoane juridice apoi primesc prin bilanul de repartiie activele i pasivele
care le revin. i abia dup aceasta persoana juridic care s-a dezmembrat i a
stat la temelia fondrii celor noi urmeaz a fi radiat din registru. Aceasta i
are explicaia n aceia c bunurile i documentele trebuie s fie transmise de
la persoana juridic care s-a divizat la cele care s-au constituit i n legtur
cu aceasta trebuie s fie ntocmit un act semnat cel care transmite i de cel
care primete.
Dezmembrarea prin separare a persoanei juridice evideniaz dou
situaii: Prima situaie este acea cnd n rezultatul dezmembrrii dintr-o
persoan juridic care-i continu existena i-a fiin una sau mai multe
persoane juridice la care trec o parte din drepturile i obligaiile primei.
Ce-a de-a doua situaie este cnd n rezultatul dezmembrrii o parte din
patrimoniu se separ de la persoana juridic care i continu existena i
trece la o alt persoan juridic existent. Reieind din cele menionate i sub
aspectul procedurii de reorganizare vor exista deosebiri. Astfel n prima
situaie va fi ntocmit un plan de dezmembrare i vor fi elaborate actele de
117

constituire ale persoanelor juridice care se constituie n rezultatul separrii.

n continuare va fi mai nti nregistrat societatea nou, creia i se va
transmite o parte din activele i pasivele societii care se reorganizeaz
modificndu-se i actele de constituire ale acesteia din urm.
n cea de-a doua situaie la planul de dezmembrare trebuie s fie anexat i
contractul ncheiat cu persoana juridic la care trece o parte din patrimoniu.
n legtur cu aceasta sunt necesare a fi operate modificri att n actele
constitutive ale persoanei juridice care se dezmembreaz ct i a persoanei
juridice care primete patrimoniul respectiv.
La transformarea persoanei juridice drepturile i obligaiile persoanei
juridice nu suport modificri, i nu trec de la una la alte. Persoana juridic
continu s exist ns ntr-o nou form, i nu este necesar a fi ntocmit un
act de transmitere. Mai ales c frecvent acelai administrator continu s
reprezinte persoana juridic i dup transformare. Totui n unele situaii
transformarea are ca consecine reducerea rspunderii. Ne referim la
transformarea unei societi n nume colectiv sau a unei societi n
comandit ntr-o societate cu rspundere limitat sau pe aciuni. n rezultatul
acestei transformri asociaii care rspundeau subsidiar pentru obligaiile
societii de pn la transformare nelimitat i solidar, dup aceasta nu mai au
o astfel de rspundere. Acelai pericol exist i n cazul transformrii unei
instituii n asociaie sau fundaie.
Articolul 71. Actul de transmitere si bilanul de repartiie
(1) Actul de transmitere si bilanul de repartiie trebuie sa conin
dispoziii cu privire la succesiunea ntregului patrimoniu al
persoanei juridice reorganizate, in privina tuturor drepturilor si
obligaiilor fata de toi debitorii si creditorii acesteia, inclusiv
obligaiile contestate de pri.
(2) Actul de transmitere si bilanul de repartiie se confirma de
fondatorii (membrii) persoanei juridice sau de organul persoanei
juridice mputernicit cu astfel de atribuii prin lege sau act de
constituire, care au decis reorganizarea persoanei juridice, si se
prezint, mpreuna cu actele de constituire ale persoanelor
juridice create, pentru nregistrarea lor de stat sau pentru
introducerea modificrilor in actele de constituire ale persoanelor
juridice existente.
1. Actul de transmitere i bilanul de repartiie sunt documentele prin care se
confirm transferul patrimoniului de la o persoan juridic la alta, n sens c
acest act servete ca temei pentru o persoan juridic s scoat de la evidena
sa, iar alta s pun la evidena sa anumite bunuri i obligaii. Aceste acte sunt
cele care arat legtura dintre persoanele juridice participante n procesul de
reorganizare i proporia de drepturi i obligaii transferate. Dei din
coninutul normei rezult c actul de transmitere sau bilanul trebuie s
prevad toate drepturile i obligaiile persoanei juridice reorganizate, totui
neindicarea lor nu nseamn c drepturile i obligaiile nu trec. n temeiul
118

art.72 alin.(4) succesorii rspund solidar pentru obligaiile de pn la

reorganizare n cazul cnd nu este posibil de a determina succesorul.
Actul de transmitere se ntocmete n cazul fuziunii persoanelor juridice i se
semneaz de administratorii persoanei juridice care transmite i care
primete. Actul respectiv se ntocmete n baza contractului de fuziune
aprobat potrivit art.75. Acest act trebuie s fie transmis la organul de
nregistrare la care se nregistreaz persoana juridic care se constituie numai
dup nregistrarea acesteia. Aceasta se explic prin aceia c pn la
nregistrare persoana juridic nu are capacitate juridic i n numele ei nu
poate s fie semnate acte. Anume din acest considerent am menionat c
persoana care se dizolv i cea care se constituie n urma contopirii trebuie s
coexiste n timp pentru ntocmirea acestui act.
Bilanul de repartiie se ntocmete n cazul reorganizrii prin
dezmembrare i trebuie s fie aprobat de organul principal al persoanei
juridice care se dezmembreaz, precum i s fie semnat de administratorii
persoanelor juridice care se dezmembreaz precum i de cele care i-au fiin
n urma reorganizrii. Bilanul de repartiie i are originea n proiectul de
dezmembrare aprobat potrivit art.81.
Articolul 72. Garantarea drepturilor creditorilor persoanei juridice
in cazul reorganizrii ei
(1) In termen de 15 zile de la adoptarea hotrrii de reorganizare,
organul executiv al persoanei juridice participante la reorganizare
este obligat sa informeze in scris toi creditorii cunoscui si sa
publice un aviz privind reorganizarea in 2 ediii consecutive ale
"Monitorului Oficial al Republicii Moldova".
(2) Creditorii pot, in termen de 2 luni de la publicarea ultimului aviz,
sa ceara persoanei juridice care se reorganizeaz garanii in
msura in care nu pot cere satisfacerea creanelor. Dreptul la
garanii aparine creditorilor doar daca vor dovedi ca prin
reorganizare se va periclita satisfacerea creanelor lor.
(3) Creditorii snt in drept sa informeze organul nregistrrii de stat
cu privire la creanele fata de debitorul care se reorganizeaz.
(4) Persoanele juridice participante la reorganizare rspund solidar
pentru obligaiile aprute pn la reorganizarea acestora daca din
actul de transmitere si din bilanul de repartiie nu este posibila
determinarea succesorului.
(5) Membrii organului executiv al persoanei juridice participante la
reorganizare rspund solidar, pe parcursul a 3 ani de la data
reorganizrii, pentru prejudiciul cauzat prin reorganizare
participanilor sau creditorilor persoanelor juridice reorganizate.
Protecia creditorilor este una din cele mai importante probleme ale
procesului de reorganizare a persoanelor juridice. Deoarece la reorganizare
are loc o cesiune a datoriei de la persoana debitoare la o alt persoan
succesoare pentru aceasta este necesar acordul creditorului. Articolul
119

comentat stabilete cteva-i tipuri de garanii, cum ar fi dreptul creditorului la

informaie privind reorganizarea, dreptul creditorului de a cere garanii de la
persoana juridic care se reorganizeaz precum i posibilitatea creditorului de
a se adresa ctre succesorii persoanei juridice pentru a fi satisfcut.
Potrivit alin.(1) administratorul persoanei juridice care se reorganizeaz
sau particip la o reorganizare este obligat s notifice personal fiecare
creditor al su, precum i s publice informaia n Monitorul Oficial. Organul
executiv al persoanei juridice trebuie s dein dovezi c i-a ndeplinit
obligaia de informare personal, n caz contrar ei vor purta rspundere
personal pentru prejudiciul cauzat creditorilor prin neinformare. Data la care
se adopt hotrrea de reorganizare este data la care se aprob contractul de
fuziune (art.75) sau proiectul dezmembrrii (art.81). Potrivit art.21 din Legea
nr.1265/2000 ntreprinderea sau organizaia este obligat s ntiineze n
scris oficiul teritorial al Camerei nregistrrii de stat despre adoptarea
hotrrii de reorganizare, pentru consemnarea nceperii reorganizrii n
Registrul de stat. Din momentul consemnrii n Registru a nceperii
procedurii de reorganizare organul de nregistrare nu este n drept s
nregistreze modificri n actele de constituire a societilor implicate n
procedura de reorganizare.
Creditorii care consider c vor fi afectai prin reorganizarea debitorului
su au dreptul s se opun procedurii de reorganizare i s cear fie garanii
suplimentare, fie executarea obligaiilor. Astfel dac obligaia a ajuns la
scaden integral creditorul este n drept s cear executarea. Dac obligaia a
ajuns parial la scaden creditorul poate cere achitarea datoriei, iar pentru
obligaia care nc nu a ajuns la scaden el este n drept s cear numai
garanii, ns nu poate cere executarea anticipat a obligaiei. Legiuitorul
stabilete c nu toi creditorii pot cere garanii. De exemplu nu poate cere
garanii creditorul a crei obligaie integral deja este garantat printr-o
garanie real (gaj sau ipotec) sau personal a unui ter, creditorul unui
societi pe aciuni care se transform ntr-o societate cu rspundere limitat
precum i alte situaii n care creditorul nu este nici de cum afectat de
procedura de reorganizare. Are dreptul de a cere garanii creditorul unei
societii care se reorganizeaz prin fuziune, n legtur cu faptul c prin
fuziune se poate unifica persoane juridice cu starea diferit a activelor, unde
unele pot fi n prag de insolvabilitate.
Pentru ca persoana juridic s nu se reorganizeze pn la executarea sau
garantarea creanelor se stabilete dreptul creditorului de a preveni Camera
nregistrrii de Stat pentru a nu nregistra reorganizarea, dac creditorul nu a
fost satisfcut. Dac reorganizarea a fost nregistrat contrar intereselor
creditorului acesta are dreptul la aprare judiciar, putndu-se adresa att n
nulitatea nregistrrii reorganizrii i pentru ncasarea forat a creanelor
sale.
Dispoziia alin.(4) stabilete rspunderea solidar a persoanei juridice
pentru obligaiile de pn la reorganizare, dac din actul de transmitere sau
din bilanul de repartiie nu este posibil determinarea succesorului.
Considerm c legiuitorul stabilete rspunderea solidar nu numai pentru
cazul n care numele creditorului nu este indicat n actele menionate, dar i
n cazul n care creanele acestuia nu sunt incluse integral, sau cnd prin actul
120

de transfer i bilanul de repartiie se stabilete o disproporie ntre drepturi i

obligaii, astfel nct datoriile nu pot fi acoperite din valoarea bunurilor
transmise succesorului.
Alin.(5) stabilete rspunderea administratorilor persoanei juridice pentru
abuzurile pe care acetia le admit n procesul de reorganizare. Pentru
despgubire se pot adresa n egal msur att asociaii sau membri
persoanei juridice ct i creditorii acesteia. Rspunderea n faa creditorilor
administratorii o poart numai dac n procesul de reorganizare au admis
nclcri ale procedurilor legale, dar nu i pentru creanele pe care le au
creditorii fa de persoana juridic care s-a reorganizat.
Articolul 73. Fuziunea persoanelor juridice
(1) Fuziunea se realizeaz prin contopire sau absorbie.
(2) Contopirea are ca efect ncetarea existentei persoanelor juridice
participante la contopire si trecerea integrala a drepturilor si
obligaiilor acestora la persoana juridica ce se nfiineaz.
(3) Absorbia are ca efect ncetarea existentei persoanelor juridice
absorbite si trecerea integrala a drepturilor si obligaiilor acestora
la persoana juridica absorbanta.
(4) In cazurile stabilite de lege, fuziunea poate fi condiionata de
permisiunea organului de stat competent.
Fuziunea este o operaiune tehnico-juridic prin care dou sau mai multe
persoane juridice n scopul concentrrii capitalului i sporirii rentabilitii
activitii i unific patrimoniul n una singur. Fuziunea la rndul su are
dou forme: contopirea i absorbia. Deosebirea dintre aceste forme este n
efecte juridice pe care acesta le produce.
Contopirea (numit i fuziune) duce la dizolvarea persoane juridice care
iniiaz procedura de reorganizare i radierea acestora din Registrul de stat, i
apariia unei persoane juridice noi, care se nate pentru a continua
raporturile juridice ncepute de societile predecesoare. Invers, n rezultatul
fuziunii prin absorbie (numit i asociere) persoana juridic absorbant
continue s existe i dup fuziune, dar nglobeaz n sine drepturile i
obligaiile persoanelor juridice absorbite care se dizolv i urmeaz a fi
radiat din Registrul de stat.
O problem de importan major pentru procedura de fuziune privete
posibilitatea de a fuziona a societile comerciale cu organizaiile
necomerciale. n legislaie nu exist norme exprese ce interzic o asemenea
fuziune. Totodat este necesar de menionat c nu ar putea fuziona o societate
comercial cu o organizaie necomercial datorit faptului c asociaii
societilor comerciale au drepturi de crean asupra societii comerciale pe
cnd membrii organizaiei necomerciale nu au drepturi de crean, ci au
numai drepturi personale (vezi art.55 alin.(3). Nici ntr-un caz nu ar putea ca
un membru care nu a avut drepturi patrimoniale pn la reorganizare s le
aib dup reorganizare. Din acest motiv considerm c fuziunea ar putea
opera doar ntre societi comerciale sau ntre organizaii necomerciale.
121

n cazul fuziunii societilor pe aciuni aceasta are loc prin consolidarea

bilanurilor lor cu convertirea ulterioar a aciunilor societilor care particip
la reorganizare n aciuni ale societii recent nfiinate. Potrivit art.29 din
Legea nr.1204/1997 cu privire la fondurile de investiii un fond de investiii
poate s fuzioneze numai cu un alt fond de investiii, i nici de cum nu poate
fuziona cu o alt societate comercial.
La fuziunea are loc o succesiune universal, deoarece drepturile i
obligaiile persoanelor juridice care se dizolv trec integral la persoana
juridic care absorbant sau la cea nou constituit. Fuziunea prezint pericol
pentru creditorii persoanei juridice deoarece operaiunea poate opera ntre
persoane juridice cu starea financiar diferit. n principiu este posibil de a
absorbi i pe o persoan n prag de insolvabilitate, i atunci exist pericolul
de majorare a numrului de creditori i a creanelor acestora, subminnd
poziia creditorilor persoanei juridice a crei activitate este eficient.
Fuziunea societilor comerciale i uniunilor acestora poate fi
condiionat de autorizarea organelor de stat competent. Legea cu privire la
societile pe aciuni stabilete c n cazurile stabilite de legislaia
antimonopolist fuziunea societilor comerciale se efectueaz cu acordul
organului de stat competent. Astfel, potrivit art.17 din Legea nr.820/2000
privind protecia concurenei Agenia Naional pentru Protecia Concurenei
efectueaz controlul de stat prealabil asupra crerii, extinderii, comasrii i
fuzionrii asociailor de ageni economici, holdingurilor,
grupurilor
industrial financiare, precum i asupra comasrii i fuzionrii agenilor
economici dac faptul acesta ar duce la formarea unui agent economic a crui
cot pe piaa de mrfuri ar depi 35 la sut. Fr acordul acestei agenii
nregistrarea fuziunilor i comasrilor respective se interzice.
De asemenea, potrivit art.93 alin. (9) din Legea privind societile pe
aciuni pentru nregistrarea societii nfiinate n procesul reorganizrii prin
fuziune i asociere este necesar i autorizaia Comisiei Naionale a Valorilor
Mobiliare.
Articolul 74. Proiectul contractului de fuziune
(1) In scopul fuziunii, organul mputernicit al persoanei juridice
elaboreaz proiectul contractului de fuziune.
(2) In proiectul contractului de fuziune trebuie sa se indice:
a) forma (felul) fuziunii;
b) denumirea si sediul fiecrei persoane juridice participante la
fuziune;
c) fundamentarea si condiiile fuziunii;
d) patrimoniul care se transmite persoanei juridice beneficiare;
e) raportul valoric al participaiunilor;
f) data actului de transmitere, care este aceeai pentru toate
persoanele juridice implicate in fuziune.
(3) Daca persoanele juridice fuzioneaz prin contopire, in proiectul
contractului de fuziune trebuie sa se indice si denumirea, sediul si
organul executiv al persoanei juridice ce se constituie. La proiectul
122

contractului de fuziune se anexeaz proiectul actului de constituire

al persoanei juridice care se constituie.
(4) Proiectul contractului de fuziune se ntocmete in scris.
(5) Daca contractul de fuziune aprobat este afectat de o condiie,
acesta se desfiineaz cu efect retroactiv in cazul in care condiia
nu s-a realizat timp de un an de la data aprobrii. Contractul
poate prevedea un termen mai scurt sau un termen de prevenire.
Fuziunea ca operaiune tehnico-juridic implic mai multe persoane
juridice, care se produce n baza unui contract de fuziune aprobat de organele
competente ale acestora. La contopire pot s participe dou sau mai multe
persoane juridice. Proiectul contractului de fuziune se elaboreaz de
persoanele interesate n procedura fuziunii cum ar fi asociaii, membrii
consiliului sau administratorul persoanei juridice i se semneaz de
administratorii acestora. Acest proiect de contract dobndete for
obligatorie dup ce este aprobat de organele competente ale persoanelor
juridice care decid s fuzioneze n condiiile art.75.
Contractul de fuziune prin contopire dup natura juridic este similar
unui contract de societate civil. Spre deosebire de alte contracte civile n
care interesele prilor contractante sunt contrare, n contractul de societate
civil interesele asociailor sunt identice, ei urmresc un scop comun. Astfel
ca i la societatea civil prin contractul de contopire prile convin s
urmreasc un scop comun, adic s constituie o nou persoan juridic, i s
obin anumite foloase din activitatea acesteia. Dar dac n societatea civil
prile contractante unindu-i eforturile personale i contribuiile materiale
dau natere la o proprietate comun (vezi art.1342 alin.(3) apoi prin
contractul de contopire prile contractante nu creeaz o proprietate comun,
dar tot patrimoniul participanilor la acest contract trec la noua societate care
se constituie. Contractul de fuziune are valoare juridic de la momentul
aprobrii de ctre organul principal al persoanei juridice i pn la momentul
nregistrrii acestuia la organul de nregistrare. O deosebire important exist
i ntre drepturile pe care le genereaz contractul pentru semnatarii acestor
dou contracte. Astfel prin contractul de societate civil semnatarii acestuia
dobndesc drepturi i i asum obligaii pentru sine pentru ntregul termen
de aciune al contractului, pe cnd la ncheierea contractului de fuziune
semnatari ai acestuia sunt persoanele juridice care fuzioneaz, i acestea au
drepturi i obligaii numai de la aprobarea acestuia de ctre organele
competente a fiecrei persoane juridice pn la nregistrarea contractului de
fuziune i a actelor de constituire a noii persoane juridice. Dup nregistrarea
de stat drepturile i obligaiile le dobndesc asociaii i membrii persoanei
juridice care se constituie.
Contractul de fuziune prin contopire se deosebete de contractul de fuziune
prin absorbie. Astfel dac contractul de contopire urmrete scopul de
constituire a unei noi persoane juridice apoi contractul de fuziune prin
absorbie are ca scop preluarea (nglobarea) de ctre persoana juridic
absorbant a patrimoniului persoanei juridice absorbite. Ca efect al
nregistrrii contractului de fuziune prin contopire toate persoanele juridice
participante la procesul de reorganizare i pierd capacitatea de subiect de
123

drept prin dizolvare pe cnd la nregistrarea contractului de fuziune prin

absorbie capacitatea de subiect de drept o pierde numai persoana juridic
absorbit pe cnd cea absorbant i continu activitatea. De asemenea
contractul de fuziune prin absorbie st la originea constituirii noii persoane
juridice i fr acest document nu poate fi nregistrat noua societate pe cnd
la fuziunea prin absorbie acest contract servete ca temei pentru introducerea
modificrilor i completrilor n actul de constituire a persoanei juridice
absorbante.
Alin. (2) stabilete care trebuie s fie coninutul contractului de fuziune.
Una din cele mai importante clauze care sunt necesare pentru fiecare contract
civil clauzele de identificare a persoanelor juridice care sunt implicate n
procesul de reorganizare. n acest sens legiuitorul menioneaz de a indica
denumirea i sediul acestora, ns reieind dintr-o dispoziia art.66 alin.(8) n
contractul de fuziune trebuie de indicat i alte date de identificare cum ar fi
numrul nregistrrii de stat i codul fiscal a fiecrei persoanei juridice.
Contractul trebuie s prevad dac fuziunea se face prin contopire sau prin
absorbie. Dac societile fuzioneaz prin contopire acestea trebuie potrivit
alin.(3) s se indice datele de identitate ale noii persoane juridice, s se
anexeze actul de constituire al acesteia precum i s se indice i numele
candidailor n membrii organului executiv. Cu siguran din prevederile
contractului de fuziune trebuie s rezulte avantajele reorganizrii, drepturile
i obligaiile care se transmit succesorilor, datele de identitate a membrilor
persoanelor juridice care se contopesc sau a celor absorbite, mrimea
participaiunilor pe care acetia le-au avut pn la reorganizare i mrimea
participaiunilor pe care ei le vor avea n persoana juridic care se constituie
sau n cea absorbant.
Potrivit art.29 din Legea nr.1204&1997 cu privire la fondurile de
investiii i art.94 din Legea nr.1134/1997 contractul de fuziune prin
contopire trebuie s conin prevederile art.33 din Legea nr.1134/1997
privind societile pe aciuni, adic prevederile contractului de constituire.
Din alin.(5) rezult c fuziunea persoanelor juridice poate fi condiionat.
Ca condiii pentru fuzionare poate fi stabilite de exemplu, eliberarea
autorizaiei de ctre Comisia Naional pentru Protecia Concurenei, de
obinerea unui credit, de obinerea unei licene sau de ali factori. Dac
condiia de fuzionare nu s-a realizat n termen de cel mult un an contractul se
consider ca inexistent.
Articolul 75. Hotrrea de fuziune
(1) Contractul de fuziune produce efecte numai daca este aprobat de
adunarea generala a membrilor fiecrei persoane juridice
participante la fuziune.
(2) Hotrrea de fuziune se adopta cu 2/3 din numrul total de voturi
ale participanilor daca o majoritate mai mare nu este prevzut
de actul de constituire.

124

Pentru ca contractul de fuziune s produc efecte ntre persoanele juridice

care intenioneaz s fuzioneze, nu este de ajuns ca acest contract s fie
semnat de administratori, ci este necesar i aprobarea acestui contract de
ctre organul principal al fiecrei persoanei juridice.
Codul civil stabilete i o majoritate necesar pentru adoptarea hotrrii de
reorganizare, lsnd posibil ca numai prin actul de constituire s se prevad o
majoritate mai mare. Dar este necesar de prevzut c reorganizarea unei
societi n nume colectiv sau a unei societi n comandit poate fi fcut
dac sunt de acord toi asociaii. Tot odat trebuie de menionat c n unele
acte normative sunt stipulate prevederi prin care hotrrea de reorganizare ar
putea fi efectuat i cu un numr de voturi mai mic. De exemplu Legea cu
privire la societile pe aciuni poate decide reorganizarea cu 2/3 din voturile
reprezentate la adunare, iar adunarea acionarilor este deliberativ dac la
edin sunt prezeni acionarii ce dein mai mult de jumtate din voturi. De
asemenea este posibil de adoptat hotrrea i cu un numr mai mic de voturi
cum ar fi convocarea unei adunri repetate la care este deliberativ cu cel
puin1/3 din numrul total de voturi (n acest sens art. 29 din Legea
nr.1007/2002, i art.58 din Legea nr.1134/1997). De aceia considerm c
hotrrile de fuziune trebuie de adoptat cu respectarea prevederilor art.75
alin.(2).
Articolul 76. Cererea de nregistrare a fuziunii
(1) Dup expirarea a 3 luni de la ultima publicaie a avizului privind
fuziunea, organul executiv al persoanei juridice absorbite sau al
persoanei juridice participante la contopire depune, la organul
care a efectuat nregistrarea ei de stat, o cerere prin care solicita
nregistrarea fuziunii. La cerere se anexeaz:
a) copia autentificata de pe contractul de fuziune;
b) hotrrea de fuziune a fiecrei persoane juridice
participante;
c) dovada oferirii garaniilor acceptate de creditori sau a plii
datoriilor;
d) autorizaia de fuziune, dup caz.
(2) Dup expirarea termenului prevzut la alin.(1), organul executiv
al persoanei juridice absorbante sau al persoanelor juridice care se
contopesc depune o cerere de nregistrare la organul de stat unde
este nregistrata persoana juridica absorbanta sau unde urmeaz a
fi nregistrata noua persoana juridica. La cerere se anexeaz actele
indicate la alin.(1). Persoana juridica ce se constituie anexeaz, de
asemenea, actele necesare nregistrrii persoanei juridice de tipul
respectiv.
Dispoziiile articolului comentat prevede limitele de timp n care
persoana juridic trebuie s prezinte cererea de nregistrare i care acte
trebuie s fie prezentate pentru a se nregistra fuziunea. Astfel, persoana
juridic care se nregistreaz la Camera nregistrrii de Stat a
125

Departamentului Tehnologii Informaionale, trebuie potrivit art.21 din Legea

nr.1265/2000 s notifice organul de nregistrare cu privire la intenia de
fuziune n termen de 3 zile de la data adoptrii unei astfel de hotrri de
organul competent. n Registrul de Stat se face o consemnare cu privire la
viitoarea reorganizare. Pentru nregistrarea consemnrii trebuie s fie
prezentate anumite acte, cum ar fi hotrrea de reorganizare, copia avizului
publicat n Monitorul Oficial i certificatul de nregistrare pentru a nscrierea
meniunii n proces de reorganizare. Considerm c termenul de 3 zile este
un termen prea restrns pentru a prezenta copia avizului publicat n
Monitorul Oficial. Mai mult, potrivit Codului civil trebuie cel puin 2
publicaii n Monitorul Oficial pentru a preveni toi creditorii.
Dup expirarea a cel puin 3 luni de la data ultimei publicaii n
Monitorul Oficial fiecare persoan juridic trebuie s prezinte organului de
nregistrare actele pentru nregistrarea fuziunii. mpreun cu o cerere se
prezint contractul de fuziune n form autentic aprobat de organul
competent i semnat de administrator, precum i hotrrea de fuziune,
aprobat potrivit art.75, actele care demonstreaz garantarea drepturilor
creditorilor sau satisfacerea creanelor acestora, autorizaia de fuziune
eliberat de organul de stat competent i alte acte stabilite de lege. Spre
exemplu la nregistrarea societilor comerciale i altor ntreprinderi
efectuat potrivit art. 22 din Legea nr.1265/2000 sunt cerute originalele
actelor de constituire i a certificatului de nregistrare a persoanelor juridice
care se dizolv, actele ce confirm nchiderea conturilor bancare, actele
privind transmiterea pentru nimicire a tampilei, copiile de pe avizele privind
fuziunea publicate n Monitorul Oficial. De asemenea se mai cere i actul de
transfer, ns dup cum am menionat n comentariul la art.71, actul de
transfer trebuie s fie semnat de administratorul persoanei juridice care se
dizolv i de administratorul persoanei juridice care s-a constituit. De acea
actul de transfer va fi prezentat mai trziu dup ce va fi nregistrat persoana
juridic nou constituit.
Alin.(3) stabilete c, dac are loc fuziunea prin contopire i urmeaz a
fi nregistrat o nou persoan juridic trebuie s se prezinte i o cerere
semnat de administratorii persoanelor juridice care se dizolv la organul de
nregistrare n raza creia trebuie s fie nregistrat persoana juridic nou
constituit i s se prezinte toate actele necesare pentru nregistrarea acesteia,
inclusiv a celor indicate la lit. a) d) din alin.(1).
Articolul 77. nregistrarea fuziunii
(1) nregistrarea fuziunii se face la organul care a efectuat
nregistrarea de stat a persoanei juridice absorbante sau care
urmeaz sa nregistreze noua persoana juridica.
(2) Organul care a efectuat nregistrarea de stat a persoanei juridice
absorbante sau a noii persoane juridice informeaz despre
nregistrarea fuziunii organul unde este nregistrata persoana
juridica absorbita sau persoanele juridice contopite.
126

(3) Organul care a efectuat nregistrarea de stat a persoanei juridice

absorbite sau a persoanelor juridice contopite nscrie in registrul
de stat data la care s-a produs absorbia sau contopirea si
expediaz spre pstrare organului care a nregistrat fuziunea toate
actele persoanelor juridice dizolvate.
(4) Dup nregistrarea efectuata conform alin.(1), persoanele juridice
absorbite sau cele contopite se considera dizolvate si se radiaz din
registrul de stat.
nregistrarea fuziunii const din mai multe nscrieri efectuate n registrul
de stat pe care trebuie s le efectueze organul de nregistrare. Astfel, dac se
nregistreaz contopirea unor persoane juridice sunt necesare cel puin trei
operaiuni de nscriere, inclusiv nregistrarea persoanei juridice nou
constituite i radierea celor care fuzioneaz i se dizolv. n cazul absorbiei
se fac cel puin dou nscrieri, inclusiv nscrierea prin care se modific actele
de constituire a persoanei juridice absorbante i radierea persoanelor juridice
absorbite.
Fiind prezentate actele indicate la art.76 precum i altele indicate n
comentariul la acest articol organul de nregistrare trebuie s verifice actele
prezentate i dac ele sunt ntocmite conform dispoziiilor legale s fac
nregistrrile care se cer. Potrivit art.20 alin.(1) din Legea nr.1265/2000 n
termen de 15 zile organul de nregistrare trebuie s adopte decizie de
nregistrare sau de respingere a cererii, pe cnd n alte acte normative un
asemenea termen nu este stabilit. Lund n consideraie c se efectueaz mai
multe nregistrri legiuitorul a stabilit consecutivitatea operaiunilor de
nregistrare i n lipsa unor aciuni concordate ale persoanelor juridice care
particip la reorganizare nu se va putea respecta termenul menionat.
Pentru a se face nregistrarea trebuie s fie prezentate actele tuturor
persoanelor juridice care particip la reorganizare inclusiv i a persoanei
juridice care se constituie. O prim nregistrare se face de ctre organul
competent care nregistreaz persoana juridic care se constituie sau cel care
nregistreaz modificrile la persoana juridic absorbant. De la aceast dat
toate drepturile i obligaiile persoanelor juridice care se contopesc sau care
sunt absorbite trec la societatea nou constituit i respectiv la persoana
juridic absorbant, i administratorii persoanelor juridice care se dizolv nu
mai sunt n drept s fac acte juridice din numele acestora, fiind considerate
ca dizolvate. Excepie o face numai administratorii persoanelor juridice care
se contopesc. Acetia au dreptul numai s semneze actul de transmitere a
bunurilor ctre persoana juridic care s-a constituit. Aceast explicaie i are
originea n dispoziia art.60 alin.(1) i 61 alin.(1) potrivit creia capacitatea
civil a persoanei juridice apare numai la data nregistrrii de stat i numai
atunci aceasta poate primi la bilanul su i dup caz a nregistra bunuri.
Fcndu-se nregistrarea potrivit alin.(1) organul care a nregistrat este
obligat s informeze despre aceasta organul de nregistrare a persoanelor
juridice care se dizolv, iar acesta la rndul su trebuie s fac nscrierea de
radiere i s expedieze actele persoanelor juridice dizolvate organului care a
nregistrat persoana juridic nou constituit sau modificrile la persoana
juridic absorbant.
127

Articolul 78. Efectele fuziunii

(1) De la data nregistrrii fuziunii, patrimoniul persoanei juridice
absorbite sau al persoanelor juridice care se contopesc trece la
persoana juridica absorbanta sau la noua persoana juridica.
(2) Dup nregistrarea fuziunii, persoana juridica absorbanta sau
noua persoana juridica include in bilanul sau activele si pasivele
persoanei juridice absorbite sau ale persoanelor juridice contopite,
iar bunurile snt nregistrate ca bunuri ale persoanei juridice
absorbante sau ale noii persoane juridice.
nregistrarea fcut potrivit art.77 servete temei juridic pentru trecerea
universal a drepturilor i obligaiilor de la persoanele juridice care se
dizolv la persoana juridic nou constituit i respectiv la persoana juridic
absorbant. Toate raporturile civile i comerciale ale persoanelor dizolvate
vor fi continuate de succesorii acestora.
Actul de nregistrare a fuziunii, care se demonstreaz prin certificatul de
nregistrare a societii noi constituite sau extrasul din registru pentru
persoana juridic absorbant, servete ca temei pentru includerea la bilanul
acestora a tuturor bunurilor primite prin succesiune. Totodat, trebuie de
menionat c pe lng trecerea de drept a patrimoniului trebuie s fie semnat
i actul de transfer ntre persoanele implicate n procesul de reorganizare.
Actul de transfer se semneaz de reprezentantul persoanei juridic
absorbant i reprezentantul persoanei juridice absorbite pn la depunerea
actelor la organul de nregistrare, pe cnd n cazul contopirii actul de transfer
urmeaz a fi semnat numai dup apariia persoanei juridice care se
constituie, adic dup actul de nregistrare a acesteia. Actul de transfer
servete temei pentru includerea n bilanul contabil a activelor i pasivelor
primite de la persoanele juridice care se dizolv. Mai mult aceste acte servesc
temei pentru ca bunurile supuse nregistrrii de stat s fie nregistrate dup
succesorii de drepturi. n special ne referim la imobile, valori mobiliare
(aciuni i obligaiuni), mijloace de transport i altele a cror nregistrare este
obligatorie.
Articolul 79. Dezmembrarea persoanei juridice
(1) Dezmembrarea persoanei juridice se face prin divizare sau
separare.
(2) Divizarea persoanei juridice are ca efect ncetarea existentei
acesteia si trecerea drepturilor si obligaiilor ei la doua sau mai
multe persoane juridice, care iau fiina.
(3) Separarea are ca efect desprinderea unei pari din patrimoniul
persoanei juridice, care nu i nceteaz existenta, si transmiterea
ei ctre una sau mai multe persoane juridice existente sau care iau
fiina.
128

Dezmembrarea este o operaiune potrivit creia dintr-o persoan juridic

apar dou sau mai multe. Dezmembrarea se face prin dou forme: divizare i
separare.
Divizarea se nelege ca o operaiune cnd o persoan juridic care-i
pierde calitatea de subiect de drept prin dizolvare divizndu-se n dou sau
mai multe persoane juridice care se constituie, transferndu-le acestora din
urm o parte din patrimoniu. Aceast modalitate a fost utilizat frecvent la
divizarea asociaiilor republicane de producie care avea aparatul central n
Chiinu iar filiale n alte localiti ale republicii. La divizarea asociaiei
fiecare filial dobndea personalitate juridic transmindu-i-se ntreg
patrimoniul care-l avuse n gestiune pn atunci pstrnd acelai obiect de
activitate, iar aparatul central care pn atunci avuse numai activiti
administrative se diviza ca persoan juridic. Ca efect asociaie republican
divizat se dizolva, iar drepturile i obligaiile treceau la noile persoane
juridice.
Reorganizarea prin separare se nelege operaiunea prin care din
componena unei persoane juridice care nu-i pierde personalitatea juridic
prin dizolvare se desprind una sau mai multe persoane juridice. Aceast
form este utilizat pentru formarea pe baza filialelor a unor persoane
juridice. Prin alin.(3) se evideniaz dou modaliti ale separrii. O situaie
este cnd dintr-o persoan juridic se separ una sau mai multe persoane
juridice la care trec o pri ale patrimoniului, iar n cea de-a doua situaie din
prima se desprind pri din patrimoniul acesteia ns nu se constituie noi
persoane juridice ci acestea sunt alipite la alte persoane juridice existente.
Prin dezmembrare are loc o succesiune cu titlu universal, deoarece de la o
persoan juridic parial trec drepturile i obligaiile la una sau mai multe
persoane juridice.
Articolul 80. Proiectul dezmembrrii
(1) Proiectul dezmembrrii persoanei juridice este elaborat de
organul executiv.
(2) In proiectul dezmembrrii trebuie sa se indice:
a) forma (felul) dezmembrrii;
b) denumirea si sediul persoanei juridice care se
dezmembreaz;
c) denumirea si sediul fiecrei persoane juridice care se
constituie in urma dezmembrrii sau crora li se da o parte
din patrimoniu;
d) partea de patrimoniu care se transmite;
e) numrul de participani care trec la persoana juridica ce se
constituie;
f) raportul valoric al participaiunilor;
g) modul si termenul de predare a participaiunilor
persoanelor juridice cu scop lucrativ care se dezmembreaz
si de primire a participaiunilor de ctre persoanele juridice
129

cu scop lucrativ care se constituie sau care exista, data la

care aceste participaiuni dau dreptul la dividende;
h) data ntocmirii bilanului de repartiie;
i) consecinele dezmembrrii pentru salariai.
(3) Proiectul dezmembrrii se ntocmete in scris.
(4) La proiectul dezmembrrii se anexeaz proiectul actului de
constituire al noii persoane juridice, dup caz.
Dezmembrarea ca operaiune juridic se produce atunci cnd ntre
asociaii sau membrii persoanei juridice apar nenelegeri, sau cnd se
consider c dezmembrarea va ridica eficiena activitii, datorit faptului c
persoana juridic cu patrimoniu mai mic devine mai mobil, mai activ
reacionnd rapid la necesiti. Pentru ca dezmembrarea s se efectueze este
necesar de ntocmit un plan de dezmembrare n care se arate toate aspectele,
inclusiv cauza reorganizrii, eficiena, modalitatea etc., precum i toate
clauzele indicate la alin.(2). n special trebuie s se indice expres partea din
active i din pasive care se transmite fiecrei din persoanele care se
constituie. Specificarea aceasta este important pentru societile comerciale
i cooperative n care asociaii au drepturi de crean asupra patrimoniului.
De aceia trebuie de indicat partea din capitalul social i participaniunile
fiecrui asociat care trec la societatea care se constituie, deoarece n baza
acestora se formeaz capitalul social al noii societi. Fiecrui asociat trebuie
s i se pstreze aceiai mrime a participaiunii. Adic, dac a deinut aciuni
sau pri sociale de 100 000 lei i n noua societate trebuie s dein aciuni
sau pri sociale de aceiai mrime, ns lund n consideraie operaiunea de
dezmembrare proporia la capitalul social va fi mai mare. Proporional prii
din capitalul social care trece la noua societate trebuie s se transmit
activele i pasivele. n special la trecerea activelor n unele cazuri trebuie de
luat n consideraie valoarea de pia a activelor i nu preul lor de bilan, n
alte cazuri lichiditatea acestora. La trecerea pasivelor trebuie de luat n
consideraie scadena obligaiilor. Planul dezmembrrii este principalul
indiciu potrivit cruia se ntocmete bilanul de repartiie.
Pe lng indicarea formei de organizare, denumirii i sediului
persoanelor juridice care se constituie n rezultatul reorganizrii, legiuitorul
stabilete c proiectul dezmembrrii trebuie s conin n anexe i proiectele
actelor de constituire a persoanelor juridice care i-au fiin. Actul de
constituire trebuie s corespund tuturor cerinelor stabilite de legislaie
pentru forma persoanei juridice care se constituie.
Ar fi util ca n proiectul planului s fie prevzute i datele de
identitate ale candidailor n organele de supraveghere, executive i de
control a noilor persoane juridice.
n final, trebuie de menionat c importana juridic a dispoziiilor
acestui articol este minor, deoarece acesta reprezint numai o intenie i
poate fi modificat aa cum se va considera necesar n cadrul edinei de
aprobare. Mai mult, planul dezmembrrii ar putea fi respins fr a produce
vre-un efect juridic.

130

Articolul 81. Aprobarea proiectului dezmembrrii

(1) Proiectul dezmembrrii se aprob de adunarea generala a
participanilor cu 2/3 din numrul total de voturi daca actul de
constituire nu prevede o majoritate mai mare.
(2) Adunarea generala a participanilor, cu majoritatea indicata la
alin.(1), aproba actul de constituire al noii persoane juridice si
desemneaz organul ei executiv.
Prin hotrrea organului suprem al persoanei juridice se d putere juridic
proiectului elaborat potrivit art.80, dac pentru aceasta se voteaz cu
majoritatea menionat la alin.(1). Fa de hotrrea organului suprem
legiuitorul nu impune nici un fel de condiii, ns indicnd c se aprob
proiectul dezmembrrii, afirmm c ea trebuie s conin toate prevederile
stipulate la art.80 alin.(2) i (3) precum i s dispun formarea organului
executiv al persoanei juridice ce se constituie. Pe lng acestea trebuie s fie
aprobate i modificrile care se efectueaz n actul de constituire a persoanei
juridice care-i pstreaz identitatea dup constituire.
Prin dispoziia alin. (1) se stabilete imperativ o majoritate calificat de 2/3
din numrul total de voturi, admindu-se derogri prin actul constitutiv, n
sensul stabilirii unei majoriti mai dure. Aceast norm se aplic pentru
toate persoanele juridice, iar dac legile speciale anterioare Codului civil
prevd o alt majoritate se va aplica dispoziiile Codului civil. n special ne
referim la dispoziiile art.50, 58, 61 din Legea nr.1134/1997 care prin
coroborare prevd c hotrrea de reorganizare a societii pe aciuni poate fi
luat cu 2/3 din voturile care sunt reprezentate la adunarea convocat iniial,
aceasta fiind deliberativ n prezena acionarilor care dein mai mult de
jumtate din numrul total de voturi, iar la adunarea repetat ar putea s
decid cu aproximativ 25% din numrul total de voturi. Norme similare
exist i n alte acte normative, cum ar fi Legea cu privire la cooperativele de
producie, de ntreprinztori, etc. Lund n consideraie importana
reorganizrii pentru toi participanii persoanei juridice, claritatea i
fermitatea dispoziiei alin.(1) considerm c aceasta prevaleaz cele din
legile speciale. Aceast opiune se justific prin pericolul care-l prezint
reorganizarea pentru asociaii i membrii persoanei juridice care se
reorganizeaz, deoarece contrar voinei lor (atunci cnd ei voteaz mpotriv
sau nu sunt prezeni la adunarea decisiv) ei se pot pomeni membri ntr-o alt
persoan juridic. Iar atunci cnd se reorganizeaz societi comerciale,
drepturile acestora pot fi afectate.
Prin adoptarea hotrrii de ctre organul suprem al persoanei juridice ce
se dezmembreaz se oblig organul executiv al persoanei juridice s
ndeplineasc toate formalitile necesare nregistrrii reorganizrii, inclusiv
cele stabilite la art.72 i 82.
Hotrrea aprobat este obligatorie pentru toi participanii la persoana
juridic i pentru organele acesteia, ns ea nu este opozabil terilor.
Opozabilitate obinnd numai dup nregistrarea efectuat conform art.83.
Prin adoptarea hotrrii prin care se aprob dezmembrarea suntem n
prezena unei limitri a drepturilor participanilor la persoana juridic, care
131

din anumite motive considerate de ei justificate voteaz mpotriva

reorganizrii. Astfel, contrar voinei lor fiind membri sau asociai ai unei
persoane juridice devin participani ai altor persoane juridice. n special
persoanele care au drepturi patrimoniale pot suferi n urma dezmembrrii,
devenind asociat al unei societi cu activele compromise. Ca o msur de
protecie de reorganizri pgubitoare apare art.79 din Legea 1134/1997
potrivit cruia acionarul care a votat mpotriva reorganizrii, sau ilegal nu a
fost admis la edina adunrii generale a societii pe aciuni care a decis
reorganizarea, are dreptul s cear societii rscumprarea aciunilor la
preul de pia dac statutul nu stabilete altfel.
Articolul 82. Cererea de nregistrare a dezmembrrii
(1) Organul executiv al persoanei juridice care se dezmembreaz
depune, dup expirarea a 3 luni de la ultima publicare privind
dezmembrarea, o cerere de nregistrare a dezmembrrii la organul
care a efectuat nregistrarea ei de stat si o alta la organul care va
efectua nregistrarea de stat a persoanei juridice care se constituie
sau unde este nregistrata persoana juridica la care trece o parte
din patrimoniu. La cerere se anexeaz proiectul dezmembrrii,
semnat de reprezentanii persoanelor juridice participante, si
dovada oferirii garaniilor, acceptate de creditori, sau a plaii
datoriilor.
(2) La cererea depusa organului care va efectua nregistrarea de stat a
persoanei juridice care se constituie se anexeaz, de asemenea,
actele necesare nregistrrii persoanei juridice de tipul respectiv.
Dup adoptarea hotrrii de reorganizare prin care a fost aprobat planul de
dezmembrare a persoanei juridice, organul executiv are obligaia s
ndeplineasc toate formalitile stabilite la art.72. n acest sens se cere
notificarea fiecrui creditor al su despre hotrrea de reorganizare,
publicarea n dou ediii consecutive a Monitorului Oficial al Republicii
Moldova a avizului respectiv i s se garanteze, sau dup caz s satisfac
cerinele creditorilor i s ndeplineasc alte condiii cerute de legile speciale.
De exemplu, prin art. 21 din Legea nr.1265/2000 se stabilete modul de
ntiinare a organului de nregistrare privind adoptarea hotrrii de
reorganizare prin dezmembrare, care trebuie fcut n termen de 3 zile de la
data adoptrii hotrrii. Dac o asemenea ntiinare nu va fi fcut organul
de nregistrare ar putea refuza primirea cererii sau ar respinge nregistrarea
reorganizrii.
Cererea de nregistrare se depune dup regulile stabilite la alin.(1), att la
organul de nregistrare a persoanei juridice care se dezmembreaz ct i la
organul de nregistrare n raza cruia trebuie s se nregistreaz persoana
juridic care i-a fiin anexndu-se toate actele necesare pentru modificarea
actelor constitutive ale persoanelor juridice care-i continu activitatea dup
reorganizare, ct i actele necesare pentru nregistrarea noii persoane juridice.
132

Dac se nregistreaz o societate comercial trebuie s se respecte i

dispoziiile art.22 din Legea nr.1265/2000.
Articolul 83. nregistrarea dezmembrrii
(1) nregistrarea dezmembrrii se face la organul care a efectuat
nregistrarea de stat a persoanei juridice dezmembrate.
nregistrarea dezmembrrii se face numai dup nregistrarea
noilor persoane juridice sau a modificrii actului de constituire al
persoanei juridice la care trece o parte din patrimoniu.
(2) Organul care urmeaz sa efectueze nregistrarea de stat a noii
persoane juridice sau care a nregistrat persoana juridica ce
primete o parte din patrimoniu informeaz organul unde este
nregistrata persoana juridica dezmembrata despre nregistrarea
noii persoane juridice sau despre modificarea actului de
constituire al persoanei juridice care primete o parte din
patrimoniu.
(3) Organul care a efectuat nregistrarea de stat a persoanei juridice
dezmembrate nregistreaz dezmembrarea si, dup caz, radiaz
persoana juridica ce s-a divizat si informeaz despre aceasta
organul unde este nregistrata noua persoana juridica sau organul
unde este nregistrata persoana juridica ce primete o parte din
patrimoniu. Acestea din urma nscriu data la care s-a produs
dezmembrarea.
(4) Dezmembrarea produce efecte din momentul nregistrrii ei de
stat la organul unde este nregistrata persoana juridica
dezmembrat.
(5) Dup nregistrarea efectuata conform alin.(1), persoana juridica
divizata se considera dizolvata si se radiaz din registrul de stat.
nregistrarea dezmembrrii se face similar nregistrrii fuziunii i n
acest sens poate fi consultate i comentariul la art.77. Totui, spre deosebire
dispoziiile art.77 alin.(1) dezmembrarea se consider efectuat numai dup
ce a fost radiat persoana juridic care se dizolv prin reorganizare sau a fost
modificat actul constitutiv ale persoanei juridice care-i continu activitatea.
Pn la data radierii persoanei juridice dezmembrate sau modificarea actului
constitutiv al acesteia, trebuie s fie nregistrat persoanele juridice care se
constituie n rezultatul divizrii sau separrii. O situaie diferit este atunci
cnd prin separare nu se constituie o nou persoan juridic, ci partea
patrimoniului desprins trece de la o alt persoan juridic existent. n acest
caz, din dispoziia alin.(1) se nelege mai nti c se nregistreaz
modificrile la actele de constituire a persoanei juridice care primete
patrimoniul desprins i apoi se vor nregistra modificrile la actele
constitutive a persoanei juridice de la care acest patrimoniu s-a desprins.
Operaiunea de dezmembrare se consider efectuat la momentul ultimii
nregistrri, adic la data nregistrrii modificrilor n actele de constituire
sau dup caz a nscrierii actului de radiere a persoanei juridice dizolvate, iar
133

de la aceast dat drepturile i obligaiile se consider transferate la

succesori.
Bilanul de repartiie a persoanei juridice trebuie s fie aprobat de organul
executiv al persoanei juridice care se dezmembreaz i desigur de organele
executive ale persoanelor juridice care se constituie sau care primesc
patrimoniul. Acest bilan se anexeaz la actele tuturor persoanelor juridice
care se dizolv, modific actele constitutive sau i-a fiin n rezultatul
dezmembrrii.
Articolul 84. Efectele dezmembrrii
(1) De la data nregistrrii dezmembrrii, patrimoniul persoanei
juridice dezmembrate sau o parte din el trece la persoanele
juridice constituite sau existente.
(2) Noua persoana juridica sau cea existenta primete prin act de
transmitere si include in bilanul sau patrimoniul primit si, dup
caz, nregistreaz bunurile supuse nregistrrii.
Principalul efect al dezmembrrii este trecerea prin succesiune cu titlul
universal a drepturilor i obligaiilor de la persoana dezmembrat la cele care
i-au fiin sau care primesc o parte din patrimoniu. Drepturile i obligaiile
care trec de la persoana dezmembrat la altele potrivit bilanului de repartiie
(vezi art.70 alin(3) i (4) aprobat de ctre organul suprem, ns toate bunurile
din activ se transmit i se primesc conform actului de transmitere semnat
reprezentanii persoanei juridice care se dezmembreaz i celei noi nfiinate.
Dac pentru dobndirea dreptului legea cere nregistrarea n registrele
publice persoana juridic care primete trebuie s ndeplineasc toate
formalitile legate de nregistrarea acestora.
Articolul 85. Transformarea persoanei juridice
(1) Transformarea persoanei juridice are ca efect schimbarea formei
sale juridice de organizare prin modificarea actelor de constituire
in condiiile legii.
(2) Transformarea persoanei juridice trebuie sa ntruneasc si
condiiile prevzute de lege pentru forma juridica de organizare in
care se transform.
O persoan juridic nregistrat poate s-i continue existena sub o alt
form, cu condiia c o asemenea hotrre se adopt de organul principal cu
majoritatea indicat de lege i ndeplinete toate condiiile legale prevzute
pentru forma de organizare juridic n care se transform. Dei, dup cum
rezult din operaiunea de transformare nu are loc o trecere a drepturilor i
obligaiilor de la o persoan la alt, fiindc persoana juridic nu dispare, ci
continu existena ntr-o alt hain juridic.
134

Chiar dac n registru de stat se face nscrieri de radiere i de nregistrare

aceasta n opinia noastr trebuie calificat ca o renregistrare i nu ca o
dizolvare a unei persoane juridice i nfiinarea alteia noi. Persoana juridic
continu cu aceleai drepturi i obligaii patrimoniale pe care le avea pn la
transformare. Nu ar fi necesar nici actul de transmitere, cci transformarea nu
influeneaz componena membrilor persoanei juridice i administratorul
poate s rmn acelai. ns n rezultatul transformrii pot suferi schimbri
drepturile i obligaiile membrilor sau dup caz a asociailor persoanei
juridice.
n practica de aplicare a normelor legale s-a ntlnit frecvent reorganizarea
prin transformare a ntreprinderilor de stat, i a ntreprinderii de arend n
societi pe aciuni. n procesul de privatizare a patrimoniului de stat au fost
transformate mii de ntreprinderi de stat. n acest sens Guvernul prin
Hotrrea nr.1056 din 12.11.1997 a aprobat i Regulamentul cu privire la
reorganizarea n societi pe aciuni a ntreprinderilor supuse privatizrii prin
transformarea ntreprinderilor n societi pe aciuni. Potrivit prevederilor
acestui regulament statul reprezentat de organul su Departamentul
Privatizrii apare ca fondator i acionar unic al societii pe aciuni
constituite prin reorganizarea (transformarea) ntreprinderii de stat.
Au avut loc transformri frecvente a ntreprinderilor agricole (a
colhozurilor i sovhozurilor) n cooperative i n societi pe aciuni, societi
pe aciuni n societi cu rspundere limitat i invers. Nu urmeaz a fi
calificat ca transformare reorganizarea unei societi pe aciuni de tip nchis
n societate pe aciuni de deschis, a unei ntreprinderi naionale n
ntreprindere mixt sau cu capital strin, a fondului de investiie pentru
privatizare n fond de investiie nemutual. Nu trebuie de considerat o
transformare atunci cnd are loc o schimbare a denumirii de firm, sau a
genului principal de activitate.
Transformarea ca operaiune juridic n unele cazuri prezint pericol
pentru creditori. Acesta se refer la societile n nume colectiv i societile
n comandit n cazul n care acestea se transform n persoane juridice n
care asociaii duc o rspundere limitat. Pentru a nu admite reorganizarea
abuziv i limitarea de drept a obligaiilor asociailor, legiuitorul n art.135 a
stabilit c asociaii societii n nume colectiv i comanditaii rspund solidar
i nelimitat i dup transformarea societii dar numai pentru obligaiile
nscute pn la reorganizare. Rspunderea asociailor se limiteaz la
termenul general de prescripie adic la de trei ani de la data ajungerii
obligaiei la scaden. Aceast regul se pstreaz chiar i n cazul n care
dup reorganizare asociatul nstrineaz partea social care i aparine.
n cazul transformrii unei societi pe aciuni n alt form de societate
comercial sau n cooperativ, art.96 din Legea nr.1134/1997 stabilete c
mrimea cotei fiecrui asociat sau membru n capitalul propriu al persoanei
juridice care se constituie nu poate fi mai mic fa de valoarea nominal
total a aciunilor deinute de acetia pn la reorganizare.
Considerm posibil transformarea unei societi comerciale ntr-o
organizaie necomercial, ns cu condiia c voteaz pentru aceasta toi
asociaii. Ceia ce nseamn c o asemenea transformare cu o majoritate de
voturi nu poate fi efectuat, deoarece potrivit art.55 alin.(3) asociaii
135

societilor comerciale au drepturi patrimoniale asupra averii acesteia, iar

membrii organizaiei necomerciale nu au asemenea drepturi i ca consecin
a acestei transformri persoanele care nu au participat la adunare sau au votat
mpotriva reorganizrii ar putea fi lipsii de drepturile patrimoniale contrar
voinei lor, iar acesta este n contradicie cu prevederile art.46 din Constituie.
Nu este posibil nici o transformare a organizaiilor necomerciale n
societi comerciale. Aceast afirmaie i are fundamentul n acelai art.55
alin.(3) potrivit cruia dac asociatul sau membrul unei organizaii
necomerciale nu are drepturi de crean asupra patrimoniului acesteia el nu
poate s-l dobndeasc de la succesorul de drepturi al persoanei juridice
drepturi patrimoniale, n acest caz reorganizarea ar putea fi utilizat ca o
form de dobndire abuziv a drepturilor.
Articolul 86. Dizolvarea persoanei juridice
(1) Persoana juridica se dizolva in temeiul:
a) Expirrii termenului stabilit pentru durata ei;
b) atingerii scopului pentru care a fost constituita sau
imposibilitii atingerii lui;
c) hotrrii organului ei competent;
d) hotrrii judectoreti in cazurile prevzute la art.87;
e) insolvabilitii sau ncetrii procesului de insolvabilitate in
legtura cu insuficienta masei debitoare;
f) faptului ca persoana juridica cu scop nelucrativ sau
cooperativa nu mai are nici un participant;
g) altor cauze prevzute de lege sau de actul de constituire.
(2) Dizolvarea persoanei juridice are ca efect deschiderea procedurii
lichidrii, cu excepia cazurilor de fuziune si dezmembrare ce au ca
efect dizolvarea, fr lichidare, a persoanei juridice care i nceteaz
existenta si transmiterea universala a patrimoniului ei, in starea in
care se gsea la data fuziunii sau a dezmembrrii, ctre persoanele
juridice beneficiare.
(3) Persoana juridica continua sa existe si dup dizolvare in msura in
care este necesar pentru lichidarea patrimoniului.
(4) Din momentul dizolvrii, administratorul nu mai poate ntreprinde
noi operaiuni, in caz contrar fiind responsabil, personal si solidar,
pentru operaiunile pe care le-a ntreprins. Aceasta prevedere se
aplica din ziua expirrii termenului stabilit pentru durata societii
ori de la data la care asupra dizolvrii a hotrt adunarea generala a
participanilor sau instana de judecata.
(5) Organul competent al persoanei juridice poate reveni asupra
hotrrii de lichidare sau reorganizare daca patrimoniul nu este
repartizat intre membrii acesteia sau nu este transmis unor alte
persoane.
(6) La data dizolvrii persoanei juridice, administratorul acesteia devine
lichidator daca organul competent sau instana de judecata nu
desemneaz o alta persoana in calitate de lichidator.
136

ncetarea activitii unei persoane juridice impune parcurgerea a dou

faze: dizolvarea i lichidarea.
Faza dizolvrii cuprinde anumite operaii care declaneaz i pregtesc
ncetarea existenei persoanei juridice. La aceast faz persoana juridic i
pstreaz capacitatea civil, dar numai n msura n care acesta este necesar
pentru ndeplinirea formalitilor de lichidare. De aceia alin.(4) stabilete c
din momentul dizolvrii din numele persoanei juridice nu pot fi ntreprinse
noi operaiuni.
Deci momentul cel mai important pentru faza dizolvrii este c persoana
juridic nu poate s ncheie noi contracte ce vizeaz obiectul s de
activitate, ns ea este ndreptit s continue i s finalizeze operaiunile
deja ncepute (art.90 alin.(6). Acest moment survine la o anumit dat, adic
la data cnd expir termenul la care a fost constituit, la data nregistrrii
dizolvrii n registrul de stat sau la data cnd hotrrea instanei devine
executorie, sau definitiv. Similare dizolvrii sunt i efectele sistrii
activitii ntreprinderii sau organizaiei indicate n art.13 alin.(3) din Legea
nr.1265/2000. Dizolvarea nu trebuie de confundat cu suspendarea
activitii asociaiei obteti prevzut de art. 47 din Legea nr.836/1996 i
sau dup caz a persoanei juridice n art.38 alin.(7) din Legea nr.293/1995
potrivit creia persoanei juridice un anumit timp (de pn la 6 luni sau n al
doilea caz de 30 de zile) nu i se permite s efectueze anumite activiti.
Considerm c prin dispoziiile menionate are loc o limitare a capacitii
civile a persoanei juridice pentru un anumit timp, ns ea nu duce la
dizolvarea societii. Dac n termenul respectiv persoana juridic nltur
neajunsurile care a dus la sistarea activitii atunci persoana juridic recapt
capacitatea deplin. Totodat limitarea activitii nu nseamn ncetarea
tuturor activitilor persoanei juridice ci numai a celor activiti la
desfurarea crora au fost admise nclcri.
Dizolvarea persoanei juridice este urmat de procedura de lichidare.
Excepie de la aceast regul o constituie dizolvarea persoanei juridice pentru
cauza de reorganizare, cnd persoana juridic nceteaz fr lichidare datorit
transmiterii patrimoniului la succesori.
n alin. (1) sunt indicate temeiurile de dizolvare a persoanei juridice. Din
coninutul acestuia ct i din alte dispoziii pot fi evideniate moduri de
dizolvare voluntar, forat i care intervin n temeiurile legii. Sunt
considerate ca moduri de dizolvare voluntar, cazurile de dizolvare indicate
la alin.(1) lit. a), b), c), adic expirarea termenului stabilit n actul de
constituire, atingerea scopului propus, imposibilitatea atingerii scopului
propus i adoptarea hotrrii de ctre organul competent al persoanei
juridice. Prin dispoziiile legii se consider dizolvarea cnd persoana juridic
nu corespunde anumitor cerine ale legii. Prin acestea s-ar putea meniona i
prevederile art.134 i 143.
Un prim temei de dizolvare a persoanei juridice este expirarea termenului
pentru care a fost constituit. De regul persoana juridic se constituie pentru
o perioad de timp nelimitat. Existena acesteia nu este legat de soarta
asociailor sau membrilor acestora i deseori persoana juridic continu i
dup moartea celor care au fondato. Totui, fondatorii sau ulterior acestora
137

asociaii sau membri pot s stabileasc o dat fix pn la care persoana

juridic va exista. n acest sens art. 65 prevede c la expirarea termenului
stabilit pentru existena persoanei juridice, aceasta se dizolv dac pn la
acest moment actele de constituire nu se modific. Dizolvarea n acest sens
este considerat ca dizolvare de drept, deoarece nu mai necesit o nregistrare
a acesteia n registrul de stat i nu trebuie s fie informarea public,
considerndu-se c actul de constituire fiind nregistrat la organul de
nregistrare se nregistreaz i termenul de activitate a acesteia este cunoscut
de publicul interesat. Anume din acest considerent a reieit legiuitorul i n
art.27 din Legea nr.1265/2000 potrivit creia numai n cazul n care n care
hotrrea de lichidare a ntreprinderii sau organizaiei se adopt de organul
competent sau de instana de judecat exist obligaia de ntiinare a
oficiului teritorial al Camerei nregistrrii de stat. Totui contrar acestei
concluzii art.89 prevede c organul executiv trebuie s nregistreze
dizolvarea n registrul de stat independent de faptul c de fapt nregistrarea
dizolvrii a fost nregistrat deja.
Un alt temei de dizolvare apare atunci cnd persoana juridic i-a realizat
scopul pentru care s-a constituit precum i situaia n care anumite
circumstane arat c realizarea scopului propus prin actele de constituire
este imposibil. n literatur s-a menionat c aceasta este de asemenea o
dizolvare de drept, i deci la data cnd exist circumstanele care arat la
realizarea scopului sau la cele ce fac imposibil realizarea societatea trebuie
s se considere ca fiind dizolvat. Dei este greu de obiectat mpotriva
acestei poziii, i nu excludem posibilitatea existenei unei situaii concrete
care ar permite clar stabilirea datei dizolvrii pentru aceste temeiuri, totui n
majoritatea cazurilor considerm c data realizrii sau imposibilitii
realizrii scopului este una incert i de aceia asupra dizolvrii trebuie s se
pronune organul suprem sau instana i la data nregistrrii acesteia conform
art.69 societatea ntr n procedura de lichidare.
De cele mai multe ori persoanele juridice se constituie pentru o perioad
de timp nelimitat i i propun un scop general, cum ar fi realizarea i
mprirea profitului prin intermediul desfurrii activitii de ntreprinztor
de ctre societile comerciale, sau instituiile de nvmnt pregtirea
cadrelor pentru economia naional, satisfacerea unor cerine spirituale ale
membrilor organizaiei religioase etc. Deci realizarea definitiv a scopului
general este de regul, imposibil. Dar dac din prevederile actului
constitutiv este posibil de determinat realizarea scopului atunci persoana
juridic trebuie s dizolve, dac organul principal nu adopt hotrrea de
dizolvare acest lucru poate s-l cear oricare din participani prin instana de
judecat. Ca imposibilitate a realizrii scopului ar putea servi suportarea unor
pierderi neateptate (distrugerea sau pierea averii ca efect al unor calamiti
naturale) n rezultatul crora activele persoanei juridice sau redus ntr-att
nct nu mai asigur activiti normale a acesteia. Unii autori consider c
nenelegerile grave dintre asociai care nu permit adoptarea unor hotrri
raionale ar putea fi invocat ca motiv de imposibilitate a realizrii scopului, i
deci temei de dizolvare a acesteia, iar dac adunarea nu poate adopta nici o
asemenea hotrre atunci instana poate decide la cererea participanilor.
138

Dizolvarea intervine din dispoziiile legii n cazul n care numrul de

asociai scade sub numrul stabilit de lege, valoarea activelor persoanei
juridice scade sub nivelul capitalului social minimal stabilit de lege precum
i alte prevederi legale. Dac unul din temeiurile de suspendare intervine
atunci organul executiv trebuie s convoace organul principal i s raporteze
despre acest temei. Ultimul trebuie s decid fie nlturarea temeiului de
dizolvare fie adoptarea hotrrii de dizolvare i nceputul lichidrii. Dac n
acest sens nu s-a decis n termenul stabilit de lege atunci dizolvarea poate
decis de ctre instan la cererea participanilor, acionarilor, a organului de
stat competent sau a procurorului (vezi art.39 alin.(8)din Legea nr.1134/1997,
art. 32 din Legea nr.718/1991). Ca model de dizolvare n dispoziiile legii pot
fi invocate normele art.134 i 143 cnd societatea n nume colectiv i
respectiv societatea n comandit se dizolv dac a rmas un singur asociat,
sau numai comanditari sau numai comanditaii i n termen de 6 luni
societatea nu a nlturat cauza de dizolvare.
Dizolvarea intervine prin act judectoresc, dac n instan se
demonstreaz existena unuia din temeiurile stabilite la art.86 alin.(1) lit.e),
art.87 alin.(1), art.110 alin.(2), precum i n cazul stabilit de art. 32 din Legea
nr.718/1991, art.40 alin.(4) din Legea nr.837/1996, art.14 din Legea
979/1992. De fapt, prin dispoziiile celei din urme legi, adic prin
modificarea din 2002 din Legea nr.979/1992 cu privire la culte se stabilete o
reglementare neclar, cnd pe de o parte recunoaterea cultului se declar
nul, iar pe de alt parte se indic cu interdicia, pe cale judiciar de a
practica cultul pe o perioad de un an. n acest articol are loc de fapt un
amestec de reglementri i noiuni juridice. Deoarece nulitatea poate invocat
pentru temeiurile existente la momentul depunerii actelor pentru
recunoatere, i aceasta duce la desfiinarea cultului ca persoan juridic
adic a dizolvrii acestuia i ntrarea n procedura de lichidare. Dac
motivele indicate la art.9 din aceast lege intervin n timpul activitii atunci
nu poate fi cerut nulitatea ci poate fi cerut suspendarea activitii pentru un
an sau dup caz dizolvarea cultului pentru c activitatea acesteia contravine
ordinii publice i ntrarea n procedura de lichidare.
Din dispoziia alin.(1)lit.(e) rezult c insolvabilitatea sau ncetarea
procesului de insolvabilitate ar servi ca un temei pentru dizolvare.
Considerm c dizolvarea poate opera numai n condiiile art. 101 i a art.44
din Legea insolvabilitii potrivit crora a fost pronunat hotrrea instanei
competente prin care s-a intentat procesul de insolvabilitate i nici de cum
intervenirea de fapt a insolvabilitii. Desigur c nsei intentarea procedurii
de insolvabilitate nu duce neaprat la dizolvare i nici o prevedere n acest
sens nu exist. Dac societatea solicit s-i fie aplicat procedura planului
aceasta ar putea s desfoare operaiuni curente i deci s ncheie noi
contracte ce privesc obiectul principal de activitate pentru a-i restabili
solvabilitatea sau dup caz pentru a realiza planul aprobat de creditori i
confirmat de instan. Dizolvarea intervine numai n cazul n care debitorul
insolvabil nu are anse de a-i restabili solvabilitatea i atunci administratorul
nu este n drept s ncheie contracte noi ce privesc obiectul de activitate.
Reieind din cele menionate dac dizolvarea intervine n cazul intentrii
procesului de insolvabilitate, atunci n cazul ncetrii procesului de
139

insolvabilitate n legtur cu insuficiena masei debitoare a persoanei juridice

nu poate opera dizolvarea ci urmeaz deja radierea din registrul de stat a
debitorului insolvabil, adic efectuarea ultimei operaiuni a procesului de
lichidare.
Dizolvarea persoanei juridice duce la radierea acesteia din Registrul de
stat numai n caz de reorganizare a acestei prin fuziune sau dezmembrare i
deci la dispariia ei ca subiect de drept. n celelalte cazuri dizolvarea nu duce
la pierderea personalitii juridice. Aceasta se pstreaz pentru efectuarea
tuturor formalitilor de lichidare stabilite la art.90-99.
4. Prin alin. (4) se stabilete data la care intervine dizolvarea. Dac data la
care expir termenul activitii nu ridic probleme i acestea au fost supuse
analizei anterior, apoi data adoptrii hotrrii de ctre adunarea general a
participanilor sau adoptrii hotrrii de ctre instan urmeaz a fi analizate
n mod critic i distinct. Dac hotrrea de dizolvare este adoptat de
adunarea general sau de alt organ principal al persoanei juridice, aceast
hotrre este opozabil terilor de la data nregistrrii dizolvrii (vezi art.89),
dat de la care actele emise de persoana juridic trebuie s indice c aceasta
este n lichidare. Dac e s admitem c ntre momentul adoptrii hotrrii
de adunare i nregistrarea acesteia de ctre organul de stat au fost fcute
unele operaiuni atunci acestea oblig persoana juridic. Cel care nu a
respectat hotrrea adunrii va fi responsabil fa de persoana juridic care a
decis dizolvarea. O alt situaie se creeaz dac hotrrea de dizolvare se
adopt de instan. Regula este c hotrrea instanei este executorie la data
cnd rmne definitiv i nu la data adoptrii. Anume hotrrea definitiv
poate fi prezentat spre a fi nregistrat la organul de stat potrivit art.89, iar
de la nregistrarea acesteia i a lichidatorului desemnat (art.90 alin.(2)
persoana juridic ntr n procedura de lichidare. Excepie de la aceast
regul este stabilit prin Legea cu privire la insolvabilitate nr.632/2001
potrivit creia hotrrea de intentare a procesului de insolvabilitate devine
executorie de la momentul pronunrii (art.44), iar dreptul de a administra i
a dispune cu averea insolvabilului din acest moment trece la
administratorului insolvabilitii desemnat de instan.
Alin.(5) stabilete c organul principal al persoanei juridice poate s
intervin i s-i modifice hotrrea de dizolvare, oricnd pn la momentul
cnd patrimoniul a fost repartizat potrivit art.96 i 97, avnd posibilitatea s
continue activitatea desfurat anterior, sau s decid reorganizarea n una
din formele permise i n modul stabilit de codul civil.
De regul, organul care decide dizolvarea trebuie s desemneze i
lichidatorul care va efectua toate formalitile de lichidare. Este oportun ca
instana de judecat n toate cazurile cnd adopt hotrrea cu privire la
dizolvare s desemneze un lichidator, cci n caz contrar lichidarea poate s
sufere. Candidatura lichidatorului poate fi naintat de persoana care solicit
dizolvarea sau s fie desemnat de ctre instan din rndurile persoanelor
care au licena de administrator al procedurii de insolvabilitate. ns legea
stabilete reguli clare de desemnare a lichidatorului numai n Legea
nr.632/2001, ns nu i n alte cazuri stabilite de art.87, 110 etc. Totui, dac
persoana juridic se dizolv pentru expirarea termenului, la hotrrea
organului principal sau prin hotrrea instanei i lichidatorul nu a fost
140

desemnat, obligat s ndeplineasc

administratorul persoanei juridice.

obligaiile

lichidatorului

este

Articolul 87. Dizolvarea persoanei juridice de ctre instana de

judecata
(1) Instana de judecata dizolva persoana juridica daca:
a) constituirea ei este viciata;
b) actul de constituire nu corespunde prevederilor legii;
c) nu se ncadreaz in prevederile legale referitoare la forma ei
juridica de organizare;
d) activitatea ei contravine ordinii publice;
e) exista alte situaii prevzute de lege.
(2) Instana de judecata nu dizolva persoana juridica daca, in
termenul pe care il acorda, persoana va corespunde prevederilor
legii.
(3) Instana de judecata poate dizolva persoana juridica daca aceasta
contravine interdiciilor stabilite de prezentul cod pentru forma ei
juridica de organizare sau daca activitatea ei contravine grav
actului de constituire.
(4) Dizolvarea persoanei juridice se pronun la cererea
participantului, a procurorului sau a Ministerului Justiiei.
Articolul comentat stabilete temeiurile care servesc ca baz juridic pentru
instana de judecat care decide dizolvarea persoanei juridice. Constituirea
persoanei juridice se consider viciat dac actele constitutive ale acesteia nu
corespund dispoziiilor legale, dac fondatorii acesteia nu au capacitatea
civil necesar, nu i-au exprimat consimmntul n forma cerut de lege,
obiectul de activitate prevzut n actele constitutive este interzis de lege sau
se permite numai anumitor persoane juridice i cea nregistrat nu face parte
din categoria celor care poate desfura un asemenea gen precum i n alte
cazuri stabilite de lege. Prin dispoziiile art.110 se stabilesc exaustiv cazurile
de nulitate a societii comerciale. Constituirea se consider a fi viciat
numai pentru situaiile existente la data constituirii i nu pentru cazurile
aprute dup aceasta.
Ca exemplu poate servi nerespectarea dispoziiilor cu privire la mrimea
capitalului social. Dac capitalul social indicat n actele constitutive este mai
mic dect cel minimal stabilit de lege, iar societatea a fost nregistrat, atunci
se poate invoca att nulitatea (art.110 alin.(2)lit.d) ct i dizolvarea dispus
prin alin.(1)lit a). Dar dac pe parcursul activitii societatea scade capitalul
social sub minimul stabilit de lege i reducerea este nregistrat la organul de
stat, atunci poate fi invocat dizolvarea pentru temeiul stabilit la alin.(1) lit.
b).
Dizolvarea persoanei juridice pentru temeiul c actul de constituire nu
corespunde prevederilor legii opereaz atunci cnd organul principal al
persoanei juridice ulterior constituirii introduce modificri n acest act i
aceste modificri contravin dispoziiilor legale. Aceiai regul se pstreaz n
141

cazul n care legea se modific, iar ca efect al acestei modificri vechile

prevederi ale statului contravin noilor dispoziii legale, i n termenul stabilit
de actul normativ persoana juridic nu-i aduce actele constitutive n
concordan cu prevederile legii.
Temeiul stabilit la alin. (1) lit. c) poate opera n cazul n cazul n care
dup nregistrarea persoanei juridice aceasta se transform n una din formele
de organizare care nu sunt prevzute de lege. Ca exemplu ar fi transformarea
unei societi comerciale n societate n comandit pe aciuni, prevzut de
legislaia Romniei, Franei, Elveiei sau a societii cu rspundere
suplimentar prevzut de legislaia Federaiei Ruse. Va opera dizolvarea i
n cazul n care instituia financiar, fondul de investiie sau bursa de valori
va fi nregistrat n alt form de organizare juridic dect cea stabilit de
lege.
Persoana juridic poate fi dizolvat dac activitatea acesteia contravine
ordinii publice. Se consider c activitatea contravine ordinii publice dac
aceasta dei nu este prevzut n actul de constituire se desfoar i ea
contravine normelor legale. De exemplu, societatea comercial ntreine bi
sau sli de odihn, paralel admindu-se activiti caracteristice caselor de
toleran, sau se desfoar activiti supuse licenierii fr licene, continu
activitatea liceniat dup expirarea termenului licenei, sau dup retragerea
licenei etc. O asociaie obteasc desfoar o activitate politic fapt ce este
n contradicie cu prevederile art. _________ din legea nr._____
O asociaie religioas dac activitatea _____________________ etc.
Dizolvarea poate fi pronunat n alte cazuri stabilite de lege. Ca
exemplu poate servi art. 13 din Legea 1265/2000 potrivit creia dac
societatea comercial sau organizaia nregistrat nu comunic Camerei
nregistrrii, organului fiscal i nu public n Monitorul Oficial o informaie
cu privire la schimbarea sediului timp de 7 zile de la data schimbrii atunci
organele de control sau de drept pot cere lichidarea acesteia, adic pot cere
dizolvarea i nceperea procedurii de lichidare. O asociaie obteasc poate fi
dizolvat i n cazurile stabilite de art.60 alin.(4) din Legea 837/1996 alin.(4).
Potrivit acestor dispoziii se dizolv asociaia care efectueaz aciuni de
pregtire i sau nfptuire a aciunilor de schimbare prin violen a regimului
constituional sau de subminare a integritii teritoriale a statului, sau de
rsturnare autoritilor publice a statului, aarea urii i discordiei sociale,
rasiale, naionale sau religioase, violarea drepturilor i libertailor, crearea
formaiunilor paramilitare, avertizarea repetat a asociaiilor obteti asupra
lichidrii nclcrilor legislaiei fcut n decursul unui an de organul care a
nregistrat asociaia.
Alin.(2) stabilete c, reieind din circumstanele concrete, gravitatea
nclcrii sau chiar numrul de avertizri fcute de organul de stat instana ar
putea acorda un anumit termen de nlturare a nclcrilor admise. Ca
exemplu ar putea servi, schimbarea sediului care nu este concomitent i
nclcrii obligaiei de plat a unor impozite sau a unor datorii, atunci
instana poate acorda un termen pentru perfectarea actelor sale i
introducerea modificrilor n actele de constituire.
Potrivit alin.(3) dizolvarea poate fi pronunat de instan i n cazul n
care persoana juridic n perioada de activitate nu respect cerinele legii
142

stabilite pentru forma de organizare, sau dac activitatea acesteia contravine

grav actului de constituire. Se poate dizolva societatea n nume colectiv i
cea n comandit dac numrul de asociai depete 20 de persoane i n
timpul acordat suplimentar acestea nu i-au adus actele n concordan cu
legea. Se poate pronuna dizolvarea bursei de valori dac pe parcursul
activitii pentru nerespectarea prevederilor art.44 din Legea nr.199/1998 cu
privire la piaa valorilor mobiliare dac capitalul social scade sub minimul
stabilit de lege, dac numrul de acionari scade sub 20 de persoane, dac un
membru a cumulat mai mult de 5 % din aciuni, dac membri acionari ai
bursei sunt i alte persoane dect brocherii i dealerii. Prevederi similare
exist i n Legea nr. 1117/1997 cu privire bursele de mrfuri potrivit crora
numrul de fondatori nu poate fi mic de 10 persoane, capitalul social nu mai
mic de 1 mln. lei, precum i cota parte a unui asociat s nu depeasc 10%
din capitalul social. Cea doua situaie de dizolvare stabilit de acest aliniat
este dac activitatea contravine grav actului de constituire. O asemenea
situaie poate exista pentru organizaiile necomerciale care potrivit art.60
alin.(3) pot desfura numai activitatea prevzut de actul de constituire i
care potrivit dispoziiilor art.187 alin.(1) i art.188 alin.(1) in de realizarea
scopurilor statutare sau rezult din acestea. Dac n statut sunt stabilite clar
activitile care pot fi desfurate, iar organul executiv se abate de la acestea,
atunci la cererea persoanelor indicate la alin.(4) se poate pronuna dizolvarea.
Poate fi dizolvat i societatea n nume colectiv sau societatea n comandit
dac persoanele mputernicite cu administrarea nu respect obiectul de
activitate indicat n actul de constituire i desfoar i alte activiti n
numele societii. Dac actul de constituire a persoanei juridice prevede i
alte cazuri de dizolvare acestea pot fi invocate n instan.
Instana de judecat poate pronuna dizolvarea persoanei juridice la
cererea persoanelor indicat el alin.(4). Pe lng persoanele indicate n
dispoziia menionat dreptul de a cere dizolvarea i nceperea procedurii de
lichidare o au potrivit art.13 alin.(3) din Legea nr.1265/2000 i organele de
control i cele de drept, potrivit art. __________organul de nregistrare.
Articolul 88. Administrarea fiduciar
(1) Instana de judecata care examineaz cererea privind dizolvarea
persoanei juridice poate pune bunurile acesteia, la cerere, sub
administrare fiduciara. In ncheiere se specifica data instituirii
administrrii fiduciare. Instana desemneaz unul sau mai muli
administratori fiduciari si determina limitele mputernicirilor si
remuneraia lor.
(2) Daca instana de judecata nu dispune altfel, organele persoanei
juridice nu pot emite decizii fr acordul prealabil al
administratorului fiduciar, iar persoanele cu drept de
reprezentare a persoanei juridice nu pot ncheia acte juridice fr
participarea acestuia.
(3) Instana de judecata poate modifica sau anula in orice moment
ncheierea sa de instituire a administrrii fiduciare. Aceasta
143

nceteaz in momentul in care hotrrea judectoreasca cu privire

la dizolvare rmne definitiva.
(4) Administratorul fiduciar notifica organul care a efectuat
nregistrarea de stat a persoanei juridice despre ncheierea
judectoreasca si comunica despre sine informaiile care se cer de
la un administrator.
(5) Actul juridic ncheiat de persoana juridica pn la nregistrarea
administrrii fiduciare, fr a tine cont de limitarea impusa prin
administrare fiduciara, este valabil daca cealalt parte nu tia si
nici nu trebuia sa tie despre instituirea administrrii fiduciare.
Dispoziiile articolului comentat constituie un mijloc de asigurare a
integritii bunurilor persoanei juridice a crei dizolvare se solicit, pentru ca
persoanele cu funcii de rspundere s nu ntreprind aciuni care ar lungi sau
ar ngreuia n alt mod lichidarea acesteia. Instituirea administrrii fiduciare
se face prin ncheierea instanei pentru perioada dintre depunerea aciunii la
instan i pn la adoptarea hotrrii judectoreti i rmnerea acesteia
definitiv.
Temei pentru instituirea administrrii judiciare servete cererea
reclamantului. Totodat instana poate s resping cerere respectiv dac
exist motive care permite instanei s nu se ndoiasc c bunurile persoanei
juridice vor fi n siguran. Dei administrarea fiduciar se pronun de ctre
instan, adic este o instituire forat, calitatea de fondator al administrrii
precum i cea de beneficiar o are persoana juridic a crei dizolvare se
solicit.
Prin ncheiere instanei se determin numele administratorului
(administratorilor) fiduciar, competena acestuia i remuneraia. Numele
administratorului fiduciar trebuie s fie nregistrat n registrul de stat n care a
fost nregistrat persoana juridic. Administratorul desemnat trebuie s
primeasc toate bunurile persoanei juridice n administrare, ntocmind
inventarul necesar pentru aceasta. Administrarea fiduciar instituit se
efectueaz n temeiul dispoziiilor art. 1053-1060, ns cu derogrile stabilite
de articolul comentat i de ncheierea instanei. Astfel, spre deosebire de
dispoziiile art.1056, instana poate decide c organul executiv al persoanei
juridice a crei dizolvare se solicit nu este desesizat, adic nu este nlturat
de la administrarea trebuirilor persoanei juridice, i n acest caz
administratorul fiduciar numit de instan are prerogativa de a supraveghea
activitatea acestor organe, iar actele juridice pentru a avea valoare juridic va
trebuie s fie confirmate n prealabil de el.
Instana care a desemnat administratorul poate reveni oricnd asupra
ncheierii sale cu modificri, schimbarea administratorului, precum i cu
anularea administrrii dac temeiurile de instituire au deczut. ncheierea
privind administrarea fiduciar instituit i pierde valoarea juridic la data
cnd hotrrea instanei cu privire la dizolvare rmne definitiv. Astfel dac
prin hotrrea instanei a fost respins cererea de dizolvare administratorul
decade din drepturi i este obligat s transmit funcia administratorului
(organului executiv) a persoanei juridice, sau s inceteze supravegherea.
Plata remuneraiei administratorului care a fost efectuat, mpreun cu alte
144

cheltuieli judiciare i prejudiciu trebuie s fie ncasat de la reclamant. Dac

prin hotrrea rmas definitiv s-a pronunat dizolvarea persoanei juridice,
administrarea fiduciar nceteaz iar administratorul va preda lichidatorului
funcia n condiiile art.90 alin.(6) cu excepia situaiei prevzute de art.86
alin.(6).
Articolul 89. nregistrarea dizolvrii
(1) In cazul in care persoana juridica se dizolva in unul din temeiurile
prevzute la art.86 alin.(1) lit. a) - c), f) si g), organul ei executiv
depune o cerere de dizolvare la organul care a efectuat
nregistrarea de stat a persoanei juridice respective. In cazul in
care persoana juridica se dizolva prin hotrrea adunrii generale
a participanilor, aceasta hotrre trebuie anexata la cerere.
(2) In cazul dizolvrii prin hotrre judectoreasca, instana
transmite o copie de pe hotrrea irevocabila organului care a
efectuat nregistrarea de stat a persoanei juridice ce se dizolva.
(3) Cererea de dizolvare depusa de organul executiv al persoanei
juridice si hotrrea judectoreasca snt temeiuri pentru
nregistrarea dizolvrii.
(4) De la data nregistrrii dizolvrii, in documentele si informaiile
care emana de la persoana juridica, la denumire trebuie adugata
sintagma "in lichidare". In caz contrar, lichidatorul persoanei
juridice rspunde personal pentru prejudiciul cauzat terilor.
Hotrrea de dizolvare este obligatorie de la data adoptrii, sau de la data
cnd fiind adoptat de instan devine irevocabil. Sanciunile, iar dup caz
i rspunderea juridic pentru nerespectarea hotrrii de dizolvare
neinregsitrate intervin numai pentru administrator i pentru persoanele care
au avut cunotin de hotrre i care sunt inui la respectarea prevederilor
acestora. ns pentru ca hotrrea de dizolvare voluntar s fie opozabil
terilor trebuie s fie nregistrat n registrul de stat n care este nmatriculat
persoana juridic a crei dizolvare s-a pronunat. Pn la aceast nregistrare
hotrrea este opozabil numai celor care au participat la adoptarea hotrrii.
Momentul nregistrrii dizolvrii are n esen dou semnificaii: persoana
juridic din acest moment nu poate ntreprinde noi operaiuni (art.86 alin.(4),
din acest moment ntr n procedura de lichidare (art.86 alin.(2) din acest
moment se face public dizolvarea cci ea devine opozabil i oricine dorete
poate consulta registru de stat, iar de aceasta sunt legate i alte efecte. De
exemplu art.97 alin.(4) din Legea nr.1134/1997 privind societile pe aciuni
prevede c tranzaciile cu hrtiile de valoare ale societii pe aciuni se
suspend de la data anunrii hotrrii privind lichidarea.
Excepie de la regula acestei nregistrrii o are dizolvarea de drept a
societilor comerciale pentru expirarea termenului de activitate stabilit de
actul constitutiv. Momentul dizolvrii societii comerciale este data expirrii
termenului de activitate, dat care este nregistrat n registrul de stat, i o
nregistrare suplimentar introduce elemente de incertitudine (v. coment. La
145

arrt.86). nregistrarea dizolvrii este o obligaie a organului executiv a

persoanei juridice care a decis dizolvarea, organ care trebuie s depun
mpreun cu o cerere i hotrrea de dizolvare. Totui dizolvarea poate fi
nregistrat i la cererea lichidatorului care n temeiul art.90 alin.(2) notific
organul care deine registrul de stat i prezint acestuia hotrrea prin care a
fost desemnat.
Dac dizolvarea se pronun prin hotrrea instanei de judecat,
nregistrarea se face numai n baza hotrrii irevocabile, i nu dup regula
general, potrivit creia sunt executorii hotrrile definitive (vezi art.207 din
CPC). Ca excepie de la aceast regul apar hotrrile de executare imediat,
inclusiv cele prin care se intenteaz procedura de insolvabilitate. Aceast din
urm hotrre devine executorie la momentul pronunrii (vezi art.44 alin.(2)
din Legea insolvabilitii nr.632/2001)
Prin art. 27 din Legea nr.1265/2000 pentru ntreprinderile i organizaiile
care se nregistreaz la Camera nregistrrii de stat se stabilete termenul de 3
zile pentru nregistrarea dizolvrii. Dei, potrivit dispoziiei indicate
calcularea termenului de 3 zile ncepe la data adoptrii hotrrii,
nerespectarea acestuia nu este sancionat. Mai mult, acest termen este o
piedic birocratic n calea nregistrrii dizolvrii.
Prin alin.(4) legiuitorul pune n sarcina lichidatorului c toate actele,
scrisori, rapoarte, informaii etc. care eman de la persoana juridic dizolvat
s indice c aceasta este n lichidare. Cel care a contractat cu o persoan
juridic n lichidare, i cunoate acest fapt suport riscul actelor ncheiate.
Dac, ns demonstreaz c la ncheierea actului nu a cunoscut c persoana
juridic era n procedur de lichidare, i actul semnat nu coninea sintagma
n lichidare, prejudiciul poate fi ncasat nu numai de la persoana juridic n
lichidare dar i de la lichidatorul acestuia.
Articolul 90. Lichidatorul persoanei juridice
(1) Poate fi lichidator orice persoana fizica majora cu capacitate deplina
de exerciiu care are cetenia Republicii Moldova si domiciliaz pe
teritoriul ei. Prin lege, pot fi stabilite condiii suplimentare pentru
persoana lichidatorului.
(2) Lichidatorul notifica despre desemnarea sa organul care a efectuat
nregistrarea de stat a persoanei juridice si comunica despre sine
informaiile care se cer de la un administrator. Lichidatorul anexeaz
hotrrea de desemnare in calitate de lichidator.
(3) In registru se nregistreaz numele, domiciliul, numrul actului de
identitate si codul personal, semntura lichidatorului.
(4) Lichidatorul are aceleai mputerniciri, obligaii si responsabiliti ca
si administratorul in msura in care acestea sunt compatibile cu
activitatea de lichidator.
(5) In cazul desemnrii mai multor lichidatori, acetia reprezint
persoana juridica in comun daca actul de constituire sau hotrrea
prin care snt desemnai nu prevede altfel.
146

(6) ndat dup preluarea funciei, lichidatorul mpreuna cu

administratorul face si semneaz inventarul si bilanul in care
constata situaia exacta a activului si pasivului.
(7) Lichidatorul finalizeaz operaiunile curente, valorifica creanele,
transforma in bani alte bunuri si satisface cerinele creditorilor. In
msura in care este necesar pentru lichidare, el poate ncheia noi acte
juridice.
(8) Lichidatorul este obligat sa primeasc si sa pstreze patrimoniul,
registrele si actele persoanei juridice, sa tina un registru cu toate
operaiunile lichidrii in ordinea lor cronologica.
(9) Lichidatorul poate fi revocat oricnd de organul sau de instana de
judecata care l-a desemnat. Prin aceeai hotrre se desemneaz un
alt lichidator. Lichidatorul revocat prezint lichidatorului succesor
un raport cu privire la activitatea pe care a desfurat-o. Daca
succesorul este desemnat de instana de judecata, raportul se
prezint acesteia.
(10) Remunerarea lichidatorului este stabilita de organul sau de
instana de judecata care l-a desemnat, cu excepia cazurilor
prevzute de lege.
Din dispoziia prezentului articol rezult c lichidatorul unei persoane
juridice cumulativ trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii: s fie persoan
fizic cetean a Republicii Moldova; s fi atins vrsta majoratului (18 ani);
s nu fi fost declarat incapabil n modul stabilit de art.24; s aib
domiciliul n Moldova. n cazul n care administratorul devine lichidator
(vezi art.86 alin. (6) i nu cumuleaz condiii stabilite de la alin.(1) el trebuie
s aduc la cunotina organului care a decis dizolvarea s fie numit o
persoan care ntrunete aceste condiii. Condiii suplimentare pentru
persoanele care sunt lichidatori ai persoanelor juridice sunt stabilite n legi
speciale. De exemplu, art.73 din Legea nr. 632/2001 stabilete pentru
administratorul insolvabilitii condiii speciale prin care stabilete acestuia
un statut deosebit de cel al lichidatorului. n mare msur aceste condiii sunt
impuse pentru a proteja interesele creditorilor, iar pe de alt parte i pentru a
contribui la efectuarea unei justiii eficiente.
Astfel administratorul
insolvabilitii poate fi persoana care are studii superioare, este domiciliat n
Moldova, posed cunotine i experien n domeniul de activitate a
persoanei juridice care se lichideaz pentru cauz de insolvabilitate, este
nregistrat n calitate de intreprinztor individual (ntreprindere individual),
deine licena de administrator a insolvabilitii, este independent: de
judectorul care examineaz procesul de insolvabilitate; de creditori; de
debitor; adic de persoana juridic care se declar insolvabil i s nu fie
membru al organelor de conducere i nici asociat al acesteia; s nu fi fost
membru al comitetului de conducere i nici asociat al persoanei juridice care
a fost declarat insolvabil n ultimele 24 de luni; s nu aib antecedente
penale i s nu fie lipsit de dreptul de administra persoane juridice; s nu fie
asociai cu rspundere nelimitat a unei societi n nume colectiv sau a unei
societi n comandit;
147

Lichidatorul este obligat s notifice despre desemnarea sa n aceast

calitate organul de stat care ine registrul persoanelor juridice de tipul
respectiv, s prezinte hotrrea prin care a fost a desemnat i s comunice
toate datele sale de identitate stabilite la alin.(3). Actele lichidatorului sunt
opozabile terilor de la data nregistrrii i nu de la data desemnrii. Actul de
nregistrare a lichidatorului se face concomitent cu nregistrarea dizolvrii
stabilit de art.89, sau acestea dou nregistrri trebuie corelate. n caz de
pluralitate de lichidatori, acetia acioneaz n comun, iar actele de
reprezentare trebuie s fie semnate de toi lichidatorii dac altfel nu este
stipulat n actul de constituire a persoanei juridice sau contrariul nu a fost
stipulat n hotrrea de desemnare a lichidatorilor.
ntrarea n funcie a lichidatorului desemneaz i momentul trecerii
responsabilitii de la administrator la lichidator. Se prezum c patrimoniul
trece de la administrator la lichidator n starea n care a fost la momentul
semnrii inventarului sau altfel numit a actului de predare primire. De aceia
inventarul trebuie s descrie cu maxim exactitate starea bunurilor primite de
lichidator, iar acesta din urm trebuie s asigure evidena activului i
pasivului n modul stabilit de legislaie, s ntreprind toate msurile pentru
pstra i a conserva valoarea activelor, s pstreze toat documentaia
persoanei juridice pn la transmiterea acestea altor persoane spre pstrare.
Lichidatorul este obligat s in evidena operaiunilor de lichidare n ordinea
lor cronologic, cum ar fi a celor de satisfacere a cerinelor creditorilor, de
vnzare a unor active, de mprire a activelor ntre asociai etc.
Lichidarea unei persoane juridice este o procedur de durat. Aceast
perioad este legat pe de o parte de protecia drepturilor creditorilor i
disponibilizarea angajailor, iar pe de alt parte de finalizarea operaiunilor
ncepute pn la dizolvare, ncasarea creanelor pe care aceasta le are i
desigur de distribuia activelor rmase dup satisfacerea cerinelor
creditorilor conform art.96 i 97. Aici trebuie de menionat c adoptarea
hotrrii de lichidare nu este temei de reziliere a contractelor n care se afl
persoana juridic care se lichideaz, i dac alte temeiuri de reziliere nu sunt
atunci lichidatorul va trebuie fie s atepte pn contractul ajunge la
scaden, fie s negocieze cu cealalt parte i s-l despgubeasc, fie s
transmit creana sa prin cesiune, fie s ntreprind alte msuri care ar
permite ncetarea raporturilor juridice fr cheltuieli majore. Norma legal
permite lichidatorului s ncheie noi acte juridice, ns acestea nu trebuie s
fie cele indicate la art.86 alin.(4), dar altele care sunt necesare persoanei
juridice aflate n procedura de lichidare. Astfel de acte ar putea fi contractele
de prestri servicii (internet, telefonie, de organizare a licitaiilor), vnzarecumprare a energiei termice, electrice, gazelor naturale, a activelor
persoanei juridice ce se lichideaz, angajarea unor specialiti etc.
Lichidatorul desemnat activeaz pn la momentul radierii persoanei
juridice din Registrul de stat, dac organul care l-a desemnat ntre timp nu l-a
revocat. Activitatea lichidatorului revocat nceteaz l-a momentul cnd noul
lichidatorul este nregistrat la organul de nregistrare cu excepia obligaiei de
transmitere a actelor i a bunurilor persoanei juridice n lichidare, care
decade l-a momentul semnrii inventarului, i prezentrii raportului privind
operaiunile deja svrite de el n calitate de lichidator.
148

Alin.(10) stabilete organul care are obligaia de a fixa mrimea

remuneraiei. Cu siguran c aceasta urmeaz a fi stabilit prin acord comun
ntre lichidator i organul care l desemneaz. Ca orientare poate servi
remuneraia pltit administratorului persoanei juridice n lichidare, cu
excepia cazului cnd legislaia stabilete o anumit mrime. De exemplu
administratorului insolvabilitii instana de judecat poate s-i stabileasc o
remuneraie de pn la 3% din sumele distribuite creditorilor n contul
executrii creanelor.
Articolul 91. Informarea creditorilor
Dup nregistrarea desemnrii sale, lichidatorul publica in
"Monitorul Oficial al Republicii Moldova", in doua ediii consecutive,
un aviz despre lichidarea persoanei juridice si, in termen de 15 zile, l
informeaz pe fiecare creditor cunoscut despre lichidare si despre
termenul de naintare a creanelor.
Persoana juridic care a ntrat n procedura de lichidare are obligaia de a
informa personal fiecare creditor al su despre adoptarea hotrrii de
lichidare. Desigur c aceast obligaie persist numai fa de creditorii a
cror calitate rezult din actele contabile ale debitorului, precum i celor care
au naintat aciuni n judecat i nc nu au fost soluionate.
ns exist i creditori despre creana crora persoana juridic care se
lichideaz nu tie i desigur acesta nu poate s-l cunoasc. Ca exemplu poate
fi cumprtorul unui bun pentru care persoana juridic n lichidare rspunde
pentru vicii sau pentru eviciune. Anume pentru prevenirea acestei categorii
de creditori legiuitorul prevede obligaia persoanei juridice n lichidare s
fac cel puin dou publicaii consecutive n Monitorul Oficial pentru ai
informa. Aceasta este o formalitate legal, cci chiar dac aceti creditori nu
au luat cunotin de avizul publicat ei se vor considera informai.
Nerespectarea termenului de 15 zile de informare personal a creditorilor
nu este un termen de decdere din drepturi. Informarea poate fi efectuat i
mai trziu. ns n cazul n care informarea creditorului s-a fcut mult mai
trziu dect termenul stabilit acesta, n special creditorii din alte ri ar putea
cere prelungirea termenului de naintarea a preteniilor stabilit de art.92.
Pentru societile pe aciuni care au decis dizolvarea art.97 alin.(5) din Legea
nr.1134/1997 privind societile pe aciuni stabilete un termen de 10 de la
data adoptrii pentru publicarea n Monitorul Oficial. O alt excepie stabilit
de Legea nr.1134/1997 este cea din art.97 alin.(6) potrivit creia dac
societatea pe aciuni a fost nregistrat, ns nu a ncheiat nici un contract,
lichidarea poate fi fcut i fr publicarea avizului n Monitorul Oficial.
Dei intenia este nobil, problema cum organul de nregistrare va putea
verifica dac societatea pe aciuni a ncheiat sau nu contracte civile i
comerciale.
Articolul 92. Termenul de naintare a creanelor
149

(1) Termenul de naintare a creanelor este de 6 luni de la data ultimei

publicaii a avizului in "Monitorul Oficial al Republicii Moldova".
Prin hotrrea de lichidare se poate prevedea un termen mai lung.
(2) In cazul in care lichidatorul respinge creana, creditorul are
dreptul, sub sanciunea decderii, ca, in termen de 30 de zile de la
data cnd a fost informat despre respingerea creanei, nainteze o
aciune in instana de judecata.
Termenul legal de naintare a creanelor este de 6 luni. ns acest termen nu
lipsete pe creditorii cunoscui de dreptul lor, ci este un punct de reper pentru
lichidator la ntocmirea bilanului de lichidare. Creanele pot fi naintate i
mai trziu, n limita termenului de prescripie i pn la radierea persoanei
juridice din registru (vezi art.99) iar dac acestea sunt ntemeiate ele trebuie
s fie recunoscute i satisfcute. n susinerea acestei opiuni vine i
dispoziiile art.95 potrivit creia dac creditorul cunoscut nu a naintat
pretenii suma de bani ce i se cuvine se depune pe cont bancar. Mai mult,
legislaia stabilete i un mecanism de protecie chiar i pentru creditorii
persoanei juridice lichidate dac au existat active i au fost transmise potrivit
art.96 i 97 (vezi art.100).
Legea stabilete un termen de decdere din drepturi numai pentru
persoana a crei crean a fost respins de persoana juridic care se
lichideaz i nu a naintat o aciune n judecat privind ncasarea forat.
Articolul 93. Proiectul bilanului de lichidare
(1) In termen de 15 zile de la data expirrii termenului de naintare a
creanelor, lichidatorul este obligat sa ntocmeasc un proiect al
bilanului de lichidare care sa reflecte valoarea de bilan si
valoarea de piaa a activelor, inclusiv creanele, datoriile persoanei
juridice recunoscute de lichidator si datoriile care se afla pe rol in
instana judectoreasc.
(2) Proiectul bilanului de lichidare se prezint spre aprobare
organului sau instanei care a desemnat lichidatorul.
(3) Dac din proiectul bilanului de lichidare rezulta un excedent al
pasivelor fata de active, lichidatorul este obligat sa declare starea
de insolvabilitate. Cu acordul tuturor creditorilor, lichidatorul
poate continua procedura de lichidare fr a intenta aciunea de
insolvabilitate.
Lichidatorul ndeplinind anumite formaliti a procesului de lichidare
trebuie s determine mrimea activelor i pasivelor persoanei juridice n
lichidare reflectndu-le n proiectul bilanului de lichidare. Bilanul de
lichidare se consider c are for obligatorie numai dup ce este aprobat de
organul care a desemnat lichidatorul. Dispoziia alin.(1) stabilete c bilanul
de lichidare trebuie s reflecte att valoarea de bilan ct i valoarea de pia
a bunurilor. n circuitul civil sunt situaii frecvente cnd valoarea de pia a
150

bunului difer de valoarea de bilan. Ca exemplu, poate servi bunurile

imobile a cror valoare de pia, de regul este mai mare dect cea de bilan.
Potrivit regulilor stabilite prin Hotrrea Guvernului nr.1218/1997 cu privire
la clasificarea mijloacelor fixe pe categorii de proprietate n scopul
impozitrii norma uzurii anuale pentru construcii capitale este de 5%, ceia
ce nseamn c o cldire dup 20 de ani, cu condiia c n ea ulterior nu s-au
fcut investiii va valora 0 lei, ns ca obiect ea va exista i desigur va avea o
anumit valoare. i invers, progresul tehnico-tiinific din ultimii ani arat c
uzura moral a tehnicii de calcul este foarte rapid i deci valoarea de bilan
poate fi mai mare dect valoarea de pia. De fapt aceast valoare de pia nu
poate fi exact, i trebuie de admis cu o anumit probabilitate, cci valoarea
exact va fi determinat la momentul vnzrii. Bilanul de lichidare trebuie
s fie aprobat pn la nceputul satisfacerii creanelor care nu au ajuns la
scaden.
Dispoziia alin.(3) oblig lichidatorul s depun o cerere prin care s cear
instanei intentarea procesului de insolvabilitate dac din proiectul bilanului
rezult un excedent al pasivului fa de active. Cererea trebuie depus n
termen de cel mult o lun de la data cnd a fost stabilit starea de
insolvabilitate. n caz contrar art.26 alin.(4) din Legea nr.632/2001 prevede
c lichidatorul va rspunde subsidiar n faa creditorilor pentru obligaiile
aprute dup depirea termenului de o lun. Pn la expirarea termenului de
o lun lichidatorul ar trebui s aduc la cunotina organului care l-a
desemnat despre survenirea insolvabilitii i s obin de la creditori acordul
c acetia sunt de accept satisfacerea cerinelor n proporii reduse i nu
doresc intentarea insolvabilitii. Lund n consideraie c procedura de
insolvabilitate este una costisitoare i, de regul de durat creditorilor le-ar fi
mai convenabil o executare voluntar i rapid dect procesul de
insolvabilitate.
Articolul 94. Protecia drepturilor debitorilor
Hotrrea de reorganizare sau lichidare in afara procedurii
insolvabilitii nu are ca efect scadena creanelor neajunse la scadena.
Dispoziia articolului comentat prevede expres c dizolvarea persoanei
juridice adoptat n temeiurileart.77 alin.(4), art.83 alin.(5), art.86 alin.(1)
lit.a) d); f)-g) nu au nici o influen asupra raporturilor juridice n care
persoana juridic dizolvat se afl. Raporturile juridice n care s-a aflat
persoana juridic dizolvat ca consecin a reorganizrii vor fi continuate de
succesorii acesteia prelund integral toate drepturile i obligaiile celei
dizolvate. Raporturile juridice n care se afl persoana juridic dizolvat
continu pn la scadena acestora (vezi art.90 alin.(6), dac prile nu
convin altfel, sau la cererea unei din pri raporturile nu nceteaz.
Dizolvarea persoanei juridice nu poate servi ca temei pentru rezilierea
contractelor care nc nu au ajuns la scaden, adic nu le-a expirat termenul.
Dac persoana juridic este dizolvat de instana de judecat n temeiurile
stabile de art.84 alin.(1), iar aceasta nu poate desfura activitile stabilite
151

prin actul de constituire i deci nu poate continua raporturile juridice n care

aceasta s-a aflat, creditorii pot pretinde despgubiri.
Articolul 95. Depunerea sumelor datorate creditorilor
Sumele datorate creditorilor cunoscui care nu au naintat pretenii si
creditorilor care nu s-au prezentat pentru a primi executarea se depun
n conturi bancare pe numele lor.
Satisfacerea cerinelor creditorilor de ctre persoana juridic n lichidare se
face n locul stabilit potrivit regulile indicate la art.573 i 574. Dispoziia
prezentului articol stabilete un mecanism de executare a obligaiilor
pecuniare n cazul n care contractul dintre pri nu indic locul de executare,
iar creditorul nu s-a prezentat pentru a primi executarea. Riscul
insolvabilitii instituiei financiare l suport creditorul care din anumite
considerente nu a primit executarea.
Articolul 96. Repartizarea activelor persoanelor juridice cu scop
lucrativ
(1) Activele persoanei juridice cu scop lucrativ dizolvate care au
rmas dup satisfacerea preteniilor creditorilor snt transmise de
lichidator participanilor proporional participaiunii lor la
capitalul social.
(2) Lichidatorul efectueaz calculele si ntocmete raportul privind
lichidarea, care reflecta mrimea si componenta activelor ramase.
Daca 2 sau mai muli participani au dreptul la activele persoanei
juridice, lichidatorul ntocmete un proiect de repartizare a
activelor, in care stabilete principiile de repartizare.
(3) Lichidatorul persoanei juridice dizolvate, cu consimmntul
participanilor, poate sa nu nstrineze bunurile ei daca nu este
necesar pentru satisfacerea creanelor creditorilor.
(4) Proiectul de mprire a activelor, calculele si raportul privind
lichidarea se prezint spre aprobare organului sau instanei de
judecata care a desemnat lichidatorul. Organul sau instana care a
desemnat lichidatorul poate introduce modificri in proiectul de
mprire, lund in considerare voina participanilor.
Dup cum a fost menionat, persoanele cu scop lucrativ sunt societile
comerciale constituite n forma societilor n nume colectiv, societilor n
comandit, societilor cu rspundere limitat i societilor pe aciuni. ns
pe lng aceste forme, mai pot fi menionate i ntreprinderile de stat i
municipale (vezi art.179 i Legea cu privire la ntreprinderea de stat
nr.146/1994 i Regulamentul model al ntreprinderii municipale aprobat prin
Hotrrea Guvernului nr.387/1994), precum i cooperativele de producie
(Vezi art.171 i Legea nr.1007/2002 cu privire la cooperativele de producie)
152

i cooperativele de ntreprinztori (Vezi Legea nr.73/2001cu privire la

cooperativele de ntreprinztori). Activele acestor persoane juridice pot fi
repartizate dup ndeplinirea a dou formaliti: 1) satisfacerea integral a
tuturor preteniilor creditorilor; 2) expirarea termenului stabilit la art.98.
Activele se transmit prin act de predare primire de ctre lichidator
persoanelor ndreptite. Persoane ndreptite sunt n dependen de forma
de organizare a persoanei juridice fondatorii; asociaii, acionarii sau membrii
acesteia adic persoanele care dein o participaniune (o cot) din capitalul
social. Potrivit regulii din alin.(1) fiecruia din aceste persoane i se
repartizeaz o cot din active proporional cotei din capitalul social. Aceiai
regul este stabilit i la art.115 alin.(1) lit. d) pentru societile comerciale,
art.14 alin.(1) lit.k) din Legea nr.1007/2002 pentru cooperativele de
producie i art. 86 alin.(2) lit.c) din Legea nr.73/2001 pentru cooperativele
de ntreprinztori. O excepie de la principiul de proporionalitatea
participrii la capitalul social se stabilete prin art.115 alin.(2) pentru
societile comerciale, potrivit creia actul de constituire a societii
comerciale poate prevedea i o alt modalitate de repartizare a profitului i a
activelor dect cea proporional.
Mrimea activelor rmase dup satisfacerea creanelor i principiile de
repartizare sunt reflectate n raportul lichidatorului. Lichidatorul, lund n
consideraie voina participanilor, va planifica mprirea activelor n natur
sau le va lichida ( le va vinde transformnd bunurile n bani) i va mpri
sumele bneti. Dac activele se mpart n natur, repartizarea acestora se va
face lund n consideraie urmtoarele reguli: 1) bunurile se vor mpri
proporional dreptului pe care l are fiecare participant; 2) bunurile se vor
atribui unuia sau la mai muli participani de la care se va reine suma de bani
care depete valoarea bunului; 3) dac bunurile nu vor putea fi mprite n
natur ele vor fi vndute i apoi se vor mpri banii;
Raportul lichidatorului privind mprirea bunurilor urmeaz s fie aprobat
de organul care a desemnat lichidatorul. Dup aprobarea raportului,
lichidatorul purcede la realizarea acestuia. Transmiterea sumelor de bani sau
a bunurilor se face prin act sub semntur privat dac legea sau actul de
constituire nu prevede altfel. De exemplu la repartizarea imobilelor se va
ntocmi un act de transmitere n form autentic i nregistrat la oficiul
cadastral competent.
Articolul 97. Repartizarea activelor persoanelor juridice cu scop
nelucrativ
(1) Activele care au rmas dup satisfacerea creanelor creditorilor
persoanei juridice cu scop nelucrativ se repartizeaz intre
persoanele care, conform actului de constituire sau, in cazul
prevzut de actul de constituire, conform hotrrii adunrii
generale, au dreptul la ele.
(2) Daca persoana juridica cu scop nelucrativ este constituita pentru
satisfacerea exclusiva a intereselor participanilor si si actul
constitutiv sau hotrrea adunrii generale nu prevd persoanele
153

care au dreptul la activele persoanei juridice cu scop nelucrativ

dizolvate, toate persoanele care la momentul dizolvrii au calitatea
de participant la ea beneficiaz de dreptul la patrimoniul rmas.
Intre aceste persoane activele se repartizeaz proporional.
(3) Daca nu pot fi repartizate conform alin.(1) si (2), activele trec la
stat, care le utilizeaz la realizarea scopurilor statutare ale
persoanei juridice cu scop nelucrativ lichidate.
Activele persoanei juridice cu scop nelucrativ care au rmas dup
stingerea datoriilor trebuie de transmis anumitor persoane, ns regula este
deosebit de cea stabilit la art.96. Astfel, din dispoziiile art.55 alin.(3)
participanii organizaiilor necomerciale nu au drepturi de crean asupra
patrimoniului acesteia. De aici i concluzia c cota parte dintr-o organizaie
necomercial nu poate fi transmis prin acte juridice i deci nici calitatea de
membru n aceasta nu este transmisibil. Din coroborarea dispoziiilor alin.
(1) din articolul comentat i dispoziia art.55 alin.(3) rezult c, de regul,
dreptul asupra patrimoniului nu o pot avea participanii (membrii asociaii
etc.) la organizaia necomercial. Patrimoniul organizaiei rmas dup
satisfacerea cerinelor creditorilor trebuie transmis pentru realizarea
scopurilor propuse de ctre organizaia dizolvat. n sprijinul acestei afirmaii
vine i dispoziiile art.40 alin.(2) i (3) din Legea nr.837/1996 cu privire la
asociaiile obteti, art.37 alin.(7) din Legea nr.581/1999 cu privire la
fundaii, art.22 alin.(4) i art.27 alin.(4) din Legea patronatelor nr. 976/2000,
art.24 (18) alin.(3) i 30 alin.(4) din Legea nr.718/1991 privind partidele i
alte organizaii social politice etc.
Alin.(2) din articolul comentat apare ca o excepie de la regula stabilit la
alin.(1), admind posibilitatea c unele organizaii necomerciale ar putea fi
constituite pentru interesul exclusiv al participanilor (membrilor) si, i
atunci, dac patrimoniul acestea a fost format n exclusivitate din cotizaiile
i eforturile proprii, i aceste organizaii nu au beneficiat de subsidii, donaii,
granturi fcute n alte scopuri dect interesul participanilor atunci acestea ar
putea s fie distribuite ntre participanii la persoana juridic. Astfel de
excepii le-am vedea cele stabilite de Legea condominiumului n fondul
locativ nr.913/2000, potrivit crora asociaia coproprietarilor este n esen o
organizaie necomercial deoarece participanii se asociaz pentru
administrarea, ntreinerea i exploatarea n comun a complexului de bunuri
imobiliare din condominu, i ei potrivit art.35 alin.(3) din aceiai lege au
dreptul la cot din activele asociaii care se lichideaz. Dispoziii similare
exist i n art.45 alin.(4) Legea nr.1505/1996 cu privire la asociaiile de
economii i mprumut a cetenilor i n art.105 alin.(8) din Legea
cooperaiei de consum nr.1252/2000. De fapt dispoziia din ultima lege pare
a cumula ambele principii, adic i cel stipulat n alin.(1) i cel din alin.(2),
deoarece se prevede numai restituirea prilor sociale ale membrilor
cooperatori, dar nu o cot din active proporional participrii la patrimoniu.
Alin.(3) stipuleaz c n cazul n care actele constitutive nu stabilesc i
organul principal al organizaiei necomerciale nu poate adopta o hotrre n
acest sens, precum i n cazul n care organizaia necomercial este lichidat
de ctre instana de judecat pe un temei stabilit la art.42 alin.(4) din Legea
154

nr.837/1996 bunurile asociaiei obteti lichidate i rmase dup satisfacerea

creanelor pot fi trecute cu titlu gratuit n proprietatea statului.
Articolul 98. Termenul de repartizare a activelor
Activele persoanei juridice dizolvate nu pot fi repartizate persoanelor
ndreptite dect dup 12 luni de la data ultimei publicri privind
dizolvarea i dup 2 luni din momentul aprobrii bilanului lichidrii si
a planului repartizrii activelor daca aceste documente nu au fost
contestate in instana de judecata sau daca cererea de contestare a fost
respins printr-o hotrre judectoreasc irevocabil.
Articolul comentat stabilete limitele de timp mai devreme de care activele
persoanei juridice dizolvate ns nc neradiate din registrul de stat nu pot fi
transmise persoanelor ndreptite de ctre lichidator. Deci numai dup
respectarea condiiilor menionate lichidatorul este ndreptit s repartizeze
activele persoanei juridice n modul stabilit de art.96 sau dup caz de cel din
art.97.
Din dispoziiile acestui articol rezult c n cazul n care raportul
lichidatorului ntocmit n modul stipulat la art.96-97 i aprobat de organul
care a desemnat lichidatorul lezeaz anumite interese, atunci cel lezat poate
ataca actul de aprobare i numai dup ce hotrrea instanei prin care cererea
a fost respins rmne irevocabil, numai atunci activele pot fi mprite.
Articolul 99. Radierea persoanei juridice din registru
(1) Dup repartizarea activelor nete, lichidatorul trebuie sa depun la
organul nregistrrii de stat cererea de radiere a persoanei juridice
din registru.
(2) La cererea de radiere se anexeaz toate actele necesare lichidrii.
Radierea persoanei juridice din registru de stat unde a fost nregistrat
const ntr-o nscriere n registru a operaiunii de excludere a subiectului de
drept i ncetarea existenei acestuia. Calitatea de subiect de drept, sau altfel
spus capacitatea juridic a persoanei juridice exist atta timp ct aceasta este
nregistrat n Registrul de stat (vezi art.60 alin.(1), adic de la data
nregistrrii nscrierii (nmatriculrii) n Registru pn la data radierii din
Registru. Fcnd paralel cu persoana fizic care apare n rezultatul naterii
i dispare la data decesului, persoana juridic apare la data nregistrrii i
dispare la data radierii. Dup radierea persoanei juridice fa de aceasta nu
pot fi naintate nici un fel de cerine i aciuni civile sau de alt natur, iar
dac ele se nainteaz, potrivit art.131 alin.(2)pct.5) din Codul de procedur
civil, judectorul refuz primirea cererii.
Pentru radierea persoanei juridice lichidatorul este obligat s depun o
cerere la organul de stat care deine registrul n care a fost nregistrat
persoana juridic dizolvat, i anexeaz la aceasta actele necesare.
155

Dispoziii exprese cu privire la radiere din registru de stat exist numai n

Legea nr.1265/2000, pe cnd n celelalte fie c sunt prevederi sumare fie c
nu sunt de fel. Pentru moment pn la introducerea unor modificri n legile
speciale am sugera c organele de stat care nregistreaz persoanele juridice
trebuie s fac uz de analogia legii aplicnd dispoziiile Legii nr.1265/2000.
Astfel pentru a radia persoanele juridice nregistrate n registrul de stat al
ntreprinderilor i organizaiilor inut de Camera nregistrrii de stat a
Departamentului Tehnologii Informaionale trebuie de prezentat urmtoarele
acte: Cererea de radiere; Bilanul de lichidare aprobat de proprietar i
autentificat de notar; actele de constituire a persoanei juridice care se
lichideaz n original; certificatul de nregistrare al persoanei juridice care se
lichideaz; extrasul din registrul de stat care demonstreaz c persoana
juridic nu este fondator al altei ntreprinderi sau organizaii sau c aceasta
nu are filiale i reprezentane; actul de confirmare a achitri integrale cu
bugetul de stat eliberat de inspectoratul fiscal; actul de confirmare a
nchiderii conturilor bancare eliberat de bncile n care persoana juridic a
avut conturi; actul de predare spre nimicire a tampilelor persoanei juridice
eliberat de Comisariatul de poliie din teritoriul n care-i are sediul;
Monitorul Oficial n care au fost publicate avizele de lichidare; actul, eliberat
de Arhiva de Stat, privind predarea spre pstrare a documentelor ce fac parte
din Fondul Arhivistic al Republicii Moldova;
Dispoziiile Legii nr.1265/2000 stabilete c actele indicate trebuie s fie
prezentate n termen de 3 zile de la data aprobrii bilanului de lichidare, ns
nclcarea acestuia nu prevede nici o sanciune i nici nu servete temei
pentru respingerea cererii. Mai mult, bilanul de lichidare poate fi aprobat de
organul care a desemnat lichidatorul, ns distribuirea activelor conform
dispoziiilor art.96 i 97 ntre persoanele care au dreptul la ele poate avea loc
numai trziu dect 2 luni din momentul aprobrii bilanului de lichidare. ns
la momentul repartiiei activelor persoana juridic nc trebuie s existe,
adic nu este radiat. Din acest considerent semnificaia juridic a termenului
stabilit la art.29 alin.(1) din Legea nr.1265/2000 este anihilat, i chiar
trebuie de exclus. Camera nregistrrii de stat dup verificarea actelor
prezentate adopt decizia de radiere din registru a persoanei juridice
dizolvate i consemneaz acest fapt n regisru. Termenul de adoptare a
deciziei de radiere este de 3 zile de la data primirii actelor.
Decizia Camerei privind radierea persoanei juridice din registrul de stat
poate fi atacat n contencios administrativ, dac aceast decizie s-a bazat pe
acte neveridice leznd drepturile i interesele creditorilor sau participanilor
persoanei juridice.
Articolul 100. Redeschiderea procedurii de lichidare
(1) Daca, dup radierea persoanei juridice, mai apare un creditor sau un
ndreptit sa obin soldul ori daca se atesta existenta unor active,
instana de judecata poate, la cererea oricrei persoane interesate, sa
redeschid procedura lichidrii si, daca este necesar, sa desemneze
un lichidator. In acest caz, persoana juridica este considerata ca fiind
156

existenta, dar in exclusivitate in scopul desfurrii lichidrii

redeschise. Lichidatorul este mputernicit sa ceara persoanelor
ndreptite restituirea a ceea ce au primit peste partea din active la
care aveau dreptul.
(2) Pentru perioada in care persoana juridica nu a existat, se suspenda
cursul prescripiei extinctive a dreptului de aciune a persoanei
juridice sau fata de persoana juridica respectiv
Prin articolul comentat se instituie o procedur nou, care nu a existat n
legislaia moldoveneasc de reabilitare sau renviere a persoanei juridice
radiate din Registru. Se stabilesc dou temeiuri de redeschidere a procedurii
de lichidare: 1) dac apare un creditor sau o alt persoan ndreptit s
pretind activul repartizat ntre participani n temeiul art.96 sau transmis n
scopurile stabilite de art.97; 2) dac sunt descoperite active ale persoanei
juridice lichidate care nu au fost valorificate de ctre lichidator;
n legtur cu aceste prevederi trebuie fcut urmtoarea precizare:
redeschiderea procedurii de lichidare poate fi fcut la cererea persoanei
interesate fcut n termenul general de prescripie stabilit la art.267, adic
nu mai trziu de 3 ani de la data cnd a fost adoptat decizia de radiere a
persoanei juridice; solicitantul redeschiderii trebuie s demonstreze c are
calitatea de creditor a persoanei juridice care a fost deja radiat, i c
activele persoanei juridice lichidate au fost repartizate conform art.96 sau 97,
sau dac acesta este un participant al persoanei juridice lichidate s
demonstreze c exist active ale persoanei juridice care nu au fost
valorificate;
n calitate de prt va figura Organul care a nregistrat radierea ???? vor fi
persoanele care au preluat activele ??? Dar dac acesta este debitor al
persoanei juriidice lichidate ??
Cererea va fi naintat dup regulile stabilirii faptelor care au valoare juridic
??? adic recunoaterea personalitii juridice ca fiind existent ????
Instana de judecat dac gsete cererea solicitantului justificat adopt o
hotrre privind recunoaterea persoanei juridice ca fiind existent, ns
lichidatorul poate svri numai aciunile legate de valorificarea drepturilor
stabilite.
Cine va plti remuneraia lichidatorului pn la ncasarea i valorificarea
activelor ??
Lichidatorul va fi desemnat de instan din rndurile persoanelor indicate
de solicitant ?? din rndurile persoanelor care au licena administratorului
insolvabilitii ??
Lichidatorul va efectua urmtoarele aciuni:
- va deschide contul bancar pe numele persoanei juiridice;
- va solicita persoanelor care au primit activele persoanei juridice
ntoarcerea sumelor de bani sau a bunurilor primite cu titlu parte din
active n limita celor necesare pentru stingerea datoriei iar n caz de
necesitate va iniia un proces judiciar de ncasare forat;
- va cere debitorului persoanei juridice a crei procedur de lichidare s-a
redeschis s restituie datoria, iar dac acesta nu va dori lichidatorul va
intenta proces judectoresc.
157

Cine va suporta cheltuielile de redeschidere a procesului ?

Trebuie s le suporte persoana care face cererea, dac nimeni nu poart vina
pentru neinformare??
Dac unii din cei care au primit banii sunt de acord voluntar s restituie
sumele necesare iar unii nu ?
Poate unul s acopere datoria i apoi s adreseze n regres fa de asociatul
care a primit suma de bani. Dar dac cel care a primit patrimoniul societii
lichidate este statul ?
Articolul 101. Insolvabilitatea persoanei juridice
Prin hotrre judectoreasca, persoana juridica poate fi declarata
insolvabila daca ea nu-si poate onora obligaiile de plata fata de
creditori. Temeiurile si modul de declarare de ctre instana de judecata
a persoanei juridice drept insolvabile se stabilesc prin lege.
Persoanele juridice de drept privat pot fi declarate insolvabile, dizolvate i
lichidate forat dac valoarea activelor acestora sunt mai mici dect valoarea
pasivelor.
Procedura de insolvabilitate se intenteaz i se desfoar potrivit
dispoziiilor Legii insolvabilitii nr.632/2001, iar atunci cnd aceasta nu
dispune potrivit Codului de procedur civil. Procesul de insolvabilitate
poate fi intentat mpotriva tuturor persoanelor juridice de drept privat,
inclusiv a celor cu scop lucrativ (numite ntreprinderi) i celor cu scop
nelucrativ (societile necomerciale) care sunt insolvabile i sunt nregistrate
n Republica Moldova. Legiuitorul indic expres i bncile, companiile de
asigurare, fondurilor de investiii i companiilor fiduciare, care n esen sunt
persoane juridice cu scop lucrativ ns pn la punerea n vigoare a Legii
nr.632/2002 aveau o procedur distinct de lichidare forat ori n general nu
o aveau. Legea indic expres c nu pot fi supuse procedurii insolvabilitii
statul, unitile administrativ teritoriale i persoanele juridice de drept public.
Temeiurile de intentare a procesului de insolvabilitate sunt prevzute n
art.22 din Legea nr.632/2001. n sensul acestui articol instana de judecat va
intenta procesul de insolvabilitate dac persoana juridic se afl n
incapacitate de plat sau a survenit insolvabilitate.
Aciunea de intentare a insolvabilitii (numit cerere introductiv) o
poate face debitorul (persoana juridic insolvabil) i creditorii persoanei
juridice care nu-i onoreaz obligaia. Pentru persoana juridic insolvabil,
numit n textul Legii nr.632/2001 debitor sunt reglementate dou situaii
distincte de intentare a procesului de insolvabilitate: prima este cnd
debitorul are dreptul de a depune cererea n instana de judecat (art.25 din
aceast lege) i cea de-a doua atunci cnd debitorul este obligat s fac
aceasta (art.26 ). Legea prevede procedura distinct de depunere a cererii de
ctre debitor i de ctre creditor, stabilind care trebuie s fie coninutul cererii
i care acte urmeaz s fie anexate.
Cererea introductiv se depune n instana de judecat competent de a
examina cazurile de insolvabilitate, care potrivit CPC sunt instanele
158

judectoreti economice. Instana, timp de trei zile de la depunere cererii este

obligat s pronune o ncheiere de admitere (punere pe rol) a cererii sau de
returnare a acesteia. Dac cererea este admis instana poate lua msurile
adecvate de asigurare a integritii i conservrii patrimoniului persoanei
juridice debitoare i s desemneze un administrator provizoriu. Dup
admiterea cererii instana de judecat trebuie s ntreprind msurile
preliminare prevzute de CPC i de Legea nr.632/2001 pentru examinarea
cererii n fond. Legea insolvabilitii nu stabilete un termen anumit de
examinare a aciunii n fond, lsnd pe seama prevederilor art.278-22 din
CPC, potrivit creia litigiile trebuie s fie examinate ntr-un termen de cel
mult 3 luni, dac legea nu stabilete un alt termen. Totui, lund n
consideraie scopul general al legii insolvabilitii i obligaia
administratorului de activa n scopul pstrrii, majorrii i valorificrii masei
debitoare i a executa ct mai deplin creanele creditorilor, toate aciunile
trebuie s fie fcute n termen restrni, i din acest considerent am vedea un
termen special de examinare a cererii n fond de maxim 30 de zile, similar
prevederilor din fosta Lege cu privire la faliment nr.786/1996.
Dup ndeplinirea aciunilor preliminare i pregtirii cauzei de
examinare instana de judecat examineaz cererea introductiv i pronun o
hotrre prin care fie c decide intentarea procesului de insolvabilitate
(art.44), fie c respinge cererea i hotrte lichidarea debitorului dac se
constat c valoarea bunurilor debitorului este insuficient pentru acoperirea
cheltuielilor procesului de insolvabilitate (vezi art.153 alin.(1) fie c resping
cererea de insolvabilitate ca fiind nentemeiat (art.44). Dac se intenteaz
procesul de insolvabilitate instana va desemna administratorul
insolvabilitii, va publica dispozitivul hotrrii n Monitorul Oficial, va
notifica toi creditorii cunoscui despre hotrrea respectiv i o va comunica
tuturor organelor de stat indicate la art.45 alin.(3) din Legea nr.632/2001.
Hotrrea de intentare a procesului de insolvabilitate devine executorie din
momentul pronunrii, dei prile care se consider lezate o pot ataca cu
recurs. n condiiile art.47.
Intentarea procesului de insolvabilitate produce un ir de efecte juridice: creanele neajunse la scaden se consider scadente din momentul intentrii
procesului de insolvabilitate (art.56 alin.(1); - debitorul pierde dreptul de a
administra i de a dispune de bunurile ce-i aparin, acest drept transfernduse la administratorul insolvabiliti (art.83 alin.(1); - activitatea organelor de
conducere a debitorului se suspend; - plile care se fac ctre persoana
juridic debitoare se transfer pe contul special gestionat de administrator; calcularea penalitilor aferente datoriilor se suspend; - calcularea
dobnzilor la obligaiile bncii aflate n proces de insolvabilitate se ntrerupe
(art.84) i altele;
Persoanei juridice fa de care a fost intentat procedura de insolvabilitate
poate s i se aplice i procedura planului. Aceast procedur are ca scop
evitarea declarrii insolvabile a debitorului fie restabilirea solvabilitii
debitorului fie prin satisfacerea cerinelor creditorilor dup aplicarea unor
msuri de remediere financiar i economic fie printr-o modalitate specific
de valorificare a masei debitoare. Procedura planului poate fi propus de
debitor sau de administrator i n termen de cel mult 120 de zile de la data
159

adoptrii hotrrii de intentare a procesului de insolvabilitate i se confirm

de instan numai dac a fost votat la adunarea creditorilor de ctre
majoritatea simpl a creditorilor care dein cel puin 50% din valoarea
creanelor. Dac planul a fost confirmat, instana nceteaz procesul de
insolvabilitate (art.191) i purcede la realizarea acestuia. Pe parcursul
realizrii planului debitorul rentr n drepturile sale de gestiune i
reprezentare, ns dac planul prevede administratorul poate supraveghea
activitatea debitorului pe perioada realizrii. Dac planul confirmat s-a
realizat instana nceteaz supravegherea debitorului.
n cazul n care planul nu s-a realizat, la cererea oricruia dintre creditori
instana va decide aplicarea procedurii de insolvabilitate i va ordona
administratorului lichidarea patrimoniului n modul stabilit de art.124 126
i distribuirea masei debitoare n modul stabilit de art.139-148.
Dac aplicarea procedurii planului nu a fost solicitat sau cererea a fost
respins, administratorul i realizeaz atribuiile legale. Astfel
administratorul i-a nentrziat n primire i administrare bunurile persoanei
juridice insolvabile, ntocmete inventarul bunurilor i-a toate msurile
necesare pentru paza, pstrarea, conservarea, evaluarea i vnzarea acestora,
dup caz valorific creanele pe care le-a avut debitorul, inclusiv prin
declarea nulitii unor contracte ncheiate de debitor, ntocmete registrul
creditorilor, tabelul de creane, reziliaz contractele i ntreprinde alte
formaliti necesare i raporteaz despre acestea instanei de judecat i
comitetului sau adunrii creditorilor.
O atenie deosebit legiuitorul o atrage procedurii de vnzare (lichidare) a
bunurilor incluse n masa debitoare (art.122- 126) i distribuirea banilor
realizai ntre creditori (art.139-148).
Dup realizarea aciunilor menionate, n special dup distribuirea tuturor
bunurilor ntre persoanele care au dreptul la acestea instana hotrte
ncetarea procesului de insolvabilitate, iar administratorul va prezenta
organului de nregistrare toate actele necesare pentru radierea din Registru a
persoanei juridice insolvabile. Fr a ne adnci n analiza textelor legale
stabilite de art.154 i 157 din Legea nr.632/2001 menionm c acestea
trebuie s fie perfectate n sensul de a stabili reguli de radiere a persoanei
insolvabile din Registru i de a descalificrii debitorului persoan fizic i a
persoanelor cu funcii de rspundere vinovate n insolvabilitatea persoanei
juridice. n caz contrar dispoziiile legale nu-i vor atinge scopul propus.
Articolul 102. Filialele persoanei juridice
(1) Persoana juridica poate institui filiale in Republica Moldova si in
strintate daca legea sau actul de constituire nu prevede altfel.
(2) Filiala nu este persoana juridica.
Persoana juridic constituit n una din formele stabilit de lege are un
singur sediu, i realizarea scopului propus prin actele constitutive este limitat
de regul la perimetru localitii sau a zonei apropiate de aceast localitate.
Dreptul de a constitui filiale vine s precizeze i s suplimenteze capacitatea
160

civil a persoanei juridice. Dispoziia alin.(1) stabilete c oricare persoan

juridic poate s constituie filiale, dac legea sau actul prin care a fost
constituit nu-i interzice. Dreptul de a fonda filiale este recunoscut unor
categorii de persoane juridice i prin dispoziiile unor legi speciale. n acest
sens este recunoscut societilor pe aciuni (vezi art.8 din Legea
nr.1134/1997), asociaiilor obteti (vezi art.19 alin.(8) din Legea
nr.837/1996), fundaiilor (art.18 din Legea nr.581/1999), cooperativelor de
producie (v. Legea nr.1007/2002), cooperativelor de ntreprinztori, art.9 (1)
din Legea nr.73/2001; cooperativelor de consum (art.32 alin.(1) din Legea
nr.1252/2000); patronatelor ( art.16 alin.(1) din Legea 976/2000) etc.
Pentru a-i realiza capacitatea civil i pentru a-i extinde propria
activitate n alte localiti i zone ale Republicii Moldova, iar n legtur cu
aceasta pentru a-i asigura unitatea juridic i patrimonial, persoana juridic
poate s constituie structuri endogene (interne), subordonate sie total i care
nu au personalitate juridic. Aceste structuri endogene poart denumirea de
filiale i pot s desfoare toate sau numai unele genuri de activitate ale
persoanelor juridice care le constituie.
Reieind din dispoziiile articolului comentat i din cele cu care au fost
coroborate pentru a determina statutul filialei unei persoane juridice
naionale trebuie de precizat urmtoarele:
a) Filiala este o structur instituionalizat (nregistrat) a persoanei
juridice amplasat n alt loc (fie n aceiai localitate, fie n alt
localitate) dect sediul acesteia. Persoanele juridice nregistrate la
Camera nregistrrii de stat sunt obligate s nregistreze filialele sale n
modul stabilit de art.15 din Legea nr.1265/2000.
b) Filiala nu este persoan juridic, i este n dependen patrimonial i
juridic de persoana juridic care a constituit-o, iar conductorul
acesteia poate face acte n numele persoanei juridice numai n limitele
stabilite de procura deinut. Filiala nu are o structur organizatoric
proprie, nu are o rspundere proprie i nu are un patrimoniu propriu.
Filiala nu are date proprii de identitate i nu are voin proprie. Dei
poate s aib o denumire deosebit de cea a persoanei juridice,
denumirea acesteia trebuie s conin n sine i denumirea persoanei
juridice.
c) Filiala nu are propriul patrimoniu, iar bunurile pe care le utilizeaz
aparin persoanei juridice care a constituit-o Toate obligaiile care le
angajeaz lucrtorii filialei, precum i suportarea tuturor cheltuielilor
legate de ntreinerea bunurilor (impozite i taxe obligatorii,) precum i
obligaiile din delicte provocate de bunurile surse de pericol sporit
puse la dispoziia filialei aparin persoanei juridice;
d) Filiala se constituie i se lichideaz de persoana juridic, fr
respectarea formalitilor stabilite pentru persoana juridic, dei ele
trebuie s fie indicate n actul de constituire a persoanei juridice i s
fie nregistrate n registrul de stat;
e) Filiala desfoar unele sau toate activitile persoanei juridice. Pentru
activitile supuse licenierii persoana juridic trebuie s obin copii
autorizate de pe licen care demonstreaz dreptul persoanei juridice
de a desfura activitatea (vezi art.14 din Legea nr.451/2001);
161

Constituirea i lichidarea filialei este prerogativa organului principal a

persoanei juridice. Aceast concluzie rezult din dispoziiile art.108 i 187
din codul civil, art.35 din Legea nr.1134/1997 etc. potrivit actele de
constituire a persoanelor juridice trebuie s cuprind dispoziii cu privire la
filiale. n Legea nr.1134/1997 cu privire la societile pe aciuni deschiderea
filialelor nu este atribuia exclusiv a adunrii generale a acionarilor, deci
poate fi transmis i consiliului directoriu al societii, ns art.35 alin.(1) lit.
(9) din Legea nr.1134/1997 cere indicarea n statut a denumirii i sediului
filialei, ns modificarea statutului este atribuia exclusiv a adunrii
generale. De aceia afirmm c i la societatea pe aciuni constituirea filialei
ine de competena adunrii generale a acionarilor. Actul de constituire a
filialei este regulamentul acesteia semnat de administratorul persoanei
juridice, care servete temei pentru nregistrare. Regulamentul filialei trebuie
s stabileasc modul de funcionare a filialei, patrimoniul care i este
transmis acesteia, organele filialei, atribuiile acestora, genurile de activitate
care pot fi desfurate de filiale, ns acesta nu poate s conin competene
mai largi dect exist n statut. Regulamentul filialei este un act intern i
coninutul lui nu poate fi opus terilor. Toi lucrtorii filialei sunt salariaii
persoanei juridice i aceasta rspunde pentru aciunile acestora fcute n
legtur cu executarea funciilor ce le revin.
Organul executiv este n drept s majoreze i s reduc volumul activitii
filialei, s suspende activitatea acesteia, iar dup caz s-l renceap.
Lichidarea i excluderea din registru de stat a filialei se face de organul
principal, ns fr respectarea formalitilor stabilite de art.86-101.
Prin derogare de la regulile menionate, dac o ntreprindere cu investiii
strine a decis s deschid o filial n Republica Moldova, aceast filial
potrivit dispoziiilor art.8 alin.(3) din Legea nr.998/1992 cu privire la
investiiile strine este persoan juridic.
Filialele persoanei juridice naionale deschise n strintate au un dublu
regim juridic. Modul de constituire, funcionare i lichidare a filialei din
strintate este guvernat de legislaia statului pe teritoriul cruia filiala s-a
constituit (vezi art.1597). Filiala din strintate este dependent de persoana
juridic care a constituit-o, avnd o dependen patrimonial i
organizaional similar celei dintre ntreprinderea mam i ntreprinderea
fiic.
Persoanele juridice strine pot constitui n Republica Moldova filiale.
Filiale societilor comerciale (ntreprinderilor) din statele strine se
constituie potrivit art.21 alin.(5) din Legea nr.845/1992 cu privire la
antreprenoriat i ntreprinderi i sunt persoane juridice. De asemenea, sunt
persoane juridice i filialele fundaiilor strine(art.18 alin.(8) din Legea
nr.581/1999) filialele asociaiilor obteti strine (art.13 i 19 din Legea
nr.837/1996) constituite n Moldova.
Articolul 103. Reprezentanta

162

(1) Reprezentana este o subdiviziune separata a persoanei juridice

situata in afara sediului acesteia, care o reprezint si ii apr
interesele.
(2) Reprezentanta nu este persoana juridica.
Reprezentarea este un raport juridic n temeiul cruia o persoan,
numit reprezentant svrete acte juridice n numele altei persoane,
numite "reprezentat", iar consecinele juridice ale acestor acte, dac ele snt
svrite n limitele mputernicirilor acordate, apar nemijlocit pentru
reprezentant. Reprezentarea se poate face de o persoan fizic i de o
persoan juridic. O persoan fizic poate reprezenta persoana juridic n
temeiul unor contracte de munc, de mandat, de comision, de agent
comercial i de comisionar profesionist. Persoana juridic poate s reprezinte
o alt persoan juridic numai n temeiul unor contracte de mandat sau de
comision sau de comisionar profesionist.
Reprezentana n nelesul articolului comentat poate efectuat numai
de persoane fizice care sunt salariai ai persoanei juridice care a constituit-o
i acioneaz n limita mputernicirilor acrordate. Reprezentana, numit i
agenie, se deosebete substanial de filial, deoarece ea nu poate s practice
activiti de producere, de executare a lucrrilor i prestare a serviciilor
pentru clientel, aa cum o va face filiala sau ntreprinderea nsei.
Reprezentana se consider subdiviziunea separat a persoanei juridice,
amplasat teritorial n alt parte dect sediul social, apr i reprezint
interesele persoanei juridice care a constituit-o, negociaz i ncheie acte
juridice n numele acesteia. Reprezentana ndeplinete, prin natura ei, o
funcie specializat, i anume cea de intermediar dintre ntreprinderea care a
nfiinat-o i terele persoane care contracteaz cu ea.
Modul de constituire a reprezentanei este asemntor cu modul de
constituire a filialei.
Reprezentana poate fi constituit de regul n alte
localiti ale rii sau n alte ri. Ea poate fi constituit numai dac acest
lucru este prevzut de actele constitutive ale ntreprinderii.
Actul de constituire i funcionare a reprezentanei este Regulamentul,
aprobat de organul de conducere al ntreprinderii.
Raporturile juridice dintre membrii reprezentanei i persoana juridic
snt raporturi juridice de munc. Membrii reprezentanei i vor ndeplini
atribuiile n concordan cu prevederile Regulamentului, ale contractului de
munc, iar n anumite cazuri mputernicirile vor fi indicate n procurile
eliberate fie de eful ntreprinderii, fie de eful reprezentanei.
Articolul 104. Dispoziii generale cu privire la uniunea persoanelor
juridice
(1) In scopul coordonrii activitii lor, al reprezentrii si aprrii
intereselor comune, persoanele juridice pot crea uniuni. Daca, prin
hotrre a participanilor, se preconizeaz ca uniunea sa practice
activitate de ntreprinztor, aceasta se reorganizeaz in societate
comerciala sau in cooperativa in modul prevzut de prezentul cod.
163

(2) Asociaii uniunii i pstreaz independenta si personalitatea

juridica.
(3) Patrimoniul transmis uniunii de ctre fondatori (asociai) este
proprietate a acesteia. Uniunea utilizeaz acest patrimoniu in
scopurile determinate in actul sau de constituire.
(4) Uniunea nu rspunde pentru obligaiile asociailor si. Acetia
poart rspundere subsidiara pentru obligaiile uniunii in
mrimea si in modul prevzut in actul de constituire.
(5) Particularitile statutului juridic al uniunii persoanelor juridice
se stabilesc de prezentul cod si de legislaia cu privire la
organizaiile necomerciale.
Uniune este considerat persoana juridic necomercial format de alte
persoane juridice n scopul sporirii posibilitilor de realizare, protecie i
aprare a intereselor comune de natur tehnico - tiinific, social,
economice, financiare, de producie etc. creterea eficienei activitii,
coordonrii activitii, reprezentrii intereselor profesionale comune.
Particularitile de constituire i funcionare a uniunile de persoane juridice
este stabilit de mai multe acte normative, inclusiv: concernele funcioneaz
potrivit dispoziiilor stabilite n art.120 din Codul civil, grupurile financiar
industriale este crmuit de dispoziiile Legii nr.1418 grupurilor financiar
industriale, uniunea de cooperative de producie prin art.55-61 din Legea
nr.1007/2002), uniunea de cooperative de ntreprinztor (v. Art.88-94 din
Legea nr.73/2001), n uniuni de asociaii obteti potrivit art.9 din Legea
nr.837/1996, uniuni sau federaii de partide (vezi art.2 din Legea nr.718/1991
cu privire la partide i alte organizaii social politice) etc.
Uniunile de persoane juridice mai sunt numite asociaii, federaii,
concerne, holdinguri, "sisteme societare" sau "grup de societi", care sunt
ansambluri de subiecte legate prin raporturi juridice de o mare diversitate.
Uniunea de persoane juridice a fost definit n literatur ca "ansamblu
stabil i durabil alctuit din structuri asociate legate juridic prin relaii n
temeiul crora una dintre acestea dobndete i exercit asupra celorlalte
dominaia, fcnd s se manifeste unitatea de voin i un scop comun". Este
necesar de menionat c aceast definiie a fost fcut n legturi cu definirea
unor structuri de societi comerciale. Codul civil stabilete unele principii de
activitate a concernului. Potrivit art.120 concernul reprezint o uniune de
ntreprinderi care are o conducere unic mputernicit cu anumite funcii de
reprezentare, funcii de cooperare, financiare, tehnico-tiinifice, de investiii
etc. i n care ntreprinderile asociate nu-i pierd independena juridic.
Concernul, sub aspect comparativ cu alte uniuni de ntreprinderi, este
considerat o structur cu un nivel de centralizare mai nalt i cu o
subordonare mai strict.
Concernul este o creaie a legislaiei germane
care formeaz raporturi contractuale ntre ntreprinderea dominant i
ntreprinderile dominate. Clauzele contractuale ce leag ntreprinderea
dominant de cele dominate permite celei dominante s dea directive celor
dominate fcnd astfel s se manifeste interesul de grup. n literatura juridic
s-a menionat existena unor concerne verticale i orizontale.
164

Concernele verticale au o structur complex i includ n sine

ntreprinderi din diferite ramuri ale industriei, dar care snt legate ntr-un
ciclu de producie tehnologic. De exemplu: extragerea minereurilor metalurgia - construcia de maini. Concernele orizontale au o structur mai
simpl i includ n sine ntreprinderi dintr-o singur ramur. De exemplu din
industria materialelor de construcie etc. Detalii cu privire la concerne a se
vedea n comentariul la art.120
Uniunea de persoane juridice se constituie dup regulile stabilite
pentru organizaiile necomerciale, dac n legile speciale nu sunt prevzute
reglementri deosebite.
O trstur comun a uniunilor de persoane juridice de orice form este
existena unei structuri dominante, i unor structuri dominate. Structura
dominant, mai numit i suprastructur, sau uniune este o persoan juridic
independent care are patrimoniul fondat din aporturile structurilor dominate
i activeaz pentru realizarea scopului propus prin actele de constituire.
Uniunea nu rspunde pentru obligaiile asumate de persoanele juridice care
ntr n componena sa.
n calitate de structuri dominate snt persoanele juridice-fiice sau cele
care, prin contract, au delegat anumite funcii suprastructurii i snt obligate
s se subordoneze acesteia. Persoanele juridice dominate activeaz
independent i au propria personalitate juridic. Dispoziiile alin.(4) arat c
asociaii uniunii mai numite i structuri dominate rspund pentru obligaiile
uniunii dar n limitele stabilite de statut.
Articolul 105. Publicaiile persoanei juridice
In cazul in care legea sau actele de constituire prevd publicarea
informaiei persoanei juridice, informaia se publica in "Monitorul
Oficial al Republicii Moldova". Actele de constituire pot prevedea
publicarea informaiei despre persoana juridica si in alte mijloace de
informare in masa.
Persoanele juridice ntr ntr-un ir de raporturi juridice cu caracter
patrimonial, dobndind drepturi i asumndu-i obligaii. Ele au o influen
decisiv n activitatea social, economic, cultural i politic a statutului,
contribuie la acumularea valorilor materiale fcnd statutul mai bogat.
Totodat persoanele juridice sunt n atenia statutului datorit faptului c ele
n anumite circumstane prezint un pericol major pentru investitori i pentru
creditori. Modificrile patrimoniului, a actelor de constituire reorganizarea i
lichidarea persoanelor juridice trebuie s fie cunoscute de publicul larg i s
fie aduse la cunotina organului de stat care le-a nregistrat. Din acest
considerent dispoziiile legale pun n sarcina persoanelor juridice obligaia de
face public anumite aciuni.
Astfel, potrivit dispoziiilor codului civil persoana juridic este obligat
s publice n MO urmtoarele date: - modificarea denumirii (art.66 alin.(7); modificarea sediului (art.67 alin.(5); - despre adoptarea hotrrii cu privire la
reorganizare (art.72); - despre dizolvarea i nceperea procedurii de lichidare
165

(art.92), dispozitivul hotrrilor i ncheierilor adoptate de instana de

judecat n procesele de insolvabilitate art.19 din Legea insolvabilitii
nr.632/2001. Considerm de a fi publicat n mod obligatoriu i modificarea
capitalului social al socitilor comerciale. n special reducerea care poate
duce la pgubirea creditorilor.
n Monitorul Oficial trebuie s fie publicat numai atunci cnd legea
oblig s fie fcut o asemenea publicaie. Nu considerm c dac persoana
juridic dorete s fac alte publicaii ar fi obligat de a publica n Monitorul
Oficial. Ca exemplu ar servi publicaiile societilor pe aciuni de tip de
deschis privind dezvluirea informaiei (vezi art.91 din Legea nr.1134/1997,
art.54-58 din Legea nr.199/1998), avizul privind convocarea adunrilor
generale (vezi art.53 din Legea nr.1134/1997), pierderile de acte, alte
anunuri care consider necesar.
S e c t i u n e a a 2-a
SOCIETATILE COMERCIALE
1. Dispozitii comune
Articolul 106. Dispoziii generale cu privire la societile comerciale
(1) Societate comerciala este organizaia comerciala cu capital social
constituit din participaiuni ale fondatorilor (membrilor).
Patrimoniul creat din aportul fondatorilor (membrilor) si cel
dobndit de societatea comerciala in proces de activitate aparine
acesteia cu drept de proprietate. In cazurile prevzute de prezentul
cod, societatea comerciala poate fi fondata de o singura persoana.
(2) Societatea comerciala poate fi constituita doar sub forma de societate
in nume colectiv, de societate in comandita, de societate cu
rspundere limitata si de societate pe aciuni.
(3) Societatea comerciala poate fi fondator (membru) al unei alte
societi comerciale, cu excepia cazurilor prevzute de prezentul cod
si de alte legi.
(4) In calitate de aport la patrimoniul societii comerciale pot servi
mijloacele bneti, valorile mobiliare, alte bunuri sau drepturi
patrimoniale. Evaluarea in bani a aportului membrului la societatea
comerciala se efectueaz prin acordul fondatorilor (membrilor)
societii si este susceptibila unui control independent exercitat de
experi (audit).
1.Literatura juridic definete societatea comercial ca o grupare de
persoane constituit pe baza unui contract de societate i beneficiind de
personalitate juridic, n care asociaii se neleg s pun n comun anumite
bunuri, pentru exercitarea unor activiti comerciale (lucrative) n scopul
realizrii i mpririi beneficiilor rezultate.
Din aceast definiie se desprind trei elemente specifice ale contractului
de societate comerciale: Fondatorii se oblig: a) s verse n capitalul social
166

anumite valori patrimoniale b) s desfoare n comun activitatea de

ntreprinztor n scopul; c) realizrii i mpririi de beneficii.
Prin termenul de fondator sunt desemnai toate persoanele fizice i
furidice care au participat la constituirea societii, au semnat actul de
constituire i se oblig s verse aportul subscris. Ulterior nregistrrii de stat
a societii, fondatorii devin asociai, acionari, i sunt egali n drepturi cu
persoanele (asociaii) care au dobndit n alt mod participaiuni la capitalul
social. Drepturile egale nu se refer la numrul de voturi care-l acord partea
din capital deinut.
Societatea comercial este o persoan juridic care are capital social
format din aportul material i nematerial al fondatorilor. Toate bunurile ce
ntr n patrimoniul societii aparine acesteia. Bunurile materiale pe care
fondatorii le transmit n proprietate, precum i cele dobndite prin
cumprare, schimb, donaie, sau prin fabricare aparin societii cu drept de
proprietate. ns societatea poate avea n patrimoniu i bunuri nemateriale
(incorporale) care sunt de fapt drepturile drepturi de crean, dreptul de
servitute, de uzufruct, de superficiu, drepturi de proprietate intelectual etc.
Dup cum rezult din dispoziiile alin.(1) precum i din definiia
menionat societatea comercial fiind recunoscut ca o grupare de persoane,
care dorete s activeze n comun, cu un anumit scop n aa fel nct s apar
n raportule juridice ca unul singur i se atribuie statutul de persoan juridic.
Deci esenial pentru o societate este c din ea fac parte mai multe persoane,
care semneaz actul de constituire, vars aporturile la care sau obligat i
ntreprind toate msurile legale pentru a activa ca o persoan juridic n
atingerea scopului propus. Cu titlu de excepie societatea comercial poate fi
constituit i de o singur persoan, care dei nu este o colectivitate, legea i
permite s se constituie i s acioneze ca o persoan juridic. Poate fi
constituit de o singur persoan fizic i juridic o societate cu rspundere
limitat (art.145 alin.(2) i o societate pe aciuni (art.156 alin.(2).
2.Formele de societi comerciale sunt indicate de legiuitor n mod exaustiv:
Nu se poate constitui o alt form de societate care mbin particulariti ale
celor indicate, cum ar fi o societate n comandit pe aciuni, sau o societate
cu rspundere suplimentar.
3. Prin textul alin.(3) legiuitorul precizeaz capacitatea societii comerciale,
artnd c ea, ca persoan juridic, are dreptul nu numai de constitui filiale,
reprezentane, de a face parte din uniuni de persoane juridice, dar pot
constitui i pot participa la constituirea altor societi comerciale,
transmindu-le acestora o parte din bunurile sale.
Bursa de valori, care este constituit n forma societii pe aciuni de tip
nchis, nu poate constitui societi comerciale, ci poate constitui numai
organizaii necomerciale.
Bursa de valori nu este n drept s distribuie
ntre membrii si venitul din activitatea sa, iar n legtur cu aceasta este
declarat ca organizaie necomercial (vezi art.44 alin.(6) i (7) din Legea
nr.199/1998.
4. Aportul la capitalul social al societii comerciale const din aport n
numerar (n bani) i aport n natur (nebnesc). Indiferent de forma aportului
el va fi evaluat i exprimat n moned naional.
167

Aportul n numerar se poate face n moned naional sau strin.

Persoanele fizice i juridice din Republica Moldova pot face aportul numai n
moned naional. Aceast cerine este stabilit n art. 3 i 4 din Legea
nr.1232/1992 cu privire la bani. Aportul n moned strin poate s-l fac
investitorii strini, care potrivit Legii nr.998/1992 privind investiiile strine
pot fi cetenii strini, apatrizii, precum i cetenii Republicii Moldova care
au domiciliul peste hotare, persoanele juridice de naionalitate strin i
statele strine. Vrsarea aportului n numerar se face cu respectarea
dispoziiilor art.113 alin.(3), art.14 din Legea instituiilor financiare
nr.550/1995 etc.
Aportul n natur poate consta din bunuri materiale (edificii, terenuri,
utilaje, tehnic etc.) i bunuri imateriale (drepturi de folosin cu bunurile
materiale, drepturi de autor, dreptul la denumire, drepturi la marca de
producie, drepturi la inveii, drepturi la desene i modele industriale etc.)
Aporturile n natur se fac cu respectarea dispoziiilor art.114 din Codul civil.
Articolul 107. Constituirea societii comerciale
(1) Societatea comerciala se constituie prin act de constituire
autentificat notarial.
(2) Fiecare fondator al societii comerciale trebuie sa contribuie, in
mrimea stabilita de actul de constituire, la formarea capitalului
social.
Actul de constituire a societii comerciale se elaboreaz n form scris i
se autentific notarial. Nerespectarea acestei cerine se sancioneaz cu
nulitatea actului de constituire i chiar a nsei societii (vezi art.110 alin.(2)
lit.a). Legiuitorul impune autentificarea notarial n scop de protecie a
semnatorilor actului de constituire, precum i potenialilor contractani ai
persoanei juridice. Este important c o persoan care se angajeaz s
rspund nelimitat pentru obligaiile societii care se constituie, sau n cazul
cnd aceasta se oblig s transmit ca aport un bun imobil fie n proprietate
sau n folosin. Cultura juridic a majoritii populaiei n Moldova las de
dorit i de aceia apariia fondatorilor n faa unui notar este strict necesar. n
acest sens art.50 din Legea nr.1453/2002 cu privire la notariat oblig notarul
s explice prilor sensul i importana proiectului actului juridic supus
autentificrii, s verifice conformitatea coninutului lui cu inteniile reale ale
prilor i dac nu este n contradicie cu legislaia. De asemenea notarul
verific legalitatea actelor care servesc temei pentru autentificarea actului de
constituire. Deci autentificarea notarial este impus nu n scop de a ngreuia
procesul de constituire a societilor comerciale, ci pentru a asigura
securitatea circuitul civil i viabilitatea societii care se constituie.
Coninutul actului constitutiv este stabilit prin art.108. Condiiile de
valabilitate a acestuia sunt cele necesare oricrui act juridic, capacitatea
(art.19), consimmntul (199), obiectul (art.206) i cauza (art.207).
Actul de constituire a societii comerciale trebuie s prevad mrimea,
forma i termenul de vrsare a aportului la capitalul social a fiecrui
168

fondator. Aportul la capitalul social trebuie s fie transmis de asociai integral

nu mai trziu de 6 luni de la data constituirii.
Articolul 108. Actul de constituire al societii comerciale
(1) In actul de constituire al societii comerciale trebuie sa se indice:
a) numele, locul si data naterii, domiciliul, cetenia si datele din
actul de identitate al fondatorului persoana fizica; denumirea,
sediul, naionalitatea, numrul de nregistrare al fondatorului
persoan juridic;
b) denumirea societii;
c) obiectul de activitate;
d) participaiunile asociailor, modul si termenul lor de vrsare;
e) valoarea bunurilor constituite ca participaiune in natura si
modul de evaluare, daca au fost fcute asemenea aporturi;
f) sediul;
g) structura, atribuiile, modul de constituire si de funcionare a
organelor societii;
h) modul de reprezentare;
i) filialele si reprezentanele societii;
j) alte date, stabilite de lege pentru tipul respectiv de societate.
(2) Actul de constituire al societii comerciale poate deroga de la
prevederile prezentei seciuni doar in cazurile prevzute expres.
(3) Actul de constituire al societii comerciale poate prevedea si alte
clauze ce nu contravin legii.
(4) Actul de constituire al societii comerciale se ntocmete in limba de
stat si se semneaz de ctre toi asociaii fondatori.
1. Actul de constituire a societilor comerciale pe persoane (societatea n
nume colectiv i societate n comandit) are forma de contract bi- sau
multilateral, deoarece, potrivit art.121 i 136, n calitate de semnatare ai
acestuia pot fi cel puin dou persoane. n societatea cu rspundere limitat i
cea pe aciuni, n dependen de numrul de fondatori actul de constituire va
fi un act unilateral (declaraie) sau un contract. Legea cu privire la societile
pe aciuni nr.1134/1997 stabilete pentru societile pe aciuni i un al doilea
act de constituire statutul. Dei Legea nr.1134/1997 nu stipuleaz cine
semneaz actul i dac acesta trebuie s fie autentificat notarial, considerm
c acesta trebuie s fie semnat de toi fondatorii societii pe aciuni i s fie
autentificat notarial. Existena a dou acte constitutive pune problema
concurenei dintre ele, adic care din cele dou are o valoare juridic mai
mare. Potrivit art.32 din Legea nr.1134/1997 contractul de societate are
prioritate fa de statut numai pn la nregistrarea societii. Dup
nregistrarea societii efectul contractului de constituire nceteaz. Dac
fondatorii nu i-au ndeplinit obligaiile stipulate n contract atunci contractul
va fi valabil pn la executarea integral a acestor obligaii. Actele normative
stabilete c i societatea cu rspundere limitat trebuie s aib statut (vezi
pct.8 din Regulamentul societilor economice).
169

Alin.(1) stabilete clauzele care trebuie incluse n coninutul actului de

constituire a societii comerciale. n dependen de forma societii
comerciale, actul de constituire trebuie suplimentat cu dispoziiile art.122,
137, 146,157 din Codul civil, precum i cu alte clauze care le doresc
fondatorii ns cu condiia c acestea s nu contravin dispoziilor actelor
normative. Clauzele indicate sunt dispoziii imperative i neindicarea lor n
actele de constituire poate servi ca temei de respingere a cererii de
nregistrare a societilor comerciale.
Actul de constituire trebuie ntocmit n limba romn, semnat de toate
persoanele care particip la fondare i potrivit art.107 se autentific notarial.
Articolul 109. nregistrarea de stat a societii comerciale
(1) Societatea comerciala trebuie nregistrata, in modul si termenul
stabilit de lege, la organul nregistrrii de stat n a crui raz
teritorial se afl sediul su.
(2) Dac nregistrarea societii comerciale nu a avut loc in termen de 3
luni de la data autentificrii notariale a actului de constituire,
membrii ei au dreptul sa fie degrevai de obligaiile ce rezulta din
subscripiile lor, daca actul de constituire nu prevede altfel.
nregistrarea societii comerciale se face de ctre registratorii Camerei
nregistrrii de Stat a Departamentului Tehnologii Informaionale n modul
stabilit de Legea nr.1265/2001 cu privire la nregistrarea de stat a
ntreprinderilor i organizaiilor. Spre deosebire de alte state unde
nregistrarea societilor comerciale se face prin act judectoresc n Moldova
nregistrarea de stat se face prin act administrativ.
Persoanele care au semnat i autentificat actul de constituire a
societii comerciale trebuie s mputerniceasc, fie prin nsei actul
constitutiv, fie prin procesul verbal al adunrii de constituire persoana care va
nregistra societatea comercial. Aceasta va ndeplini toate alte formaliti
necesare constituirii i va prezenta Camerei nregistrrii de Stat urmtoarele
acte:
a) cererea de nregistrare de modelul stabilit;
b) actele de constituire ale societii care se nregistreaz. n calitate de acte
constituire vor fi: - pentru societatea n nume colectiv i cea n
comandit actul de constituire sub form de contract de societate;
pentru societatea cu rspundere limitat i societatea pe aciuni dou acte
de constituire care apar sub forma de contract de societate i statut.
Legea nr.1265/2000 indic ca neaprat de a prezenta i hotrrea de
fondare. n opinia mea hotrrea de fondare se ntocmete la constituirea
societii pe aciuni, la care se reglementeaz expres modul de
desfurare a adunrii constitutive. Pe cnd la celelalte societi
hotrrea asociailor rezult din nsei actul de constituire.
c) actele de identitate ale fondatorilor. Dac calitatea de fondator o are o
persoan fizic cetean a Republicii Moldova sau un apatrid domiciliat
n Moldova el va prezenta buletinul de identitate. Ceteanul strin i
170

apatrizii cu domiciliul n strintate care sunt fondatori vor prezenta

paaportul sau alt act de identitate eliberat de statul n care-i are
domiciliul. Dac calitatea de fondator o are o persoan juridic naional,
organului de nregistrare trebuie s i se prezinte actele de constituire a
acesteia, copia certificatului de nregistrare a acesteia. Dac fondator este
o persoan juridic de naionalitate strin, acesta va prezenta n form
autentic i legalizate urmtoarele acte traduse n limba romn: extrasul
din registrul persoanelor juridice din statul su, copia certificatului de
nregistrare i actele de constituire a persoanei juridice strin, certificatul
de bonitate care demonstreaz solvabilitatea sau capacitatea persoanei
juridice de vrsa aportul la care s-a obligat.
d) Actul de identitate a administratorului (managerului) societii
comerciale. Dac administrator sau administratori vor fi persoane fizice
acetia vor prezenta buletinul de identitate i cazierul judiciar. Dac
managerul va fi o persoan juridic el trebuie s prezinte aceleai acte ca
i fondatorul societii comerciale, precum i actele persoanei fizice care
administreaz managerul persoan juridic.
e) Bonul de plat a taxei de timbru. Societatea comercial care se
nregistreaz cu un anumit capital social este obligat s achite 0,5% din
mrimea capitalului social n calitate de tax de timbru. Nu achit taxa
de timbru societile pe aciuni, societile comerciale i alte persoane
juridice cu scop lucrativ care sunt constituite n baza cotelor de teren
echivalent i a cotelor valorice a fostelor ntreprinderi agricole
privatizate.
f) Bonul de plat a taxei de nregistrare. Mrimea plii taxei de nregistrare
este stabilit prin Hotrrea Guvernului nr.926/2002 privind aprobarea
tarifelor la serviciile cu plat, prestate de Camera nregistrrii de stat.
g) Actul care demonstreaz c fondatorii au vrsat aportul n numerar la
capitalul social. Aporturile n numerar se fac la contul bancar provizoriu
care se deschide n numele societii comerciale care se constituie.
n cazul n care nregistrrii de stat este supus o societate
comercial care va desfura activiti financiare, activitatea de asigurare,
vor fonda fonduri nestatale de pensii, persoanele mputernicite vor prezenta
avizul Bncii Naionale sau dup caz avizul Inspectoratului de Stat pentru
Supravegherea Asigurrilor i Fondurilor Nestatale de Pensii de pe ln
Ministerul Finanelor.
De asemenea dac se nregistreaz o societate comercial n capitalul
social al creia statul are o cot parte este necesar avizul organului de stat
care exercit dreptul de proprietar n numele statului. Dreptul de proprietar
n numele statului l exercit Guvernul, fiind mputernicit pentru aceasta de
Parlament (vezi art.12 din Legea nr.64/1990 cu privire la Guvern). Guvernul
la rndul su a delegat mputernicirile sale autoritilor de administrare
public central. Dei nu se menioneaz expres n Lege, dar dac o parte
social sau anumite aciuni din capitalul social este deinut de unitile
administrativ teritoriale, n acest caz considerm c este necesar i avizul
organului competent. n sprijinul acestei afirmaii aducem art.12 alin.(29 lit.
r) potrivit cruia nfiinarea agenilor economici de interes local, precum i
171

participarea unitii administrativ teritoriale cu cot parte n capitalul social

al societilor comerciale o decide consiliul local.
Actele menionate anterior se depun la oficiul teritorial din raza creia i
va avea sediul societatea care se cere s fie nregistrat. Camera are oficii
teritoriale n centrele judeene i n m. Chiinu. Dei Legea nu stipuleaz
dar camera nregistrrii de stat oblig ca toate societile comerciale care
sunt fondate cu participarea investitorului strin s fie nregistrate n oficiul
din Chiinu.
Registratorul care a primit actele verific legalitatea actelor i n termen
de 15 zile va adopta o decizie prin care fie va ordona nregistrarea societii
fie o va refuza. Refuzul nregistrrii trebuie s fie fcut pentru motivele
indicate n art.16 din Legea nr.1265/2000. Dac s-a decis nregistrarea
societii comerciale, datele despre aceasta se includ n Registrul de stat al
ntreprinderilor, iar persoanei mputernicite i se elibereaz certificatul de
nregistrare. n legtur cu nregistrarea n Registrul se nscriu urmtoarele
date: denumirea complet i prescurtat a societii; sediul ; obiectul
principal de activitate; termenul pentru care a fost constituit; mrimea
capitalului social; partea din capitalul social a fiecrui fondator; datele de
identitate a fiecrui fondator i a administratorului (managerului) societii;
data i numrul de nregistrare; numele registratorului; n registru se nscriu
i alte date prevzute de alte legi speciale sau date pe care le solicit
fondatorii. Toate aceste date sunt preluate din actele de constituire, cu
excepia celor care registratorul le nscrie din proprie iniiativ.
Ca efect al nregistrrii de stat societatea dobndete personalitate juridic
i poate ncheia n nume propriu acte juridice. Toat informaia scris n
registru se consider a fi veridic. Dac societatea dorete s modifice unele
date care au fost nscrise n registru ea are dreptul s o fac, dar numai prin
intermediul organului suprem de decizie care poate s modifice actul de
constituire, a crui hotrre fcut n forma stabilit se prezint din nou
organului de nregistrare.
Alin. (2) din articolul comentat stabilete o regul potrivit creia dac
societatea comercial nu a dobndit personalitate juridic, adic nu a fost
nregistrat timp de 3 luni, iar n cazul n care actul de constituire prevede un
termen mai mare, n timpul indicat acolo, de la data cnd actul de constituire
a fost autentificat ei pot s refuze de a vrsa aporturile la care s-au obligat i
pot cere napoi totul ce au transmis pe contul provizoriu.
Articolul 110. Nulitatea societii comerciale
(1) Societatea comerciala poate fi declarata nula prin hotrre
judectoreasc.
(2) Hotrrea privind nulitatea societii comerciale poate fi pronunat
numai atunci cnd:
a) actul de constituire lipsete sau nu este autentificat notarial;
b) obiectul societii este ilicit sau contrar ordinii publice;

172

c) actul de constituire nu prevede denumirea societii,

participaiunile asociailor, mrimea capitalului social subscris
sau scopul societii;
d) dispoziiile legale privind capitalul social minim nu au fost
respectate;
e) toi fondatorii au fost incapabili la data constituirii societii.
(3) Dispozitivul hotrrii de declarare a nulitii societii comerciale se
nsereaz in
publicaiile societii in termen de 15 zile de la data rmnerii
definitive a hotrrii.
O societate comercial poate dispare dac este declarat nul prin
hotrrea instanei de judecat. Prezentul articol vine s confirme c
societatea comercial este un contract i dac, ea nu trebuia, dar totui a fost
nregistrat cu actul constitutiv care conine dispoziiile menionate la alin.
(2), poate fi anulat de instan la cererea persoanelor interesate. Nulitatea
societii comerciale difer de nulitatea altor acte juridice care se declar
potrivit art.216-232 Cod civil.
Declararea nulitii poate fi fcut n proces de contencios administrativ
sau n proces civil. n proces civil se va cere nulitatea actelor de constituire
pentru cauzele indicate la alin.(2) lit.b)-e), iar n contencios administrativ se
va cere anularea actului de nregistrare efectuat de Camera nregistrrii de
Stat pentru cauza indicat la alin.(2) lit. a).
Alin. (2) stabilete exaustiv cazurile n care o societate comercial poate
fi declarat nul. Aceste cazuri de excepie sunt incluse i n unele
reglementri internaionale. Astfel ele sunt obiectul reglementrii Primei
Directive a Consiliului Comunitii Europene din 9 martie 1968 prin care se
recomand statelor membre de a le include n reglementrile interne.
Nulitatea poate fi declarat numai dac cauzele nulitii sunt anterioare
apariiei personalitii juridice, adic nregistrrii de stat a societii. n mod
normal toate aceste neajunsuri trebuie s fie descoperite de registrator n
procesul nregistrare dac acesta i ndeplinete funciile n modul
corespunztor. Dar, dac totui societatea a fost nregistrat cu atare
neajunsuri ea se declar nul la cererea persoanelor interesate. Persoane
interesate care pot declara nulitatea sunt asociaii persoanei juridice precum
i organul de stat care efectuat nregistrarea sau cel care supravegheaz
respectarea legislaiei de ctre autoritile publice.
Instana poate declara societatea ca fiind nul dac actul de constituire
lipsete sau nu este autentificat notarial. Se consider c actul constitutiv
lipsete sau nu este autentificat atunci cnd el fie nu este n dosarul cu
documentele de constituire a societii comerciale deinute de Camera
nregistrrii de Stat fie exemplarul din acest dosar nu este autentificat. Dar
dac, actul constitutiv totui exist la administratorul societii, la unul din
asociai cu numrul de nregistrare pus de registrator, i acest exemplar a fost
autentificat notarial societatea nu poate fi declarat nul. Dac pe actul de
constituire din dosarul Camerei nu este indicat c este n form autentic, dar
la notar exist un exemplar al actului constitutiv autentificat la o dat
anterioar nregistrrii de stat i coninutul acestora este identic trebuie de
173

considerat c actul de constituire este n form autentic. Nulitatea opereaz

i n cazul n care actul de constituire exist, dar potrivit alin.(2) lit.c) n
coninutul lui nu este indicat: - denumirea societii comerciale care a fost
nregistrat; - dac nu este indicat mrimea total a capitalului social, iar
potrivit legislaiei n vigoare societatea de tipul respectiv trebuie s aib un
anumit capital social; - nu este indicat partea din capitalul social care revine
fiecrui fondator care a participat la fondare; - nu este indicat obiectul de
activitate a societii.
Obiectul de activitate a societii comerciale se consider ilicit dac: este
interzis de a fi desfurat de actele normative; pentru practicarea acestui gen
de activitate este pedeaps penal, sau administrativ; activitatea este
permis numai ntreprinderilor de stat, iar societatea comercial are capitalul
deinut i de persoane private; societatea care desfoar aceast activitate
trebuie s obin autorizarea organului de stat pn la nregistrare (instituiile
financiare, companiile de asigurare). Obiectul de activitate se consider c
este contrar ordinii publice, atunci cnd el nu este interzis expres de normele
juridice, ns activitatea respectiv atenteaz la ordinea public.
Instana poate declara nulitatea, dac n actul de constituire este
prevzut capitalul social, dar mrimea indicat acolo este mai mic dect
mrimea minimal indicat n actele normative. Sau dei n actul de
constituire a fost indicat capitalul social corect, dar n realitate capitalul
social format a fost mai mic dect minimul stabilit de lege. Astfel, legislaia
n vigoare stabilete un capital social minim de 10 000 lei pentru societile
pe aciuni de tip nchis i de 20 000 lei pentru cele de tip deschis, 500 000 lei
pentru fondurile de investiii nemutuale i pe intervale i pentru bursele de
valori, 1 mln. lei pentru fondurile de investiii mutuale i bursele de mrfuri
etc.
Un ultim motiv de nulitate a societii comerciale indicat la alin.(2) lit. e)
este dac nici unul din fondatorii societii nu au capacitatea civil necesar
de a participa la fondarea unei societi comerciale. Prin termenul de
incapabil trebuie de neles nu numai persoanele care au fost declarate
incapabile prin hotrrea instanei de judecat (vezi art.24) sau cele care nu
au atins vrsta de 7 ani, dar i persoanele fizice care nu au capacitatea
deplin de exerciiu (art.21, 22,) i persoanele juridice crora li se interzice
prin lege sau prin propriul act de constituire s participe la constituirea unei
societii comerciale. Al doilea moment care merit atenie, c societatea va
fi declarat nul numai dac toi fondatorii nu au capacitatea respectiv. Dac
unul din fondatori nu are capacitatea societatea trebuie privit n aa fel de
parc acesta nici nu ar fi. Numai dac excluderea acestuia duce la apariia
altor temeiuri de nulitate atunci societatea poate fi anulat, ns din alte
temeiuri. Ca exemplu poate fi c nesocotirea asociatului poate s duc la
reducerea capitalului sub minimul stabilit de lege, sau numele acestui asociat
era utilizat n denumirea de firm.
Hotrrea instanei care a rmas definitiv i executare creia nu a fost
suspendat de instana de recurs trebuie s fie publicat timp de 15 zile n
ziarul indicat n actul de constituire a societii i n Monitorul Oficial dup
regulele stabilite la art.91.
174

Articolul 111. Efectele declarrii nulitii societii comerciale

(1) Pe data la care hotrrea judectoreasca de declarare a nulitii
societii comerciale rmne definitiva, aceasta se dizolva si intra in
lichidare. Prin hotrre judectoreasca de declarare a nulitii se
desemneaz lichidatorul societii.
(2) Nulitatea societii comerciale nu afecteaz actele juridice ncheiate
in numele ei, excepie constituind cazul prevzut la alin.(3).
(3) Daca societatea comerciala declarata nula este insolvabila, lichidarea
ei se efectueaz conform legislaiei cu privire la insolvabilitate.
(4) Asociaii crora le este imputabil nulitatea societii comerciale
rspund nelimitat si solidar fata de ceilali asociai si fata de teri
pentru prejudiciul cauzat prin nulitatea societii.
Societatea comercial care a fost declarat nul, se consider c a fost
dizolvat la data la care hotrrea instanei a rmas definitiv. Hotrrea
instanei este definitiv la data expirrii termenului de apel, dac prile nu
au atacat cu apel sau la data cnd instana a respins cererea de apel.
Societatea declarat nul potrivit art.110 ntr n procedura de lichidare i
acesteia i se aplic regulile stabilite la art. 86 alin.(2) (6) art.89 99.
Instana de judecat are obligaia s desemneze i lichidatorul acesteia, dar
dac nu a fcut-o urmeaz a fi aplicat art.86 alin.(6).
Conceptul de nulitate a societii comerciale este diferit de nulitatea
actelor juridice stabilit de cele stabilite n Titlul III Capitolul III din Codul
civil, care fie c are efect retroactiv, fie c nceteaz numai pentru viitor.
Specificul nulitii societii comerciale este influenat de natura juridic a
contractului de constituire a societii ca consecin a existenei cruia i-a
natere o persoan juridic. Nulitatea societii privete mai puin relaiile
dintre fondatori i asociai. n mare msur aceasta privete ncetarea
existenei unei persoane juridice i ieirea din raporturile n care aceasta a
fost cu terii. De aceia nulitatea nu afecteaz actele ncheiate de societatea
comercial ncheiate anterior datei dizolvrii, precum nici nu pune capt
existenei persoanei juridice. Persoana juridic continu s existe i dup
dizolvare n msura n care aceasta este necesar pentru lichidarea
patrimoniului (art.86 alin.(3) iar lichidatorul va finaliza operaiunile ncepute
de ea, iar n unele cazuri, poate ncheia chiar i acte noi (vezi art.90 (7) i
dispare societatea la data radierii din Registrul de Stat.
Instana care examineaz nulitatea societii nu examineaz i starea
patrimonial a acesteia. Ea se pronun n exclusivitate asupra temeiurilor de
nulitate. Dac dup declararea nulitii lichidatorul stabilete c activele
societii nu satisfac cerinelor creditorilor, adic exist temei juridic de
insolvabilitate atunci el este obligat s depun o cerere prin care s declare
insolvabilitatea i s iniieze procedura respectiv potrivit Legii nr.632/2001
cu privire la insolvabilitate.
Potrivit alin.(4) asociaii cu rea credin care au contribuit la semnarea
actelor de constituire i la nregistrarea societii cu nclcrile care au dus la
nulitate rspund pentru prejudiciu fa de asociaii cu bun credin i fa de
175

persoanele tere care au suportat prejudiciu n rezultatul nulitii. Acesta este

i efectul prevzut de art.219 alin.(3) potrivit cruia cel prejudiciat poate s
pretind repararea de la cel vinovat.
Articolul 112. Formarea capitalului social al societii comerciale
(1) Capitalul social determina valoarea minima a activelor pe care
trebuie sa le dein societatea comerciala.
(2) Capitalul social al societii comerciale se formeaz din aporturile
fondatorilor, exprimate in lei.
(3) Capitalul social se vrsa integral in cel mult 6 luni de la data
nregistrrii societii comerciale.
(4) Asociatul unic vars integral aportul pn la data nregistrrii
societii comerciale.
1.Una din condiiile eseniale ale constituirii i funcionrii societii
comerciale ca persoan juridic este nzestrarea acesteia cu anumite valori
patrimoniale, care permite subiectului de drept s se manifeste n circuitul
civil. Reieind din principiul general al dreptului, potrivit cruia orice
persoan dispune de un patrimoniu, societatea comercial i-a natere cu
anumite drepturi i obligaii civile. Temelia patrimoniului, n sens ngust, o
constituie drepturile cu care o nzestreaz fondatorii societii, ansamblul
crora formeaz, la constituire, i capitalul propriu al acesteia, mai numit i
capital social sau capital nominal.
Capitalul social, este expresia valoric a totalitii aporturilor n
numerar sau n natur cu care participanii la o societate comercial
contribuie, potrivit art.113 i 114 la constituirea patrimoniului acesteia, spre a
asigura mijloacele materiale necesare desfurrii activitii i realizrii
scopurilor statutare. Este important de reinut c capitalul social reprezint o
expresie valoric (bneasc) a contribuiilor asociailor societii i nu este un
ansamblul de bunuri transmise de acetia. Chiar dac obiect al aportului a
fost un bun mobil sau imobil, n capitalul social se include valoarea acestuia
la momentul transmiterii. Ulterior transmiterii valoarea bunului poate crete
n rezultatul unor mbuntiri aduse, sau poate scdea n rezultatul uzurii
fizice sau morale, dar capitalul social nu se va modifica n dependen de
aceste oscilaii.
Obligaia societii ce rezult din alin.(1) este de a pstra la activ bani sau
bunuri (corporale, incorporale) cu valoare minim egal cu cea a capitalului
social. ns bunurile care au fost obiectul aportului pot fi nstrinate de
societate, iar locul valorii acestui bun, la activ, va fi ocupat de contravaloarea
care a obinut-o societatea ca echivalent al bunului nstrinat, adic preul (n
caz de vnzare), obiectul schimbului, partea social sau aciunile (n cazul
cnd bunul a fost transmis ca aport la capitalul social al altei societi) sau
dreptul de crean. Deci bunurile care sunt la activul societii circul liber
fr a influena valoarea capitalului social.
2. Pentru ca capitalul social s fie format, adic ca el se existe n
realitate, fiecare asociat trebuie s transmit aportul la care s-a obligat.
176

Angajamentul asociatului de a transmite aportul la formarea capitalului

trebuie fixat n actul de constituire i nu trebuie s fie mai mic dect minimul
stabilit de lege. Pentru unele societi minimul este stabilit de actele
normative. Ca exemplu poate servi societatea pe aciuni a crei capital social
minim nu poate fi mai mic de 10 000 lei dac societatea este de tip nchis i
mai mic de 20 000 mii lei dac este de tip deschis. n funcie de obiectul de
activitate al societii capitalul social minim este de o sum mai mare. De
exemplu dac societatea este constituit sub form de banc ea nu poate avea
un capital mai mic dect 32 mln. lei, fond de investiii nu mai mic dect 500
000 lei, burs de mrfuri nu mai mic dect 1 mln. lei etc. Indiferent de natura
juridic a aportului fondatorului la capitalul social, fie n natur (bunuri
materiale sau imateriale) fie n moned strin capitalul social trebuie s fie
exprimat n moned naional, adic n lei.
3. Capitalul social se consider c a fost vrsat, numai atunci cnd
asociaii au transmis integral aporturile la care s-au obligat prin actul de
constituire. Prin termenul de vrsare se nelege transmiterea banilor pe
contul provizoriu al viitoarei societi sau pe contul de decontri a societii
persoane juridice. Dac aportul const din bunuri, bunurile se transmit prin
act de predare primire de ctre asociat sau reprezentantul acestuia ctre
reprezentantul societii. Dac se transmit bunuri care se supun nregistrrii
(imobile, aciuni, obligaiuni, mijloace de transport, mrci comerciale sau de
producie, desene i modele industriale etc.), bunul se consider transmis la
data nregistrrii dup societate. Actul de constituire stabilete termenul n
care el trebuie s fie transmise aporturile de ctre fondatori, ns dispoziiile
respective trebuie s in cont de art.113 alin.(3) i alin.(3) din articolul
comentat. Din acestea rezult c fondatorii sunt obligai s transmit o sum
de bani egal cel puin 40% din aportul subscris de el pn la data
nregistrrii societii vrsndu-i pe acetia pe un cont provizoriu. Restul
aportului, asociatul trebuie s-l transmit n termenul stabilit de actul de
constituire, termen care nu poate s depeasc 6 luni de la data nregistrrii.
4. Excepie de la dispoziiile alin.(3) se face pentru societatea care se
constituie de un singur fondator, acesta avnd obligaia s verse integral
aportul su, valoarea cruia trebuie s fie egal cu mrimea capitalului social
pn la data nregistrrii de stat a societii n constituire. n legtur cu
aceast obligaie apare o problem de ordin tehnic la transmiterea bunurilor,
altele dect sumele bneti. Dac sumele bneti se transmit pe un cont
provizoriu deschis de fondatori pe numele viitoarei societi (vezi art.8 din
Regulamentul privind deschiderea i nchiderea conturilor la bncile din
Republica Moldova aprobat prin Hotrrea Bncii Naionale nr.415/1999), i
dup nregistrarea societii acest cont se transform n cont de decontri al
acesteia, apoi bunurile nu pot fi transmise cci societatea comercial ca
subiect de drept nc nu exist i deci nu poate s le primeasc. De aceia am
vedea util o dispoziie similar celei din art. 34 din Legea nr.1134/1997
potrivit creia aporturile nebneti se predau prin proces verbal de ctre
fondatorii societii pe aciuni organului executiv al acesteia n termen de o
lun de la data nregistrrii de stat a societii.
177

Articolul 113. Aportul la capitalul social al societii comerciale

(1) Aportul la capitalul social al societii comerciale este considerat a fi
in bani daca actul de constituire nu prevede altfel.
(2) Prestaiile in munca si serviciile depuse la nfiinarea societii
comerciale si pe parcursul existentei ei nu pot constitui aport la
formarea sau majorarea capitalului social.
(3) La data nregistrrii societii comerciale, fiecare asociat este obligat
sa verse in numerar cel puin 40 procente din aportul subscris daca
legea sau statutul nu prevede o proporie mai mare.
(4) Pentru aportul la capitalul social al societii comerciale nu se
calculeaz dobnzi, cu excepiile stabilite de lege.
(5) In cazul in care asociatul nu a vrsat in termen aportul, oricare
asociat are dreptul sa-i ceara in scris aceasta, stabilindu-i un termen
suplimentar de cel puin o luna si avertizndu-l ca e posibila
excluderea lui din societate.
(6) Daca nu vrsa aportul in termenul suplimentar, asociatul pierde
dreptul asupra prii sociale si asupra fraciunii vrsate, fapt despre
care trebuie notificat.
1. Principala obligaie asumat de fondator prin contractul de societate este
cea de transmitere a aportului n capitalul social. Prin acesta el contribuie la
formarea bazei materiale a societii, permind acesteia s se constituie ca
subiect de drept, s se manifeste n circuitul civil n sensul realizrii de
beneficii la o parte din care va putea pretinde.
Prin aport se nelege n mod obinuit valoarea cu care un asociat
contribuie la formarea capitalului social. Asociaii transmind aportul n
proprietatea sau folosina societii comerciale dobndesc ca contraechivalent al prestaiei fcute un drept de crean, drept care incorporeaz n
sine dreptul de a participa cu drept de vot la adoptarea deciziilor, dreptul de a
obine dividende, i dreptul la o parte din active n cazul lichidrii societii.
Aceste drepturi sunt de esena societii comerciale i asociatul nu poate fi
lipsit de ele. ntinderea acestor drepturi depinde de proporia
(participaiunea) care o deine asociatul la capitalul social. Participaiunea la
capitalul social deinut de asociat mai este numit i parte social sau cot
parte sau aciune prin care se reprezint de fapt dreptul de crean. Asociaii
transmind aporturile i unesc prin aceasta bunurile n scopul de a
desfura o activitate comun, contribuind prin aceasta la realizarea
obiectului statutar. Prin activitatea comun se nelege colaborarea ntre
asociai la adunarea asociailor, cnd acetia determin strategia de activitate
a societii, aleg sau desemneaz organele de conducere care vor realiza
strategia, aprob sau resping rapoartele de gestiune i control, decid
repartizarea dividendelor sau incorporarea acestora n capitalul social,
execut alte aciuni ce in de funcionarea normal a societii.
Pentru a putea face proba efecturii aportului de ctre fondator, ntre
acesta i societate trebuie s se ntocmeasc un nscris, de exemplu un act de
predare primire, un proces verbal, un document bancar prin care se confirm
transferul sau depunerea sumei de bani la contul societii, actul de transfer a
178

hrtiilor de valoare, actul de transmitere a imobilului nregistrat la oficiul

cadastral etc.
n calitate de aport la capitalul social cu rspundere limitat pot fi
transmise sume de bani i bunuri corporale, incorporale mai numite i
aporturi n natur. Dispoziia alin.(1) stabilete prezumia c aportul se
prezum a fi fcut n bani dac contrariul nu rezult din coninutul actului
constitutiv semnat de fondatori. Aportul n bani poate fi fcut ct n moned
naional, att i n moned strin care circul n Republica Moldova.
Aportul fcut n moned strin trebuie s fie exprimat n moneda naional,
adic n lei moldoveneti. Aportul n bani poate fi depus la contul provizoriu
bancar deschis special n scopul constituirii societii n numerar sau prin
virament. Legislaia stabilete proporia minim a aportului bnesc, care
urmeaz a fi transmis n capitalul social a societii fa de aporturile n
bunuri materiale i nemateriale. Din dispoziia alin.(3) rezult c cel puin
40% din capitalul social trebuie s reprezinte sumele bneti, sume care
trebuie s existe deja la momentul nregistrrii de stat pe contul provizoriu al
acesteia.
2.Eforturile care sunt depuse de asociai la nfiinarea societii comerciale ce
privesc elaborarea actelor de constituire, a planului de afaceri, ndeplinirea
formalitilor de nregistrare etc. nu pot constitui ca aport la capitalul social.
Nu pot fi considerate ca aport la majorarea capitalului social orice alte
activiti depuse de asociai n timpul activitii societii comerciale cu
excepiile stabilite de art.114 alin.(4).
3. Alin.(3) stabilete o tripl condiie pentru constituirea societii
comerciale. C cel puin 40% din capitalul social s fie transmise pn la
nregistrarea de stat, cel puin 40% din capitalul social s fie n numerar i c
fiecare asociat este obligat s verse 40 % din aportul subscris.
4. Persoana care a transmis aportul n capitalul social nu poate pretinde
pentru valoarea aceasta dobnzi de la societatea sau de la ali fondatori.
Excepie de la aceast regul poate s fie i dispoziia din art.44 alin.(11) care
prevede c pentru aporturile transmise pentru aciunile emisiunii
suplimentare poate fi pltit dobnda calculat dac majorarea capitalului
social nu a avut loc.
5. Fondatorul sau asociatul care nu a transmis aportul n termenul stabilit de
actul de constituire sau de lege el poate fi pus n ntrziere de oricare din
asociai. Punerea n ntrziere nseamn c asociatului care nu i-a onorat
obligaia cei revine i s-a amintit despre neexecutare i i se stabilete un
termen suplimentar de a vrsa aportul datorat. Numai dac nici n termenul
suplimentar asociatul nu-i onoreaz obligaia el poate exclus din societate cu
consecinele indicate la alin.(6).
6. Alin. (6) stabilete consecinele neonorrii de ctre fondator sau asociat a
obligaiei de transmitere a aportului. n aceast situaie el nu poate fi forat
s-i onoreze obligaia n natur, ci suport consecinele negative. Adic el
pierde dreptul asupra aportului care l-a fcut deja potrivit cerinelor alin.(3)
este lipsit de partea din capitalul social care-i revine, fiind lipsit i de
calitatea de asociat.

179

Articolul 114. Aportul n natur la capitalul social al societii

comerciale
(1) Aportul n natur la capitalul social al societii comerciale are ca
obiect orice bunuri aflate in circuit civil.
(2) Bunurile se considera a fi transmise cu titlu de proprietate daca actul
de constituire nu prevede altfel.
(3) Nu se pot constitui aporturi la formarea sau la majorarea capitalului
social al societii de capital creanele si drepturile nepatrimoniale.
(4) Asociaii in societatea in nume colectiv si asociaii comanditai se pot
obliga la prestaii in munca si la servicii cu titlu de aport social, care
insa nu constituie aport la formarea sau la majorarea capitalului
social. In schimbul acestui aport, asociaii au dreptul sa participe,
potrivit actului de constituire, la mprirea beneficiilor si a activului
societii, rmnnd totodat obligai sa participe la pierderi.
(5) Aportul in natura trebuie vrsat in termenul stabilit de actul de
constituire, dar nu mai trziu de termenul indicat la art.112 alin.(3).
In cazul majorrii capitalului social, aportul se vrsa in termenul
stabilit de adunarea generala, dar nu mai trziu de 60 de zile de la
adoptarea hotrrii de majorare a capitalului social.
(6) Valoarea aportului in natura la capitalul social al societii
comerciale se aproba de adunarea generala.
(7) Aportul in creane se considera vrsat numai dup ce societatea
comerciala a obinut plata sumei de bani care face obiectul creanei.
Aportul n natur se consider acel fcut n bunuri corporale(mobile i
imobile) i cele incorporale. Ca exemplu, obiectul aportului n natur pot fi
bunurile corporale sub form de terenuri, construcii, mijloace de transport,
tehnic de calcul, diverse utilaje i mijloace de producie. Prin bunurile
incorporale care pot fi transmise n capitalul social sunt mrcile de producie
i comer, desenele i modele industriale, secrete de producie, valori
mobiliare, drepturi de folosin a lucrurilor corporale (uzufruct), tehnologii
precum i alte drepturi patrimoniale. Aport n natur este considerat i aportul
n munc i n servicii care-l pot s-l aduc asociaii societii n nume
colectiv i societii n comandit, ns acest tip de aport nu majoreaz partea
asociatului din capitalul social. Bunurile care se transmit ca aport trebuie s
fie utile, adic s fie posibile de a fi utilizate n procesul de activitate a
societii. Numai bunurile care vor putea fi utilizate n activitate de
ntreprinztor face societatea eficient i pot aduce asociailor beneficii.
O condiie important pentru bunurile corporale aduse ca aport la capitalul
social este c acestea s fie n circuitul civil. Se consider n circuitul civil
toate bunurile a cror circuit nu este interzis. Bunurile aflate n circuitul civil
la rndul su pot fi divizate n dou categorii:
- bunuri a cror circulaie este liber. Circul liber imobilele, tehnica de
calcul, autoturismele, utilaje i alte mijloace de producie, produse
alimentare i alte bunuri a cror circuit nu este condiionat.

180

- bunuri a cror circulaie este limitat. Sunt limitate n circuitul civil

armamentul, substanele explozibile i narcotice, precum i altele a cror
circuit este condiionat de legislaie
Nu sunt n circuit bunurile proprietate public indicate n art.127 din
Constituie, precum i obiectele care dei, pot satisface anumite nevoi, dar
datorit calitilor lor deosebite este inuman i amoral de a le include n
circuitul civil (a se vedea Legea privind transplantul de organe i esuturi
umane nr.473 din 25.06.1999, potrivit creia
anumite organe umane pot fi donate, ns nu pot fi vndute). De fapt, prin
Legea nr. 1134/1997 cu privire la societile pe aciuni se stabilete c
bunurile proprietate public pot fi transmise n capitalul social cu drept de
folosin.
Alin.(3) stabilete c alturi de cele indicate la alin.(1) adic cele scoase
din circuitul civil nu pot servi ca aport la capitalul social al societilor pe
capital (societatea cu rspundere limitat i societatea pe caiuni) creanele i
drepturile nepatrimoniale. ns creanele pot fi transmise ca aport la capitalul
social al societilor pe persoane, adic a societilor n nume colectiv i al
societilor n comandit (a se vedea alin.(7).
Fondatorii, prin dispoziia actului constitutiv, sau a altui act de
transmitere a aportului pot decide liber dac bunurile corporale care servesc
obiect al aportului se transmit n proprietatea sau n folosina societii i n
dependen de aceasta se face evoluarea. Dac din coninutul actului
constitutiv sau a actului de transmitere nu se poate face concluzie cu care
drept a fost transmis bunul corporal, legea stabilete prezumia c acesta este
considerat transmis cu drept de proprietate. Bunurile transmise n
proprietatea societii snt scoase din patrimoniul fondatorului i el nu mai
este nici coproprietar. Transmiterea opereaz n temeiul contractului de
constituire, care datorit voinei exprimate de fondatori devine translativ de
proprietate. Dup transmiterea bunurilor, fondatorul dobndete un drept de
crean (partea social) asupra societii egal cu valoarea bunurilor transmise.
Dreptul de proprietate asupra bunurilor transmise d o stabilitate economic
societii. Fondatorul (asociatul) nu poate cere napoi bunul transmis, iar n
cazul n care dorete s ias din societate, el va transmite dreptul su de
crean, materializat prin certificatul cotei de participare, altei persoane,
obinnd echivalentul lui bnesc. Bunurile transmise ca aport vor putea fi
pretinse de asociat numai la lichidarea societii i n cazul n care actul
constitutiv prevede un asemenea drept.
Societatea duce riscul pieirii fortuite a bunurilor care-i aparin, cu ele
snt garantai creditorii sociali i ele servesc ca baz economic pentru
activitatea de antreprenoriat. De aceea actele de proprietate asupra bunurilor
mobile i imobile trebuie perfectate aa cum prevede legislaia, adic atunci
cnd legea prevede ele trebuie s fie nregistrate n registrul public. Ca
exemplu poate servi nregistrarea imobilelor n registrul de imobile, sau
nregistrarea aciunilor i obligaiunilor n registrul valorilor mobiliare.
Bunurile transmise n folosin au un regim juridic deosebit. Valoarea
acestor bunuri nu intr n capitalul social. n capitalul social va intra numai
valoarea dreptului de folosin. n calitate de indiciu la evoluarea dreptului de
folosin a unui bun poate fi luat mrimea arendei pe care ar plti-o n
181

prealabil societatea pentru utilizarea unui asemenea bun. Aceast mrime

prezumabil este valoarea dreptului de folosin care se include n activul
societii i ca aport la capitalul social. n limita acestui aport asociatului i se
acord o parte social, cu care acesta va vota la adunrile asociailor i va
putea pretinde la o parte din beneficiul repartizat.
Bunurile transmise n folosin pentru un anumit termen nu vor putea fi
cerute napoi pn la expirarea acestui termen. n cazul pieirii fortuite a
bunului transmis n folosin, riscul va fi suportat de fondatorul care rmne
proprietar. Fondatorul rmnnd obligat n faa societii cu suma de bani care
n-a fost valorificat de societate din dreptul de folosin asupra bunului
pierit.
Similar bunurilor corporale trebuie de considerat transmise i bunurile
incorporale. Dac nu este stabilit termenul, limitele i alte criterii de
transmitere neexlusiv sau temporar a bunului incorporal se consider c a
fost transmis cu drept de proprietate industrial. Dreptul de proprietate
industrial trece de la fondator la societate dup nregistrarea transmiterii la
AGEPI.
Una din cele mai importante probleme care apar la transmiterea
aporturilor n natur este i evaluarea corect a acestora. Prin alin.(6) se
stipuleaz c valoarea aportului este aprobat de adunarea general, adic
organul suprem al societii comerciale. Evaluarea, trebuie fcut reieind
din preurile libere existente pe pia i aprobate de fondatori pn la
semnarea i autentificarea actelor constitutive, sau pn la transmiterea de
fapt al acestuia societii n cazul majorrii capitalului social. Practica arat
c procesul de evaluare a bunurilor este unul anevoios, i se datoreaz
antagonismelor, care apar ntre asociaii ce depun aporturi bneti i cei ce
depun aporturi n natur. Cei care depun aporturi n natur tind ca bunul
transmis de ei ca aport s fie evoluat la cel mai mare pre posibil, pentru a
obine o cot mai mare n capitalul social, pentru a avea o influen mai mare
n societate. Cel care depune aportul n bani, are o tendin invers, deoarece
el leag aportul de folosul sau eficiena pe care aceste bunuri o vor aduce
societii. Potrivit art.5 alin.(4) lit.i) din Legea nr.989/2002 cu privire la
activitatea de evoluare, la transmiterea bunurilor n capitalul social al
societilor comerciale trebuie s se fac o evoluare de ctre un expert
liceniat. O dispoziie similar exist i art.41 alin(7) din Legea privind
societatea pe aciuni potrivit creia dac aportul nebnesc al fondatorului
depete 10% din capitalul social sau bunul ce face obiectul aportului nu
circul pe piaa organizat, valoarea aportului se aprob n temeiul raportului
organizaiei de audit sau a altei organizaii specializate care nu este persoan
afiliat a societii. Totui chiar i evoluarea efectuat de expertul
independent trebuie s fie aprobat de organul suprem al societii
comerciale, acesta fiind ultima instan care poate accepta sau respinge
valoarea bunului care se transmite.
Articolul 115. Drepturile membrului societii comerciale
(1) Membrul societii comerciale are dreptul:
182

a) sa participe la conducerea si la activitatea societii in

condiiile stabilite de lege si de actul de constituire;
b) sa cunoasc informaia despre activitatea societii si sa ia
cunotin de crile contabile si de alta documentaie in modul
prevzut de lege si de actul de constituire;
c) sa participe la repartizarea profitului societii, proporional
participaiunii la capitalul social;
d) sa primeasc, in caz de lichidare a societii, o parte din
valoarea activelor ei ramase dup satisfacerea creanelor
creditorilor, proporional participaiunii la capitalul social;
e) sa ntreprind alte aciuni prevzute de lege sau de actul de
constituire.
(2) Actul de constituire poate prevedea si o alta modalitate de
repartizare a profitului societii sau a activelor dect cea indicata la
alin.(1), dar nimeni nu poate avea dreptul la ntregul profit realizat
de societate si nici nu poate fi absolvit de pierderile suferite de ea.
(3) Daca organele de conducere refuza sa o fac, membrul societii
comerciale este in drept sa ceara, in numele acesteia, celorlali
membri repararea prejudiciului pe care l-au cauzat.
Calitatea de membru, mai numit i asociat sau acionar, al societii
comerciale l are persoana fizic sau juridic care a participat la constituirea
societii (fondatorul) i a transmis aportul la capitalul social sau persoana
care ulterior constituirii a dobndit prin acte juridice o parte (aciuni) din
capitalul social al societii comerciale.
Legea enumr cu titlu de exemplu, unele drepturi ale asociatului pe care
acesta l are n raport cu societatea comercial. Aceste drepturi ale membrului
se nasc ca consecin a onorrii de ctre acesta a obligaiei principale indicate
la art.116 alin.(1) lit.a).
Dreptul asociatului de a participa la conducerea i activitatea societii,
const n a) dreptul acestuia de a participa la edina adunrii asociailor i b)
dreptul de vot la aceast adunare. Asociaii societii n nume colectiv i
comanditaii din societatea n comandit au dreptul s participe personal la
activitatea societii. Dac pentru asociatul societii n nume colectiv acest
drept apare numai n cazul n care actul de constituire nu prevede
altfel(art.124 alin.(1), apoi comanditatul prin esen are nu numai dreptul dar
i obligaia de participa personal la activitatea societii n comandit.
Oricare asociat, indiferent de mrimea parii care-i aparine din capitalul
social i de numrul de voturi are dreptul s participe la lucrrile adunrii
asociailor i s se expun pe marginea chestiunilor care se discut. De regul
toi asociaii au dreptul de vot n cadrul adunrii asociailor. Excepie o fac
acionarii care dein aciuni prefereniale ale societii pe aciuni (art.14 alin.
(5) din Legea nr.1134/1997) precum i acionarul interesat n ncheierea unei
contract de proporii cu societatea emitent (vezi art.86 alin.(6) Legea
nr.1134/2001) precum i persoana care a procurat un pachet important de
aciuni fr respectarea condiiilor impuse de lege (vezi art.84 alin.(11) Legea
nr.1134/1997). n societile pe aciuni acionarii au drepturi suplimentare
183

stabilite expres de lege (a se vedea art.167 i 168 din Codul civil i art.26 din
Legea nr.1134/1997)
Participarea asociatului la conducerea societii n calitate de membru al
organului executiv sau al altui organ depinde de faptul dac el este ales n
aceast funcie la edina adunrii asociailor sau la al altui organ stabilit de
aceasta.
Fiecrui asociat i se acord dreptul s fac cunotin cu informaia
despre activitatea societii, i-a n legtur cu aceasta el trebuie s aib acces
la actele inute de societate. n special asociatul este n drept s fac
cunotin cu actele constitutive i modificrile fcute la el, procesele
verbale ale adunrii generale, ale consiliului i comisiei de cenzori dac
asemenea organe exist. Asociatul are dreptul s fac cunotin cu actele
contabile ale societii i s fac copii de pe ele. n societile pe capitaluri
potrivit actului de constituire exist organ de control, (comisie de cenzori sau
auditor) asociatul poate cere organului de control s efectueze controlul
respectiv (vezi art.168 lit.a) i art.26 alin.(29) lit.b) din Legea nr.1134/1997).
De asemenea el are dreptul s ia cunotin de materialele pentru ordinea de
zi a adunrii asociailor cu un anumit termen nainte de desfurarea edinei
pentru a avea timp s se pregteasc.
Asociatul are dreptul s pretind la o parte din beneficiul societii
proporional prii din capitalul social deinute. Astfel fiecare asociat avnd o
parte nominal din capitalul social, dreptul lui se extinde n aceiai proporie
i asupra activelor societii care depesc dup valoare capitalul social.
Repartizarea beneficiului se face de regul la adunrile ordinare anuale ale
asociailor care se desfoar dup expirarea fiecrui an financiar. ns actul
de constituire poate prevedea i o repartizare i mai frecvent. n deosebi
repartizarea mai frecvente poate s aib loc n societile pe persoane n care
asociaii aduc ca aport i prestaiile n munc i n servicii. Societatea poate
s repartizeze beneficii numai atunci cnd el cu adevrat exist, adic
activele societii depesc valoarea capitalului social indicat n actul de
constituire i al capitalului de rezerv preconizat. Potrivit regulii generale
beneficiul se repartizeaz proporional participrii la capitalul social, ns
alin.(2) prevede c actul constitutiv poate s deroge de la regula
proporionalitii, stabilind o alt regul de repartizare a profitului, lund n
consideraie ali indici. Tot odat legea interzice aa numita clauz leonin,
potrivit creia un asociat ar putea s pretind tot profitul realizat de societate
sau ar putea fi absolvit total de la pierderile suportate de societate.
Fiecare asociat al societii comerciale are dreptul la o parte din activele
societii lichidate care au rmas dup satisfacerea cerinelor creditorilor.
Dreptul la aceste active asociatul l realizeaz n condiiile stabilite de art.96
alin.(1) i numai devreme de termenul art.98.
Prin alin.(3) legea permite asociatului societii comerciale de a intenta
aciuni indirecte ctre ali asociai care prin aciunile lor au pgubit societatea
cernd acestora s despgubeasc societatea. Asociaii pot s prejudicieze
societatea prin ntrzierea transmiterii aportului, sau acesta fiind persoan cu
funcii de rspundere face abuz de funcia ocupat utiliznd patrimoniul
societii n propriul su interes sau ncheind contracte cu conflict de interes.
184

Articolul 116. Obligaiile membrului societii comerciale

(1) Membrul societii comerciale este obligat:
a) sa transmit participaiunea la capitalul social in ordinea,
mrimea, modul si termenele prevzute in actul de constituire;
b) sa nu divulge informaia confideniala despre activitatea
societii;
c) sa comunice imediat societii faptul schimbrii domiciliului
sau a sediului, a numelui sau a denumirii, alta informaie
necesara exercitrii drepturilor si ndeplinirii obligaiilor
societii si ale membrului ei;
d) sa ndeplineasc alte obligaii prevzute de lege sau de actul de
constituire.
(2) Fr acordul societii de persoane, membrul nu are dreptul sa
practice activiti similare celei pe care o practica societatea. Acordul
membrilor se prezum, pn la proba contrara, pentru activitile
despre care membrii erau informai la data acceptrii in calitate de
membru.
(3) In cazul in care membrul ncalc prevederile alin.(2), societatea
poate cere repararea prejudiciului sau cesiunea drepturilor si
obligaiilor sau a beneficiului care rezulta din actele ncheiate.
Cererea privind repararea prejudiciului sau cesiunea drepturilor si
obligaiilor sau a beneficiului se prescrie in termen de 3 luni de la
data la care membrii au aflat sau trebuiau sa afle despre ncheierea
actului, dar nu mai trziu de un an de la data ncheierii actului
juridic.
Principala obligaie a asociatului societii comerciale este transmiterea
aportului (participaiunii) la care se oblig prin actul de constituire. Asociatul
unic trebuie s verse aportul su indiferent de natura acestuia, pn la data
nregistrrii societii comerciale (vezi art.112 alin.(4). Acionarii au obligaia
s verse ntregul aport n numerar datorat pentru aciunile subscrise de
asemenea pn la nregistrarea societii (art.34 alin.(4), iar aportul n natur
pentru aciunile subscrise se transmit n termen de o lun de la data
nregistrrii de stat. Asociaii altor forme de societi transmit aportul n
modul stabilit de actul de constituire ns cu respectarea dispoziiilor art.113
alin.(3) i art.112 alin.(3).
Fiecare asociat are obligaia s pstreze informaia confidenial ce in de
afacerile societii. Care informaie este considerat confidenial pentru
societate trebuie s decid organul executiv. Organul executiv stabilind care
informaie este confidenial trebuie s in cont de dispoziiile Legii
nr.171/1994 cu privire la secretul comercial. nclcarea obligaiei de
confidenialitate duce la dreptul societii de a pretinde despgubiri de la
persoana vinovat.
Obligaia pus n sarcina asociatului prin alin.(1) lit. c) este una
imperfect. Societatea nu-l poate sanciona pe asociat pentru neonorarea
obligaiei respective, ci asociatul suport consecinele toate consecinele
185

negative ce vor surveni. De exemplu, acionarul nu poate invoca faptul c nu

a fost informat despre convocarea adunrii generale dac el nu a comunicat
despre schimbarea adresei sau a sediului su. Succesorul poate s nu fie
admis la adunarea general dac n Registrul acionarilor nu i-a fost nscris
numele sau denumirea.
Asociatul poate s aib i alte obligaii pe care i le-a asumat prin actul
de constituire. De exemplu actele unor societi cu investiii strine
investitorii strini i asum obligaia de a realiza producia fabricat de
societate, de permisiune de a fabrica sub marca de producie a acestuia. Actul
de constituire trebuie s prevad n acest caz i consecinele neonorrii
obligaiei respective.
Alin.(2) stabilete obligaia de neconcuren pe care o datoreaz
asociatul societii pe persoane. Acesta ne avnd dreptul s practice n nume
propriu (ntreprinztor individual) sau printr-o societate comercial
constituit de acesta sau de membri familiei sale care acelai obiect de
activitate. Obligaia de neconcuren nu va opera n cazul n care la data
dobndirii calitii de asociat n societatea pe persoane asociatul deja
desfura aceast activitate. nclcarea dispoziilor clauzei de neconcuren
poate avea una din cele dou consecine: fie repararea prejudiciului cauzat
societii, fie s cear asociatului vinovat ca acesta s-i cesioneze drepturile
i oblgaiile pe care acesta le-a dobndit prin actul juridic ncheiat n dauna
societii. Dreptul societii de a cere repararea prejudiciului sau cesiunea
drepturilor se prescrie cu termenul de maxim un an de la data efecturii
actului prin care s-a nclcat pactul de neconcuren, i trei luni de la data
cnd societatea a aflat su era obligat s afle.
Prelim art. 117 120
1. Realitatea economic i reglementarea juridic. Dreptul societilor
comerciale i alte ramuri de drept trateaz n mare parte societile
comerciale ca entiti independente din punct de vedere juridic si economic,
care particip la circuitul civil prin intermediul ncheierii de contracte sau
prin alte mecanisme. Adeseori, ins, raporturile dintre societi i anumii
participani la circuitul civil snt mult mai stnse, dect o s-ar parea la
prima vedere. Intensitatea raporturilor se poate manifesta in moduri diverse:
participarea considerabil la capitalul social al societii sau dispoziii din
actul constitutiv al societii care permit influenarea deciziilor luate de ctre
societate, cooperarea economic sau strategic intens ntre dou sau mai
multe societi, inclusiv prin constituirea comun unor intreprinderi mixte,
(inter)dependena economic de un furnizor sau distribuitor, etc., acestea
putnd exista alternativ sau cumulativ. Cauza principal const in tendina
economic de concentrare i interferen a ntreprinderilor n special n
vederea reducerii costurilor de producie, desfacere i administrare precum i
a limitrii riscurilor economice i a rspunderii juridice. Sinergia acestui
fenomen poate avea att efecte pozitive ct i consecine negative pentru
participanii la circuitul civil. Pe lng crearea de monopoluri care afecteaza
libera concuren, censecinele negative se pot manifesta i prin crearea de
riscuri suplimentare pentru creditorii ntreprinderilor sau asociailor
186

minoritari ai acestora. Asemenea riscuri pot rezulta din crearea de grupuri de

ntreprinderi care permit ntreprinderii dominante exercitarea influenei sale
n detrimentrul intreprinderilor dependente. Acest fenomen constituie parial,
alturi de alte norme de drept, obiectul de reglementare al dispoziiilor art.
117-120 Cod civil.
2. Origine i excurs istoric. Dispoziiile articolelor 117 120 Cod civil
reprezint in forma, coninutul i domeniul de aplicare o premier in cadrul
legislaiei Republicii Moldova. Reglementarea a fost inspirat de legea
germana privind societaile pe aciuni ( 15 19 Aktiengesetz din 1965),
care reglementeaza raporturi similare ntre ntreprinderi afiliate. Legea S.A.
german conine in 15 22 definiii legale generale, care, prin intermediul
analogiei, se aplic de ctre jurispruden i literatur raporturilor juridice
dintre toate formele de societi comerciale. Pe lng acestea legea SA
german mai conine n 291 urm., 311 urm. i dispoziii speciale,
dreptul subsanial ca atare, care se aplic asupra societilor pe aciuni.
Concepia dreptului german a fost recepionat in Codul civil doar parial.
Coninutul normelor 117-120 Cod civil constituie doar o preluare incomplet
i, in forma actual, imprecis a definiiilor 15 19 Aktiengesetz. Codul
civil nu conine norme de drept substanial privind raporturile intre
ntreprinderi afilate. Dispoziiile ancorate in art. 117-120 Cod civil au suferit
pe parcursul elaborrii codului civil modificri eseniale. Versiunea
proiectului de Cod civil propus parlamentului pentru prima lectur continea
definitii consistente si neechivoce19. Modifcarile efectuate in cadrul lecturilor
a doua i a treia a Codului civil in parlament a condus la aparitia unor
definiii incomplete. Inconsistena art. 117-120 Cod civil fa de dispoziiile
paralele din dreptul german i din versiunea iniiala a codului civil se
datoreaz mai puin unei concepii proprii a legislatorului moldovean, ct
percepiei neadecvate a complexitii raporturilor juridice reglementate.
Aceste inadvertene urmeaza a fi eliminate i completate prin interpretarea
teleologic si sistematic adecvat a coninutului dispoziiilor 117-120 Cod
civil.
3. Scopul reglementrii. n spatele reglementrii raporturilor de afiliere se
ascunde intenia legiuitorului de a cuprinde toi asociaii unei societi
comerciale care, altfel dect asociaii privai, datorit exercitrii unei
activiti de ntreprinztor n afara participaiunii n societate, prezint
pericolul coliziunii de interese i, ca urmare, de prejudiciere a societii in
favoarea altor ntreprinderi. Scopul primar al dispoziiilor art. 117-120 Cod
civil const, de aceea, n crearea unui cadru juridic general pentru
reglementarea fenomenului ntreprinderilor afiliate. Prin intermediul
definiiilorilor legale se urmrete identificarea, concretizarea i
sistematizarea raporturilor ntre ntreprinderi care urmeaza a fi calificate
drept raporturi de afiliere. Identificarea acestora nseamn stabilirea
raporturilor care conin riscuri poteniale pentru ntreprinderile angajate n
raporturile de afiliere, pentru asociaii minoritari, pentru creditorii acestor
ntreprinderi sau pentru ordinea public in general. Odat identificate legea
poate prevedea msuri preventive adecvate. Concretizarea raporturilor de
afiliere presupune determinarea formelor n care raporturile de afiliere pot
19

Vezi Buruian, M., Drept moldovean Nr. 1/2002, Proiectul codului civil, Art. 207 211.

187

aparea. Concretizarea are drept scop subsumarea raporturilor concrete ntre

ntreprinderi unei anumite categorii de raporturi de afiliere. Prin
sistematizare trebuie de neles elementele organizatorice ale dispoziiilor art.
117-120 Cod civil. Concernul in sensul art. 120 alin. 1 Cod civil, de exemlu,
constituie o nou form de organizare in sens juridic, care poate atrage, dupa
caz, aplicarea anumitor norme speciale.
Scopul secundar al dispoziiilor privind societile comerciale afiliate const
n crearea unei baze normative comune i uniforme pentru actele normative
speciale (subsecvente Codului civil) referitoare la raporturile juridice de
afiliere. Cu excepia art. 118 alin. 3 Cod civil, reglementrile art. 117-120
Cod civil nu prevd efecte juridice concrete. Acestea urmeaz a fi, reieind
din specificul fiecrei societi comerciale, obiectul de reglementare a
normelor speciale privind societile comerciale.
4. ntreprinderi afiliate n cadrul altor acte normative. Dispoziiile art.
117-120 Cod civil se aplic raporturilor juridice indicate in art. 117 Cod civil.
Asemenea raporturi pot cadea de asemenea sub incidena altor ramuri
speciale de drept. Asemenea situaii pun problema unei eventuale coliziuni a
normelor aplicabile. Totodat, unele norme se afl intr-un raport de
interdependen cu dispoziiile Codului civil sau au efecte indirecte asupra
acestora. n afara dispoziiilor legilor speciale privind societile comerciale,
asupra crora vom reveni n context context mai jos, ntrebri deosebite
ridic indeosebi urmtoarele reglementri.
a. Grupurile financiar industriale (GFI). Legislaia cu privire la GFI
(Legea 1418/2000) constituie lex specialis fa de art. 117-120 Cod civil,
dispoziiile legislaiei civile fiind aplicabile doar in cazul lipsei unor
dispoziii speciale (Art. 2 Legea 1418/2000). Distincia de baz ntre
ntreprinderile membre a unui GFI i intreprinderi afiliate in sensul art. 117
Cod civil const in condiiile i particularitile speciale de constituire i
funcionare a unui GFI. Acestea se refer indeosebi la componena
heterogen a grupului, natura contractual a acestuia, nregistrarea
obligatorie a grupului, etc. O ntreprindere membr a unui GFI poate
constitui, dup caz, i o intreprindere afiliat in sensul art. 117, nu i
viceversa, dac nu sunt intrunite condiiile de constituire a unui GFI. n
masura in care raporturile in cadrul unui GFI pot fi subsumate i art. 117-120
Cod civil, vom fi in prezena unei forme de ntreprinderi afiliate menionate
la art. 117 Cod civil. Dispoziiile art. 117-120 Cod civil vor fi aplicate doar in
mod complementar, in cazul lipsei unei dispoziii speciale, inclusiv prin
intermediul analogiei legii conf. art. 5 alin. 1 Cod civil.
b. Monopoluri. Concentrarea i/sau interferena intreprinderilor in sensul
art. 117-120 Cod civil poate atrage aplicarea legislaiei cu privire la protecia
concurenei (Legea 1103/2000). Asemenea dispoziii snt aplicabile
concomitent i alturi de art. 117 urm. Cod civil. Legislaia privind protecia
concurenei urmrete un alt scop dect art. 117-120 Cod civil, i anume
garantarea unei concurene loiale ntre participanii la circuitul economic prin
intezicerea i sancionarea practicilor de limitare sau obstucionare a
concurenei. Dispoziiile art. 117 urm. Cod civil, dimpotriv, au drept scop
crearea unui cadru juridic pentru protecia intereselor ntreprinderilor
dependente, a asociailor minoritari si a creditorilor acestora.
188

c. Persoane interdependente. Legislaia fiscal (Codul fiscal 1163/1997)

folosete termenul general de persoan interdependent pentru definirea
paial a raporturilor n sensul reglementat de art. 117-120 Cod civil. ntruct
prin art. 5 pct. 12 lit. b Codul fiscal 1163/1997 se urmrete stabilirea sferei
contribuabililor, aceste norme constituie, datorit scopului lor special, lex
specialis fa de dispoziiile art. 117-120 Cod civil. n ce msur art. 117
urm., i in special noiunea de influen dominant prin art. 119 alin. 1 Cod
civil, ar constitui un mod mai adecvat pentru determinarea cercului de
contribuabili datorit caracterului mai extensiv al definiiei de influen
dominant fa de cea a controlului, rmne o ntrebare de competena
organelor fiscale.
d. ntreprinderi asociate, fiice si mixte. Legislaia contabilitii conine
norme proprii de definire a raporturilor ntre ntreprinderi (vezi HMF
174/1997, Standardul Naional de Contabilitate 28, Contabilitatea
investiiilor in ntreprinderile asociate in continuare S.N.C. 28). Definiiile
pct. 4 a S.N.C. 28 fac distincia ntre ntreprinderi asociate i ntreprinderi
fiice. Elementul de calificare drept ntreprindere asociat il constituie
influena notabil a unei ntreprinderi asupra alteia, adic autorizarea
investitorului de a participa la luarea deciziilor privind politicile financiare si
de producie ale ntreprinderii deinute, dar fara a detine dreptul de control
asupra acestor politici. Influena notabil presupune deinerea unei cote de
20-50% din capitalul social a ntreprinderii, realizat prin reprezentarea n
consiliul directorilor sau n organul de administraie echivalent al
ntreprinderii asociate sau prin participarea la procesul de elaborare a politicii
financiare i de producie, sau prin realizarea operatiilor materiale dintre
investitor si ntreprinderea asociata, sau prin schimbul de personal de
conducere, ori prin furnizarea de informatii tehnice esentiale. Controlul,
element determinant al ntreprinderii fiice, se prezum a exista in cazul
deinerii unei cote mai mare de 50% din capitalul statutar. Indreprinderile
mixte snt ntreprinderile controlate mixt, adica atunci cnd dou
ntreprinderi particip la capitalul social al altei ntreprinderi cu o cot de
50%.
Definiiile legislaiei contabile snt importante, ntruct acestea au drept
obiect de reglementare parial ntreprinedrile care constituie i obiectul art.
117-120 Cod civil. Definiiile legislaiei contabile nu se suprapun integral cu
definiiile prevzute de art. 117-120 Cod civil. Dei definiia influenei
notabile corespunde in mare msur celei a influenei dominante din art.
119 alin. 1 Cod civil, ultima este mai cuprinztoare dect prima (inra art. 117,
II, III). Dispoziiile codului civil nu conin termenul de control, definiia
influenei dominante fiind suficient pentu reglementarea raporturilor de
afiliere, o definiie mai flexibil a ntreprinderii in posesiune majoritar
fiind prevzuta la art. 118 alin. 1 Cod civil. n comparaie cu legislaia
contabilitii Codul civil introduce i posibilitatea instituirii influeei
dominante prin incheierea unor contracte speciale sau integrrii intr-o alt
intreprinderi conform art. 120 alin. 2 Cod civil. n privina ntreprinderilor
mixte cunoscute de legislaia contabilitii trebuie de menionat si noua
reglementare a art. 120 alin. 1 Cod civil.
189

Lund in consideraie scopul art. 117-120 Cod civil (supra 3) i scopul

legislaiei contabilitii de a asigura o eviden a schimbarii, evoluiei si
fluctuaiei patrimoniului ntreprinderilor fundamentul raspunderii
intreprindrii pentru obligaiile sale , considerm necesar racordarea
definiiilor legislaiei contabile la noile dispoziii cadru ale art. 117-120
Codul civil.
Articolul 117. Societatile comerciale afiliate
Se considera societati comerciale afiliate societatile care, in raporturile
dintre ele, sint:
a) intreprinderi in posesiune majoritara si intreprinderi cu
participatiune majoritara;
b) intreprinderi dependente si dominante;
c) intreprinderi ale concernului;
d) intreprinderi cu participatiune reciproca.
I. Aspecte generale
1. Scurt istoric. Proiectul de baz al Codului civil propus spre aprobare
Parlamentului n luna mai 2000 art. 207 (corespondentul art. 117 Cod civil)
coninea noiunea de ntreprinderi nrudite. Noiunea i terminologia se
articula din punct de vedere terminologic i sistematic cu formularea
general a titlului 9 (art. 207 211 proiect Cod civil) de ntreprinderi
nrudite. n cadrul lecturilor in parlament art. 207 proiect a devent art.
117Cod civil, introducndu-se modificri substaniale. Astfel termenul de
ntreprindere din cadrul noiunii iniiale a fost substituit cu termenul de
societate comercial, iar termenul de nrudit a fost nlocuit cu afiliat.
De asemenea a fost omis din noiunea iniial n actualul art. 117 Cod civil
expresia independendent din punct de vedere juridic.
2. Obiectul si scopul normei. Art. 117 Cod civil introduce termenul
cumulativ de societi comerciale afiliate. Acest termen cuprinde formele
de intreprinderi afiliate reglementate in art. 118-120 Cod civil. Scopul normei
ine de natura tehnicii legislative i const n simplificarea trimiterilor la
formele de ntreprinderi afiliate in cadrul Codului civil sau a altor acte
normative speciale prin folosierea unui termen general i cumulativ pentru
toate formele de afiliere.
3. Sistemul reglementrii. Art. 117 Cod civil prevede patru forme de
afiliere, constituind totodat dispoziia legal general privind societile
comerciale afilate. Acestea sunt definite n concret n art. 118-120 Cod civil.
De remarcat este faptul c art. 117 lit. d Cod civil nu contine o reglementare
speciala in articolele subsecvente. Definiia concret a ntreprinderilor cu
participaiune reciproc urmeaz a fi elaborat de catre literatur i
jurispruden.
4. Funcia reglementrii. Art. 117 Cod civil introduce o nou reglementare
in cadrul dreptului societilor comerciale. Este vorba de dreptul societilor
comerciale afiliate, cu alte cuvinte un cadru juridic care cuprinde
ntreprinderilor afiliate in una din formele prevzute in art. 117 Cod civil.
190

Funcia art. 117-120 Cod civil acestor norme const n normarea raporturilor
de afilierea i sistematizarea acestora. Prin aceasta se urmrete crearea
fundamentului juridic pentru normele speciale de protecie a drepturilor i
intereselor ntreprinderilor dependente, asociailor minoritari i a creditorilor
acestor ntreprinderi. Una din dispoziiile speciale din cadrul Codului civil
este art. 118 alin. 3.
II. Domeniul de aplicare
1. Societi comerciale. a) Definiiile art. 117-120 Cod civil snt definiii
neutre in ceea ce privete forma societilor comerciale. Ele snt aplicabile
asupra tuturor formelor de societi comerciale indicate la art. 106 alin. 2
Cod civil, adic att asupra societilor comerciale de persoane, societatea n
nume colectiv i societatea n comandit, ct i societilor de capitaluri,
societatea cu rspundere limitat i societatea pe aciuni. O importan
deosebit o constituie aplicabilitatea normelor privind raporturile de afiliere
asupra societilor de capitaluri datorit principiului rspunderii limitate a
asociailor sau acionarilor acestora.
b) Aplicabilitatea acestor norme asupra societilor comerciale rezult in
primul rnd din sistemul reglementrii societilor comerciale, dispoziiile
art. 117 urm. fiind ancorate n cadrul dispoziiilor generale privind toate
formele de societi comerciale. Codul civil nu prevede nici in cadrul
dispoziiilor art. 117-120, nici in cadrul dispoziiilor speciale referitoare la
formele societilor comerciale excepii de la aplicabilitatea acestor norme.
c) n al doilea rnd domeniul de aplicabilitate este evident, dac lum in
considerare modificrile efectuate de ctre parlament (sus Prelim art. 117120, 2; art. 117, I 1) asupra dispoziiilor din proiectul de baz a Codui civil.
Terminologia iniial a proiectului (art. 207 proiect) ntreprindere nrudit a
fost nlocuit cu cea de societate comercial afiliat. Intenia legiuitorului a
fost, pe de o parte, de a accentua aplicabilitatea acestor norme asupra
societilor comerciale, i, pe de alt parte, de a limita domeniul de aplicare a
normelor numai asupra societilor comerciale. Intenia este clar i
binevenit n msura in care este vorba de o ntreprindere in posesiune
majoritar, dependent sau a concernului n forma unei societi comerciale.
Reducerea aplicabilitii normei numai asupra societilor comerciale n
cazul n care este vorba de o ntreprindere cu participaiune majoritar sau
dominant nu corespunde pe deplin scopului normelor art. 117-120 Cod civil
de a cuprinde toate formele i cazurile de afiliere ntre ntreprinderi. Aceast
restricie este nevoie de a fi exstins prin intermediul interpretrii normelor i
a noiunii de ntreprindere n sensul producerii de efecte juridice depline
(infra art. 118, II-V).
2. Aspecte legate de raporturile cu elemente de extraneitate. a) Aplicarea
dispoziiilor art. 117 urm. Cod civil unui raport cu elemente de extraneitate,
de exemplu in cazul in care asociatul majoritar este o ntreprindere strin,
presupune c legea aplicabil este Codului civil sau alte normelor speciale
modloveneti care atrag dup sine aplicarea art. 117 urm. Cod civil. Legea
aplicabil se stabilete conform dispoziiilor dreptului internaional privat.
n cazul in care legea aplicabli este legea R.M., atunci definiiile art. 117
urm. Cod civil se aplic i ntreprinderilor strine care ndeplinsec condiiile
din ipoteza normelor in cauz.
191

b) Probleme speciale apar n situaia atribuirii (imputaiei) paticipaiunilor

la capitalul social sau a influenei unei ntreprinderi strine asupra altor
ntreprinderi naionale sau strine (infra art. 118, VI) . Dac, spre exemplu,
ntreprinderea strin A deine o participaiune in capitalul social a
ntreprinderii naionale B, iar ntreprinderea strin C, dependent de
ntreprinderea strin A n sensul art. 119 Cod civil, deine o paticipaiune
majoritar n capitalul social al ntreprinderii naionale B, se pune problema,
n ce masur raportul ntre A i C poate fi calificat drept raport de dependen
conform dispoziiilor art. 119 Cod civil. Rspunsul este afirmativ, numai in
acest fel putnd fi realizat scopul normelor art. 117 urm. Cod civil, anume de
a cuprinde toate raporturile de afiliere ntre ntreprinderi, indiferent de
naionalitatea acestora. Numai n acest caz este posibil elaborarea eficient
prin intermediul normelor speciale a unor sisteme de protecie a asociailor
minoriatari sau creditorilor ntreprinderilor dependente. n cazul amintit mai
sus ntreprinderea A va fi, n urma atribuirii acesteia a paricipaiunilor
ntreprinderii C, de asemenea ntreprindere dominant fa de ntreprinderea
naional B. Aceai soluie este valabil i pentru situaia in care o ter
persoan, fizic sau juridic, strin deine in nume propriu ins in contul
unei alte ntreprinderi naionale sau strine participaiuni la o ntreprindere
naional sau exercit influena asupra unei asemenea ntreprinderi n contul
altuia. Aceast soluie este necesar pentru a garanta, c efectele juridice
prevzute pentru raporturile de afiliere n dispoziiile normelor speciale nu
vor fi eludate prin inventarea i folosirea intenionat a unor structuri cu
elemente de extraneitate.
III. Generaliti privind noiunea de ntreprindere
1. Principiu. n spatele reglementrii raporturilor de afiliere se ascunde
intenia legiuitorului de a cuprinde toi asociaii unei societi comerciale
care, altfel dect asociaii privai, datorit exercitrii unei activiti de
ntreprinztor n afara participaiunii n societate, prezint pericolul
coliziunii de interese i ca urmare de prejudiciere a societii in favoarea
altor ntreprinderi. Pentru acoperirea tuturor categoriilor de asociai a unei
societi comerciale legea folosete termenul de ntreprindere.
2. Caracterul neutru. a) Art. 117 urm. introduc i folosesc termenul de
ntreprindere. Legea nu definete acest termen. Grupa de elaborare a
Codului civil s-a lsat inspirat la formularea art. 117 (art. 207 proiectul de
baz) de concepia legiuitorului german, care, de asemenea, din cauza
dificultlii de a defini acest termen a lsat noiunea de ntreprindere deschis.
Mai mult, legiuitorul moldovean a modificat in cadrul lecturilor proiectului
de baz a Codului civil in parlament definiia iniial din proiect, reducnd
noiunea de ntreprindere la aceea de societate comercial: se consider
societi comerciale afiliate societile, care, n raporturile dintre ele, snt
ntreprinderi ... (supra I, 2). Textul legii este clar doar la prima vedere, avnd
un coninut ambiguu, dac analizm formularea textului in detaliu.
b) Legiuitorul moldovean nu definete raportul dintre societatea
comercial i ntreprindere. La citirea textului de lege se creeaz impresia
unui semn de egalitate ntre aceste dou instituii. Societatea comercial X
care deine o participaiune majoritar in capitalul social al societatii
comerciale Y, snt societi comerciale afiliate n sensul art. 117 lit. a, 118
192

alin. 1 Cod civil. Acelai lucru este exprimat dac folosim expresia de
ntreprindere X i Y, termen folosit n art. 117 urm. Cod civil.
c) Noiunea de ntreprindere se deosebete de cea a societaii comerciale.
O ntreprindere exist i n cazul desfurrii unei activiti de ctre
antreprenorii individuali, a practicrii independente a unei activiti
profesionale libere (avocat, medic, arhitect, jurnalist, etc.) sau n cazul
activitii practicate de ctre o cooperativ, fundaie, asociaie sau instituie.
Toate snt ntreprinderi, ntruct ele constituie concentrarea, organizarea i
utilizarea, dup caz, a mijloacelor de producie, capital financiar sau capital
uman n vederea crerii sau sporirii de valori, sau realizrii unor scopuri
determinate (vez de ex. art. 126 Legea 632/2001). Din punct de vedere
juridic, noiunea de ntreprindere nsei este neutr, ea cuprinznd toate
formele de ntreprindere fr distincii. ntreprinderea (n sine) nu este
susceptibil nici de capacitate de folosin i nici de exerciiu. Pentru
participarea acesteia la circuitul civil este nevoie de un titular de drepturi i
obligaii, legea prevznd in mod expres subiectele care dispun de asemenea
capacitate. ntreprinderea poate, de aceea, participa la circuitul civil numai
prin intermediul unui purttor de drepturi i obligaii, fie persoan fizic, fie
pesoan juridic. n acest sens orice ntreprindere este nevoit, fie de a face
uz de capacitatea persoanei fizice, fie (reeind din raionamente economice
sau din scopul ntreprinderii) de a face uz de forma juridic a unei persoane
juridice prevzute expres de lege. Privind acest aspect din perspectiva
titularului nseamn: o persoan fizic (de ex. arhitect, antreprenor
individual, etc.) nu este ntreprinderea insei, ci numai purttorul (de drepturi
i obligaii ale) acesteia; o persoan juridic nu este ntreprinderea insei,
indiferent de scopul comercial sau necomercial al acestei ntreprinderi, ci
doar titularul (de drepturi i obligaii ale) acesteia.
2. Noiunea ntreprinderii reieind din scopul normelor art. 117 urm.
Cod civil. a) Privit din aceast perspectiv reglementarea art. 117 urm. Cod
civil trebuie interpretat in sensul inteniei legiuitorului moldovean de a
selecta dintr-o multitudine de ntreprinderi posibile numai acele ntreprinderi,
a cror titular [purttor] de drepturi i obligaii este o societate comercial
indicat la art. 106 alin. 2 Cod civil. Raionamentul legiutorului (a
parlamentului n cadrul lecturilor a doua i a treia a Codului civil) este firesc,
reieind din locul dispoziiilor art. 117 urm n cadrul Codului civil. Acest
raionament, ns, ii pierde valoarea, dac l analizm din punctul de vedere
a scopului art. 117 urm. Cod civil i anume de a cuprinde toate raporturile
ntre ntreprinderi care prezint riscuri pentru ntreprinderea dependent,
pentru asociaii minoritari sau pentru creditorii ntreprinderii. Reducerea
sferei ntreprinderilor la cele purtate de o societate comercial restrnge
implicit i sfera ntreprinderilor care, fr a activa sub egida unei societi
comerciale, ci a altui subiect capabil de a fi purttor de drepturi i obligaii,
prezint ca urmare a existenei unui raport indicat in art. 117 Cod civil riscuri
menite tocmai de a fi cuprinse de definiiile art. 118-120 Cod civil. Or,
aceasta nu corespunde pe deplin scopului art. 117 urm. Cod civil.
b) O noiune general a ntreprinderii in sensul utilizat de art. 117 urm. Cod
civil, care ar cuprinde toate constelaiile posibile ale art. 117 Cod civil, nu
exist. De aceea, este necesar o interpretare teleologic a noiunii de
193

ntreprindere pentru derterminarea cercului de ntreprinderi care snt cuprinse

n cadrul dispoziiilor normative ale art 117 urm. Cod civil. n acest context
nu este vorba de o ntreprindere n calitate de obiect al normei, ci in calitate
de adresat al dispoziiilor legale. Cercul acestora trebuie determinat astfel,
nct scopul urmrit de art. 117 urm., identificarea tuturor raporturilor ntre
ntreprinderi care prezint riscuri poteniale pentru participani (vezi Prelim.
art. 117-120, 3), s poat fi realizat. Pentru aceasta este nevoie de a distinge
ntre trei categorii de ntreprinderi i anume ntre ntreprinderile protejate de
art. 117 urm. Cod civil, ntreprinderile dependente i ntreprinderile
dominante.
IV. ntreprinderi obiect de protecie a art. 117 urm. Cod civil
1. Societile comerciale. ntreprinderile care urmeaz a fi protejate prin
crearea une baze normative n forma art. 117 urm. Cod civil snt
ntreprinderile organizate n forma uneia din societile comerciale indicate la
art. 106 alin. 2 Cod civil. Aceasta rezult att din locul dispoziiilor art. 118 n
cadrul sistemului Codului civil ct i din scopul art. 117-120 Cod civil.
Aceste ntreprinderi reprezint punctul de pornire a reglementrii, ele
constituind, deci, obiectul de protecie a dispoziiilor normative. Calitatea de
ntreprindere obiect de protecie a art. 117 urm. Cod civil nu exlude ns i
existena concomitent a calitii de ntreprindere dominant sau dependent
(infra V, VI), dac ntreprinderea n forma societii comerciale particip la
rndul ei in captialul social sau deine voturi a unei alte ntreprinderi.
2. Alte forme de organizare. Msura n care noiunea de ntreprindere
protejat de art. 117 urm. Cod civil pot fi extinse prin analogia legii conform
art. 5 alin. 1 Cod civil i asupra ntreprinderilor n alte forme juridice
organizare, urmeaz a fi discutat n literatur i decis de jurispruden. O
asemenea extindere poate fi acceptat, dac necesitatea proteciei intereselor
unor asemenea ntreprinderi este comparabil cu situaia presupus de art.
117-120 Cod civil, lipsa unei reglementri exprese nefiind intenionat.
V. Noiunea de ntreprindere (dominant)
1. Noiune. Scopul art. 117 urm. Cod civil const n crearea unui cadru
juridic pentru cuprinderea i prevenirea pericolelor coliziunii de interese nre
societate i asociai i prin aceasta a prejudiciilor poteniale care pot fi
cauzate societii de ctre asociaii ei. ntreprindere n acest context este orice
asociat, indiferent de natura i forma juridic de organizare a acestuia, care,
pe lng participaiunea in capitalul social al societii, dispune i de alte
interesse economice, care datorit naturii i inentsitii acestora
fundamenteaz ngrijorarea serioas, c acesta din cauza acestor interese ar
putea exercita influena asupra societii, pe care o are datorit calitii sale
de asociat, n detrimentul acesteia.
2. Conexiunea intereselor economice. a) Simpla participaiune in
capitalul social al unei societi comerciale nu-l calific pe asociat drept
ntreprindere n sensul art. 117 urm. Cod civil. Aceasta este valabil i pentru
un asociat majoritar. De asemenea, simpla concentrare a voturilor mai multor
asociai n minile unui asociat prin contracte speciale nu duce la
transformarea acestuia n ntreprindere, dac nu snt ndeplinite i alte
condiii. Irelevant este i faptul, c un asemenea asociat exercit o influen
asupra societii, precum i modul exercitrii influenei.
194

b) Necesar i suficient este desfurarea de ctre asociat unei activiti de

ntreprinztor n afara participaiunii n societate. Activitatea de
ntreprinztor trebuie neleas extensiv, nelimitndu-se la una strict
comercial. Important este existena unor interese economice suplimentare
participaiunii in societate, care s permit prezumia unei coliziuni de
interese. Raionamentul const n faptul, c desfurarea activitii de
ntreprinztor (individual sau organizat intr-o anumit forma juridic) in
afara participaiunii in societate prezint n mod tipic pericolul promovrii pe
seama societii a intereselor propriei ntreprinderi. Indispensabil este n
acest caz ngrijorarea serioas privind coliziunea de interese cauzat de
intensitatea sau de natura altor interese economice ale asociatului. O
ngrijorare este serioas atunci cnd n circumstanele concrete un
comportament n detrimentul societii este de ateptat sau nu poate fi exclus.
De ex. asociaii antreprenori individuali, comerciai, fermieri snt
ntreprinderi n sensul art. 117 urm. datorit existenei neechivoce a unor
interese economice ale ntreprinderii pe care o desfoar in afara
participaiunii. Aceeai soluie o implic i desfurarea unei profesii libere,
dac posibilitatea unui conflict de interese n detrimentul societii nu poate
fi exclus.
c) Deinerea concomitent de ctre un asociat, alturi de participaiunea ntro societate, de participaiuni n capitalul social sau a unui numr de voturi al
unei (sau mai multor) alte societi comerciale (participaiune multipl)
pune problema, dac i n ce condiii un asemenea asociat poate fi calificat
ntreprindere in sensul art. 117 urm. Cod civil. ntrebarea este relevant n
special in cazul acionarilor care dein concomitent aciuni la mai multe
societi pe aciuni. Participaiunea multipl poate constitui un element
constituant al calitii de ntreprindere n sensul art. 117 urm. Cod civil.
Pentru aceasta este, ns, nesesar o participaiune considerabil ntr-o alt
ntreprindere. Decisiv este pericolul care se nate pentru societate atunci,
cnd un asociat influent are i alte interese economice n afara societii date
datorit participaiunii sale considerabile intr-o alt ntreprindere. n acest caz
persist posibilitatea, c un asemenea asociat va da prioritate altor intereselor
economice dect celor ale societii. Condiia desfurrii unei activiti
concrete n cadrul ntreprinderii uneia din societi sau a unei activiti de
coordonare a ntreprinderilor exercitatete de societile n care este asociat nu
este necesar.
Participaiunea considerabil nu se cofund cu noiunea de
participaiune majoritar ntr-o alt ntreprindere. Pentru calificarea unei
participaiuni drept considerabil este suficient asumarea prezumiei
(ngrijorrii serioase), c asociatul se va comporta din cauza intereselor
condiionate de participaiunea important n detrimentul societii. O
participaiune considerabil sau numr de voturi considerabil se
calculeaz n acest caz lund in consideraie i principiile de atribuire a
participaiunilor, respectiv voturilor deinute prin intermediul altor
ntreprinderi (infra art. 118, VI). Dac, de ex., aionarul influent n societatea
pe aciuni X este concomitent asociat n societatea cu rspundere limitat Y,
care practic o ntreprindere riscant ns cu un coieficient de ctig ridicat,
va fi tentat de a canaliza mijloace financiare din societatea X in societatea Y
195

pentru a mri ansele de ctig. Dei un asemenea scenariu este cel mai
probabil n cazul in care asociatul deine in societatea Y o participaiune
majoritar, un asemena comportament nu poate fi exclus nici n cazul
deinerii unei participaiuni minoritare n aceasta. Acelai rezultat poate fi
atins i atunci cnd acionarul societii X deine o participaiune majoritara
n societatea Z care la rndul ei este asociat n soicetatea Y, mijloacele
financiare a societii X putnd fi transferate societii Y prin intermediul
societii Z. Aceast posibilitate de a favoriza alte interese datorit unei
participaiuni considerabile constituie, de aceea, elementul determinant
pentru diferenierea ntre asociaii asociai privai i asociaii
ntreprinderi, ultimii prezentnd pericolele enunate mai sus.
3. Cazuri speciale. a) Holding. n cazul unei societi holding se disting
dou situaii. Dac societatea holding deine participaiuni considerabile
fr a exercita drepturile rezultnd din acestea (parcarea
participaiunilor), societatea holding nu ndeplinete condiiile unei
ntreprinderi. Dac societtii holding i-au fost transferate
participaiunile asociailor nu doar n posesie, ci i cu dreptul de a
administra i a exercita drepturile rezultate din participaiunile
considerabile, societatea holding constituie o ntreprindere n sensul art.
117 urm. Cod civil; calitatea de ntreprindere a asociailor care au
transferat participaiunile societii holding nceteaz. Aceeai soluie o
necesit (cu att mai mult) i cazul in care societatea holding pe lng
administrarea participaiunilor considerabile a altor asociai exercit i
o activitate de ntreprinztor proprie.
ntrebarea calitii de ntreprindere a societii holding trebuie distins
de ntrebarea privind calitatea de ntreprindere a asociatului societii
holding n care acesta deine o participaiune considerabil sau i poate
influena deciziile. Asociatul va dobndi, dup caz alturi de societatea
holding, calitatea de ntreprindere atunci cnd pe lng posibilitatea
exercitrii influenei asupra societii holding poate evident influena i
deciziile privind administrarea participaiunilor de ctre societatea
holding. ntruct aceste sfere de influen nu pot fi separate cu
certitudine una de cealalt, este necesar, pornind de la scopul art. 117
urm Cod civil, aplicarea dispoziiilor privind raporturile de afiliere i
fa de asociatul societii holding.
b) Asociaii, fundaii. Explicaiile fcute mai sus la lit. a snt valabile i n
privina calitii de ntreprindere a asociaiilor, fundaiilor sau altor
organizaii necomerciale care snt asociai in societi comerciale. Cu
toate c, de ex., o fundaie nu urmrete sopuri comerciale, exist
pericolul coliziunii de interese din considerentul exercitrii influenei
unilateral in favoarea intereselor urmrite de fundaie. Aceast soluie
este impus, pe de-asupra, i de necesitatea prevenirii eludrii
dispoziiilor art. 117 urm. Cod civil prin recurgerea la exercitarea
influenei asupra unei societi sub paravanul unor organizaii
necomerciale. n privina calitii de ntreprindere a membrilor unor
asemenea organizaii, ntreprinderi n sensul art. 117 urm. Cod civil,
important nu este calitatea de membru, ci influena concret pe care o
196

persoan o are n cadrul organizaiei respective, cauzal pentru

influena asupra societaii comerciale.
c) Statul i unitile administrativ teritoriale in calitate de asociai ai unei
societi pot constitui ntreprinderi n sensul art. 117 rum. Cod civil. Pentru
aceasta nu este necesar existena unor interese sau ataamente economice
speciale. Pericolul care eman din partea statului sau a unitii administrativteritoriale de a favoriza interesele publice n detrimentul intereselor societii
la care este asociat este suficient. Prejudicierea societii prin exercitarea
influenei asupra acesteia nu poate fi justificat de interesele publice. Statul i
unitile administrativ-teritoriale particip la raporturile de drept civil pe
poziie de egalitate cu ceilali participani (art. 58, 192 urm. Cod civil), fiind
obligai la respectarea normelor de drept respective. Orice intervenie pe cale
administrativ cu scopul justificrii influenei asupra unei societi are drept
consecin dezechilibrarea balanei de interese garantat de dreptul privat.
VI. Noiunea de ntreprindere (dependent)
1. Scopul normativ. Noiunea unei ntreprinderi dependente presupune
definirea acesteia pornind de la scopul art. 117 urm. Cod civil. Alturi de
scopul cuprinderii tuturor raporturilor de afiliere, dispoziiile legale urmresc
de asemenea i prevenirea eludrii acestor norme prin interpunerea i
folosirea unor ntreprinderi subordonate. Realizarea scopului legii implic
posibilitatea atribuirii (imputrii) participaiunilor i/sau voturilor n
societile comerciale deinute de ctre un alt subiect de drepturi i obligaii
n numele sau n contul ntreprinderii dominante precum i n cazul
posibilitii indirecte de influenare a unei ntreprinderi prin intermediul
alteia. Din acest considerent este necesar o interpretare teleologic extensiv
a noiunii de ntreprindere dependent (subordonat), care la fel ca i
noiunea de ntreprindere dominant (supra V) trec peste noiunea de
ntreprindere ca scop de protecia a art. 117 urm. Cod civil (supra IV).
2. Noiune. ntreprindere in acest sens este orice entitate susceptibil de a fi
titular de drepturi i obligatii, indiferent de forma juridic de organizare sau a
naturii activitii desfurate. ntreprindere dependent este n primul rnd
orice ntreprindere organizat in forma juridic a unei societi comerciale
prevzute la art. 106 alin. 2 Cod civil. ntreprinderi dependente pot fi de
asemenea i cooperativele, fundaiile, asociaiile sau ntreprinztorii
individuail. Condiia esenial o constituie existena unui titular de drepturi i
obligaii, adic a unui subiect capabil de a exercita drepturile ce decurg din
participaiuni sau drepturile de vot.
VII. Independena din punct de vedere juridic
1. Preliminarii. n varianta proiectului de Cod civil noiunea art. 117 (ar. 207
proiect) coninea de asemenea sintagma ntreprindere independent din
punct de vedere juridic. Art. 117 Cod civil in forma acutal nu conine
expres o asemenea condiie. Aceasta este menionat n art. 118 Cod civil.
Legiuitorul a considerat, probabil, n cadrul modificrii textului proiectului
de Cod civil, c n cazul unei societeti comerciale o asemenea sintagm nu
este nevoie, aceasta fiind subneleas. Acest raionament este susceptibil de
interpretare, datorit noiunilor diferite a societii i a ntreprinderii (supra
197

III), pe de o parte, i a noiunii specifice de ntreprindere in cadrul art. 117

urm. Cod civil (supra IV-VI), pe de alt parte.
2. Noiunea de independen juridic. Intenia art. 117 urm. Cod civil
const n crearea unui cadru juridic n scopul proteciei unei ntreprinderi
organizate n forma juridic a unei societi comerciale fa de influena
negativ a oricrei alte ntreprinderi, indiferent de forma juridic de
organizare a acesteia din urm. Deoarece o ntreprinderea n sine nu este
susceptibil de capacitate de folosina i exerciiu (art. 60, 61 Cod civil), este
nevoie de un titular (purttor) de drepturi i obligaii a acesteia. Independente
din punct de vedere juridic snt ntreprinderile care nu particip la circuitul
civil prin intermediul aceluiai titular, ci snt atribuite unor titulari de
drepturi i obligaii diferii. Astfel nu constituie ntreprindere n sensul art.
117 urm. reprezentaele, filialele, sucursalele, ageniile sau alte (sub)structuri
a unei societi comerciale, deoarece a acestea sunt atribuite aceluia titular
de drepturi i anume societii comerciale. De asemenea, nu constituie
ntreprinderi n sensul art. 117 urm. Cod civil acele ntreprinderi, a cror
titulari au fuzionat crend un titular de drepturi i obligaii nou.
3. Dependena economic. Dependena sau independena economic a unei
ntreprinderi este irelevant n acest context. Pericolul eman de la o
ntreprindere abia atunci, cnd aceasta poate participa prin intermediul
titularului ei ca subiect independent la circuitul civil, putnd dobndi n acest
fel i calitatea de asociat ntr-o societate comercial. mprejurrile de natur
economic accentueaz riscul coliziunii de interese ntre ntreprindereaasociat i intreprinderea-societate. Constitutiv pentru aplicarea art. 117 urm.
Cod civil este, ns, independena din punct de vedere juridic.
VIII. ntreprinderi cu participaiune reciproc
1. Noiune. a) Art. 117 prevede la lit. d categoria ntreprinderilor cu
participaiune reciproc, fr a o defini. O definiie legal a acestor raporturi
nu exist nici n articolele subsecvente. Prin ntreprindere cu
participaiune reciproc se nelege ntreprinderea creia i aparin
participaiuni ntr-o alt ntreprindere, care la rndul ei posed participaiuni
in prima ntreprindere. Regelementarea este necesar datorit riscului dilurii
capitalului social a societilor de capitaluri.
b) Legea nu prevede o cot din capitalul social de la care ntreprinderile cu
participaiune reciproc snt considerate ca atare (n proiectul de baz a
Codului civil era prevzut o cot minim de 25 % 20). n lipsa unei prevederi
legale exprese constituie ntreprinderi cu participaiune reciproc orice
ntreprinderi care dein participaiuni reciproc, indiferent de mrimea
acestora. Norme speciale pot prevedea cote diferite i lega de acestea efecte
juridice speciale, ca de ex. art. 118 alin. 2 Cod civil.
2. Legislaia aplicabil. Asupra ntreprinderilor cu participaiune reciproc
se aplic dispoziiile art. 118-120 Cod civil n mod corespunztor.
Articolul 118. Intreprinderea in posesiune
intreprinderea cu participatiune majoritara
20

Vezi Buruian, M., Drept moldovean Nr. 1/2002, Proiectul codului civil, Art. 211.

198

majoritara

si

(1) Daca majoritatea participatiunilor in capitalul social al unei

intreprinderi independente din punct de vedere juridic sau majoritatea
voturilor in ea apartin unei alte intreprinderi, prima este o intreprindere
in posesiune majoritara, iar cea de-a doua este o intreprindere cu
participatiune majoritara.
(2) Intreprinderea in posesiune majoritara nu este in drept sa detina
direct sau indirect participatiuni in capitalul social sau voturi in
intreprinderea cu participatiune majoritara.
(3) Intreprinderea cu participatiune majoritara raspunde subsidiar
pentru obligatiile intreprinderii in posesiune majoritara daca ultima a
devenit insolvabila in urma executarii dispozitiilor date de
intreprinderea cu participatiune majoritara.
I. Obiectul i scopul normei.
Art. 118 Cod civil definete raportul de afiliere ntre ntreprinderi n forma
participaiunii majoritare, considerndu-l un raport juridic de sine stttor.
Acesta trebuie deosebit de raportul de dependen n sensul art. 119 alin. 1.
Cod civil. Dei acestea de regul se suprapun, n situaii de excepie poate
exista un raport de participaiune, fr ns a exista i un raport de
dependen, prezumia de dependen (art. 119 alin. 2) putnd fi rsturnat
prin dovada contrariului. Efectul juridic principal al participaiunii majoritare
este prezumpia de dependen conform art. 119 alin 2 Cod civil. Totodat
participaiunea majoritar este element constitutiv al rspunderii subsidiare a
ntreprinderii dominante conform alin. 3.
II. Domeniul de aplicare
1. ntreprinderi n posesiune majoritar. a) n msura n care este vorba
de ntreprinderi n posesiune majoritar ca obiect de protecie a dispoziiilor
art. 117-120 Cod civil, ntreprinderi n posesiune majoritar in sensul art. 118
Cod civil cuprinde toate formele de societi comerciale indicate la art. 106
alin. 2 Cod civil (supra art. 117, IV). Sintagma independent din punct de
vedere juridic este n acest sens necesar pentru delimitarea acestora de alte
(sub)structuri a societilor comerciale ca de ex. filiale, sucursale sau
reprezentane. n privina analogiei legii asupra altor forme de ntreprinderi
vezi supra art. 117, IV, 2.
b) n msura n care este necesar atribuirea participaiunilor unei
ntreprinderi alteia (infra VI), ntreprindere n posesiune majoritar poate fi
orice ntreprindere, indiferent de forma juridic de organizare a titularului
ei de drepturi i obligaii (supra art. 117, V, VI). Asemenea ntreprinderi pot fi
de ex. ntreprinderile de stat i municipale (art. 179 Cod civil) , grupuri
financiar industriale (Legea 1418/2000), ntreprinderi strine n forma unei
alte societi comerciale dect a celor indicate la art. 106 alin 2 Cod civil, etc.
Limitri n privina determinrii cercului ntreprinderilor n posesiune
majoritar apar nemijlocit atunci, cnd condiia deinerii majoritii
participaiunilor sau a majoritii voturilor n aceste ntreprinderi nu poate fi
ndeplinit. n cazul asociaiior, cooperativelor sau instituiilor membrii
acestora dein doar un singur drept de vot, o concentrare a voturilor nefiind
posibil. De asemenea n cazul fundaiei sau a ntreprinztorului individual
nu poate fi vorba de ntreprindere n posesiune majoritar. Asemenea
199

ntreprinderi pot fi, ns, dependente datorit posibilitii de influenare a

deciziilor acestora (infra art. 119, II), ele fiind susceptibile atribuirii
participaiunilor altor ntreprinderi.
2. ntreprinderi cu participaiune majoritar. Sfera ntreprinderilor cu
participaiune majoritar nu este limitat de art. 118 la societi comerciale,
ci cuprinde toate formele de ntreprinderi n sensul indicat la art. 117 Cod
civil (supra art. 117, V, VI). Pentru determinarea calitii de ntreprindere cu
participaiune majoritar se vor aplica regulile de atribuire a participaiunilor
(infra VI).
III. Noiunea participaiunii majoritare
O participaiune majoritar exist conform art. 118 alin. 1 Cod civil atunci,
cnd unei ntreprinderi, indiferent de forma juridic de organizare a acesteia,
i aparin participaiunile n capitalul social sau majoritatea voturilor a unei
ntreprinderi independente din punct de vedere juridic (vezi supra II, 1).
Participaiunea majoritar poate exista att in forma participrii la capitalul
social ct i n forma deinerii majoritii voturilor ntr-o ntreprindere,
termenul de participaiune avnd un caracter generic. Ambele forme de
participare presupun existena valabil a participaiunii sau a dreptului de
vot. Participaiunii majoritare n capitalul social a unei ntreprinderi i
corespunde, de regul, i majortiatea voturilor n aceast ntreprindere. Exist
ns situaii, de ex. n cazul aciunilor prefereniale fr drept de vot a unei
societi pe aciuni sau asociailor unei societi in nume colectiv cu voturi
multiple (art. 123 alin. 2 Cod civil), cnd participaiunea n capitalul social i
majoritatea voturilor nu se suprapun. Formele de participaiune nu snt cerute
cumulativ, doar una din acestea fiind suficient. Ambele forme de
participaiune n sine constituie elemente constitutive a prezumiei de
dependen a art. 119 alin. 2 Cod civil, ntrebarea rsturnrii acestei
prezumii fiind una de natur probatorie i subordonat condiiilor art. 119
alin. 2 Cod civil.
IV. Participaiunea majoritar la capitalul social
1. Preliminarii. Participaiunea n capitalul social a unei ntreprinderi are loc
in forma dobndirii (cu titlu de proprietate) a unei cote pri din capitalul
social a unei ntreprinderi organizate ntr-o anumit form juridic.
Denumirea participaiunilor variaz n funcie de forma de organizare
juridic a ntreprinderii: participaiuni la capitalul social n cazul societii n
nume colectiv i a societii n comandit, pri sociale n cazul societii cu
rspundere limitat, aciuni n cazul societii pe aciuni. Denumirea concret
a participaiunilor este susceptibil de interpretare, dac denumirea folosit
nu corespunde voinei reale a prilor.
2. Calculul participaiunilor. a) Calculul participaiunilor depinde de forma
juridic de organizare a ntreprinderii. Participaiunea ntr-o societate pe
aciuni se determin reieind din raportul sumei valorii nominale (fixate) a
aciunilor dobndite fa de mrimea nominal a capitalului social al
societii pe aciuni (vezi art. 158 alin. 2, 161 alin. 6 Cod civil, art. 12 , 40
alin. 3 Legea 1134/1997). n cazul societii cu rspundere limitat se
aplic aceeai regul, valoarea nominal a fraciunii prilor sociale dobndite
raportndu-se la mrimea valorii nominale a capitalului social al societii
(vezi art. 147 alin. 2, 149 Cod civil). Participaiunile la o societate n nume
200

colecti sau n comandit se calculeaz, de asemenea, pornind de la raportul

participaiunii fat de capitalul social al acesteia. n cazul societii n
comandit este necesar calculul separat al participaiunilor n funcie de
calitatea asociatului de comanditat sau comanditar.
b) n cazul tuturor societilor comerciale nu este necesar condiia vrsrii
integrale a capitalului, dac i participaiunile aferente prii din capital nc
nevrsate ofer drepturile depline aferente acestei categorii de participaiuni.
Mrirea capitalului social al societii pe aciuni i n cazul societii cu
rspundere limitat este luat in consideraie de la momentul nregistrrii
acesteia conform legii (vezi art. 109 Cod civil, art 27 urm. Legea 845/1992;
art. 18 urm. Legea 1265/2000). Capitalul de rezerv nu este inclus n
mrimea capitalului social a societilor pe aciuni (art. 46 Legea 1134/1997)
i cu rspundere limitat (art. 148 Cod civil).
c) Din mrimea nominal a capitalului unei societi pe aciuni sau cu
rspundere limitat se scade fraciunea aciunilor, respectiv prilor
sociale proprii dobndite de ctre societate sau de ctre o alt persoan in
numele sau contul acesteia (vezi art. 162 alin. 2 Cod civil). Aceasta este
cerut de necesitatea prevenirii eludrii dispoziiilor art. 118 alin. 1 Cod civil.
Necesar i suficient pentru scderea unor asemenea participaiuni din
mrimea nominal a capitalului social este meninerea costurilor i a riscului
economic rezultnd din participaiuni de ctre societate sau transferarea
acestora asupra societii, chiar dac societatea nu are (permanent sau
temporar) dreptul de a cere transferarea participaiunilor n posesia sa.
Asemenea situaii pot aprea n special n tranzaciile cu aciuni. Exemplu:
societatea pe aciuni X este constituit cu un capital social in mrime de
1000.000 Lei i deine 10% din aciunile proprii; persoana Y deine 10% n
contul societii X iar societatea Z deine 420.000 Lei de aciuni a societii
X. Drept baz de calcul a participaiunii lui Z se ia suma de 800.000 Lei, Z
deinnd o participaiune de 4,2 : 8 (sau 52,5 %), deci o participaiune
majoritar.
De asemenea, participaiunile prorprii deinute de ctre o societate indirect
prin intermediul unei ntreprinderi dependente (sau de ctre un ter n
numele acesteia) trebuie sczute din mrimea capitalului social luat ca baz
de calcul al participaiunilor majoritare. O asemenea participaiune este
interzis conform art. 118 alin. 2 Cod civil. Necesitatea rezult, de asemenea,
din prevenirea eludrii art. 118 alin. 1 Cod civil. Dac, totui, o ntreprindere
deine asemenea participaiuni se impune urmtoarea soluie. n exemplul
susmenionat, dac societatea X nu deine direct 10% din aciunile proprii, ci
acestea sunt deinute de ctre societatea D, ntreprindere dependent a
societii X (sau de ctre un ter T n numele societii D), aceste 10% trebuie
de asemenea sczute din baza de calcul a participaiunii lui Z. Scderea este
impus de faptul, c societii D (respectiv T) i este interzis exercitarea
drepturilor rezultnd din aceste aciuni n adunarea general a societii X,
deoarece este evident, c n asemenea cazuri se eludeaz, printrea altele,
interdicia dreptului la vot a aciunilor de tezaur prevzut n art. 162 alin. 8
Cod civil, art. 13 alin 4 Legea 1134/1997 (respectiv art. 151 alin. 3 Cod civil
pentru societatea cu rspundere limitat). Interdicia votului ntreprinderii
dependente n societatea dominant (sau a terilor n contul ntreprinderii
201

dependente) poate fi fundamentat din punct de vedere juridic att prin

aplicarea analogiei (conf. art. 5 alin. 1 Cod civil) art. 162 alin. 8 Cod civil,
art. 13 alin 4 Legea 1134/1997 (respectiv art. 151 alin. 3 Cod civil) ct i prin
interpretarea art. 118 alin. 2 Cod civil n sensul interdiciei exercitrii
oricror drepturi rezultnd din participaiunile unei ntreprinderi dependente
sau unui ter n contul acesteia la capitalul social a ntreprinderii dominante.
Lund n considerare interdicia votului ntreprinderii dependente i a terilor
n ntreprinderea indispensabil imperativelor normative, n exemplul de mai
sus, cota de 10 % din aciuni deinute de societatea D (sau T) se va scdea
din mrimea nominal a capitalului societii X, ntreprinderea Z deinnd o
participaiune majoritar. Dac acestea nu s-ar scdea din mrimea nominal
a capitalului social, ntreprinderea Z nefiind ntreprindere cu participaiune
majoritar conform art. 118 alin. 1 Cod civil, ea deinnd doar 4,2:9 (46,66
%) din aciuni, s-ar ajunge la un rezultat contrar scopului art. 118 alin. 1 i 2
Cod civil.
V. Majoritatea voturilor
1. Preliminarii. Art. 118 alin. 1 Cod civil prevede expres n cadrul
termenului generic de participaiune i participaiunea majoritar n forma
deinerii unei majoriti a dreptulor la vot. Condiia esenial a aplicrii
dispoziiei legale este existena dreptului la vot, acesta lipsind de ex. n cazul
aciunilor prefereniale. Existena valabil a dreptului la vot se stabilete n
funcie de legea aplicabil situaiei concrete. n cazul ntreprinderilor strine
existena unui drept de vot, de ex. a unor voturi suplimentare sau voturi de
veto, etc., depinde de legea aplicabil ntreprinderii strine.
2. Caclulul voturilor. a) Calculul drepturilor la vot a unei ntreprinderi ntr-o
alt ntreprindere (supra II, 1) are loc prin raportarea drepturilor la vot pe
care ntreprinderea n cauz le poate exercita fa de numrul total de drepturi
la vot. Prin numrul total de drepturi la vot se nteleg toate drepturile la vot,
indiferent dac aceste drepturi rezult din participaiuni la capitalul social sau
n baza altor ntelegeri sau acte normative.
b) Din numrul total de voturi trebuie sczute acele drepturi la vot pe care
societatea pe aciuni sau cu rspundere limitat le are n baza
participaiunilor proprii sau deinute de ctre un ter n contul acesteia. De
asemenea, drepturile de vot rezultnd din participaiunile deinute prin
intermediul unei ntreprinderi dependente sau un ter n contul acesteia se vor
scdea din numrul total de voturi. Pentru detalii a se vedea supra IV 2 c.
c) Pentru calculul majoritii drepturilor la vot a unei ntreprinderi este
necesar posibilitatea exersrii (directe sau indirecte) a drepturilor la vot.
Prin urmare, nu vor fi luate n calcul acele drepturi la vot care snt supuse
unor limitri (de ex. exersarea a maximum 25% din drepturi) pentru perioada
limitrilor. De asemenea drepturile aparinnd unor teri sau reprezentanilor
acestora, dac nu vor fi atribuite ntreprinderii (infra VI), nu vor fi luate in
consideraie la calcularea majoritii voturilor.
VI. Atribuirea (imputarea) participaiunilor i a dreptului la vot
1. Generaliti. a) Atribuirea participaiunilor i voturilor aparinnd altor
titulari unei ntreprinderi nu este reglementat expres de lege. Aceasta este,
ns, imanent realizrii scopului art. 117 urm., rezulnd tacit din
interpretarea teleologic a art. 118 alin. 1 Cod civil. Atribuirea
202

participaiunilor unei ntreprinderi reprezint mecanismul juridic prin care

participaiunile aparinnd altor ntreprinderi sau tere persoane snt
considerate ca aparinnd concomitent i acestei ntreprinderi datorit
posibilitii acesteia de a influena indirect exercitarea drepturilor rezultnd
din aceste participaiuni. Scopul atribuirii este calculul participaiunii
majoritare reale ntr-o ntreprindere. n caz contrar, aplicarea dispoziiile art.
118 alin. 1 Cod civil ar putea fi simplu eludat prin interpunerea intenionat
de ntreprinderi sau tere persoane. Mecanismul atribuirii trebuie aplicat att
n privina participaiunilor ct i voturilor unui alt titular. Aceasta rezult
din intenia art. 118 alin. 1 Cod civil de a cuprinde att participaiunile n
capitalul social ct i majoritatea drepturilor la vot. Pot fi distinse trei situaii
n care este necesar atribuirea participaiunilor.
2. Atribuirea participaiunilor aparinnd ntreprinderii dependente.
Participaiuni ale unei ntreprinderii snt considerate i participaiunile
(participaiuni n capitalul social i/sau drepturi la vot) care aparin unei
ntreprinderi dependente de aceasta. ntreprinderea dependent poate fi att
ntreprindere cu sediul in R.Moldova ct i o ntreprindere strin. Atribuirea
nu se limiteaz numai la un singur raport de dependen (ntreprinderile
mam- fiic), ci cuprinde toate segmentele subsecvente (ntreprinderile fiicnepoat-strnepoat-etc.), dac condiia dependenei este realizat. Raportul
de dependen se stabilete conform art. 119 Cod civil (infra art. 119, II).
3. Atribuirea participaiunilor aparinnd unor tere persoane.
Participaiuni ale unei ntreprinderi snt considerate i acele participaiuni
(participaiuni n capitalul social i/sau drepturi la vot) care aparin unei tere
persoane n contul ntreprinderii sau unie persoane dependente de ctre
aceast ter persoan. Prin sintagma n contul ntreprinderii se nelege
situaia n care terul este (formal) titularul participaiunilor, costurile i
riscurile economice ale participaiunilor fiind suportate de ctre
ntreprindere. Cazul principal este cel al administrrii fiduciare a
participaiunilor conf. art. 1053 urm. Cod civil.
4. Atribuirea participaiunilor aparinnd ntreprinztorilor individuali.
a) Pentru calculul participaiunii (participaiuni n capitalul social i/sau
drepturi la vot) unui antreprenor individual ntr-o ntreprindere, separarea
participaiunilor n participaiuni innd de sfera ntreprinderii i
participaiuni aparinnd sferei private sau altui patrimoniu individual nu
poate fi luat n consideraie. n acest mod s-ar eluda dispoziia art. 118 alin.
1 Cod civil prin simplul fapt al calificrii participaiunilor drept participaiuni
deinute n afara ntreprinderii. Acest principiu se aplic n toate cazurile,
cnd o ntreprindere n sensul art. 117 urm. Cod civil ncearc evitarea
aplicrii dispoziiilor art. 118 alin. 1 prin formarea de categorii de
participaiuni. Prin urmare, principiul atribuirii participaiunilor se aplic, de
ex., i liberilor profesioniti datorit termenului extensiv de ntreprindere n
sensul art. 117 urm. Cod civil. De asemenea, n cazul statului sau unitilor
administrativ-teritoriale principiul atribuirii poate elimina eludarea legii prin
crearea de categorii de participaiuni aparinnd unor subdiviziuni
administrativ-teritoriale diferite.
b) Probleme ridic atribuirea participaiunilor aparinnd asociailor unei
societai n nume colectiv sau societi n comandit acestor societi.
203

Problema principal rezult din separaia de patrimonii ntre patrimoniul

privat al asociatului i al societii, atribuirea participaiunilor aparinnd
asociatului societii necesitnd transferul acestor participaiuni n
patrimoniul societii. Clar este situaia atribuirii participaiunile societii
n cazul n care asociatul deine aceste participaiuni n contul acesteia, i
viceversa, asociatului, dac participaiuile snt deinute de societate n contul
acestuia (vezi supra 2, 3). n celelalte cazuri atribuirea participaiunilor
aparinnd asociatului societii (i viceversa) depinde de numrul de asociai,
de raporturile juridice (reale) dintrea acetia i in special de modul de
administrare a societii, adic de posibilitatea influenrii deciziilor
societii de ctre asociat. Aceast soluie este necesar n vederea evitrii
eludrii art. 118 alin. 1 Cod civil prin simpla constituire unor societi n
nume colectiv sau n comandit i transferarea a unei pri din participaiuni
n patrimoniul acestora.
5. Detalii speciale. a) Pentru atribuirea participaiunilor nu este nevoie ca
ntreprinderea creia i se atribuie participaiunile s dein ea nsei
participaiuni. Participaiunea majoritar poate astfel exista numai din
participaiuni atribuite. Acasta este valabil pentru toate trei alternative
susmenionate (supra 2-4).
b) Atribuirea participaiunilor unei ntreprinderi nu absorb participaiunile
celorlali participani. Dimpotriv, participaiunile vor fi atribuite n
continuare tuturor ntreprinderilor implicate. Astfel, este posibil ca o
ntreprindere s se afle concomitent n participaiune majoritar a dou
ntreprinderi. Exemplu: societatea X deine direct 40 % din participaiunile
societii Z; societatea Y, la care societatea X deine 100% din participaiuni,
deine n societatea Z restul de 60 % din participaiuni. n acest caz avem
situaia unei duble participaiuni majoritare n societaeta Z: att a societii Y
(direct) ct i a societii X (indirect) ca rezultat al atribuirii acesteia a 60%
deinute de ctre Y. Atribuirea participaiunilor deinute de Y (60%) societii
X nu are drept efect absorbia acestora, astfel c att societatea X ct i Y snt
ntreprinderi cu participaiune majoritar. Neabsorbirea participaiunilor are
efecte importante n privina rspunderii ntreprinderilor cu participaiune
majoritar conform art. 118 alin. 3 Cod civil.
VII. Interdicii pentru ntreprinderea n posesiune majoritar (art. 118
alin. 2)
1. Generaliti. a) Privind noiunea de participaiune reciproc a se vedea
supra art. 117, VIII. Art. 118 alin. 2 urmrete protecia acionarilor
minoritari i a creditorilor.
b) Protecia este necesar n privina riscului dilurii capitalului. Aceasta
poate aprea att n ceea ce privete aportul de pari sociale, ct i meninerea
sau documentarea schimbrilor legate de capital. n cazul aporturilor la
capitalul social este vorba, din punct de vedere economic, de o singur
prestaie, aceasta fiind de facto restituit societii prin intermediul
participaiunii reciproce.
c) Participaiunea reciproc poate afecta principiile generale de
administrare a ntreprinderilor societi comerciale, acestea necesitnd o
protecie corespunztoare. Drepturile rezultnd din participaiunile reciproce
snt exercitate de ctre organele societilor, astfel c acestea vor putea
204

influena, n funcie de cota de voturi exersabile, n mod decisiv hotrrile

luate de ctre adunrile generale ale ambelor societi. Aceasta poate duce,
dup caz, la sustragerea organelor societii de sub controlul asociailor prin
intermediul adunrii generala sau eludarea altor mecanisme de control.
Totodat, participaiunea reciproc considerabil permite ocuparea de posturi
n ambele societi, prin denumirea sau trimiterea de ctre fiecare societate n
cealalt a acelorai persoane sau de persoane loiale, ducnd de asemenea la
eludarea principiilor de organizare i control a organelor societii.
2. Participaiunea reciproc simpl. Participaiunea reciproc simpl exist
atunci, cnd ntreprinderile dein participaiuni reciproce, fr ca vreuna din
acest ntreprinderi s fie ntreprindere cu participaiune majoritar, respectiv
n posesiune majoritar. O asemenea participaiune reciproc nu este
intersiz de lege lata. Termenul de posesiune majoritar este unul generic,
cuprinnznd conf. art. 118 alin. 1 Cod civil att majoritatea participaiunilor n
capitalul social ct i majoritatea drepturilor la vot (supra III). Calculul
participaiunii majoritare are loc potrivit regulilor generale a art. 118 alin. 1
Cod civil, inclusiv a prinicipiilor de atribuire a participaiunilor (supra IVVI).
3. Participaiunea reciproc calificat. a) Participaiunea reciproc
calificat presupune, c una din ntreprinderile cu participaiune reciproc
este o ntreprindere n posesiune majoritar conform art. 118 alin. 1 Cod
civil. Elementul constituv l constituie participaiunea majoritar care
transform una din ntreprinderile cu participaiune reciproc intr-o
ntreprindere n posesiune majoritar. Calculul participaiunii majoritare,
participaiuni n capitalul social sau majoritii voturilor, are loc potrivit
regulilor generale artate la art. 118 alin. 1 Cod civil (supra IV-VI).
b) Participaiunea reciproc calificat este intersiz. Interdicia cuprinde
ambele situaii posibile. Pe de o parte este interzis dobndirea de ctre
ntreprinderea n posesiune majoritar de participaiuni (n capitalul social
sau voturi) n ntreprinderea cu participaiune majoritar. Pe de alt parte
legea interzice deinerea de participaiuni (n capitalul social sau voturi) n
ntreprinderea cu participaiune majoritar din momentul dobndirii de ctre
aceasta din urm a statutului de ntreprindere cu participaiune majoritar.
Pentru situaia n care ntreprinderea deine deja participaiuni n
ntreprinderea cu participaiune majoritar, art. 118 alin. 2 Cod nu prevede
nici modul, nici un termen pentru nstrinarea participaiunilor i nici
sanciuni concrete pentru nclcarea art. 118 alin. 2 Cod civil.
c) Din interpretarea teleologic a art. 118 alin. 2 Cod civil rezult, c, n acest
caz, ntreprinderea n posesiune majoritar este obligat de a nstrina
participaiunile reciproce. Aceasta soluie este regula i constituie punctul
de pornire a art. 118 alin. 2 Cod civil. Desigur, participaiunea calificat
poate nceta i prin nstrinarea de ctre ntreprinderea cu participaiune
majoritar a participaiunilor sale n ntreprinderea n posesiune majoritar,
dac ea nu dorete meninerea statutului de ntreprindere cu participaiune
majoritar (de ex. n cazul dobndirii prin succesiune a unei cote pri din
partiicpaiuni, fr a exista intenia ntreprinderii de a menine o
participaiune majortar n ntreprinderea n posesiune majoritar).
205

d) nstrinarea este necesar din momentul n care elementul constitutiv al

participaiunii reciproce calificate, adic dobndirea unei participaiuni
majoritare conf. art. 118 alin. 2 Cod civil (supra a), s-a realizat. nstrinarea
participaiunilor de ctre ntreprinderea n posesiune majoritar nu va avea
loc, de regul, instantaneu, astfel c pn la nstrinare se va scurge o
perioad anumit de timp. Din interpretarea teleologic a art. 118 alin. 2 Cod
civil rezult, n acest caz, necesitatea interzicerii ntreprinderii in posesiune
majoritar a exercitrii, att direct ct i indirect, a tuturor drepturilor la vot
n ntreprinderea cu participaiune majoritar. Numai n acest fel este posibil
realizarea deplin scopului art. 118 alin. 2 Cod civil.
e) nstrinarea de ctre ntreprinderea n participaiune majoritar a
participaiunilor deinute n ntreprinderea cu participaiune majoritar
presupune cunoaterea de ctre ntreprinderea aflat n participaiune
majoritar a existenei unui raport de participaiune reciproc calificat.
Obligaia de publicitate a participaiunilor nu este prevzut expres de art.
118 alin. 2 Cod civil. O asemenea obligaie rezult din interpretarea
teleologic a art. 118 alin. 1 i 2 Cod civil. n msura n care asemenea
obligaii nu exist deja n baza unor legi speciale (pentru societile pe
aciuni Legea 1134/1997, Legea 199/1998, legislaia antimonopolist,
dispoziii speciale ale Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare; pentru
asociaii societilor cu rspundere limitat i societile de persoane de ex.
conorm dispoziiilor privind exercitarea dreptul de preempiune), realizarea
scopului art. 118 alin. 2 Cod civil implic obligaia general a ntreprinderii
care dobndete o participaiune majoritar ntr-o alt ntreprindere de a
comunica aceasta imediat ntreprinderii n participaiune majoritar.
Obligaia de publicitate revine dobnditorului i atunci, cnd dobndirea de
participaiuni are loc indirect, prin intermediul altor persoane n contul
dobnditorului. Aceast obligaie rezult implicit din noiunea de
participaiune majoritar a art. 118 alin. 1 Cod civil, care cuprinde datorit
atribuirii pariticpaiunilor (supra VI) i dobndirea indirect de participaiuni.
4. Aspecte de lege ferenda. Legea prevede participaiunea majoritar drept
criteriu de calificare a participaiunii reciproce calificate. ntr-adevr, aceasta
constituie cazul principal. Pentru realizarea scopului art. 117 urm. Cod civil
considerm, de lege ferenda, necesar luarea raportului de dependen
drept criteriu de referin pentru interzicerea perticipaiunii reciproce
calificate. Noiunea de dependen n sensul art. 119 alin. 1 Cod civil este
mai larg dect cea de participaiune majoritar, cuprinznd i cazurile n care
nu exist o participaiune majoritar conf. art. 118 alin. 1, ns ntreprinderea
are posibilitatea de a influena deciziile celeilalte ntreprinderi. De aceea,
interdicia deinerii de participaiuni trebuie formulat pornind de la
ntreprinderea dependent, respectiv posibilitatea influenrii (reciproce a)
deciziilor, numai astfel putnd fi realizat pe deplin scopul formulat n art. 118
alin. 2 Cod civil. Participaiunea majoritar constituie doar cazul principal al
dependenei, aceasta fiind prezumat conf. art. 119 alin. 2 Cod civil, nu ns
i singurul caz de dependen (infra art. 119, II, III). Luarea dependenei n
sensul art. 119 alin. 1 Cod civil drept element constitutiv pentru
participaiunea reciproc calificat duce la extinderea interdiciei de a deine
participaiuni n ntreprinderea dominant, crend un cadru juridic mai
206

restrictiv. Instana poate aplica regimul juridic prevzut n art. 118 alin. 2
Cod civil i n cazul participaiunilor reciproce ntre ntreprinderi dominante
i dependente prin intermediul analogiei legii conf. art. 5 alin. 1 Cod civil.
VII. Rspunderea pentru cauzarea insolvabilitii (art. 118 alin. 3)
1. Generaliti. Scopul direct al art. 118 alin. 3 Cod civil l reprezint
instituirea rspunderii juridice pentru cauzarea insolvenei unei ntreprinderii
n posesiune majoritar. Rspunderea este necesar n vederea proteciei
acionarilor minoritari i a creditorilor ntreprinderii n participaiune
majoritar. Scopul indirect al art. 118 alin. 3 este unul preventiv, constnd n
prevenirea cauzrii insolvenei unei ntreprinderi sub sanciunea raspunderii
juridice subsidiare.
2. Condiiile rspunderii.
a) ntreprindere. Atragerea rspunderii art. 118 alin. 3 Cod civil presupune
existena calitii de ntreprindere a titularului unei participaiuni majoritare.
Art. 118 alin. 3 nu prevede o noiune special de ntreprindere. Calitatea de
ntreprindere titularului unei participaiuni majoritare se stabilete pornind de
la noiunea general a ntreprinderii n sensul art. 117 Cod civil (supra art.
117, III, V, VI). ntreprinderea n participaiune majoritar este orice
societate comercial indicat la art. 106 alin. 2 Cod civil (supra IV, art. 117,
IV).
b) Participaiunea majoritar. ntreprinderea subiect al rspunderii trebuie
sa dein direct sau indirect o participaiune majoritar n ntreprinderea n
posesiune majoritar. Noiunea participaiuniii majoritare se determin
potrivit art. 118 alin. 1 Cod civil, (supra III). Pentru calculul paricipaiunii
majoritare i a regulilor de atribuire a participaiunilor deinute indirect a se
vedea supra IV-VI.
c) Dispoziia dat de ntreprinderea cu participaiune majoritar. Art.
118 alin. alin. 3 Cod civil nu concretizeaz circumstanele n care se va
realiza condiia existenei unor dispoziii date de ntreprinderea cu
participaiune majoritar ntreprinderii n participaiune majoritar. Condiia
presupune determinarea coninutului a dou elemente eseniale: a noiunii de
dispoziie i a drii dispoziiei. Noiunea de dispoziie trebuie neleas
pornind de la scopul urmrit de art. 118 alin. 3 Cod civil, adic protecia
ntreprinderii n participaiune majoritar mpotriva oricrei influene a
ntreprinderii cu participaiune majoritar care poate cauza insolvena primei.
Pentru cuprinderea tuturor riscurilor eventuale este necesar o noiune
extensiv a noiunii de dispoziie. Prin urmare, prin dispoziie se ntelege
orice influen asupra ntreprinderii n participaiune majoritar. Dispoziia
poate fie exercitat n orice form: ordin, directiv, recomandare, sfat, plan,
dorin, formularea unor scopuri, etc. Caracterul obligatoriu al unei dispoziii
(obligaia de a realiza dispoziia) nu este necesar. Natura favorabil sau
defavorabil a dispoziiei date ntreprinderii n participaiune majoritar este
irelevant, art. 118 alin. 3 Cod civil nelimitnd aplicabilitatea sa doar la cazul
existenei unor dispoziii defavorabile (acestea pot fi doar aparent
favorabile). Din punct de vederea practic, ns, natura acesteia este
significant pentru stabilirea existenei raportului de cauzalitate ntre
dispoziie i insolvabilitate, ntruct o dispoziie favorabil nu va cauza, de
regul, insolvabilitatea unei nterprinderi. Caracterul prejudiciabil sau nu al
207

unei dispoziii se va determina pornind de la interesele ntreprinderii n

posesiune majoritar.
Darea unei dispoziii presupune posibilitatea atribuirii influenei
exercitate asupra ntreprinderii n participaiune majoritar ntreprinderii cu
participaiune majoritar. Prin urmare, dispoziia trebuie s emane de la
ntreprinderea cu participaiune majoritar. Nu numai influena direct prin
intermediul organelor de conducere a ntreprinderii cu participaiune
majoritar asupra organelor de conducere a ntreprinderii n participaiune
majoritar constituie dispoziii date de ntreprinderea majoritar. Orice alt
influen exercitat indirect prin alte persoane sau titulari de drepturi va
realiza condiia darii de dispoziii. Aceasta este realizat de ex. atunci, cnd
influena are loc prin trimiterea de reprezentani n organele de conducere a
ntreprinderii n participaiune majoritar, deinerea de mandate duble,
trimiterea de reprezentani (persoane cu funcii de rspundere) n
subdiviziunile ntreprinderii n participaiune majoritar sau alte cazuri
similare, dac prin aceasta se realizeaz influenarea deciziilor ntreprinderii
n posesiune majoritar.
d) Executarea dispoziiei date de ntreprinderea cu participaiune
majoritar. Dispoziia dat unei ntreprinderi trebuie executat pentru a
produce efecte. Numai executarea unei dispoziii date de ntreprinderea cu
participaiune majoritar poate atrage rspunderea acesteia. Dispoziiile
neexecutate nu produc efecte juridice. Exercutarea nu presupune
obligativitatea executrii unei dispoziii, dispoziiile executate benevol
constituind de asemenea dispoziii n sensul art. 118 alin. 3 Cod civil.
e) Insolvabilitatea ntreprinderii n participaiune majoritar. Aplicarea
dispoziiilor art. 118 alin. 3 Cod civil intervine atunci, cnd ntreprinderea n
posesiune majoritar a devenit insolvabil. Insolabilitatea unei ntreprinderi
se determin conform Legii 632/2001. Art. 118 alin. 3 Cod civil nu
deosebete ntre temeiurile insolvabilitii, aceasta putnd aparea att n forma
incapacitii de plat (art. 22 alin. 2 Legea 632/2001) ct i a suprandatoririi
(art. 22 alin. 3 Legea 632/2001) ntreprinderii n participaiune majoritar.
f) Raportul de cauzalitate ntre dispoziia ntreprinderii cu
participaiune majoritar i insolvabilitate. Rspunderea subsidiar a
ntreprinderii cu participaiune majoritar conf. art. 118 alin. 3 Cod civil
presupune existena unui raport de cauzalitate ntre dispoziia (sau
dispoziiile) date de aceasta i insolvabilitatea ntreprinderii n participaiune
majortar. Raportul de cauzalitate exist i n cazul n care executarea mai
multor dispoziii succesive sau date unor organe diferite sau de o intensitate
diferit luate ca un tot unitar au cauzat insolvabilitaea ntreprinderii.
g) Lipsa condiiei culpei. Art. 118 alin. 3 Cod civil instituie o rspundere
objectiv a ntreprinderii cu participaiune majoritar indiferent de existena,
inexistena sau gradul culpei acesteia. De lipsa condiiei culpei trebuie
deosebit cazul n care ntreprinderea cu participaiune majoritar poate face
dovada, c actele juridice sau msurile luate de ntreprinderea n posesiune
majoritar ca urmare a dispoziiilor sale ar fi fost luate n asemenea
circumstane i de un organ de conducere a unei ntreprinderi independente
(infra 5). n asemenea cazuri nu lipsete culpa, ci elementul constituant al
prejudiciului.
208

3. Efectele juridice. a) Realizarea elementelor constitutive ale art. 118 alin.

3 Cod civil are drept efect raspunderea juridic subsidiar a ntreprinderii
cu participaiune majoritar pentru obligaiile ntreprinderii n posesiune
majoritar. Prima va rspunde n msura n care patrimoniul societii n
participaiune majoritar nu este suficient satisfacerii creanelor creditorilor
ei.
b) Rspunderea ntreprinderii cu participaiune majoritar conf. art. 118 alin.
3 Cod civil presupune constatarea insuficienei patrimoniului ntrerpinderii n
participaiune majoritar ntr-un proces de insolvabilitate sau cel puin
deschiderea acestuia conform art. 17 urm. Legea 632/2001.
c) Art. 118 alin. 3 Cod civil nu prevede expres rspunderea ntreprinderii cu
participaiune majoritar fa de ntreprinderea n participaiune majoritar.
Astfel, dreptul de a cere plata creanelor rmase neacoperite dup
desfurarea procesului de infosvabilitate a ntreprinderii n participaiune
majoritar din patrimoniul ntreprinderii cu participaiune majoritar aparine
creditorilor titulari ai creanelor rmase neacoperite.
d) Executarea unor dispoziii defavorabile intereselor ntreprinderii n
participaiune majoritar poate, dup caz, atrage i rspunderea organelor
ntreprinderii n posesiune majoritar pentru nclcarea obligaiilor de
loialitate i diligen fa de ntreprinderea condus. Organele de conducere
a ntreprinderii n participaiune majoritar snt obligate, nainte de
executarea unei dispoziii, de a verifica caracterul defavorabil al acestora vis-vis de interesele ntreprinderii. Rspunderea membrilor organelor de
conducere sau a altor persoane cu funcii de rspundere se determin
conform regulilor generale sau speciale prevzute pentru forma juridic
concret de organizare juridic a ntreprinderii. ntreprinderea cu posesiune
majoritar nu se va putea elibera de rspundere bazndu-se pe faptul, c
organele ntreprinderii n posesiune majoritar snt obligate la verificarea
caracterului favorabil sau defavorabil al dispoziiilor date de ntreprinderea n
participaiune majoritar.
4. Exonerarea de raspundere. n cazul lipsei unui element constitutiv a
rspunderii prevzut de art. 118 alin. 3 Cod civil lipsete rspunderea nsi.
Evaluarea intereselor luate n vedere de ctre legiuitor la instituirea
rspunderii subsidiare n art. 118 alin. 3 Cod civil impune tacit i un caz
special, n care ntreprinderea cu participaiune majoritar trebuie exonerat
de rspundere. Este vorba de situaia n care ntreprinderea cu participaiune
majoritar face dovada, c actele juridice sau msurile luate de ntreprinderea
n posesiune majoritar, ca urmare a dispoziiilor sale, ar fi fost luate n
asemenea circumstane i de un organ de conducere diligent a unei
ntreprinderi independente. Exonerarea de rspundere este necesar,
ntruct art. 118 alin. 3 Cod civil nu are drept scop transferarea tuturor
riscurilor proceselor decizionale i riscurilor economice a ntreprinderii n
participaiune majoritar asupra ntreprinderii n participaiune majoritar.
Art. 118 alin. 3 Cod civil intenioneaz sancionarea numai acelor riscuri care
decurg din influena exercitat de ntreprinderea majoritar i care nu
corespund exigenelor obligaiilor de conducere a unei ntreprinderi
independente.
209

5. Sarcina probei. a) Dovada existenei unor dispoziii date de ntreprinderea

cu participaiune majoritar i a raportului de cauzalitate ntre acestea i
insolvabilitatea nterprinderii n participaiune majoritar revine
reclamantului. Art. 118 alin. 3 Cod civil nu prevede o prezumie general,
confrom creia dispoziiile date de o ntreprindere cu participaiune
majoritar ar fi cauzale pentru insolvabilitatea ntreprinderii n posesiune
majoritar.
b) Administrarea integral de ctre reclamant a probelor privind existena
unor dispoziii din partea ntreprinderii cu participaiune majoritar precum i
dovada raportului de cauzalitate ntre dispoziii i insolvabilitate vor
constitui, de regul, impedimente majore n implementarea rspunderii art.
118 alin. 3 Cod civil. Acest rezultat nu corespunde scopului art. 118 alin. 3
Cod civil. Pentru crearea unui echilibru ntre interesele participanilor
considerm necesar dovada prima facie. Totui, simpla dovad a existeei
unei participaiuni majoritare nu este suficient. Reclamantul poate face,
ns, dovada existenei unei sau mai multor dispoziii directe (supra 2 c) date
de ctre ntreprinderea cu participaiune majoritar, a existenei unor relaii
interpersonale strnse ntre ntreprinderi, a unor dispoziii indirecte sau a unor
indicii ferme de natur a permite asumarea prezumtiei, c acestea datorit
naturii lor ar fi putut cauza insolvabilitatea ntreprinderii n participaiune
majoritar. Prtului (ntreprinderii cu participaiune majoritar) i va reveni,
n acest caz, dovada lipsei dispoziiilor date ntreprinderii n posesiune
majoritar sau a lipsei raportului de cauzalitate ntre influena exercitat
asupra ntreprinderii n participaiune majoritar i insolvabilitatea acesteia.
c) Sarcina probei n vederea exonerrii de rspundere a ntreprinderii cu
participaiune majoritar (supra 4) i revine acesteia n calitate de ptt.
6. Aspecte de lege ferenda.
a) Rspunderea subsidiar prevzut la art. 118 alin. 3 Cod civil are ca punct
de pornire participaiunea majoritar, direct sau indirect, n capitalul social
al unei ntreprinderi sau majoritatea voturilor acesteia. Nendeplinirea acestei
condiii are drept efect lipsa rspunderii. Totui, exist situaii cnd o
ntreprindere care nu deine participaiunea majoritar inntr-o alt
ntreprindere poate, dup caz, exercita o influen asupra acesteia ce poate
cauza insolvabilitatea ntreprinderii. Aceste cazuri nu vor putea fi subsumate
art. 118 alin. 3 Cod civil, ntruct lipsete condiia existenei unei
participaiuni majoritare. Asemenea situaii au fost reglementate de art.
119 alin. 1 Cod civil sub noiunea de dependen. Pentru realizarea scopului
art. 117 urm. Cod civil este necesar und corectiv legislativ. Acesta se poate
realiza prin transferarea art. 118 alin. 3 n art. 119 alin. 3 i substituirea
condiiei participaiunii majoritare cu aceea a raportului de dependen. Pn
la o modificare eventual a textului de lege insana poate, oricum, aplica art.
118 alin. 3 Cod civil i asupra celorlalte cazuri prin intermediul analogiei
legii conf. art. 5 alin. 1 Cod civil.
b) Art. 118 alin. 3 Cod civil nu prevede rspunderea ntreprinderii cu
participaiune majoritar fa de ntreprinderea n participaiune majoritar.
Prin urmare, ntreprinderea n participaiune majoritar nsi nu are dreptul
de a cere de la ntreprinderea cu participaiune majoritar acoperirea
creanelor creditorilor si. De asemenea, nici administratorul insolvabilitii
210

nu poate exercita un asemena drept mpotriva ntreprinderii dominante,

ntruct un asemena drept al ntreprinderii n participaiune majoritar nu
exist. Dreptul de a trage la rspundere ntreprinderea cu participaiune
majoritar aparine creditorilor ntreprinderii n participaiune majoritar cu
creane nesatisfcute din masa debitoare. Considerm aceast situaie
defavorabil pentru creditori. Acetia snt nevoii de a aciona n mod
individual ntreprinderea cu participaiune majoritar, nedispunnd adesea
nici de experiena i nici de accesul deplin la informaiile legate de afacerile
i de aspectele legate de conducerea societii n participaiune majoritar.
De asemenea, riscul suportrii cheltuielilor de judecat va constitui o barier
major n
exercitarea acestui drept. De regul, doar creditorii
instituionalizai sau cei versai vor reui exercitarea cu succes a unei asemena
aciuni n rspundere subsidiar. De aceea, considerm necesar configurarea
rspunderii subsidiare a ntreprinderii cu participaiune majoritar drept
rspundere fa de ntreprinderea n participaiune majoritar. ntr-un
asemenea caz, dreptul ntreprinderii n participaiune majoritar ar putea fi
exercitat n cazul procesului de insolvabilitate de ctre administratorul
insolvabilitii.
c) Art. 118 alin. 3 Cod civil prevede expres doar rspunderea juridic a
ntreprinderii cu participaiune majoritar. ntruct participaiunea majoritar
poate exista i indirect, prin interpunerea de ali titulari, este necesar
instituirea rspunderii subsidiare solidare a ntreprinderilor angajate n
deinerea participaiunii majoritare (art. 530 urm. Cod civil). Aceasta rezult
din scopul art. 118 alin. 3 Cod civil de a proteja interesele creditorilor
ntreprinderii n participaiune majoritar, indiferent de modul de deinere a
participaiunii majoritare. Exemplu: ntreprinderii X i Y le aparin cte 40%
din participaiunile ntreprinderii Z; ntreprinderii X i aparin 100% din
aciunile ntreprinderii Y; ntreprinderea X va fi ntreprindere cu
participaiune majoritar fa de ntreprinderea Z. Protecia maxim a
creditorilor ntreprinderii Z impun rspunderea subsidiar solidar a
ntreprinderilor X i Y, ntruct acestea acioneaz n comun la darea de
dispoziii ntreprinderii Z care duc la insolvabilitatea acesteia. Rspunderea
solidar nu va mpiedica, ulterior, exercitarea drepurilor la regres ntre
debitorii solidari (X i Y) conform regulilor generale (art. 544 Cod civil).
Articolul
dominanta

119.

Intreprinderea

dependenta

si

intreprinderea

(1) Intreprindere dependenta este intreprinderea asupra careia o alta

intreprindere (intreprinderea dominanta) poate exercita in mod direct
sau indirect o influenta dominanta.
(2) Se prezuma ca o intreprindere in posesiune majoritara este
dependenta de intreprinderea cu participatiune majoritara in ea.
I. Generaliti
1. Obiectul normei. Art. 119 alin. 1 Cod civil reglementeaz raportul de
dependen ntre dou ntreprinderi. Legea prevede dependena drept un
211

raport de afiliere de sine stttor (art. 117 lit. b). Totodat, raportul de
dependen este conceput ca i noiune central a raporturilor de afiliere.
Raportul de dependena este completat, pe de o parte, de prezumia de
dependen a art. 119 alin. 2 Cod civil, care stabilete legtura cu art. 118
Cod civil. Pe de alt parte, dependena constituie fundamentul prezumiei
existenei unui concern a art. 120 alin. 3 Cod civil, dac existena unui raport
de dependen nu poate fi combtut (infra art. 120, III, V, VI).
2. Deosebiri. Raportul de dependen reglementat de art. 119 alin. 1 Cod
civil se deosebete de raportule juridice de dependen cunoscute pn n
prezent de legislaia n vigoare. Noiunea este foarte larg (infra II),
cuprinznd toate posibilitile directe sau indirecte, garantate din punct de
vedere juridic, de influenare a deciziilor unei ntreprinderi. Legea nu
prevede elemente constitutive suplimentare, ca de ex. art. Art. 9 alin. 8 Legea
1134/1997. Raportul de dependen reglementat de art. 119 alin. 1 Cod civil
cuprinde toate raporturile de depenenden, inclusiv cele n care influena
dominant este exercitat sau poate fi exercitat ntr-un mod sigur i decisiv
datorit participaiunii majoritare n capitalul social sau deinerii majoritii
de voturi. Art. 119 alin. 1 Cod civil nu deosebete ntre intensitatea
dependenei (dependen simpl sau dependen calificat=control),
ntruct n toate cazurile existenei unei posibilitii influenei dominante pot
aprea riscuri specifice pentru ntreprinderea dependent sau creditorii
acesteia.
II. Raportul de dependen (art. 119 alin. 1)
1. Preliminarii. a) Legiuitorul a ales o definiie extensiv a noiunii de
dependen n vederea cuprinderii tuturor situaiilor posibile de influenare
direct sau indirect a unei ntreprinderi. Impedimentele practice la stabilirea
existenei unei inflene dominante n circumstane neclare nu pot servi drept
cauz pentru restrngerea definiiei de dependen. Din contra, noiunea larg
a dependenei este menit de a cuprinde i acele situaii, n care o
ntreprindere recurge la metode sau structuri confuze n vederea exercitrii
influenei dominante asupra alteia n scopul eludrii dispoziiilor art. 117
urm. Cod civil.
b) Un raport de dependen n sensul art. 119 alin. 1 Cod civil exist atunci,
cnd, privit din perspectiva unei ntreprinderi independente din punct de
vedere juridic (supra art. 117, III-VI), aceasta se afl n situaia n care o alt
ntreprindere poate exercita direct sau indirect o influen dominant asupra
acesteia. Posibilitatea de a exercita o influen dominant este suficient.
Aceast posibilitate trebuie ns s fie constant, cuprinztoare i
fundamentat juridic.
2. Posibilitatea exercitrii influenei dominante. a) Influena dominant.
Noiunea influenei dominante rezult tacit din scopul art. 119 alin. 1 Cod
civil de a cuprinde toate influenele posibile asupra ntreprinderii de natur a
dezechilibra balana ntre organele de conducere, inclusiv de control,
prevzut pentru ntreprinderile independente. Dezechilibrul creat n urma
unei influene asupra ntreprinderii are drept efect posibilitatea implementrii
unor scopuri proprii n detrimentul ntreprinderii, asociailor minoritari sau a
creditorilor ntreprinderii. O influen este dominant atunci, cnd prin natura
acesteia ea corespunde cel puin nivelului influenei rezultnd dintr-o
212

participaiune majoritar n sensul art. 118 alin. 1 Cod civil. Condiia

posibilitii de impunere a executrii de ctre ntreprinderea dependent a
dispoziiilor rezultnd din influena dominant a unei alte ntreprinderi nu
este necesar, ea ngustnd in mod nentemeiat domeniul de aplicare a art.
119 alin. 1 Cod civil. Numirea de persoane loiale n organele de conducere a
unei ntreprinderi permite asumarea eventualitii unui comportament loial
ntreprinderii dominante.
b) Posibilitatea exercitrii. Exercitarea efectiv a influenei dominante
asupra unei ntreprinderi nu este necesar conform art. 119 alin. 1 Cod civil,
posibilitatea exercitrii fiind suficient (poate exercita). Posibilitatea
exercitrii influenei dominante trebuie, nsa, s fie constant i
cuprinztoare.
Constant nseamn posibilitatea exercitrii influenei pentru o anumit
perioad de timp, fr condiia existenei unui cadru temporal legal
prestabilit. Este vorba mai mult de certitudinea exercitrii, dect de
continuitatea acesteia. Posibilitatea doar accidental de a exercita o influen
momentan asupra ntreprinderii este insuficient. n cazul n care
posibilitatea exercitrii influenei depinde de colaborarea (benevol) a altor
titulari (de. ex. ali asociai n baza unor convenii de exercitare a drepturilor
la vot ntr-un anumit mod) dependena exist doar atunci, cnd colaborarea
acestora este constant pentru o anumit perioad de timp. Ea nceteaz odat
cu ncetarea colaborrii titularilor de drepturi.
Posibilitatea exercitrii unei influene dominante este cuprinztoare atunci,
cnd influena poate fi exercitat cel puin asupra politicii personalului
ntreprinderii, ntruct prin numirea de persoane loiale n cadrul organelor
acesteia se poate asigura o racordare a ntreprinderii la interesele
ntreprinderii dominante. O ntreprindere va fi dependent chiar i n cazul n
care influenarea politicii personalului ntreprinderii este imposibil, dac o
alt ntreprindere poate influena unul sau mai multe din sferele centrale ale
activitii ntreprinderii ca de ex. a politicii financiare, de producie, de
desfacere, de investiie, etc.
c) Fr impotan este modul n care ntreprinderea are direct sau indirect,
prin intermediul altor titulari, posibilitatea exercitrii inlfuenei dominante.
3. Modurile de influenare. a) Posibilitatea exercitrii influenei dominante
trebuie s fie fundamentat juridic de dreptul privind organizarea juridic a
ntreprinderilor (dup caz a dreptului societilor comerciale), adic s
ptrund n structura intern a ntreprinderii.
b) Dependena de facto fa de o ntreprindere, de. ex. n baza unor
contracte de credit, de livrare sau distribuire, nu constituie dependen n
sensul art. 119 alin. 1 Cod civil, nici atunci, cnd acestea coexist cu
participaiuni ntr-o ntreprindere, care de sine stttr nu ofer posibilitatea
exercitrii unei influene dominante. Chiar i n cazul contractelor just-intime sau a contractelor de franchising (art. 1171 urm. Cod civil) care pot avea
ca efect o dependen economic considerabil fa de ntreprindere nu
constituie un raport de dependen n sensul art. 119 alin. 1 Cod civil).
c) Participaiunea majoritar (n capitalul social sau a majoritii
drepturilor la vot) atrage implicit prezumia de dependenden art. 119 alin. 2
Cod civil. Participaiunile minoritare (n capitalul social sau a unui numr
213

minoritar de drepturi la vot) vor fi suficiente pentru aplicarea art. 119 alin. 1
Cod civil atunci, cnd datorit circumstanelor concrete (prezenei reduse a
asociailor n adunrile generale; dispoziii speciale ale actelor constitutive
ale ntreprinderilor; convenii ntre asociai, etc.) acestea ofer (constant)
posibilitatea exercitrii unei influene dominante. Doar posibilitatea de
blocare a deciziilor n organele ntreprinderii nu constituie influen
dominant, ntruct aceasta nu poate canaliza cu siguran ntreprinderea n
direcia dorit i nici nu o poate fora la adoptarea anumitor decizii concrete.
n cazul societilor pe aciuni, drepturile exercitate de ctre instituiile de
credit rezultnd din aciunile deinute in depot nu constituie influen
dominant, deoarece instuiile exercit drepturile n baz de mandat (oricnd
revocabil) i snt supuse indicaiilor acionarilor.
c) Un contract de subordonare a administrrii ntreprinderii unei alteia
(art. 120 alin. 2 Cod civil; infra art. 120, IV) va constitui prin definiie un
concern i, implicit, un raport de dependen n sensul art. 119 alin. 1 Cod
civil. Contractele de transfer a venitului unei ntreprinderi alteia (art. 120
alin. 2 Cod civil) nu conduc per se i la existena unui raport de dependen.
Un asemenea contract, totui, poate constitui un indiciu ferm pentru
asumarea unui asemenea raport. ncorporarea unei ntreprinderi (art. 120
alin. 2 Cod civil) alteia presupune existena unui raport de dependen.
III. Formele dependenei
1. Dependena direct i indirect. Conform Art. 119 alin. 1 Cod civil un
raport de dependen poate exista att prin posibilitatea direct ct i indirect
de a exercita o inlfuen dominant asupra unei ntreprinderi. Indirect
nseamn c o ntreprindere are posibilitatea (supra II 2) exercitrii unei
influene dominante prin interpunerea unei sau mai multor alte ntreprinderi
sau teri (supra art. 118, VI).
2. Dependena multipl. a) Dependena multipl simpl exist atunci,
cnd un ter (ntreprindere n sensul art. 117 urm. Cod civil) cu posibilitatea
de a exercita o influen dominant asupra unei ntreprinderi este obligat de a
exercita aceast influen conform dispoziiilor unei alte ntreprinderi. n
acest caz nu este necesar dependena terului de ntreprindere, obligaia
executrii dispoziiilor ntreprinderii de ctre ter putnd avea temei
contractual sau legal. Cazul n care terul nu este dependent de ntreprinderea
a crei dispoziii este obligat s le execute este numit dependen multipl
simpl.
b) Dependena multipl suprapus exist n cazul n care un ter
(ntreprindere n sensul art. 117 urm. Cod civil), pe lng posibilitatea
exercitrii unei influene dominante asupra unei ntreprinderi, este la rndul
su dependent de o alt ntreprindere. Acesta este cazul ntreprinderilor
mam-fiic-nepoat-etc., n care ntreprinderea fiic este dependent de
ntreprinderea mam, iar ntreprinderea nepoat de ntreprinderea fiic.
ntreprinderea nepoat va fi dependent direct de ntreprinderea fiic i
indirect de ntreprinderea mam. Dependena multipl suprapus nu se
limiteaz doar la unul sau dou segmente, acestea putnd fi continuate de
nenumrate ori, n msura n care snt ntrunite condiiile existenei unui
raport de dependen n fiecare segment conf. art.119 alin. 1 Cod civil.
214

3. ntreprinderi comune (joint ventures). nfiinarea unor ntreprinderi

comune nu fundamenteaz n mod automat un raport de dependen n sensul
art. 119 alin. 1 Cod civil. Un asemenea raport depinde de mprejurrile de
fapt concrete i de raporturile ntre ntreprinderile fondatoare. n cazul n care
o ntreprindere fondatoare poate exercita o inflen dominant asupra
ntreprinderii comune, aceasta va fi ntprindere dominant fa de
ntreprinderea comun. n cazul n care nici una din ntreprinderile
fondatoare nu poate influena ntreprinderea comun (de ex. participaiunea
50:50 sau 33,3:33,3:33,3), existena unui raport de dependen depinde de
faptul, dac ntre ntreprinderile fondatoare exist un cadru contractual bine
definit care permite exercitarea comun a influenei dominante asupra
ntreprinderii comune. n asemenea cazuri ntreprinderile fondatoare vor fi
ntreprinderi dominante.
IV. Prezumia de dependen (art. 119 alin. 2)
1. Scop, condiii, efectle juridice. a) Art. 119 alin. 2 Cod civil prevede
prezumia de dependen a unei ntreprinderi n posesiune majoritar
fa de ntreprinderea cu posesiune majoritar. ntruct raportul de
dependen va rezulta, de regul, din participaiunea n capitalul social
sau deinerea de voturi ntr-o ntreprindere, legiuitorul a reglementat
acest caz n mod deosebit. Scopul normei este completarea noiunii
raportului de dependen, contribuind astfel la crearea unui cadru
juridic stabil.
b) Condiia aplicrii art. 119 alin. 2 Cod civil este existena unei
participaiuni majoritare n sensul art. 118 alin. 1 Cod civil (supra art.
118, III-V, VII). Regulile privnd atribuirea participaiunilor se aplic n
mod corespunztor la calcularea participaiunii majoritare (supra art.
118, VI).
c) Efectul juridic direct al prezumiei art. 119 alin. 2 Cod civil este
rsturnarea sarcinii probei. Sarcina probei privind independena
ntreprinderii (lipsei posibilitii de exercitare a unei influene
dominante) revine aceluia care o invoc, acesta fiind, de regul,
ntreprinderea cu participaiune majoritar. Efectul juridic indirect al
prezmiei dependenei este prezumpia existenei unui concern conf. art.
120 alin. 3 Cod Civil (infra art. 120, VI).
2. Rsturnarea prezumiei de dependen. a) Art. 119 alin. 2 Cod civil
instituie o prezumie de dependen relativ, ea putnd fi rsturnat prin
dovada independenei ntreprinderii n participaiune majoritar.
b) Prezumia de dependen poate fi rsturnat prin dovada lipsei
posibilitii de exercitare a unei influene dominante. Faptul neexercitrii
(de facto a) influenei dominante asupra ntreprinderii este irelevant,
pentru aplicarea art. 119 alin. 1 Cod civil fiind suficient posibilitatea
exercitrii influenei dominante (supra II). De asemenea, simpla
promisiune a ntreprinderii cu participaiune majoritar de a nu
exercita inflena dominant nu este suficient pentru dovada
independenei unei ntreprinderi. Indispensabil pentru independena
215

ntreprinderii este un fundament neechivoc, care s garanteze lipsa

posibilitii de exercitare a influenei dominante.
3. Probe. a) n cazul existenei unei participaiuni majoritare n capitalul
social n sensul art. 118 alin. 1 Cod civil ntreprinderea cu participaiune
majoritar poate face dovada lipsei majoritii drepturilor la vot n
ntreprinderea n participaiune majoritar, dovedind astfel lipsa
influenei dominante. Totui, simpla dovad a lipsei majoritii voturilor
nu este suficient, necesar fiind concomintent i dovada lipsei
posibilitii exercitrii de facto a influenei, de ex. datorit prezenei
reduse a asociailor n adunarea general a ntreprinderii n
participaiune majoritar.
b) n cazul participaiunii majoritare prin deinerea majoritii voturilor
ntr-o ntreprindere, ntreprinderea cu participaiune majoritar poate
face dovada, c datorit dispoziiilor actelor constitutive ale
ntreprinderii n participaiune majoritar, a unor restricii a
drepturilor la vot, a unor contracte speciale de transferare a dreptului la
vot unui ter independent, etc., nu are posibilitatea exercitrii unei
influenei dominante asupra ntreprinderii n participaiune majoritar.
n cazul societilor de persoane important este, de asemenea, dac n
actul de constituire a societii s-a prevzut un alt mod de conducere a
societii dect cel prevzut de lege (art. 123 alin. 2; art. 138 alin. 1, 123
alin. 2 Cod civil). O neexercitare de facto a influenei dominante nu este
suficient, indispensabil fiind imposibilitatea fundamentat juridic de a
exercita o influen dominant asupra ntreprinderii n participaiune
majoritar.

Articolul 120. Concernul si intreprinderea concernului

(1) Daca mai multe intreprinderi, fara ca sa depinda una de alta, sint
reunite sub o conducere unica, atunci ele formeaza un concern. Fiecare
este intreprindere a concernului.
(2) Se considera ca formeaza un concern intreprinderile intre care exista
un contract prin care o intreprindere subordoneaza administrarea sa
unei alte intreprinderi sau se obliga sa verse intregul venit unei alte
intreprinderi ori intreprinderile dintre care una este integrata
(incorporata) alteia.
(3) Se prezuma ca intreprinderea dominanta formeaza cu intreprinderea
dependenta un concern.
I. Generaliti
1. Obiectul normei. Art. 120 Cod civil introduce noiunea de concern.
Criteriul pricipal de definire a concernului este reunirea a dou sau mai multe
ntreprinderi (independente din punct de vedere juridic [supra Art. 117, VII],
dar nu neaprat i din punct de vedere economic) sub o conducere unic.
Scopul normei este cuprinderea ntreprinderilor reunite sub o conducerea
216

unic ntr-un termen unic de concern. Importana reglementrii este la

momentul actual greu de stabilit, deoarece n prezent nici n Codul civil i
nici n alte acte normative nu exist dispoziii concrete care s foloseasc
concernul drept criteriu de referin pentru anumite efecte juridice. Pentru
curpinderea riscurilor rezultnd din raporturile de afiliere este suficient deja
existena unui raport de dependen n sensul art. 119 alin. 1 Cod civil (altfel
n cazul concernelor orizontale, infra II).
2. Noinea de conducere unic. a) Condiia principal a existenei unui
concern o constituie conducerea unic a dou sau mai multe ntreprinderi.
Legea nu definete termenul de conducere unic. Aceasta poate fi privit att
un sens restrns ct i ntr-un sens larg.
b) n sens restrns, prin conducere unic a dou sau mai multor ntreprinderi
se nelege o conducere (planificare, executare, contol) cuprinztoare i
armonizat a tuturor (sau majoritii) segmentelor organizatorice i
domeniilor de activitate a ntreprinderilor antrenate ntr-un concern. O
noiune stricto sensu a conducerii unice are drept efect conceprea
concernului ca o entitate economic, ntruct conducerea unic trebuie s
cuprind coordonarea tuturor (sau majoritii) domeniilor de activitate a
tuturor ntreprinderilor concernului.
c) n sens larg, prin conducere unic a mai multor ntreprinderi se ntelege
conducerea (planificare, executare, contol) armonizat a cel puin unui
segment de activitate a ntreprinderilor concernului, ca de ex. producia,
desfacerea, planificarea, organizarea, etc. n special conducerea unic a
finanelor ntreprinderilor este suficient pentru existena unui concern.
Considerm definiia lato sensu a conducerii unice ca fiind cea mai apropiat
scopului urmrit de art. 117 urm. Cod civil. Noiunea stricto sensu restrnge
n mod nentemeiat domeniul de aplicare a art. 118 Cod civil. Chiar i n
cazul n care art. 117 urm. Cod civil vor fi interpretate ca fiind concomitent i
un fundament pentru organizarea juridic a activitii economice a mai
multor ntreprinderi sub o conducere unic, noiunea lato sensu a conducerii
unice este suficient pentru cuprinderea i a ntreprinderilor conduse unic
ntr-un sens restrns.
3. Formele conernelor. Concernele pot fi mprite n orizontale i
verticale. Deosebirea ntre acestea const n existena unui raport de
dependen (n sensul art. 118 alin. 1 Cod civil) n cazul concernelor
verticale, concernele orizontale fiind constituite din ntreprinderi
independente. n funcie de fundamentul juridic al dreptului de a exercita
conducerea unic, concernele pot fi mprite n contractuale i de fapt. n
cazul primelor, fundamenul juridic este un contract menionat la art. 120 alin.
2 sau o decizie de ncorporare. Conducerea unic n cazul concernelor de fapt
nu are fundament contractual, acesta variind n funcie de circumstanele
concrete (infra IV).
4. ntreprindere a concernului. Toate ntreprinderile reunite (orizontal sau
vertical) sub o conducere unic snt ntreprinderi ale concernului. Astfel, nu
numai ntreprinderea mam i fiic constituie asemenea ntreprinderi, ci, de
asemenea, i ntreprinderea nepoat, strnepoat, etc., precum i acele
ntreprinderi nepoate, strnepoate, etc. care aparin unor ntreprinderi fiice
diferite constituie ntre ele ntreprinderi ale concernului.
217

5. Protecia concurenei. Aplicarea art. 120 Cod civil nu exclude aplicarea

normelor privind protecia concurenei (de ex. Legea 1103/2000). Ambele
reglementri se vor aplica concomitent. Art. 118 Cod civil nu constituie un
fudament juridic pentru legitimarea unor grupuri de ntreprinderi de natura a
leza libera concuren. Formarea de concerne n sensul art. 118 Cod civil este
supus n continuare controlului normelor privind protecia concurenei.
II. Concern orizontal (Art. 120 alin. 1)
1. Noiune. Art. 120 alin. 1 Cod civil reglementeaz concernul orizontal.
Termenul de concern orizontal nu este prevzut de lege, acesta poate fi ns
utilizat ca termen generic pentru identificarea mai simpl a elementelor
constitutive ale art. 129 alin. 1 Cod civil.
2. Condiii. a) ntreprinderile antrenate ntr-un concern orizontal trebuie s
fie ntreprinderi n sensul art. 117 urm. Cod civil (supra art. 117, III-VI). b)
ntreprinderile trebuie reunite sub o conducere unic. Legea nu prevede
modul de reunire sub o conducere unic, aceasta putnd avea loc att pe cale
contractual, ct i prin alte intrumente de fapt. c) ntreprinderile trebuie
reunite n scopul conducerii unice (supra I 2). Considerm conducerea unic
n sens restrns ca fiind necesar i suficient. d) Un concern orizontal conf.
art. 120 alin. 1 Cod civil este doar atunci posibil, cnt ntre ntreprinderi nu
exist un raport de dependen n sensul art. 119 alin. 1 Cod civil. Pentru
aplicarea art. 119 alin. 1 Cod civil este condiia independenei din punct de
vedere juridic a ntreprinderilor antrenate este indispensabil. n caz contrar
va exista un concern vertical (infra III, IV). f) Existena unui conern n sensul
art. 120 alin. 1 Cod civil presupune existena a cel puin dou ntreprinderi.
Aceast condiie nu este prevzut expres de lege, ea rezulnd ns tacit din
esena unui grup de ntreprinderi.
3. Concern orizontal contractual. a) Un concern orizontal contractual n
sensul art. 120 alin. 1 Cod civil exist atunci, cnd reunirea a dou sau mai
multe ntreprinderi independente din punct de vedere juridic sub o conducere
unic are loc prin ncheierea unic contract. Legea nu prevede nici condiii de
form i nici privind coninutul acestuia, acestea fiind lsate la latitudinea
participanilor conform principiului libertii contractuale. Fr importan
este modul de conducere unic a ntreprinderilor prevzut n conctract, adic
dac aceasta se realizeaz n comun, doar de o singur ntreprindere sau prin
crearea unor organe speciale n acest scop. Necesar este, ns, ca prin
ncheierea contractului s nu se nasc ntre ntreprinderi sau fa de un ter un
raport de dependen (art. 118 alin. 1 Cod civil), deoarece n acest caz vom fi
n prezena unui concern contractual vertical (art. 120 alin. 2 Cod civil).
Natura juridic a unui contract de reunire a ntreprinderilor sub o conducere
unic va fi, de regul, un contract de societate civil n sensul art. 1339 Cod
civil. De asemenea, ncheierea unui contract de administrare fiduciar ntre
ntreprinderi poate da natere, dup caz, unui concern orizontal contractual.
b) Un contract prin care se nate un concern orizontal contractual n sensul
art. 120 alin. 1 Cod civil trebuie deosebit de contractul de subordonare a
administrrii ntreprinderii unei alteia n sensul Art. 120 alin. 2 Cod civil,
ntruct prin reunirea sub o conducere comun nu se nasc raporturi de
subordonare ntre ntreprinderi, acestea ramn n continuare pe poziie de
egalitate (idependente).
218

c) La ncheierea unui contrat de reunire a mai multor ntreprinderi sub o

conducere unic se vor respecta dispoziiile privind protecia concurenei
(supra I, 5).
4. Concern orizontal de fapt. Reunirea mai multotr ntreprinderi
independente din punct de vedere juridic sub o conducere unic poate avea
loc i fr ncheierea unui contract. Modul de reunire sub o conducere unic
trebie stabilit n fiecare caz concret. Conducerea unic poate fi realizat, de
ex., prin exercitarea unor funcii de conducere a mai multor ntreprinderi de
ctre aceeai persoan. Condiia esenial, n toate cazurile, este lipsa unui
raport de dependen n sensul art. 119 alin. 1 Cod civil. Simpla coordonare a
activitii ntreprinderilor nu este suficient, necesar fiind exercitarea unei
conduceri unice (supra I, 2).
III. Concern vertical (noiune)
Art. 120 alin. 2 i 3 Cod civil nu prevd nici termenul de concernului vertical
i nici o definiie a acestuia. Termenul de concern vertical urmeaz a fi
folosit n comentar n scopul simplicrii identificrii art. 120 alin. 2 i 3 Cod
civil. Definiia concernului vertical rezult din esena art. 120 alin. 2 Cod
civil, acesta existnd atunci, cnd dou sau mai multe ntreprinderi
(independente din punct de vedere juridic) dependente una de alta, snt
reunite sub o conducere unic. Un concern vertical presupune, deci, existena
unui raport de dependen ntre ntreprinderile concernului reunite sub o
conducere unic. n cazul art. 120 alin. 2 acest raport de dependen i
implicit existena unui concern vertical este prezumat absolut. Art. 120 alin. 3
Cod conine o prezumie relativ a existenei unui concern vertical. n funcie
de fundamentul juridic al raportului de dependen pot fi deosebite concerne
verticale contractuale i concerne verticale de fapt.
IV. Concern vertical contractual sau prin ncorporare (Art. 120 alin. 2)
1. Prezumpia absolut. Art. 120 alin. 2 Cod civil instituie prezumia
absolut a existenei unui concern n cazul n care ntre ntreprinderi exist un
contract de subordonanre a administraiei unei alteia sau unui contract de
transfer a venitului unei ntreprinderi precum i n cazul ncorporrii unei
ntreprinderi alteia. Prezumia este absolut (se consider). Dovada
contrarie nu este admisibil. Enumerarea cazurilor este exhaustiv,
interpretarea art. 120 alin. 2 Cod civil fiind permis doar restrictiv.
2. Concern vertical contractual. a) Legea prevede dou cazuri, n care
ncheierea unui contract duce la naterea unui concern vertical. Dispoziiile
legale snt foarte sumare, necesitnd stringent, datorit efectelor juridice a
acestora asupra ntreprinderilor antrenate ntr-un concern, o concretizare ct
mai detaliat. Legea nu conine detalii n privina formei sau coninutului
contractelor. Considerm cel puin forma scris necesar. n special n
vederea proteciei ntreprinderii dependente autentificarea notarial a
contractului i/sau nregistrarea acestuia n registrul de stat al ntreprinderilor
ofer protecie maxim. De asemenea, legea nu prevede nici condiia
existenei unei hotrri a adunrii generale a ntreprinderilor contractante.
n msura n care o asemenea condiie nu rezult din dispoziiile speciale
privind formele societilor comerciale concrete, considerm de lege ferenda
includerea unei asemenea condiii generale precum i a unui cvorum adecvat
(3/4 din numrul de voturi sau capital social) drept indispensabile pentru
219

garantarea drepturilor asociailor minoritari i a creditorilor ntreprinderilor

contractante. La calificarea unui contract drept contract de subordonare a
administraiei unei ntreprinderi altei ntreprinderi sau de vrsare a venitului
unei alte ntreprinderi este important coninutul acestora, nu denumirea lor.
b) Contract de subordonare a administraiei unei ntreprinderi alteia se
ncheie ntre dou ntreprinderi n sensul art. 117 urm. Cod civil. Privite prin
prisma scopului dispoziiilor art. 117 urm. Cod civil, ntreprinderile a cror
conducere este subordonat alteia vor fi ntreprinderile organizate n forma
societilor comerciale (supra art. 117, IV). Din contra, ntreprindere crora
li se poate suborodona conducerea unei altor ntreprinderi pot fi orice
ntrprinderi, indiferent de forma juridic de organizare a acestora (supra 117,
V, VI).
Contractul trebuie s subordoneze administrarea ntreprinderii alteia.
Noiunea de administrare variaz n funcie de forma de organizare juridic a
ntreprinderii. n general va fi vorba de subordonarea domeniilor de
planificare, coordonare, control, numirea personalului, etc. conducerii unei
alte ntreprinderi supraordonate. Subordonarea administrrii unei alte
ntreprinderi nu implic subordonarea tuturor sferelor de administrare,
suficient fiind dreptul ntreprinderii supraordonate de a determina unilateral
direciile prioritare de activitate a ntreprinderii subordonate i posibilitatea
impunerii acestora conducerii ntreprinderii subordonate.
Subordonarea nseamn dreptul ntreprinderii supraordonate de a impune o
anumit administrare ntreprinderii subordonate. Acest drept poate fi realizat
de ex. prin dispoziii obligatorii sau prin trimiterea de persoane loiale n
organele de conducere a ntreprinderii subordonate. Prin subordonare
organele ntreprinderii subordonate rmn acesleai, ele exercitnd n
continuare conducerea ntreprinderii, ns lund n considerare dispoziiile
sau directivele obligaroriii ale ntreprinderii supraordonate (a se deosebi de
contractul de administrare fiduciar a unei ntreprinderi conf. art. 1053 urm.
Cod civil, dup care funciile organelor snt preluate integral de o alt
ntreprindere).
c) Contractul de vrsare a venitului unei ntreprinderi alteia exist atunci,
cnd una din ntreprinderi se oblig a transfera ntregul venit altei
ntreprinderi. Privind prile contractului a se vedea comentariile asupra
contractului de subordonare a administraiei unei ntreprinderi altei
ntreprinderi (supra b). Contractul se va ncheia de ctre organele de
conducere a ntreprinderilor. Dispoziile speciale prevzute pentru unele
societi comerciale referitoare la form sau la condiia aprobrii de ctre
adunarea general a unor asemenea contracte se vor aplica n mod
corespunztor. A se vedea comentariile de mai sus (supra 2 a). n privina
coninutului indispensabil este obligaia de transfer a ntregului venit a
ntreprinderii. Prin venit se nelege venitul anual care ar fi fost indicat n
raportul financiar anual (art. 43 urm. Legea 426/1995; MF 147/1997), dac
nu ar fi existat obligaia de vrsare a venitului altei ntreprinderi (un venit
pozitiv nu va exista, ntruct prin transferul venitului acesta va fi trecut n
partea pasiv a balanei). n principiu, venitul trebuie vrsat ntreprinderii
cocontractante, ntruct aceasta va suporta riscul insolvabilitii ntreprinderii
(art. 118 alin. 3 Cod civil analog). Un contract de varsare a ntregului venit n
220

favoarea unei tere persoane poate fi acceptat doar cu condiia rspunderii

subsidiare solidare a ntreprinderii cocontractante i a terului beneficiar conf.
art. 118 alin. 3 Cod civil analog pentru insolvabilitatea ntreprinderii,
evitndu-se astfel tendina interpunerii de ntreprinderi pentru evitarea
aplicrii dispoziilor legale.
3. Concern vertical prin ncorporare. a) Legea nu definete termenul de
ncorporare, fiind necesar o intervenie legislativ concret. Prin urmare,
expunerile de mai jos reprezint doar cteva puncte de reper de lege ferenda
pentru o eventual reglementare sau pentru jurispruden.
b) n general prin ncorporare se nelege integrarea din punct de vedere
juridic a unei ntreprinderi ntr-o alt ntreprindere n vederea simplificrii
unor formaliti i procese de administrare imanente ntreprinderilor
independente. Prin corporare puterea de decizie n toate domeniile
administrrii trece n minile ntreprinderii n care este ncorporat
ntreprinderea, aceasta putnd fi condus ca o simpl filial sau sucursal.
c) ncorporarea poate avea loc ntre ntreprinderi n sensul art. 117 urm.
Cod civil (supra art. 117, III-VI). De regul, ntreprinderea ncorporat va fi o
societate pe aciuni sau cu rspundere limitat. ntreprinderea n care
urmeaz a fi ncorporate o alt ntreprindere poate fi orice ntreprindere.
d) ncorporarea presupune dobndirea tuturor participaiunilor sau a unei
participaiuni de cel puin 95% din capitalul social al ntreprinderii ce
urmeaz a fi ncorporat (detalii viznd societile pe aciuni a se vedea art.
84 Legea 1134/1997; Legea 119/1998). ncorporarea necesit o hotrre a
adunrii genereale a ntreprinderii ce urmeaz a fi ncorporat ct i o
hotrre a adunrii generale a ntreprinderii n care se va ncorpora
ntreprinderea. ntruct ncorporarea va avea drept rezultat rspunderea
subsidiar ntreprinderii centrale pentru obligaiile ntreprinderii integrate
conf. art. 118 alin. 3 Cod civil analog (inra 4), necesar este aplicarea unui
cvorum prevzut pentru modificarea capitalului social al ntreprinderii.
Deciziile de ncorporare trebuie nregistrate n registrul de stat al
ntreprinderilor n vederea publicitii acestora. n cazul existenei de asociai
minoritari legea trebuie s prevad dreptul de opiune a acestora de a rmne
n continuare n ntreprinderea ncorporat sau a de a iei din aceasta.
Posibil este, de asemenea, reglementarea condiiilor n care asociatul
majoritar ar avea dreptul de a elimina asociaii minoritari (squeeze out). n
ambele cazuri este necesar prevederea modului de compensare a asociailor
minoritari. De asemenea, este necesar crearea unui mecanism de acordare
de garanii pentru creditorii ntreprinderii ncorporate, dac acetia fac
dovada plauzibil a existeei unor riscuri rezultnd din ncorporarea
ntreprinderii.
4. Efectele juridice. a) Instituirea unui concern vertical pe cale contractual
sau prin ncorporare atrage dup sine rspunderea subsidiar a
ntreprinderii supraordonate conform 118 alin. 3 (dup caz analog conform
art. 5 alin. 1 Cod civil). Rspunderea rezult din caracterul sinalagmatic a
unui contract, dreptului de a conduce ntreprinderea, respectiv de a obine
venitul unei alte ntreprinderi, corespunzndu-i obligaia de a prelua riscurile
juridice i economice a ntreprinderii subordonate (paralelismul competenei
i a rspunderii). n cazul existenei unei participaiuni majoritare la
221

ncheierea unui contract de subordonare a administrrii ntreprinderii sau a

vrsrii ntregului capital sau n cazul unei hotrri de ncorporare, art. 118
alin. 3 Cod civil se va aplica direct (supra art. 118, VII). Art. 118 alin. 3 Cod
civil se va aplica n mod analog conf. art. 5 alin. 1 Cod civil atunci, cnd la
ncheierea unui contract meinionat la art. 120 alin. 2 Cod civil ntreprinderea
supraordonat nu este ntreprindere cu participaiune majoritar n sensul art.
118 alin. 1 Cod civil.
b) Fundamentarea rspunderii ntreprinderii supraordonate ar fi mult mai
simpl (de lege ferenda), dac raspunderea prevzut la art. 118 alin. 3 Cod
civil ar porni de la existena unui raport de dependen i nu a participaiunii
majoritare (supra art. 118, VII, 6). n cazurile unui concern vertical
ntreprinderea subordonat sau ncorporat este dependent de ntreprinderea
supraordonat.
V. Concern vertical de fapt
1. Noiune. Art. 120 alin. 3 Cod civil conine prezumia unui concern n
cazul existenei unui raport de dependen ntre ntreprinderi (infra V). Legea
nu definete elementele constitutive a unui asemenea concern. Noiunea
acestuia rezult din art. 120 alin. 3 Cod civil analizat cumulativ cu alineatele
1 i 2 a art. 120 Cod civil. Prin conern vertical de fapt se nelege raportul
juridic n care una sau mai multe ntreprinderi dependente snt reunite sub o
conducere unic a ntreprinderii dominante, fr ca raportul de depende s
existe n baza unui contract sau hotrre de ncorporare prevzute la art. 120
alin. 2 Cod civil. n acest caz ntreprinderea dominant va exercitata o
conducere unic de facto.
2. Condiii. a) Un concern vertical de fapt poate lua nate doar ntre
ntreprinderi n sensul art. 117 urm. Cod civil. ntreprindere dominant
poate fi orice ntreprindere (supra art. 117, III, V). ntreprindere dependent
va fi orice ntreprindere organizat n forma unei societi comerciale prev. la
art. 106 alin. 2 Cod civil (supra art. 117, IV). n msura n care raportul de
dependen
exist indirect, prin interpunerea de ali titulari (ntreprinderea A deine o
parte din participaiuni n ntreprinderea B prin intermediul unei fundaii C,
avnd ca fondator unic ntreprinderea A), aceti titulari se vor considera, dup
caz, ntreprinderi dominante, respectiv dependente (fundaia C va fi
considerat drept ntreprindere dependent de ntreprinderea A, i, dup caz,
ntreprindere dominant fa de ntreprinderea B) (supra art. 117, V, VI).
ntreprinderile trebuie s fie independente din punct de vedere juridic,
excluse fiind filialele, sucursalele, ageniile, etc. (supra art. 117, VII).
b) ntre ntreprinderi trebuie s existe un raport de dependen n sensul art.
119 alin. 1 Cod civil (supra art. 119, II, III). n cazul existenei unei
participaiuni majoritare raportul de dependen se prezum conf. art. 119
alin. 2 Cod civil (supra art. 119, IV). Raportul de dependen nu trebuie s
rezulte dintr-un contract de subordonare a administraiei ntreprinderii alteia,
de vrsare a ntregului venit altei ntreprinderi sau dintr-o hotrre de
ncorporare, n aceste cazuri existnd un concern vertical n sensul art. 120
alin. 2 Cod civil (prezumie absolut).
c) ntreprinderile dependente trebuie reunite sub o conducere unic. Pentru
noiunea de conducere unic a se vedea supra I, 2. Exercitarea conducerii
222

unice depinde de specificul formei de oganizare a ntreprinderii. n cazul

societii pe aciuni dependente impunerea conducerii unice presupune
respectarea tuturor rigurozitailor i formalitilor impuse de Legea
1134/1997 i de statutul societii. Posibilitatea impunerii une conduceri
unice societilor cu rspundere limitat i societilor de persoane depinde
de dispoziile legale speciale i, datorit libertii mai largi de dispoziie a
asociailor, de prevederile concrete ale actelor constitutive a acestor societi.
Conducerea unic nu este limitat la un singur segment (ntreprinderea
mam-fiic), aceasta putnd cuprinde concomitent mai multe segmente
(ntreprinderile mam-fiic-nepoat-etc.).
d) Conducerea unic a ntreprinderilor dependente trebuie exercitat n mod
efectiv. Simpla posibilitate de a exercita conducerea unic nu este suficient
pentru existena unui concern. Exercitarea real a conducereii unice
reprezint criteriul de difereniere ntre ntreprinderile dependente n sensul
art. 119 alin. 1 Cod civil i ntreprinderile (dependente ale) concernului n
sensul art. 120 alin. 3 Cod civil. Ultimile snt, pe lng raportul de
dependen, conduse unic efectiv de ctre ntreprinderea dominant,
exercitarea conducerii transformndu-le n ntreprinderi ale concernului; n
cazul neexercitrii efective a conducerii unice, chiar i n prezena
posibilitii exercitrii acesteia, ntreprinderile vor fi doar dependente n
sensul art. 119 alin. 1 Cod civil.
e) Concernul vertical de fapt este prezumat n cazul existenei unui raport de
dependen ntre ntreprinderi conf. art. 120 alin. 3 Cod civil (infra V).
3. Efectele juridice. Existena unui concern vertical de fapt presupune
exercitrea efectv a conducerii unice a ntreprinderilor dependente.
Impunerea efectiv a conducerii unice nsemn, prin urmare, obligarea la
executarea anumitor dispoziii a ntreprinderii dominante. n cazul realizrii
condiiilor art. 118 alin. 3 Cod civil, ntreprinderea dominant va fi inut de
a rspunde subsidiar pentru obligaiile nterprinderilor dependente ale
concernului (supra art. 118, VII). n cazul n care raportul de dependen nu
se datoreaz participaiunii majoritare, art. 118 alin. 3 se va aplica analog
(art. 5 alin. 1 Cod civil). A se vedea n acest sens supra III, 4 i art. 118, VII
6.
VI. Prezumia existenei unui concern vertical de fapt (Art. 120 alin. 3)
1. Noiune. Art. 120 alin. 3 Cod civil prevede prezumia existenei unui
concern ntre ntreprinderea dominant i ntreprinderea dependent. Legea
instituie o prezumpie relativ (se prezum; altfel art. 120 alin. 2 Cod
civil - se consider), dovada contrarie fiind posibil. Prezumia existenei
unui conern este ultimul segment din lanul reglementrilor legale a
raporturilor de afiliere: o ntreprindere n participaiune majoritar (art. 118
alin. 1) se prezum (art. 119 alin. 2) a fi dependent (art. 119 alin. 1) de
ntreprinderea cu participaiune majoritar, formnd mpreun cu aceasta un
concern (art. 120 alin. 3). Scopul prezumiei concernului este rsturnarea
sarcinii probei, dovada contrariului (lipsei concernului) revenindu-i
ntreprinderii prte.
2. Proba contrarie. a) ntreprinderea concernului poate rsturna prezumia
art. 120 alin. 3 Cod civil prin dovada lipsei unuia din elementele
constitutive ale concernului vertical de fapt (supra IV). n cazul n care
223

ntreprinderea dovedete inexistena unui raport de dependen lipsete

prezumia art. 120 alin. 3 Cod civil ca atare, ntruct va lipsi un element
constitutiv al prezumiei nsei. Dovada neexercitrii conducerii unice are ca
efect rsturnarea prezumiei concernului. Lipsa exercitrii conducerii unice
nu implic, ns, i lipsa automat a unui raport de dependen n sensul art.
119 alin. 1 Cod civil.
b) Dovada concret necesar rsturnrii prezumiei conernului depinde de
noiunea larg sau restrns a conducerii unice a concernului (supra I, 2),
deoarece n funcie de noiunea acesteia va trebui dovedit un volum diferit de
fapte. Dovada prima facie nu este suficent, necesare fiind dovezi
substaniale de natur a rsturna neechivoc prezumia legal a concernului.
2. Societatea in nume colectiv
Articolul 121. Dispoziii generale cu privire la societatea n nume
colectiv
(1) Societate n nume colectiv este societatea comercial ai crei
membri practic, n conformitate cu actul de constituire, activitate de
ntreprinztor n numele societii i rspund solidar i nelimitat pentru
obligaiile acesteia. Clauza prin care se limiteaz rspunderea nu este
opozabil terilor.
(2) Numrul asociailor nu poate fi mai mic de 2 i nici mai mare de
20 de persoane fizice sau juridice. O persoan fizic sau juridic poate fi
asociatul numai al unei societi n nume colectiv.
(3) Denumirea societii n nume colectiv trebuie s includ sintagma
n limba de stat societate n nume colectiv sau abrevierea S.N.C.,
numele sau denumirea asociailor. Dac nu sunt incluse numele sau
denumirea tuturor asociailor, n denumirea societii trebuie s se
includ numele sau denumirea a cel puin unuia dintre asociai i
sintagma n limba de stat i compania sau abrevierea i Co.
1. Consideraii introductive. Societatea n nume colectiv este
considerat drept cea mai veche dintre societile comerciale reglementate de
dreptul comercial contemporan. n doctrin se afirm c primele societi
comerciale - datnd din ndeprtata antichitate - se nrudesc, cel puin unele
dintre ele, cu societatea n nume colectiv, reglementat de dreptul actual, iar
altele se aseamn cu societatea n comandit simpl, consacrat, de
asemenea, prin normele legale n prezent n vigoare. Apreciabila vechime a
societii n nume colectiv este legat de simplitatea funcionrii acestei
societi. De altfel, aceast simplitate explic, pe de o parte, i faptul c
mult vreme aceast form juridic societar a fost considerat de doctrin ca
fiind arhetipul societii comerciale.
Societatea n nume colectiv se caracterizeaz prin ntrunirea a dou
elemente: (a) asociaii i exercit activitatea de ntreprinztor sub o firm
(denumire) colectiv i n numele societii i (b) rspund n mod solidar i
224

nemrginit pentru obligaiile sociale. Astfel, dintre toate societile

comerciale reglementate de legislaia n vigoare, n societatea n nume
colectiv responsabilitatea asociailor este cea mai grav din cte se pot
imagina, aceasta fiind n acelai timp nelimitat i solidar. De asemenea,
retragerea asociatului din societatea n nume colectiv este grevat de
ndeplinirea anumitor condiii, iar n caz de retragere rspunderea acestuia
pentru obligaiile sociale nscute anterior respectivului moment subzist pe o
perioad destul de lung.
Datorit acestor elemente, societatea n nume colectiv se nfieaz ca
fiind cea mai personal; n cazul ei, elementul intuitu personae i importana
lui pentru constituirea i funcionarea societii este ridicat la paroxism. Din
acest motiv, de cele mai multe ori, societatea n nume colectiv se nfieaz
ca o societate familial, constituit ntre membrii aceleiai familii (prini i
copii, sau frai i surori ori rude de grad mai ndeprtat), iar alteori ea este
uzual n cadrul unei anumite profesiuni (caz n care se constituie cu
participarea unor membri ai aceluiai corp profesional). Desigur, nimic nu se
opune ca o societate n nume colectiv s fie nfiinat de persoane fizice ntre
care nu exist nici legturi de rudenie i nici activiti profesionale, ci exist
doar relaii de prietenie ori de consideraie reciproc.
Trebuie menionat c, n ultimii 50 de ani, n toate statele europene
ponderea societilor n nume colectiv n ansamblul societilor comerciale a
sczut simitor, ceea ce demonstreaz relativ slaba atractivitate pe care
acestea o prezint acum pentru cei interesai s constituie o societate
comercial. n prezent, societatea n nume colectiv suport concurena
societii cu rspundere limitat i a societii pe aciuni, care din raiuni
practice sunt preferate de participanii la activitatea de antreprenoriat. Exist
o explicabil predilecie a marii majoriti a celor care doresc s creeze o
societate comercial s-i valideze aceast dorin constituind fie o societate
cu rspundere limitat (i mai ales o astfel de societate), fie o societate pe
aciuni, deoarece aceste forme juridice societare le confer mai mult
certitudine i mai mult securitate juridic cel puin n ceea ce privete
patrimoniul lor. ntr-adevr, avantajele oferite de societatea n nume colectiv
decurgnd din simplitatea formalitilor de constituire i a mecanismului de
funcionare sunt n mare msur umbrite de responsabilitatea nelimitat a
asociailor pentru datoriile sociale. Acest gen de responsabilitate creeaz n
persoana asociailor un puternic sentiment de insecuritate referitor la
patrimoniul lor, i totodat o remarcabil reinere de a-i asuma riscurile
inevitabile pe care le implic orice afacere comercial. Ori, n cazul societii
cu rspundere limitat i a societii pe aciuni, ambele constituite pe ideea
responsabilitii limitate a asociailor pentru datoriile sociale, fiecare
participant are sentimentul deplinei securiti a propriului su patrimoniu,
ceea ce i confer i curajul necesar pentru asumarea riscurilor pe care le
implic afacerile comerciale. n aceste condiii, societatea n nume colectiv
continu s rmn preferat ca form juridic pentru organizarea de mici
ntreprinderi la care particip un numr restrns de asociai, pe care i unete
deplina ncredere reciproc i care nu au veleiti de a realiza venituri
apreciabile.
225

Totui, cu toate c numrul societilor n nume colectiv este ntr-o

continu descretere, n ultimele decenii, n statele Europei occidentale, se
observ o folosire din ce n ce mai frecvent a acestui tip de societate ca
tehnic de organizare a unor filiale comune n cadrul unor grupuri de
societi. Astfel, societatea n nume colectiv tinde s devin dintr-o societatea
de persoane fizice o societate de societi.
Societatea n nume colectiv este reglementat, sub diferite denumiri, n
majoritatea statelor lumii: socit en nom collectif (Belgia, Frana,
Luxemburg), e o (Federaia Rus), societ in nome
collettivo (Italia), sociedade em nome colectivo (Portugalia), Sociedad
Colectiva (Spania), offene handelsgesellschaft (Germania, Austria),
Kollectivgesellschaft sau socit en nom collectif (Elveia),
interessentskaber (Danemarca), Avoin yhti (Finlanda). Menionm i
faptul c exist state care nu reglementeaz un asemenea tip de societate, i
anume: Olanda, Grecia, Norvegia, Suedia, Liechtenstein.
2. Definiia societii n nume colectiv. Cea mai veche i, n acelai
timp, cea mai simpl form de societate comercial, societatea n nume
colectiv, este definit n doctrin ca societatea constituit prin asocierea, pe
baza deplinei ncrederi, a dou sau mai multor persoane, care pun n comun
anumite bunuri, pentru a desfura o activitate comercial, n scopul
mpririi beneficiilor rezultate i n care asociaii rspund nelimitat i solidar
pentru obligaiile societii. O definiiei apropiat este dat i de Codul civil
n art.121 alin.1, i anume, societate n nume colectiv este societatea
comercial ai crei membri practic, n conformitate cu actul de constituire,
activitate de ntreprinztor n numele societii i rspund solidar i nelimitat
pentru obligaiile acesteia.
Din definiia legal a societii n nume colectiv rezult urmtoarele
caractere ale acesteia:
(a) societatea este constituit n scopul desfurrii activitilor de
antreprenoriat i are personalitate juridic distinct de cea a asociailor 21.
Aceast concluzie poate fi tras att din faptul c dispoziiile care
reglementeaz societatea n nume colectiv au fost plasate n capitolul II din
cod Persoana juridic, ct i din faptul c asociaii societii n nume
colectiv exercit activitatea de antreprenoriat n numele societii - persoan
juridic, iar nu n nume propriu. n acest context, este important de remarcat
c n cuprinsul Codului civil nu au fost reluate dispoziiile art.15 i 16 din
Legea nr.845-XII/1992 cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi i a pct.6
din Regulamentul societilor economice (R.S.E.), aprobat prin H.G.
nr.500/1991, potrivit crora societile n nume colectiv i n comandit nu au
personalitate juridic, iar patrimoniul lor este inseparabil de cel al asociailor;
(b) la baza asocierii i funcionrii societii n nume colectiv st actul
constitutiv (contractul de societate), n cadrul societii n nume colectiv
manifestndu-se cel mai pregnant caracterul contractual al societii
comerciale;

21

Aceast trstur delimiteaz societatea n nume colectiv de societatea civil, reglementat de art.1339-1354 C. civ., care nu este
persoan juridic.

226

(c) toi asociaii societii particip nemijlocit la activitatea acesteia.

Deoarece n societatea n nume colectiv toi asociaii i risc ntreaga avere,
este firesc ca acetia s coopereze i s se controleze reciproc;
(d) toi asociaii societii rspund solidar i nelimitat pentru obligaiile
contractate de aceasta, orice clauz care ar nltura sau limita aceast
rspundere este nul. Aceasta reprezint o derogare de la regula general,
nscris n art.68 alin.2 din Codul civil, conform creia fondatorii (membrii)
persoanei juridice nu rspund pentru obligaiile persoanei juridice. Astfel,
societatea n nume colectiv reprezint pentru creditorii sociali cea mai
avantajoas form de societatea comercial, deoarece n caz de neexecutare a
obligaiilor societii ei pot fi despgubii att din bunurile societii, ct i
din bunurile personale ale asociailor.
3. Constituirea societii n nume colectiv. Constituirea societii n
nume colectiv este reglementat, n principal, de dispoziiile art.106-115 din
Codul civil, ce constituie dreptul comun n materia constituirii societilor
comerciale, dispoziii care se completeaz cu normele speciale cuprinse n
art.121 din cod. ntruct regulile generale privind constituirea societilor
comerciale au fost examinate n cadrul comentariilor la articolele menionate,
vom aborda doar unele aspecte specifice constituirii societii n nume
colectiv.
Pot fi asociai ntr-o societate n nume colectiv att persoane fizice, ct i
persoane juridice. ntruct legea nu distinge, nseamn c i societile
comerciale, indiferent de forma lor, pot avea calitatea de asociai ai societii
n nume colectiv.
Participarea persoanelor juridice la o societate n nume colectiv poate
ridica o serie de probleme determinate att de rspunderea nelimitat a
asociailor pentru obligaiile sociale ct i de gradul de implicare n
activitatea unei asemenea societi.
Astfel, n doctrin s-au purtat discuii n legtur cu posibilitatea
dobndirii calitii de asociat la o societatea n nume colectiv a societilor cu
rspundere limitat i pe aciuni, avndu-se n vedere aparenta
incompatibilitate ntre rspunderea limitat pentru obligaiile sociale a
acestor societi i a asociailor lor i rspunderea nelimitat i solidar a
asociailor societii n nume colectiv. n acest context s-a artat c
participarea unei societi cu rspundere limitat sau pe aciuni la nfiinarea
unei societi n nume colectiv nu are nici o legtur cu extinderea
rspunderii propriilor asociai pentru datoriile sale. Oricare dintre societile
menionate este subiect de drept distinct de societatea la care dobndete
calitatea de asociat, iar responsabilitatea pe care i-o asum n aceast calitate
este propria sa responsabilitate i nu a asociailor. Vom fi astfel n prezena a
dou responsabiliti diferite ce se situeaz i se analizeaz n dou planuri
diferite, i anume: responsabilitatea societii asociat fa de creditorii
societii la care particip i responsabilitatea propriilor si asociai fa de
propriii creditori sociali, ntinderea celei dinti responsabiliti este
concordant cu forma juridic a societii nfiinate, iar ntinderea celei de-a
doua responsabiliti corespunde formei juridice a societii participante. n
cazul n care societatea nfiinat este o societate n nume colectiv, iar
societatea participant este o societate cu rspundere limitat sau o societate
227

pe aciuni, aceasta (adic societatea participant) va trebui s contribuie,

aidoma oricrui alt asociat al unei societi n nume colectiv, dup epuizarea
subscripiei sale de capital cu ntregul su patrimoniu la acoperirea datoriilor
sociale fa de creditorii ultimei societi (adic a societii n nume colectiv).
Pe de alt parte, avnd n vedere gradul de implicare a asociailor unei
societi n nume colectiv n activitatea acesteia, precum i rspunderea
nelimitat i solidar a asociailor, legiuitorul a neles s interzic
participarea la o asemenea societate att a autoritilor administraiei publice,
ct i a ntreprinderilor de stat i a societilor pe aciuni n care statul deine
cel puin 30 la sut din aciuni (pct.4 din R.S.E. 22). Menionm c n proiectul
Codului civil23 se prevedea o asemenea interdicie doar pentru stat i unitile
administrativ-teritoriale, ns aceast dispoziie a proiectului nu se mai
regsete, din pcate n forma final a codului.
Legea limiteaz numrul asociailor dintr-o societatea n nume colectiv la
20 de persoane. Astfel, potrivit art.121 alin.2 fraza I din cod, numrul
asociailor ntr-o astfel de societatea nu poate fi mai mic de 2 i nici mai mare
de 20 de persoane fizice sau juridice. Limitarea numrului de asociai este
dispus de legiuitor tocmai pentru a asigura caracterul intuitu personae a
societii n nume colectiv. Trebuie, totui, de precizat c o asemenea limitare
nu este cunoscut i de alte legislaii continentale, i nici chiar de legislaia
Federaiei Ruse din al crui Cod civil au fost, de altfel, preluate majoritatea
dispoziiilor referitoare la societatea n nume colectiv.
O alt limitare instituit de lege se refer la posibilitatea unei persoane
fizice sau juridice de a participa doar la o singur societate n nume colectiv
(art.121 alin.2 fraza a II-a din cod). Precizm, de asemenea, c n dezvoltarea
acestei interdicii, art.136 alin.2 din cod stipuleaz c asociatul comanditat
(care rspunde nelimitat i solidar pentru obligaiile sociale) din societatea n
comandit nu va putea fi asociat ntr-o societate n nume colectiv, i,
respectiv, nici asociatul unei societi n nume colectiv nu va putea deveni
membru comanditat ntr-o societate n comandit. Dei prin aceste interdicii
legiuitorul a urmrit protejarea creditorilor sociali, prin evitarea unor situaii
n care prin participarea unei persoane la mai multe societi n nume colectiv
(sau societi n comandit) s-ar diminua ntinderea rspunderii acesteia
pentru datoriile sociale, ele sunt, totui, criticabile, ntruct nu vor reui s
asigure o protecie eficace a drepturilor de crean a creditorilor sociali, fiind
uor de imaginat o mulime de alte circumstane care ar putea afecta
solvabilitatea asociatului cu rspundere nelimitat, circumstane pe care
legea nu le poate prevede.
4. Firma societii n nume colectiv. Pentru identificarea ei n activitatea
comercial societatea n nume colectiv, ca orice persoana juridic, trebuie s
aib o firm i un sediu, determinarea crora se realizeaz prin actul
constitutiv. Firma folosit de societatea n nume colectiv trebuie s cuprind,
potrivit art.121 alin.3 din cod, dou elemente de identificare, ambele
22

Avnd n vedere art.2 lit.b) din Legea nr.1125-XV/2002 pentru punerea n aplicare a Codului civil al Republicii Moldova,
considerm c dispoziiile R.S.E. sunt aplicabile, n lipsa unei abrogri exprese, i n continuare, dar doar n msura n care nu
contravin prevederilor codului. n mod concret, deoarece modificrile implicite ale dispoziiilor R.S.E. n materia societilor n nume
colectiv sunt destul de numeroase, vom apela la prevederile actului normativ menionat numai n msura n care dispoziiile sale
acoper anumite lacune ale textelor Codului civil.
23
Elaborat de Comisia special pentru definitivarea proiectului Codului civil constituit prin Hotrrea Parlamentului
nr.1315/26.10.2000.

228

constnd din cuvinte scrise. n primul rnd, se cere ca n firm s figureze

numele sau denumirea asociailor. Dac firma societii n nume colectiv nu
poate include numele sau denumirea tuturor asociailor, aceasta va cuprinde,
n mod obligatoriu, numele sau denumirea a cel puin unuia dintre asociai i
sintagma n limba de stat i compania sau abrevierea i Co. n cazul n
care un asociat al crui nume sau denumire figureaz n firma societii a
ieit din societate, firma acesteia va fi modificat n mod corespunztor. Cel
de-al doilea element component al firmei const n meniunea obligatorie
societate n nume colectiv, scris n ntregime sau cu abrevierea S.N.C..
Articolul 122. Actul de constituire al societii n nume colectiv
(1) n afar de cele menionate la art.108 alin.(1), n actul de
constituire al societii n nume colectiv trebuie s se indice:
a) cuantumul i coninutul capitalului social al societii i modul
depunerii aporturilor;
b) mrimea i modalitatea de modificare a participaiunilor fiecrui
participant la capitalul social;
c) rspunderea membrilor pentru nclcarea obligaiilor de depunere
a aporturilor;
d) procedura de adoptare a hotrrilor de ctre asociai;
e) procedura de admitere a noilor asociai;
f) temeiurile i procedura de retragere i excludere a asociatului din
societate.
(2) Actul de constituire poate fi modificat numai prin votul unanim al
tuturor asociailor.
1. Actul constitutiv al societii n nume colectiv. Potrivit legii, la baza
constituirii societii n nume colectiv se afl contractul de constituire (de
societate)24, semnat de toi asociaii (membrii) societii (art.62 alin.1 i 108
alin.4 din Codul civil i pct.8 din R.S.E.). Dei legea nu cere fondatorilor i
redactarea unui statut (ca, de exemplu, n cazul societilor pe aciuni), nimic
nu-i mpiedic pe acetia s redacteze i un asemenea act. Aceast concluzie
se impune avnd n vedere principiul libertii conveniilor n conformitate
cu care prile contractante sunt libere s ncheie orice act juridic cu condiia
ca acesta s nu aduc atingere dispoziiilor imperative ale legii. Ori, statutul
unei societi comerciale este i el, lato sensu, un act juridic, un produs al
voinei asociailor prin care acetia statornicesc reguli privind funcionarea
societii. Aadar, legea nu cere n mod obligatoriu statutul pentru
valabilitatea constituirii societii n nume colectiv, dar nici nu interzice
asociailor ca, dac acetia doresc, s-l ntocmeasc. ntr-o asemenea ipotez
s-ar putea pune problema forei juridice a unui asemenea statut. Considerm
c, i n aceast situaie statutul societii rmne n esena lui o convenie
conex contractului de constituire, pe care l ntregete, fie n sensul ca l
24

Contractul de constituire a unei societi (sau, cum mai este denumit, contract de societate comercial) difer de contractul de
societate civil reglementat de art.1339-1354 din Codul civil. Astfel, n timp ce primul contract are ca efect constituirea unui
patrimoniu prin aporturile fondatorilor, cel de-al doilea creeaz doar o indiviziune de bunuri. n consecin, n timp ce societatea civil
nu va avea niciodat personalitate juridic n vreme ce societatea comercial, indiferent de form, are o asemenea personalitate.

229

completeaz, fie n sensul c l expliciteaz. Astfel c, n situaia n care

prevederile statutului vor fi, sub anumite aspecte, contradictorii cu cele ale
contractului de constituire vor avea prioritate ntotdeauna stipulaiile
contractului, deoarece legea cere pentru nfiinarea unei societi n nume
colectiv numai contractul de constituire nu i statutul. Orice neconcordan
dintre stipulaiile contractuale i prevederile statutare nu poate legitima
concluzia c acestea din urm le-ar modifica pe cele dinti, cci statutul nu
poate fi privit n nici un caz ca act juridic de modificare a contractului de
constituire.
Ca orice act juridic, i contractul de constituire trebuie s ndeplineasc
condiiile generale de validitate: capacitatea de a contracta, consimmntul
valabil al prilor care se oblig, un obiect determinat i licit i o cauz licit.
n plus, acesta va trebui s prezinte i anumite elemente specifice care l
particularizeaz fa de celelalte contracte. Ne referim aici la intenia de a
colabora n desfurarea activitii comerciale (affectio societatis), obligaia
asociailor de a contribui prin aporturi la formarea patrimoniului societar,
precum i participarea la beneficii i la pierderi. ntruct toate aceste condiii
au mai fost analizate nu vom mai reveni asupra lor. Precizm doar c, n
societatea n nume colectiv elementul affectio societatis este mai pregnant
dect n cadrul altor societi. Asociaii dintr-o asemenea societate
participnd de regul direct i nemijlocit la activitatea societii.
n ceea ce privete coninutul contractului de constituire a societii n
nume colectiv, acesta, pe lng meniunile obligatorii prevzute la art.108
alin.1 din Codul civil va trebui s cuprind i o serie de dispoziii, care sunt
prevzute de art.122 alin.1 din Codul civil. ntruct clauzele generale au mai
fost analizate vom examina n continuare numai aspectele specifice societii
n nume colectiv.
Toate clauzele unui contract de societate, obligatorii potrivit legii, pot fi
grupate dup cum urmeaz:
a) Clauze de identificare. Includem aici clauzele referitoare la
identificarea fondatorilor societii n nume colectiv i clauzele referitoare la
individualizarea viitoarei societi, prin care se stabilesc denumirea (firma),
forma juridic i sediul societii. Precizm c denumirea (firma) societii n
nume colectiv trebuie s respecte cerinele prevzute de art.121 alin.3 din
cod;
b) Clauze privind caracteristicile societii. Avem n vedere clauzele
privind obiectul i capitalul social prezumat al societii. Mai exact, potrivit
art.122 alin.1 lit.a)-b) din Codul civil, actul constitutiv al societii n nume
colectiv, va trebui s indice att cuantumul ct i structura i modalitatea de
constituire a capitalului social al societii, inclusiv prin precizarea
aporturilor fiecrui asociat, n numerar sau n alte bunuri, precum i
rspunderea asociailor pentru nclcarea obligaiilor de depunere a acestora.
Menionm c, dei n cazul societii n nume colectiv legea nu cere un
minim de capital pentru nfiinarea societii, aceasta nu nseamn c o astfel
de societate s-ar putea constitui i funciona fr capital social. Acest lucru
este greu de presupus tocmai datorit faptului c, capitalul social reprezint
principalul instrument economic pentru realizarea scopului n vederea cruia
societatea a fost constituit. Este adevrat c importana capitalului social n
230

cazul societii n nume colectiv este ntructva diminuat datorit faptului c

acesta nu mai constituie singura garanie a creditorilor sociali pentru datoriile
societii, ei putndu-se ndrepta mpotriva oricrui asociat care rspund
nelimitat i solidar pentru obligaiile sociale. Din aceste considerente,
legiuitorul, dei prevede obligativitatea menionrii capitalul social n actul
constitutiv, nu stabilete i un minimum de capital necesar constituirii
societii. n ceea ce ne privete, considerm c aceast atitudine a
legiuitorului nu trebuie interpretat n sensul c se las o libertate deplin
asociailor de a fixa cuantumul capitalului social. Asociaii dintr-o societate
n nume colectiv nu vor putea indica un capital simbolic, impropriu ca
valoare economic de a asigura ndeplinirea scopului societii. Un asemenea
capital ar fi de natur s ndeplineasc numai formal cerina instituit de
art.122 alin.1 lit.a) din cod, relativ la necesitatea precizrii n cuprinsul
actului constitutiv a mrimii capitalului social, ceea ce ar contraveni
finalitii urmrite de legiuitor. De aceea, n opinia noastr, cerina legal
despre care este vorba poate fi considerat ndeplinit doar atunci cnd
asociaii societii n nume colectiv stabilesc n actul constitutiv al respectivei
societi un capital rezonabil. Sintagma capital rezonabil urmnd a desemna
o valoare minim a capitalului social care, raportat la finalitatea societii
comerciale avut n vedere, ar putea fi apreciat ca ndestultor pentru
realizarea obiectului de activitate i, deci, implicit al finalitii societii
avut n vedere de asociai la nfiinarea acesteia.
O alt precizare important se impune cu privire la tipurile de aport
permise la constituirea societii n nume colectiv. Dup cum s-a mai artat
aporturile la capitalului social al unei societi comerciale pot fi n numerar,
acestea fiind obligatorii indiferent de forma societii, i n natur, ce au ca
obiect orice bun cu valoare economic care prezint interes pentru activitatea
societii. Ca regul general, prestaiile n munc i servicii ale asociailor
nu pot constitui aport la formarea sau majorarea capitalului social (art.113
alin.2 din Codul civil). O asemenea interdicie este motivat de faptul c
aporturile n munc i servicii nu pot servi drept garanie pentru creditorii
sociali, ori anume aceasta este funcia de baz a capitalului social. Totui, n
cazul societilor n nume colectiv (dar i n comandit) legea permite
asociailor s efectueze astfel de aporturi, avnd n vedere c asociaii
rspund cu ntregul lor patrimoniu pentru datoriile sociale, iar drepturile
creditorilor sociali nu sunt afectate n nici un fel. Aporturile constnd n
prestaii n munc i servicii nu sunt cuprinse n capitalul social al societii,
dar asociaii vor avea dreptul n schimbul acestora s participe, n limitele
stabilite de actul constitutiv, la mprirea beneficiilor i a activului societii,
fiind totodat, obligai s participe i la pierderi (art.114 alin.4 din Codul
civil). Menionm totodat c, n accepiunea legii, un aport n munc i
servicii const n obligaia pe care i-o asum asociatul de a pune la
dispoziia societii cunotinele sale tehnice, serviciile i munca sa.
c) Clauze privind funcionarea societii. Legea cere ca n actul
constitutiv al societii s se precizeze structura, atribuiile, modul de
constituire i de funcionare a organelor societii, precum i modul de
reprezentarea a acesteia (art.108 alin.1 lit.g)-h) din Codul civil). n plus,
potrivit art.122 alin.1 lit.d)-e) din cod, actul constitutiv al societii n nume
231

colectiv trebuie s prevad: procedura de adoptare a hotrrilor de ctre

asociai, procedura de admitere a noilor membri, precum i temeiurile i
procedura de retragere i excludere a asociatului din societate. Dei
formularea acestui text de lege sugereaz obligativitatea includerii unor
asemenea clauze n actul constitutiv, considerm c din economia articolelor
urmtoare reiese n mod clar c asemenea precizri nu sunt obligatorii.
Asociaii vor stipula n contractul de constituire clauze cu privire la
reprezentarea societii, procedura de adoptare a hotrrilor sau de retragere
ori excludere din societate, numai n msura n care neleg s deroge de la
unele norme dispozitive ale codului. Astfel, din analiza coroborat a textele
legale n materia societii n nume colectiv, conchidem c asociaii vor putea
prevedea, de exemplu: situaiile cnd o hotrre se va putea adopta cu
majoritatea voturilor membrilor, prin derogare de la regula conform creia
conducerea societii se exercit prin acordul tuturor membrilor (art.123
alin.1 din cod); atribuirea unui numr de voturi proporional cotei de
participare a asociailor, prin derogare de la regula un asociat un vot
(art.123 alin.2 din cod); persoanele care vor reprezenta societatea n nume
colectiv (art.125 din cod).
d) Clauze privind modalitatea de participare la beneficii i pierderi.
Asociaii vor preciza n actul constitutiv al societii n nume colectiv modul
i proporia de participare a fiecruia la ctigurile i pierderile societii. Cu
alte cuvinte, asociaii vor putea stabili modul de mprire a profitului rezultat
din activitatea societi, inclusiv periodicitatea i termenele n care se va
efectua aceast operaiune, i, n mod corelativ, modul n care se va face
imputarea pierderilor, derognd de la regula instituit de art.127 alin.1 din
Codul civil conform creia repartizarea veniturilor i imputarea pierderilor se
face ntre asociai proporional participaiunilor fiecruia la capitalul social.
Precizm doar c, nu va fi posibil inserarea unor clauze numite n doctrin
leonine, precum clauza prin care totalitatea beneficiilor se atribuie unuia
dintre asociai sau clauza conform creia unul dintre asociai s fie dispensat
de obligaia de a participa la pierderi. Tot leonin este considerat n
literatura de specialitate i clauza prin care se garanteaz unuia dintre asociai
un minim de foloase, pentru c aceasta echivaleaz cu scutirea de participare
la pierderi.
Contractul de constituire a societii n nume colectiv va putea cuprinde
orice alte clauze pe care asociaii le consider necesare, cu condiia ca prin
asemenea clauze s nu se aduc atingere dispoziiilor imperative ale Codului
civil.
Contractul de constituire se va ncheia n mod obligatoriu n limba de stat
i se va semna de toi asociaii fondatori (art.108 alin.4 din Codul civil).
Precizm, de asemenea, c actul constitutiv al societii n nume colectiv
trebuie ncheiat n form autentic (art.107 alin.1 din cod), care este cerut
ad validitatem, ntruct art.110 alin.2 lit.a) din cod sancioneaz cu nulitatea
lipsa acesteia. Contractul de constituire va fi supus autentificrii notariale n
modul stabilit de Legea nr.1453-XV/8.11.2002 cu privire la notariat. La
efectuarea actelor notariale, notarii vor verifica printre altele dac contractul
de societate nu cuprinde clauze ce contravin legislaiei, iar n cazul existenei
232

unor asemenea clauze vor refuza autentificarea lui (art.41 alin.1 din Legea cu
privire la notariat).
n sfrit, menionm c actului constitutiv ncheiat de ctre asociaii
fondatori i sunt incidente principiile generale de drept conform crora
retragerea unui contractant se poate face numai cu acordul celorlali
contractani, moartea sau interdicia unuia dintre ei va avea ca efect stingerea
conveniei sau continuarea acesteia de ctre motenitori, revenirea de comun
acord asupra clauzelor iniial stabilite.
2. Modificarea actului constitutiv al societii n nume colectiv. Dup
cum am menionat actul constitutiv al societii n nume colectiv este
contractul de constituire (de societate), a crui problematic juridic a fost
analizat mai sus. Aadar, atunci cnd se vorbete despre modificarea actului
constitutiv al societii menionate este vizat nsui contractul de constituire
prin care se nfiineaz o astfel de societate.
Deoarece contractul de constituire a societii n nume colectiv este opera
voinei comune a asociailor exprimat n armonie cu principiul libertii
conveniilor, el va putea fi modificat tot prin voina comun a asociailor cci
ceea ce s-a fcut mutuum consensus poate fi desfcut mutuum disensus.
Aceast regul este consacrat expres i de dispoziiile Codului civil n
materia societilor n nume colectiv, potrivit crora actul de constituire
poate fi modificat numai prin votul unanim al tuturor asociailor (art.122
alin.2 din cod).
Modificarea actului constitutiv al societii n nume colectiv este
dominat de principiul simetriei actelor juridice care presupune ca actul
juridic modificator s ndeplineasc aceleai condiii de form i de fond care
s-au cerut ndeplinite de actul juridic modificat la momentul perfectrii.
Aadar, contractul de constituirea a societii n nume colectiv poate fi
modificat din punct de vedere juridic prin voina comun a tuturor asociailor
cu respectarea condiiilor de form i de fond care s-au cerut ndeplinite la
perfectarea lui.
Dar care este momentul de cnd pot fi aduse modificri contractului de
constituire i momentul pn la care pot fi aduse asemenea modificri? Dup
cum s-a artat i n doctrin, actul constitutiv al oricrei societi comerciale,
deci inclusiv al societii n nume colectiv, de principiu poate fi modificat
ncepnd cu momentul imediat urmtor celui al perfectrii lui. Asociaii
pstreaz nealterat facultatea de a modifica actul constitutiv pn la
momentul desfiinrii acestuia, fie prin declararea judectoreasc a nulitii
lui, fie prin rezilierea lui de ctre asociai, fie ca urmare a interveniei unei
cauze generale sau speciale de dizolvare a societii.
n sfrit, menionm c, avnd n vedere faptul c contractul de
constituire a societii n nume colectiv reprezint cea mai important surs
de informare pentru terele persoane care intr n contact cu societatea,
legiuitorul a instituit obligativitatea nregistrrii modificrilor contractului la
Camera nregistrrii de Sat n termen de maxim 7 zile de la data efecturii
lor, acestea dobndind eficien juridic numai de la data nregistrrii (art.18
din Legea nr.1265-XIV/05.10.2000 cu privire la nregistrarea de stat a
ntreprinderilor i organizaiilor).
233

Articolul 123. Conducerea societii n nume colectiv

(1) Conducerea societii n nume colectiv se exercit prin acordul
tuturor membrilor. n actul de constituire al societii pot fi prevzute
cazurile n care hotrrea se adopt cu majoritatea voturilor membrilor.
(2) Fiecare membru al societii n nume colectiv are un singur vot
dac actul de constituire nu prevede altfel.
1. Conducerea societii n nume colectiv. Organizarea societii n
nume colectiv este la fel de simpl ca i cea a societilor civile. Legea
confer asociailor o libertate mai accentuat n ceea ce privete modul de
organizare a activitii unei asemenea societi spre deosebire de societatea
cu rspundere limitat i societatea pe aciuni.
Astfel, art.123 din cod nu instituionalizeaz o adunare general a
asociailor ca organ suprem de conducere a societii n nume colectiv, dei
atribuie prerogativele decizionale privind activitatea societii tuturor
asociailor. Soluia aleas de legiuitor se justific prin numrul mic de
asociai ntr-o asemenea societate spre deosebire de alte forme societare.
Legiuitorul s-a limitat s instituie regula unanimitii n ceea ce privete
luarea deciziilor privind activitatea societii. Astfel, potrivit art.123 alin.1
fraza I din Codul civil, conducerea societii n nume colectiv se exercit prin
acordul tuturor membrilor. Instituirea acestei reguli este determinat de
necesitatea ca fiecare dintre asociai s aib un cuvnt de spus n funcionarea
societii, avndu-se n vedere faptul c acetia rspund nelimitat i solidar
pentru datoriile sociale. Totui, regula enunat nu are un caracter imperativ,
asociaii putnd prevedea prin actul constitutiv diverse situaii n care o
hotrre s se adopte cu majoritatea voturilor (art.123 alin.1 fraza a II-a din
cod), excepie fcnd hotrrile de modificarea a actului constitutiv, care se
vor lua, n mod obligatoriu, prin votul unanim al asociailor (art.122 alin.2
din cod). n mod concret, asociaii ar putea prevedea regula majoritii la
adoptarea hotrrilor cu privire la: repartizarea beneficiilor i pierderilor
(art.127 alin.1 din cod); acceptarea succesorilor membrului decedat n
calitatea de asociai n societate (art.132 alin.1 din cod); alegerea
administratorilor, dac acetia nu au fost desemnai prin actul constitutiv;
aprobarea drii de seama anuale i a bilanului anual; alte chestiuni pentru a
cror soluionare legea nu cere unanimitatea. Asociaii vor stabili, de
asemenea, i felul majoritii necesare adoptrii unor asemenea hotrri simpl sau calificat, precum i modul n care se va proceda n cazul paritii
de voturi. Pe de alt parte, n tcerea legii, considerm c dac majoritatea
asociailor va adopta o hotrre prin care se contravine actului constitutiv sau
unei dispoziii legale imperative, minoritatea de asociai care a votat
mpotriv va putea ataca respectiva hotrre n justiie solicitnd anularea ei.
La luarea deciziilor cu privire la activitatea societii fiecare asociat are,
dac actul de constituire nu prevede altfel, un singur vot (art.123 alin.2 din
cod). n consecin, asociaii vor putea prevedea n contractul de constituire
un alt mod de atribuire a voturilor, spre exemplu, proporional cotei de
234

participare a fiecrui asociat, fr ca prin aceast atribuire stabilit s fie

posibil lipsirea totalmente de vot a vreunui asociat.
Articolul 124. Administrarea societii n nume colectiv
(1) Fiecare membru al societii n nume colectiv are dreptul de a
aciona n numele societii dac actul de constituire nu prevede c toi
membrii administreaz societatea n comun sau c administrarea este
delegat unor anumii membri sau unor teri.
(2) mputernicirile administratorului se limiteaz la domeniul de
activitate al societii. Pentru svrirea de acte ce depesc aceste limite
este necesar acordul tuturor asociailor.
(3) n cazul administrrii n comun, deciziile trebuie luate n
unanimitate. Dac administrarea societii se deleag unei sau mai
multor persoane, ceilali membri, pentru a ncheia acte juridice n
numele societii, trebuie s aib procur de la prima (primele). n
raporturile cu terii, societatea nu are dreptul s invoce clauzele actului
de constituire prin care se limiteaz mputernicirile membrilor societii,
cu excepia cazurilor n care societatea va demonstra c terul, n
momentul ncheierii actului juridic, cunotea sau trebuia s cunoasc
faptul c membrul nu este mputernicit s acioneze n numele societii.
(4) Fiecare membru al societii n nume colectiv, indiferent de faptul
este sau nu mputernicit s administreze societatea, are dreptul s ia
cunotin, personal sau asistat de un expert, de toata documentaia
privind administrarea. Clauza prin care se exclude sau se limiteaz acest
drept este nul.
1. Desemnarea administratorilor. n cazul n care actul constitutiv nu
arat cine sunt administratorii societii sau nu prevede nimic cu privire la
modul de administrare al societii se presupune c fiecare asociat are dreptul
de a aciona n numele acesteia din partea celorlali asociai, avnd dreptul de
a ncheia toate operaiunile necesare exercitrii activitii societii.
Posibilitatea participrii oricrui asociat la administrarea societii este o
consecin fireasc a rspunderii nelimitate a asociailor pentru datoriile
sociale.
n practic, totui, nu vom ntlni numeroase acte constitutive care s nu
desemneze modul concret de administrare a societii, inclusiv persoanele
desemnate ca administratori, de vreme ce art.108 alin.1 lit.h) din Codul civil
cere n mod expres inserarea n actul constitutiv a unei asemenea meniuni.
n consecin, se punea n mod firesc ntrebarea care ar fi opiunile
asociailor n ceea ce privete modul de administrare a societii? Rspunsul
este dat de dispoziiile art.124 din cod, potrivit crora asociaii pot prevedea
n actul constitutiv ca (a) administrarea societii se fie exercitat n comun,
de ctre toi asociaii, sau ca (b) administrarea s fie delegat unuia sau mai
multora dintre asociai ori chiar unor tere persoane. n fine, asociaii ar putea
stipula n actul constitutiv ca (c) administrarea societii s fie exercitat de
235

ctre fiecare dintre asociai, care s ndeplineasc n mod individual toate

atribuiile pe care le presupunea calitatea de administrator.
n practic, n cele mai multe cazuri, asociaii de la societile n nume
colectiv prefer s ncredineze administrarea societii unuia sau mai
multora dintre asociai ori chiar unor tere persoane. Posibilitatea de a
desemna un administrator neasociat este criticabil la prima vedere 25, ntruct
caracterul intuitu personae al societii n nume colectiv i existena unei
rspunderi nemrginite a asociaiilor ar impune ca acetia s conduc direct
activitatea social i s nu o ncredineze unor persoane strine de societate.
Tocmai din acest considerent legiuitorul a instituit, ca regul, administrarea
societilor n nume colectiv prin administratori asociai. Totui, avndu-se n
vedere c o asemenea regul vizeaz n primul rnd protejarea asociailor,
acestora li se acord posibilitatea ca n funcie de interesele pe care le au s
opteze pentru desemnarea unui administrator neasociat. Acesta nu trebuie s
fie neaprat o persoan fizic, ci aceast calitatea poate s fie ncredinat i
unei persoane juridice.
Administratorii societii n nume colectiv vor putea fi numii prin actul
constitutiv sau, ulterior constituirii, alei de ctre asociai. Administratorii
desemnai prin actul constitutiv sunt alei prin consensul tuturor asociailor.
n cazul n care desemnarea administratorilor nu s-a fcut prin actul
constitutiv al societii, acetia vor putea fi alei ulterior nregistrrii
societii n conformitate cu dispoziiile art.123 alin.1 din Codul civil, fie cu
unanimitate de voturi (regula unanimitii), fie cu votul asociailor care
reprezint majoritatea absolut a capitalului social, dac o asemenea
modalitate este prevzut de actul constitutiv.
Serviciile fcute de administratorii societii n favoarea acesteia, n
ndeplinirea funciilor lor, sunt, de regul, remunerate. Asociaii au deplin
libertate s decid dac administratorii beneficiaz de o remuneraie sau nu,
ori s stabileasc cuantumul acesteia. n principiu, se acord
administratorilor o remuneraie lunar fix. Legea nu interzice ns ca
asociaii s decid stabilirea remuneraiei administratorilor sub forma unei
sume variabile, reprezentnd o cot-parte aprioric predeterminat din
beneficiile realizate de societate. n fine, este posibil i o a treia soluie care
s rezulte din combinarea primelor dou menionate. O astfel de soluie,
comportnd o remuneraie mixt, se justific mai cu seam atunci cnd
administratorul nu cumuleaz n persoana sa calitatea de asociat, pe lng cea
de administrator.
2. Puterile administratorilor. n raporturile care se stabilesc ntre
administratori i societate, pe de o parte, i administratori i asociai pe de
alt parte, puterile administratorului sunt determinate prin actul constitutiv al
societii n nume colectiv (care este contractul de constituire) i lege.
Administratorii desemnai pot manifest iniiativa oricror operaiuni
comerciale care se circumscriu celor efectuate n mod obinuit de societate,
fr s aib nevoie n acest sens de acordul prealabil al celorlali asociai.
Este ns posibil ca, n exercitarea atribuiilor sale, un administrator s aib
25

De altfel, o asemenea dispoziie nu exist n alte legislaii. Trebuie, totui, de precizat c dac n unele legislaii (Federaia Rus)
posibilitatea de a delega administrarea societii n nume colectiv unor tere persoane este exclus de plano, n altele (Frana, Romnia),
dei textele legale nu menioneaz n termen explicii o asemenea posibilitate, opinia dominant a doctrinei este n sensul c, n
principiu, asociaii pot desemna ca administrator un ter fa de societate.

236

iniiativa unei operaiuni ce depete limitele determinate de domeniul

curent de activitate al societii, dar care, n acelai timp, nu excede limitele
stabilite prin actul constitutiv privind obiectul de activitate. Potrivit art.124
alin.2 din cod, pentru svrirea de acte ce depesc aceste limite este
necesar acordul tuturor asociailor.
n practic, destul de frecvent, mai cu seam n cazul societilor n nume
colectiv cu potenial economic ridicat, prin actul constitutiv se prevede c
administrarea societii va fi asigurat de o pluralitate de administratori. ntro atare ipotez, tot actul constitutiv va fi cel care va stabili modul cum se
distribuie ntre administratori sarcinile privind administrarea societii.
Totodat, prin actul constitutiv se poate stipula organizarea unui consiliu de
administraie, precum i condiiile n care acesta va delibera. Este ns posibil
ca din actul constitutiv s lipseasc orice stipulaie privind repartizarea
sarcinilor ntre multiplii administratori, ipotez n care considerm c fiecare
administrator privit separat este investit cu prerogativa general de a
ndeplini toate actele de gestiune cerute de interesele societii i care se
circumscriu, bineneles, obiectului de activitate a societii.
Din punct de vedere al sferei puterilor, nu exist nici o deosebire ntre
administratorii asociai i cei neasociai, cu o singur meniune: n
ndeplinirea actelor de administrare, administratorul asociat exprim att
voina sa de asociat, ct i pe aceea de administrator, astfel nct, n caz de
abuz de putere, el poate suporta dubla sanciune a revocrii puterii de
reprezentare i a excluderii din societate (a se vedea art.126 aln.1 i art.129
alin.2 din Codul civil).
O situaie particular este i aceea n care prin actul constitutiv s-a
prevzut administrarea societii de ctre toi asociaii n comun. n acest caz
orice decizie luat de ei va fi considerat valabil numai dac a fost adoptat
n unanimitate (art.124 alin.3 fraza I din cod). Administrarea societii pe
baza unanimitii reprezint sistemul cel mai prudent, dar n acelai timp i
cel mai greoi de funcionare, deoarece n situaia existenei unor divergene
ntre administratorii asociai nu se va putea realiza unanimitatea, i prin
urmare nu se va putea ncheia nici actul sau operaiunea proiectat. Sigur, un
asemenea sistem prezint marele avantaj al eliminrii unor eventualele erori
sau abuzuri pe care le-ar putea svri administratorul individual, dar cum se
va proceda n situaia n care ntrunirea unanimitii nu este posibil datorit
unor factori obiectivi? cum ar fi de exemplu, absena ndelungat a unuia
dintre administratorii asociai din localitate. Sau cum se va proceda n cazul
n care trebuie luat o decizie n cazuri de urgen iar unii administratori sunt
n imposibilitate de a fi contactai sau de a lua parte la deliberarea asupra
acelei decizii? Se pot, de asemenea, imagina i numeroase situaii cnd unul
din asociai se opune n mod nejustificat adoptrii unei decizii, blocnd astfel
activitatea societii. Din pcate, Codul nostru civil, spre deosebire de alte
legislaii (cum ar fi, de exemplu, cea francez, romn), nu rspunde la
aceste ntrebri26. n ceea ce ne privete, considerm c asociaii, n virtutea
libertii conferite de legiuitor n privina modului de organizare a activitii
societii n nume colectiv, vor putea stipula felul n care vor fi reglementate
26

Din pcate n forma final nu se mai regsesc unele dispoziii ale art.215 i art.219 din proiectul Codului civil care reglementau
asemenea situaii.

237

i asemenea situaii. Astfel, asociaii ar putea stabili ca divergenele existente

ntre administratorii asociai s fie soluionate prin votul asociailor care
reprezint majoritatea absolut a capitalului social. De asemenea, asociaii ar
putea s prevad, prin actul constitutiv, posibilitatea adoptrii de hotrri
doar de ctre un singur administrator sau de ctre o parte dintre ei n situaiile
n care ceilali administratori sunt n imposibilitate de a participa la
administrare sau n situaiile n care necesitatea lurii deciziei este motivat
de un caz urgent, cnd nendeplinirea urgent a unui act de administrare ar fi
de natur s pricinuiasc un prejudiciu semnificativ societii. n lipsa unor
asemenea prevederi, n toate cazurile cnd se ncalc regula unanimitii
administratorii care a luat respectiva decizie vor putea fi obligai s suporte
prejudiciul pe care, eventual, 1-au cauzat societii. n ceea ce privete
exprimarea voinei asociailor obligai a administra mpreun, n lipsa unei
stipulaii exprese n actul constitutiv, aceasta va putea mbrca orice form.
Desigur, n msura n care legea impune pentru un act o anumit form,
aceasta trebuie respectat. Codul civil nu impune ca exprimarea voinei s se
fac simultan.
n sfrit, menionm c i prin clauzele stipulate n actul constitutiv pot fi
stabilite anumite limite ale acestor puteri n sensul precizrii c anumite acte,
enumerate limitativ, pot fi ndeplinite de administratori numai cu acordul
tuturor asociailor sau, cel puin, a acelora dintre ei care reprezint
majoritatea absolut a capitalului social. Depirea acelor limite se
sancioneaz cu asumarea implicit a responsabilitilor personale a
administratorului care a nesocotit stipulaiile actului constitutiv al societii.
Printre actele de acest gen s-ar putea meniona: nstrinarea imobilelor,
contractarea de mprumuturi peste o anumit valoare prestabilit, gajarea sau
ipotecarea bunurilor societii pentru garantarea unor credite acordate de o
banc comercial n favoarea altei societi comerciale sau a unor teri sau
chiar a unui asociat etc. n doctrin s-a remarcat ns pe bun dreptate c
actul constitutiv nu trebuie s fie prea restrictiv n aceast privin.
Administratorilor trebuie s li se lase o marj suficient de larg pentru a-i
putea manifesta, n mod liber i nestnjenit, iniiativa n ndeplinirea actelor
de gestiune a patrimoniului social.
n acest context s-ar putea discuta dac prevederile actului constitutiv prin
care sunt desemnai administratorii societii, precum i cele care prevd
restricii impuse administratorilor sunt opozabile terilor. i asta deoarece pot
fi imaginate numeroase situaii n care un asociat care nu are nu are dreptul
de a administra societatea i nici procur pentru a ncheia acte juridice n
numele societii ncheie totui astfel de acte, ori situaii n care un
administrator, dei legal desemnat, ncheie un act juridic cu depirea
limitelor mputernicirilor conferite prin actul constitutiv. Astfel, pe de o parte,
prin prisma principiului relativitii contractului, aceste restricii nu ar trebui
s fie opozabile terilor, deoarece acetia nu au participat la perfectarea
actului constitutiv. Pe de alt parte, ns, acest principiu nu poate primi cmp
liber de aplicare n cazul contractului prin care se constituie societatea
comercial, deoarece clauzele acelui contract sunt supuse publicitii n
momentul nregistrrii societii, prin nscrierea lor n Registrul de stat al
ntreprinderilor. n soluionarea acestei probleme trebuie avute n vedere att
238

interesele societii i ct i drepturile terului cocontractant, care nu poate fi

pus n situaia inechitabil de a suporta consecinele relei-credine a unui
asociat sau unui administrator al societii. Astfel, potrivit art.124 alin.3 fraza
a III-a din Codul civil, n raporturile cu terii, societatea nu are dreptul s
invoce clauzele actului de constituire prin care se limiteaz mputernicirile
membrilor societii, cu excepia cazurilor n care societatea va demonstra c
terul, n momentul ncheierii actului juridic, cunotea sau trebuia s
cunoasc faptul c membrul nu este mputernicit s acioneze n numele
societii. Astfel c, dup prerea noastr, n cazul n care limitarea
mputernicirilor asociailor a fost nscris n Registrul de stat al
ntreprinderilor, societatea va putea invoca cu succes acest fapt mpotriva
unui ter, ntruct din momentul nscrierii aceste informaii devin publice i
sunt accesibile terului. Dei dispoziia legal se refer n mod expres doar la
situaia asociatului, considerm c nimic nu se opunea ca acelai principiu s
se aplice i n cazul administratorului care i-a depit mputernicirile.
3. Obligaiile administratorilor. Potrivit literaturii de specialitate,
administratorii societii n nume colectiv au urmtoarele ndatoriri
principale:
a) s administreze afacerile societii cu diligenta unui bun comerciant i
s depun aceleai eforturi pe care le-ar depune n cazul n care i-ar
administra propriile afaceri;
b) s nu abuzeze de semntura social. Totui, dac operaiunea ncheiat
de administrator nu este ndeplinit n mod curent de societate, dar nu excede
limitele stabilite prin actul constitutiv privind obiectul de activitate i puterile
administratorului, ea poate fi ndeplinit, ns numai dac toi asociaii sunt
de acord n prealabil cu svrirea ei (art.124 alin.2 din cod). n caz contrar,
el va fi rspunztor pentru daunele cauzate societii, dar societatea rmne
obligat fa de terii de bun-credin;
c) s ndeplineasc ndatoririle lor n conformitate cu legea, actul
constitutiv i hotrrile asociailor.
4. Controlul gestiunii societii. Datorit numrului mic de asociai i a
volumului redus al activitii, societatea n nume colectiv nu are anumite
persoane special desemnate pentru exercitarea controlului asupra gestiunii
administratorilor, aa cum sunt cenzorii n societile de capitaluri. n absena
unor cenzori, fiecare dintre asociaii care nu este administrator al societii va
exercita dreptul de control asupra gestiunii societii. Acest drept se exercit
att prin participarea la luarea deciziilor de ctre asociai n problemele
eseniale ale activitii societii, ct i prin verificarea tuturor documentelor
ce in de activitatea societii. Astfel, potrivit art.124 alin4 din Codul civil,
fiecare membru al societii n nume colectiv, indiferent de faptul este sau nu
mputernicit s administreze societatea, are dreptul s ia cunotin, personal
sau asistat de un expert, de toata documentaia privind administrarea. Orice
clauz prin care s-ar exclude sau limita acest drept este nul.
Articolul 125. Reprezentarea societii n nume colectiv

239

(1) Dreptul i obligaia de a reprezenta societatea n nume colectiv l

au toi membrii ei.
(2) Actul de constituire poate stipula dreptul unuia sau mai multor
membri de a reprezenta societatea. n acest caz, ceilali membri nu au
dreptul s o reprezinte.
(3) n cazul n care dreptul de reprezentare aparine mai multor
membri, fiecare are dreptul s acioneze de sine stttor dac actul de
constituire nu prevede c ei trebuie s acioneze n comun.
(4) n cazul desemnrii administratorilor dintre teri, dreptul de a
reprezenta societatea n nume colectiv poate fi stipulat n actul de
constituire.
(5) Persoanele care au dreptul de a reprezenta societatea n nume
colectiv sunt obligate s notifice despre desemnarea lor organul de stat
unde este nregistrat.
(6) Prevederile actului de constituire care limiteaz dreptul
asociailor de a reprezenta societatea n nume colectiv nu sunt opozabile
terilor de bun-credin. Buna-credin se prezum.
1. Reprezentarea societii n nume colectiv. Art.125 din Codul civil
stabilete regula n materia reprezentrii societilor n nume colectiv, i
anume c ori de cte ori nu se prevede altfel prin actul constitutiv fiecare
asociat are dreptul de a reprezenta societatea i, implicit de a ncheia orice act
n numele societii, n limitele legii i ale obiectului de activitate. Aceast
regul este o particularizare a celei nscrise n art.124 alin.1 din cod.
Considerm c tehnica aleas de legiuitor de a reglementa printr-un articol
separat reprezentarea societii n nume colectiv nu este cea mai indicat,
deoarece dispoziiile alin.1-4 ale art.125 din cod le reformuleaz practic pe
cele ale art.124 din cod care reglementeaz administrarea societii. i
aceasta deoarece, n principiu, sub raportul statutului juridic, administratorul
cumuleaz n persoana sa o dubl calitate, i anume: pe de o parte, el este un
organ de gestiune, iar, pe de alt parte, administratorul este i se manifest i
ca un organ de reprezentare a societii n raporturile juridice ale acesteia. Ca
organ de gestiune a patrimoniului social, administratorul este abilitat s
decid n tot ceea ce privete patrimoniul societii, n vederea realizrii
obiectului de activitate al societii i a scopului avut n vedere la constituirea
acesteia. Ca organ de reprezentare a societii, administratorul acioneaz nu
n numele su personal, ci n numele i pe contul societii. Actele juridice pe
care el le ndeplinete n aceast calitate, produc efecte direct n persoana
societii. Astfel fiind, considerm c funcia de reprezentare a societii este
de natura activitii administratorului, acesta putnd reprezenta societatea n
relaiile cu terii, chiar dac actul constitutiv nu menioneaz nimic n aceast
privin. n consecin, nu gsim nici o raiune pentru reglementarea separat
a dreptului de reprezentare a societii separat de dispoziiile legale privind
administrarea societii. Sigur, au existat i opinii n literatura de specialitate,
care au rmas ns izolate, potrivit crora administrarea societii nu se
confund cu reprezentarea, iar administratorii reprezint, n regul general,
simple organe deliberative, dar nu i organe prin care se exprim voina
social; astfel nct, pentru a putea reprezenta societatea n relaiile cu terii,
240

o persoan, asociat sau administrator, ar trebui s fie nvestit expres cu

aceast putere, fie la constituirea societii, fie ulterior. Din punctul nostru de
vedere, aceste opinii nu sunt justificate. Considerm c, singurele limitri
care ar putea fi aduse puterilor administratorilor sunt cele stipulate n actul
constitutiv. Astfel, este posibil, dac se prevede prin actul constitutiv, ca un
administrator s nu aib drept de reprezentare al societii n relaiile cu terii.
Potrivit art.125 alin.4 din cod, persoanele care au dreptul de a reprezenta
societatea n nume colectiv sunt obligate s notifice despre desemnarea lor
organul de stat unde societatea este nregistrat. O asemenea notificare este
important deoarece din momentul nscrierii acestui fapt n Registrul de stat
al ntreprinderilor persoana respectiv va putea ncheia acte juridice valabile
n numele societii, i pentru societate, acte apte s genereze obligaii i
drepturi subiective valabile att pentru societate, ct i pentru terii cu care
aceasta intr n raporturi juridice. Totui, n ceea ce privete terii de bun
credin, societatea nu va putea invoca prevederile actului de constituire prin
care se limiteaz dreptul asociailor de a reprezenta societatea n nume
colectiv (art.125 alin.6 din cod27).
Articolul 126. Lipsirea i renunarea la dreptul de administrare i de
reprezentare a societii n nume colectiv
(1) Dac exist motive ntemeiate, la cererea oricrui membru,
instana de judecat poate priva persoana de dreptul de a administra i
a reprezenta societatea n nume colectiv. Motive ntemeiate sunt, printre
altele, nclcarea grav a obligaiilor i imposibilitatea exercitrii
atribuiilor.
(2) Printr-o declaraie adresat persoanelor cu drept de administrare
i reprezentare, fiecare membru poate renuna n orice moment la
dreptul de a administra i a reprezenta societatea.
1. ncetarea dreptului de administrare a societii n nume colectiv.
Dreptul de a administra i reprezenta societatea n nume colectiv nceteaz
fie prin revocarea administratorului (art.126 alin.1 din cod), fie prin
renunarea acestuia la dreptul de a administra i reprezenta (art.126 alin.2 din
cod), precum i prin expirarea termenului duratei mandatului ncredinat,
moartea sau incapacitatea administratorului ori dizolvarea societii (acestea
din urm cazuri de ncetare a funciilor administratorului, dei nu sunt
prevzute expres de Codul civil, nu comport nici o discuie deoarece sunt
mprejurri obiective care nu antreneaz modificarea actului constitutiv i
deci nu necesit ndeplinirea unor formaliti sau proceduri speciale de ctre
asociai).
a) Revocarea administratorului. n privina revocrii administratorului
Codul civil prevede c, n cazul n care exist motive ntemeiate, instana de
judecat, la cererea oricrui asociat, va putea priva persoana de dreptul de a
administra i reprezenta societatea n nume colectiv (art.126 alin.1 din cod).
Dup opinia noastr, formularea legal este deficitar din mai multe
27

Aceast dispoziie nu reprezint altceva dect o reluare inexplicabil a dispoziiilor alin.3 al art.124 din Codul civil.

241

considerente. Astfel, aa cum am artat mai sus, este nejustificat abordarea

separat a dreptului de administrare i a dreptului de reprezentare, ntruct
ambele reprezint prerogative ale funciei de administrator. n ceea ce
privete situaiile n care societatea este reprezentat de alte persoane dect
administratorii acesteia se vor aplica ntotdeauna regulile de la mandat.
Aceast concluzie rezult fr nici o urm de ndoial din dispoziiile art.124
alin.3 fraza a II-a din cod, potrivit crora, dac administrarea societii este
ncredinat unor administratori, asociai sau nu, ceilali asociai au nevoie de
procur de la administratorii desemnai pentru a ncheia acte juridice n
numele societii. Pe de alt parte, dispoziiile art.126 nu in cont de faptul
c, calitatea de administrator poate fi dobndit att de ctre unul sau mai
muli asociai ct i de ctre persoane din afara societii. n acest din urm
caz, considerm c ar fi normal i logic ca asociaii societii, atta timp ct
au neles s renune la posibilitatea de a administra ei nii societatea i au
ncredinat administrarea societii unor administratori neasociai, s-i poat
oricnd revoca pe acetia, respectnd, bineneles, principiul simetriei actelor
juridice, n sensul c revocarea administratorilor neasociai s se fac cu
acelai numr de voturi cu care s-a fcut desemnarea. Mai mult chiar,
considerm c revocarea administratorului neasociat poate interveni oricnd
i independent de vreo culp a acestuia, fiind vorba de o revocare ad nutum.
n susinerea teoriei enunate se poate argumenta i cu faptul c dispoziiile
art.126 alin.1 din cod urmresc n mod prioritar protejarea intereselor
asociailor, prin evitarea posibilitii de nlturare abuziv a unui asociat de la
administrarea societii, tiindu-se c acetia poart o rspundere nelimitat
pentru datoriile sociale.
n considerarea celor expuse mai sus, apreciem c dispoziiile art.126
alin.1 din cod se vor aplica doar n ceea ce privete revocarea
administratorilor care ntrunesc n aceeai persoan dou caliti distincte, i
anume aceea de asociat i aceea de administrator. Revocarea
administratorului asociat se va putea face, aadar, la solicitarea oricrui
asociat dar numai prin hotrre judectoreasc i numai dac exist temeinice
n acest sens. Existena sau, dup caz, inexistena unor asemenea motive este
lsat la aprecierea instanei judectoreti, legea fcnd doar o enumerare
exemplificativ. Astfel, potrivit art.126 alin.1 fraza a doua din cod, sunt
considerate motive ntemeiate: nclcarea grav a obligaiilor i
imposibilitatea exercitrii atribuiilor. n acest din urm caz, considerm c
nu poate fi vorba de o imposibilitate obiectiv (cum ar fi, moartea sau
incapacitatea administratorului, n asemenea ipoteze funcia de administrator
ncetnd de drept), ci, mai degrab, de o nepriceperea sau inabilitatea
profesional. Ar putea constitui motive temeinice pentru revocarea
administratorului i neglijena grav n ndeplinirea atribuiilor sau
nsrcinrilor ce i-au fost ncredinate, precum i incorectitudinea (indiferent
de natura ei sau de modul n care se manifest).
Revocarea administratorului va produce efecte fat de societate din
momentul rmnerii definitive a hotrrii prin care a fost pronunat, iar fa
de teri numai din momentul nscrierii, cu titlu de meniuni, a hotrrii de
revocare n Registrul de stat al ntreprinderilor. Ipotetic vorbind, pn la acea
dat, administratorul n cauz va putea ncheia acte juridice cu terii ca i
242

cum nimic nu s-ar fi ntmplat. Acele acte juridice i vor produce efectele
normale att n persoana societii, ct i n ce privete pe terii implicai.
b) Renunarea la dreptul de administrare a societii n nume colectiv.
Renunarea la dreptul de administrare este o manifestare unilateral de voin
a administratorului, n sensul de a-i declina aceast calitate, iar asociaii nu
l pot obliga pe acela care i-a exprimat voina ntr-un atare sens s revin
asupra deciziei luate. Renunarea are un caracter discreionar, putnd
interveni n orice moment, singura condiie cerut de lege este aceea a
notificrii celorlali administratori asupra renunrii (art.126 alin.2 din cod).
Desigur, n condiiile n care datorit renunrii societii i-a fost cauzat un
prejudiciu, aceasta va avea dreptul la despgubiri.
O anumit particularitate o reprezint ipoteza administratorului
renuntor care a fost desemnat n aceast funcie prin actul constitutiv al
societii ca unic administrator. ntr-o atare ipotez asociaii vor fi pui n
situaia de a numi un alt administrator, ceea ce de facto presupune
modificarea contractului de constituire.
Articolul 127. Repartizarea veniturilor i pierderilor societii n
nume colectiv
(1) Veniturile i pierderile societii n nume colectiv se repartizeaz
ntre membrii ei proporional participaiunilor la capitalul social, dac
actul de constituire sau acordul membrilor nu prevede altfel. Acordul cu
privire la nlturarea membrului societii de la participarea la
veniturile sau pierderile societii este nul.
(2) Asociatul care a acionat n interesul societii n nume colectiv
fr mputernicire are dreptul, dac societatea nu a acceptat actele
juridice ncheiate de el, sa-i cear compensarea cheltuielilor suportate, n
limita beneficiului sau a economiilor obinute de societate ca rezultat al
aciunilor lui.
(3) Dac, drept urmare a pierderilor suportate, activele nete ale
societii n nume colectiv vor deveni mai mici dect capitalul ei social,
venitul obinut de societate nu va fi repartizat ntre membrii ei pn
cnd valoarea activelor nete nu va depi cuantumul capitalului social.
1. Distribuirea beneficiilor i a pierderilor nregistrate de societate.
Scopul urmrit de asociai cu ocazia constituirii societii n nume colectiv,
ca de altfel a oricrei societi comerciale, este acela de a realiza beneficii i
de a le mpri ntre ei. ns activitatea comercial desfurat poate
nregistra i pierderi, n acest caz, datorit legturii sociale care i unete,
asociaii trebuie s participe i la suportarea pierderilor.
n general, asociaii prefer s stabileasc modul de mprire a
beneficiilor i de suportare a pierderilor nregistrate de societate prin actul
constitutiv al societii. Totui, pentru ipoteza n care asociaii nu fac
asemenea precizri n actul constitutiv, art.127 alin.1 din Codul civil,
stabilete regula conform creia beneficiile i pierderile societii n nume
colectiv se repartizeaz ntre asociai proporional participrii lor la capitalul
243

social. Aceast regul ns poate fi amendat prin stipulaii contractuale

contrare din actul constitutiv sau chiar printr-o hotrre luat n unanimitate
de ctre asociai. Astfel, asociaii au facultatea s stipuleze ca repartizarea
beneficiilor s se fac inndu-se seama de gradul de participare al fiecruia
dintre ei la realizarea activitii comerciale a societii sau la administrarea
societii. Principiul care va guverna orice acord a asociailor privind
mprirea beneficiilor i pierderilor decurge din nsi finalitatea societii
toi asociaii trebuie s primeasc beneficii i s participe la mprirea
pierderilor, iar clauzele derogatorii de la regula proporionalitii distribuirii
dividendelor sunt admise pn la limita n care ele frizeaz clauza leonin.
Depirea acestei limite se sancioneaz cu nulitatea absolut a lor. Astfel,
nici un asociat nu va putea fi exclus de la beneficii sau exonerat de a suporta
pierderile (art.127 alin.1 fraza a II-a din cod). Dup opinia noastr, n
contractul de constituire nu vor putea fi nserate nici clauze prin care unul din
asociai s fie limitat la beneficii vdit derizorii sau clauze prin care se
garanteaz unuia dintre asociai un minim de foloase, pentru c acestea
echivaleaz cu excluderea participrii la beneficiile sau pierderile societii.
Sanciunea prevzut de lege n aceste situaii este nulitatea unei asemenea
clauze, urmnd ca celelalte clauze ale actului constitutiv s-i menin
valabilitatea. Ct privete mprirea beneficiilor i pierderilor societii n
acest caz, se va aplica regula consacrat de art.127 alin.1 din cod.
Asociaii au deplina libertate s decid dac ntregul profit este supus
distribuirii, sau dac numai o parte a acestuia va primi o astfel de destinaie,
cealalt parte a profitului urmnd a fi folosit n alte scopuri (cum ar fi, de
exemplu, constituirea sau alimentarea unui fond de rezerv sau a de
dezvoltare, etc.).
Menionm c distribuirea de beneficii asociailor se va putea face numai
din profitul net obinut de societate. Astfel, dac, drept urmare a pierderilor
suportate, activele nete ale societii au devenit mai mici dect capitalul ei
social, venitul obinut de societate nu va putea fi repartizat ntre membrii ei
pn cnd valoarea activelor nete nu va depi cuantumul capitalului social
(art.127 alin.3 din cod). n ceea ce ne privete, considerm c o asemenea
restricie este superflu n cazul societilor n nume colectiv, ntruct
rspunderea pentru datoriile societii nu este limitat doar la patrimoniul
acesteia ci toi asociaii rspund nelimitat i solidar cu tot patrimoniul lor
pentru orice obligaie a societii, ori n aceste condiii orice diminuare a
activelor nete ale societii nu va afecta n nici un fel interesele creditorilor
sociali.
2. Recuperarea cheltuielilor efectuate de asociai n realizarea
scopului societii. n ndeplinirea obligaiei de administra i reprezenta
societatea, orice asociat poate fi pus n situaia de a cheltui anumite sume de
bani n interesul societii. Intr-o atare ipotez, acel asociat este ndreptit s
primeasc ceea ce a cheltuit, sens n care el trebuie s prezinte societii
documentele justificative ale cheltuielilor fcute. Dar care va fi soluia n
situaia n care asociatul acioneaz n numele societii fr a avea acest
drept? Importana soluionrii acestei chestiuni este dat tocmai de faptul c
societatea nu va putea invoca lipsa validitii actului n raporturile cu terii de
bun credin pe motivul c asociatul care a ncheiat actul juridic respectiv
244

nu avea dreptul de a reprezenta societatea. Considerm c, n ipoteza n care

societatea a suferit un prejudiciu n urma demersului ntreprins de asociatul
n culp, ea va prelua eventualul beneficiul a respectivei afaceri cu titlu de
reparare a pagubei, iar atunci cnd beneficiul nu va acoperi integral paguba
ncercat, societatea va avea posibilitatea s promoveze o aciune n
responsabilitate delictual mpotriva acelui asociat. Pe de alt parte, dac
societatea a avut de ctigat de pe urma unui astfel de demers a asociatului,
legea acord acestuia din urm dreptul de a solicita societii compensarea
cheltuielilor suportate de el n limita beneficiului sau a economiilor obinute
de ctre societate ca rezultat al aciunilor sale (art.127 alin.2 din Codul civil).
Articolul 128. Rspunderea membrilor societii n nume colectiv
pentru obligaiile ei
(1) Membrii societii n nume colectiv poart rspundere subsidiar
solidar cu tot patrimoniul lor pentru obligaiile societii.
(2) Membrul societii n nume colectiv care nu este fondatorul ei
poarta rspundere n egal msura cu ali membri pentru obligaiile
aprute pn la ncadrarea lui n societate.
(3) Membrul care a ieit din societatea n nume colectiv poart
rspundere, pentru obligaiile aprute pn la ieirea lui din societate, n
egal msur cu membrii rmai, n termen de 2 ani din ziua aprobrii
drii de seam despre activitatea societii pentru anul n care a ieit din
societate.
(4) Asociatul fa de care este introdus o aciune pentru obligaiile
societii n nume colectiv poate opune numai excepiile la care
societatea sau asociatul personal are dreptul.
(5) Acordul membrilor societii n nume colectiv asupra limitrii sau
nlturrii rspunderii prevzute de prezentul articol este nul.
1. Rspunderea asociailor pentru obligaiile sociale. n concepia
Codului civil, societatea n nume colectiv beneficiaz de personalitate
juridic. Fiind subiect de drept distinct, societatea are dreptul s i asume
obligaii n raporturile cu terii i, pe cale de consecin, va rspunde cu
patrimoniul propriu pentru nerespectarea obligaiilor n cauz. ns pentru
obligaiile sociale, rspunderea va revine nu numai societii n nume
colectiv, ci i asociailor acesteia. n acest sens, art.128 alin.1 din cod
dispune: Membrii societii n nume colectiv poart rspundere subsidiar
solidar cu tot patrimoniul lor pentru obligaiile societii. Astfel c,
asociaii societii n nume colectiv au o rspundere solidar i nelimitat
pentru datoriile sociale. Rspunderea lor are totodat un caracter subsidiar. n
doctrin s-a afirmat c asociaii societii n nume colectiv sunt garani ai
executrii de ctre societate a propriilor datorii, fiind ntr-o poziie
asemntoare fidejusorului fa de creditorii sociali i fa de societate (care
rmne obligatarul principal), iar asociatul pltitor are o aciune n regres
contra societii.
245

ntruct rspunderea solidar i nelimitat a asociailor din societatea n

nume colectiv este de esena unei altfel de societi, orice acord a asociailor
prin care limiteaz, divide sau exclude rspunderea acestora este nul de drept
(art.128 alin.5 din Codul civil). Prin aceast dispoziie a codului se urmrete
ocrotirea terilor contractani.
Existena unei duble rspunderi pentru obligaiile sociale, a societii i a
asociailor, ridic problema de a ti care este modul de funcionare a acestei
rspunderi. Va trebui creditorul social s se ndrepte mai nti mpotriva
societii sau va putea aciona n instan direct asociaii? Va avea asociatul
care a pltit datoria societii o aciune n regres mpotriva societii? Dar
mpotriva celorlali asociai? Rspunderea acestora din urm va fi i ea
solidar ntr-o asemenea ipotez? Din pcate, dei aceast problematic este
de o importan major, legiuitorul, n mod inexplicabil, nu a considerat
necesar s o reglementeze. Chiar dac din prevederile alin.4 al art.128 Cod
civil, potrivit crora asociatul fa de care este introdus o aciune pentru
obligaiile societii n nume colectiv poate opune numai excepiile la care
societatea sau asociatul personal are dreptul, s-ar putea deduce c creditorii
sociali i-ar putea ndrepta aciunea direct mpotriva asociailor, o asemenea
posibilitate ar fi de natur s nlture practic caracterul subsidiar al
rspunderii asociailor. Astfel, societatea ar putea oricnd evita rspunderea
pentru obligaiile sociale, transfernd-o asociailor prin simpla neexecutare a
obligaiilor, ori, dup cum e i firesc, caracterul subsidiar al rspunderii
presupune posibilitatea obinerii beneficiului de discuiune, adic acea
excepie prin care creditorii sunt obligai s urmreasc mai nti bunurile
debitorului principal i numai n msura imposibilitii satisfacerii creanelor
lor vor putea urmri i patrimoniul debitorilor subsidiari. n consecin,
considerm c rspunderea pentru nerespectarea obligaiilor sociale incumb
societii, ca persoan juridic, ntruct aceste obligaii fac parte din
patrimoniul ei, i care patrimoniu este separat de cel a asociailor, iar
rspunderea subsidiar a asociailor are doar rolul de a garanta obligaiile
sociale a cror executarea cade n sarcina societii. Nu se poate vorbi de o
rspundere solidar a societii i a asociailor fa de creditorii sociali.
Tocmai din acest motiv, legiuitorul, pentru a fi pe deplin consecvent, a
eliminat din forma final a Codului civil textul art.223 alin.4 din proiect, care
acorda creditorilor sociali posibilitatea de a se ndrepta direct mpotriva
asociailor societii dup ce societatea era pus n ntrziere prin notificare.
O asemenea dispoziie, chiar dac are avantajul de a proteja interesele
creditorilor, nu inea cont de caracterul subsidiar al rspunderii asociailor i
nici din celelalte principii care decurg din calitatea de persoan juridic a
societii n nume colectiv.
n concluzie, rspunderea asociailor societii n nume colectiv pentru
datoriile sociale asumate n numele societii de reprezentaii ei (legali sau de
fapt)28 este subsidiar rspunderii societii. Astfel, creditorii trebuie s
urmreasc mai nti societatea i, n cazul n care patrimoniul acesteia nu
este ndestultor pentru plata creanelor sociale, pot urmri i pe asociai
(aceast soluie aplicndu-se i n cursul lichidrii societii). n mod concret,
28

Pentru a putea pretinde un drept de crean mpotriva societii, terul trebuie s dovedeasc faptul c operaiunea din care rezult
creana a fost ncheiat n numele societii i c aceast operaiune a fost ncheiat din partea societii de ctre o persoan autorizat
sau care, n mod aparent, era o persoan autorizat.

246

dup ce vor obine un titlu executoriu mpotriva societii (sau acest titlu
executoriu exist deja) creditorii sociali vor porni executarea silit a
societii, i numai dac creana acestora nu a fost satisfcut, ei vor putea s
se ndrepte, pe baza acelui titlu29, mpotriva asociailor. Desigur c, n cazul
n care societatea n nume colectiv a fost declarat insolvabil sau dac n
urma lichidrii activelor societii creanele creditorilor nu au fost satisfcute
integral, acetia, n mod logic, nu se pot ndrepta dect direct mpotriva
asociailor, iar asociaii vor putea vor putea invoca n aprarea lor doar
excepiile pe care le-ar fi putut opune i societatea (art.128 alin.4 teza I din
cod). n toate celelalte situaii, dac creditorii sociali se ndrept direct
mpotriva asociailor, acetia vor putea opune creditorilor beneficiul
discuiunii, ca orice fidejusor de drept comun. O asemenea excepie se
ncadreaz n categoria celor personale pe care legea le permite s le invoce
(art. 128 alin.4 teza a II-a din cod).
Rspunderea asociailor este nelimitat i solidar. Avnd o rspundere
nelimitat, asociatul urmrit va rspunde pentru creana creditorului, cu toate
bunurile sale mobile i imobile, prezente i viitoare. De asemenea, fiind
obligat solidar, asociatul urmrit va rspunde pentru ntreaga crean a
creditorului neputnd invoca un beneficiu de diviziune. Bineneles c, dup ce
va plti ntreaga crean a creditorului, asociatul care a fcut plata va avea o
aciunea n regres mpotriva celorlali asociai, datorit faptului c pltind
datoria social el devine astfel creditor pentru partea care excede participarea
lui la suportarea pierderilor societii. Asociatul care a pltit o datorie a
societii nu va putea ns s urmreasc pe un alt asociat pentru tot ceea ce a
pltit n plus fa de ceea ce i revenea s plteasc, ci l va putea urmri numai
pentru ceea ce i revine din obligaia de plat proporional cu participaiunea sa
la capitalul social, dac asociaii prin actul constitutiv nu au prevzut o alt
cot parte de participare la pierderi. Cu alte cuvinte, solidaritatea asociailor
privete numai raporturile asociailor cu terii, iar nu i raporturile dintre
asociai, chiar dac datoria a fost asumat n numele societii. Dac s-ar
admite soluia contrar s-ar ajunge la un cerc vicios, unde asociatul care
pltete poate s se ntoarc mpotriva celorlali, n solidar.
Persoanele care devin asociai ulterior nfiinrii societii n nume
colectiv rspund solidar i nemrginit pentru toate obligaiile contractate
anterior de societate, orice clauz contrar fiind fr efect fa de teri
(art.128 alin.2 din cod).
Menionm c, potrivit art.128 alin.3 din Codul civil, asociatul care a ieit
din societatea n nume colectiv rspunde, n egal msur cu asociaii rmai,
pentru obligaiile aprute30 pn la ieirea lui din societate, aceast
rspundere prescriindu-se doar dup trecerea unui termen de 2 ani din ziua
aprobrii drii de seam despre activitatea societii pentru anul n care a ieit
din societate. Prin aceast dispoziie se urmrete protejarea drepturilor
creditorilor sociali, ntruct acetia contracteaz cu societatea n considerarea

29

Dei prevederile Codului civil nu o conin o dispoziie expres n acest sens, considerm c titlul executoriu mpotriva societii este
opozabil i asociailor, astfel nct respectivii creditori vor putea urmri pe baza aceluiai titlu i pe asociai, nemaifiind necesar un alt
titlu executor de obligare a asociailor la plat.
30
Considerm a fi fost mult mai indicat utilizarea n textul legii a expresiei obligaii nscute, care este mult mai neechivoc dect
cea folosit de legiuitor.

247

nu numai a solvabilitii societii ci i a asociailor pe care sper s-i

regseasc n societate n momentul scadenei i executrii creanei sale.
2. Rspunderea asociailor pentru nclcarea obligaiei de
neconcuren. Pentru a proteja interesele societii n nume colectiv, legea
interzice asociatului dintr-o asemenea societate s practice, fr acordul
acesteia, activiti similare celor pe care le practic societatea (art.116 alin.2
din Codul civil). Pentru nlturarea acestei interdicii este necesar existena
consimmntului tuturor asociailor, nu numai a celor care dein majoritatea
capitalului social, pentru c numai n acest fel s-ar putea mpiedica
nelegerile dolosive ntre unii asociai. Din aceast perspectiv, art.116 alin.2
din cod trebuie interpretat n sensul c participarea asociatului la activiti
concurente ce atrag rspunderea sa personal trebuie cunoscut de toi
asociaii, i nu numai de majoritatea lor. Considerm c existena
consimmntului poate fi probat prin orice mijloc, fr a fi necesar
exprimarea lui n scris. Mai mult chiar, art.116 alin.2 fraza a doua din cod
stabilete c, dac asociaii au cunoscut activitile concurente ale unuia
dintre ei nainte de data acceptrii acestuia ca asociat n societate,
consimmntul se prezum acordat.
Sanciunea violrii interdiciei din art.116 alin.2 din cod nu poate fi
anularea contractelor ncheiate de asociat cu terii, deoarece terii nu pot avea
obligaia de a cerceta dac actele svrite de un asociat contravin sau nu
unei interdicii legale, ea privind numai raporturile dintre asociat i
societate31. Astfel c, n cazul nclcrii de ctre asociat a interdiciei de
neconcuren, societatea va putea doar fie s solicite s solicite despgubiri
asociatului culpabil, fie s decid c asociatul a lucrat n contul ei i, n
consecin, s preia drepturile i obligaiile acestuia ori beneficiul care
rezult din actele ncheiate (art.116 alin.3 fraza I din Codul civil). Dup cum
s-a artat n doctrin, societatea nu poate cumula dreptul de a cere
despgubiri de la asociat cu dreptul de a ncasa beneficiile obinute de acesta
prin operaiunile fcute n concuren cu societatea. Cererea privind
repararea prejudiciului sau cesiunea drepturilor i obligaiilor (sau a
beneficiului) se prescrie n termen de 3 luni de la data la care ceilali asociai
au aflat sau trebuiau s afle despre ncheierea actului, dar nu mai trziu de un
an de la data ncheierii acestuia (art.116 alin.3 fraza a II-a din cod).
Articolul 129. Modificarea componentei membrilor societii n nume
colectiv
(1) n caz de retragere a unui membru al societii n nume colectiv,
de deces, declarare a dispariiei fr veste sau a incapacitii unui
membru persoan fizic, de insolvabilitate, deschidere a procedurii de
reorganizare n temeiul unei hotrri judectoreti, de lichidare a
membrului persoan juridic al societii sau de urmrire de ctre un
creditor a participaiunii membrului n capitalul social, societatea poate
sa-i continue activitatea dac este prevzut de actul de constituire al
31

Dup opinia noastr, soluia meninerii contractelor ncheiate cu terii nu se va mai justifica n cazul n care acetia au fost de reacredin la data ncheierii actului cu asociatul, acionnd mpreun cu acesta n scopul fraudrii societii n nume colectiv.

248

societii sau dac hotrrea privind continuarea activitii se adopt n

unanimitate de ctre membrii rmai.
(2) Membrul societii n nume colectiv poate fi exclus din societate
dac ceilali membri cer, din motive ntemeiate prin unanimitate de
voturi, instanei de judecat excluderea lui.
(3) Dac membrul societii n nume colectiv a ieit din ea,
participaiunile la capitalul social ale membrilor rmai se majoreaz
corespunztor, dac
prin actul de constituire sau prin acordul
membrilor nu este prevzut altfel.
(4) Membrul societii n nume colectiv poate transmite, cu acordul
celorlali membri, participaiunea sa la capitalul social sau o parte din ea
unui alt membru sau unui ter. O dat cu participaiunea trec, integral
sau proporional prii transmise, drepturile membrului care a transmis
participaiunea.
1. Consideraii generale. n afara cazurilor generale de dizolvare
prevzute n art.86 din Codul civil pentru orice persoan juridic, societatea
n nume colectiv nceteaz, potrivit art.129 alin.1 din Codul civil, dac prin
actul constitutiv sau hotrrea asociailor nu se prevede altfel, prin:
(a) Retragerea din societate a unui asociat. Prin ieirea voluntar a unui
asociat, societatea sufer o modificare fa de situaia juridic iniial, ceea
ce justific n lipsa unei stipulaii contrare a actului constitutiv sau a deciziei
unanime a celorlali asociai dizolvarea societii n nume colectiv32;
(b) Decesul asociatului persoan fizic sau reorganizarea asociatului
persoan juridic. n urma decesului unui asociat societatea n nume colectiv
fie se dizolv, fie i continu activitatea, cu motenitorii acestuia (dac
exist acordul tuturor asociailor n acest sens) ori fr motenitorii
asociatului decedat, crora ns li se va plti cota parte din activele nete ale
societii proporional participrii asociatului n cauz la capitalul social. O
soluie similar se aplic i n cazul succesorilor rezultai n urma
reorganizrii asociatului persoan juridic;
(c) Incapacitatea asociatului persoan fizic sau insolvabilitatea unui
asociat persoan juridic. Ca urmare a punerii sub interdicie a asociatului
persoan fizic33 sau a declarrii insolvabilitii asociatului persoan
juridic34, patrimoniul acestora nu mai poate fi considerat o garanie pentru
creditori, iar implicarea activ acestora n viaa social nu mai este posibil.
Aceste mprejurri descalific societatea i justific dizolvarea ei n lipsa
unei clauze contrare sau a deciziei unanime a celorlali asociai;
(d) Declararea judectoreasc a dispariiei sau asociatului persoan
fizic. i n acest caz datorit imposibilitii obiective a asociatului vizat de a
participa la activitatea societii n nume colectiv se impune dizolvarea
societii, dac nu exist o prevedere contrar n actul constitutiv sau dac
ceilali asociai nu au hotrt altfel;
(e) Lichidarea asociatului persoan juridic;
32

Pentru detalii vezi comentariul art.130 Cod civil.

Vezi art.24 i 25 din Codul civil.
34
Vezi art.101 din Codul civil.
33

249

(f) Excluderea unui asociat ca urmare a urmririi de ctre creditorii

personali a participaiunii sale la capitalul social a societii35.
n ipoteza intervenirii oricreia dintre situaiile enunate mai sus,
societatea n nume colectiv, de regul, i va nceta activitatea i va fi supus
procedurii lichidrii n condiiile prevzute de lege. Societatea nu se dizolv
ns dac exist n actul constitutiv o clauz de continuare a activitii sau
dac acest lucru este hotrt de ceilali asociai n unanimitate. Continuarea
activitii se va face ntotdeauna ntr-o nou componen, fapt ce va trebui, n
mod obligatoriu, reflectat i n actul constitutiv al societii.
Cota parte a participaiunii la capitalul social a asociatului care nu se mai
regsete n societate va fi mprit ntre asociaii rmai, prin majorarea
proporional a participaiunilor fiecruia corespunztor cotei pe care o
deineau anterior, afar numai dac prin actul constitutiv sau prin acordul
asociailor nu se prevede altfel (art.129 alin.3 din Codul civil).
Avnd n vedere c patrimoniul societii a fost constituit ca urmare a
fructificrii aporturilor asociailor, inclusiv a celui care nu mai face parte din
societate, este echitabil ca restul asociailor s-l despgubeasc pe el sau
succesorii (creditorii) si pentru partea care i-ar reveni i care rmne n
proprietatea societii. Ca regul general, spre a nu se perturba activitatea
societii, asociatul respectiv sau succesorii (creditorii) si nu vor primi n
natur o parte proporional din patrimoniul social ci o sum de bani care s
reprezinte contravaloarea acesteia.
2. Transmiterea participaiunii asociatului la capitalul social. Dup
cum am mai artat, n schimbul aporturilor lor, asociaii dobndesc anumite
participaiuni, care le confer calitatea de asociat, cu toate drepturile i
obligaiile aferente. Transmiterea participaiunilor implic i transmiterea
calitii de asociat. ntruct schimbarea persoanei asociatului poate leza
caracterul intuitu personae al societii n nume colectiv - n locul asociatului
iniial putnd intra n societate o persoan care nu are calitile avute n
vedere la constituirea societii - Codul civil prevede c orice transmitere
(prin cesiune, schimb sau donaie) a participaiunilor asociailor s se fac
doar cu acordul unanim al asociailor, care trebuie s cunoasc i s evalueze
calitile personale ale noului asociat (art.129 alin.4 din cod).
Consimmntul tuturor asociailor este cerut indiferent dac transmiterea
participaiunilor se face unui ter sau unui alt asociat.
Modificarea structurii participaiunilor asociailor la capitalul social va
trebui nscris n Registrul de stat al ntreprinderilor, iar transmiterea va
produce efecte numai din ziua efecturii acestor meniuni n registrul indicat.
Pentru protejarea intereselor societii i a terilor, Codul civil prevede c
asociatul care a transmis participaiunea sa la capitalul social rmne
rspunztor fa de teri pentru obligaiile aprute pn la ieirea lui din
societate (art.128 alin.3 din cod), iar noul asociat va rspunde, n egal
msur cu ceilali asociai, att pentru obligaiile ivite ulterior ncadrrii sale
n societate ct i pentru obligaiile existente pn la acel moment (art.128
alin.3 din cod).
3. Excluderea asociatului din societate. Societatea n nume colectiv este
o societate care se bazeaz att pe ncrederea dintre asociai i pe calitile
35

Pentru detalii vezi comentariul art.133 Cod civil.

250

personale ale acestora, ct i pe implicarea i conlucrarea tuturor asociailor

la activitile comerciale ale societii. Datorit acestui fapt, succesul sau
insuccesul societii depinde n mare msur de faptele asociailor, de
activitatea pe care ei o desfoar n societate. Astfel c, n cazul n care un
asociat nu i ndeplinete obligaiile asumate fa de societate ori svrete
anumite fapte potrivnice intereselor societii, existena societii este
ameninat. Pentru a proteja societatea i, implicit, pentru a apra interesele
celorlali asociai, Codul civil reglementeaz posibilitatea excluderii din
societate a asociatului indezirabil.
Msura excluderii asociatului din societate apare ca o sanciune aplicat
asociatului i, n acelai timp, ca un remediu pentru salvarea existenei
societii, n folosul celorlali asociai.
Potrivit art.129 alin.2 din Codul civil excluderea unui asociat din
societatea n nume colectiv se va putea face numai pentru motive temeinice
la cererea unanim a celorlali asociai i va fi pronunat de instana
judectoreasc.
Regula unanimitii n ceea ce privete acordul asociailor cu privire la
excludere se justific prin faptul c urmare a excluderii se va modifica
implicit i actul constitutiv. Este de la sine neles c asociatul a crui
excludere se intenioneaz nu va putea vota n aceast chestiune.
Instana judectoreasc sesizat de asociai va aprecia dac exist
motivele ntemeiate pentru excludere cerute de lege. Din pcate Codul
civil nu face o enumerare mcar enuniativ a unor asemenea motive. n
doctrin s-a artat c ar putea constitui motive temeinice pentru excluderea
asociatului: (a) neefectuarea de ctre asociat a aportului angajat prin actul
constitutiv36; (b) amestecarea fr drept n administrarea societii, ntruct
ntinderea drepturilor i obligaiilor sale n calitate de simplu asociat au fost
convenite fie iniial prin actul constitutiv. fie ulterior prin consensul
asociailor, a crei hotrri este obligat s le respecte; (c) nclcarea limitelor
mandatului primit de a administra i reprezenta societatea; (d) svrirea de
ctre asociatul administrator a unor fapte pgubitoare pentru societatea 37; (e)
urmrirea participaiunii asociatului de ctre creditorii personali 38; alte cauze
anume prevzute n actul constitutiv ce nasc posibilitatea excluderii pe
motivul nerespectrii unor obligaii societare.
S-ar putea discuta n context dac motivele temeinice cerute de lege
implic cu necesitate culpa asociatului. Se pune astfel problema cum se va
proceda n cazul incapacitii sau insolvabilitii asociatului ori n cazul
declarrii judectoreti a dispariiei a asociatului persoan fizic sau a
reorganizrii asociatului persoan juridic ori a exercitrii de ctre creditorii
unui asociat a dreptului de a-i urmri participaiunea? Se va proceda la
excluderea asociatului aflat n situaiile de mai sus n conformitate cu
procedura prevzut de art.133 din Codul civil sau calitatea sa de asociat va
nceta prin simpla hotrre a celorlali asociai ori ca urmare a unei stipulaii
exprese n acest sens a actului constitutiv? Dup opinia noastr simpla
36

Vezi i art.113 alin.5 din Codul civil.

Considerm c asociatul care ndeplinete funcia de administrator va putea fi exclus din societate dac svrete o fraud n dauna
societii ori se servete de semntura social sau de capitalul social n folosul lui sau al altor persoane. Asemenea fapte reprezint
manifestri ale relei-credine ori abuzului de putere i trebuie sancionate cu excluderea din societate.
38
Vezi art.133 Cod civil.
37

251

intervenire a mprejurrilor menionate mai sus nu poate duce la ncetarea

ope legis a calitii de asociat, cu att mai mult cu ct un asemenea fapt
comport n mod necesar modificarea actului constitutiv al societii. Prin
urmare, considerm c i n aceste ipoteze se va impune excluderea
asociatului din societate prin acordul unanim al celorlali asociai, n caz
contrar societatea urmnd s se dizolve. Totui, ntruct situaiile enumerate
nu implic culpa asociatului i sunt expres prevzute de lege ca i cauze care
n anumite condiii pot duce la dizolvarea societii (art.129 alin.1 din cod),
considerm c excluderea asociatului n acest caz se va face cu votul unanim
a asociailor fr a mai fi necesar pronunarea unei hotrri judectoreti n
acest sens, msura excluderii aprnd exclusiv ca un remediu pentru
salvgardarea societii.
Asociatul exclus din societate pierde calitatea de asociat de la data
excluderii, cu toate consecinele care decurg din acest fapt. Acesta va avea
dreptul la beneficii i va suporta pierderile, pn n ziua excluderii sale. De
asemenea, asociatul exclus are dreptul la contravaloarea prii sale de
participaiune la capitalul social. Menionm ns, ca regul general, c,
ntruct rspunderea asociatului pentru obligaiile sociale aprute pn la
data excluderii subzist pe o perioad de 2 ani calculai din ziua aprobrii
drii de seam despre activitatea societii pentru anul n care a ieit din
societate, acesta nu-i va putea retrage contravaloarea participaiunii care i se
cuvine dect dup mplinirea acestui termen.
Articolul 130. Retragerea membrului din societatea n nume colectiv
(1) Membrul societii n nume colectiv are dreptul s se retrag din
ea cu condiia informrii celorlali membri cu cel puin 6 luni pn la
data retragerii.
(2) Acordul dintre membrii societii n nume colectiv asupra
renunrii la dreptul de retragere din societate este nul.
1. Retragerea asociatului din societate. n anumite cazuri, n cursul
duratei societii n nume colectiv, asociaii pot s i manifeste dorina de a
prsi societatea. Retragerea din societate este ieirea voluntar a unui
asociat din societate, cu consecina ncetrii calitii de asociat a acestuia.
Reglementarea actual confer o larg libertate asociatului n ceea ce
privete exercitarea opiunii de a se retrage din societatea n nume colectiv.
Astfel, legea nu condiioneaz n nici un fel exercitarea dreptului de retragere
de invocarea unor motive care ar legitima ieirea din societate i nici de
acordul celorlali asociai. Singura condiie impus de Codul civil este ca
asociatul care dorete s se retrag s notifice celorlali asociai intenia sa cu
cel puin 6 luni nainte de data preconizat a retragerii (art.130 alin.1 din
cod). Aceast cerin este justificat de faptul c o retragere intempestiv a
asociatului ar putea periclita existena i funcionarea normal a societii.
Orice convenie dintre asociai asupra renunrii la dreptul de retragere
din societate este nul de drept (art.130 alin.2 din cod).
252

Articolul 131. Efectele retragerii membrului din societatea n nume

colectiv
(1) Membrului care s-a retras din societatea n nume colectiv i se
achit valoarea parii din patrimoniu proporional participaiunii lui n
capitalul social dac actul de constituire nu prevede altfel.
(2) Prin nelegere dintre membrul care se retrage din societatea n
nume colectiv i membrii ramai, achitarea valorii patrimoniului poate fi
nlocuit cu transmiterea lui n natur.
(3) Partea din patrimoniul societii n nume colectiv sau valoarea
acestei pari, ce i se cuvine membrului care se retrage, se determin
conform bilanului ntocmit la momentul retragerii.
1. Efectele retragerii asociatului din societate. Ca urmare a retragerii
din societate, asociatul pierde calitatea de asociat. Acesta va avea, ns,
dreptul la partea sa din patrimoniul societii proporional participaiunii sale
la capitalul social (art.131 alin.1 din Codul civil).
n principiu, drepturile asociatului retras cuvenite pentru participaiunile
sale se vor stabili prin acordul asociailor. Legea impune doar, ca regul
general, ca aceste drepturi s fie determinate conform unui bilan ntocmit la
momentul retragerii (art.131 alin.3 din cod). n aceste condiii asociaii vor
hotr dac asociatul retras va primi doar contravaloarea n bani a prii sale
din patrimoniu sau dac i se va transmite efectiv n natur aceast parte
(art.131 alin.2 din cod). n caz de nenelegere ntre asociai considerm c
drepturile asociatului retras vor fi stabilite de ctre instanele judectoreti.
Retragerea asociatului din societate va trebui obligatoriu menionat n
Registrul de stat al ntreprinderilor, iar capitalul social al societii se va
reduce n mod corespunztor.
Asociatul retras din societate poart rspundere pentru obligaiile aprute
pn la ieirea lui din societate, n egal msur cu membrii rmai, n
termen de 2 ani din ziua aprobrii drii de seam despre activitatea societii
pentru anul n care a ieit din societate (art.128 alin.3 din cod).
Prin retragerea asociatului societatea n nume colectiv sufer o modificare
fa de situaia iniial, dar ea i va continua existena. Numai excepional,
cnd datorit retragerii numrul asociailor s-a redus la unul singur,
societatea se dizolv, afar numai dac asociatul rmas hotrte continuarea
existenei societii sub o alt form, prin reorganizare (art.134 din Codul
civil).
Articolul 132. Decesul sau reorganizarea membrului societii n
nume colectiv
(1) Succesorii membrului societii n nume colectiv decedat sau
reorganizat pot deveni, dac actul de constituire nu interzice, asociai cu
acordul tuturor membrilor. Actul de constituire poate prevedea o
253

majoritate
de voturi pentru adoptarea deciziei de acceptare a
succesorului n calitate de asociat.
(2) Dac membrii societii n nume colectiv nu accept succesorii n
calitate de asociai, societatea este obligat s le plteasc partea din
activele nete, determinat la data decesului sau reorganizrii,
proporional prii din capitalul social deinute de asociatul decedat
sau reorganizat.
(3) Succesorul membrului societii n nume colectiv poart
rspundere, n limitele patrimoniului care a trecut la el, de obligaiile
pentru care, n conformitate cu art.128 alin.(2) i (3), purta rspundere
membrul decedat sau reorganizat.
1. Decesul asociatului persoan fizic sau reorganizarea asociatului
persoan juridic. Potrivit Codului civil, n caz de deces al unuia dintre
asociai persoan fizic sau de reorganizare a asociatului persoan juridic,
societatea n nume colectiv poate continua, asociaii rmai avnd la
ndemn dou posibiliti: fie s plteasc succesorilor acestora partea ce
revenea asociatului, fie s continue societatea cu acetia. Posibilitatea de
opiune exist doar dac actul constitutiv prevede sau asociaii hotrsc n
unanimitate continuarea activitii, n caz contrar societatea se va dizolva.
Societatea n nume colectiv va putea continua activitatea cu succesorii
asociatului decedat sau reorganizat dac exist n acest sens acordul tuturor
asociailor sau acordul majoritii dintre ei, dac actul constitutiv prevede un
asemene cvorum pentru adoptarea deciziei (art.132 alin.1 din Codul civil). n
ceea ce privete cerina textului de lege invocat ca actul constitutiv s nu
conin o clauz ce ar interzice cooptarea n societate a succesorilor
asociatului decedat sau reorganizat, considerm c o asemenea condiie este
inoperant, atta timp ct asociaii rmai vor putea oricnd modifica actul
constitutiv n sensul contrar. S-ar putea presupune chiar c acetia o fac n
mod implicit atunci cnd i accept n unanimitate n calitatea de asociai pe
succesorii asociatului decedat sau reorganizat.
Dei Codul civil nu o prevede n mod expres, considerm c i succesorii
asociatului, n mod obligatoriu, vor trebui s-i exprime consimmntul cu
privire la dobndirea calitii de asociat ntr-o societate n nume colectiv.
Aceast cerin apare, n mod logic, ca o consecin a necesitii modificrii
actului constitutiv, modificare ce implic ndeplinirea n persoana noilor
asociai a acelorai formaliti i condiii de fond care sunt necesare
ncheierii unui contract de constituire a unei societi n nume colectiv. Astfel
fiind, considerm c nu vor putea fi cooptai n societate motenitorii minori
sau incapabili ai asociatului decedat, chiar dac o clauz de continuare cu
motenitorii a activitii societii exist n actul constitutiv.
n cazul n care motenitorii asociatului decedat sau succesorii asociatului
reorganizat nu sunt acceptai n calitate de asociai n societate sau nu
consimt ei s devin asociai, societatea este obligat s le plteasc partea
din activele nete, determinat la data decesului sau reorganizrii,
proporional prii din capitalul social deinute de asociatul decedat sau
reorganizat (art.132 alin.2 din cod). Prin similitudine cu situaia retragerii
254

asociatului, succesorii vor avea dreptul la o parte n natur din patrimoniul

social, ci numai la o sum de bani care s reprezinte valoarea acesteia.
Succesorii vor avea, de asemenea, dreptul i la beneficiile cuvenite
asociatului decedat sau reorganizat pn la data decesului sau reorganizrii.
n ceea ce privete responsabilitatea succesorilor asociatului decedat sau
reorganizat, art.132 alin.3 din Codul civil, prevede c acetia vor rspunde
pentru datoriile sociale aprute pn n momentul decesului sau reorganizrii
doar pn la concurena activului patrimoniului pe care l-au preluat de la
asociatul decedat sau reorganizat.
Ca urmare a decesului asociatului persoan fizic sau reorganizrii
asociatului persoan juridic, indiferent de natura schimbrilor intervenite,
noua situaie juridic din societatea trebuie reflectat n actul constitutiv al
societii i n Registrul de stat al ntreprinderilor.
Articolul 133. Urmrirea participaiunii membrului din capitalul
social al societii n nume colectiv
(1) Urmrirea participaiunii din capitalul social al membrului
societii n nume colectiv pentru datoriile lui nelegate de participarea la
societate (datorii personale) se permite doar n cazul insuficienei unui
alt patrimoniu al acestuia pentru onorarea datoriilor. Creditorii unui
astfel de membru sunt n drept s cear societii separarea unei pri
din patrimoniul ei proporional participaiunii debitorului la capitalul
social pentru urmrirea acestei pri. Partea din patrimoniul societii
susceptibil separrii sau valoarea ei se determin conform unui bilan
ntocmit la momentul naintrii preteniilor creditorilor cu privire la
separare.
(2) Urmrirea patrimoniului proporional participaiunii membrului
la capitalul social condiioneaz excluderea membrului din societatea n
nume colectiv i atrage efectele prevzute la art.128 alin.(2) i (3).
1.Urmrirea participaiunilor asociailor de ctre creditorii personali
ai acestora. Autonomia patrimoniului societii n nume colectiv fa de
patrimoniile propriilor asociai determin o serie de consecine juridice i
pentru creditorii personali ai acestora din urm. Astfel, odat ce bunurile
aduse ca aport de ctre asociai au intrat n patrimoniul societii, asociaii nu
vor mai avea nici un drept asupra acestora, iar pe cale de consecin nici
creditorii personali ai asociailor nu le vor mai putea urmri, indiferent de
data creanei lor. Creditorii asociailor i vor satisface drepturile de crean
din patrimoniul asociailor, n care se vor regsi bineneles i beneficiile
obinute de asociat ca urmare a participrii la societate. Totui, n scopul
protejrii intereselor creditorilor asociailor, legea le permite acestora din
urm s solicite, n ipoteza n care patrimoniul propriu al asociatului este
insuficient pentru onorarea datoriilor, separarea unei pri din patrimoniul
societii n nume colectiv corespunztoare participaiunii asociatului debitor
la capitalul social al societii n vederea acoperirii creanelor respective
(art.133 alin.1 din Codul civil). Cota parte din patrimoniul societii cuvenite
255

asociatului potrivit participaiunilor sale sau contravaloarea ei se determin

conform unui bilan ntocmit la data naintrii preteniilor creditorilor cu
privire la separare (art.132 alin.1 fraza a treia din cod).
Menionm c posibilitatea exercitrii acestor drepturi speciale ale
creditorilor asociailor nu ncalc principiul autonomiei patrimoniului
societii i nici nu instituie o rspundere a societii pentru datoriile
asociailor, ntruct plata creanelor se face nu din patrimoniul societii ci
din partea de active nete care se cuvine asociatului.
Exercitarea de ctre creditorii unui asociat a dreptului de a urmri
participaiunea acestuia n societatea n nume colectiv impune excluderea din
societate a asociatului respectiv, n caz contrar societatea urmnd s se
dizolve. Precizm c, n cazul n care societatea i continu activitatea fr
asociatul exclus, obligaia acestuia de a rspunde pentru obligaiile sociale
aprute pn la ieirea lui din societate subzist pentru o perioad de 2 ani
calculat din ziua aprobrii drii de seam despre activitatea societii pentru
anul n care a ieit din societate (art.133 alin.2 coroborat cu art.128 alin.3 din
cod).
Articolul 134. Dizolvarea societii n nume colectiv
(1) n afar de cazurile prevzute la art.86 alin.(1), societatea n nume
colectiv se dizolv dac n ea rmne un singur membru.
(2) Ultimul membru rmas al societii n nume colectiv are dreptul
ca, n termen de 6 luni, s reorganizeze societatea, n modul prevzut de
prezentul cod.
1. Dizolvarea societii n nume colectiv. Societatea n nume colectiv se
dizolv potrivit cauzelor generale de dizolvare a persoanelor juridice
prevzute de art.86 alin.1 Cod civil n urmtoarele situaii: (a) expirarea
termenului stabilit pentru durata ei; (b) imposibilitatea realizrii scopului
pentru care a fost constituita sau realizarea acestuia; (c) existena unei
hotrri a asociailor n acest sens, luat n unanimitate; (d) existena unei
hotrri judectoreti de dizolvare (art.87 din cod); (e) insolvabilitatea
societii.
n afar de aceste cauze generale legea stabilete i anumite cauze de
dizolvare aplicabile societii n nume colectiv. Astfel, potrivit art.129 alin.1
din Codul civil, dac prin actul constitutiv sau hotrrea unanim a
asociailor nu se prevede altfel, societatea n nume colectiv se dizolv n
cazul: (a) decesului, incapacitii sau declarrii judectoreti a dispariiei
asociatului persoan fizic; (b) declarrii insolvabilitii, reorganizrii sau
lichidrii asociatului persoan juridic; (c) retragerii din societatea a unui
asociat; (d) excluderii unui asociat ca urmare a urmririi de ctre creditorii
personali a participaiunii sale la capitalul social a societi.
De asemenea, potrivit art.134 alin.1 din cod, societatea n nume colectiv
se dizolv dac, indiferent de cauz, numrul asociailor s-a redus la unul
singur, n acest caz ne mai putnd fi ndeplinit condiia prevzut de art.121
alin.1 din cod.
256

ns n aceast ultim situaie legea recunoate asociatului rmas singur n

societate dreptul de a decide, n termen de 6 luni, reorganizarea societii n
nume colectiv n societate cu rspundere limitat sau societate pe aciuni.
Dup opinia noastr asociatul rmas singur n societate va putea evita
dizolvarea acesteia i daca va transmite (cesiona) o parte din participaiunile
sale unei alte persoane, astfel nct s fie ndeplinit cerina minimului de
asociai.
Articolul 135. Reorganizarea societii n nume colectiv
(1) n cazul reorganizrii societii n nume colectiv n societate pe
aciuni, n societate cu rspundere limitat sau n cooperativ, asociaii
continu, n termen de 3 ani, s rspund solidar i nelimitat pentru
obligaiile nscute pn la reorganizare.
(2) Asociatul nu este absolvit de rspundere nici n cazul n care, pn
la expirarea termenului de 3 ani, nstrineaz dreptul de participaiune
la capitalul social.
1. Reorganizarea societii n nume colectiv. Pe parcursul existenei
societii n nume colectiv anumite interese ale asociailor acesteia pot
determina necesitatea schimbrii formei juridice a societii. Astfel c,
asociaii vor putea decide transformarea societii din care fac parte ntr-o
alt form de societate comercial sau n cooperativ. O asemenea
reorganizare a societii n nume colectiv este posibil numai cu condiia ca
asociaii ei s respecte condiiile prevzute de lege pentru forma juridic n
care se va transforma societatea (art..85 alin.2 din Codul civil).
Reorganizarea societii n nume colectiv se va decide numai n
unanimitate de ctre asociai. Concomitent cu transformarea societii n
nume colectiv se va opera i o schimbare n denumirea iniial a societii,
adoptndu-se o denumire nou, n armonie cu regulile de formare a denumirii
proprii pentru noua form juridic pe care o ia pentru viitor societatea
juridic transformat.
Schimbarea formei juridice a societii comerciale produce efect numai
pentru viitor, iar nu i pentru trecut. De aceea, n cazul n care o atare
schimbare ocazioneaz i modificarea ntinderii responsabilitii asociailor
pentru datoriile sociale (cum se ntmpl bunoar atunci cnd o societate n
nume colectiv se transform ntr-o societate cu rspundere limitat)
convertind-o dintr-o responsabilitate nelimitat ntr-una limitat, caracterul
limitat al rspunderii asociailor devine operant numai pe data nscrierii
meniunii respective n Registrul de stat al ntreprinderilor. Astfel, asociaii
societii n nume colectiv vor rmne n continuare responsabili nelimitat
pentru datoriile contractate de societatea transformat pn la data
reorganizrii. n acest sens, art.135 alin.1 din Codul civil prevede n mod
explicit c, n cazul reorganizrii societii n nume colectiv n societate pe
aciuni, n societate cu rspundere limitat sau n cooperativ, asociaii vor
continua s rspund solidar i nelimitat pentru obligaiile nscute pn la
reorganizare pe parcursul unei perioade de 3 ani de la data nregistrrii
257

reorganizrii. Mai mult chiar, legea prevede c asociatul nu va fi absolvit de

rspundere nici n cazul n care, pn la expirarea termenului de 3 ani,
nstrineaz dreptul de participaiune la capitalul social (art.135 alin.2 din
cod). Asociaii vor rspunde limitat la valoarea aporturilor subscrise la
formarea capitalului social numai pentru datoriile pe care societatea
reorganizat le va contracta ulterior nscrierii meniunii respective de
schimbare a formei sale juridice n Registrul de stat al ntreprinderilor.
Aceast soluie se impune ca o msur de protejare a intereselor creditorilor
sociali despre care se prezum c au consimit s intre n raporturi juridice
obligaionale cu societatea n nume colectiv, tocmai pe considerentul c au
contientizat responsabilitatea nelimitat a asociailor ca o garanie
suplimentar a creanei lor.
O problem special se pune relativ la reorganizarea societii n nume
colectiv ntr-o societate n comandit. Se tie c o astfel de societate (adic
cea n comandit) are, printre notele de specificitate, existena a dou
categorii de asociai, anume comanditai i comanditarii, cei dinti cu
responsabilitate nelimitat, iar ceilali avnd beneficiul responsabilitii
limitate. Ca urmare, prin efectul transformrii societii n nume colectiv n
societate n comandit simpl, unii dintre asociaii si trebuie s dobndeasc
calitatea de comanditai, iar alii calitatea de comanditari. Chestiunea care se
cere lmurit este dup ce criteriu se va produce scindarea asociailor n cele
dou categorii distincte. Dup cum s-a artat n doctrin, fiecare dintre
asociai va avea libertatea s aleag ntre cele dou caliti la care ne-am
referit. Dac nici unul dintre ei nu va opta pentru calitatea de comanditat sau,
respectiv, pentru calitatea de comanditar, transformarea societii n nume
colectiv n societate n comandit simpl nu va fi posibil, ntruct nici unul
dintre asociai nu poate fi constrns s accepte aceea dintre calitile
menionate pe care nu o dorete. De asemenea, considerm c pentru
identitate de raiune art.135 Cod civil se va aplica n mod corespunztor n
ipoteza reorganizrii societii n nume colectiv ntr-o societate n comandit,
chiar dac interesul practic al aplicrii acestor dispoziii privete numai
asociaii comanditari.
3. Societatea in comandita
Articolul 136. Dispoziii generale cu privire la societatea n comandit
(1) Societate n comandit este societatea comercial n care, de rnd
cu membrii care practic n numele societii activitate de ntreprinztor
i poart rspundere solidar nelimitat pentru obligaiile acesteia
(comanditai), exist unul sau mai muli membri-finanatori
(comanditari) care nu particip la activitatea de ntreprinztor a
societii i suport n limita aportului depus riscul pierderilor ce rezult
din activitatea societii.
(2) Persoana poate fi comanditat doar ntr-o singur societate n
comandit. Membrul societii n nume colectiv nu poate fi comanditat
258

n societatea n comandit. Comanditatul din societatea n comandit nu

poate fi membru al societii n nume colectiv.
(3) Denumirea societii n comandit trebuie s includ sintagma n
limba de stat "societate n comandit" sau abrevierea "S.C.", numele
sau denumirea comanditailor. Dac nu sunt incluse numele sau
denumirea tuturor comanditailor, n denumirea societii trebuie s se
includ numele sau denumirea a cel puin unuia dintre comanditai i
sintagma n limba de stat "i compania" sau abrevierea "i Co". Dac n
denumirea societii este inclus numele sau denumirea comanditarului,
acesta poarta rspundere solidar nelimitat.
(4) Dispoziiile cu privire la societatea n nume colectiv sunt
aplicabile societii n comandit n msura n care prezentul cod nu
conine norme exprese cu privire la societatea n comandit.
1. Consideraii generale. Societatea n comandit i are geneza din Evul
Mediu. Ea a fost imaginat ca un instrument juridic menit s contracareze
rigorile dreptului canonic i a regulamentelor militare care a instituit
interdicia pentru deintorii de capitaluri (clerici, nobili i militari) de a
acorda mprumuturi cu dobnzi i, totodat, apt s dea satisfacie acelora
care, animai de pasiunea pentru comer, dar i de dorina de aventur, nu se
puteau implica n afaceri comerciale din lipsa mijloacelor financiare necesare
ntr-un asemenea scop. Marii deintori de capitaluri ai acelor vremuri aveau
totodat un statut social care nu le permitea s exercite profesiunea de
comerciant. Astfel fiind, trebuia gsit un artificiu juridic care, pe de o parte,
s serveasc la ocolirea interdiciei privind acordarea de mprumuturi cu
dobnd, instituit i sancionat sever de dreptul canonic, iar pe de alt
parte, s permit posesorilor de capital, crora statutul social nu le permitea
s se implice n afaceri comerciale, s-i poat plasa eficient disponibilul de
capital n operaiuni comerciale aductoare de profit. Un asemenea artificiu a
fost gsit prin reglementarea legal a societii n comandit. Mecanismul
care a stat la baza acestei societi era urmtorul: deintorii de capitaluri
ncredinau n baza unui contract (denumit commenda39) anumite sume de
bani unor negustori profesioniti sau unor cpitani de corbii pentru ca
acetia s le foloseasc n afaceri, urmnd ca beneficiile astfel obinute s fie
mprite ntre ei. Pe aceast cale, deintorii de capital investeau capitalul
disponibil i riscau numai sumele ncredinate celor care se angajau s se
implice n afaceri comerciale.
Cei care ncredinau sume de bani spre utilizare n afaceri comerciale altora
au fost denumii comanditari, iar aceia care, primind acele sume, se angajau s
le utilizeze pentru derularea unor afaceri comerciale au fost numii
comanditai. Comanditarii ncredinau comanditailor sumele de bani necesare
derulrii anumitor afaceri comerciale i i asumau riscurile pierderii acelor
sume pe baza ncrederii pe care ei o aveau fa de acetia din urm. Aadar,
ncrederea comanditarilor n corectitudinea comanditailor a fost ideea for
care a fundamentat i, totodat care a dominat dintotdeauna societatea n
comandit.
39

Cuvntul provine de la lat. accomendare, ce nseamn a se ncredina cuiva.

259

ntr-adevr, acest tip de societate comercial se bazeaz pe ncredere

comanditarii care au bani i vor s-i investeasc fr s rite o rspundere
nelimitat, ncredineaz sumele de bani comanditailor, care nu au suficient
capital, dar au iniiativ i vor s desfoare o activitate comercial n scopul
obinerii de beneficii.
Reglementarea n dreptul modern a societii n comandit a fost aspru
criticat n doctrin, apreciindu-se c aceast form de societate a devenit
total desuet, iar n practic aceasta nu se mai bucur de interesul
ntreprinztorilor care prefer alte forme de societate, mai practice i mai
operaionale. Astfel, n doctrina francez s-a artat c comanditaii din
societatea n comandit sunt de fapt administratori ai societii care nu ar
trebui s rspund nelimitat i solidar pentru obligaiile societii, cu att mai
mult cu ct n dreptul modern accentul este pus pe garaniile materiale oferite
de mrimea capitalului i a activelor sociale i mai puin pe garaniile
personale oferite de unii asociai. Aceasta este i explicaia tendinei din unile
legislaii moderne de a elimina din cmpul relaiilor comerciale acest gen de
societate care era actual n evul mediu dar a devenit anacronic n prezent 40.
Cu toate acestea, societatea n comandit continu s fie reglementat, sub
diferite denumiri, de majoritatea legislaiilor europene: socit en
commandite simple (Belgia, Frana, Luxemburg),
sau oe (Federaia Rus),
societ in
accomandita semplice (Italia), sociedade em comandita simples
(Portugalia), Sociedad Comanditaria (Spania), Commanditaire
vennootschap (Olanda), Kommanditgesellschaft - KG (Germania,
Austria), Kommanditgesellschaft sau socit en commandite (Elveia),
kommanditselskaber - KS (Danemarca), Kommandiittyhti (Finlanda).
Menionm, de asemenea, c prin Proiectul Codului Civil 41 se inteniona
reglementarea i unei forme de societate asemntoare societii n
comandit, i anume societatea n comandit pe aciuni (art.326-art.331 din
Proiect). Societatea n comandit pe aciuni este considerat n doctrin ca
fiind asemntoare societii n comandit deoarece cuprinde ca i aceasta
din urm dou categorii de asociai: comanditaii i comanditarii. Deosebirea
esenial dintre cele dou forme de societi const n aceea c, n cazul
societii n comandit pe aciuni, capitalul social este mprit n aciuni, ca
i n cazul societii pe aciuni. ntruct capitalul social al societii n
comandit pe aciuni are aceeai structur ca acela al societii pe aciuni,
Proiectul Codului civil asimila societatea n comandit pe aciuni cu
societatea pe aciuni, cu precizarea c, n privina rspunderii pentru
obligaiile sociale, societatea n comandit pe aciuni urmeaz regulile
societii n comandit - asociaii comanditai rspund nelimitat i solidar, iar
asociaii comanditari rspund numai n limita aportului lor. Legiuitorul a
preferat, ns, s elimine din forma final a Codului civil dispoziiile care
reglementau societatea n comandit pe aciuni, operaiune justificat dup
prerea noastr de faptul c aceast form de societate se ntlnete rar n
practic, investitorii prefernd societatea pe aciuni.
40

Societatea n comandit nu este reglementat n Regatul Unit al Marii Britanii i Irlandei de Nord, Norvegia, Suedia, Grecia,
Liechtenstein.
41
Elaborat de Comisia special pentru definitivarea proiectului Codului civil constituit prin Hotrrea Parlamentului
nr.1315/26.10.2000.

260

2. Definiia societii n comandit. Art.136 alin.1 din Codul civil

definete societatea n comandit ca fiind acea societate comercial n care,
de rnd cu membrii care practic n numele societii activitate de
ntreprinztor i poart rspundere solidar nelimitat pentru obligaiile
acesteia (comanditai), exist unul sau mai muli membri-finanatori
(comanditari) care nu particip la activitatea de ntreprinztor a societii i
suport n limita aportului depus riscul pierderilor ce rezult din activitatea
societii.
Din definiia legal rezult urmtoarele caractere ale societii n
comandit:
(a) societatea n comandit, ca i societatea n nume colectiv, este
constituit n scopul desfurrii activitilor de antreprenoriat i are
personalitate juridic distinct de cea a asociailor;
(b) prezena n structura societii a dou categorii de asociai comanditaii i comanditarii;
(c) rspunderea asociailor pentru obligaiile sociale este diferit: asociaii
comanditai rspund nelimitat i solidar, iar asociaii comanditari rspund
doar n limita aportului subscris42 de ei.
Societatea n comandit prezint avantaje pentru ambele categorii de
asociai: pe de o parte, asociaii comanditari, care dispun de mijloace
financiare, au posibilitatea s le investeasc, ncasnd beneficii fr a se
implica n activitatea societii i fr a s risca o rspundere nelimitat, iar,
pe de alt parte, asociaii comanditai, care nu au suficient capital dar au
iniiativ, au ocazia s atrag capital n condiii mult mai avantajoase dect
cele ale unui mprumut i s desfoare o activitate comercial n scopul
obinerii unor beneficii.
3. Constituirea societii n comandit. Societatea n comandit se
constituie, n principiu, potrivit regulilor generale aplicabile societilor
comerciale (art.106-115 din Codul civil). Actul constitutiv al societii este
contractul de constituire (societate), iar pentru constituirea societii trebuie
ndeplinite formalitile prevzute de lege.
Deoarece regulile generale privind constituirea societilor comerciale au
fost analizate n cadrul comentariilor la articolele menionate, ne vom referi
n cele ce urmeaz doar la unele aspecte specifice constituirii societii n
comandit.
Vor putea fi asociai ntr-o societate n comandit att persoane fizice, ct
i persoane juridice, indiferent de tipul acestora. n ceea ce privete
problematica pe care o poate ridica participarea n calitatea de asociat
comanditat a persoanelor juridice la o societate n comandit facem trimitere
la discuiile fcute pe acest subiect n materia societii n nume colectiv,
deoarece comanditaii sunt asimilai sub toate aspectele asociailor de la
aceast din urm form societar.
Ca i n cazul societii n nume colectiv i pe aceleai considerente, legea
limiteaz, prin art.136 alin.2 fraza I din cod, posibilitatea unei persoane fizice
sau juridice de a participa n calitate de asociat comanditat doar la o singur
societatea n comandit. n continuare, legiuitorul explicnd limitele acestei
42

Considerm mai indicat aceast formulare ntruct, n mod evident, asociatul avnd obligaia de a vrsa n ntregime aportul
rspunderea sa va fi circumscris noiunii de aport subscris i nu de aportul efectiv depus aa cum n mod eronat s-ar putea deduce din
formularea textului art.136 alin.1 din cod.

261

interdicii, stipuleaz c asociatul unei societi n nume colectiv nu va putea

deveni membru comanditat ntr-o societate n comandit i, respectiv, nici
asociatul comanditat (care rspunde nelimitat i solidar pentru obligaiile
sociale) din societatea n comandit nu va putea fi asociat ntr-o societate n
nume colectiv (art.136 alin.2 fraza a II-a i a III-a din cod) 43. Asociatul
comanditat va putea ns participa la o societate cu rspundere limitat sau la o
societate pe aciuni, i chiar la o alt societatea n comandit n calitatea de
asociat comanditar. Precizm c n privina asociailor comanditari din
societatea n comandit legea nu prevede nici o restricie similar celei
enunate.
Codul civil nu cere pentru constituirea societii n comandit un minim
de asociai dar, datorit faptului c aceast societate presupune n mod
necesar dou categorii de asociai - comanditaii i comanditarii este firesc
c pentru nfiinarea unei astfel de societi s fie necesari cel puin doi
asociai, dintre care unul s-i asume calitatea de comanditat, iar altul, s-i
asume calitatea de comanditar.
n ceea ce privete numrul maxim de asociai, considerm c societatea n
comandit va putea avea un numr nelimitat de asociai comanditari i
maximum 20 de asociai comanditai (art.136 alin.4 coroborat cu art.121 alin.2
fraza I din Codul civil44).
Menionm c legea interzice participarea la o societate n comandit att
a autoritilor administraiei publice, ct i a ntreprinderilor de stat i a
societilor pe aciuni n care statul deine cel puin 30 la sut din aciuni
(pct.4 din R.S.E.). n ceea ce ne privete, innd cont c raiunea unei
asemene interdicii, i anume evitarea unei rspunderi nelimitate i solidare a
acestui tip de persoane juridice, ni se pare logic ca aceasta s vizeze doar
calitatea de asociai comanditai, subiectele de drept menionate putnd
participa, n principiu, la o societate n comandit n calitate de asociai
comanditari.
4. Firma societii n comandit. Ca persoan juridic, societatea n
comandit are o firm proprie ca atribut de identificare. Firma folosit de
societatea n comandit trebuie s cuprind, potrivit art.136 alin.3 din cod,
dou elemente de identificare, ambele constnd din cuvinte scrise. n primul
rnd, se cere ca n firm s figureze numele sau denumirea asociailor
comanditai. Dac firma societii n comandit nu poate include numele sau
denumirea tuturor comanditailor, aceasta va cuprinde, n mod obligatoriu,
numele sau denumirea a cel puin unuia dintre comanditai i sintagma n
limba de stat i compania sau abrevierea i Co. n cazul n care un
asociat comanditat al crui nume sau denumire figureaz n firma societii a
ieit din societate, firma se va modifica n mod corespunztor. Cel de-al
doilea element component al firmei const n meniunea obligatorie
societate n comandit, scris n ntregime, sau cu abrevierea S.C..
ntruct asociatul comanditar are o rspundere limitat pentru obligaiile
sociale, numele sau denumirea sa nu va putea figura n firma societii. Dac,
43

n acest context reiterm opinia pe care am exprimat-o i cu alt ocazie potrivit creia dispoziiile legale menionate sunt exagerate
pe considerentul c, dei prin aceste interdicii se urmrete protejarea creditorilor sociali, ele nu sunt de natur s acopere toate
mprejurrile care ar putea afecta solvabilitatea asociatului cu rspundere nelimitat i, n consecin, s reueasc s asigure o protecie
eficient a drepturilor de crean a creditorilor sociali.
44
Dup opinia noastr aceste prevederi modific implicit limita de asociai 20 persoane stabilit n pct.4 din R.S.E. n
conformitatea cu prevederile art.2 lit.b) din Legea nr.1125-XV/2002 pentru punerea n aplicare a Codului civil al Republicii Moldova.

262

ns, numele sau denumirea unui comanditar figureaz, totui, cu

consimmntul acestuia, n firma societii, el devine rspunztor nelimitat
i solidar pentru obligaiile societii45 (art.136 alin.3 fraza a III-a din cod).
Aceast prevedere se explic prin intenia legiuitorului de a apra pe teri
mpotriva oricrei confuzii ce s-ar putea crea ntre asociaii comanditai i
comanditari.
5. Aplicarea reglementrilor cu privire la societatea n nume colectiv
n materia societii n comandit. Deoarece societatea n comandit se
apropie n foarte multe privine de societatea n nume colectiv, art.136 alin.4
din Codul civil prevede c dispoziiile cu privire la societatea n nume
colectiv sunt aplicabile, n msura n care codul nu conine norme exprese cu
privire la societatea n comandit, i acesteia din urm. Dup cum se poate
observa majoritatea normelor n discuie se refer la statutul juridic al
comanditailor n societate, acesta fiind similar celui al asociailor din
societatea n nume colectiv. Aplicarea dispoziiilor legale din materia
societilor n nume colectiv societii n comandit i are fundamentarea pe
ideea potrivit creia comanditaii sunt mai reprezentativi dect comanditarii
pentru societate, ntruct ei i nscriu numele pe firma societii i tot ei
nfptuiesc administrarea acesteia.
Articolul 137. Actul de constituire al societii n comandit
n afar de cele menionate la art.108 alin.(1), n actul de constituire
al societii n comandit trebuie s se indice:
a) cuantumul i coninutul capitalului social al societii i modul
depunerii aporturilor;
b) mrimea i modalitatea de modificare a participaiunilor fiecrui
comanditat n capitalul social;
c) rspunderea comanditailor pentru nclcarea obligaiilor de
depunere a aportului;
d) volumul comun al aporturilor depuse de comanditai;
e) procedura de adoptare a hotrrilor de ctre asociai;
f) procedura de admitere a noilor asociai;
g) temeiurile i procedura de retragere i excludere a asociatului din
societate.
1. Actul constitutiv al societii n comandit. Actul constitutiv al
societii n comandit este contractul de constituire (de societate), ncheiat n
limba de stat i semnat de toi asociaii societii (art.62 alin.1 coroborat cu
art.108 alin.4 din Codul civil).
Actul constitutiv al societii n comandit trebuie s ndeplineasc att
condiiile generale de validitate ct i acele condiii specifice care l
particularizeaz fa de celelalte contracte. Avnd n vedere faptul c toate
45

n doctrin s-a susinut c aceleai consecine ar trebui s se produc i asupra unei persoane strine de societate al crei nume sau
denumire figureaz, cu consimmntul su, n firma societii n comandit, pe considerentul c se creeaz astfel o aparen c
persoana respectiv este membru a societii, iar sanciunea responsabilitii nelimitate i solidare a respectivei persoane este destinat
ocrotirii terilor de bun credin.

263

aceste condiii au mai fost analizate i cu alte ocazii nu vom mai reveni
asupra lor.
Contractul de constituire a societii n comandit trebuie s fie ncheiat n
form autentic (art.107 alin.1 din cod) i s cuprind elementele prevzute
de art.108 alin.1 din Codul civil. Pe lng aceste meniuni contractul va
trebui s conin o serie de dispoziii obligatorii care sunt prevzute de
art.137 alin.1 din cod referitoare la: (a) cuantumul i coninutul capitalului
social al societii i modul depunerii aporturilor; (b) mrimea i modalitatea
de modificare a participaiunilor fiecrui comanditat n capitalul social; (c)
rspunderea comanditailor pentru nclcarea obligaiilor de depunere a
aportului; (d) volumul comun al aporturilor depuse de comanditai; (e)
procedura de adoptare a hotrrilor de ctre asociai; (f) procedura de
admitere a noilor asociai; (g) temeiurile i procedura de retragere i
excludere a asociatului din societate. Deoarece textul art.137 alin.1 din Codul
civil nu face altceva dect s reia dispoziiile art.122 alin.1 din cod, cu
excepia meniunii de la lit.c), nu vom strui n mod deosebit asupra acestor
aspecte, fcnd bineneles trimiterea necesar la comentariile fcute pe
marginea art.122 din cod.
Precizm, totui, c dei legea nu cere nici pentru nfiinarea societii n
comandit un minim de capital lsnd acest lucru la aprecierea asociailor
fondatori care sunt liberi s stabileasc valoarea i structura capitalului social
iniial. Dup cum am mai artat, aceast libertate recunoscut de lege
fondatorilor nu trebuie neleas n sensul c ei ar putea constitui societatea
fr subscrieri de capital sau subscriind numai un capital simbolic, deoarece
capitalul social este un element absolut necesar pentru constituirea oricrei
societi comerciale, inclusiv a societii n comandit. Pe de alt parte,
capitalul social trebuie s fie suficient de important sub aspect valoric pentru
a putea s asigure, cel puin n faza iniial a funcionrii societi, realizarea
scopului n vederea cruia aceasta a fost constituit.
n contractul de constituire se va indica, n mod obligatoriu, i categoria din
care face parte fiecare asociat - comanditailor sau comanditarilor, ntruct
acestea au un regim juridic diferit, n primul rnd, sub aspectul
responsabilitii ce le incumb pentru datoriile sociale. Potrivit legii, n actul
constitutiv se va indica i mrimea participaiunilor fiecrui comanditat la
capitalul social, dar i volumul cumulat (total) al aporturilor lor. Dei Codul
civil nu o prevede n mod explicit, considerm c va trebui indicat, n mod
obligatoriu, i mrimea participaiunilor fiecrui asociat comanditar
comanditar, cu att mai mult cu ct o serie de dispoziii ale art.139 din cod se
refer la participaiunile acestei categorii de asociai46.
Menionm, de asemenea, c asociaii comanditai vor putea efectua
aporturi n industrie (prestaii n munc i servicii), care, dei nu sunt
cuprinse n capitalul social al societii, vor da dreptul acestora s participe,
n limitele stabilite de actul constitutiv, la mprirea beneficiilor i a
activului societii, ei rmnnd, totodat, obligai s participe i la pierderi
(art.114 alin.4 din Codul civil).
Dup cum am mai spus, dei legea prevede numai obligativitatea
ncheierii unui contract de constituire, nimic nu se opune ca asociaii s
46

De altfel, o asemenea dispoziie este prevzut n pct.59 al R.S.E.

264

perfecteze concomitent cu acesta i un statut al societii. Dac asociaii vor

decide s ncheie i un statut, acesta dei va constitui un act juridic valabil,
totui nu va avea valoarea juridic a statutului cerut de lege obligatoriu
pentru societile pe aciuni. Astfel c, un posibil statut la societatea n
comandit nu va putea contrazice prevederile contractului de constituire n
caz contrar statutul este considerat nul
Actul constitutiv a societii n comandit va putea fi modificat numai
prin voina comun a tuturor asociailor. dei o asemenea regul nu este
expres consacrat de dispoziiile Codului civil n materia societii n
comandit, soluia se impune prin coroborarea prevederilor art.136 alin.4 cu
cele ale art.122 alin.2 din cod.
Articolul 138. Conducerea administrativ i reprezentarea societii
n comandit
(1) Conducerea societii n comandit se exercit de ctre
comanditai. Modul de conducere, de administrare i de reprezentare a
societii de ctre comanditai este stabilit de acetia n conformitate cu
prevederile prezentului cod referitoare la societatea n nume colectiv.
(2) Comanditarii nu au dreptul s participe la conducerea i
administrarea societii n comandita, s o reprezinte fr procur, s
conteste aciunile comanditailor n legtur cu administrarea sau cu
reprezentarea societii exercitate n limitele activitii ei obinuite. n
cazul n care aciunile depesc limitele activitii obinuite, este necesar
acordul tuturor asociailor.
1. Conducerea societii n comandit. Ca i n cazul societii n nume
colectiv, societatea n comandit nu are instituionalizat o adunare general
a asociailor. Mai mult chiar din formularea textului alin.1 din art.138 Cod
civil s-ar putea crede c conducerea societii n comandit este exercitat
exclusiv de ctre asociaii comanditai, opinie susinut i de literatura de
specialitate din Federaia Rus, din al crui cod civil a i fost preluat acest
text. Dup prerea noastr o asemenea interpretare nu are temei legal,
ntruct, pe de o parte, textul se refer la conducerea administrativ sau, altfel
spus, la administrarea societii, iar, pe de alt parte, implicarea asociailor
comandidari n procesul decizional al societii este expres prevzut de
articolul menionat n alin.2 fraza a doua47 - text care, de altfel nu se regsete
n codul rus. n acest context, inem s atragem atenia c prin operaiunea
efectuat n ultim instan de ctre legiuitor de a prelua unele dispoziii din
Codul civil rus, iar altele din Proiectul Codului civil, s-a ajuns ca forma
final a codului s prezinte o reglementare lipsit de coerena i claritatea
necesar unei norme juridice.
Astfel fiind, considerm c asupra problemelor eseniale ale societii vor
delibera i decide toi asociaii, att comanditaii ct i comanditarii. Citm n
acest sens i dispoziiile pct.63 ale R.S.E. potrivit crora n problemele ce nu
se refer la sferele tradiionale de activitate ale societii, precum i n
47

n cazul n care aciunile depesc limitele activitii obinuite, este necesar acordul tuturor asociailor.

265

cazurile de suspendare a tranzaciei planificate de asociatul comanditat,

mputernicit cu administrarea societii, hotrrile se vor lua de ctre toi
asociaii.
n ceea ce privete cvorumul necesar lurii unor asemenea decizii, ca i n
societatea n nume colectiv, se aplic regula unanimitii, care nu are totui
un caracter imperativ, asociaii putnd prevedea prin actul constitutiv diverse
situaii n care o hotrre s se adopte cu majoritatea voturilor (art.136 alin.4
coroborat cu art.123 alin.1 din cod). Excepie fac hotrrile de modificarea a
actului constitutiv, care se vor lua ntotdeauna prin votul unanim al
asociailor.
La luarea deciziilor cu privire la activitatea societii fiecare asociat va
avea un singur vot, ns prin actul constitutiv asociaii vor putea prevedea i
un alt mod de atribuire a voturilor, spre exemplu, proporional cotei de
participare a fiecrui asociat, fr ca prin aceast atribuire stabilit s fie
posibil lipsirea totalmente de vot a vreunui asociat (art.136 alin.4 coroborat
cu art.123 alin.2 din cod).
2. Administrarea societii n comandit. Administrarea societii n
comandit se exercit de ctre comanditai (art.138 alin.1 fraza I din Codul
civil). Excluderea asociailor comanditari de la administrarea societii este
menit s apere interesele terilor. Actele care angajeaz societatea nu pot fi
ncheiate de asociaii comanditari, care au o rspundere limitat, ci numai de
asociai comanditai, care rspund nelimitat i solidar pentru obligaiile
sociale.
Modul de conducere, de administrare i de reprezentare a societii de
ctre comanditai este conturat de dispoziiile Codului civil referitoare la
societatea n nume colectiv (art.138 alin.1 fraza a II-a din cod). Astfel, n
lipsa unei stipulaii contrare n actul constitutiv, dreptul de a administra i
reprezenta societatea aparine fiecrui comanditat. Asociaii, ns, vor putea
decide ca administrarea i reprezentarea societii n comandit s fie
efectuat n comun de ctre toi asociaii comanditai ori s fie delegat unuia
sau mai multora dintre acetia. n ceea ce privete posibilitatea desemnrii
unui ter n funcia de administrator, considerm c acest lucru nu este posibil
la o societate n comandit, prevederile art.138 alin.1 din cod avnd un
caracter imperativ.
n cazul n care cnd prin actul constitutiv se stipuleaz c, n exercitarea
prerogativelor de administratori ai societii, comanditaii vor lucra
mpreun, decizia privind efectuarea oricrui act de administrare trebuie s
fie adoptat cu consimmntul unanim al acestora.
n principiu, comanditaii desemnai ca administratori vor putea avea
iniiativa oricror operaiuni comerciale care se circumscriu celor efectuate n
mod obinuit de societate, fr s aib nevoie n acest sens de acordul
prealabil al celorlali asociai. Dac ns operaiunea proiectat depete
limitele determinate de domeniul curent de activitate al societii
administratorul va avea nevoie de acordul tuturor asociailor (art.138 alin.2
fraza a II-a din cod).
Comanditaii nu vor putea practica, fr acordul celorlali asociai,
activiti similare celor pe care le practic societatea din care fac parte.
Consimmntul celorlali asociai se prezum, pn la proba contrar, dac
266

activitile comanditatului operaiunile, fiind anterioare actului constitutiv, au

fost cunoscute de ceilali asociai i acetia nu au interzis continuarea lor
(art.116 alin.2 din Codul civil). Sanciunea nclcrii acestei interdicii nu va
fi anularea contractelor ncheiate de asociat cu terii, ci, dup caz, angajarea
rspunderii asociatului culpabil, care va fi obligat la plata unor despgubiri
ctre societate, ori preluarea de ctre societate a drepturilor i obligaiile
asociatului sau beneficiul care rezult din actele ncheiate (art.116 alin.3 din
Codul civil).
Potrivit art.138 alin.2 din Codul civil dispune c asociaii comanditari nu
au dreptul s participe la conducerea i administrarea societii n comandit,
s o reprezinte fr procur, precum i s conteste aciunile comanditailor n
legtur cu administrarea sau cu reprezentarea societii exercitate n limitele
activitii ei obinuite. Interdicia comanditarilor de a se amesteca n
administrarea societii este justificat, pe de o parte, de scopul protejrii
terilor, care ar putea s se nele asupra poziiei comanditarilor, considernd
c trateaz cu asociai care rspund nelimitat pentru datoriile sociale, iar, pe
de alt parte, de faptul c, rspunderea comanditarilor pentru datoriile sociale
fiind limitat, acetia trebuie mpiedicai s se lanseze n operaiuni
imprudente pe socoteala societii. Aceast interdicie nu are ns un caracter
absolut, comanditarii putnd ncheia anumite acte n contul societii n
temeiul unei procuri speciale dat pentru o operaiune determinat de ctre
asociaii comanditai care sunt administratori ai societii. Procura va trebui,
n mod obligatoriu, s precizeze operaiunea sau s determine operaiunile
care vor fi ncheiate de asociatul comanditar n contul societii. Deoarece n
acest fel ar putea reprezenta societatea i un ter, nu exist riscul de confuzie
din partea creditorilor sociali, n sensul c ar fi tratat cu un asociat ce se
oblig nelimitat pentru datoria social.
Considerm de asemenea c asociatul comanditar va putea ncheia orice
act permis de lege unei persoane strine ce nu particip la conducerea
societii. De exemplu, va putea fi un colaborator tehnic, va putea ine
casieria societii, va putea fi salariat al societii, cu condiia de a nu depi
rolul de subaltern n relaiile cu terii, va putea garanta obligaiile acesteia ca
fidejusor, va putea mprumuta societatea sau va putea s-i vnd mrfuri. De
asemenea, asociaii comanditari pot consilia pe administratori, cu condiia ca
terii s nu aib cunotin despre aceasta.
Din pcate legiuitorul nu a prevzut i sanciunea care se aplic
asociatului comanditar care a nclcat interdicia de a administra i reprezenta
societatea. Plecndu-se de la scopul pentru care a fost instituit aceast
interdicie, i anume de a proteja terele persoane, n doctrin s-a arta c
rspunderea asociatului comanditar ar trebui s fie solidar i nemrginit,
dar limitat la operaiunea ncheiat de el, dac imixtiunea n afacerile
societii are caracter izolat, lipsit de continuitate. n acest caz terii sunt
ocrotii suficient dac pentru acea operaiune rspunde alturi de societate i
comanditarul vinovat. Dac ns comanditarul se amestec n mod constant
n administrarea societii, rspunderea sa va deveni solidar i nemrginit
i se va extinde la toate datoriile sociale posterioare primului act de ingerin
n afacerile sociale (aceasta deoarece prin actul de ingerin comanditarul i
schimb statutul juridic n cadrul societii). n doctrin s-a mai artat c, n
267

afar de rspunderea sa pentru datoriile sociale, acionarului comanditar care

intervine nepermis n administrarea societii, i este angajat i rspunderea
civil fa de ceilali asociai, dac prin ingerina sa n gestiune le-a cauzat
acestora o pagub. Aciunea n rspundere civil introdus de asociai este o
aciune contractual, izvorta din actul constitutiv.
n vederea necesitii asigurrii independenei comanditailor, care
rspund cu ntreaga lor avere pentru datoriile sociale, n activitatea lor de
administrare a societii, legea interzice comanditarilor s conteste aciunile
comanditailor n legtur cu administrarea sau cu reprezentarea societii
exercitate n limitele activitii ei obinuite. Comanditarii vor putea ns
contesta orice aciune a comanditailor contrar legii sau actului constitutiv.
Articolul 139. Drepturile i obligaiile comanditarului
(1) Comanditarul are dreptul:
a) s primeasc partea ce i se cuvine din veniturile societii
proporional participaiunii sale la capitalul social, n modul prevzut de
actul de constituire;
b) s ia cunotin de drile de seam i de bilanurile anuale i s le
verifice cu datele din registre i din alte documente justificative;
c) s se retrag din societate la sfritul anului financiar i s
primeasc o parte din activele ei proporional participaiunii sale la
capitalul social, n modul stabilit de actul de constituire;
d) s transmit participaiunea sa la capitalul social sau o parte din ea
unui alt comanditar ori, dac este stipulat de actul de constituire, unui
ter.
(2) Regulile privind interdicia concurentei, prevzute la art.116 alin.
(2), nu se aplic comanditarului dac actul de constituire nu prevede
altfel.
(3) n momentul nregistrrii societii n comandit, comanditarul
este obligat s verse cel puin 60% din participaiunea la care s-a
obligat, urmnd ca diferena s fie vrsat n termenul stabilit n actul
de constituire. Depunerea aportului se confirm prin certificat de
participare eliberat de societate.
(4) Actul de constituire al societii n comandit poate prevedea i
alte drepturi i obligaii ale comanditarului.
1. Statutul juridic al comanditarilor. Asociaii comanditari din
societatea n comandit au urmtoarele drepturi:
(a) Dreptul de a participa la mprirea beneficiilor. Calitatea de
subscriitor al unui aport confer comanditarului dreptul de a participa la
ctigurile societii proporional cu participaiunile sale la capitalul social.
Modalitatea concret de ncasare a beneficiilor se va stabili de ctre asociai
n conformitate cu clauzele actului constitutiv i dispoziiile art.127 din
Codul civil, care se aplic n mod corespunztor i societii n comandit;
(b) Dreptul de a participa la conducerea societii. Dup cum am mai
artat, asociatul comanditar va participa la conducerea societii prin
268

autorizarea comanditailor administratori pentru efectuarea operaiunilor care

depesc limitele puterilor lor (art.138 alin.2 fraza a II-a din cod), precum i
prin implicarea sa n deliberare i luarea deciziilor asupra unor probleme
eseniale ale societii, cum ar fi, de exemplu, modificarea actului constitutiv;
(c) Dreptul de supraveghere i control a activitii societii.
Comanditarul are dreptul de a controla exactitatea datelor nscrise n drile
de seam i de bilanurile anuale ale societii prin cercetarea registrelor
contabile i a celorlalte documente justificative (art.139 alin.1 lit.b) din cod).
Orice convenie ntre asociai cu privire la limitarea sau renunarea la acest
drept este nul. Dei codul reglementeaz n mod expres doar dreptul
comanditarilor de a supraveghea i controla activitatea societii, menionm
c, n realitate acest drept l au i asociaii comanditai, prevederea legal
avnd ca scop doar sublinierea faptului c asociaii comanditari nu sunt
exclui de la supravegherea i controlul gestiunii societii;
(d) Dreptul de retragere. La sfritul anului financiar comanditarul se va
putea retrage din societate, iar societatea este obligat, n modul stabilit de
actul constitutiv, s-i plteasc acestuia o cot parte din activele nete ale
societii proporional participrii lui la capitalul social (art.139 alin.1 lit.c)
din cod);
(e) Dreptul de a cesiona, n orice mod, participaiunea sa la capitalul
social48.
(f) Dreptul preferenial la recuperarea aporturilor n caz de dizolvarea a
societii. Potrivit art.143 alin.2 din cod, n cazul dizolvrii societii n
comandit, inclusiv ca urmare a insolvabilitii, comanditarii au dreptul
preferenial fa de comanditai la recuperarea aporturilor din patrimoniul
societii rmas dup satisfacerea tuturor preteniilor creditorilor.
Principala obligaie a comanditarilor este aceea de a efectua aportul pe
care l-au subscris. Aportul de capital subscris de comanditari poate s fie n
numerar, n totalitatea lui sau parial n numerar i parial n bunuri n natur.
n toate cazurile, cel puin parial, acest aport trebuie s fie n numerar
(art.113 alin.3 din cod). Comanditarul, spre deosebire de comanditat, nu va
putea efectua aporturi constnd n prestaii n munc i servicii (aporturi n
industrie).
Potrivit legii, comanditarul este obligat s verse pn n momentul
nregistrrii societii cel puin 60% din aportul subscris (la care s-a obligat),
urmnd ca diferena s fie vrsat n termenul stabilit n actul constitutiv
(art.139 alin.3 din cod), dar nu mai trziu de 6 luni de la data nregistrrii
societii (art.112 alin.3 din cod). Dup cum s-a artat n doctrin, creditorii
societii nu vor putea urmri comanditarul care nu a efectuat vrsmntul
integral al aportului subscris pentru recuperarea creanelor lor fa de
societate, ns vor putea exercita mpotriva acestuia o aciune oblic cernd
ca respectivul comanditar s fie obligat prin hotrre judectoreasc la
ndeplinirea obligaiilor referitoare la vrsmntul integral al aportului
subscris. n schimbul aportului comanditarului i se va elibera un certificat de
participare, care va atesta calitatea de asociat a deintorului i valoarea
aportului de capital adus de el n societate.
48

Pentru detalii a se vedea comentariul art.142 din Codul civil.

269

Comanditarul mai are obligaia de a nu se implica n administrarea

societii. n acest sens, el nu va putea reprezenta societatea fr o procur
special dat de ctre comanditaii administratori pentru o anumit
operaiune determinat i nici nu va putea contesta aciunile comanditailor
legate de administrarea societii n limitele activitii ei obinuite (art.138
alin.2 din cod).
Avnd n vedere c asociaii comanditari sunt exclui de la administrarea
societii, dar i faptul c rspunderea lor pentru obligaiile sociale este
limitat la valoarea aporturilor efectuate, acetia au dreptul, chiar fr
consimmntul celorlali asociai, s practice activiti concurente sau avnd
acelai obiect cu cele ale societii din care fac parte, ntruct interdicia
instituit de art.116 alin.2 din Codul civil nu li se aplic, afar numai dac
prin actul constitutiv se prevede altfel (art.139 allin.2 din cod).
n afar de drepturile i obligaiile menionate mai sus actul constitutiv al
societii n comandit poate prevedea i alte drepturi i obligaii ale
comanditarului (art.139 allin.4 din cod)
Articolul 140. Rspunderea n cazul acceptrii calitii de comanditar
Persoana care devine comanditar al unei societi existente poart
riscul pierderilor n limita participaiunii sale i pentru obligaiile
nscute pn la momentul dobndirii calitii de asociat. Clauza
contrara este inopozabil terilor.
1. Rspunderea comanditarului. Rspunderea pentru obligaiile
societii revine acesteia i asociailor comanditai. Ca i n cazul societii n
nume colectiv, rspunderea pentru obligaiile societii n comandit revine,
n principal, societii, iar rspunderea asociailor comanditai are un caracter
subsidiar. n consecin, creditorii sociali se vor ndrepta mai nti mpotriva
societii i, numai n cazul cnd creanele lor vor rmne nesatisfcute vor
putea urmri asociaii pentru datoriile sociale. De remarcat c, n subsidiar,
creditorii sociali vor putea urmri numai asociaii comanditai, nu i pe cei
comanditari49.
Rspunderea asociailor comanditai este nelimitat i solidar. Ea i are
temeiul n dispoziiile art.136 alin.1 din Codul civil, precum i n cele ale
art.128 din cod, aplicabile - n baza art.136 alin.4 din cod - i asociailor
comanditai.
n ceea ce-i privete pe asociaii comanditari, acetia rspund numai pn
la concurena capitalului social subscris (art.136 alin.1 din cod). Astfel c,
ntruct valoarea aporturilor acestor asociai este absorbit n patrimoniul
social, ei nu vor avea o rspundere personal fa de creditorii societii, aa
cum au asociaii comanditai. n aceste condiii ni se pare superflu,
precizarea art.140 din Codul civil conform creia persoana care devine
comanditar al unei societi existente poart riscul pierderilor n limita
49

Cu excepia asociailor comanditari care au intervenit n administrarea societii i care prin aceast ingerin i schimb statutul
juridic.

270

participaiunii sale i pentru obligaiile nscute pn la momentul dobndirii

calitii de asociat.
Dup cum s-a artat i n literatura de specialitate, nimic nu se opune ca
prin actul constitutiv asociatul comanditar s-i agraveze rspunderea pentru
datoriile sociale. n acest caz, pentru suma care excede contribuia sa la
capitalul social, comanditarul acioneaz ca un fidejusor n raporturile cu
creditorii sociali, avnd beneficiul de discuiune n cazul n care acetia trec
la urmrirea sa.
Articolul 141. Reducerea participaiunii comanditarului
(1) Reducerea participaiunii unui comanditar nu este opozabil
terilor pn la nscrierea reducerii n registrul de stat.
(2) Reducerea participaiunii nu este opozabil creditorilor ale cror
creane s-au nscut pn la momentul nregistrrii reducerii.
1. Reducerea participaiunii comanditarului. Potrivit art.141 alin.1 din
Codul civil, reducerea participaiunii comanditarului, indiferent de temeiul
juridic care a generat-o, este opozabil terilor doar dup nscrierea acesteia
n registrul de stat al ntreprinderilor, iar potrivit alin.2 al aceluiai articol,
opozabilitatea nu privete terii ale cror creane s-au nscut pn la
momentul nregistrrii reducerii. Avnd n vedere obscuritatea dispoziiilor
legale citate, singura interpretare a acestora pe care o putem ntrevedea ar fi
c legiuitorul a neles s opreasc orice repartizare de active proporional
participaiunii la care este ndreptit comanditarul la ieirea din societate
fr efectuarea unui bilan care s stabileasc exact valoarea activului i
pasivului societii la data nregistrrii reducerii participaiunii
comanditarului.
O alt interpretare posibil ar fi c legiuitorul a intenionat s
prelungeasc rspunderea comanditarului pentru obligaiile sociale nscute
anterior nregistrrii reducerii participaiunii acestuia i peste acel moment.
ns, n aceast ipotez ne permitem s ne ndoim de finalitatea practic a
dispoziiei, ntruct orice creditor social, n situaia n care nu i va satisface
creana prin executarea patrimoniului societii, se va ndrepta cu siguran
mpotriva asociailor comanditai, care rspund personal i solidar, i nu
mpotriva unui comanditar care a ieit din societate i pe care ar putea
eventual s-l urmreasc doar pn la concurena participaiunii pe care a
avut-o n societate.
Articolul 142. nstrinarea participaiunii comanditarului
(1) Participaiunea comanditarului poate fi nstrinat unor teri i
poate trece succesorilor fr acordul asociailor, dac actul de
constituire nu prevede altfel.
(2) Comanditarii au dreptul de preemiune n cazul nstrinrii
participaiunii de ctre alt comanditar. Regulile privind nstrinarea
271

participaiunii n societatea cu rspundere limitat se aplic n modul

corespunztor.
(3) Prin nstrinarea integral a participaiunii nceteaz calitatea de
comanditar.
1. Transmiterea participaiunilor comanditarului. n schimbul
aporturilor lor asociaii comanditari primesc participaiuni, care le confer
anumite drepturi i obligaii. Codul civil reglementeaz transmisiunea
participaiunilor att ntre asociai, ct i ctre persoane din afara societii
sau prin succesiune.
Ca regul general, participaiunea comanditarului va putea fi nstrinat
unor teri sau transmis mortis cauza succesorilor fr acordul asociailor
dac actul constitutiv nu prevede altfel (art.142 alin.1 din cod). Astfel fiind,
actul constitutiv ar putea prevedea anumite restricii n acest sens sau chiar
interdicia nstrinrii.
Din coroborarea dispoziiilor art.142 alin.2 cu cele ale art.152 alin.1 din
cod se poate observa c legea prevede principiul liberei transmisiuni a
participaiunilor comanditarilor ntre asociai, precum i ctre soul, rudele i
afinii n linie dreapt fr limit de grad, iar n linie colateral pn la gradul
doi inclusiv, afar numai dac actul constitutiv prevede altfel.
n ceea ce privete transmiterea participaiunilor ctre alte persoane dect
cele menionate, legea impune respectarea anumitor condiii avnd n vedere
c printr-o asemenea nstrinare se pot aduce atingeri caracterului intuitu
persoanae al societii n comandit. Cea mai important dintre ele se refer
la dreptul de preemiune pe care l au comanditarii n cazul nstrinrii
participaiunii unui alt comanditar (art. 142 alin.2 din cod)50.
Orice nstrinare a participaiunii comanditarului trebuie nscris n
Registrul de stat al ntreprinderilor i va produce efecte fa de teri numai
din acest moment.
Ca efect al nstrinrii integrale a participaiunii nceteaz i calitatea de
comanditar a nstrintorului.
Articolul 143. Dizolvarea societii n comandit
(1) n afar de cazurile prevzute la art.86 alin.(1), societatea n
comandit se dizolv dac nu mai are nici un comanditat sau nici un
comanditar i dac, n decursul a 6 luni de la retragerea ultimului
comanditar sau ultimului comanditat, nu s-a reorganizat sau nu a
acceptat un alt comanditat sau comanditar.
(2) n cazul dizolvrii societii n comandit, inclusiv ca urmare a
insolvabilitii, comanditarii au dreptul preferenial fa de comanditai
la recuperarea aporturilor din patrimoniul societii rmas dup
satisfacerea tuturor preteniilor creditorilor.

50

Pentru detalii a se vedea comentariile la art.152 alin.2-10 din Codul civil care se aplic n mod corespunztor i societi n
comandit.

272

1. Dizolvarea societii n comandit. n afar de cauzele generale de

dizolvare a persoanelor juridice, prevzute de art.86 alin.1 din cod, societatea
n comandit se dizolv, dac prin actul constitutiv sau hotrrea unanim a
asociailor nu se prevede altfel, i n cazul: (a) decesului, incapacitii sau
declarrii judectoreti a dispariiei asociatului comanditat persoan fizic;
(b) declarrii insolvabilitii, reorganizrii sau lichidrii asociatului
comanditat persoan juridic; (c) retragerii din societatea a unui asociat
comanditat; (d) excluderii unui asociat comanditat ca urmare a urmririi de
ctre creditorii personali a participaiunii sale la capitalul social a societi.
De asemenea, potrivit art.144 alin.1 din codul civil, societatea n
comandit se dizolv i dac, indiferent de cauz, nu mai are nici un
comanditat sau nici un comanditar, iar ceilali asociai nu au reorganizat
societatea sau nu au acceptat un alt comanditat sau comanditar n decursul a
6 luni de la retragerea ultimului comanditat sau, dup caz, comanditar.
La lichidarea societii n comandit, comanditarii vor avea un drept de
preferin fa de comanditai la recuperarea din patrimoniul societii rmas
dup satisfacerea tuturor preteniilor creditorilor a aporturilor pe care le-au
efectuat (art.143 alin.2 din cod).
Articolul 144. Reorganizarea societii n comandit
(1) n cazul reorganizrii societii n comandit n societate pe
aciuni, n societate cu rspundere limitat sau n cooperativ,
comanditaii continu, n termen de 3 ani, s rspund solidar i
nelimitat pentru obligaiile nscute pn la reorganizare.
(2) Comanditatul nu este absolvit de rspundere nici n cazul n care
nstrineaz, pn la expirarea termenului de 3 ani, dreptul la
participaiune la capitalul social.
1. Rspunderea asociailor comanditai n cazul reorganizrii
societii n comandit. ntruct art.144 din Codul civil nu face altceva
dect s reia dispoziiile art.135 din cod, facem trimitere la comentariile pe
care le-am fcut acestui text de lege, cu precizarea c art.144 vizeaz doar
rspunderea asociailor comanditai.
4. Societatea cu raspundere limitata
Articolul 145. Dispoziii generale cu privire la societatea cu rspundere
limitata
Societate cu rspundere limitata este societatea comerciala al crei
capital social este divizat in pri sociale conform actului de constituire si
ale crei obligaii snt garantate cu patrimoniul societii.
Societatea cu rspundere limitata poate fi constituita de una sau de mai
multe persoane.
273

Membrii societii cu rspundere limitata nu poarta rspundere pentru

obligaiile acesteia. Ei suporta riscul pierderilor, ce rezulta din
activitatea societii, in limitele participaiunii lor la capitalul social.
Asociatul care nu a vrsat in termenul stabilit aportul subscris rspunde
subsidiar pentru obligaiile societii, in limita prii nevrsate.
Societatea cu rspundere limitata are denumire deplina si poate avea
denumire abreviata. Denumirea deplina si cea abreviata trebuie sa
includ sintagma in limba de stat "societate cu rspundere limitata" sau
abrevierea "S.R.L."
1. Societatea cu rspundere limitat este o persoan juridic format prin
voina uneia sau mai multor persoane, exprimat n actul de constituire, prin
care acestea convin s pun n comun anumite bunuri pentru a desfura
activitate de ntreprinztor, a realiza i a mpri beneficii, societate n care
asociaii nu rspund pentru obligaiile ei, ci suport riscul activitii acesteia
n limitele prii sociale deinute.
2. Legislaia stabilete numrul minim i numrul maxim de asociai. SRL
poate fi constituit una i mai multe persoane. Art.17 din Legea nr.8451992
cu privire la antreprentoriat i ntreprinderi n aceast societate nu poate fi
mai mult de 50 de persoane. n calitate fondator sau asociat al SRL poate fi o
persoan fizic, o persoan juridic, statul sau o unitate administrativ
teritorial.
3. Alin. (3) vine s confirme c asociatul SRL nu poate fi atras la
rspundere pentru obligaiile societii. El risc cu bunurile transmise ca
aport la capitalul social, sau s suporte riscul n limita valorii prii sociale
deinute, n cazul n care societatea va activa ineficient. De la aceast regul,
ns exist unele excepii. Astfel art.27 din Legea insolvabilitii nr.632/2001
stabilete c dac insolvabilitatea societii survine ca rezultat al culpei
fondatorilor (asociailor) acetia poart rspundere subsidiar fa de
creditori n msura n care bunurile societii insolvabile nu ajung pentru
satisfacerea cerinelor creditorilor. O regul similar exist i n art.118 alin.
(3) C.civ., numai c aciunea acesteia este limitat numai la fondatorii
persoane juridice care dein majoritatea voturilor n capitalul social al
societii insolvabile.
(4) Potrivit art.112 alin.(3) C.civ. fiecare asociat este obligat s verse
aportul integral n termen de cel mult 6 luni de la data nregistrrii societii
comerciale. Nerespectarea acestui termen ns nu duce la pierderea calitii
de asociat. Dreptul de a cere vrsarea integral a aportului l are nsi
societatea prin administratorul su precum i ali asociai. Dac, ns
societatea devine insolvabil, pn la expirarea termenului de 6 luni, sau mai
trziu de aceast dat, dar unul sau mai muli asociai nu -au vrsat integral
aportul la capitalul social, atunci acestea vor putea fi urmrite de creditorii
societii n limitele valorii aportului nevrsat.
(5) Conform dispoziiilor legale, societatea cu rspundere limitat are o
denumire stabilit de actele constitutive i nscris n Registrul de stat.
Denumirea trebuie s fie unical, adic s aib un coninut irepetabil care s
asigure inconfundabilitatea cu denumirile altor societi i chiar cu cele ale
unor alte persoane juridice. Actele de constituire trebuie s accepte o
274

denumire de firm care s includ toate elementele stabilite de legislaie,

inclusiv cele care nu au caracter obligatoriu, dar care, luate n ansamblu,
permit societii s se deosebeasc n circuitul civil i comercial naional i
internaional de toate celelalte subiecte. Societatea poate avea, pe lng
denumire deplin, i una prescurtat.
Regimul juridic al denumirii societii comerciale i are fundamentul n
dispoziiile art.66 C.civ., art.24-26 Legea nr.845/1992, art.5 Legea
nr.1134/1997, precum i n art.8 din Convenia de la Paris pentru protecia
proprietii industriale din 20 martie 188351. Protecia juridic a denumirii de
firm se asigur i prin art.8 din Legea nr.1103/2000 cu privire la protecia
concurenei52 i art.162 din Codul cu privire la contraveniile administrative53.
Denumirea societii cu rspundere limitat se compune din elemente care
permit identificarea ei. n structura denumirii societii comerciale, doctrina
juridic evideniaz dou pri: corpul i accesoriul.
Corpul este format din elemente obligatorii, pe cnd accesoriul poate
avea elemente obligatorii, dar i elemente selectate arbitrar de fondatori.
Corpul firmei este compus din textul care indic forma de organizare a
societii comerciale. Astfel denumirea deplin trebuie s includ forma de
organizare a societii: societate cu rspundere limitat iar denumirea lor
prescurtat s conin abrevierea respectiv: SRL. Legea nu stabilete locul
acestei sintagme la nceputul denumirii ori la sfritul acesteia de aceea
fondatorii sunt cei care determin locul corpului n denumire.
Accesoriul poate consta din litere54, cifre55, cuvnt56 sau mbinri de cuvinte57.
Societile cu rspundere limitat care desfoar activiti de burs trebuie
s conin n denumire i cuvntul burs, activiti de lombard trebuie s
conin i cuvntul lombard58, societatea care are n capitalul social investiii
strine va include n denumirea de firm sintagmele ntreprindere mixt
sau ntreprindere cu investiii strine 59 .
Articolul 146. Actul de constituire al societii cu rspundere limitata

51

Convenia de la Paris pentru Protecia Proprietii Industriale ncheiat la 20.03.1883. n: Tratate

Internaionale, 1998, vol.6, p.160. Republica Moldova a aderat la aceast Convenie n 1993 (Hotrrea
Parlamentului nr.1328-XII din 11.03.1993).
52
Monitorul Oficial, 2000, nr. 166-168.
53
Vetile R.S.S.M., 1985, nr. 3.
54
De exemplu: R&R, BTB, VIT, KLM .
55
De exemplu: 555, 989.
56
Accesoriul poate fi alctuit dintr-un cuvnt de uz comun (Copcel, Toamna, Lcrimioar, Fntnia etc.),
dintr-un nume (Ionel, Viorica), o denumire (Cricova, Clrai) un cuvnt inventat (Vitanta) sau format prin
unirea rdcinilor sau iniialelor a dou sau mai multe cuvinte (MOLRU, INMACOM), un cuvnt dintr-o alt
limb (Mc Donalds, ) etc.
57
Accesoriul denumirii poate consta i dintr-o compoziie de cuvinte (Floare-Carpet, Vatra Haiducului,
Valea Prului, Ap Bun). Uneori denumirea de firm poate consta din cuvinte strine n care se include i
forma de organizare juridic din alt limb (Castle View Marketing LTD, PriceWaterhouse Coopers).
58
Prin Hotrrea Guvernului nr.204/1995 pentru aprobarea Regulamentului cu privire la modul de
organizare, funcionare i liceniere a lombardurilor (pct.10), se stabilete c denumirea complet a
lombardului trebuie s conin cuvntul Lombard, altor persoane juridice fiindu-le interzis s includ n
denumire acest cuvnt sau derivate ale lui.
59
Legea nr.998/1992, art.7.

275

In afara de cele menionate la art.108 alin.(1), in actul de constituire al

societii cu rspundere limitata trebuie sa se indice: a) cuantumul
capitalului social; b) valoarea nominala a participaiunilor.
Actul de constituire a SRL este legea societii concrete. Dac clauzele
actului de constituire sunt nu sunt contrare dispoziiilor legale ele oblig
toate organele societii i toi asociaii. n caz de litigii dintre asociai i
societate dispoziiile actului de constituire pot servi ca norm juridic pentru
soluionarea lor.
In actul de constituire al societii cu rspundere limitat trebuie sa se
indice: 1) numele, locul si data naterii, domiciliul, cetenia si datele din
actul de identitate al fondatorului persoana fizica; denumirea, sediul,
naionalitatea, numrul de nregistrare al fondatorului persoan juridic;
2)denumirea societii; 3) obiectul de activitate; 4) participaiunile
asociailor, modul si termenul lor de vrsare; 5) valoarea bunurilor constituite
ca participaiune in natura si modul de evaluare, daca au fost fcute
asemenea aporturi; 6) sediul; 7) structura, atribuiile, modul de constituire si
de funcionare a organelor societii; 8) modul de reprezentare; 9) filialele si
reprezentanele societii; 10) mrimea capitalului social; 11) mrimea prii
sociale a fiecrui asociat;
n dependen de genul de activitate desfurat, de relaiile dintre asociai,
de perspectivele care i le propun asociaii n actul de constituire pot fi
stipulate i alte clauze.
Articolul 147. Capitalul social al societii cu rspundere limitat
Mrimea minim a capitalului social al societii cu rspundere limitat
este stabilita prin lege.
Capitalul social al societii cu rspundere limitat este divizat in pri
sociale.
(1) Potrivit pct. 69 din Regulamentul societilor economice aprobat prin
Hotrrea Guvernului nr.500 din 10.09.1991 societatea cu rspundere
limitat trebuie s aib un capital social de cel puin 300 salarii minime
lunare, ceia ce n prezent constituie 5400 lei. Pentru unele societi care
desfoar activiti speciale capitalul social trebuie s fie mai mare.
Astfel societile care i propun ca scop de a desfura activitate:pentru
Pentru desfurarea activitilor de importare a produselor petroliere trebuie
s aib un capital echivalent cu cel puin 750 000 dolari SUA.
Lombard trebuie s aib un capital echivalent cu cel puin 25 000 dolari SUA
dac activeaz n municipii i cel puin 15 000 dolari SUA dac activeaz n
localiti rurale;
Organizarea i ntreinerea cazinoului capitalul trebuie s constituie cel puin
600 000 lei;
Organizarea lotereilor naionale capitalul trebuie s constituie cel puin 250
000 lei;
276

Organizarea lotereilor regionale capitalul trebuie s constituie cel puin 150

000 lei;
Organizarea pariurilor i ntreinerea slilor cu automate de joc capitalul
trebuie s constituie cel puin 200 000 lei;
Organizarea jocurilor de abilitate capitalul trebuie s constituie cel puin 50
000 lei;
ntreinerea automatelor de joc capitalul trebuie s fie cel puin 25 000 lei;
organizarea bursei de comer cu mrfuri trebuie s aib un capital minim nu
mai puin de bursie 1 mln. lei;
organizarea activitii de schimb valutar trebuie s aib un capital social de
cel puin 200 000 lei.
n societatea cu rspundere limitat capitalul se devizeaz n attea pri
sociale ci asociai sunt n societate. Fiecare asociat deine o singur parte
social. Dac societatea este cu asociat unic, acesta deine o parte social
egal cu mrimea capitalului social.
O parte social poate fi deinut de mai multe persoane. Fiecare din cei ce
o dein sunt n drept s participe la adunarea asociailor.
Articolul 148. Capitalul de rezerv al societii cu rspundere limitata
Societatea cu rspundere limitata este obligata sa formeze un capital de
rezerva de cel puin 10% din cuantumul capitalului social.
Capitalul de rezerva al societii cu rspundere limitata poate fi folosit
doar la acoperirea pierderilor sau la majorarea capitalului ei social.
Capitalul de rezerva al societii cu rspundere limitata se formeaz
prin vrsminte anuale din beneficiul ei, in proporie de cel puin 5%
din beneficiul net, pn la atingerea mrimii stabilite de actul de
constituire.
Daca valoarea activelor nete ale societii cu rspundere limitata se
reduce sub nivelul capitalului social si al capitalului de rezerva,
vrsmintele in capitalul de rezerva rencep.
Articolul comentat stabilete mrimea minim a capitalului de rezerv,
modul de formare, ct i modul de utilizare a acestuia. Capitalul de rezerv al
societii cu rspundere limitat are un rol asiguratoriu. Aceasta nseamn c
beneficiul societii va fi calculat ca un excedent al valorii totale a activelor
fa de mrimea sumar a capitalul social i a capitalului de rezerv.
n opinia noastr importana capitalului de rezerv este redus. Dac
legiuitorul consider c mrimea capitalului social pentru asigurarea
cerinelor creditorilor nu este satisfctoare el ar putea majora mrimea
minim a capitalului social, pentru a realiza aceiai ce realizeaz prin
capitalul social. Norma cu privire la capitalul de rezerv are un caracter
dispozitiv i nerespectarea ei nu se sancioneaz nici de cum.
Articolul 149. Partea sociala a asociatului societii cu rspundere
limitata
277

Partea sociala a asociatului societii cu rspundere limitata reprezint o

fraciune din capitalul ei social, stabilita in funcie de mrimea aportului
la acest capital.
Asociatul deine o singura parte sociala. Prile sociale pot avea mrimi
diferite si snt indivizibile daca actul de constituire nu prevede altfel.
In cazul in care un asociat dobndete o alta parte sociala sau o fraciune
din partea sociala a unui alt asociat, partea sociala a primului se
majoreaz proporional valorii prii sociale dobndite.
Actul de constituire al societii cu rspundere limitata poate restrnge
mrimea maxima a prii sociale a asociailor. Limitarea nu se poate
stabili doar fata de un asociat anume.
Daca actul de constituire nu prevede altfel, asociaii pot schimba
coraportul intre prile sociale.
Societatea cu rspundere limitata elibereaz asociatului care a vrsat
aportul integral un certificat prin care se atesta deinerea prii sociale si
mrimea ei.
Contribuiile suplimentare la capitalul social se efectueaz in
conformitate cu prevederile statutului, proporional aporturilor fiecrui
asociat. Actul de constituire poate limita obligaia de a vrsa contribuii
suplimentare la o anumita suma stabilita proporional aporturilor.
(1) Partea social a asociatului este o fraciune din capitalul social i arat
din capital care revine asociatului. Ea poate fi stabilit att n raport
procentual fa de mrimea total a capitalului social ct i n sum bneasc.
Valoarea prii sociale depinde de mrimea aportului vrsat de asociat la
constituirea societii i la majorarea acestuia. Partea social a asociatului
poate fi majorat fr ca asociatul s fac aport suplimentar, ns n cazul n
care societate majoreaz capitalul social din contul beneficiilor i rezervelor
societii. n aceast situaie partea social a fiecrui asociat se majoreaz
proporional.
(2)Un asociat poate deine o singur parte social cu care poate vota la
adunarea social. Asociatul poate dobndi una sau mai multe pri sociale de
ali asociai, n acest caz, ns valoarea propriei pri se va majora
proporional valorilor prilor procurate.
Alin. (2) stabilete prezumia c partea social a asociatului este
indivizibil. Asociatul poate s-i vnd o fraciune din partea social
deinut, numai n cazul n care actul de constituire prevede c partea social
este divizibil. Dac aceast prevedere lipsete atunci partea social nu poate
fi mprit ntre coproprietari, soi, motenitori precum i ntre societile
succesoare n caz de reorganizare prin dezmembrare a asociatului persoan
juridic.
Valoarea maxim a prii sociale poate fi limitat prin lege sau prin act de
constituire. Astfel, potrivit art.13 din Legea 1117/1997 privind bursele de
mrfuiri cota parte a fiecrui membru al bursei n capitalul social nu poate
depi 10 %. O dispoziie similar se poate stipula i n actul de constituire
a unei societi. n lipsa unei dispoziii exprese asociaii pot s cumpere alte
278

pri sociale, inclusiv i s acumuleze o parte social egal cu ntregul

capital. Ei pot i s vnd toat partea social sau o fraciune din ea.
Fiecrui asociat care a vrsat aportul integral societatea i elibereaz un
certificat care confirm executarea obligaiei de aport. n afar de certificat
asociatului trebuie s i se elibereze i un act contabil care confirm
transmiterea bunurilor la societate. Aceasta poate fi un bon de plat, dac
aportul s-a fcut n bani, un certificat de depozit, o factur sau cel puin un
act de predare-primire dac aportul s-a fcut n bunuri. Certificatul de
asociat nu este hrtie de valoare i transmiterea lui altei persoane nu
dovedete nstrinarea sau gajarea prii sociale. Certificatul vine s confirme
c o anumit persoan are calitatea de asociat. Acelai lucru se poate
demonstra prin actul de constituire, actul de cumprare, donare, schimb cu o
parte social, precum i printr-un certificat de motenire a prii sociale cu
condiia c acestea sunt nregistate la Camera nregistrrii de stat.
Dac actul de constituire prevede efectuarea de ctre asociai a
contribuiilor suplimentare, mrimea acestora trebuie s fie proporional
aporturilor deja efectuate.
Articolul 150. Partea sociala a soilor in societatea cu rspundere
limitata
Asupra prii sociale a soilor in societatea cu rspundere limitata
dobndite in timpul cstoriei se aplica regimul juridic al proprietii
comune in devlmie.
Soul asociatului nu poate cere divizarea prii sociale si nici primirea sa
in societate daca actul de constituire nu prevede altfel.
Alin. (1) din articolul comentat vine s confirme regula c toate bunurile
dobndite n timpul cstoriei sunt proprietate comun n devlmie a
soilor. Deci dac unul din soi n timpul cstoriei particip la fondarea unei
societi comerciale, sau procur o parte social din mijloacele comune
partea social este n proprietea comun a socilor. Nu va fi proprietatea
comun partea social obinut de unul din soi prin motenire, donaie, sau o
procur din banii motenii sau donai, sau transmite n capitalul social un
bun obinut prin moternire sau donare.
Dac are loc partajarea bunurilor ntre soi sau ntre fotii soi, valoarea
prii sociale va fi calculat ca un bun comun, ns ea nu va putea fi divizat
ntre soi dac aceasta nu este expres stabilit n actul de constituire.
Soului asociat i revine partea social ca valoare, iar celuilalt i se
compenseaz din contul altor bunuri divizibile. Dac partea social este
divizibil i soul asociatului poate fi primit n societate atunci partea social
va fi divizat n dou pri egale sau n alte proporii cum convin
coproprietarii i calitatea de asociat o dobndete i soul care pn la
partajare nu avea calitatea de asociat.

279

Articolul 151. Dobndirea de prii sociale proprii de ctre societatea

cu rspundere limitata
Societatea cu rspundere limitata poate dobndi, daca au fost achitate
integral, pri sociale proprii doar:
in baza hotrrii adunrii generale a asociailor, adoptate la cererea
asociatului care si-a propus spre vnzare partea sociala sau o parte din
ea;
de la succesorii asociatului decedat;
in cazul executrii silite a creanelor creditorului asociatului; d) in cazul
excluderii asociatului.
Partea sociala poate fi dobndita de societatea cu rspundere limitata
doar din contul activelor care depesc mrimea capitalului social si a
altor fonduri pe care societatea este obligata sa le constituie si din care
nu se permite sa se fac plti asociailor.
Societatea cu rspundere limitata care a dobndit o parte sociala in
capitalul sau social nu este in drept sa obin pentru aceasta parte
sociala o parte din profitul repartizat si nici sa participe la vot in cadrul
adunrii asociailor.
Societatea cu rspundere limitata este obligata sa micoreze capitalul
social proporional valorii prii sociale dobndite in cazul in care
partea sociala nu este nstrinat in termen de 6 luni din momentul
dobndirii.
Societatea cu rspundere limitat poate dobndi propriile pri sociale.
Scopul procurrii prii sociale de ctre societate este de proteja societatea de
ntrarea n ea a persoanelor strine, ct i dorina asociailor rmai de a
concentra controlul asupra societii.
La procurare trebuie s se in cont de unele restricii:
societatea nu poate s procure partea social de la asociatul unic. Reieind
din esena persoanei juridice i a societii comerciale n general SRL nu
poate s se constituie dect cu cel puin un singur fondator. Societatea nici nu
poate s existe fr cel puin un asociat cci ea nu ar avea organ suprem
(adunare a asociailor) care i-ar exercita drepturile exclusive.
Societatea poate s-i procure prile sociale numai din activele care excede
mrimea capitalului social.
Alin.(1) din articolul comentat stabilete cazurile n care societatea ar putea
s procure prile sociale.
Adunarea asociailor, adopt hotrrea de a procura prtea social de la
asociatul su atunci cnd acesta a formulat-o n modul stabilit de art.152 alin.
(4). Hotrrea se adopt timp de 30 de zile de la naintarea ofertei.
Societatea are prioritate fa de unul sau mai muli asociai care doresc
personal s o procure. Aceast prioritate ns nu va opera n cazul n care
vnztorul dorete s o vnd unui anumit asociat, i n actul de constituire
nu sunt impedimente cu privire la procurarea de ctre asociat a prii sociale.
Un impediment poate fi dispoziia art. 149 alin.(4) C.civ.
Prin actul de constituire al SRL se poate stabili restricii dure cu privire la
ntrarea n societate a altor persoane dect cei care au semnat actul de
280

constituire. Aceast restricie privete i succesorii asociatului. Succesorii

asociatului decedat nu vor putea dobndi calitatea de asociat n cazul n care
actul de constituire interzice trecerea prii sociale i a calitii de asociat prin
succesiune. n acest caz succesorii vor putea pretinde valoarea prii sociale
motenite. Adunarea asociailor trebuie s decid asupra procurrii prii
sociale n termen de cel mult 6 luni de la data deschiderii motenirii. La
expirarea acestui termen motenitorul va putea pretinde calitatea de asociat.
n cazul n care motenitorului i se achit valoarea prii sociale, aceasta nu
trebuie s fie valoarea nominal ci o parte din valoarea de pia a activelor
nete ale societii. Dac asociatul are 25 % din capital, atunci lui i se va
achita 25 % din valoare activelor. Aceast valoarea poate fi mai mare dect
partea din capitalul social, dar poate fi i mai mic. Totul depinde de eficiena
activitii societii.
Societatea poate s cumpere partea social a asociatului n cazul n care
creditorii personali ai acestuia i realizeaz dreptul de crean asupra
asociatului din partea acestuia. Creditorii i pot realiza dreptul lor cu
respectarea art.153 C.civ. Societatea va putea procura partea social n
concuren cu ali cumprtri, inclusiv cu ali asociai. Numai cnd ea va
oferi cel mai bun pre ea i va realiza acest drept.
Partea social a asociatului exclus din societate se consider procurat de
societate i aceasta urmeaz s restituie valoarea prii sociale deinute cu
reinerea prejudicului suportat de societate. Dac mrimea prejudiciului este
mai mare dect valoarea prii sociale a celui exclus, societatea va putea
pretinde despgubiri.
Alin.(2) stabilete regula c partea social poate fi cumprat numai dac
societatea are active ce depesc mrimea capitalului social. Legea permite
s se procure chiar din activele care formeaz capitalul de rezerv al
societii sau i alte fonduri create de societate.
Partea social procurat de societate nu d dreptul de vot, pentru ea nu se
repartizeaz dividende i nici active n caz de lichidare a societii. Dei
aceast parte social (fraciune a capitalului social) exist, n realitate
drepturile incorporate n ea nu pot fi realizate de nimeni. Partea din
dividende sau partea din active care revine acestei pri sociale se vor
repartiza deintorilor celorlalte pri sociale proporional participrii la
capitalul social.
Societate care a dobndit prin unul din modurile stabilite la alin.(1) una
sau mai multe pri sociale trebuie n termen de 6 luni de la nregistrarea
actului de procurare fie s le nstrineze, fie s-i reduc capitalul social. n
opinia noastr cea mai justificat operaiune de nstrinare este repartizarea
(nstrinarea) prii sociale ntre asociaii rmai, proporional participrii
acestora la capitalul social.
Articolul 152. nstrinarea prii sociale in societatea cu rspundere
limitata
Partea sociala sau o fraciune a prii sociale poate fi nstrinata liber
soului, rudelor si afinilor in linie dreapta fr limita si in linie colaterala
281

pn la gradul doi inclusiv, celorlali asociai si societii daca actul de

constituire nu prevede altfel.
Asociatul nu poate nstrina partea sociala pn la vrsarea integrala a
aportului subscris, cu excepia cazului de succesiune.
In cazul nstrinrii prii sociale unor alte persoane dect cele
menionate la alin.(1), asociaii au dreptul de preemiune. nstrinarea se
face in acest caz in condiiile alin.(4)-(9).
Asociatul care intenioneaz sa nstrineze parial sau integral partea
sociala transmite o oferta scrisa administratorului societii. Acesta
aduce oferta la cunotina tuturor asociailor in termen de 15 zile de la
data transmiterii.
Asociaii trebuie sa-si formuleze in scris acceptarea si sa o transmit
administratorului in termen de 15 zile de la data primirii ofertei.
Asociatul indica mrimea fraciunii din partea sociala, pe care
intenioneaz sa o dobndeasc.
Daca exista mai muli solicitani, fiecare dobndete o fraciune a prii
sociale in mrimea solicitata. In cazul dezacordului dintre ei, partea
sociala este distribuita proporional prii sociale deinute de fiecare.
Daca, in termen de 30 de zile de la data transmiterii ofertei, asociaii sau
societatea nu a procurat partea sociala, aceasta poate fi nstrinat unui
ter la un pre care sa nu fie mai mic dect cel indicat in oferta.
In cazul vnzrii prii sociale sau a unei fraciuni din ea cu nclcarea
dreptului de preemiune, fiecare asociat poate, in decursul a 3 luni de la
data ncheierii actului juridic, sa ceara pe cale judiciara ca drepturile si
obligaiile cumprtorului sa treac la el.
Actul juridic de nstrinare a prii sociale se autentifica notarial. (10)
Orice clauz contrar prevederilor alin.(2)-(9) este nul.
Partea social, n esena sa este un bun i poate fi obiectul actelor juridice
civile. Astfel partea social poate fi nstrinat prin vnzare cumprare,
schimb, donaie, poate fi transmis n capitalul social al altei societi
comerciale. Actul juridic prin care se nstrineaz o parte social sau o
fraciune din aceasta trebuie s fie autentificat notarial.
Ea poate fi grevat cu gaj precum i transmis prin succesiune.
Articolul comentat reglementeaz specificul nstrinrii prii sociale.
Cuvntului nstrinare i se potrivete mai multe tipuri de acte juridice,
inclusiv donaia, schimbul, aportul la capitalul social, totui considerm c n
acest articol majoritatea dispoziiilor, n special alin.(3)-(8) se refer la
nstrinarea prin acte de vnzare-cumprare. Aceasta rezult din dispoziia
expres a alin.(8) n care se folosete cuvntul vnzare, dar i din esena
celorlalte aliniate. Nu poate fi vorba despre un drept de preferin n cazul
donrii sau n cazul n care acesta se face aport la capitalul social. Dei
teoretic se pstreaz posibilitatea realizrii dreptului de preferin n cazul
nstrinrii prin contracte de schimb, n realitate sunt rare cazuri cnd mai
muli asociai ar avea obiectul schimbului n care este interesat vnztorul
prii sociale.
Partea social poate fi nstrinat prin acte ntre vii numai dup ce a fost
vrsat ntregul aport la care fondatorul s-a obligat.
282

Prin actul de constituire se poate limita sau chiar interzice trecerea prii
sociale la terele persoane. Aceasta rezult din alin.(1) care spune c partea
social poate fi nstrinat liber ... dac actul de constituire nu prevede
altfel. Deci asociatul poate liber dona, vinde, schimba sau a o depune n
capitalul social al altei societi partea social care i aparine dac actul de
constituire nu interzice acest lucru. Aceste interdicii ar putea fi privite ca
limitri aduse dreptului de proprietate asupra prii sociale, limite la care, de
fapt, convin asociaii prin actul de constituire al societii.
Alin. (3) prevede c asociatul are dreptul de preemiune la cumprarea prii
sociale numai fa de alte persoane dect cele indicate n alin.(1). Actul de
constituire, ns, poate stabili dreptul de preferin a asociatului i fa de
rude sau afini.
Asociaii nu au dreptul de preferin unul fa de altul. Vnztorul poate
nstrin liber partea sa social oricrui alt asociat consider necesar. Un
impediment la o asemenea nstrinare poate servi art.149 alin.(4) C.civ.
Asociatul care dorete s vnd partea social trebuie s respecte dreptul
preferenial al celorlali asociai i al societii. n cazul n care asociatul
vinde unui ter fr a respecta regulile stabilite la alin.(4) fiecare asociat
poate, n proces judiciar, s cear drepturile i obligaiile cumprtorului.
Aciunea de cerere a drepturilor cumprtorului poate fi formulat n termen
de 3 luni de la data ncheierii contractului de vnzare cumprare a prii
sociale.
Articolul 153. Urmrirea prii sociale de ctre creditorii asociatului
Creditorii asociatului pot urmri partea sociala numai in temeiul unui
titlu executoriu daca creanele nu pot fi satisfcute din contul altor
bunuri ale asociatului.
Dreptul creditorilor asupra prii sociale se exercita cu respectarea
dispoziiilor art.152.
Partea social este un bun care se include n activul patrimoniului
asociatului. La cererea creditorilor asociatului, se poate adopta o ncheiere de
asigurare a aciunii civile sau de executare a unei hotrri a instanei de
judecat. Prin msura de asigurare asociatului i se poate interzice vnzarea
sau gajarea prii sociale. Actul prin care se adopt msura de asigurare
trebuie de adus la cunotina administratorului SRL a crei parte social o
deine asociatul, precum i s fie nregistrat la Camera nregistrrii de Stat.
Creditorii personali ai asociatului pot urmri partea social a acestuia.
Realizarea dreptului creditorului asupra prii sociale pe cale forat poate fi
efectuat numai pe baza unui titlu executoriu i numai dac asociatul nu
dispune de alte bunuri. Legiuitorul a decis s lase partea social asociatului
pentru a fi realizat doar n ultimul rnd, considernd c aceasta nu numai c
este productoare de dividende dar este i o modalitate de realizare a
dreptului la munc. De regul fondatorii sau asociaii SRL i activeaz n
calitate de salariai ai acestor societi.
283

Articolul 154. Excluderea asociatului societii cu rspundere limitata

Adunarea general a asociailor, administratorul, unul sau mai muli
asociai pot cere excluderea din societatea cu rspundere limitata a
asociatului:
care a fost pus in ntrziere si nu a vrsat integral aportul subscris in
perioada suplimentara;
care, fiind administrator, comite frauda in dauna societii, folosete
bunurile societii in scop personal sau al unor teri.
Excluderea asociatului se face numai prin hotrre judectoreasca.
Asociatului exclus i se restituie, in termen de 6 luni, aportul vrsat, fr
dobnda, dar numai dup repararea prejudiciului cauzat. Obligaia de
reparare a prejudiciului subzista in partea neacoperit prin aportul
vrsat.
Asociatul poate fi exclus din societate prin hotrrea judecii pentru dou
motive:
nu a vrsat aportul la care s-a obligat;
cumulnd i funcia de administrator folosete bunurile societii n alte
scopuri dect obinerea profitului, sau face alte aciuni care pgubete direct
sau indirect societatea;
Nu se cere ca aceste dou motive s fie cumulative.
Fiecare asociat este obligat s verse n capitalul social dup cum urmeaz:
cel puin 40 % din aportul subscris n numerar pn la nregistrarea de stat a
societii;
restul aportului se vars potrivit art.112 alin.(3) C.civ. n cel mult 6 luni de la
data nregistrrii societii. Prin actul de constituire se poate stabili i un
termen mai restrns.
Dac asociatul nu a vrsat aportul n termenul stabilit de lege sau de actul
de constituire, oricare alt asociat l poate notifica pe cel care a ntrziat
despre faptul ntrzierii i stabilete un termen suplimentar de cel puin o
lun i l avertizeaz c dac el nu vars n timpul suplimentar va fi exclus
din societate (art.113 alin.(5) C.civ.).
Dac asociatul pus n ntrziere nu vars integral aportul nici n termenul
suplimentar atunci administratorul, unul sau mai muli asociai din proprie
iniiativ sau la hotrrea instanei de judecat poate cere excluderea
asociatului din societate. Dac asociatul a fost exclus, acesta este obligat s
acopere prejudiciul suportat de societate n legtur cu nevrsarea n termen
a aportului precum i toate cheltuielile legate de procesul de excludere. n
cazul n care mrimea aportului vrsat de asociat nu acoper prejudiciul
suportat acesta va fi obligat s-l repare din alte bunuri. Dac mrimea
aportului acoper integral prejudiciul cauzat societii prin nevrsare, suma
rmas dup acoperirea prejudiciului va fi restituit asociatului n termen de
ase luni.

284

Articolul 155. Conducerea, administrarea si reprezentarea societii cu

rspundere limitata
Normele cu privire la conducerea, administrarea si reprezentarea
societii cu rspundere limitata snt stabilite prin lege si statutul sau.
Particularitile de constituire, funcionare, administrare i reprezentare a
societii cu rspundere limitat se reglementeaz prin acte normative
speciale i actul de constituire a societii. Astfel actul normativ n care-i are
continuarea reglementarea juridic a SRL este Regulamentul societilor
economice aprobat prin hotrrea Guvernului nr.500 din 10.09.1991. Desigur
c norme juridice obligatorii pentru asociai i pentru organele societii se
conin i n actul de constituire (statutul) a societii. Actul de constituire,
reieind din normele dispozitive ale actelor normative, poate conine
dispoziii derogatorii precum i dispoziii care nu sunt obligatorii pentru actul
de constituire, ns fondatorii sau ulterior asociaii consider necesar a le
include. Dispoziiile incluse n actul de constituire devin obligatorii pentru
toi asociaii, pentru organele de conducere i control ale societii de la data
aprobrii acestora i sunt opozabile terilor de la data nregistrrii acestora n
Registrul de stat al ntreprinderilor.
5. Societatea pe actiuni
Articolul 156. Dispoziii generale cu privire la societatea pe aciuni
(1) Societate pe aciuni este societatea comerciala al crei capital
social este divizat n aciuni i ale crei obligaii snt garantate cu
patrimoniul societii.
(2) Societatea pe aciuni poate fi constituita de una sau de mai multe
persoane.
(3) Acionarii nu rspund pentru obligaiile societii. Ei suporta, n
limitele participaiunii lor la capitalul social, riscul pierderilor ce rezult
din activitatea societii.
(4) Acionarul care nu a vrsat n termen aportul subscris rspunde
subsidiar pentru obligaiile societii, n limita parii nevrsate.
(5) Societatea pe aciuni are denumire deplina i poate avea denumire
prescurtata. n denumirea deplina i prescurtata trebuie s se includ
sintagma n limba de stat "societate pe aciuni" sau abrevierea "S.A.".
1. Consideraii preliminare. Una din formele juridice n care o societate
comercial poate s se organizeze pentru a putea dobndi personalitate
juridic i a funciona legal este cea de societate pe aciuni. Societile pe
aciuni sunt considerate de doctrin cele mai moderne, mai evoluate i mai
complexe forme de societi comerciale. Importana lor n orice economie de
pia este deosebit. Societile pe aciuni, a cror activitate se desfoar, de
regul, pe teritorii largi, de multe ori cu depirea granielor unei ri sau ale
285

unui continent, sunt societile create pentru realizarea marilor afaceri.

Forma juridic de societate comercial pe aciuni se impune pentru marile
ntreprinderi ale cror nevoi de capitaluri nu pot fi asigurate de un cerc
restrns de persoane. Ea permite colectarea acestor capitaluri fcnd apel
public la economiile unor mase mici de investitori care primesc n schimbul
investiiilor lor titluri (aciuni sau obligaiuni) uor negociabile mai ales
dac societatea este cotat la burs i generatoare de profit (dividende sau
plusvaloarea cesiunii), n condiiile limitrii responsabilitii lor la cadrul
sumelor angajate pentru subscrierea sau cumprarea acestor titluri.
Transmisibilitatea uoar a acestor titluri produce o primenire continu a
asociailor i asigur continuitatea existenei persoanei juridice dincolo de
limitele biologice ale persoanei fizice.
Societatea pe aciuni este tipul nsui al societii de capitaluri, grupnd
un numr mare de asociai care, de cele mai multe ori, nici nu se cunosc ntre
ei i a cror participare la societate este fundamentat pe capitalurile pe care
ei le investesc n ntreprindere. Datorit importanei capitalului, calitile
personale ale asociailor sunt estompate pn la dispariie n favoarea
aporturilor la capital. Pentru aceste considerente societatea pe aciuni n
form pur este cunoscut n doctrin i sub numele de societate anonim.
Datorit importanei economice i rolului lor n societatea modern
societile pe aciuni sunt ntlnite i reglementate n majoritatea statelor
lumii, sub diferite denumiri: corporation sau stock company (S.U.A.),
public company limited by shares (Marea Britanie i alte state din sistemul
common law), socit anonyme (Frana), Aktiengesellschaft
(Germania), societ per azioni (Italia), naamloze vennootschap (Olanda),
sociedade anonima (Portugalia), Sociedad Anonima (Spania),
aktieselskab (Danemarca), Osakeyhti (Finlanda), Aksjeselskap
(Norvegia), Aktiebolag (Suedia), (Federaia
Rus).
n Republica Moldova societile n discuie, pe lng dispoziiile Codului
civil, sunt amplu reglementate printr-o lege special privind societile pe
aciuni nr.1134-XIII/02.04.1997 (n continuare Legea SA). Astfel, avem
actualmente o reglementare paralel a societilor pe aciuni, att n cod ct i
prin lege special, existnd numeroase discordane ntre dispoziiile celor
dou acte normative. Pe de alt parte, se poate constata c n varianta final a
Codului adoptat de legiuitor (societilor pe aciuni fiindu-le alocate 15
articole, de la art.156 la art.170) se regsete doar o parte din reglementarea
destul de consistent (50 de articole) i coerent pe care societile pe aciuni
au primit-o n proiectul Codului civil60, iar selecia fcut de legiuitor nu este
tocmai cea mai potrivit, aceasta fiind lipsit de o concepie clar i unitar
asupra reglementrii activitii societilor n discuie. Mult mai indicat, dup
prerea noastr, ar fi fost fie elaborarea sau pstrarea doar a ctorva articole
care s rspund cerinei de generalitate i dezvoltarea i completarea lor prin
lege special (lege care, de altfel, exista la data adoptrii codului) n
condiiile n care s-a vrut reducerea numrului dispoziiilor din cod prin care
s fie reglementat cu caracter general activitatea societilor pe aciuni, fie
60

Elaborat de Comisia special pentru definitivarea proiectului Codului civil constituit prin Hotrrea Parlamentului
nr.1315/26.10.2000.

286

meninerea i, eventual, completarea, dispoziiilor din proiectul codului i

abrogarea legii speciale Legea SA.
Soluia legiuitorului de a reglementa societile pe aciuni att n Codul
civil ct i prin lege special este dup prerea noastr discutabil, cu att
mai mult cu ct dispoziiile codului sunt pe alocuri incoerente, lipsite de
substan i de multe ori contradictorii cu cele ale legii speciale, fapt care va
crea multiple probleme de interpretare i de aplicare a celor dou acte
normative.
O prima problem care poate fi ridicat n acest context este cea a forei
juridice a dispoziiilor celor dou acte normative i a soluiei pe care ar trebui
s o adopte interpretul n cazul unor discrepane existente ntre acestea.
Rspunsul la aceast ntrebare este ngreunat de dou elemente: primo
Codul civil cuprinde dispoziii cu caracter general, fiind completat cu
dispoziiile Legii SA, care reiau i particularizeaz reglementrile din cod i
secundo Codul civil (lege general) a fost adoptat ulterior legii speciale. Ca
regul general, Codul civil (ce cuprinde ntr-o form unitar i sistematizat
principalele norme ale ramuri de drept civil i comercial) fiind, n principiu,
o lege organic iar Legea SA una ordinar, se va da prioritate dispoziiilor
codului. Astfel, n conformitate cu dispoziiile art.2 lit.b) din Legea pentru
punerea n aplicare a Codului civil al Republicii Moldova nr.1125XV/13.06.2002, legile i actele normative n vigoare se vor aplica n msura
n care nu contravin Codului civil al Republicii Moldova. Aceast regul se
va aplica fr probleme n situaiile n care ntre dispoziiile codului i cele
ale Legii SA exist o neconcordan evident, cum ar fi, de exemplu, n cazul
art.160 alin.1 din cod i art.46 alin.1 din Legea SA (care reglementeaz cota
minim a capitalului de rezerv) sau n cazul art.158 alin.4 din cod i art.36
alin.1, art.37 alin.2 din Legea SA (care reglementeaz termenele de vrsare a
aporturilor la constituirea societii). Dar cum se va proceda n situaiile n
care dispoziiile codului sunt ele nsele incoerente? De exemplu, cum vor fi
interpretate i coroborate dispoziiile art.62 i art.157 din cod cu cele ale
art.32, 33, 35 din Legea SA cu privire la actele constitutive? Ori, cum se va
proceda n situaia n care dispoziiile Legii SA ar putea fi apreciate ca
neconforme concepiei codului, dei nu exist contradicii aparente ntre
reglementri (cum ar fi cazul dispoziiilor Legii SA care fac distincie ntre
societile pe aciuni de tip nchis i cele de tip deschis sau care
reglementeaz inerea adunrii constitutive, etc.) ? n cele ce urmeaz vom
ncerc identificarea unor soluii acceptabile, susinnd totui necesitatea
unor corelri i modificri exprese a celor dou acte normative.
Reamintim n acest context c n majoritatea statelor europene societile
pe aciuni sunt reglementate, n principal, fie numai prin legi speciale,
mpreun cu celelalte societi comerciale (Regatul Unit al Marii Britanii i
Irlandei de Nord Companies Act 1985, Romnia Legea societilor
comerciale nr.31/1990, Portugalia Codigo Das Sociedades Comerciais
(Codul societilor comerciale), Ungaria), sau prin lege separat (Germania,
Austria, Danemarca, Finlanda, Norvegia, Suedia, Spania, Grecia), fie numai
n codul comercial (Frana art.L224-1 - L.228-97, Belgia, Polonia,
Republica Ceha) sau civil (Italia - art.2325-2461, Olanda art.64-164,
287

Elveia art.620-763 din Codul Federal al Obligaiilor, completate prin

Legea federal din 4 octombrie 1991).
2. Definiia societii pe aciuni. n art.156 alin.1 Codul civil definete
societatea pe aciuni ca fiind acea societate comercial al crei capital
social este n ntregime divizat n aciuni i ale crei obligaii sunt
garantate cu patrimoniul societii. Definiia existent n cod este
superioar celei din legea special deoarece accentueaz o trstur
distinctiv a societilor de capitaluri, i anume, c n cadrul acestora, spre
deosebire de societile de persoane societatea n nume colectiv i
societatea n comandit -, executarea obligaiilor societii este garantat
numai cu patrimoniul acesteia, iar asociaii (acionarii) societii nu
rspund pentru obligaiile sociale.
Trebuie menionat c, dei nu constituie regula, soluia definirii legale
(n textul legii) a societii pe aciuni este ntlnit i n alte legislaii.
Astfel, art.L225-1 din Codul comercial francez, consider societatea
anonim ca o societate a crei capital este divizat n aciuni i care se
constituie ntre participani care rspund pentru pierderi n limita
aporturilor lor. De asemenea, 1 din Legea german privind societile pe
aciuni (Aktiengesetz) din 1965 definete societatea pe aciuni ca fiind o
societate care dispune de proprie personalitate juridic, a crei capital este
divizat n aciuni, iar pentru obligaiile asumate aceasta rspunznd numai
cu patrimoniul ce-i aparine.
3. Trsturile specifice ale societii pe aciuni. Societatea pe aciuni se
individualizeaz prin urmtoarele trsturi:
- societatea pe aciuni este persoan juridic, ei fiindu-i aplicabile n
absena unor dispoziii speciale regulile generale aplicabile tuturor
persoanelor juridice prevzute n art.55-105 din prezentul cod;
- societatea pe aciuni este ntotdeauna comercial (cu scop lucrativ)
indiferent de obiectul su de activitate. Acesteia i sunt aplicabile n lipsa
unor dispoziii derogatorii prevederile art.106-120 din prezentul cod;
- capitalul social al societii este divizat n aciuni, care sunt titluri
negociabile i transmisibile;
- asociaii (acionarii) societii nu rspund pentru obligaiile societii,
suportnd, n limitele participaiunii lor la capitalul social, doar riscul
pierderilor ce rezult din activitatea acesteia (art.156 alin.3).
4. Scurt istoric al societilor pe aciuni. Societile pe aciuni s-au
dezvoltat ntr-o perioad relativ recent. Sub o form rudimentar le gsim,
ns, i n alte timpuri. Astfel, o form embrionar este semnalat n
societile romane de publicani - societatis publicanorum - adic a
concesionarilor de impozite publice, care emiteau pri cesibile.
n doctrina francez, se consider c societile pe aciuni ar avea originea
n concesiunile acordate la sfritul Evului Mediu de ctre suveranitatea
teritorial societilor de capitaliti de a organiza servicii de interes general
servicii publice, bnci etc.
Dup o alt tez, societatea pe aciuni ar fi o aplicaie a regulii maritime
potrivit creia proprietarul unei nave rspunde pentru avariile cauzate de
cpitanul su numai n limita capitalului investit n acea nav.
288

n general, n doctrin, se rein ca precedente primare: coproprietatea

minier german, bncile italiene din Evul Mediu i companiile coloniale.
n proprietatea minier german o min care nu putea fi material divizat
era mprit n cote denumite carate. Fiecare posesor rspundea proporional
cu valoarea cotei sale, care putea fi liber transmis.
n secolul al XV-lea, n Italia, se ntlnesc organizaii bancare al cror
capital era reprezentat prin titluri cesibile, ntocmai ca aciunile din dreptul
modern. Prototipul acestor bnci era instituia cunoscut n Genova sub
denumirea Officium Procuratorum Sanchi Georgio. Republica Genovez,
avnd nevoie de bani, lansa mprumuturi pe pia, n schimbul crora elibera
titluri cesibile i productoare de interese (dobnzi). Aceste titluri, denumite
loca, erau garantate cu veniturile pe care Republica le percepea din impozite.
n momentul n care Republica n-a mai putut plti interesul (dobnzile) la
sumele mprumutate a acordat deintorilor titlurilor dreptul la control asupra
unor gestiuni publice i apoi, privilegiul perceperii impozitelor. Consoriul de
capitaliti, constituit pentru aprarea drepturilor, s-a transformat, astfel, ntr-o
instituie bancar care funciona ca o instituie public de sine stttoare.
Politica de expansiune colonial din secolul XVII-XVIII a contribuit, de
asemenea ntr-o mare msur, la constituirea unor forme incipiente de
societi pe aciuni, crora li se acorda privilegiul exclusiv al exploatrii i
colonizrii unor teritorii. Aceste companii erau constituite pe baza unor
patente regale sau conexiuni, cu participarea unui mare numr de posesori de
fonduri (regele, curtenii, negustorii). Contribuiile asociailor formau un
patrimoniu distinct de patrimoniul asociailor care avea ca titular compania,
n calitate de persoan juridic. Pentru prima dat, contribuiile la formarea
patrimoniului au primit denumirea de aciuni. n sfrit, riscurile
asociailor erau limitate la contribuiile lor la formarea patrimoniului
companiei.
Astfel, n cursul secolelor XVII-XVIII au luat fiin: Compania Olandez
a Indiilor Orientale (1602), Compania Olandez a Indiilor Occidentale
(1621), Compania englez a Indiilor, Compania Insulelor Americii (1626)
pentru colonizarea insulelor Martinica i Guadelup, Compania Noii Frane
(1628) pentru colonizarea Canadei, Compania Mrilor Sudului toate
companii celebre n epoc i care au jucat un rol economic nsemnat n
procesul de colonizare. Aceste companii, constituite prin concesiunea
suveranitii teritoriale, aveau adevrate drepturi regaliene: dreptul de a bate
moned, dreptul de a ine n permanen trupe sub arme, dreptul de a edicta
regulamente locale. Legiuitorul a considerat aceste companii, mai curnd, ca
fiind mijloace de realizare a intereselor publice, dect ca instituii de drept
privat.
Reglementarea societii pe aciuni, ca tip general de societate, a fost
realizat de Codul comercial francez (1807) care, prelund principiile care
reglementau marile companii coloniale, reglementeaz societatea anonim cu
cele dou forme ale sale: societatea pe aciuni i societatea n comandit pe
aciuni. Astfel de reglementri au fost preluate de legislaiile majoritii
rilor europene.
Dei aceast form de societate a adus servicii deosebite economiilor
rilor n care a existat, ea a permis, n acelai timp, i comiterea unor fraude
289

de mari proporii de ctre administratorii lor, fraude ce au ruinat pe acionari

sau pe creditorii sociali. Acesta a fost unul din motivele pentru care
societile anonime pe aciuni puteau funciona numai pe baza autorizaiei
guvernului i numai dup anul 1867 (n Frana, Belgia, Olanda, Germania) i
din 1946 (n Anglia) aceast reglementare a fost suprimat, fapt ce a dus la o
adevrat expansiune a societilor comerciale pe aciuni.
Pe teritoriul actualei Republici Moldova se pare c prima societate pe
aciuni atestat este Societatea anonim (pe aciuni) belgian, constituit n
1896, care avea n proprietate tramvaiele i liniile de tramvaie din Chiinu.
Aceasta avea un capital social de 11 milioane franci, divizat n 11 mii aciuni,
a cror principali deintori erau dou corporaii belgiene: Compania
general de ci ferate i electricitate 5120 de aciuni i Compania cilor
ferate din Belgia 5020 de aciuni; restul aciunilor, n numr de 860, fiind
deinute de 7 persoane fizice.
Mai trebuie s amintim c ntre 1918 i 1944 pe teritoriul dintre Prut i
Nistru s-a aplicat Codul comercial romn de la 1887, care a fost inspirat, n
cea mai mare parte, din Codul de comer italian din 1882, considerat cel mai
modern cod al acelor timpuri. Codul comercial romn coninea o ampl
reglementare a societilor pe aciuni n Titlul VIII Despre societi i despre
asociaiuni comerciale, n special n art.121-187.
Dup cel de-al doilea rzboi, n republic, ca i n toate rile blocului
comunist, a funcionat economia planificat fiind desfiinate sau reorganizate
n ntreprinderi de stat toate societile pe aciuni.
Dup declararea independenei la 27 august 1991 i ca urmare a
declanrii procesului de liberalizare a economiei i privatizrii n peisajul
economic al rii au reaprut i societile pe aciuni. Activitatea acestora a
fost reglementat iniial prin Legea privind societile pe aciuni nr.847XII/03.01.1992, abrogat de Legea SA care este i astzi n vigoare.
5. Tipurile societilor pe aciuni. Legea SA face diferena ntre
societile pe aciuni deschise i cele nchise, pentru aceste doua tipuri de
societi existnd n unele cazuri reglementri diferite, dei Codul civil nu
face nici o precizare n acest sens, spre deosebire de Codul civil al
Federaiei Ruse care n art.97 consacr aceast distincie i definete cele
dou tipuri de societi. n legislaia rus, prevederile codului au fost
dezvoltate ntr-o lege special din 26.12.1995 privind societile pe
aciuni, de unde, de altfel, au i fost importate n mare parte n Legea SA.
ntre timp, majoritatea specialitilor n domeniu au criticat aceast
mprire, considernd, pe bun dreptate, c regulile stipulate pentru
societile pe aciuni de tip nchis le apropie de societile cu rspundere
limitat, iar oportunitatea existenei acestora a fost pus la ndoial.
Trebuie menionat c aceast dihotomie juridic s-a ncetenit n legislaia
rus ca urmare a unei preluri nereuite a modelului de reglementarea a
societilor comerciale din dreptul anglo-saxon, unde exist dou tipuri de
societi comerciale cu rspundere limitat (de tip public i de tip privat).
n acest sistem de drept tradiia unei asemenea reglementri este justificat
de absena ca tip de societate comercial a societii cu rspundere
limitat, astfel nct societatea public pe aciuni cu rspundere limitat
(public company limited by shares) din dreptul anglo-saxon (dar i
290

olandez) este similar cu societile clasice pe aciuni din sistemul

dreptului continental, iar societatea privat pe aciuni cu rspundere
limitat (private company limited by shares) este corespunztoare n mare
msur societilor cu rspundere limitat. Astfel, considerm c modelul de
reglementare separat a societilor pe aciuni de tip nchis adoptat de
legiuitorul nostru este absolut neinspirat, ntruct legislaia Republicii
Moldova reglementeaz printre alte forme de societate comercial i pe
aceea a societii cu rspundere limitat. Sigur, o anumit distincie ntre
societile pe aciuni (chiar n deschise i nchise, dar nu n modul n care o
face legea noastr) se face i n legislaiile statelor din sistemul de drept
continental, ns ea este esenial diferit de cea prezent n Legea
nr.1134/1997 privind societile pe aciuni. De regul, n legislaiile
respective distincia opereaz doar pe planul participrii aciunilor
societii la circuitul public al valorilor mobiliare, n sensul c asemenea
societi pot face apel la investiii din partea publicului larg, att n vederea
subscrierii de aciuni, ct i n vederea participrii acestuia la vnzarea de
aciuni, acestea fiind cotate i la bursele de valori. Astfel, de exemplu, n
dreptul francez i romn, societile pe aciuni sunt mprite n nchise (de
tip nchis) i deschise (deinute public), dup cum capitalul social al
acestora din urm a fost constituit prin subscripie public i/sau dac
aciunile lor sau alte valori mobiliare au fcut obiectul unei oferte publice
regulat promovate i ncheiate cu succes.
Dup prerea noastr, absena n cod a unor referine la mprirea
societilor pe aciuni n deschise i nchise nu este una ntmpltoare, ci ar
putea evidenia intenia legiuitorului de a nu mai face o asemenea
distincie i de a se alinia n acest fel la practica statelor occidentale.
Totui, avnd n vedere c dispoziiile Legii SA nu au fost expres
modificate i innd cont de faptul c acestea le completeaz pe cele din
cod, care face n repetate rnduri trimiterea la lege (cum este cazul i a
art.158 alin.1 din cod care reglementeaz limita minim a capitalului
social), considerm c distincia abordat continu s opereze pn la o
necesar modificare a legii. Drept urmare, vom ncerca, n continuare, s
redm sintetic principalele diferene ntre societile pe aciuni de tip
deschis i cele de tip nchis, aa cum sunt ele reglementate n Legea
privind societile pe aciuni. Astfel:
- societatea de tip nchis, spre deosebire de societatea de tip deschis, nu
are dreptul s plaseze public aciunile sale sau alte valori mobiliare sau s
le propun, n alt mod, unui cerc nelimitat de persoane pentru achiziionare
(art.2 alin.5 din Legea SA). Cu alte cuvinte, orice valoare mobiliar emis
de o societate de tip nchis va putea fi plasat numai n cadrul unui cerc
limitat de persoane, care cuprinde acionarii acestei societi i/sau alte
persoane, a cror list se aprob de majoritatea acionarilor n modul
prevzut de statutul societii (art.44 alin.4 din Legea SA). De asemenea,
nstrinarea aciunilor unei societi nchise este supus unei proceduri
speciale, destul de greoaie, reglementate n art.27 din Legea SA;
- numrul fondatorilor, iar ulterior constituirii a acionarilor, societii
nchise nu poate fi mai mare de 50, pe cnd numrul fondatorilor i
291

acionarilor societii deschise nu este limitat (art.2 alin.6 i art.31 alin.5

din Legea SA);
- actele constitutive ale unei societi de tip nchis (statutul) trebuie s
conin o clauz care s stipuleze modul de nstrinare a aciunilor (art.35
alin.1 lit.k) din Legea SA);
- capitalul social al unei societi deschise nu poate fi mai mic de 20
mii lei, iar al societii nchise de 10 mii lei (art.40 alin.2 din Legea SA);
- n privina societilor deschise sunt stabilite cteva reguli speciale ce
se refer la publicitatea anumitor informaii legate de activitatea societii
(art.92 din Legea SA).
Tipul societii trebuie expres prevzut n actele constitutive ale
acesteia, iar modificarea tipului de societate se poate face numai prin
modificarea statutului societii. Menionm, de asemenea, c modificarea
tipului de societate este obligatorie n cazul n care numrul acionarilor
societii nchise va depi limita stabilit de lege (50 de acionari). n
aceast situaie, potrivit art.2 alin.8 din Legea SA, societatea, n termen de
3 luni, fie se va transforma n societate deschis (ori n cooperativ de
producie), fie se va reorganiza prin divizare (separare). n caz contrar,
societatea nchis urmeaz a fi lichidat prin hotrre a adunrii generale a
acionarilor sau a instanei judectoreti (art.2 alin.9 din Legea SA).
6. Legislaia aplicabil societilor pe aciuni. n afara dispoziiilor
Codului civil i Legii SA constituirea i funcionarea societilor pe aciuni
din anumite domenii de activitate este reglementat i prin de alte acte
normative. Astfel, particularitile nfiinrii i statutului juridic al societilor
pe aciuni la privatizarea patrimoniului ntreprinderilor de stat i municipale
sunt stabilite de legislaia cu privire la privatizare, iar la reorganizarea
colhozurilor, sovhozurilor, ntreprinderilor i organizaiilor intergospodreti,
precum i a ntreprinderilor prelucrtoare din complexul agroindustrial, i de
legislaia funciar. Particularitile nfiinrii i statutului juridic al
societilor pe aciuni n domeniul activitii bancare, investiionale, bursiere
i de asigurri sunt stabilite de alte acte legislative, dintre care enumerm
Legea instituiilor financiare nr.550-XIII/21.07.1995, Legea cu privire la
fondurile de investiii nr.1204-XIII/05.06.1997, Legea cu privire la asigurri
nr.1508-XII/15.06.1993. ntreprinderilor cu investiii strine organizate sub
form de societi pe aciuni le sunt aplicabile i dispoziiile Legii nr.998XII/01.04.1992 privind investiiile strine.
Mai menionm c, reglementrile privind societile pe aciuni, cuprinse
n cod, Legea SA i n celelalte legi speciale pe care le-am menionate mai
sus, se completeaz cu prevederile Legii insolvabilitii nr.632XV/14.10.2001, Legii nr.199-XIV/18.11.1998 cu privire la piaa valorilor
mobiliare (ale crei dispoziii sunt completate cu reglementrile emise de
Comisia Naional a Valorilor Mobiliare), Legii nr.451-XV/30.07.2001
privind licenierea unor genuri de activitate, cu alte dispoziii cuprinse n
legislaia comercial, fiscal (ntruct societatea pe aciuni desfoar o
activitate productoare de venituri), financiar i valutar.
292

7. Atributele de identificare a societii pe aciuni. Societatea pe

aciuni, ca i orice alt persoan juridic, se identific obligatoriu prin dou
elemente: denumirea (firma) i sediul. Aceste elemente sunt distincte de
elementele de identificare a asociailor (acionarilor). Societatea pe aciuni
are propria sa firm i propriul sediu, fr o legtur obligatorie cu numele i
domiciliul asociailor, persoane fizice, respectiv denumirea i sediul
asociailor, persoane juridice.
Pentru identificarea ei n activitatea comercial societatea pe aciuni
trebuie s aib o denumire. Aceasta trebuie s cuprind: numele concret al
societii, care permite a o deosebi de celelalte organizaii, i cuvintele
societate pe aciuni pentru denumirea deplin sau iniialele S.A pentru
denumirea prescurtat, scrise n limba de stat (art.157 alin.5 din cod i art.5
alin.2 din Legea SA). n mod facultativ, firma societii poate s cuprind i
alte date care nu sunt n contradicie cu legislaia.
n doctrin s-a discutat dac firma unei societi pe aciuni poate fi
determinat prin numele unui asociat (acionar). Aceast discuie a fost
generat de faptul c societatea pe aciuni este o societate de capitaluri a
crei element definitoriu este cota de capital investit de asociat (intuitu
pecuniae) i nu calitile personale ale asociatului (intuitu personae) ca la
societile de persoane. n acest sens, citm o hotrre a Curii de Apel
Bucureti care a statuat c numele unui asociat poate face totui parte din
firma unei societi anonime (pe aciuni) cu condiia ca prin trecutul i
calitile sale s fi devenit un element obiectiv, desprins de persoana unuia
din asociai, cum ar fi de pild Voinea, Malaxa (mari industriai n.a).
Curtea a socotit c aceste nume au devenit adevrate denumiri,
obiectivndu-se. ntr-un asemenea caz, patronimicul va deveni un bun
incorporal al societii n cauz i, n consecin, dac asociatul respectiv
s-ar retrage din societate n-ar putea s interzic societii utilizarea n
denumirea social a patronimicului su.
Potrivit Legii SA sediu social al societii pe aciuni este considerat sediul
organului su executiv, indicat n statutul societii (art.6 alin.1). Pentru
aceasta se va indica localitatea, strada i spaiul unde va funciona organul
executiv al societii. Menionm, c sediul indicat trebuie s fie real, nu
fictiv. Datorit importanei sale pentru viaa societii, legea oblig societatea
pe aciuni s anune creditorii, acionarii si, precum i autoritile publice
stabilite de legislaie, despre schimbarea sediului su (art.6 alin.3 din Legea
SA). n afar de sediu social societatea trebuie s aib i o adres pentru
relaii (art.6 alin.2 din Legea SA). n ce ne privete considerm inutil o
asemenea norm, deoarece criteriul utilizat pentru determinarea sediului este
cel al locului unde se afl organul su executiv. Astfel, adresa pentru relaii
va coincide, de regul, cu sediul social al societii, iar n cazul n care adresa
pentru relaii nu va coincide cu cea a sediului social simpla prezen a
acesteia nu va fi de natur s nlesneasc comunicarea cu societatea.
8. Executarea obligaiilor sociale i rspunderea acionarilor.
nsuirea societii comerciale pe aciuni de a fi o persoan juridic
autonom, recunoscut ca atare de lege, i confer n circuitul civil valenele
oricrui subiect de drept, i anume, calitatea de a fi titular de drepturi i
obligaii. Graie personalitii juridice societatea pe aciuni particip n nume
293

propriu la raporturile juridice i rspunde pentru obligaiile asumate.

Deoarece problemele legate de capacitatea persoanelor juridice au fost
analizate mai sus (vezi art.60-61), ne vom opri n cele ce urmeaz doar
asupra unor aspecte legate de executarea obligaiilor societii i limitele
rspunderii acionarilor.
Avnd dreptul s participe la raporturile juridice, societatea pe aciuni i
poate asuma anumite obligaii. Fiind obligaii ale societii (obligaii sociale),
societatea va rspunde pentru nerespectarea lor. Rspunderea societii
pentru obligaiile sale este asigurat graie patrimoniului propriu, care
constituie o garanie pentru creditorilor societii - creditorii sociali (art.156
alin.1 din cod). Patrimoniul reprezint suportul material al societii, prin
aceea c mijloacele materiale i bneti ce-l compun dau acesteia
posibilitatea s participe la circuitul economic, ncheind diverse raporturi
juridice. Potrivit art.4 alin.1 din Legea SA, patrimoniul societii se
constituie ca rezultat al plasrii aciunilor, al activitii sale economicofinanciare i n alte temeiuri prevzute de legislaie. ntruct patrimoniul
societii are drept titular societatea ca persoan juridic, nseamn c acest
patrimoniu are un caracter autonom, el fiind distinct de patrimoniile
asociailor (acionarilor) care au constituit societatea. Ca o consecin a
autonomiei patrimoniului societii, aceasta nu rspunde pentru obligaiile
acionarilor si (art.4 alin.4 din Legea SA). Pe de alt parte, nici acionarii nu
vor suporta pasivul social dect n limita aportului lor (art.156 alin.3 din cod
i art.24 alin.3 din Legea SA). Responsabilitatea acionarilor, limitat la
nivelul aporturilor, este un principiu de baz al societilor de capitaluri.
Dispoziiile art.156 alin.4 din cod precizeaz c acionarul care nu a vrsat
n termen aportul subscris rspunde subsidiar pentru obligaiile societii, n
limita parii nevrsate. n realitate, textul de mai sus nu are n vedere o
rspundere propriu-zis, care ar antrena acoperirea de ctre acionar a
datoriilor sociale n calitate de garant, ci executarea obligaiei proprii i
normale a fiecrui acionar de a plti valoarea nominal a aciunilor
(aportului) pe care le-a subscris. Acionarul se oblig prin contractul de
societate (n cazul plasrii aciunilor la nfiinarea societii) sau printr-un
acord cu societatea (n cazul subscripiei aciunilor emisiunii suplimentare)
s verse aportul subscris n termenele prevzute de lege sau de contractul de
societate (hotrrea privind emisiunea aciunilor - pentru emisiunea nchis,
prospectul ofertei publice - pentru emisiunea public) i este dator s-i
onoreze obligaia asumat. Astfel, n cazul constituirii societii, dac
fondatorul nu-i execut de bunvoie obligaia sa de aport, cofondatorii l pot
constrnge pe cale judectoreasc, cernd executarea obligaiei asumate prin
contractul de societate, iar n cazul subscripiei aciunilor emisiunii
suplimentare, organele de conducere a societii vor decide fie urmrirea n
justiie a investitorilor (acionarilor) pentru vrsmintele datorate, fie
adoptarea unei hotrri privind refuzul de a ncheia emisiunea aciunilor i
restituirea ctre investitori a mijloacelor pe care acetia le-au depus n contul
plii aciunilor.
Deosebit de interesante sunt n contextul problemei pe care am abordat-o
mai sus dispoziiile Legii SA care reglementeaz rspunderea acionarului
pentru prejudiciul ce i-a fost cauzat societii ca urmare a neexecutrii sau a
294

executrii necorespunztoare a obligaiilor ce-i revin, acesta rspunznd n

faa societii cu mrimea prejudiciului cauzat (art.29 alin.3). Astfel, teoretic,
dac societatea va face dovada prejudiciului cauzat societii i legturii de
cauzalitate ntre prejudiciu i neexecutarea sau executarea necorespunztoare
a obligaiilor de ctre acionar, acesta din urm va putea fi obligat la plata
despgubirilor n condiiile dreptului comun. Considerm c dispoziia
menionat consacr doar o regul general i poate fi aplicat doar n
coroborare cu o serie de alte dispoziii particulare din Legea SA. Menionm
n acest sens dispoziiile Legii SA care reglementeaz rspunderea
fondatorilor i tranzaciile cu conflict de interese. Astfel, fondatorii societii
pe aciuni rspund solidar, fa de societate i teri, pentru obligaiile lor
legate de nfiinarea societii (art.31 alin.10 lit.a) din Legea SA).
Rspunderea fondatorilor poate fi angajat fa de societate, pentru
nclcarea obligaiilor impuse de lege cu privire efectuarea aporturilor, iar
fa de teri (creditori sociali) pentru nendeplinirea formalitilor legale
prevzute pentru constituirea societii i pentru obligaiile luate cu ocazia
constituirii societii care nu au fost preluate de societate asupra sa (nu au
fost aprobate de ctre adunarea constitutiv). De asemenea, fondatorii
societii rspund solidar fa de teri pentru obligaiile sociale aprute n
cazul svririi de ctre ei a unor aciuni n numele societii dup ce s-a
considerat c fondarea acesteia nu a avut loc (art.31 alin.10 lit.a) din Legea
SA). n cazul tranzaciilor cu conflict de interese, acionarul interesat n
efectuarea tranzaciei (acionarul ce deine de sine stttor sau mpreuna cu
persoanele sale afiliate peste 25% din aciunile cu drept de vot ale societii
i are un interes material ce nu coincide cu cel al societii) este obligat s
comunice n scris existena conflictului de interese organului de conducere de
competena cruia ine ncheierea unei asemenea tranzacii i, dac este
cazul, s se abin de la vot n adunarea general a acionarilor (art.85 i 86
din Legea SA). Menionm c rspunderea acionarilor nu va putea fi
antrenat n afara cazurilor artate mai sus n nici o alt situaie, chiar dac
statutul societii ar prevedea i alte cazuri de rspundere, asemenea
dispoziii fiind lipsite de for juridic.
9. Constituirea societii pe aciuni. Doctrinei juridice i sunt cunoscute
dou moduri de constituire a societii pe aciuni:
- constituirea obinuit, prin aporturile fondatorilor, denumit i
constituire simultan sau fr apel la subscripie public;
- constituirea cu apel la subscripia public a aciunilor, denumit i
constituire continuat (succesiv).
De lege lata, n Republica Moldova nfiinarea unei noi societi pe
aciuni este posibil numai prin subscrierea aciunilor ntre un numr de
fondatori strict determinai prin actele constitutive, adic fr apel la
subscripia public (constituire simultan). Aceast concluzie rezult din
coninutul art.158 alin.3 din cod, care prevede c aciunile emise la
constituirea societii pe aciuni se plaseaz integral ntre fondatori. n ceea
ce ne privete, considerm c ar fi fost binevenit i consacrarea posibilitii
de a apela la subscripia public la constituirea societi deschise pe aciuni,
deoarece n acest caz plafonul mai ridicat al capitalului social ce trebuie
subscris este de natur a crea unele dificulti fondatorilor. Printre avantajele
295

constituirii prin subscripie public a societii pe aciuni doctrina

menioneaz urmtoarele:
- pentru societate: posibilitatea obinerii n termen scurt a capitalului
necesar pentru demararea unei activiti economice de mai mare anvergur,
fr a fi nevoie de trecerea unei perioade de timp n care societatea s
funcioneze, n scopul obinerii din profitul propriu a capitalului necesar
expansiunii economice, sau pentru a convinge terii s investeasc n
societate pe baza rezultatelor economice deja obinute;
- pentru acionari: posibilitatea acordat investitorilor interesai, care nu
doresc s participe activ la managementul unei ntreprinderi comerciale de
mare anvergur, de a deveni acionari ai unei astfel de societi comerciale
chiar de la momentul constituirii ei, miznd pe succesul ei n viitor i, n
consecin, pe multiplicarea valorii investiiei fcute, ntr-un grad mai mare
dect n situaia n care ar investi ntr-o societate comercial deja
consacrat i care se afl ntr-un proces de extindere a activitii.
Este adevrat totui, c n ciuda acestor avantaje economice, n statele
unde aceast modalitate de constituire a societilor pe aciuni este
reglementat (Frana, Belgia, Elveia, Italia, Spania, Portugalia instituiile
de credit trebuie s fie formate obligatoriu prin subscripie public, Norvegia,
Suedia, Ungaria, Polonia, Romnia), ea este utilizat numai ntr-un numr
destul de limitat de cazuri. Aceasta deoarece, pe de o parte, procedura de
constituire a societilor pe aciuni prin subscripie public este foarte
anevoioas, iar pe de alt parte subscriitori sunt destul de greu de ctigat. O
asemenea modalitate prezint i riscul de nelare a micilor investitori care ar
putea fi ispitii de ctigurile mnoase promise de ctre unii fondatori lipsii
de scrupule sau nepricepui i, pe cale de consecin, a crerii unor societi
fictive sau neviabile.
Din coroborarea art.30 alin.2 cu art.37 alin.1 i 2 din Legea SA rezult c
nfiinarea societii pe aciuni implic parcurgerea a dou etape:
- prima etap are un caracter preparator, de organizare n aceast etap
se ntocmesc actele constitutive ale societii, este subscris capitalul social i
are loc adunarea constitutiv;
- a doua etap a constituirii societii este destinat dobndirii
personalitii juridice. Acest lucru se realizeaz prin nregistrarea societii
la organele teritoriale ale Camerei nregistrrii de Stat a Departamentului
Tehnologii Informaionale n conformitate cu art.63 i 109 din prezentul cod
i dispoziiile Legii cu privire la nregistrarea de stat a ntreprinderilor i
organizaiilor nr.1265-XIV/05.10.2000.
10. Fondatorii societii pe aciuni. Att n doctrin ct i n dispoziiile
legale aplicabile n materia societilor pe aciuni sunt folosite pentru a
desemna persoanele care particip la crearea i la activitatea societii pe
aciuni mai multe denumiri: asociat (membru), acionar, fondator, achizitor
(subscriitor). n doctrin se admite c noiunea (conceptul) de asociat are
calitate de gen proxim, cuprinznd n sfera sa celelalte noiuni (specii).
Astfel, calitatea de fondator al unei societi pe aciuni revine persoanelor
care au luat decizia de a o nfiina (art.31 alin.1 din Legea SA). Calitatea de
achizitor aparine celor care subscriu aciunile unei societi pe aciuni.
Aceste persoane fizice sau juridice se nscriu n sfera asociailor (lato sensu).
296

nsuirea de acionar presupune, prin definiie, posesiunea unor aciuni. n

concluzie, se poate spune c fiecare dintre cele trei specii analizate de
membrii societari are, spre deosebire de noiunea supraordonat de asociat,
pe de-o parte un coninut ideatic mai complex, ntregit cu trsturi proprii,
adiionale i totodat distinctive, iar pe de alt parte o extensiune mai
restrns dect sfera larg cuprinztoare a noiunii de gen.
Fr a intra n prea multe detalii referitor la acest subiect ne limitm s
menionm c legislaia n vigoare consacr aptitudinea de a ntemeia o
societate pe aciuni n Republica Moldova, att n favoarea persoanelor
fizice, ct i a persoanelor juridice, inclusiv cele de naionalitate strin i
apatride. Astfel, conform art.31 alin.2 al Legii SA, fondatori ai societii pot
fi persoane fizice capabile i persoane juridice din Republica Moldova, din
alte state, apatrizi, precum i state strine i organizaii internaionale. n
consecin, putem concluziona c nfiinarea societilor pe aciuni este
dominat de principiul libertii de asociere a persoanelor fizice i juridice.
Posibilitatea concret de participare la nfiinarea unei societi pe aciuni,
depinde de anumite condiii care pot s difere n funcie de natura i
naionalitatea subiectului de drept n cauz. Astfel, statutul persoanelor
juridice prezint unele particulariti fa de cel al persoanelor fizice, iar
fondatorii de naionalitate strini trebuie s se conformeze i unor norme
speciale.
Codul civil nu prevede un numr minim de fondatori, societatea pe aciuni
putnd fi valabil nfiinat prin manifestarea de voin a unei singure
persoane (art.156 alin.2), dei n mod obinuit numrul acestora este mai
mare. n cazul n care societatea pe aciuni este constituit de o singur
persoan, decizia de nfiinare a societii va fi luat de aceast persoan de
sine stttor i se va perfecta sub form de declaraie de fondare a societii
(art.30 alin.3 din Legea SA). De la aceast regul se prevede o singur
excepie, i anume, societatea pe aciuni nu poate fi nfiinat de o societate
comercial care este la rndu-i alctuit dintr-un singur asociat (art.31 alin.6
din Legea SA). n caz de nclcare a acestei prevederi, statul, prin
intermediul Ministerului Finanelor, precum i oricare persoan interesat
sunt n drept s ceara, pe cale judectoreasc, dizolvarea societii astfel
constituite. Dup prerea noastr formularea articolului este stngace, n
sensul c, din cuprinsul articolului nu reiese clar dac aceast prevedere se
aplic numai societilor n curs de constituire (de altfel, este destul de greu
de presupus c s-ar reui eludarea acestei dispoziii i nregistrarea societii)
sau i societilor n care s-a ajuns la un singur acionar societate comercial
cu asociat unic ca rezultat al cumulrii tuturor aciunilor.
Posibilitatea nfiinrii unei societi pe aciuni de ctre o singur
persoan este o curiozitate legislativ, ntruct contravine ntr-o oarecare
msur nsi naturii acesteia de societate de capitaluri printre a crei
caractere juridice figureaz i cel al unui numr minim de asociai. De altfel,
cu excepia ctorva legislaii, cum ar fi cea a Marii Britanii, Olandei sau a
rilor nordice (Danemarca, Finlanda, Norvegia, Suedia) majoritatea
legislaiilor statelor europene prevd un numr minim de asociai, dup cum

297

urmeaz: Frana61 - 7 persoane; Germania, Romnia, Portugalia - 5 persoane;

Elveia, Polonia - 3 persoane; Austria, Belgia, Italia, Luxemburg i Grecia - 2
persoane. Prin fixarea unui numr minim de asociai se urmrete ca n
societatea pe aciuni care corespunde marilor ntreprinderi comerciale
factorul uman s fie lipsit de importan, eficient fiind numai capitalul.
Subliniem c, organizarea unei forme derogatorii de societate prin
manifestarea de voin a unei singure persoane (mai ales n condiiile n care,
de regul, cifra de afaceri a societilor pe aciuni este foarte mare) poate
duce la evaziune fiscal, la constituire de monopoluri, precum i la
precaritatea societii (cazul decesului acionarului unic sau a hotrrii
unilaterale de lichidare), fapt ce ar putea aduce grave prejudiciu terilor care
au legturi cu societatea. n consecin, chiar dac prin dispoziiile art.31
alin.6 din Legea SA se ncearc atenuarea efectelor negative, considerm c
cea mai indicat soluie rmne, totui, introducerea unui numr minim de
asociai. n caz contrar, dispoziiile legale n materie ar trebui armonizate cu
Directiva a XII-a nr.83/667/CEE din 2 decembrie 1989 care reglementeaz
societile cu rspundere limitat cu asociat unic, dar care se aplic i
societilor pe aciuni cu asociat unic n statele care permit o asemenea form
de societate unipersonal. Astfel, de lege ferenda: ar trebui instituit o
interdicie prin care o persoan fizic sau juridic s poat fi fondator
(acionar) unic dect ntr-o singur societate; ar trebui instituit
obligativitatea dezvluirii informaiei publicului larg despre existena unui
singur acionar n societate; ar trebui instituit obligativitatea evalurii de
ctre un expert independent al aporturilor n natur aduse de fondatorul unic;
stabilirea unor reguli clare privind modul de perfectare a tranzaciilor ntre
societate i acionarul unic al acesteia.
n final, menionm c Legea SA prevede c numrul fondatorilor unei
societi pe aciuni de tip nchis nu va putea depi 50 de fondatori, pe cnd
numrul fondatorilor societii pe aciuni de tip deschis nu este limitat (art.31
alin.5 din Legea SA). Aceast dispoziie reprezint o aplicare particular a
regulii prevzute la art.2 alin.6 din legea SA conform creia numrul
acionarilor societii nchise, mpreun cu acionarii reprezentai prin
deintorii nominali de aciuni, nu poate fi mai mare de 50. Indiferent de
faptul dac societatea este nchis sau deschis, la momentul nregistrrii
acesteia, numrul de fondatori va fi egal cu numrul de acionari. Deoarece
este posibil ca fondatorii s participe la constituirea societii prin
intermediul reprezentanilor (mandatarilor), precizm c, n aceste cazuri,
numrul maxim de fondatori trebuie s fie determinat n funcie de numrul
mandanilor, iar nu de cel al mandatarilor.
Articolul 157. Actul de constituire al societii pe aciuni
n afara de cele menionate la art.108 alin.(1), n actul de constituire
al societii pe aciuni trebuie s se indice:
61

n legislaia francez este reglementat i aa numita socit par action simplifie SAS (societate pe aciuni simplificat),
form de societate pe aciuni destinat n principal colaborrii ntre societi care vor s desfoare un proiect comun. SAS poate fi
constituit din cel puin dou societi comerciale care ndeplinesc anumite condiii n privina capitalului social. O alt particularitate
important a SAS este interdicia pentru aceasta de a oferi valori mobiliare spre subscripie public.

298

a) numele sau denumirea fondatorilor;

b) cuantumul capitalului social;
c) numrul, tipul i valoarea nominal a aciunilor; clasele de
aciuni i numrul de aciuni de fiecare clas;
d) mrimea aportului i numrul de aciuni atribuit fiecrui
fondator;
e) numrul, tipul, valoarea nominala, mrimea dobnzii i termenele
de stingere a obligaiunilor emise de societate;
f) modul de inere a registrelor societii;
g) ordinea de ncheiere a contractelor cu conflict de interese.
1. Consideraii preliminare. n literatura de specialitate s-a artat c o
societate comercial este, n esen un contract i totodat, o persoan
juridic. Astfel c, la baza constituirii i funcionrii oricrei societi
comerciale, deci i a societii pe aciuni, se afl voina fondatorilor,
manifestat n condiiile legii. n acest sens, corobornd dispoziiile art.62
din cod cu cele ale art.32 din Legea SA, putem spune c fundamentul
activitii societii pe aciuni l reprezint contractul de societate (de
constituire n terminologia codului) i statutul. n cazul n care societatea
pe aciuni se constituie de ctre un singur fondator contractul de societate
este nlocuit printr-o declaraia de constituire a societii. Societatea pe
aciuni dobndete personalitate juridic prin ndeplinirea unor formaliti
cerute de lege care se ntemeiaz pe actele constitutive, n spe, pe
contractul de societate (declaraia de constituire a societii). Importana
acestuia n faza constitutiv a societii este subliniat i de dispoziia
conform creia contractul de societate (declaraia de constituire a societii)
are prioritate fa de statutul societii pn la nregistrarea ei de stat (art.32
alin.2 din Legea SA). Dup acest moment singurul act care reglementeaz
activitatea societii pe aciuni este statutul, efectul contractului de societate
(declaraiei de constituire a societii) ncetnd, conform art.32 alin.3 din
Legea SA, dup nregistrarea de stat a societii i executarea de ctre
fondatori a tuturor obligaiilor lor.
2. Contractul de societate. Contractul de societate este actul constitutiv
primar, prin care dou sau mai multe persoane i asum obligaia de a
nfiina o societate pe aciuni. n acelai timp contractul cuprinde regulile
care guverneaz raporturile dintre fondatori sau altfel spus, acesta stabilete
condiiile activitii comune a fondatorilor n vederea nfiinrii societii
(art.33 alin.1 din Legea SA). Obligaia de a constitui o societate pe aciuni
poate fi asumat i de o singur persoan, aceasta ntocmind n acest caz o
declaraie de constituire a societii pe aciuni care va conine aceleai
prevederi ca i contractul de societate.
Fr a intra inutil n prea multe detalii facem precizarea c, contractul de
societate comercial este diferit de contractul de societate civil reglementat
de Codul civil n art.1339-1354. Astfel, n timp ce primul contract are ca
efect constituirea unui patrimoniu prin aporturile fondatorilor, cel de-al
doilea creeaz doar o indiviziune de bunuri. Consecina este c societatea
civil nu are personalitate civil n vreme ce societatea comercial, indiferent
de form, are o asemenea personalitate.
299

3. Condiiile de valabilitate ale contractului de societate. Contractul de

societate, pentru a fi ncheiat valabil, trebuie s ndeplineasc anumite
condiii.
n primul rnd, contractul de societate, ca orice act juridic, trebuie s
ndeplineasc condiiile generale pentru validitatea oricrui act juridic:
capacitatea de a contracta, consimmntul valabil al prilor care se oblig,
un obiect determinat i licit i o cauz licit. n principiu, acestuia i este
aplicabil regimul juridic de drept comun, statornicit de Codul civil (Cartea
nti, Titlul II Actul juridic i reprezentarea), nu ns fr a exista anumite
adaptri impuse de caracterul comercial al acordului de voin.
n al doilea rnd, contractul de societate trebuie s aib anumite elemente
specifice care l particularizeaz fa de celelalte contracte. n categoria
condiiilor specifice se nscriu: intenia de a colabora n desfurarea
activitii comerciale (affectio societatis), obligaia asociailor de a contribui
prin aporturi la formarea patrimoniului societar, precum i participarea la
beneficii i la pierderi.
n cele ce urmeaz vom examina anumite particulariti legate de
capacitatea prilor de a ncheia contractul de societate la constituirea
societilor pe aciuni, fcnd trimitere pentru alte generaliti la analiza
articolelor care reglementeaz valabilitatea actului juridic n general, precum
i particularitile elementului affectio societatis n cadrul societilor pe
aciuni.
n privina capacitii cerute pentru a ncheia contractul de societate,
Legea SA prevede c fondatori ai societii pe aciuni pot fi persoane fizice
capabile i persoane juridice [...](art.31 alin.2). n lipsa unor alte dispoziii
prin care s se prevad condiii speciale pentru capacitatea de a ncheia
contractul de societate considerm c persoanele fizice trebuie s dispun de
capacitate deplin de exerciiu, n condiiile dreptului comun. Considerm, de
asemenea, c persoanele fizice cu capacitate de exerciiu restrns (minorii
ntre 14 i 18 ani i persoanele a cror capacitate de exerciiu a fost limitat
de instanele judectoreti) nu vor putea ncheia un contract de societate n
vederea constituirii unei societi pe aciuni, dat fiind responsabilitatea
fondatorilor n constituirea societii. Acetia vor putea, ns, ulterior
constituirii societii, s dobndeasc aciuni cu condiia ncuviinrii
prealabile din partea ocrotitorului legal.
Menionm c exercitarea facultii de a ncheia contractul de societate
poate fi supus i unor diferite restricii n funcie de calitatea individual a
prii interesate. Astfel, de exemplu, potrivit dispoziiilor art.11 alin.3 lit.c)
din Legea serviciului public nr.443-XIII/04.05.1995, funcionarii publici nu
au dreptul s desfoare nemijlocit activitate de ntreprinztor. Considerm
c aceast dispoziie trebuie interpretat n sensul c funcionarii publici, de
orice grad, nu pot nfiina societi comerciale, inclusiv pe aciuni, ns pot
dobndi sau nstrina aciuni ori pri sociale a unor societi deja constituite.
n ceea ce privete persoanele juridice, acestea vor putea participa la
nfiinarea unei societi pe aciuni numai n cazul n care acest lucru nu este
interzis prin lege sau prin statut i numai dac ele nsele sunt legal
constituite. Anumite particulariti exist n situaia n care parte la contractul
de societate (fondator) sunt ntreprinderile de stat sau cele municipale, caz n
300

care este necesar autorizaia autoritilor publice n subordonarea crora se

afl ntreprinderile fondatoare, sau statul i unitile administrativ-teritoriale,
situaii reglementate prin dispoziii speciale, cum sunt, de exemplu, cele ale
Legii privind administraia public local nr.186-XIV/6.11.1998 (vezi art.18
alin.2 lit.r), art.59 lit.n), art.88).
Un caz aparte este reprezentat de posibilitatea prevzut de art.31 alin.2
teza a II-a din Legea SA ca n calitate de fondator a societii pe aciuni s
apar statele strine i organizaiile internaionale. Considerm c o
asemenea dispoziie este superflu i chiar duntoare climatului de afaceri
din moment ce statul are n economiile dezvoltate un rol foarte redus, iar
calitatea de subiect de drept privat a acestuia i a organizaiilor internaionale
este subiect de controvers n literatura de specialitate.
Intenia asociailor de a conlucra n cadrul societii n scopul desfurrii
activitii comerciale i al obinerii i mpririi de beneficii (affectio
societatis) este tratat de doctrina occidental ca un element specific i
obligatoriu al contractului de societate, fr, ns, ca vreo lege s-l
reglementeze expres. n doctrin s-a fcut distincie ntre societatea
comercial i alte contracte, fie i nenumite, tocmai prin analiza prezenei sau
absenei elementului affectio sodetatis. Astfel, simpla participare a
salariailor la beneficii nu i transform pe acetia n asociai (acionari),
ntruct lipsete affecto societatis. De asemenea, nu suntem n prezena unei
societi, n cazul nchirierii unui bun (de exemplu, un fond de comer), chiar
dac locatarul are un drept la beneficiile obinute. Situaia este aceeai i n
cazul unui contract de mprumut al unei sume de bani, cnd s-a convenit n
favoarea mprumuttorului un drept la beneficiile rezultate din folosirea
sumei mprumutate. n sfrit, n doctrin s-a artat deosebirea dintre
contractul de societate comercial i acordul de cartel 62 ori contractul de
tontin63.
n doctrina strin s-a mai artat c acest element este mai pregnant n
cadrul societilor de persoane sau al societilor de capital alctuite dintr-un
numr relativ restrns de asociai, pentru c n aceste condiii se poate
manifesta juridic aceast intenie comun prin participarea direct i
nemijlocit a asociailor la conducerea societii sau la dezbaterile n
adunarea general a societii care ia sau ratific decizii privind activitatea
acesteia. Pe de alt parte, s-a subliniat c o astfel de participare care s dea
expresie inteniei comune a asociailor de a participa la o anumit activitate
economic n i prin intermediul societii este mai mult teoretic n cazul
societilor pe aciuni care grupeaz un numr mare de acionari. Aceast
mprejurare duce de cele mai multe ori la evaporarea inteniei comune de a
aciona i nlocuirea ei cu o stare de pasivitate comun de a fi administrai
care, din pcate pentru viaa juridic i economic a societii, permite
managementului societii s guverneze nestingherit interesele societii i
s scape oricrui control serios din partea acionarilor. Dup cum s-a spus,
62

Cartelul este nelegerea intervenit ntre dou sau mai multe ntreprinderi participante de a-i plafona cantitile de marf
pe care le fabric, de a le pune n circulaie la preuri fixate n comun sau de a-i mpri pieele de desfacere. Prin contrast cu
societatea comercial, atare uniuni i menin, ca persoane juridice distincte, deplina independen n activitatea proprie de
producie i de valorificare a acesteia. Convenia de cartel constituie, de regul, o form monopolist, pe care dispoziiile legale
o prohib, deoarece destabilizeaz funcionalitatea concurenei pe piaa liber.
63
Prin contractul de tontin, persoanele interesate (denumite adereni) se oblig s alctuiasc, prin aporturi individuale sau prin
cotizaii succesive, un fond comun, urmnd ca bunurile astfel colectate s fie distribuite, la expirarea conveniei, ntre supravieuitori.
Contractanii nu exercit nici o activitate n comun. Se exclude prin urmare i n acest caz caracterul de societate comercial.

301

adunrile sunt vidate de putere. Acest fenomen a fost remarcat de timpuriu de

doctrin, care a constatat pasivitatea nscut din faptul c cei mai muli
acionari au suflet de obligatari, adic de mprumuttori de fonduri i nu de
asociai, deci de oameni care nu se intereseaz de viaa societii. De aceea,
n doctrin s-a susinut c, n cazul unor astfel de societi, este firesc ca cei
mai muli dintre acionari s se mulumeasc s ncaseze dividendele i s
revnd aciunile. Aceasta este o situaie mai mult dect iluzorie, ntruct n
lipsa lui affectio societatis, n scurt vreme, exist riscul ca att dividendele
ct i interesaii de achiziionarea unor aciuni la o societate fr viitor, se
evapor. Mai degrab am afirma c, n aceste cazuri, affectio societatis se va
manifesta doar prin exercitarea drepturilor de a participa la adunarea general
a acionarilor i de a vota sau nu proiectele de hotrri. Cu ct numrul de
acionari este mai mare, cu att mai mult aceste drepturi trebuie exercitate cu
mai mare scrupulozitate, pentru a nu permite administraiei societii s
escamoteze situaia juridic i economic a societii, i s manipuleze votul
adunrii. In opinia unor autori, n cazul societilor cu mii sau zeci de mii de
acionari - cum sunt de fapt cele cotate n burs - intenia comun de a
coopera se metamorfozeaz i trebuie s se manifeste printr-o atitudine de
responsabilitate a acionarilor unii fa de alii i toi fa de societate, prin
exercitarea activ i cu bun credin a drepturilor sociale care decurg din
deinerea aciunilor.
Un alt caz particular l reprezint i fondurile de investiii n cadrul crora
nu exist intenia de a coopera cu ceilali acionari ai fondului pentru
activitatea comun n cadrul societii n scopul mpririi beneficiilor i
pierderilor. Profitul este ateptat de cumprtorul aciunii din revnzarea
acesteia, iar nu din beneficiile ce ar putea rezulta din activitatea societii.
De asemenea, affectio societatis dispare i cnd societatea nu este dect o
tehnic de organizare a ntreprinderii sau a patrimoniului. Acest lucru este
evident n cazul societii pe aciuni cu un singur asociat (fondator).
n final, facem precizarea c fenomenul dispersiei aciunilor n minile a
mii de acionari a impus n legislaia i practica altor state diverse soluii.
Astfel, de exemplu, n dreptul american complexitatea problemelor a impus
apariia unor firme specializate n reprezentarea acionarilor i supravegherea
conducerii societii, denumite proxy advisory firms, care ofer acionarilor,
n esen, urmtoarele servicii: analiza propunerilor de rezoluii ale
adunrilor generale ale acionarilor, recomandri privind votul n aceste
adunri asupra diverselor rezoluii, exercitarea drepturilor de control asupra
acionarilor societii. O alt soluie recomandat de avocai i adoptat n
practic a fost crearea (ncorporarea) de ctre acionarii minoritari a unor
societi specializate n supravegherea administraiei societii n care sunt
minoritari. Aceste soluii au permis: creterea profitului pe fiecare aciune, un
nivel mai realistic de plat a membrilor consiliului de administraie si a
executivului societii, nlturarea exploatrii acionarilor minoritari de
ctre cei majoritari sau de ctre executivul societii. Iat deci c affectio
societatis poate lua forme diverse i subtile de manifestare odat cu
diversificarea fenomenului adus de mrirea numrului de acionari i
cotarea societilor n burs.
302

4. Coninutul contractului de societate (declaraiei de constituire a

societii). Ca act constitutiv al societii pe aciuni contractul de societate
(declaraia de constituire n cazul n care societatea este nfiinat de un
singur fondator) trebuie s cuprind anumite clauze (elemente) care s
stabileasc condiiile activitii fondatorilor n vederea nfiinrii societii.
Din coroborarea art.62 alin.3, 108 i 157 din Cod, precum i a art.33
alin.2 din Legea SA reiese informaiile obligatorii pe care trebuie s le
cuprind contractul de societate (declaraia de constituire). n cazul
nerespectrii acestor dispoziii societatea nu va putea fi nregistrat. Aceste
informaii (clauze) pot fi grupate n mai multe categorii: clauze care privesc
identificarea prilor care l ncheie, clauze care privesc caracteristicile
distinctive ale viitoarei entiti colective, clauze care privesc drepturile i
obligaiile fondatorilor acesteia, clauze care privesc modul i termenele de
nfiinare a societii. Pe lng prevederile obligatorii, enumerate prin
dispoziiile legale sunt, de asemenea, posibile meniuni facultative. Contextul
este desigur finalizat prin semnturile celor n cauz.
a) Clauze de identificare:
Clauze privind identificarea fondatorilor. Individualizarea este necesar
mai nti cu privire la prile care ncheie actele constitutive ale societii.
Elementele de identificare difer dup cum fondatorii sunt persoane fizice
sau juridice. Fondatori ai societii pot fi persoane fizice, persoane juridice,
precum i organe ale statului i administraiei locale. Identificarea lor n actul
constitutiv se face: pentru persoanele fizice, prin indicarea numelui,
prenumelui, domiciliului, a numrului i seriei actului de identitate i a
ceteniei; pentru persoanele juridice se indic denumirea persoanei
juridice, sediul, naionalitatea, persoana cu mputerniciri speciale care o
reprezint, precum i locul de nregistrare i numerele certificatelor cu privire
la nregistrarea de stat; pentru organele de stat sau de administraie local
se indic denumirea organului, mputernicirile, persoana care reprezint acest
organ.
Clauze privind individualizarea viitoarei societi. De asemenea, este
necesar ca, n contractul de societate, s fie precizate caracteristicile
distinctive ale societii ce se constituie. Prin aceste clauze se stabilesc
denumirea, forma juridic, tipul i sediul societii:
- denumirea sau firma societii. Contractul de societate trebuie s
cuprind denumirea complet i prescurtat a firmei, astfel cum este
reglementat n art.156 alin.5 din cod, sub care societatea va fi nmatriculat
n Registrul de stat al ntreprinderilor. Pentru a nu ntlni piedici la
nregistrarea societii, denumirea ce urmeaz a fi folosit trebuie verificat
de organele de nregistrare n scopul corelrii acesteia cu firmele existente
pentru a se elimina orice concordan cu vreo ntreprindere nregistrat sub
aceeai denumirea. Denumirea societii, ca element de identificare, va figura
pe toate actele ce eman de la societate;
- forma juridic a societii. Trebuie menionat ntr-un mod neechivoc
c societatea care se constituie va fi o societate pe aciuni;
- tipul societii. Se va specifica dac societatea care urmeaz s se
constituie va fi o societate deschis sau nchis.
303

- sediul societii. Ca atribut de identificare, sediul societii, denumit i

sediul social, este locul care situeaz n spaiu societatea comercial, ca
subiect de drept. Deoarece art.6 alin.1 din Legea SA prevede c sediul
societii este considerat sediul organului su executiv, se va indica
localitatea, strada i spaiul unde va funciona organul executiv al societii.
b) Clauze privind caracteristicile societii. Sunt avute n vedere clauzele
privind obiectul i scopul societii, precum i capitalul social prezumat.
- Obiectul societii. n contract trebuie s se indice obiectul de
activitate a societii. Legea cere s fie artate toate genurile de activitate
care urmeaz a fi practicate de societate. Facem precizarea c societatea are
dreptul de a practica orice activitate, cu excepia celor interzise de lege, iar
pentru cele n cazul crora se cer autorizaii speciale numai dac au obinut
licenele respective (vezi art.8 din Legea nr.451-XV/30.07.2001 privind
licenierea unor genuri de activitate);
- Scopul societii. Dei art.33 alin.2 lit.c) din Legea SA prevede
nserarea obligatorie a unei informaii n privina scopului societii,
considerm c aceast meniune nu este necesar, scopul prezumat fiind
ntotdeauna cel de a realiza i mpri beneficiile (profitul).
- Capitalul social prezumtiv. n contractul de societate trebuie s se
precizeze anumite elemente legate de capitalul social. Astfel, n mod
obligatoriu, trebuie prevzut mrimea capitalului subscris de fondatori
(adic valoarea total a aporturilor pentru care fondatorii s-au obligat s
contribuie la constituirea societii). Legislaia Republicii Moldova prevede
pentru societile pe aciuni un capital social minim de 10.000 lei, dac se
constituie o societate pe aciuni de tip nchis, i de 20.000 lei, dac se
constituie o societate pe aciuni de tip deschis (art.40 alin.2 din Legea SA).
Mai trebuie menionat, n mod expres, n contractul de societate aportul
fiecrui asociat, n numerar sau n alte bunuri, valoarea lor i modul
evalurii. n sfrit, trebuie s se arate modul n care a fost divizat capitalul
social, indicndu-se clasele i numrul de aciuni plasate la nfiinarea
societii; suma, modul, i termenele de plat a aciunilor achiziionate de
fondatori, precum i caracteristicile fiecrei clase de aciuni plasate la
nfiinarea societii.
c) Clauze privind drepturile i obligaiile fondatorilor societii.
Fondatorii trebuie s stabileasc n contractul de societate drepturile ce le
revin i obligaiile pe care i le asum n procesul de constituire a societii.
Astfel, conform art.33 alin.2 lit.h), i, k) din Legea SA, n contractul de
societate vor fi stipulate dispoziii privind:
- obligaiile fondatorilor i rspunderea acestora. Astfel, de exemplu,
trebuie menionate operaiunile i actele juridice pe care fondatorii au dreptul
s le ncheie n cursul constituirii n contul viitoarei societi comerciale.
Avem n vedere, de exemplu, ncheierea unui contract de locaiune pentru
sediul societii sau cumprarea unui sediu, deschiderea unui cont la banc
etc. Determinarea regimului juridic al acestor operaiuni este foarte
important, deoarece societatea va prelua numai acele acte juridice care au
fost ncheiate n limitele stabilite de contractul de societate i aprobate de
adunarea constitutiv. n concluzie, pentru actele juridice preluate, societatea
devine, retroactiv, titularul drepturilor i obligaiilor, iar pentru actele juridice
304

care nu au fost preluate, rspunderea rmne fondatorilor, deoarece conform

art.31 alin.11 din Legea SA, societatea rspunde pentru obligaiile
fondatorilor legate de nfiinarea ei numai n cazul n care adunarea general
a acionarilor aprob ulterior aciunile svrite de acetia. Acelai regim
juridic l au i cheltuielile efectuate de fondatori n cursul constituirii
societii (pn la adunarea constitutiv). Astfel, conform art.31 alin.8 din
Legea SA, fondatorii suport toate cheltuielile necesare nfiinrii i
nregistrrii societii, care se restituie de societate n temeiul drii de seam
a fondatorilor asupra cheltuielilor suportate;
- lista fondatorilor mputernicii s depun cererea de nregistrare a
societii;
- modul i termenele de restituire a cheltuielilor de nfiinare i
nregistrare a societii.
d) Clauze care privesc modul i termenele de nfiinare a societii. n
contractul de societate trebuie prevzut, de asemenea, modul i termenele de
pregtire i de inere a adunrii constitutive.
Menionm c, contractul de societate poate cuprinde i alte prevederi pe
care fondatorii le consider necesare, cu condiia, ns c acestea s nu
contravin actelor normative n vigoare.
5. ncheierea contractului de societate. Anterior demarrii actelor
materiale i juridice necesare constituirii societii i, bineneles, naintea
convocrii adunrii constitutive, fondatorii vor ncheia contractul de societate
prin care vor concretizeaz voina lor de a ntemeia societatea. De regul,
cnd efortul lor nu se finalizeaz n scopul propus, nenelegerile ce apar vor
fi deduse judecii.
Contractului de societate ncheiat de fondatori i sunt incidente principiile
generale de drept conform crora retragerea unui contractant se poate face
numai cu acordul celorlali contractani, moartea sau interdicia unuia dintre
ei va avea ca efect stingerea conveniei sau continuarea acesteia de ctre
motenitori, dup cum au prevalat calitile personale sau posibilitile
materiale ale defunctului, respectiv interzisului, revenirea de comun acord
asupra clauzelor iniial stabilite.
Menionm c contractul de societate va avea efect numai fa de
contractani, fiind un res inter allios acta fa de viitoarea societate.
Contractul de societate trebuie ntocmit n limba de stat i semnat de toi
fondatorii, care vor fi i unicii subscriitori ai aciunilor societii. Contractul
de societate mai trebuie autentificat notarial n modul stabilit de legislaie
(vezi art.50 din Legea nr.1453-XV/8.11.2002 cu privire la notariat). La
efectuarea actelor notariale, notarii stabilesc identitatea i verific capacitatea
juridic i de exerciiu a fondatorilor sau a reprezentanilor lor, iar n acest
din urm caz notarii vor verifica i mputernicirile acestora (art.42 i 43 din
Legea cu privire la notariat). Precizm, de asemenea, c notarii, au obligaia
s verifice dac contractul de societate nu cuprinde clauze ce contravin
legislaiei, iar n cazul existenei unor asemenea clauze s refuze
autentificarea lui (art.41 alin.1 din Legea cu privire la notariat).
n final, precizm c n cazul constituirii societii pe aciuni de ctre o
singur persoan, declaraia de constituire a societii va cuprinde aceleai
date i se va perfecta n acelai mod ca i contractul de societate (art.33 alin.5
305

din Legea SA). Prin urmare, toate afirmaiile fcute cu ocazia analizrii
contractului de societate, referitoare la coninutul i autentificarea
contractului de societate sunt valabile i pentru declaraia de constituire a
societii.
6. Statutul societii pe aciuni. Dac contractul de societate este un
acord de voin pentru a da natere unei persoane juridice, statutul are ca
unic raiune stabilirea cartei (constituiei) societii. Statutul unei societi
definete pe de o parte toate elementele de individualizare a societii (form,
durat, denumire, obiect, capital, sediul social), iar pe de alt parte
organismele care exercit drepturile de care dispune societatea comercial,
respectiv condiiile n care asociaii (acionarii) i organele de gestiune iau
deciziile n contul societii comerciale ca entitate abstract. Regulile
cuprinse n statut au sens i raiune numai n msura existenei societii. n
consecin, statutul nu se poate aplica societii n formare la fel ca persoanei
juridice creia i este destinat i i justific existena. Astfel, n perioada n
care societatea este n formare numai contractul de societate guverneaz
raporturile dintre asociaii fondatori; n acest sens trebuie interpretate i
dispoziiile art.32 alin.2 din Legea SA potrivit crora Contractul de societate
(declaraia de constituire a societii) are prioritate fa de statutul societii
pn la nregistrarea ei de stat.
Statutul, spre deosebire de contractul de societate, va fi aprobat de
adunarea constitutiv i semnat de persoanele care au mputernicirile acestui
organ. O problem care ar putea aprea n practic n legtur cu statutul
societii este dac acesta trebuie sau nu autentificat notarial. n ceea ce ne
privete, considerm c statutul, chiar dac face parte din actele constitutive
ale societii iar art.107 alin.1 prevede autentificarea notarial a acestora, nu
va trebui n mod obligatoriu autentificat. Concluzia se desprinde din analiza
coroborat a art.33 i 35 din Legea SA, dispoziiile crora prevd n mod
expres autentificarea numai pentru contractul de societate.
7. Coninutul statutului. Chiar dac nu este un veritabil act managerial,
statutul unei societi pe aciuni trebuie s constituie un nucleu juridic cu
dispoziii referitoare la organizarea i funcionarea societii.
Statutul societii trebuie s cuprind n mod obligatoriu anumite clauze
stabilite de legislaie (art.108 i 157 din Cod i art.35 alin.1 lit.a)-q) din
Legea SA). Unele clauze ale actului constitutiv primar (contract de societate
sau decizie de constituire) vor fi repetate i n statut. Astfel, vor fi reiterate
clauzele din contractul de societate privind individualizarea societii
(denumire, form juridic, tipul societii pe aciuni, sediul), precum i cele
privind caracteristicile societii (obiectul de activitate, capitalul social). La
acestea se adaug i clauza facultativ referitoare la durata societii.
Menionm c legislaia Republicii Moldova nu prevede vreo limitare de
durat a activitii societii pe aciuni. Astfel, potrivit art.3 alin.2 din Legea
SA, durata societii este nelimitat, dac statutul nu prevede altfel. n
consecin, nimic nu se opune ca fondatorii s prevad un termen la
mplinirea cruia societatea i va nceta activitatea de drept. Precizm, de
asemenea, c anumite legislaii (ex. francez) prevd o durat maxim a
societii (ex. 99 de ani).
306

n afar de clauzele menionate mai sus, statutul va trebui s

cuprind n mod obligatoriu:
a) Clauzele privind drepturile i obligaiile acionarilor. n principiu,
statutul societii va cuprinde cu precdere date privind drepturile i
obligaiile deintorilor de aciuni prefereniale, ntruct celelalte drepturi i
obligaii sunt reglementate destul de amnunit n art.24-29 din Legea SA
(pentru detalii legate aciuni prefereniale vezi comentariul art.161 din cod);
b) Clauze privind valorile mobiliare emise de societate (aciuni,
obligaiuni). Este vorba de clauze referitoare la: clasele de aciuni i numrul
de aciuni de fiecare clas; numrul, tipul i valoarea nominal a aciunilor
autorizate spre plasare i plasate; modul de emitere a aciunilor autorizate
spre plasare; modul de nstrinare a aciunilor (pentru societile nchise);
modul de emitere a obligaiunilor autorizate spre plasare, numrul tipul
valoarea nominal, mrimea dobnzii i termenele de stingere a
obligaiunilor emise de societate. Aceste clauze vor putea s reia dispoziiile
din Legea SA sau s prevad reglementri diferite, n msura n care nu
contravin legislaiei n vigoare;
c) Clauze privind modul de distribuire a profitului. Statutul va prevedea
modul i termenele de plat a dividendelor i de acoperire a pierderilor
societii, precum i modul de creare i de utilizare a capitalului de rezerv
(pentru detalii legate de capitalul de rezerv a societii pe aciuni vezi
comentariul art.160 din cod). Astfel, statutul va trebui s cuprind informaii
referitoare modul de mprire a profitului rezultat din activitatea societi
sub form de dividende, periodicitatea acestora i n mod corelativ, imputarea
distributiv a pierderilor, clauze care sunt lsate, n principiu, la discreia
acionarilor. n consecin, este posibil i nu contravine legii prevederea n
statut a unor clauze privind participarea la profit i la pierderi, precum, de
exemplu, subordonarea dreptului la dividende, condiiei de a se fi realizat un
profit minim. Pe de alt parte, n doctrin se arat c nu este posibil
inserarea unor clauze numite leonine, precum clauza prin care se atribuie
unuia sau unora dintre acionari dreptul de a prelua dobnzi care, n fapt,
absorb aproape totalitatea profitului, sau precum clauza conform creia se
garanteaz unuia dintre acionari un minim de foloase, pentru c aceasta
echivaleaz cu scutirea de participare la pierderi;
d) Clauze privind conducerea i gestiunea societii. Aici includem:
- clauze privind structura organizatoric a societii, competena
fiecrui organ i modul de alegere a lui;
- clauze privind modul de luare a hotrrilor de ctre organele de
conducere ale societii, inclusiv lista chestiunilor asupra crora hotrrea se
ia cu majoritatea calificat de voturi sau n unanimitate;
- clauze privind modul i termenele de pregtire i inere a adunrilor
acionarilor;
- clauze privind modul de ncheiere a tranzaciilor de proporii i a
tranzaciilor cu conflict de interese;
- clauze privind modul de inere a registrelor societii;
- alte clauze necesare bunei funcionri a societii pe aciuni.
e) Clauzele privind sediile secundare ale societii (filiale i
reprezentane). Dac fondatorii doresc ca societatea s aib sedii secundare,
307

acest lucru trebuie s fie expres menionat n statut. La fel, i n cazul n care
acestea se vor nfiina ulterior nregistrrii societii, va trebui indicat
denumirea i sediul filialelor i reprezentanelor societii. Cerina inserrii
printre clauzele statutare a unor date privind sediile secundare ale societii a
fost criticat n literatura de specialitate, pe motivul c o asemenea procedur
apare ca fiind destul de greoaie, ntruct este necesar convocarea Adunrii
generale a acionarilor care s hotrasc modificarea sau completarea
statutului n acest sens. Aceast procedur este de natur s creeze dificulti,
n special, unor societi mari, ale cror necesiti i politic economic
reclam o mare mobilitate n privina constituirii sau reorganizrii sediilor
secundare. Pentru a accelera ct de ct procesul de constituire, dreptul de a
lua deciziile n acest sens se va putea delega de ctre adunarea general
consiliului societii (consiliului directorilor sau consiliului observatorilor);
f) Clauze privind reorganizarea, dizolvarea i lichidarea societii pe
aciuni. n statut trebuie s se prevad i clauze privind reorganizarea i
ncetarea existenei societii pe aciuni. n spe, fondatorii trebuie s
stabileasc temeiurile i condiiile de schimbare a tipului societii, de
reorganizare sau dizolvare a ei. Chiar dac, cel mai adesea, cu privire la
aceast problem fondatorii (acionarii) reproduc dispoziiile legale ori fac
trimitere la ele, credem c este n interesul lor s stabileasc anumite reguli
ferme n aceast privin, putndu-se astfel nltura inconvenientele i
dezavantajele ce ar putea s apar dat fiind insuficiena sau ambiguitatea
legislaiei n aceast materie;
g) Clauze facultative. Coninutul statutului poate fi ntregit i cu clauze pe
care dispoziiile codului civil i Legii SA le consider opionale, n cazul n
care fondatorii le vor considera necesare. Astfel, conform art.35 alin.2 din
Legea SA, statutul societii poate cuprinde i alte date ce nu sunt n
contradicie cu legislaia. Subliniem, n acest context, c eventualele
prevederi din statutul societii care vin n contradicie cu legislaia sunt
considerate nevalabile de la data adoptrii (art.35 alin.4 din Legea SA).
Statutul, aprobat n conformitate cu legea, devine actul de baz al
societii pe aciuni. Prevederile statutului societii sunt obligatorii
pentru persoanele cu funcii de rspundere i acionarii societii (art.35
alin.3 din Legea SA). Modificarea i completarea acestuia se poate face
numai cu respectarea condiiilor legale i a prevederilor statutare, iar
modificrile i completrile fcute n statut sau statutul societii n
redacie nou intr n vigoare numai dup nregistrarea lor la Registrul
de stat al ntreprinderilor (art.35 alin.5 din Legea SA). Modificarea i
completarea statutului se aprob de ctre adunarea general a
acionarilor, iar n termen de 7 zile de la data adoptrii hotrrii,
societatea este obligat s comunice Camerei nregistrrii de stat
informaiile privind modificrile efectuate n statut, n vederea trecerii
modificrilor respective n Registrul de stat (vezi art.18 i 19 din Legea
cu privire la nregistrarea de stat a ntreprinderilor i organizaiilor).
n final, menionm c statutul trebuie redactat n mod obligatoriu n
limba de stat, iar informaiile pe care le cuprinde nu pot fi obiect al secretului
comercial (art.32 alin.4 din Legea SA), ele avnd, prin urmare un caracter
public.
308

Articolul 158. Capitalul social al societii pe aciuni

(1) Mrimea minim a capitalului social al societii pe aciuni este
stabilita prin lege.
(2) Capitalul social al societii pe aciuni se formeaz prin plasarea
aciunilor ntre acionari i reprezint valoarea aporturilor n numerar i
n natur vrsate proporional numrului i valorii aciunilor subscrise.
(3) Aciunile emise la constituirea societii pe aciuni se plaseaz
integral ntre fondatori.
(4) Fondatorii sunt obligai s plteasc aciunile subscrise pn la
nregistrarea societii pe aciuni dac aportul este n numerar sau n
termen de 30 de zile de la nregistrarea de stat dac aportul este n
natur.
(5) n cazul n care activele societii pe aciuni s-au redus sub
minimul stabilit de lege, iar adunarea acionarilor nu a hotrt
acoperirea pierderilor sau reorganizarea societii, aceasta se dizolv.
1. Consideraii preliminare. n Republica Moldova, procedura de
constituire a societii pe aciuni cuprinde, dup cum am mai menionat mai
multe etape dintre care ne intereseaz n special:
1. ncheierea (aprobare) contractului de societate (declaraiei
de constituire);
2. subscrierea aciunilor de ctre fondatori formarea
capitalului social;
3. inerea adunrii constitutive.
2. Noiunea de capital social. Capitalul social este un concept juridic i
contabil, este un nomen juris, constant pe toat durata societii, cel puin
pn la modificarea actului constitutiv (statutului). Pierderile patrimoniale nu
au nici o influen asupra capitalului social cu excepia cazului cnd au
consecina extern de a obliga societatea s-l reduc. Capitalul social este
expresia valoric a aporturilor acionarilor, iar, n schimbul aporturilor,
acionarii primesc din partea societii aciuni.
Capitalul social reprezint prima i cea mai important garanie pentru
creditorii societii. n acest sens, citm i dispoziiile art.40 alin.1 din Legea
SA care prevd c, capitalul social al societii determin valoarea minim a
activelor nete ale societii, care asigur interesele patrimoniale ale
creditorilor i acionarilor.
Pentru a constitui o garanie ct mai eficace, societatea pe aciuni are
obligaia de a indica mrimea capitalului social n statutul, bilanul, registrul
acionarilor i pe foaia cu antet ale societii (art.40 alin.7 din Legea SA).
3. Limita minim a capitalului social. n societile de capitaluri, cum
este i societatea pe aciuni sunt stabilite de lege anumite valori minimale
obligatorii. Astfel, potrivit art.40 alin.2 din Legea SA, capitalul social al
societii deschise pe aciuni nu poate fi mai mic de 20 mii lei, iar al
societii nchise pe aciuni de 10 mii lei.
309

Un minim de capital social necesar nfiinrii unei societi pe aciuni este

prevzut i de alte legislaii. n statele Uniunii Europene aceste este de cel
puin 25.000 (conform art.6 a Directivei a II-a nr.77/91/CE din 13
decembrie 1976). n raport cu aceast cifr, capitalul social minim stabilit de
legislaia noastr poate prea prea mic mai ales c acumularea mare de
capital n cazul societilor pe aciuni este necesar pentru realizarea marilor
afaceri (pe care, de regul, nu i le pot permite celelalte tipuri de societi).
Justificarea unei cifre att de mici rezid n pauperizarea continu a
economiilor populaiei aceasta fiind un potenial subscriitor n procesul
constituirii unei societi pe aciuni. Considerm, totui, c se impune pentru
societile mixte sau cu capital integral strin (indiferent de tipul societii) o
majorare a minimelor admise de legislaia actual.
Subliniem, de asemenea, c n cazul anumitor societi, datorit naturii
obiectului lor de activitate, exist reglementri derogatorii care privesc limita
minim de capital. Astfel, de exemplul, pentru bnci, potrivit art.5 din Legea
instituiilor financiare nr.550-XIII/21.07.1995, Banca Naional este investit
cu dreptul exclusiv de a stabili i de a schimba capitalul minim. Prevederi
privind limita minim de capital social, derogatorii de la dispoziiile art.40 al
Legii SA sunt prevzute i pentru societile de asigurri, fondurile de
investiii, bursa de valori etc.
4. Formarea capitalului social. Capitalul social al societii pe aciuni
se formeaz prin plasarea aciunilor ntre acionari i reprezint valoarea
aporturilor n numerar i n natur vrsate proporional numrului i valorii
aciunilor subscrise (art.158 alin.2 Cod civil). Capitalul social va fi egal cu
suma valorii nominale a aciunilor plasate, dac aceasta a fost stabilit n
documentele constitutive (art.40 alin.3 din Legea SA). Dac societatea a
plasat aciuni a cror valoare nominal nu a fost stabilit, capitalul social va
fi egal cu valoarea sumar a aporturilor depuse n contul plii aciunilor
(art.40 alin.5 din Legea SA). Subliniem c valoarea aciunilor autorizate spre
plasare, ns neplasate, ale societii nu se include n capitalul ei social.
Dac valoarea aporturilor efectuate n contul plii aciunilor depete
valoarea nominal a aciunilor plasate, aceast depire constituie capitalul
suplimentar al societii, care poate fi utilizat numai pentru ntregirea,
inclusiv majorarea, capitalului social al societii (art.40 alin.4 din Legea
SA).
Dup cum am menionat mai sus, capitalul social cuprinde valoarea
aporturilor n numerar i n natur aduse la constituirea societii sau prin
subscripii ulterioare. Aportul poate avea ca obiect orice bun cu valoare
economic care prezint interes pentru activitatea societii. Legea nu cere ca
aporturile subscriitorilor (acionarilor) s fie egale ca valoare sau ca ele s
aib acelai obiect i nici ca aportul unui subscriitor s aib un obiect unitar.
ntruct att efectuarea ct i varietile de aport au fost analizate anterior
(vezi comentariile al art. 112-114 din cod) ne vom opri n cele ce urmeaz
doar asupra unor aspecte particulare societilor pe aciuni.
Astfel, potrivit Legii SA, aporturi la capitalul social pot fi: mijloace
bneti, valorile mobiliare pltite n ntregime, alte bunuri, inclusiv drepturi
patrimoniale sau alte drepturi care pot fi evaluate n bani, precum i
310

obligaiile (datoriile) societii fa de creditori achitate cu active (art.41

alin.2 din Legea SA).
Aporturile n numerar (mijloace bneti) au ca obiect o sum de bani pe
care subscriitorul (acionarul) se oblig s o transmit societii.
Mijloacele bneti reprezentnd aciunile subscrise se vireaz ntr-un cont
bancar provizoriu al societii, indiferent dac este vorba de subscrierea
aciunilor la nfiinarea societii sau a celor dintr-o emisiune suplimentar
(art.34 alin.4 i art.44 alin.7 din Legea SA). Precizm c, vrsmntul trebuie
constatat printr-un nscris bancar care s menioneze suma vrsat i s
cuprind elementele de identificare ale subscriitorului.
Menionm c, n cazul subscrierii de aciuni la nfiinarea societii se
pune problema momentului pn la care aciunile trebuie achitate. Astfel, pe
de o parte, potrivit art.158 alin.4 teza I din cod, aciunile trebuie achitate
pn la data nregistrrii societii, dispoziie derogatorie de la regula instituit
de art.112 alin.3 din cod conform creia aporturile pot fi vrsate n termen de
cel mult 6 luni de la nregistrarea societii. Pe de alt parte, potrivit art.36
alin.1 din Legea SA, aporturile n numerar trebuie vrsate integral pn la
data inerii adunrii constitutive, aceast fiind, de altfel, i o condiie pentru
inerea acesteia. Considerm c n acest caz, vor avea prioritate dispoziiile
codului ca norme posterioare care modifica implicit dispoziiile Legii SA, n
conformitate cu dispoziiile art.2 lit.b) din Legea pentru punerea n aplicare a
Codului civil al Republicii Moldova nr.1125-XV/13.06.2002, potrivit crora
legile i actele normative n vigoare se vor aplica n msura n care nu
contravin Codului civil al Republicii Moldova.
Subliniem, de asemenea, c n conformitate cu art.113 alin.3 din cod, la
constituirea societii pe aciuni aportul fiecrui fondator va trebui s fie
constituit din cel puin 40% aport n numerar (mijloace bneti) care trebuie
vrsate pn la data nregistrrii societii. Justificarea acestei dispoziii
rezid n necesitatea ca orice societate comercial s dispun nc de la
nceputul activitii de mijloace bneti deoarece sumele de bani sunt
indispensabile nceperii oricrei activiti comerciale.
Vrsmntul este efectuat ntr-un cont provizoriu, care este blocat pn la
momentul la care societatea dobndete personalitate juridic sau emisiunea
suplimentar de aciuni este ncheiat, dup care, la cererea societii, se
transfer ntr-un cont activ, din care societatea poate efectua operaiuni
curente. n situaia unei emisiuni suplimentare de aciuni societatea va putea,
totui, utiliza mijloacele virate n contul bancar provizoriu pn la
nregistrarea totalurilor emisiunii, n cazul acordrii de ctre banc sau o alt
persoan juridic a unei cauiuni sau garanii a obligaiei societii de a
restitui aporturile ncasate n contul plaii aciunilor, precum i dobnzile
obinute n rezultatul utilizrii acestora (art.44 alin.9 din Legea SA).
Aporturile n natur (aporturile nebneti). Acest aport are ca obiect
anumite bunuri, care pot fi bunuri imobile (cldiri, instalaii) i bunuri mobile
corporale (materiale, mrfuri) sau incorporale (valori mobiliare, drepturi de
proprietate intelectual, etc.). Condiia prealabil ca aceste bunuri s formeze
obiectul aportului n natur este aceea de a fi n circuitul civil (art.114 alin.1
din cod). Activitatea fondatorilor pentru nfiinarea societii, precum i
activitatea de munc a acionarilor care lucreaz n societate, constituind
311

practic un aport n munc, nu pot forma obiect al aportului ntr-o societate pe

aciuni (art.41 alin.11 lit.a) din Legea SA). Aporturi la capitalul social nu pot
fi, bineneles, nici datoriile fondatorilor, acionarilor societii i ale altor
persoane (art.41 alin.11 lit.b) din Legea SA). Vor putea constitui, ns,
aporturi la capitalul social datoriile societii fa de creditori (art.41 alin.2
lit.b) din Legea SA) prin convertirea acestora n aciuni n modul prevzut de
art.44 alin.6 teza a II-a din Legea SA i art.11 din Legea insolvabilitii
nr.632-XV/14.11.2001.
Aporturile n natur se realizeaz prin transferarea drepturilor
corespunztoare i predarea efectiv a bunurilor ctre societate.
Potrivit art.158 alin.2 teza a II-a din cod i art.34 alin.5 din Legea SA
coroborate cu art.36 alin.4 lit.a) din Legea SA, la constituirea societii pe
aciuni aporturile n natur se predau de ctre fondatori, cu proces-verbal,
organului executiv al societii n termen de o lun de la data nregistrrii de
stat a societii, dar numai dac ele a fost aprobate de ctre adunarea
constitutiv. Dup prerea noastr, termenul limit stabilit de lege pentru
efectuarea aporturilor n natur la constituirea societii este mult prea scurt.
Dispoziiile Legii SA ar trebui corelate cel puin cu cele din cod, care prevd
un termen de 6 luni de la data nregistrrii societii, dac nu chiar cu cele din
alte legislaii, care sunt mult mai realiste. Astfel, legea romn privind
societile comerciale prevede un termen de 1 an, legea rus privind
societile pe aciuni 1 an, legea francez 5 ani, iar Directiva a II-a
nr.77/91/CE a Comunitii Economice Europene din 13 decembrie 1976 cel
mult 5 ani (art.9 alin.2). inem s precizm c, nu ntotdeauna stabilirea unui
termen scurt pentru vrsarea integral a aporturilor n natur este i n
avantajul societii. Uneori, vrsmintele ulterioare sunt mai utile, societatea
nefiind ntotdeauna pregtit s le fructifice. Astfel, de exemplu, o instalaie
industrial care trebuie livrat n etape succesive, pe msur ce se
asambleaz prile ei componente.
Vrsarea aporturilor n natur n cadrul majorrii capitalului social pe
calea unei emisiuni suplimentare de aciuni se va face, avnd n vedere
tcerea legii, i n acest caz, cu proces-verbal de predare a bunurilor ctre
organul executiv al societii. Menionm c aporturile n natur la majorarea
capitalului social vor putea fi aduse doar n cazul unei emisiuni nchise de
aciuni. Aceast concluzie se desprinde din analiza dispoziiilor legale care
reglementeaz modul n care se desfoar emisiunea public de aciuni, cu
toate c o interdicie expres n acest sens nu exist. n ceea ce privete
termenul la care bunurile trebuie predate, acesta va fi cel stipulat n hotrrea
adunrii generale a acionarilor sau a consiliului societii pe aciuni prin care
s-a luat decizia de majorare a capitalului social (art.42 alin.3 din Legea SA),
fr a putea fi ns mai mare de 60 de zile de la data adoptrii hotrrii de
majorare a capitalului social (art.114 alin.5 teza a II-a din cod).
Aportul poate consta n transmiterea ctre societate a dreptului de
proprietate asupra bunului sau a dreptului de folosin (art.41 alin.3 din
Legea SA).
Aportul n proprietate este realizat prin transferarea la societate a
dreptului de proprietate asupra bunurilor aduse ca aport. Se nelege c, dac
s-a convenit transmiterea dreptului de proprietate, bunul va intra n
312

patrimoniul societii, subscriitorul (acionarul) nemaiavnd un drept asupra

lui. n consecin, bunul nu va putea fi urmrit de creditorii asociatului, iar la
dizolvarea societii, acionarul nu va avea dreptul la restituirea bunului, ci la
valoarea sa. Proprietatea bunului subscris ca aport este transferat la societate
mpreun cu drepturile care sunt n legtur cu acel bun precum i cu
accesoriile care se unesc n mod natural sau artificial cu bunul n cauz.
Transmiterea imobilelor n societate va fi opozabil terilor dup ndeplinirea
formalitilor de publicitate imobiliar. De altfel, legea prevede expres
obligaia pentru societate de a nregistra n termen de 2 luni de la
nregistrarea de stat a acesteia bunurile imobiliare i mobiliare, predate de
fondatori, ce se supun nregistrrii n conformitate cu legislaia (art.37 alin.3
lit.b) din Legea SA).
Aportul n folosin const n punerea bunului la dispoziia societii fr
a opera un transfer de proprietate. Precizm c, ntruct societatea
dobndete numai un drept de folosin, subscriitorul rmne proprietarul
bunului i n aceast calitate, la dizolvarea societii, are dreptul la restituirea
bunului.
Legea prevede c anumite bunuri nu pot fi aduse ca aport dect cu drept
de folosin. Astfel, bunurile care fac parte din domeniul public pot fi
transmise societii n calitate de aport la capitalul social numai cu drept de
folosin (art.41 alin.4 din Legea SA).
Aportul n folosin poate fi fcut i de ctre o persoan care nu este
proprietarul bunului ci numai uzufructuar sau locatar, dar numai cu acordul
proprietarului bunului. Aceast concluzie se desprinde din interpretarea per a
contrario a dispoziiei legale conform creia nu pot fi aduse ca aport bunurile
aparinnd achizitorului de aciuni cu drept de administrare economic sau
gestionare operativ, fr acordul proprietarului acestor bunuri (art.41 alin.11
lit.d) din Legea SA).
De regul, punerea bunului la dispoziia societii se face pe o perioad
determinat. n cazul prelungirii dreptului de folosin a aporturilor n natur,
cesionat societii, peste termenul stabilit, societatea este obligat s
elibereze suplimentar aciuni proprietarului acestor aporturi n modul
prevzut de documentele de constituire sau de hotrrea adunrii generale a
acionarilor societii (art.41 alin.8 din Legea SA), iar n cazul ncetrii
nainte de termen a dreptului de folosin, acionarul este obligat s restituie
societii dividendele i aciunile primite n plus, n modul prevzut de
documentele de constituire sau de hotrrea adunrii generale a acionarilor
societii (art.41 alin.9 din Legea SA).
Unele particulariti ale aportului n natur sunt determinate de anumite
categorii de bunuri. Astfel, de exemplu, nu vor putea fi aduse ca aport
bunurile mobiliare i imobiliare nenregistrate, inclusiv produsele
activitii intelectuale, supuse nregistrrii n conformitate cu legislaia
(art41 alin.11 lit.b) din Legea SA).
Prezint, de asemenea, anumite particulariti i aportul valorilor
mobiliare. Este indiscutabil c fondatorii sunt n drept s transmit la
constituirea societii, aciuni i obligaiuni ale ntreprinderilor nregistrate
n republica Moldova sau peste hotarele ei. Transmiterea dreptului de
proprietate asupra aciunilor i obligaiunilor trebuie notificat societii
313

emitente, pentru a fi nregistrat n registrul acionarilor (deintorilor de

obligaiuni) a acesteia. n legtur cu aportul valorilor mobiliare se pune,
ns, ntrebarea n ce msur vor putea constitui obiect al unui asemenea
aport celelalte valori mobiliare, altele dect aciunile sau obligaiunile unei
societi, cum ar fi: obligaiile mprumuturilor externe de stat, bonurile de
tezaur, certificatele bancare, etc. considerm c asemenea valori mobiliare
vor putea fi aduse ca aport, ns, cu condiia ca ele s fie exigibile pn la
termenul la care trebuie ndeplinit obligaia de aport; aportul
considerndu-se vrsat numai dup ce societatea a obinut plata sumei de
bani care face obiectul acestora. Bineneles c, aportul valorilor mobiliare
la capitalul social va trebui evaluat i aprobat de adunarea constitutiv sau
de adunarea general a acionarilor ori consiliul societii pe aciuni (art.41
alin.6 din Legea SA). Pentru o asemenea aprobare, se vor prezenta n
adunarea constitutiv date privind rezultatele tranzaciilor bursiere ori
extrabursiere cu valorile mobiliare n cauz, pentru o just apreciere a
valorii acestora.
Evaluarea aporturilor n natur. Bunul care face obiectul aportului n
natur trebuie evaluat n bani, pentru a se putea stabili valoarea aciunilor
cuvenite subscriitorului n schimbul aportului. Aceast evaluare este
obligatorie i se face de ctre acionari (fondatori), consiliul societii sau,
cnd este necesar, de ctre experi i se aprob de adunarea constitutiv a
fondatorilor sau de adunarea general a acionarilor ori consiliul societii.
Evaluarea exact a aporturilor n natur este necesar pentru a
prentmpina cazurile de supraevaluare sau de subevaluare a acestora.
Evaluarea n sine este o operaiune complex, att sub aspectul
criteriilor adoptate, ct i al momentului la care se raporteaz evaluarea.
Pentru a facilita aceast operaiune legiuitorul a stabilit cteva criterii de
evaluare.
Astfel, conform art.41 alin.6 din Legea SA, valoarea de pia a
aporturilor n natur se aprob prin hotrrea adunrii constitutive sau a
adunrii generale a acionarilor ori prin decizia consiliului societii,
pornindu-se de la preurile pieei organizate publicate la data transmiterii
acestor aporturi.
Valoarea de pia a aporturilor n natur transmise societii cu drept de
folosin se determin pornind de la arenda calculat pe perioada stabilit
n documentele de constituire ale societii sau n hotrrea adunrii
generale a acionarilor (art.41 alin.5 din Legea SA).
n cazurile n care valoarea de pia a aportului n natur al fondatorului
sau al acionarului societii depete 10% din capitalul social al societii
i valoarea bunurilor nu poate fi stabilit din cauz c asemenea bunuri nu
se gsesc pe pia, valoarea de pia a acestui aport se aprob n temeiul
raportului organizaiei de audit sau al unei alte organizaii specializate care
nu este persoan afiliat a societii (art.41 alin.7 din Legea SA). Aceeai
soluie considerm c trebuie s fie adoptat n cazul unor divergene ntre
fondatori sau acionari cu privire la valoarea bunurilor ce formeaz
obiectul aportului.
314

Precizm, de asemenea, c potrivit legii, modificarea, n conformitate cu

legislaia, a valorii de inventar a patrimoniului societii, inclusiv a celui
depus n calitate de aport la capitalul social, nu constituie temei pentru
modificarea mrimii capitalului social i a cotelor acionarilor n el, dac
legislaia, statutul societii sau hotrrea adunrii generale a acionarilor nu
prevede altfel (art.41 alin.10 din Legea SA). Pentru soluie similar s-a
pronunat i doctrina, opinndu-se c supraevaluarea aportului este opozabil
tuturor acionarilor dac nu a fost fcut prin manopere dolozive sau n scop
de fraud, ea putnd fi corijat ulterior prin reducerea capitalului social.
Reducerea de capital pentru acest motiv va fi imputat asupra tuturor
aciunilor, afar de cazul n care cel care a fcut aportul accept s suporte
singur consecinele supraevalurii aportului su.
5. Plasarea aciunilor la constituirea societii i adunarea
constitutiv. Aciunile emise la constituirea societii pe aciuni trebuie
subscrise integral de ctre fondatori, indiferent de tipul societii pe aciuni deschis sau nchis (art.158 alin.4 din cod i art.34 alin.2 din Legea SA).
Subliniem c aciunile societii care se nfiineaz vor putea fi plasate prin
subscriere secret i la un pre egal sau mai mare dect valoarea lor
nominal, dac aceast valoare este stabilit n contractul de societate (art.34
alin.3 din Legea SA). Suma valorilor nominale a tuturor aciunilor plasate la
nfiinarea societii pe aciuni, formnd capitalul social al societii, nu poate
fi mai mic de 10.000 lei (n cazul constituirii unei societi pe aciuni de tip
nchis) i 20.000 lei (n cazul constituirii unei societi pe aciuni de tip
deschis).
n cazul n care vreunul din fondatori nu-i execut de bunvoie obligaia
sa de aport, cofondatorii l pot constrnge pe cale judectoreasc, cernd
executarea obligaiei asumate prin contractul de societate. Amintim, de
asemenea, c potrivit art.34 alin.6 din Legea privind societile pe aciuni,
fondatorii care au fcut aporturi n numerar la capitalul social al societii n
volum incomplet rspund solidar, n limita prii neachitate a acestor
aporturi, pentru obligaiile societii aprute dup nregistrarea ei de stat. De
asemenea, ei pot s transmit terilor obligaiile lor faa de societate numai pe
calea transferului datoriei.
Adunarea constitutiv marcheaz ultimul pas n calea naterii societii pe
aciuni. Ea va fi convocat n termenul prevzut n contractul de societate.
Adunarea constitutiv are atribuiile conferite, n principal, de art.36 alin.4
din Legea SA. Aceste atribuii pot fi considerate totodat i ca obligaii ale
adunrii constitutive. Adunarea constitutiva va hotr cu privire la nfiinarea
societii pe aciuni, va aproba statutul societii, va aproba valoarea
aporturilor n numerar ce urmeaz a fi fcute de ctre unii fondatori n contul
achitrii aciunilor subscrise, va alege organele de conducere i control ale
societii prevzute de lege i statut (art.36 alin.4 din Legea SA). n afar de
problemele artate mai sus, adunarea constitutiv va soluiona i alte
chestiuni ce privesc constituirea legal i nceputul funcionrii societii pe
aciuni care nu sunt n contradicie cu legislaia (de exemplu, va aproba
contractele ncheiate de fondatori pn la adunarea constitutiv).
Adunarea constitutiv va fi considerat deliberativ dac la ea vor
participa personal sau prin reprezentare toi fondatorii. n lips de cvorum, ea
315

se va convoca din nou (art.36 alin.2 din Legea SA). Pentru validitatea
deliberrilor este necesar i n acest caz prezena tuturor fondatorilor. Dac
fondatorii sau reprezentanii acestora nu s-au ntrunit nici de aceast dat se
consider c fondarea societii nu a avut loc prin decizia fondatorilor i
reprezentanilor lor prezeni, care se comunic tuturor fondatorilor n termen
de 7 zile de la data adoptrii ei (art.36 alin.3 din Legea SA). Aceast
dispoziie legal este, dup prerea noastr, ambigu, permind o dubl
interpretare. Pe de o parte, se las de neles c din punct de vedere al legii
constituirea nu se realizeaz de drept, dac adunarea constitutiv convocat
repetat nu ntrunete cvorumul necesar, iar pe de alt parte, n acest sens
trebuie s decid fondatorii i reprezentanii lor prezeni la adunare.
Considerm c interpretarea optim este aceea conform creia dreptul de a
declara societatea ca nefiind constituit este facultativ i cei prezeni vor
putea, prin urmare, decide i convocarea unei a treia adunri constitutive
(dac interesele lor o justific).
Adunarea alege un preedinte i un secretar. Participarea fondatorilor se
va constata prin liste de prezent, semnate de fiecare dintre ei.
n cadrul adunrii constitutive hotrrile se adopt cu o majoritate de 3/4
din voturile reprezentate de aciunile subscrise, indiferent de natura
problemei puse n discuie (art.36 alin.5 din Legea SA).
n ceea ce ne privete, considerm necesar de lege ferenda introducerea
n legislaie a unei dispoziii conform creia fondatorii care au constituit
aporturi n natur s nu aib drept de vot n deliberrile referitoare la
aprobarea aporturilor lor, chiar daca ei sunt i subscriitori de aciuni n
numerar. Desigur, restricia ar privi doar exprimarea votului fondatorului n
deliberrile referitoare la aportul su n natur, el putnd s voteze n
deliberrile referitoare la aporturile n natur ale altor fondatori. O asemenea
dispoziie ar fi de natur s elimine presiunea exercitat de un fondator n
sensul supraevalurii aportului su i ar completa i elimina posibilitatea
eludrii dispoziiilor art.41 alin.5,6,7 din Legea SA referitoare la calculul
valorii aporturilor n natur transmise societii.
Desfurarea lucrrilor adunrii constitutive va fi reflectat n procesulverbal al adunrii ntocmit n modul stabilit de art.64 alin.1, 2 i 4 din Legea
SA.
Dup soluionarea de ctre adunarea constitutiv a tuturor chestiunilor ce
vizeaz constituirea societii pe aciuni se va proceda la nregistrarea
societii.
n cazul neexecutrii de ctre fondatori a dispoziiilor legale referitoare la
inerea adunrii constitutive se consider c fondarea societii nu a avut loc.
Declararea nefondrii societii se face prin hotrre judectoreasc, iar
dreptul de a adresa instanei judectoreti o cerere n acest sens l are orice
fondator sau acionar al societii, precum i Comisia Naional a Valorilor
Mobiliare (art.36 din alin.6 din Legea SA).
6. Corelarea valorii activelor nete ale societii cu capitalului ei social.
ntruct capitalul social reprezint limita gajului general al creditorilor
societii, el este fix pe toat durata societii. Astfel, valoarea activelor nete
ale societii nu trebuie s fie mai mic dect mrimea capitalului ei social.
n acest sens, art.158 alin.5 din cod dispune, c n cazul n care activele
316

societii pe aciuni s-au redus sub minimul stabilit de lege, iar adunarea
acionarilor nu a hotrt acoperirea pierderilor sau reorganizarea societii,
aceasta se dizolv. De asemenea, potrivit art.39 alin.6 din Legea SA, dac, la
expirarea celui de-al doilea an financiar sau a oricrui an financiar ulterior,
valoarea activelor nete ale societii potrivit bilanului anual va fi mai mic
dect mrimea capitalului social, adunarea general anual a acionarilor este
obligat s ia o hotrre prin care s aprobe fie reducerea capitalului social
i/sau majorarea valorii activelor nete prin efectuarea de ctre acionarii
societii a unor aporturi suplimentare, fie dizolvarea societii. n caz
contrar, societatea va putea fi dizolvat prin hotrrea instanei judectoreti,
luat la cererea oricrui acionar al societi sau a Comisiei Naionale a
Valorilor Mobiliare (art.39 alin.8 din Legea SA). Considerm necesar
stabilirea unui procent minim de diferen ntre active le nete i capitalul
social al societii la care adunarea general a acionarilor s fie convocat i
obligat s procedeze la luarea msurilor prevzute de legislaie, pentru a nu
ajunge la situaia absurd n care pentru o diferen de cteva sute de lei s
fie convocat adunarea general a acionarilor sau mai grav s fie dizolvat
societatea.
Cel mai adesea, reducerea activelor nete ale societii se datoreaz unor
pierderi patrimoniale cauzate de pgubitoarele afaceri ale societii, reaua
administrare sau conjuncturii economice nefavorabile. Se poate crea astfel
o disproporie ntre capitalul social nominal i valoarea activelor nete care
este duntoare att acionarilor ct i creditorilor sociali. Existena unor
pierderi este o piedic n distribuirea de dividende, acestea neputnd fi
distribuite dect din beneficiile reale (art.48 alin.5 lit.c) din Legea SA). O
reducere de capital, urmat de o perioad de revenire a societii,
redeschide posibilitatea distribuirii de dividende. Este o operaie de
asanare financiar n sensul restabilirii echivalenei ntre activele nete i
capitalul social ca i ntre valoarea nominal i valoarea de pia a
aciunilor. Echivalena se restabilete fie prin reducerea cifrei capitalului
social la limita activelor nete, fie prin majorarea valorii activelor nete prin
efectuarea de ctre acionarii societii a unor aporturi suplimentare, pn
la nivelul capitalului social nominal (art.39 alin.6 lit.a) i b) din Legea
SA). Ca alternativ la cele dou soluii menionate poate servi i
reorganizarea (transformarea) societii pe aciuni n alt form de
organizare juridic, dup caz, alt form de societate comercial sau
cooperativ. n caz, contrar societatea urmnd a se dizolva.
O alt cauz a discrepanei ntre valoare activelor nete poate fi
neefectuare vrsmintelor pentru aciunile subscrise sau o supraevaluare a
unor aporturi n natur. n aceste situaii soluiile ar fi: fie executarea silit
a subscriitorilor care nu i-au efectuat aporturile ori, dac este vorba de o
supraevaluare a aporturilor n natur, completarea acestora i implicit a
capitalului, fie reducerea capitalului la valoarea real a aporturilor.
Uneori exist situaii cnd, dei societatea este prosper, capitalul su
depete necesarul de resurse pentru realizarea obiectului social. Pentru a
debloca acest capital n exces i a restabili echilibrul dintre activ i pasiv se
acionarii pot proceda la reducerea capitalului social. Capitalul n exces poate
317

s apar i n cazul reducerii obiectului societii sau al transformrii

societii (de exemplu, din societate pe aciuni de tip deschis n societatea pe
aciuni de tip nchis). Subliniem, totui, c n aceste situaii reducerea
capitalului este o facultate a acionarilor i este lsat la discreia acestora.
7. Procedee i condiii de validitate pentru efectuarea reducerii de
capital. Potrivit art.45 alin.1 din Legea SA, capitalul social al societii poate
fi redus prin reducerea valorii nominale a aciunilor plasate (denominalizare)
i/sau anularea aciunilor de tezaur.
Primul procedeu micorarea valorii nominale a aciunilor plasate
(art.81 din Legea SA) const n reducerea valorii nominale a aciunilor cu
meninerea numrului acestora. Astfel, dac o societatea are un capital de
30.000 lei, mprit n 10.000 de aciuni a 3 lei valoare nominal, reducerea
capitalului se poate efectua prin reducerea valorii nominale a aciunilor de la
3 lei la un leu, n mod corelativ capitalul se va reduce de la 30.000 lei la
10.000 lei. Reducerea capitalului prin diminuarea valorii nominale a
aciunilor se face fie prin aducerea valorii nominale a acestora n concordan
cu valoarea lor contabil (dac societatea a nregistrat pierderi), fie prin
restituirea unor sume de bani acionarilor.
Al doilea procedeu anularea aciunilor de tezaur se realizeaz prin
anularea aciunilor de tezaur existente sau prin dobndirea propriilor aciuni
de ctre societate prin achiziionare (art.78 din Legea SA), rscumprare
(art.79 din Legea SA) sau n alt mod, urmat de anularea lor (vezi
comentariul art.162 din cod).
Indiferent de procedeul folosit pentru reducerea capitalului social,
reducerea nu va putea fi fcut sub limita stabilit de art.40 alin.2 din Legea
SA 10.000 lei (n cazul unei societi pe aciuni de tip nchis) i 20.000 lei
(n cazul unei societi pe aciuni de tip deschis) sau sub limita prevzut
de reglementrile derogatorii de la dispoziiile art.40, n cazul societilor de
asigurri, fondurilor de investiii etc.
Reducerea capitalului social se hotrte de adunarea general a
acionarilor, cu cvorumul i majoritatea prevzute de art.58 alin.1 coroborat
cu art.50 alin.3 din Legea SA. Hotrrea trebuie s conin motivele pentru
care se efectueaz reducerea, procedeul folosit, precum i date despre
numrul de aciuni anulate sau valoarea nominal a aciunilor. n acest fel se
asigur transparena operaiei de reducere pentru creditorii sociali, care
trebuie s fie informai ct mai complet, avnd n vedere c reducerea
capitalului social afecteaz garania pe care acesta o reprezint pentru
executarea creanelor lor.
Hotrrea de reducere a capitalului social va fi publicat de societate n
termen de 15 zile de la data adoptrii, pentru a fi opozabil terilor (art.45
alin.3 din Legea SA). Dei legea nu stabilete unde poate fi publicat
informaia privitoare la reducerea capitalului social, publicarea ntr-un ziar
local sau cu tiraj mic nefiind de natur s ating scopul publicrii aceea de
a aduce la cunotina tuturor creditorilor societii intenia de reducere a
capitalului social, considerm c aceast informaie va trebui publicat n
Monitorul Oficial al Republicii Moldova (partea a IV-a) i/sau ntr-un ziar de
mare tiraj cu acoperire naional.
318

n preocuparea legiuitorului pentru aprarea creditorilor, art.45 alin.4 din

Legea SA prevede c orice creditor al societii are dreptul s cear de la
societate, n termen de o lun de la data publicrii hotrrii cu privire la
reducerea capitalului social, acordarea de cauiuni sau garantarea obligaiilor
asumate de ea ori executarea nainte de termen sau ncetarea nainte de
termen a obligaiilor societii i repararea prejudiciilor cauzate de aceasta. n
ceea ce ne privete, socotim c, creditorul va trebui s nvedereze c este
lezat prin reducere, n sensul c creana sa nu mai gsete n capitalul astfel
redus o suficient acoperire. De asemenea, considerm necesar modificarea
textului art.45 din Legea SA, n sensul c, n cazul n care reducerea
capitalului social este determinat de pierderi financiare suferite de societate,
creditorii s-i piard dreptul de a solicita societii acordarea de garanii ori
executarea nainte de termen a creanelor lor64.
Dac creditorii sociali nu au solicitat societii acordarea de garanii
(cauiuni) ori executarea creanelor lor sau dac cererile creditorilor au fost
satisfcute, hotrrea de reducere a capitalului social intr n vigoare dup
trecerea a 2 luni de la data publicrii (art.45 alin.5 din Legea SA).
Reducerea capitalului social se va reflecta n statutul societii i se va
nregistra la Comisia Naional a Valorilor Mobiliare (art.42 alin.5 din
Legea SA). Modificarea nregistrat a capitalului social se va reflecta, pe
lng statut, i n bilan, n registrul acionarilor i pe foaia cu antet ale
societii.
Dac reducerea capitalului social are ca finalitate restituirea ctre
acionari a unei pri din aporturi, reprezentnd active nete ale societii,
aceast plat se va putea efectua numai dup nregistrarea modificrilor
referitoare la reducerea capitalului n statutul societii (art.45 alin.6 din
Legea SA).
Articolul 159. Plasarea emisiunii suplimentare de aciuni
(1) Emisiunea suplimentar de aciuni este public dac acestea nu
sunt subscrise integral de acionari.
(2) Condiiile emisiunii suplimentare de aciuni sunt stabilite prin
lege i sunt aceleai pentru toi subscriitorii.
1. Consideraii generale. n viaa unei societi comerciale apare, destul
de frecvent i n situaiile din cele mai diverse, necesitatea mririi capitalului
social. Apare i atunci cnd societatea ntmpin dificulti financiare, dar i
atunci cnd ea este ntr-o situaie prosper i vrea s-i extind activitatea. n
ambele situaii societatea are nevoie de noi fonduri bneti sau de anumite
bunuri, pe care prefer s i le procure prin majorare de capital dect s
recurg la un mprumut bancar sau la o emisiune de obligaiuni. Orice
mprumut nseamn un efort financiar pentru societate, implicnd pli la
scaden i dobnzi mpovrtoare, la care bncile adaug diverse cerine
de la garanii pn la controlul societii. La rndul su emisiunea de
64

Dispoziii n acest sens sunt cuprinse n Codul civil italian (art.2446).

319

obligaiuni, pe lng inconvenientele oricrei datorii, este incert ct privete

acoperirea emisiunii.
Majorarea de capital poate deveni necesar i n situaia n care s-au
acumulat rezerve importante rezultnd din profitul societii sau cnd,
datorit inflaiei monetare, valoarea contabil a activelor societii este
disproporionat de mic fa de valoarea lor actualizat ca i atunci cnd
valoarea real a activelor este mult mai mare dect cifra capitalului social,
ceea ce creeaz o disproporie ntre acestea ca i ntre valoarea nominal a
aciunilor i valoarea lor intrinsec. n asemenea situaii se procedeaz la
majorarea capitalului social prin ncorporarea beneficiilor (profitului) ce
exced capitalul de rezerv sau, dup caz, a diferenelor din reevaluare,
realizndu-se astfel o echilibrare a bilanului.
Majorarea capitalului mai poate deveni necesar pentru a realiza lrgirea
i diversificarea acionariatului unei societi, prin posibilitatea ce se d
salariailor societii sau altor persoane de a subscrie noile aciuni.
n sfrit, majorarea capitalului social poate constitui o obligaie legal ca,
n cazul ridicrii limitei minime a capitalului social.
n literatura de specialitate, printre cile de mrire a capitalului social este
enumerat i fuziunea. Trebuie, ns, s inem seama c, dei fuziunea
produce, printre alte efecte, i pe acela al majorrii capitalului societii
absorbante, totui ea este o operaiune complex, cu multiple consecine,
avnd o eventualitate bine conturat i care, att pe plan legislativ ct i
statutar, i gsete o reglementare proprie, distinct de cea a mririi
capitalului.
Surse ale mririi capitalului social pot fi capitalul propriu al societii, n
limita prii ce depete capitalul ei social i cel de rezerv, i/sau aporturile
primite de la achizitorii de aciuni (art.43 alin.3 din Legea SA).
Potrivit legii, capitalul social al societii poate fi majorat prin ridicarea
valorii nominale a aciunilor existente65 i/sau prin plasarea de aciuni ale
emisiunii suplimentare n limitele claselor i numrului de aciuni autorizate
spre plasare (art.43 alin.1 din Legea SA).
2. Emisiunea suplimentar de aciuni. Emisiunea suplimentar de
aciuni reprezint, dup cum am mai artat, o modalitate de majorarea
capitalului social i se efectueaz n condiiile stabilite de Legea SA,
legislaia cu privire la valorile mobiliare, statutul societii i hotrrea
adunrii generale sau a consiliului societii de emitere suplimentar de
aciuni.
Emisiunea suplimentar de aciuni poate fi public sau nchis. Codul
civil definete n art.159 alin.1 emisiunea public de aciuni ca fiind acea
emisiune n care aciunile nu sunt subscrise integral de acionarii societii.
Per a contrario, emisiunea nchis de aciuni va fi considerat aceea n care
aciunile au fost subscrise n ntregime de ctre acionarii societii.
Aceast abordare a codului difer oarecum de cea din legislaia cu privire
la piaa valorilor mobiliare, pe care o considerm mai exact, i care nelege
prin emisiunea public de aciuni o emisiune efectuat prin intermediul unei
oferte publice de aciuni (art.9 din Legea nr.199-XIV/18.11.1998; n
65

Majorarea capitalului social prin creterea valorii nominale a aciunilor se poate face prin ncorporarea fie a resurselor disponibile,
fie a diferenelor favorabile din reevaluarea patrimoniului.

320

continuare Legea PVM), iar prin emisiune nchis plasarea aciunilor n

cadrul unui cerc limitat de persoane, a cror list se aprob n modul prevzut
de statutul societii emitente (pct.4 din Instruciunea CNVM privind modul
de emisiune i nregistrare de stat a valorilor mobiliare aprobat prin
Hotrrea CNVM cu privire la modul de emisiune i nregistrare de stat a
valorilor mobiliare nr.76-5/29.12.1997). Prin ofert public de valori
mobiliare se nelege oferta de valori mobiliare de o anumit clas efectuat
n una din urmtoarele modaliti: prin publicarea n mass-media a unui
anun adresat unui cerc nelimitat de persoane; prin intermediul unei
propuneri privind transmiterea dreptului de proprietate asupra valorilor
mobiliare din clasa respectiv, adresat unui numr de cel puin 100 de
persoane; prin transmiterea drepturilor de proprietate asupra valorilor
mobiliare din clasa respectiv la mai mult de 50 de persoane, cu excepia
cazurilor emisiunii constitutive sau n rezultatul modificrii caracteristicilor
distinctive ale clasei nregistrate a valorilor mobiliare plasate (pct.4 din
Instruciunea CNVM privind modul de emisiune i nregistrare de stat a
valorilor mobiliare).
Menionm c o societate pe aciuni de tip nchis nu va putea apela la o
emisiune public de aciuni. Aceasta nu nseamn nicidecum c societatea pe
aciuni de tip nchis nu va putea atrage noi acionari, acetia ns vor fi
selectai de acionarii societii emitente. Astfel, potrivit legii, societatea pe
aciuni de tip nchis este n drept s efectueze plasarea individual a
aciunilor emisiunii suplimentare numai n cadrul unui cerc limitat de
persoane, a cror list se aprob de majoritatea acionarilor n modul
prevzut de statutul acestei societi (art.44 alin.4 din Legea SA).
Societatea pe aciuni de tip deschis poate apela att la subscripia public
a aciunilor emisiunii suplimentare (emisiune public), ct i la plasarea
individual a aciunilor respective (emisiune nchis), dac statutul societii
nu prevede altfel.
n consecin, avnd n vedere dispoziiile Legii SA, dar i pe cele din
legislaia privind valorile mobiliare, definiia dat de codul civil emisiunii
publice de aciuni este criticabil, ea nereuind s surprind anumite aspecte
legate de emisiunile de aciuni efectuate de societile pe aciuni de tip
nchis, n special, posibilitatea acestora de a oferi spre subscriere propriile
aciuni i unor persoane din afara societii, care nu sunt acionari. Sigur c
dispoziia codului civil prin care este definit emisiunea public ar putea fi
interpretat ca un argument n plus n ceea ce privete intenia legiuitorului
de a elimina distincia fcut de Legea SA ntre societile de tip nchis i
cele de tip deschis, lucru binevenit dup prerea noastr, dar n acest caz se
impune, n primul rnd, corelarea i, implicit, modificarea actelor normative
cu caracter special Legea SA i legislaia cu privire la valorile mobiliare,
ntruct numeroase dispoziii din actele normative menionate pornesc tocmai
de la distincia care opereaz ntre cele dou tipuri de societi pe aciuni.
3. Condiiile emisiunii suplimentare de aciuni. Indiferent de
modalitatea adoptat de societate pentru efectuarea emisiunii suplimentare,
aceasta nu va putea fi efectuat dect dup nregistrarea de stat a aciunilor
plasate la nfiinarea societii (art.44 alin.2 din Legea SA). De asemenea, nu
se va putea face o emisiune suplimentar de aciuni nici n cazul n care
321

plasarea aciunilor unei emisiuni anterioare nu a fost ncheiat, moment

consemnat de nregistrarea aciunilor plasate n modul prevzut de legislaie
(art.161 alin.5 din cod).
Emisiunea suplimentar de aciuni se face n temeiul unei hotrri a
adunrii generale a acionarilor sau, cu titlu de excepie, conform
prevederilor art.43 alin.2 din Legea SA, de consiliul societii, n cazurile
de mrire a capitalului social cu pn la 50% din mrimea capitalului
nominal existent (dac statutul societii nu prevede o cot mai mic, n
limitele creia consiliul este n drept s ia decizii pentru mrirea
capitalului social) prin emisiune suplimentar de aciuni. Hotrrea se va
lua de ctre adunarea generala a acionarilor, cu cvorumul i majoritatea
prevzute de art.58 alin.1 coroborat cu art.50 alin.3 din Legea SA, ori de
ctre consiliul societii, cu cvorumul i majoritatea prevzute de art.68
alin.5 i 7 din Legea SA, i trebuie s cuprind urmtoarele elemente:
datele de identificare ale societii; data i numrul nregistrrii de stat al
societii; data adoptrii hotrrii privind emisiunea valorilor mobiliare;
denumirea organului de conducere al societii care a adoptat hotrrea
privind emisiunea suplimentar de aciuni; tipul aciunilor; clasa
aciunilor; numrul de ordine al emisiunii respective a aciunilor din clasa
respectiv; numrul aciunilor n emisiunea respectiv; numrul total de
aciuni n clasa respectiv (innd cont de emisiunea n cauz); forma
aciunilor, iar n cazul emisiunii de aciuni materializate - descrierea sau
specimenul titlului de aciuni; descrierea drepturilor pe care aciunile din
clasa respectiv le confer achizitorilor i a altor caracteristici distinctive;
modul de emisiune a aciunilor (emisiune public sau nchis); termenele
iniiale i finale ale plasamentului aciunilor din emisiunea respectiv;
semntura conductorului societii, numele i funcia acestuia, tampila
societii; alte date stabilite de legislaie (art.10 alin.2 din Legea PVM).
Precizm c, trebuie adoptate hotrri separate pentru fiecare clas de
aciuni pentru care se face emisiunea (art.10 alin.1 din Legea PVM).
Condiiile emiterii suplimentare de aciuni, inclusiv costul plasrii lor, vor
fi aceleai pentru toi subscriitorii de aciuni (art.159 alin.2 din cod).
n cazul n care aciunile emisiunii suplimentare sunt achitate n ntregime
cu activele nete (capitalul propriu) al societii, acestea se vor repartiza fr
plat ntre acionarii societii, n corespundere cu clasele i proporional
numrului de aciuni care le aparin (art.44 alin.6 teza I din Legea SA). Dac
emisiunea suplimentar este efectuat pentru stingerea datoriilor societii,
aciunile se vor repartiza ntre creditorii sociali, cu acordul lor, proporional
sumei datorat de societate fiecrui creditor (art.44 alin.6 teza a II-a din
Legea SA).
Menionm c achitarea n rate a aciunilor la plasamentul lor este
interzis (art.11 alin.5 din Legea SA).
Mijloacele bneti ncasate de la plasarea public a aciunilor emisiunii
suplimentare se vireaz la contul bancar provizoriu al societii (art.44
alin.7 din Legea SA). Precizm c, pn la nregistrarea totalurilor
emisiunii suplimentare de aciuni, mijloacele virate la contul bancar
provizoriu nu vor putea fi utilizate de societate dect n cazul acordrii de
322

ctre banc sau o alt persoan juridic a unei cauiuni sau garantri a
obligaiei societii de a restitui aporturile ncasate n contul plaii
aciunilor, precum i dobnzile obinute n rezultatul utilizrii acestora
(art.44 alin.9 din Legea SA).
Societatea emitent este obligat s ncheie plasamentul aciunilor emise:
n cazul emisiunii nchise la expirarea unui an de la data adoptrii hotrrii
privind emisiunea, iar n cazul emisiunii deschise nu mai trziu de 6 luni de
la data nregistrrii prospectului de emisiune a aciunilor, cu excepia
situaiilor cnd hotrrea privind emisiunea (pentru emisiunea nchis) sau
prospectul ofertei publice (pentru emisiunea public) nu preconizeaz un
termen mai mic (art.44 alin.8 din Legea SA coroborat cu art.9 alin.5 din
Legea PVM). Termenele de efectuare a emisiunii, prevzute de hotrrea
privind emisiunea sau prospectul ofertei publice, nu vor fi prelungite n cazul
n care emisiunea aciunilor se suspend din motivul depistrii vreunei
nclcri a prevederilor legale i este rennoit, dup nlturarea nclcrilor,
n baza hotrrii Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare (art.9 alin.10 din
Legea PVM).
Societatea emitent este n drept s ncheie emisiunea nainte de termen n
cazul plasrii totale a aciunilor sau adoptrii de ctre organele de conducere
a societii a hotrrii privind refuzul de a ncheia emisiunea aciunilor i
privind restituirea ctre investitori a mijloacelor pe care acetia le-au depus
n contul plii aciunilor - n cazul n care adoptarea unei asemenea hotrri
este prevzut de hotrrea privind emisiunea aciunilor - pentru emisiunea
nchis, sau de prospectul ofertei publice - pentru emisiunea public (art.9
alin.9 din Legea PVM).
Emisiunea se consider efectuat dac au fost plasate aciuni n numr
egal cu cel stabilit de societatea emitent i coordonat cu Comisia
Naional a Valorilor Mobiliare n hotrrea privind emisiunea aciunilor
sau n prospectul ofertei publice (art.9 alin.8 teza I din Legea PVM).
n cazul n care au fost plasate aciuni n numr mai mic dect cel
stabilit de societatea emitent, emisiunea se consider neefectuat (art.9
alin.8 teza a II- a din Legea PVM). n cazul n care emisiunea aciunilor a
fost calificat de ctre Comisia Naional a Valorilor Mobiliare ca
neefectuat sau nevalabil, toate aciunile din emisiunea respectiv se
restituie societii emitente pentru a fi anulate. Mijloacele obinute de
societate n urma plasamentului aciunilor urmeaz a fi restituite
achizitorilor n modul stabilit de ctre Comisia Naional a Valorilor
Mobiliare. Totodat, societatea va restitui i beneficiul obinut ca rezultat
al folosirii mijloacelor atrase n procesul plasamentului sau ctigul ratat,
n cazul n care condiiile emisiunii conin o asemenea stipulare (art.44
alin.11 din Legea SA i art.9 alin.11 din Legea PVM). Toate cheltuielile
legate de calificarea emisiunii ca neefectuat sau nevalabil i de
restituirea mijloacelor respective achizitorilor sunt suportate de societatea
emitent (art.9 alin.12 din Legea PVM).
Dup plasamentul aciunilor, consiliul societii adopt darea de seam
asupra rezultatelor emisiunii, precum i modificrile legate de aceasta n
statutul societii, i ia msuri pentru nscrierea informaiilor necesare n
323

registrul acionarilor. nscrierile n registrul acionarilor n legtur cu

totalurile emisiunii suplimentare de aciuni, se fac n baza drii de seam
nregistrate cu privire la totalurile emisiunii suplimentare de aciuni, a
hotrrii de nregistrare a mririi capitalului social i a listei subscriitorilor de
aciuni (art.44 alin.10 din Legea SA).
Emisiunea nchis a aciunilor include urmtoarele etape: (1) adoptarea
de ctre societate a hotrrii privind emisiunea suplimentar a aciunilor;
(2) plasamentul aciunilor; (3) adoptarea de ctre societate a drii de seam
asupra rezultatelor emisiunii; (4) nregistrarea la Comisia Naional a
Valorilor Mobiliare a drii de seam asupra rezultatelor emisiunii i
calificarea emisiunii de ctre Comisia Naional a Valorilor Mobiliare ca
efectuat sau neefectuat; (5) operarea n statutul societii a modificrilor
i completrilor determinate de rezultatele emisiunii; (6) introducerea n
registru a datelor despre achizitorii de aciuni i eliberarea extraselor din
registru (art.9 alin.3 din Legea PVM).
Emisiunea public de aciuni include urmtoarele etape: (1) adoptarea de
ctre societate a hotrrii privind emisiunea suplimentar a aciunilor; (2)
pregtirea i aprobarea de ctre societate a prospectului ofertei publice, cere
trebuie s respecte condiiile prevzute n art.13 din Legea PVM; (3)
nregistrarea ofertei publice la Comisia Naional a Valorilor Mobiliare n
modul stabilit de art.14 din Legea PVM; (4) deschiderea de ctre societate a
unui cont provizoriu n lei pentru acumularea mijloacelor bneti obinute n
procesul plasamentului aciunilor; (5) imprimarea titlurilor reprezentative a
aciunilor n cazul n care se emit valori mobiliare materializate; (6)
dezvluirea informaiei cuprinse n prospectul ofertei publice; (7)
plasamentul aciunilor; (8) adoptarea de ctre societate a drii de seam
asupra rezultatelor emisiunii; (9) nregistrarea la Comisia Naional a
Valorilor Mobiliare a drii de seam asupra rezultatelor emisiunii i
calificarea emisiunii de ctre Comisia Naional a Valorilor Mobiliare ca
efectuat sau neefectuat; (10) operarea n statutul societii a modificrilor
i completrilor determinate de rezultatele emisiunii; (11) nchiderea contului
provizoriu i transferarea mijloacelor de pe acest cont pe contul curent al
societii n cazul n care Comisia Naional a Valorilor Mobiliare a
calificat emisiunea public a aciunilor ca efectuat; (12) introducerea n
registru a datelor despre achizitorii de aciuni i eliberarea titlurilor care
atest dreptul de proprietate asupra aciunilor (n cazul emisiunii de aciuni
materializate) sau a certificatelor de aciuni (n cazul emisiunii de aciuni
nematerializate) primilor proprietari de aciuni (art.9 alin.2 din Legea PVM).
Articolul 160. Capitalul de rezerv al societii pe aciuni
(1) Societatea pe aciuni este obligat s constituie un capital de
rezerv de cel puin 10% din mrimea capitalului social.
(2) Capitalul de rezerv poate fi folosit doar la acoperirea pierderilor
societii pe aciuni sau la majorarea capitalului ei social.
(3) Capitalul de rezerv se formeaz prin vrsminte anuale din
beneficiul societii pe aciuni, n proporie de cel puin 5% din
324

beneficiul net, pn la atingerea mrimii stabilite de actul de

constituire.
(4) Daca valoarea activelor nete ale societii pe aciuni se reduce
sub nivelul capitalului social i al capitalului de rezerv, vrsmintele n
capitalul de rezerv rencep.
1. Capitalul de rezerva al societii pe aciuni. Destinaia beneficiilor
societii pe aciuni este, potrivit nsui scopului actului constitutiv, de a fi
distribuite, sub form de dividende acionarilor. Art.160 din cod prevede o
derogare de la acest principiu, impunnd formarea unui capital de rezerv
prin preluarea anual a unei cote din beneficiul societii, n proporie de cel
puin 5% din profitul net pn la atingerea mrimii stabilite de actul de
constituire, ns nu mai puin de 10% din mrimea capitalului social (art.160
alin.1 i 3 din cod). Limita minim de 10% nu poate fi tirbit. Dac, totui,
capitalul de rezerv coboar, din orice cauz, sub aceast limit, el va fi
completat n mod corespunztor. Aceast cot se calculeaz prin raportarea la
capitalul social nominal i nu la cel efectiv vrsat. Capitalul de rezerv are
rolul unei asigurri pentru societate i pentru creditorii ei, pentru acoperirea
eventualelor deficite din anii mai puin favorabili societii. Din punct de
vedere al naturii juridice capitalul de rezerv este o prelungire a capitalului
social.
Formarea capitalului de rezerv este obligatorie, dispoziiile art.160 din
cod fiind de ordine public (imperative).
Volumul defalcrilor la capitalul de rezerv se stabilete de adunarea
general a acionarilor i va constitui nu mai puin de 5% din profitul net al
societii pe aciuni. Din momentul n care rezerva legal a atins limita de
10% prelevarea nceteaz a mai fi obligatorie n afar de cazul n care
statutul prevede o limit mai mare. n mod corespunztor, dac valoarea
activelor nete ale societii pe aciuni se reduce sub nivelul capitalului social
i al capitalului de rezerv, vor rencepe i vrsmintele n capitalul de
rezerv (art.160 alin.4 din cod).
O prim problem legat de capitalul de rezerv se ridic n legtur cu
cota minim a acestuia, deoarece art.160 alin.1 din cod prevede o cot de
minimum 10% din capitalul social spre deosebire de dispoziiile art.46 alin.1
din Legea SA care prevede o cot minim de 15%. Prioritate vor avea
dispoziiile codului ca norme posterioare care modifica implicit dispoziiile
Legii SA, n conformitate cu dispoziiile art.2 lit.b) din Legea pentru punerea
n aplicare a Codului civil al Republicii Moldova nr.1125-XV/13.06.2002,
potrivit crora legile i actele normative n vigoare se vor aplica n msura n
care nu contravin Codului civil. Menionm c impunerea unui capital de
rezerv este proprie majoritii legislaiilor, diferene aprnd doar n ceea ce
privete cota minim a acestuia (20% - n Romnia, 15% - Rusia, 10% Frana).
O a doua problem legat de capitalul de rezerv este legat de destinaia
acestuia. Astfel, potrivit art.46 alin.4 din Legea SA, capitalul de rezerv nu
poate fi folosit dect pentru acoperirea pierderilor societii i/sau plata
dobnzii sau a altor venituri aferente obligaiunilor plasate de ea, n cazul
insuficienei de profit sau de mijloace ale fondurilor speciale ale societii, cu
325

obligaia rentregirii lui dac a cobort sub limita legal sau statutar. Pe de
alt parte, conform art.160 allin.2 din cod, capitalul de rezerv poate fi folosit
doar la acoperirea pierderilor societii pe aciuni sau la majorarea capitalului
ei social. Aplicnd aceeai regul menionat mai sus considerm c
prioritate vor avea dispoziiile codului car ele modific implicit pe cele ale
Legii SA, dei posibilitatea utilizrii capitalului de rezerv pentru mrirea
capitalului social ne apare ca discutabil. Sigur se poate susine c, cel puin
teoretic, prin acest procedeu de majorare nu ar putea fi adus atingere
drepturilor creditorilor societii, ba mai mult prin existena unui capital
social mai mare, pe de o parte, i prin refacerea ntr-un termen scurt al
capitalului de rezerv, pe de alt parte, chiar ntr-un cuantum mai mare,
deoarece cota minim va fi raportat de aceast dat unui capital social mai
mare, creditorii vor avea numai de ctigat.
Capitalul de rezerv va putea fi folosit doar conform destinaiei indicate
mai sus. Acesta nu va putea fi folosit, de exemplu, la plata de dividende n
anii n care nu a fost realizat profit. Considerm totui c, n situaia n acre
acionarii au hotrt s majoreze cota capitalului de rezerv peste limita
minim impus de lege sau actul constitutiv prevede o cot mai mare, partea
care excede cota de 10% din capitalul social va putea fi folosit i pentru alte
destinaii dect cele artate mai sus, n funcie de hotrrea adunrii generale.
Aceasta deoarece majorarea cotei minime legale ale capitalului de rezerv
este o facultate pentru societi, n funcie de interesele acionarilor.
Spre deosebire de capitalul social, capitalul de rezerv nu este supus
regulii fixitii sau intangibiitii, el variind pe msura alocrii de prelevri
sau prin folosire conform cu destinaia sa.
Dei art.46 alin.3 din Legea SA prevede obligativitatea plasrii capitalului
de rezerv n active cu lichiditate nalt, care ar asigura folosirea lui n orice
moment, aplicarea practic a acestei dispoziii va fi foarte dificil.
2. Fonduri de rezerv statutare. n afar de capitalul de rezerv, statutul
societii pe aciuni mai poate s prevad i alte fonduri de rezerv - fonduri
de rezerv statutare. Acestea nu pot fi eliminate dect printr-o modificare a
statutului. De asemenea, chiar dac nu sunt prevzute n statut, adunarea
general poate s stabileasc fonduri de rezerv cu o destinaie precis, de
exemplu pentru amortismente sau pentru creane dubioase, acestea fiind
denumite uneori i rezerve facultative.
Spre deosebire capitalul de rezerva, rezervele statutare i cele facultative
pot avea orice destinaie hotrt de acionari, ele nefiind dect beneficii
reportate, a cror mprire este amnat. Astfel, rezervele statutare pot fi
distribuite sub form de dividende pe baza unei hotrri a adunrii generale,
dar numai dac acest lucru se prevede prin statut, n caz contrar fiind
necesar modificarea acestuia, iar rezervele facultative pot fi ntotdeauna
distribuite ca dividende doar pe baza unei hotrri a adunrii generale a
acionarilor.
Articolul 161. Aciunile

326

(1) Aciuni sunt prile n care este divizat capitalul social al societii
pe aciuni n conformitate cu actul de constituire.
(2) Aciunea atest dreptul acionarului de a participa la conducerea
societii, de a primi dividende sau o parte din valoarea bunurilor
societii n cazul lichidrii acesteia, precum i alte drepturi prevzute
de lege sau de actul de constituire al societii.
(3) Felurile aciunilor sunt determinate prin actul de constituire. n
caz contrar, ele vor fi la purttor. Aciunile nominative pot fi emise n
form materiala, pe suport de hrtie, sau n form dematerializat, prin
nscriere n cont.
(4) Aciunile nu pot fi emise pentru o suma mai mica dect valoarea
lor nominal.
(5) Nu pot fi emise aciuni noi pn cnd nu sunt pltite cele din
emisiunea precedenta.
(6) Aciunile se emit cu valoare total nu mai mic dect mrimea
capitalului social.
(7) Aciunea este indivizibil. Dac o aciune este deinut de mai
multe persoane, acestea sunt considerate un singur acionar i i
exercit drepturile prin reprezentant.
(8) Tipurile aciunilor, regimul juridic i modul lor de circulaie sunt
reglementate de lege.
1. Noiunea de aciune. Societatea pe aciuni este n drept s emit valori
mobiliare sub form de aciuni i obligaiuni. Plasarea, circulaia i anularea
aciunilor i obligaiunilor societii se efectueaz n conformitate cu Codul
civil, Legea SA, legislaia cu privire la valorile mobiliare i actul constitutiv
al societii.
Pentru a se reflecta participarea acionarilor la formarea capitalul social,
teoretic, acesta este mprit n fraciuni, materializate n titluri
reprezentative, numite aciuni.
Sensul noiunii de aciune a fost, n general, conturat de doctrin, plecnd
de la drepturile pe care aciunea le confer i de la izvorul acestor drepturi.
Astfel, profesorul Cesare Vivante (n Trait du droit commercial, tome II,
Paris, 1911) arta c aciunea are trei sensuri: fiecare fraciune de capital
social, ansamblul drepturilor i obligaiilor care decurg pentru asociai din
contractul de societate, titlul prin intermediul cruia asociaii i exercit
drepturile i le transmit altora. Asemntor, profesorul I.L. Georgescu
(Drept copmercial romn. Societile comerciale, vol.II, Bucureti, 1948)
desluea n noiunea de aciune trei sensuri: o fraciune a capitalului social,
obligatoriu egal, pentru c egalitatea este unul din caracterele eseniale ale
aciunii, titlul de credit constatator al drepturilor i obligaiilor derivnd din
calitatea de acionar i nscrisul n care dreptul acionarului este ncorporat.
Conform legislaiei franceze, aciunea reprezint dreptul acionarului i titlul
care constat dreptul, iar n cea american, aciunea (share) are nelesul de
fraciune egal a capitalului social al unei societi pe aciuni. Legea SA
definete aciunea ca pe un document ce atest dreptul proprietarului lui
(acionarului) de a participa la conducerea societii, de a primi dividende,
327

precum i o parie din bunurile societii n cazul lichidrii acesteia (art.12

alin.1 din Legea SA).
n consecin, putem spune c noiunea de aciune este susceptibil de mai
multe sensuri.
Aciunea este o fraciune a capitalului social; ea trebuie s fie egal n
valoare cu celelalte aciuni din aceeai clas.
Apoi, aciunea este un titlu de credit; ea ncorporeaz i constat
drepturile i obligaiile izvorte din calitatea de acionar.
n sfrit, aciunea desemneaz raportul societar, adic raportul juridic
dintre acionar i societate.
2. Caracterele aciunilor. Din cele artate mai sus rezult urmtoarele
caractere ale aciunilor:
a) Aciunile sunt fraciuni ale capitalului social care au o anumit
valoare nominal. Fiecare aciune reprezint o valoare nominal care
exprim fraciunea din capitalul social pe care o ncorporeaz. Astfel,
conform art.161 din cod, aciunile sunt prile n care este divizat capitalul
social al societii pe aciuni n conformitate cu actul constitutiv, iar potrivit
art.12 alin.9 din Legea SA, valoarea nominal a aciunii reflect partea de
capital social al societii ce revine unei aciuni plasate.
Aciunile au o valoare nominal (atribuit de statut i de aciunea n sine),
real (dat de divizarea patrimoniului n numrul de aciuni, aceast valoare
nu poate fi cunoscut exact dect prin rezultatele lichidrii definitive),
curent sau de burs (dat de cerere i ofert).
Emisiunea la o valoare inferioar valorii nominale este interzis (art. 161
alin.4 din cod) i nici valoarea total a aciunilor emise nu poate fi mai mic
dect mrimea capitalului social (art. 161 alin.4 din cod), pentru c nu s-ar
mai constitui capitalul social, n schimb, este permis emisiunea la o valoare
superioar. Diferena dintre valoarea la care este emis aciunea i valoarea
nominal se numete prim de emisiune i se ncorporeaz n rezervele
societii. Aciunile se pot emite la o valoare superioar valorii nominale
pentru c patrimoniul societii n care intr surplusul este o garanie mai
serioas pentru creditori. Valoarea nominal nu trebuie confundat cu
valoarea patrimonial sau contabil, care poate fi dobndit n cursul
existenei societii datorit fluctuaiilor patrimoniului dup bunele sau relele
afaceri pe care le svrete, n raport de aceste variaiuni, aciunea va avea i
o valoare de burs, care poate fi superioar sau inferioar fa de cea
nominal. Desigur valoarea de burs a aciunii presupune cotarea titlurilor pe
o pia organizat de valori mobiliare.
Aciunile societii vor avea valoare nominal care trebuie s se mpart
la un leu (art.12 alin.5 din Legea SA). Menionm c pentru a evita o
fracionare excesiv i, deci, apariia unor dificulti legate de constituirea i
funcionarea societii, unele legislaii instituie un plafon minim privind
valoarea nominal a aciunii. Astfel, de exemplu, potrivit art.93 din Legea
romna privind societile comerciale nr.31/1990, valoarea nominal a unei
aciuni nu va putea fi mai mic de 1.000 de lei.
Prin fixarea valorii nominale a aciunii se determin valoarea aportului ce
trebuie efectuat pentru fiecare aciune subscris.
328

Valoarea nominal a aciunii se aprob de adunarea constitutiv sau de

adunarea general a acionarilor i se indic n documentele de constituire ale
societii i n alte documente prevzute de Legea SA i de legislaia cu
privire la valorile mobiliare (art.12 alin.7 din Legea SA).
n cazul plasrii aciunilor a cror valoare nominal nu este determinat,
consiliul societii este n drept, n decizia de emitere a acestora sau n darea
de seam cu privire la totalurile emisiunii, s fixeze valoarea aciunii.
Valoarea fixat a aciunii nu se indic n documentele de constituire ale
societii i se folosete la stabilirea mrimii capitalului social i capitalului
suplimentar ale societii (art.12 alin.8 din Legea SA).
b) Aciunile sunt fraciuni egale ale capitalului social. Acest caracter este
valabil doar n cazul aciunilor ordinare. Astfel, potrivit art.12 alin.5 din
Legea SA, toate aciunile ordinare ale societii vor avea valoare nominal
egal. n consecin, toate aciunile ordinare trebuie s ncorporeze aceeai
valoare. Avnd o valoare egal, aciunile confer proprietarilor drepturi
egale. Valoarea egal a aciunilor asigur condiiile necesare pentru luarea
hotrrilor n adunarea general a acionarilor.
Prin derogare de la principiul conform cruia aciunile trebuie s fie de o
egal valoare, societatea are posibilitatea emiterii, n condiiile stabilite de
statut i adunarea general a acionarilor, de aciuni prefereniale, ce pot avea
valori nominale diferite i conferi titularilor drepturi diferite.
Menionm c valoarea nominal a aciunilor se distinge de valoarea
intrinsec. Aceasta din urm reprezint cota parte aciunii n activele nete,
fr datoriile fa de teri, iar nu numai n capitalul social. La momentul
constituirii societii, valoarea intrinsec este egal cu valoarea nominal, n
timp ce pe durata funcionrii societii, valoarea intrinsec crete sau scade
comparativ cu valoarea nominal, dup cum activele nete depesc sau sunt
mai mici dect capitalul social. De asemenea, valoarea nominal i valoarea
intrinsec se deosebesc de valoarea bursier, prezent n cazurile n care
aciune este cotat la burs i care se stabilete numai n funcie de
mecanismul cererii i ofertei.
c) Aciunile sunt indivizibile. Acest fapt este expres prevzut de art.161
alin.7 din cod. Dac o aciune este deinut de mai multe persoane, acestea
sunt considerate un singur acionar i i exercit drepturile prin reprezentant
(art.161 alin.7 din cod).
Caracterul indivizibil al aciunilor este menit s asigure buna funcionare
a societii. Divizarea aciunilor ar avea drept rezultat fracionarea excesiv a
capitalului social i, implicit, creterea numrului acionarilor, ceea ce ar
ngreuna funcionarea societii. Astfel, n situaia cnd o aciune devine
proprietatea mai multor persoane (de exemplu, n cazul transmisiunii
succesorale), legea cere coproprietarilor s i desemneze un reprezentant
dintre ei, care va exercita drepturile i obligaiile aferente aciunii. Aceeai
soluia va trebui adoptat, dup prerea noastr, i n cazul n care un numr
mai mare de aciuni se transmite motenitorilor care sunt n indiviziune, pn
la partajarea averii succesorale.
d) Aciunile sunt titluri negociabile. Aciunile emise de societate sunt
titluri care ncorporeaz anumite valori patrimoniale. De aceea, ele sunt
considerate titluri de valoare, fiind denumite i valori mobiliare. Aceste titluri
329

de valoare se pot transmite altor persoane, n condiiile legii.

3. Natura juridic a aciunilor. Natura juridic a aciunlor este definit
diferit n literatura de specialitate.
n general, se admite c aciunile fac parte din categoria titlurilor de credit
(de valoare).
S-a observat ns c aciunile nu satisfac pe deplin condiiile titlurilor de
credit; aciunile reprezint titluri care ncorporeaz anumite drepturi, dar ele
nu ndeplinesc condiiile autonomiei i literalitii. Astfel, aciunile nu sunt
titluri autonome, independente fa de actul juridic din care decurg; ele i au
izvorul n actele constitutive. Totodat, n cazul transmisiunii aciunilor,
dobnditorul devine titularul unui drept derivat, iar nu al unui drept nou,
originar. Tot astfel, aciunile sunt titluri lipsite de literalitate; ntinderea
drepturilor conferite este incomplet determinat prin titlu, motiv pentru care
trebuie cercetate actele constitutive.
Datorit faptului c nu au toate caracterele titlurilor de credit, se consider
c ele nu sunt titluri de credit perfecte, ci titluri speciale, denumite
corporative, societare sau de participaiune.
4. Clasificarea aciunilor. Potrivit art.161 alin.8 din cod, tipurile
aciunilor, regimul juridic i modul lor de circulaie sunt reglementate de
lege. Din analiza prevederilor Codului civil, Legii SA i legislaiei cu privire
la valorile mobiliare, am putea clasifica aciunile emise de societatea pe
aciuni dup mai multe criterii, i anume: (1) n funcie de drepturile
conferite; (2) n funcie de modul lor de transmitere; (3) n funcie de
momentul achitrii; (4) n funcie de proprietarul aciunii.
(1) Clasificarea aciunilor n funcie de drepturile conferite. n funcie de
drepturile conferite egale sau diferite , aciunile se mpart n dou
categorii: aciuni ordinare i aciuni prefereniale. Astfel, potrivit art.14 alin.1
din Legea SA, societatea este n drept s plaseze aciuni ordinare i
prefereniale.
Aciunea ordinar este aciunea care confer proprietarului ei dreptul la
un vot n adunarea general a acionarilor, dreptul de a primi o cot-parte din
dividende i o parte din bunurile societii n cazul lichidrii acesteia (art.14
alin.2 din Legea SA). Toate aciunile ordinare ale societii vor avea valoare
nominal egal.
Drepturile patrimoniale ale proprietarilor de aciuni ordinare pot fi
realizate numai dup satisfacerea tuturor drepturilor patrimoniale ale
proprietarilor de aciuni prefereniale (art.14 alin.3 din Legea SA).
Aciunea preferenial este aciunea care confer proprietarului ei drepturi
suplimentare fa de proprietarul aciunii ordinare referitor la ordinea primirii
dividendelor i la cuantumul dividendelor, precum i la ordinea primirii unei
pri din bunurile societii care se distribuie n cazul lichidrii ei (art.14
alin.4 din Legea SA). Aceste aciuni ofer investitorilor un risc mai mic dect
aciunile ordinare prin faptul ca ele confer un drept de preferin fata de
aciunile ordinare n ce privete dreptul la dividende i n cazul lichidrii.
Statutul societii va trebui s prevad n mod concret drepturile suplimentare
pe care le confer proprietarului fiecare tip de aciune preferenial.

330

Aciunile prefereniale vor putea fi subscrise i de fondatorii societii pe

aciuni, aceasta fiind singura modalitate legal de a-i remunera pentru
activitatea lor legat de constituirea societii.
Societatea este n drept s plaseze aciuni prefereniale cu dividende fixate
sau nefixate (art.15 alin.2 din Legea SA). n cazul aciunilor prefereniale cu
dividende nefixate (n care nu este prevzut cuantumul dividendelor),
proprietarii acestora vor avea prioritate la ncasarea dividendelor fa de
deintorii de aciuni ordinare. Dividendele fixate se stabilesc prin statut ntro sum fixat pe o aciune sau n procent fixat fa de valoarea nominal
aciunii.
Aciunile prefereniale cu dividende fixate pot fi cumulative, parial
cumulative sau necumulative.
Aciunile cumulative acord proprietarilor lor dreptul de a primi, printr-un
singur vrsmnt, toate dividendele acumulate ntr-o anumit perioad de
timp sau dreptul de a primi dividende n urmtoarea perioad dac societatea
nu le-a pltit n perioada precedent (art.15 alin.4 din Legea SA).
Aciunile parial cumulative dau dreptul de a primi o parte din dividendele
acumulate, iar aciunile necumulative nu dau un asemenea drept (art.15 alin.5
din Legea SA).
Dac societatea plaseaz aciuni prefereniale de dou sau mai multe
clase66, n statutul ei va trebui prevzut ordinea de plat a dividendelor
anunate (art.15 alin.8 din Legea SA).
Aciunea preferenial cu dividente fixate nu d drept de vot
proprietarului ei. El va putea, totui, participa la discutarea chestiunilor de pe
ordinea de zi a adunrii generale a acionarilor, fr, ns, a putea s i
voteze. Totui, legea recunoate titularilor aciunilor prefereniale cu
dividente fixate posibilitatea de a vot n anumite cazuri, cnd adunarea
general a acionarilor ia hotrri asupra unor chestiuni care privesc
modificarea drepturilor lor (art.25 alin.3 coroborat cu art.15 alin.6, art.25
alin.11 i art. 49 alin.9 din Legea SA). Astfel, potrivit art.15 alin.6 din Legea
SA, titularii aciunilor prefereniale cu dividente fixate vor obine dreptul de
vot n cazul:
- neplii dividendelor fixate pe aciunile cumulative sau parial
cumulative n decursul termenului stabilit de statut. Dreptul la vot nceteaz
dup plata n ntregime a dividendelor acumulate;
- lurii de ctre adunarea general a acionarilor a hotrrii privind
modificarea drepturilor proprietarilor de aciuni prefereniale n legtur cu
transformarea societii deschise n societate nchis, cu reorganizarea ori
lichidarea societii, cu emiterea suplimentar de aciuni prefereniale de alt
clas care dau proprietarilor lor drepturi suplimentare fa de proprietarii
aciunilor prefereniale plasate, sau din alte motive prevzute de legislaia cu
privire la valorile mobiliare sau de statutul societii.
n acest din urm caz, vor avea drept de vot i titularii aciunilor prefereniale
cu dividente nefixate (art.15 alin.7 din Legea SA).
Aciunea preferenial d proprietarului ei i dreptul la primirea unei pri
din bunurile societii n cazul lichidrii acesteia ntr-un cuantum
66

Prin clas de aciuni legea nelege totalitatea aciunilor cu aceleai caracteristici acordare de drepturi egale, valoare nominal
egal, dac aceasta este stabilit, aceeai form i acelai numr sub care se afl nregistrate n Registrul de stat al valorilor mobiliare
(art.15 alin.1 din Legea SA).

331

corespunztor valorii de lichidare a acestei aciuni. Valoarea de lichidare a

aciunii prefereniale este stabilit n statutul societii i poate depi
valoarea ei nominal. Dac n statut nu este stabilit valoarea de lichidare a
aciunii prefereniale, n caz de lichidare a societii, proprietarul acestei
aciuni are dreptul la primirea unei pri din bunurile societii n cuantum
corespunztor valorii nominale a aciunii (art.14 alin.6 i 7 din Legea SA).
Dac societatea plaseaz aciuni prefereniale de dou sau mai multe
clase, n statutul ei va trebui prevzut valoarea de lichidare a aciunilor
prefereniale de fiecare clas (art.15 alin.8 din Legea SA).
n final, menionm c, cota-parte de aciuni prefereniale nu poate depi
25% din capitalul social al societii (art.14 alin.8 din Legea SA). Limita de
25% trebuie, s fie calculat, dup prerea noastr, la data emiterii aciunilor
i raportat la ntreg capitalul subscris, deoarece legea nu prevede c are n
vedere capitalul vrsat. Prin stabilirea acestei limite se urmrete
mpiedicarea transformrii dreptului la dividend al celorlali acionari ntr-un
drept iluzoriu i nclcarea principiului fundamental conform cruia orice
acionar are dreptul la o parte din beneficii (dividend) n schimbul contribuiei sale la formarea capitalului social.
(2) Clasificarea aciunilor n funcie de modul lor de transmitere. Dup
modul lor de transmitere valorile mobiliare sunt de dou feluri: la purttor i
nominative.
Aciunile la purttor sunt aciuni care nu au numele titularului menionat
n titlu. Potrivit art.3 din Legea PVM, Registrul deintorilor de valori
mobiliare la purttor nu se ine, iar realizarea i transmiterea drepturilor
conferite de ele nu necesita identificarea proprietarului acestor valori. n
consecin, titular al aciunii este posesorul ei cruia i aparin i drepturile
aferente aciunii pe care i le va exercita. Transmiterea ei se face fr vreo
formalitate de nregistrare ori publicitate.
Aciunile nominative sunt aciuni care au nscris n titlu numele titularului.
n titlu se menioneaz numele, prenumele i domiciliul acionarului sau,
dup caz, denumirea i sediul acestuia. Aceste elemente de identificare sunt
nscrise i n registrul acionarilor societii. Drepturile aferente aciunii
aparin i pot fi exercitate numai de ctre titularul aciunii.
Spre deosebire de Legea SA (art.11 alin.4) i Legea PVM (art.4 alin.2)
care prevd c societatea pe aciuni este n drept s plaseze numai aciuni
nominative, Codul civil, modificnd implicit dispoziiile sus-menionate,
permite i emiterea de aciuni la purttor.
Aciunile pot fi nominative sau la purttor la alegerea acionarilor, a cror
voin se exprim n actul constitutiv (statut). Dispoziiile codului stabilesc o
prezumie potrivit creia, dac felul aciunilor nu este determinat prin actul
constitutiv, acestea vor fi considerate la purttor (art.160 alin.3 teza I i a II-a
din cod). Cu alte cuvinte, aciunile de drept comun sunt aciunile la purttor,
aciunile nominative constituie excepia i este necesar o meniune expres
n actul constitutiv al societii pentru ca aciunile s fie nominative.
Aciunile nominative pot fi emise n form material, pe suport de hrtie,
sau n form dematerializat, prin nscriere n contul analitic deschis pe
numele proprietarului lor (art.160 alin.3 teza a III-a din cod), cu respectarea
regulii conform creia toate valorile mobiliare dintr-o clas vor fi plasate n
332

aceeai form (art.11 alin3 din Legea SA). ntruct n ambele situaii
societatea este obligat s asigure nscrierea n registrul acionarilor a unor
informaii indiferent de forma aciunilor, distincia legal prezint interes
doar sub aspectul nscrisului cu valoare de prob i condiiile pe care acesta
trebuie s le ndeplineasc, i anume, titlurile ce reprezint aciunile emise n
form material i certificatul de aciuni pentru aciunile plasate n form
dematerializat. Forma aciunilor se stabilete de ctre societate i se indic
n hotrrea privind emisiunea acestora, adoptat de organul de conducere
abilitat al societii, iar n cazurile stabilite de legislaie i n prospectul de
emisiune a valorilor mobiliare i/sau n actele constitutive ale societii.
Forma aciunilor poate fi schimbat prin decizia organului de conducere al
societii, care a adoptat hotrrea de a le emite, dar numai cu acordul
majoritii deintorilor de aciuni de clasa respectiv i dup nregistrarea
deciziei la Comisia Naional a Valorilor Mobiliare.
Subliniem c, de lege lata, nu exist, ca n legislaia altor state (de
exemplu, Frana) posibilitatea de a emite aciuni la purttor n form
dematerializat. Acest fapt este de natur s creeze anumite probleme n
practic. Astfel, menionm c, de regul, n statele unde sunt reglementate
ambele tipuri de aciuni, aciunile la purttor sunt emise de societile mari
pe aciuni, deoarece prezint avantajul cesibilitii mult mai mari n
comparaie cu cele nominative, n schimb, aciunile nominative sunt
caracteristice societilor mai mici, cu capitaluri mai reduse, i care au un
numr mai mic de acionari. n aceste condiii aciunile la purttor, fiind n
numr foarte mare, vor genera costuri ridicate pentru a fi emise i dificulti
de manipulare, iar datorit cesibilitii sporite sunt n pericol de a se deteriora
rapid. Apoi, riscul de a fi furate exist n privina titlurilor la purttor, cci
numai posesorul acestora este prezumat a fi proprietarul lor. n consecin,
considerm c ar fi util, de lege ferenda, reglementarea posibilitii ca i
aciunile la purttor s poat fi emise n form dematerializat, prin nscriere
n cont. n plan practic, dematerializarea i utilizarea sistemelor electronice
de nregistrare i tranzacionare vor fi de natur s nlture dificultile de
manipulare a titlurilor de valoare, care vor deveni tot mai mari pe msura
creterii numrului aciunilor la purttor.
Aciunile din aceeai clas trebuie emise ntr-o singur form (art.4 alin.2
din Legea PVM).
Transmiterea dreptului de proprietate asupra aciunilor la purttor se
realizeaz prin simpla tradiiune a titlului (aciunii), iar dreptul trece la
cumprtor din momentul transmiterii titlului, dac contractul nu prevede
alt condiie.
Transmiterea dreptului de proprietate asupra aciunilor nominative se
realizeaz, n modul stabilit de legislaia cu privire la valorile mobiliare, prin
intermediul dispoziiei de transmitere (n cazul n care evidenta aciunilor se
ine n registrul acionarilor) sau prin intermediul dispoziiei date
deintorului nominal (n cazul n care evidenta aciunilor o ine deintorul
nominal care este un profesionist la piaa valorilor mobiliare ce deine, n
numele su, valori mobiliare din nsrcinarea proprietarilor de valori

333

mobiliare67), perfectate n conformitate cu cerinele stabilite de ctre CNVM

(art.26 alin.2 din Legea PVM). n aceste cazuri, dreptul de proprietate asupra
aciunilor nominative nematerializate trece la cumprtor din momentul
efecturii nscrierii pe contul lui personal n registru (n cazul n care
evidenta aciunilor se ine n registrul acionarilor) sau n documentele de
eviden ale deintorului nominal (n cazul n care evidenta aciunilor o ine
deintorul nominal) (art.26 alin.5 din Legea PVM). Dreptul de proprietate
aciunilor nominative materializate trece la cumprtor fie din momentul
eliberrii titlului care atesta dreptul de proprietate asupra aciunilor, dup
efectuarea nscrierii pe contul personal al cumprtorului (n cazul n care
evidenta aciunilor se ine n registrul acionarilor), fie din momentul
efecturii nscrierii respective pe contul personal al cumprtorului n
registru, dup ce i transmite deintorului nominal, al crui client este
cumprtorul, titlul ce reprezint aciunile (n cazul n care evidenta
aciunilor o ine deintorul nominal) (art.26 alin.6 din Legea PVM).
n doctrina strina s-a discutat problema dac nscrierea transmiterii
aciunilor n registrul acionarilor (sau documentele de eviden ale
deintorului nominal) privete numai stabilirea proprietii fa de societate
i teri sau i raporturile dintre prile contractante. Cu alte cuvinte, se pune
ntrebarea dac vnzarea unei aciuni nominative este valabil ntre pri i
fa de creditorii lor prin simplul consimmnt al prilor, iar nscrierea este
cerut numai pentru ca vnzarea s fie opozabil societii emitente, sau
nscrierea este o condiie privind transmiterea dreptului de proprietate?
Considerm c din formularea textelor legale (art.26 alin.2, 5, 6 din Legea
PVM) rezult fr echivoc c formalitatea nscrierii n registru este o condiie
privind transmiterea dreptului de proprietate asupra aciunilor nominative i
nu doar o condiie de publicitate pentru opozabilitatea transmiterii.
Menionm c interesul transferului aciunilor nominative prin meniunea n
registru este protejarea societii, a acionarilor i a creditorilor sociali.
(3) Clasificarea aciunilor n funcie de momentul achitrii. Potrivit art.12
alin.2 din Legea SA, prin statutul societii se vor stabili aciunile autorizate
spre plasare i aciunile plasate de societate.
Aciuni autorizate spre plasare sunt aciunile stabilite de adunarea
constitutiv sau de adunarea general a acionarilor societii, nregistrate n
Registrul de stat al valorilor mobiliare i n limita claselor i numrului
crora societatea este n drept s emit aciuni suplimentare (art.12 alin.3 din
Legea SA).
Aciunile plasate sunt aciunile achitate n ntregime de primii lor
achizitori (subscriitori), nregistrate n Registrul de stat al valorilor mobiliare
i n registrul acionarilor societii (art.12 alin.4 din Legea SA).
(4) Clasificarea aciunilor n funcie de proprietarul aciunii. n legislaie
se mai face distincie ntre aciunile aflate n circulaie i aciunile de tezaur.
Aciunile aflate n circulaie sunt aciunile plasate de societate ce aparin
persoanelor fizice sau juridice n calitate de acionari.
Aciunile de tezaur sunt aciunile dobndite de societatea pe aciuni
emitent de la acionarul su (art.162 alin.1 din cod).
67

Calitatea de deintor nominal o pot avea depozitarii (n cazul aciunilor deponenilor lor), brokerii i managerii fondurilor de
investiii, precum i companiile fiduciare (n cazul aciunilor clienilor lor).

334

Aciunile de tezaur nu constituie capital propriu al societii, nu dau

dreptul la vot n adunarea general a acionarilor, dreptul la primirea
dividendelor i a unei pri din bunurile societii n cazul lichidrii acesteia
(art.162 alin.8 din cod).
5. Drepturile acionarilor. Acionarul este un membru al societii pe
aciuni, deintorul unui titlu negociabil, prin a crui transmitere se produc
permanente transformri n componena structural a societii. Legea
definete acionarul ca fiind persoana care a devenit proprietar al unei sau al
mai multor aciuni ale societii n modurile stabilite de legislaie (art.24
alin.1 din Legea SA).
Societatea pe aciuni aparine acionarilor, iar drepturile lor sunt
reprezentate de aciuni emise de societate n favoarea fiecrui acionar n
schimbul unei sume n numerar sau n schimbul unor active oferite de fiecare
acionar, acestea urmnd s fie utilizate de societate pe parcursul desfurrii
activitii sale. Dar, societatea pe aciuni are personalitate juridic i este un
subiect de drept distinct de persoana acionarilor, fiecare avnd propriul
patrimoniu. Acionarul nu devine proprietar al patrimoniului societii, ci
dobndete doar un drept de crean asupra acestui patrimoniu n limita
aciunilor deinute (art.24 alin.4 din Legea SA). n consecin, acionarii nu
vor rspunde pentru obligaiile societii i vor suporta riscul pierderilor doar
n limita valorii aciunilor ce le aparin (art.24 alin.3 din Legea SA).
Distinciile ntre patrimoniul societii i cele ale acionarilor sunt n cazul
societii pe aciuni att de pregnante nct se consider c acionarii au
drepturi mpotriva societii i obligaii fa de ea.
Prin drepturi ale acionarilor se neleg prerogativele conferite acestora de
lege i de actul constitutiv al societii, n temeiul crora pot pretinde
societii i altor persoane o anumit conduit, constnd n aciuni sau
absteniuni, folosind la nevoie fora de constrngere a statului, pe calea
acionrii n justiie.
Potrivit art.161 alin.2 din cod i art.25 din Legea SA, aciunea confer
titularului urmtoarele drepturi principale: (a) dreptul de a participa la
conducerea societii (dreptul de a participa la adunarea general a
acionarilor; dreptul de vot, cu excepia aciunilor fr drept de vot; dreptul de
a fi ales n organele de conducere ale societii); (b) dreptul la informare; (c)
dreptul la dividende; (d) dreptul de a nstrina aciunile deinute; (e) dreptul de
a cere societii rscumprarea aciunilor deinute; (f) dreptul asupra prii
cuvenite din valoarea bunurilor societii la lichidarea acesteia. Menionm c
acionarii vor putea avea i alte drepturi prevzute de lege (de exemplu,
drepturi suplimentare ale acionarilor care dein un pachet de aciuni prevzute
de art.167, 168 din cod) sau actul constitutiv (de exemplu, dreptul de
preemiune asupra aciunilor emisiunii suplimentare).
Drepturile acionarilor sunt guvernate de dou principii: principiul
egalitii de tratament ntre acionarii care dein aciuni din aceeai clas i
principiul indivizibilitii acionarilor, n sensul c o singur i aceeai
persoan trebuie s valorifice drepturile derivate din aciuni, chiar dac
acestea sunt proprietatea mai multor persoane. Astfel, potrivit art.161 alin.7
din cod, dac o aciune este deinut de mai multe persoane, acestea sunt
considerate un singur acionar i i exercit drepturile prin reprezentant.
335

Doctrina clasific drepturile acionarilor n drepturi nepatrimoniale i

drepturi patrimoniale.
Drepturile nepatrimoniale ale acionarilor sunt: dreptul de a participa la
adunarea general, dreptul de vot, dreptul de a fi ales n organele de
conducere ale societii, dreptul de a fi informat, dreptul la aprarea
intereselor legitime etc.
(a) Dreptul de a participa la adunarea general. Acest drept l au toi
acionarii societii, chiar dac, din anumite motive (de exemplu, dein
aciuni prefereniale fr drept de vot sau cnd exist conflict de interese cu
privire la problemele supuse dezbaterii), ei nu pot participa la luarea
hotrrilor. Astfel, potrivit art.25 alin.2 din Legea SA, acionarul deintor de
aciuni care nu dau dreptul la vot poate participa la discutarea chestiunilor de
pe ordinea de zi a adunrii generale a acionarilor. De asemenea, acionarii n
privina crora exist un conflict de interese cu privire la problemele supuse
dezbaterii sunt obligai s se abin de la vot, ns vor putea participa la
adunare.
Lista acionarilor care au dreptul s participe la adunare se ntocmete de
persoana care ine registrul acionarilor societii i cuprinde toi acionarii
care sunt inclui n registrul acionarilor la data de referin fixat de
consiliul societii, care ns nu va putea preceda data lurii deciziei de
convocare a adunrii generale ordinare a acionarilor i nu poate depi
termenul de 45 de zile nainte de inerea ei68 (art.54 alin.1 i 2 din Legea SA).
Prin stabilirea unei date de referin se urmrete n primul rnd identificarea
acionarilor care au dreptul de a participa la adunarea general n raport de o
dat stabilit n mod unitar pentru toi acionarii, n lipsa unei asemenea date
unice, este aproape imposibil de stabilit cror acionari le va fi notificat
convocarea adunrii generale. Lista acionarilor astfel stabilit va putea fi
modificat numai n cazurile prevzute de art.54 alin.5 din Legea SA.
Dispoziiile menionate urmresc asigurarea respectrii dreptului de
participare la adunarea general a tuturor acionarilor, inclusiv a celor care au
achiziionat aciuni cu puin timp nainte de inerea adunrii.
n contextul precizrilor de mai sus, care se aplic n mod evident numai
deintorilor de aciuni nominative se pune problema modalitii n care vor
putea participa la adunrile generale deintorii aciunilor la purttor, cu att
mai mult cu ct codul care a prevzut posibilitatea emiterii unor asemenea
aciuni nu conine nici o dispoziie n acest sens. Fr a putea oferi un
rspuns la aceast ntrebare, exemplificm prin soluia adoptat de legea din
Romnia care prevede obligativitatea depunerii aciunilor la purttor de ctre
posesorii lor n anumite locuri indicate n actul constitutiv sau n ntiinarea
de convocare. Prin aceast procedur se urmrete dovada proprietii asupra
acelor aciuni, ceea ce, pe de o parte, permite deintorului aciunilor s
participe n mod valabil la adunarea general, iar, pe de alt parte, permite s
se verifice ponderea pe care o are acionarul respectiv n totalul voturilor.
Totodat, prin verificrile fcute, se poate preveni accesul la adunare al unor
68

Deoarece legea se refer expres la adunrile generale ordinare, rezult per a contrario c n cazul adunrilor generale extraordinare
lista acionarilor care au dreptul s participe la adunare se poate ntocmi cu mai puin de 45 de zile nainte de inerea ei. Aceast
concluzie se impune cu att mai mult cu ct, de cele mai multe ori, adunarea general extraordinar trebuie s se ntruneasc n mai
puin de 30 de zile de la data primirii de ctre societate a cererii de a ine o astfel de adunare.

336

persoane care nu au calitatea de participani i care ar putea tulbura

deliberrile i se poate mpiedica crearea unor majoriti fictive.
(b) Dreptul de vot. Dreptul de vot n adunarea general pe care l confer
aciunea este un drept esenial, de natur social, n absena cruia acionarul
nu i poate apra interesele proprii i nu i poate exercita dreptul de a
participa la conducerea societii. n mod excepional, legea permite crearea
anumitor aciuni fr drept de vot aciuni prefereniale, n schimbul unor
avantaje de natur economic, ns nici n aceste cazuri suprimarea dreptului
la vot nu este total, titularul unor asemenea aciuni obinnd acest drept n
situaiile prevzute de Legea SA (de exemplu, art.15 alin.6 i 7) sau de actul
constitutiv al societii.
Dreptul la vot, dat de aciunea cu drept de vot, nu poate fi limitat, dect n
cazurile i n condiiile prevzute de lege, dispoziiile care l reglementeaz
fiind imperative. O astfel de restrngere legal a dreptului de vot o ntlnim,
de exemplu, n cazul tranzaciilor cu conflict de interese cnd acionarul
interesat n efectuarea tranzaciei trebuie s se abin de la vot (art.86 alin.6
din Legea SA) sau n situaiile prevzute de art.61 alin.6 din Legea SA, care
reglementeaz cazurile n care persoanele cu funcii de rspundere ale
societii ce dein aciuni sau i reprezint pe ali acionari nu au drept de vot.
Exist i situaia particular a cumprrii de ctre societate a propriilor
aciuni (aciuni de tezaur), cnd, obiectiv, votul corespunztor acestor aciuni
nu poate fi exercitat (art.162 alin.8 din cod).
O aciune cu drept de vot confer titularului ei un vot, conform
principiului o aciune cu drept de vot un vot (art.61 alin.4 din Legea SA).
Singurele excepii de la principiul proporionalitii votului sunt cele nscrise
n art.61 alin.5 din Legea SA, conform cruia acionarul are dreptul s voteze
numai cu acel numr de aciuni care nu depete limita stabilit de
legislaie, i art.66 alin.7 din Legea SA n cazul alegerii consiliului
societii prin vot cumulativ.
(c) Dreptul de a fi ales n organele de conducere ale societii. Orice
acionar are dreptul de a fi ales n organele de conducere ale societii
(consiliul societii, organul executiv sau comisia de cenzori).
(d) Dreptul de a fi informat. Acionarii au dreptul s fie informai asupra
desfurrii activitii societii. Dreptul de a fi informat este unul dintre cele
mai importante drepturi ale acionarilor. Nu este vorba numai de dreptul la
informaiile importante, ci i de dreptul la informaii oportune, corecte i
complete. Fr acestea acionarul nu i poate exercita cu discernmnt nici
un drept, nici chiar dreptul fundamental de a vota. Dreptul la informare se
exercit n condiiile i modalitile prevzute de art.170 din cod i art.25
alin.1 lit.b) i c), precum i art.91 i 92 din Legea SA.
(e) Dreptul la aprarea intereselor legitime. Acionarii sunt n drept, n
modul stabilit de legislaie, s sesizeze organele de conducere ale societii
i/sau Comisia Naional a Valorilor Mobiliare i/sau instana judectoreasc
(art.28 alin.2 din Legea SA).
n afar de drepturile nepatrimoniale fundamentale, enumerate mai sus,
legea acord acionarilor care dein un anumit pachet de aciuni i unele
drepturi suplimentare (art.167, 168 din cod i art.26 din Legea SA). Mai
337

menionm c, actul constitutiv al societii poate acorda i alte drepturi

suplimentare dect cele prevzute de lege.
Drepturile patrimoniale ale acionarilor sunt: dreptul la dividende,
dreptul de a nstrina, gaja sau pune n administrare fiduciar aciunile
deinute, dreptul de preemiune asupra aciunilor emisiunii suplimentare i
asupra aciunilor societii nchise nstrinate de ceilali acionari, dreptul de
a cere rscumprarea de ctre societate a aciunilor deinute, dreptul asupra
bunurilor rezultate din lichidare.
(a) Dreptul la dividende. Scopul principal urmrit de acionar prin
achiziionarea de aciuni este obinerea unui profit sub form de dividende.
Potrivit art.25 alin.1 lit.d) din Legea SA, acionarul are dreptul s primeasc
dividendele anunate n corespundere cu clasele i proporional numrului de
aciuni care i aparin. Dividendele se raporteaz proporional valorii
nominale, a numrului i claselor de aciuni deinute de acionar. Menionm
c deintorii de aciuni prefereniale obin dividende naintea deintorilor de
aciuni ordinare (art.14 alin.5 din Legea SA), fr ns a exista posibilitatea
s li se garanteze de ctre societate plata de dividende (art.48 alin.3 din
Legea SA). Astfel, chiar i n cazul n care societatea a realizat un profit,
adunarea general a acionarilor sau, dup caz, consiliul societii vor putea
lua hotrrea de a repartiza profitul n alte scopuri dect plata dividendelor
(de exemplu, pentru investiii).
Dividendele se pltesc, de regul, anual, legea prevznd, ns, i
posibilitatea plii unor dividende intermediare. Astfel, conform art.48 alin.2
i 5 din Legea SA, societatea are dreptul s plteasc dividende intermediare
(trimestriale, semestriale) i anuale pe aciunile aflate n circulaie, iar,
potrivit art.49 alin.1 din lege, decizia cu privire la plata dividendelor
intermediare se va lua de consiliul societii, iar hotrrea cu privire la plata
dividendelor anuale de adunarea general a acionarilor, la propunerea
consiliului societii, fr, ns, a putea stabili dividende mai mari dect cele
propuse de consiliu. Precizm, totui, c plata dividendelor intermediare este
posibil numai ntr-un conjunctur economic i de afaceri stabil, fr
fluctuaii prea mari, n caz contrar societatea riscnd s plteasc dividende
pentru un semestru sau trimestru n care a realizat profit, iar la sfritul
anului s nregistreze pierderi sau un profit sub mrimea dividendelor
acordate.
n scopul asigurrii unei stabiliti financiare a societii i a protejrii
drepturilor creditorilor sociali, prin lege se stabilesc anumite restricii i
limitri n ceea ce privete distribuia de dividende. Astfel, potrivit art.48
alin.5 din Legea SA, societatea nu este n drept s ia hotrre cu privire la
plata dividendelor: (a) pn la rscumprarea aciunilor la cererea
acionarilor n cazurile prevzute de lege; (b) dac, la data lurii hotrrii cu
privire la plata dividendelor, societatea este insolvabila sau plata dividendelor
va duce la insolvabilitatea ei; (c) dac valoarea activelor nete, conform
ultimului bilan al societii, este mai mic dect capitalul ei social sau va
deveni mai mic n urma plii dividendelor; (d) pe aciunile ordinare dac nu
s-a hotrt cu privire la plata dividendelor pe aciunile prefereniale; (e) pe
orice aciuni dac nu s-a hotrt cu privire la plata dobnzii pe obligaiuni.
338

Determinarea acionarilor care au dreptul la dividende se face n

conformitate cu art.49 alin.4 din Legea SA. Astfel, n lista acionarilor care
au dreptul s primeasc dividende intermediare vor fi nscrii acionarii i
deintorii nominali de aciuni nregistrai n registrul acionarilor cel mai
trziu cu 15 zile pn la luarea hotrrii cu privire la plata dividendelor
intermediare, iar n lista acionarilor care au dreptul s primeasc dividende
anuale vor fi nscrii acionarii i deintorii nominali de aciuni nregistrai
n registrul menionat la data la care se ntocmete lista acionarilor care au
dreptul s participe la adunarea general, dat fixat de consiliul societii,
care, ns, nu poate preceda data lurii deciziei de convocare a adunrii
generale ordinare a acionarilor i nu poate depi termenul de 45 de zile
nainte de inerea ei. Subliniem faptul c nici n acest caz, Legea SA sau
codul nu prevd modalitatea de ncasare a dividendelor aferente aciunilor la
purttor, iar pentru o posibil soluie facem trimitere la considerentele
exprimate cu ocazia analizei problemei similare a dreptului de participarea la
adunarea general a deintorilor de aciuni la purttor.
Dei, de regul, dividendele sunt pltite cu mijloace bneti, nimic nu se
opune ca acestea s fie distribuite prin aciuni sau alte bunuri destinate
consumului populaiei civile, a cror circulaie nu este interzis sau limitat
de actele legislative, dac acest lucru este prevzut n actul constitutiv al
societii. Pentru cazul n care dividendele sunt pltite n aciuni, legea
stabilete regula, conform creia dividendele pe aciunile de aceeai clas pot
fi pltite cu aciuni de alt clas numai n temeiul unei hotrri aparte a
acionarilor care dein aciuni de clasa dat, luat cu votul a unui numr de
acionari care s reprezinte cel puin trei ptrimi din aceste aciuni, i
confirmat prin hotrrea adunrii generale a acionarilor (art.49 alin.9 din
Legea SA).
Obligaiile societii referitoare la plata dividendelor apar la data anunrii
hotrrii cu privire la plata lor (art.48 alin.4 din Legea SA). Din acest
moment, dreptul la dividende nceteaz s mai fie un drept social, el
devenind un drept de crean individual al acionarului fa de societate, cu
toate consecinele ce decurg din acest drept. Tot de la aceast dat, suma care
revine acionarului nu mai face parte din patrimoniul societii. n consecin,
dac societatea este declarat n stare de faliment, el se poate nscrie, cu
valoarea dividendelor, alturi de ceilali creditori, la masa debitoare.
Termenul de plat a dividendelor se stabilete de consiliul societii n
conformitate cu statutul societii, ns nu poate fi mai mare de 3 luni de la
data lurii deciziei cu privire la plata lor (art.49 alin.10 din Legea SA).
(b) Dreptul de a nstrina, gaja sau pune n administrare fiduciar
aciunile. Dreptul de proprietate asupra aciunilor aparine acionarului, acest
drept putnd fi transferat, gajat sau trecut asupra succesorilor. Codul civil
prevede expres doar dreptul acionarului de a nstrina aciunile deinute
(art.166 alin.1), ns dispoziiile codului trebuie completate cu cele ale legii
speciale conform crora acionarul are dreptul s nstrineze aciunile care i
aparin, s le pun n gaj sau n administrare fiduciar (art.25 alin.1 lit.e) din
Legea SA).
Precizm c aciunile emise de societate pot fi grevate cu obligaii de gaj
n temeiul unui contract de gaj ce se perfecteaz n scris i cu respectarea
339

condiiilor stabilite de art.460 Cod civil i art.28 din Legea PVM, a cror
nendeplinire atrage nulitatea contractului de gaj cu toate consecinele
generate de acest fapt, prevzute de legislaie. Aciunile gajate nu dau
creditorului gajist dreptul de a participa ca acionar la adunrile generale,
dreptul de participare i de vot fiind exercitate de ctre acionar (art.460
alin.3 din cod). Este absolut firesc s fie aa, de vreme ce drepturile
menionate sunt nite drepturi intangibile ale acionarului, iar creditorul gajist
rmne o persoan strin de societate; singurul drept pe care l confer gajul
este ca, n cazul n care acionarul debitor nu pltete datoria, creditorul s
provoace vnzarea aciunilor gajate i s se ndestuleze cu prioritate din
preul acestora.
n final, menionm c orice grevare cu sarcini (sechestru, gaj, etc.) a
aciunilor trebuie nscris n registrul acionarilor ntr-o rubric special
(art.164 alin.4 din cod).
(c) Dreptul de preemiune asupra aciunilor emisiunii suplimentare i
asupra aciunilor societii nchise nstrinate de ceilali acionari.
Acionarul care deine aciuni cu drept de vot sau alte valori mobiliare ale
societii care pot fi convertite n aciuni cu drept de vot are drept de
preemiune asupra aciunilor cu drept de vot plasate public sau asupra altor
valori mobiliare ale societii care pot fi convertite n aciuni cu drept de vot,
dac acest drept este prevzut de statutul societii sau de decizia de emitere
a aciunilor cu plasare public (art.25 alin.10 din Legea SA). Acionarii au
drept de preemiune la procurarea aciunilor emisiunii noi, acest drept
exercitndu-se proporional numrului de aciuni care le aparin la momentul
adoptrii hotrrii privind emisiunea aciunilor. Prin lege nu se stabilete un
termen n interiorul cruia acionarii ar trebui s-i exercite dreptul de
preemiune asupra aciunilor emisiunii suplimentare. n acest caz, dac
termenul nu este precizat n actul constitutiv al societii, adunarea general a
acionarilor sau, dup caz, consiliul societii va hotr care va fi acesta,
acionarii fiind obligai s respecte acest termen pentru exercitarea dreptului
lor de preemiune. Dup expirarea termenului, aciunile vor putea fi subscrise
de public.
nstrinarea aciunilor unei societi nchise este supus unei proceduri
speciale, reglementat n art.27 din Legea SA i descris mai sus. Reamintim
doar c, n societatea de tip nchis, acionarul este n drept s propun
aciunile sale spre vnzare numai celorlali acionari, care au un drept de
preemiune asupra acestora i pe care l pot exercita n decurs de o lun de la
data primirii ofertei acionarului de ctre societate.
(d) Dreptul de a cere rscumprarea de ctre societate a aciunilor
deinute. Acionarul are dreptul s cear rscumprarea aciunilor ce i
aparin, n cazurile prevzute de lege sau de actul constitutiv al societii.
Acionarul este n drept s cear rscumprarea aciunilor care i aparin n
cazul n care nu a fost informat sau nu i s-a permis s participe la adunarea
general a acionarilor la care s-au luat hotrri cu privire la operarea n actul
constitutiv al societii a unor modificri ce limiteaz drepturile acionarilor,
inclusiv n legtur cu transformarea societii deschise n societate nchis,
sau cu privire la efectuarea de ctre societate a unei tranzacii de proporii
sau cu privire la reorganizarea societii ori n cazul n care el a votat
340

mpotriva lurii unor astfel de hotrri i a cerut ca acest fapt s fie

consemnat n procesul-verbal al adunrii generale i n lista acionarilor care
au dreptul s cear rscumprarea aciunilor ce le aparin (art.166 alin.3 din
cod i art.79 alin.2 i 3 din Legea SA). Menionm c acionarul nu este n
drept s cear rscumprarea aciunilor ce i aparin n cazul n care s-a luat
hotrrea de lichidare a societii sau dac aciunile date au fost incluse n
listingul bursei de valori (art.166 alin.4 din cod i art.79 alin.8 din Legea
SA).
(e) Dreptul asupra bunurilor rezultate din lichidare. La ncetarea
existenei societii, acionarii au dreptul s primeasc partea ce li se cuvine
n urma lichidrii societii (art.115 alin.1 lit.d) din cod i art.25 alin.1 lit.g)
din Legea SA). Trebuie precizat ns c acest drept poate fi valorificat numai
dup ce au fost achitate toate datoriile fa de creditorii societii i numai
dac a mai rmas un sold activ.
La repartizarea bunurilor se va ine cont de clasele aciunilor deinute
(art.98 din Legea SA). Ca i n cazul repartizrii dividendelor, deintorii de
aciuni prefereniale au prioritate fa de deintorii de aciuni ordinare la
obinerea cotei din bunurile societii ce se distribuie n cazul lichidrii ei.
Pe lng drepturile enumerate mai sus, expres prevzute de Legea privind
societile pe aciuni, acionarii vor putea s exercite orice alte drepturi
prevzute de actul constitutiv al societii, care nu vin n contradicie cu
reglementrile legale n domeniu (de exemplu, dreptul prioritar de a procura
bunurile sau serviciile societii).
Drepturile conferite de aciuni se realizeaz n cazul aciunilor nominative
emise n form materializat de persoana indicat n titlu respectiv, la
prezentarea acestuia de ctre deintor sau de ctre persoana mputernicit de
acesta, iar n cazul aciunilor nominative emise n form nematerializat de
persoana indicat n registrul acionarilor (art.27 alin.1 din Legea SA). n
ceea ce privete aciunile la purttor, drepturilor conferite de acestea vor fi
exercitate de ctre posesorul titlului (aciunii).
6. Aprarea drepturilor i intereselor legitime ale acionarilor.
Problematica aprrii drepturilor acionarilor este n contextul actual de o
importan deosebit, cu att mai mult cu ct orice drept subiectiv care nu
este nsoit de mijloace procesuale de aprare accesibile i eficiente i pierde
din atractivitate. Problematica n discuie comport o anumit specificitate
determinar de particularitile relaiilor sociale din cadrul societilor pe
aciuni. Astfel, n societile pe aciuni interesele acionarului sunt
valorificate att direct prin exercitarea de ctre acesta a drepturilor ce i
aparin, ct i mediat prin activitatea societii a crui membru este. n
acest context, nu e deloc dificil de imaginat o multitudine de cazuri n care
interesele unui acionar ar intra n conflict nu numai cu interesele altui
acionar ci i cu cele ale societii n general. Pentru exemplificare putem
meniona situaiile cnd adunarea general urmeaz s hotrasc asupra
reinvestirii profitului i neacordrii de dividende, modificrii drepturilor
conferite de aciunile dintr-o anumit clas, convertirea valorilor mobiliare
ale societii, fuziunii sau reorganizrii acesteia etc. Un aspect important n
prevenirea i soluionarea problemelor ce in de satisfacerea intereselor
acionarilor l reprezint realizarea unei corelri echitabile ntre interesele
341

acionarilor majoritari i cele ale acionarilor minoritari, inclusiv protejarea

acestora din urm de abuzurile i arbitrarul majoritii.
Legea SA i legislaia cu privire la valorile mobiliare cuprind o serie de
dispoziii menite s apere drepturile i interesele legitime ale acionarilor
minoritari mpotriva unor eventuale abuzuri venite din partea acionarilor
majoritari. Aceste dispoziii asigur protejarea intereselor acionarilor
minoritari pe dou ci distincte: pe de o parte, este stabilit un mecanism
eficient de participare la adoptarea deciziilor n cadrul societii care s in
cont, n msura posibilitilor, de interesele tuturor acionarilor, iar, pe de
alt, acionarului nemulumit de adoptarea unor decizii care i afecteaz
interesele i se ofer posibilitatea de a se retrage din societate cu obligarea
acesteia din urm la rscumprarea aciunilor deinute.
n prima categorie includem dispoziiile care reglementeaz dreptul
acionarului de a participa la adunarea general, precum i obligativitatea de
a supune votului acesteia orice msur capabil s aduc atingere drepturilor
i intereselor legitime ale oricrui acionar. Astfel, una din cele mai
importante garanii mpotriva abuzurilor de orice fel n legtur cu drepturile
acionarilor o reprezint dispoziia legal conform creia drepturile
acionarilor date de aciunile de orice clas pot fi modificate numai prin
hotrrea adunrii generale a acionarilor, iar aceast hotrre este valabil
numai n cazul existenei unei hotrri aparte a acionarilor care dein aciuni
de clasa dat, luat cu votul a unui numr de acionari care s reprezinte cel
puin trei ptrimi din aceste aciuni (art.25 alin.11 din Legea SA). n
literatura de specialitate s-a discutat dac majoritatea cerut de lege va putea
s dispun nestnjenit chiar cu privire la acele drepturi ale acionarilor care
au fost socotite de acetia eseniale pentru intrarea n societate? Fr a intra
n detaliile frmntrilor iscate de aceast problem n literatura de
specialitate, vom arta c se consider n mod unanim c exist o serie de
drepturi intangibile ale acionarilor, un minimum de drepturi prezumate a
constitui nsi cauza intrrii acestora n societate, drepturi ce nu pot fi
modificate. Iat care sunt, potrivit doctrinei, aceste drepturi inderogabile: (a)
dreptul la dividend i de a participa la mprirea final a patrimoniului
social, prin lichidare; (b) dreptul de a lua parte la administrarea societii,
prin participarea la formarea voinei sociale; cu alte cuvinte este vorba despre
dreptul de a participa la adunrile generale, iar n cadrul acestora de a discuta
problemele de pe odinea de zi, de a vota, de a lua parte la numirea membrilor
consiliului societii, comisiei de cenzori sau a altor organe sociale speciale;
(c) dreptul de a lupta mpotriva hotrrilor adunrilor generale cnd acestea
sunt contrarii legii sau actului constitutiv i dreptul de a controla gestiunea,
cnd celelalte organe sunt deficiente, fie adresndu-se adunrii generale, fie
instanelor judectoreti; (d) dreptul de a se retrage din societate atunci cnd
adunarea general ia unele decizii grave privind viata societii; (e) dreptul
acionarului de a nu i se impune obligaii fa de societate mai mari dect
cele prevzute n actele constitutive (astfel, adunarea general nu poate
impune acionarilor aporturi suplimentare fa de cele la care s-au obligat; (f)
dreptul la paritate de tratament, n sensul c adunarea general nu poate
modifica raportul de egalitate dintre acionari (de exemplu, prin emiterea
unor aciuni numai pentru unii dintre acionari, fr ca toi s aib vocaie la
342

acestea); (g) dreptul de a nstrina aciunile pe care le deine (singurele

limitri a dreptului de nstrinare a aciunilor sunt prevzute pentru
societile pe aciuni de tip nchis n art.27 din Legea SA. Aceste limitri
fiind de strict interpretare, adunarea general nu va putea introduce n statut
aa numitele clauze de agrement, n virtutea crora acionarul ar deveni
prizonierul aciunilor sale. De asemenea, adunarea nu va putea, prin hotrre,
s mpiedice pe un acionar s nstrineze aciunile pe care le posed.
Analiznd drepturile expuse mai sus constatm c acestea, n majoritate, sunt
drepturi ce rezult din dispoziiile legale, chiar dac unele nu sunt consacrate
n mod formal de un text de lege. Hotrrea adunrii generale care ar nclca
aceste drepturi, implicit ar nclca legea, or, indiscutabil, atotputernicia
adunrii generale este limitat de lege.
n cea de-a doua categorie includem dispoziiile ce reglementeaz dreptul
acionarului de a se retrage din societate atunci cnd nu este de acord cu
anumite hotrri a adunrii generale cu obligaia pentru societate de a-i
rscumpra aciunile pe care le deine (art.166 alin.2-3 din cod i art.79 alin.2
i 3 din Legea SA). Un alt mecanism menit s protejeze interesele
acionarilor minoritari este acela prin care se stabilete obligativitatea pentru
persoana care a achiziionat, de sine stttor sau mpreun cu persoanele sale
afiliate, aciuni ale unei societii deschise reprezentnd un pachet de control,
de a propune acionarilor s-i vnd aciunile cu drept de vot care le aparin
(ofert tender), propunere ce trebuie fcut n termen de 3 luni de la data
nregistrrii n registrul acionarilor a achiziionrii acestui pachetului de
control (art.84 alin.5 din Legea SA i art.21 din Legea PVM). Menionm c
noiunea de pachet de control este n strns corelaie cu noiunea de
poziie de control, care potrivit art.3 din Legea PVM, nsemn exercitarea
influenei decisive asupra hotrrilor adoptate de ctre o persoan fizic sau
juridic. Este normal ca deinerea de ctre o persoan a unui pachet de
control s fie de natur s afecteze interesele acionarilor minoritari din
societate, de unde i grija legiuitorului de a-i proteja pe acetia din urm.
Dar care sunt modalitile procesuale de aprarea a drepturilor
acionarilor? Legislaia conine o dispoziie expres n acest sens, i anume,
potrivit art.28 alin.2 din Legea SA, pentru aprarea drepturilor i intereselor
lor legitime, acionarii sunt n drept, n modul stabilit de legislaie, s
sesizeze organele de conducere ale societii i/sau Comisia Naional a
Valorilor Mobiliare i/sau instana judectoreasc. Aceast dispoziie este
completat de prevederile art.59 alin.5 din Legea SA, conform crora
hotrrea luat de adunarea general a acionarilor contrar cerinelor legii sau
ale actului constitutiv al societii poate fi atacat n justiie de oricare dintre
acionari sau de o alt persoan mputernicit, dac: (a) acionarul nu a fost
ntiinat, n modul stabilit de prezenta lege, despre data. ora i locul inerii
adunrii generale; (b) acionarul nu a fost admis la adunarea general fr
temei legal; (c) adunarea generala s-a inut tar cvorumul necesar; (d)
hotrrea a fost luat asupra unei chestiuni care nu figura n ordinea de zi a
adunrii generale sau cu nclcarea cotelor de voturi; (e) acionarul a votat
contra lurii hotrrii ce i lezeaz drepturile i interesele legitime; (f)
drepturile i interesele legitime ale acionarului au fost grav nclcate n alt
mod. Hotrrile adunrii generale adoptate cu nclcarea prevederilor legii
343

sau ale actului constitutiv vor fi, dup caz, fie aduse n concordan cu actele
respective printr-o nou hotrre a adunrii generale, adoptate cu respectarea
cerinelor statutare i legale, fie anulate de ctre instana judectoreasc.
7. Reprezentarea acionarilor. Cu excepia dispoziiei art.161 alin.7,
potrivit creia dac o aciune este deinut de mai multe persoane, acestea
sunt considerate un singur acionar i i exercit drepturile prin
reprezentant, Codul civil nu cuprinde alte precizri referitoare la
reprezentarea acionarilor. Gsim, ns, asemenea reglementri n legea
special. Astfel, potrivit legii, acionarul este n drept, n temeiul mandatului
sau contractului, s cesioneze exercitarea drepturilor sale reprezentantului
sau deintorului nominal de aciuni69 (art.25 alin.5 din Legea SA).
n principiu, reprezentant al acionarului poate fi orice persoan.
Legiuitorul nostru stabilete o singur restricie cu privire la calitatea de
reprezentant, i anume, aceea conform creia persoanele cu funcii de
rspundere ale societii, cu excepia membrilor consiliului societii, nu pot
fi reprezentani ai acionarului (art.25 alin.8 din Legea SA). Prin aceast
interdicie se urmrete, n principal, nlturarea posibilitii ca persoanele
care exercit atribuii de dispoziie n conducerea societii s influeneze,
prin acapararea unui numr mare de voturi, rezultatul deliberrilor n
adunarea general a acionarilor.
Deoarece Legea privind societile pe aciuni nu cuprinde alte reguli
speciale aplicabile reprezentrii, se va da eficien dispoziiilor de drept
comun din materia reprezentrii.
Astfel, acionarii, persoane fizice, care nu au capacitate legal de exerciiu
vor fi reprezentai de reprezentanii lor legali. n aceast categorie intr
minorii pn la 14 ani i incapabilii. Minorii pot fi reprezentai de prini,
adoptatori sau tutore, iar incapabilii de tutore (art.22 alin.1 i art.24 alin.2
din cod). La rndul lor, reprezentanii legali vor putea mandata alte persoane
s exercite drepturile de acionar, caz n care suntem n prezena unei duble
reprezentri.
n ceea ce privete acionarii, persoane fizice cu capacitate de exerciiu
restrns (minorii ntre 14 i 18 ani i persoanele a cror capacitate de
exerciiu a fost limitat de instanele judectoreti), acetia i vor exercita
drepturile de acionar, cu ncuviinarea prealabil a prinilor, adoptatorilor
sau curatorilor (art.21 alin.1 i art.25 alin.2 din cod).
Acionarii, persoane juridice, vor fi reprezentate n exercitarea drepturilor
lor de acionar de ctre persoana desemnat n acest sens de ctre organele de
conducere n conformitate cu statutul persoanei juridice respective. i
reprezentanii persoanei juridice pot da, la rndul lor, cu respectarea
dispoziiilor legii i a actelor constitutive, procur special altor persoane
pentru a exercita drepturile societii acionare
Exercitarea drepturilor ce revin satului (comunei), oraului (municipiului)
sau raionului, n calitate de acionar al societii pe aciuni, este de atribuia
primarului (art.38 pct.30), respectiv, preedintelui comitetului executiv al
consiliului raional (art.67 lit.l) din Legea nr.186/1998 privind administraia
69

Deintor nominal de aciuni poate fi persoana care deine aciuni n temeiul unui contract sau un participant profesionist la piaa
valorilor mobiliare care deine, n numele su, aciuni din nsrcinarea proprietarilor de aciuni sau a altor deintori nominali, nefiind
proprietar al aciunilor respective. Calitatea de deintor nominal o pot avea depozitarii (n cazul aciunilor deponenilor lor), brokerii i
managerii fondurilor de investiii, companiile fiduciare (n cazul aciunilor clienilor lor). Deintorul nominal poate realiza drepturile
conferite de aciuni numai avnd mputernicirile respective ale proprietarilor acestora (art.8 alin.5 din PVM).

344

public local). Pe lng regula instituit de art.25 alin.7 din Legea SA

potrivit creia statul poate avea doar un singur reprezentant ntr-o societate,
exercitarea drepturilor conferite de aciunile deinute de stat comport o serie
de particulariti ce sunt prevzute n Regulamentul cu privire la
reprezentarea statului n societile economice aprobat prin H.G.
nr.109/1999.
n sfrit, orice acionar cu capacitate deplin de exerciiu poate delega
exercitarea drepturilor sale unei alte persoane printr-o procur special ce va
fi supus, n principiu, regulilor generale aplicabile reprezentrii (art.242-257
din cod). Mandatarul poate fi un alt acionar sau o persoan strin de
societate. Nu pot fi mandatari, dup cum am artat mai sus, persoanele cu
funcii de rspundere ale societii, cu excepia membrilor consiliului
societii.
Acionarul este n drept s-1 nlocuiasc oricnd pe reprezentantul su ori
pe deintorul nominal de aciuni sau s-i retrag mputernicirile, dac actele
legislative, contractul sau actul administrativ nu prevede altfel (art.25 alin.9
din Legea SA).
8. Obligaiile acionarilor. Dei nici cu privire la obligaiile acionarilor
Codul civil, spre deosebire de Legea SA, nu conine nici o dispoziie expres,
existena acestora reiese din analiza unor texte privind societatea pe aciuni.
Vom examina pe scurt, n cele ce urmeaz, principalele obligaii ale
acionarilor.
(a) Obligaia de a efectua plata vrsmintelor datorate. Principala
obligaie a acionarului este aceea de a efectua plata vrsmintelor datorate
sau, cu alte cuvinte, de a achita valoarea nominal a aciunilor subscrise.
Acionarul se oblig prin contractul de societate sau printr-un acord cu
societatea (n cazul subscripiei aciunilor emisiunii suplimentare) i este
dator s-i onoreze obligaia asumat. Astfel, n cazul constituirii societii,
dac fondatorul nu-i execut de bunvoie obligaia sa de aport, cofondatorii
l pot constrnge pe cale judectoreasc, cernd executarea obligaiei
asumate prin contractul de societate, iar n cazul subscripiei aciunilor
emisiunii suplimentare, organele de conducere a societii vor decide fie
urmrirea n justiie a investitorilor (acionarilor) pentru vrsmintele
datorate, fie adoptarea unei hotrri privind refuzul de a ncheia emisiunea
aciunilor i restituirea ctre investitori a mijloacelor pe care acetia le-au
depus n contul plii aciunilor.
(b) Obligaia de a comunica societii informaiile cerute de lege. Astfel,
potrivit art.29 alin.1 lit.a) i b) din Legea SA, acionarul este obligat s
informeze persoana care ine registrul acionarilor despre toate schimbrile
din datele sale, introduse n registru i s comunice n scris societii,
Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare i organului de stat care efectueaz
reglementarea antimonopolist despre achiziionarea de aciuni ale societii
deschise n numr ce depete limita stabilit de legislaie. De asemenea,
conform art.29 alin.2 din Legea SA, acionarii persoane cu funcii de
rspundere ale societii deschise sunt obligai s comunice n scris societii
i Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare despre toate tranzaciile lor cu
aciunile societii, n modul prevzut de legislaia cu privire la valorile
mobiliare.
345

(c) Obligaia de a nu se amesteca fr drept n administrarea societii.

Potrivit legii, acionarul nu este n drept, fr mputerniciri speciale, s
acioneze n numele societii sau pe cauiunea ori cu garania societii
(art.25 alin.14 din Legea SA).
(d) Obligaia de a respecta actele constitutive ale societii i hotrrile
adunrii generale. Acionarii sunt inui s respecte prevederile statutare i
hotrrile adunrii generale, dac au fost luate cu respectarea procedurii
prevzute de lege. Menionm c, hotrrile adunrii generale sunt
obligatorii att pentru acionarii care au fost prezeni la adunare, cat i pentru
cei abseni. Totui, n cazul n care hotrrile adunrii generale sunt contrare
legii sau actului constitutiv ele vor putea fi atacate n justiie de oricare dintre
acionari n condiiile prevzute de art.59 alin.5 din Legea SA.
(e) Obligaia acionarului de a suporta pierderile sociale pn la
concurena aportului su. Acionarii nu vor suporta pasivul social dect n
limita aportului lor. Responsabilitatea acionarilor, limitat la nivelul
aporturilor, este un principiu de baz al societilor de capitaluri.
n ncheiere, menionm c, n cazul n care societii i-a fost cauzat un
prejudiciu ca urmare a neexecutrii sau a executrii necorespunztoare de
ctre acionar a obligaiilor ce-i revin, acesta va rspunde n faa societii cu
mrimea prejudiciului cauzat (art.29 alin.3 din Legea SA).
Articolul 162. Dobndirea de aciuni proprii (aciunile de tezaur)
(1) Aciunea de tezaur este aciunea dobndit de societatea pe
aciuni emitent de la acionarul su.
(2) Societatea pe aciuni nu poate dobndi aciuni proprii, nici direct,
nici prin persoane care acioneaz n nume propriu, dar pe seama acestei
societi, n afar de cazul n care adunarea general a acionarilor
hotrte altfel, cu respectarea dispoziiilor prezentului articol.
(3) Valoarea aciunilor proprii dobndite de societatea pe aciuni,
inclusiv a celor aflate n portofoliul su, nu poate depi 10% din
capitalul social subscris.
(4) Se pot dobndi numai aciuni eliberate integral i numai n cazul
n care capitalul social subscris este vrsat integral.
(5) Aciunea proprie poate fi dobndit de societatea pe aciuni doar
din contul activelor care depesc mrimea capitalului social i a altor
fonduri pe care societatea este obligat s le constituie i din care nu se
permite s se plteasc drepturile acionarilor.
(6) Aciunile proprii dobndite cu nclcarea dispoziiilor alin.(2)-(5)
vor fi nstrinate n cel mult un an de la data subscrierii lor. Aciunile
care nu au fost nstrinate n acest termen vor fi anulate, societatea fiind
obligat s reduc corespunztor capitalul social.
(7) Restriciile prevzute la alin.(2) - (6) nu se aplica atunci cnd
dobndirea de ctre societate a unui numr determinat de aciuni
proprii, eliberate integral, se face n una din urmtoarele situaii:
a) cu scopul de a reduce capitalul social, prin anularea unui numr
de aciuni proprii de o valoare corespunztoare reducerii;
346

b) pentru cedarea ctre personalul societii a unui numr de

aciuni proprii, n limitele i n condiiile aprobate de adunarea generala
a acionarilor;
c) prin efectul succesiunii universale sau al fuziunii ori al unei
hotrri judectoreti pronunate intr-o procedur de urmrire silit
mpotriva unui debitor al societii;
d) cu titlu gratuit;
e) n scopul regularizrii cursului aciunilor proprii pe piaa
bursier sau pe piaa organizat extrabursier, numai cu avizul
Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare.
(8) Aciunea de tezaur nu d societii dreptul la vot n cadrul
adunrii generale a acionarilor, dreptul la dividend i nici dreptul la o
parte din patrimoniu n cazul lichidrii societii.
1. Consideraii generale. n principiu, orice persoan fizic sau juridic
poate deine n proprietate aciuni ale unei societi comerciale. Prin urmare,
nimic nu se opune ca o societate pe aciuni s fie acionara unei alte societi.
Problema care ns s-a ridicat n doctrin este cea a admisibilitii ca o
societate pe aciuni s devin proprietara propriilor sale aciuni? Dobndirea
de ctre societate a aciunilor proprii prezint numeroase avantaje, dar i
dezavantaje, ce au fost relevate de doctrina comercial. Astfel, s-a artat c
printr-o asemenea operaiune s-ar oferi posibilitatea societii de a susine
cursul propriilor aciuni, prin cumprarea acestora n cantitate mare, sau,
dimpotriv s le fac s scad, vnznd titlurile pe care le deine n
portofoliu. Pe de alt parte, se subliniaz c asemenea speculaii, prin
denaturarea valorii aciunilor, ar putea fi catastrofale pentru depuntori. S-a
mai spus, de asemenea, c dac aceast posibilitate ar fi oferit, s-ar constitui
un capital fictiv (autodeinut) care nu ar mai reprezenta o garanie real
pentru creditorii sociali, c nu se poate accepta ca o societate s fie propriul
ei acionar, nefiind admisibil ca o persoan s fie n acelai timp i debitor i
creditor, etc.
Atitudinea legiuitorului nostru n aceast problem este una ct se poate
de flexibil. Astfel, dei se instituie regula interzicerii dobndirii de ctre
societate a propriilor sale aciuni, se prevede i posibilitatea derogrii de la
aceast regul prin hotrrea adunrii generale a acionarilor cu respectarea
anumitor restricii (art.162 alin.2 din cod). Totodat, sub presiunea
necesitilor care pot aprea n activitatea cotidian a societii, legiuitorul a
prevzut i o serie de excepii de la regul, cnd dobndirea propriilor aciuni
se poate face fr a se ine seama de restriciile instituite n alin.2-5 ale
art.162 din cod.
n concluzie, putem afirma c dobndirea de ctre societate a propriilor
aciuni este permis: (a) restricionat, cu respectarea condiiilor prevzute de
alin.2-5 ale art.162 din cod i (b) fr restricii, n cazurile prevzute de
art.162 alin.7 din cod.
Aciunile dobndite de societatea emitent de la acionarii si sunt
denumite de legiuitor aciuni de tezaur (art.162 alin.1 din cod). Este de
observat c spre deosebire de concepia promovat de Legea SA, Codul civil
include n sfera aciunilor de tezaur orice aciune plasat de societate
347

dobndit (s.a.) de la acionarul su i nu doar aciunile achiziionate sau

rscumprate. Altfel spus, vor fi considerate aciuni de tezaur i cele
dobndite de societate ca efect al unei succesiuni sau cu titlu gratuit.
Dac legislaia nu prevede altfel, aciunile de tezaur vor fi trecute n
inventarul societii.
Aciunea de tezaur nu d societii dreptul la vot n cadrul adunrii
generale a acionarilor, dreptul la dividend i nici dreptul la o parte din
patrimoniu n cazul lichidrii societii (art.162 alin.8 din cod). Aceste
drepturi vor fi suspendate pn la nstrinarea sau, dup caz, anularea
aciunilor de ctre societate.
2. Dobndirea restricionat de ctre societate a propriilor aciuni.
Dup cum am artat mai sus, ca regul general, societatea pe aciuni nu
poate dobndi aciuni proprii nici direct i nici prin persoane care acioneaz
n nume propriu, dar pe seama acestei societi. Codul civil prevede ns i o
important derogare de la acest principiu, i anume ipoteza n care adunarea
general a acionarilor hotrte n acest sens, dobndirea propriilor aciuni
este posibil cu condiia respectrii dispoziiilor art.162 alin.3-5 din cod, i
anume: (a) valoarea aciunilor proprii dobndite de societate, inclusiv a celor
aflate n portofoliul su, nu trebuie s depeasc 10% din capitalul social
subscris. Considerm c pentru stabilirea plafonului de 10 % se va lua n
calcul valoarea nominal a aciunilor; (b) se pot dobndi numai aciuni
integral liberate i numai n cazul n care capitalul social subscris este
integral vrsat. n completarea acestei dispoziii vine i prevederea din art.78
alin.8 pct.1 din Legea SA, conform creia societatea nu va putea achiziiona
propriile aciuni n decursul unei luni pn la nceputul plasrii aciunilor
emisiunii suplimentare, n procesul plasrii acestora, precum i n decursul
unei luni dup plasarea lor; (c) plata aciunilor dobndite se va face numai
din contul activelor care depesc mrimea capitalului social i/sau din
contul altor fonduri disponibile ale societii. Aceast dispoziie este
completat de prevederile art.78 alin.8 pct.2 din Legea SA, potrivit crora,
societatea pe aciuni nu este n drept s achiziioneze aciuni plasate de ea
dac, conform ultimului bilan societatea este insolvabil sau achiziionarea
aciunilor plasate o va face insolvabil ori valoarea activelor nete ale
societii este mai mic dect valoarea capitalului ei social sau va deveni mai
mic n urma achiziionrii aciunilor plasate. Considerm c referirea
legiuitorului la alte fonduri pe care societatea este obligat s le constituie i
din care nu se permite s se plteasc drepturile acionarilor nu este prea
reuit, deoarece ar putea fi interpretat n sensul c plata aciunilor s-ar
putea face i din capitalul de rezerv, lucru ce contravine art.160 alin.2 din
cod.
n cazul dobndirii de aciuni proprii cu nclcarea acestor condiii
operaiunea nu va fi nul, ns aciunile astfel dobndite vor trebui nstrinate
n cel mult un an de la data subscrierii lor. Considerm c referirea
legiuitorului la data subscrierii este greit deoarece sanciunea prevzut
urmeaz a se aplica indiferent de modalitatea de dobndire (cumprare de la
un ter, schimb, etc.) i nu numai n cazul n care societatea subscrie propriile
aciuni. Aciunile care nu au fost nstrinate n acest termen vor fi anulate,
societatea fiind obligat s reduc n mod corespunztor capitalul social.
348

3. Dobndirea fr restricii de ctre societate a propriilor aciuni.

Dup cum am artat, codul civil prevede n art.162 alin.7 o serie de situaii
de excepie cnd societatea poate dobndi propriile sale aciuni fr
respectarea restriciilor menionate mai sus. Singura condiie impus este ca
aciunile s fie integral liberate.
Cazurile n care nu mai funcioneaz restriciile prevzute de art.162
alin.3-5 din cod sunt urmtoarele:
(a) Dobndirea se face cu scopul de a reduce capitalul social, prin
anularea unui numr de aciuni proprii de o valoare corespunztoare
reducerii. Bineneles c ntreaga operaiune va trebui s respecte regulile
prevzute pentru reducerea capitalului social enunate de art.45 alin.2-5 din
Legea SA, iar aciunile de tezaur vor fi anulate dup nregistrarea
modificrilor respective n actul constitutiv al societii;
(b) Dobndirea se face pentru cedarea ctre personalul societii a unui
numr de aciuni proprii, n limitele i n condiiile aprobate de adunarea
generala a acionarilor. ntruct codul civil nu distinge, cesiunea aciunilor
ctre salariai se va putea face att cu titlu oneros ct i cu titlu gratuit. Dac
cesiune ase face cu titlu gratuit, ea echivaleaz practic cu participarea
salariailor la mprirea beneficiilor societii, societatea avnd uneori acest
interes pentru a stimula ataamentul salariailor fa de societate prin
cooptarea lor ca acionari ai acesteia. Considerm c, pentru a preveni
eventualitatea unor abuzuri i avnd n vedere necesitatea armonizrii
legislaiei naionale cu cea a Uniunii Europene este necesar introducerea
unui termen n care aciunile dobndite de societate trebuie cesionate ctre
salariai; Directiva a II-a nr.77/91/CE a Comunitii Economice Europene din
13 decembrie 1976 prevznd n acest sens un termen de 12 luni de la data
achiziionrii aciunilor (art19 pct.3). Precizm c practica stimulrii
salariailor prin oferire de aciuni este frecvent ntlnit n statele occidentale,
existnd chiar, n unele din ele, posibilitatea emiterii unor aciuni destinate
exclusiv salariailor denumite employee shares sau bonus shares;
(c) Dobndirea are loc printr-o transmitere universal sau cu titlul
universal a unui patrimoniu (n urma unei succesiuni sau fuziuni) ori ca efect
al unei hotrri judectoreti pronunate intr-o procedur de urmrire silit
mpotriva unui debitor al societii. Fuziune ava avea ca rezultat dobndirea
de societate a propriilor aciuni atunci cnd societatea absorbant era acionar
al societii absorbite la data fuziunii;
(d) Dobndirea se face cu titlu gratuit. Semnalm faptul c prevederea
acestui caz de excepie, n care societatea poate dobndi fr limite propriile
sale aciuni, ar putea fi de natur s faciliteze eludarea interdiciilor legale,
prin ncheierea unor acte deghizate;
(e) Dobndirea se face n scopul regularizrii cursului aciunilor proprii pe
piaa bursier sau pe piaa organizat extrabursier. Posibilitatea dobndirii
n acest caz privete numai aciunile cotate la burs sau pe o pia secundar
organizat. De asemenea, dobndirea va putea fi fcut numai cu avizul
Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare.
Dei situaia reglementat de art.166 alin.2-3 din cod, cnd societatea este
obligat s-i rscumpere aciunile plasate, nu este menionat printre
ipotezele de dobndire fr restricii de ctre societate a propriilor aciuni,
349

considerm c nici n acest caz nu se vor aplica restriciile prevzute de

art.162 alin.3-5 din cod, fiind regretabil omisiunea legiuitorului n acest
sens.
4. Procedura de dobndire a aciunilor proprii. n principiu, dobndire
de ctre societate a propriilor aciuni se va face fie n temeiul unei hotrri a
adunrii generale a acionarilor (n cazul n care dobndirea se face n scopul
reducerii capitalului social, cesiunii acestora ctre personalul societii, etc.),
fie n temeiul unei hotrri a consiliului societii (n situaiile n care
dobndirea se face cu titlul gratuit sau n scopul regularizrii cursului
aciunilor).
n ipoteza n care dobndirea aciunilor proprii se face prin achiziionare,
n hotrrea societii vor fi indicate clasele i numrul aciunilor ce urmeaz
s fie achiziionate, preul de achiziie, forma de plat i termenul n decursul
cruia va avea loc achiziionarea, acesta neputnd fi mai mic de o lun
(art.78 alin.4 din Legea SA). De asemenea, societatea este obligat s aduc
la cunotina fiecrui acionar sau reprezentant legal al acestuia ori deintor
nominal de aciuni propunerea de achiziionare a aciunilor aflate n circulaie
ale societii i/sau s publice propunerea sa (art.78 alin.5 din Legea SA).
Odat publicat, sau comunicat n alt mod, anunul privind achiziionarea de
ctre societate a aciunilor plasate, orice acionar va putea s vnd aciunile
ce i aparin, iar societatea va fi obligat s le achiziioneze n condiiile
anunate. n consecin, societatea nu va putea refuza sau alege selectiv
ofertele acionarilor. Totui, dac numrul total de aciuni care figureaz n
ofertele acionarilor depete numrul de aciuni anunate pentru
achiziionare de ctre societate, societatea va achiziiona aciunile
proporional numrului lor indicat n fiecare ofert (art.78 alin.7 din Legea
SA).
Articolul 163. Obligaiunile
(1) Societatea pe aciuni poate emite obligaiuni la purttor sau
obligaiuni nominative. Obligaiunile nematerializate pot fi numai
nominative.
(2) Valoarea nominala a tuturor obligaiunilor plasate de societate nu
trebuie s depeasc mrimea capitalului social.
(3) Obligaiunea acord deintorului su dreptul la dobnda
promisa de emitent, iar la sfritul perioadei pentru care este emis i
dreptul la valoarea nominal a acesteia. Obligaiunile pot fi convertite n
aciuni.
(4) Obligaiunea nu poate fi emisa pentru o perioada mai mica de un
an.
(5) Obligaiunile se emit numai prin oferta public i se achita numai
n numerar. Achitarea n rate a obligaiunii nu se admite.
(6) Obligaiunile nu pot fi plasate n scopul constituirii, ntregirii sau
majorrii capitalului social.
(7) Tipul obligaiunilor, regimul juridic i modul lor de circulaie sunt
reglementate de lege.
350

1. Noiunea i natura juridic a obligaiunilor. O societate pe aciuni i

poate procura bani, atunci cnd are nevoie de un capital suplimentar, folosind
mai multe procedee. n primul rnd, societatea i poate majora capitalul
social printr-o emisiune de noi aciuni. Aceasta presupune ns acoperirea
complet a aciunilor din emisiunea precedent, iar mrirea numrului de
acionari cu noii subscriitori ai aciunilor emise conduce la o micorare a
dividendelor prin mprirea profitului cu acetia. n al doilea rnd, societatea
poate solicita credite de la o banc, dar inconvenientele acestui procedeu
constau n posibilitatea procurrii unor sume relativ mici pe care banca le
poate acorda, n termenul scurt de rambursare, ca i n garaniile pe care
societatea trebuie s le constituie. n sfrit, exist i procedeul mai avantajos
pentru societate de a se mprumuta prin subscripie public. Societatea va
emite, n acest scop, obligaiuni titluri care constat un drept de crean
asupra societii pentru o sum de bani scadent, n general, dup o perioad
mai lung de timp.
Sistemul obligaiunilor este specific societii pe aciuni, celelalte forme
societare nefiind abilitate de lege s procedeze la emisiunea de obligaiuni.
Avantajele emisiunii de obligaiuni sunt multiple i ele au fost reliefate n
doctrina comercial. S-a artat astfel c aceast modalitate de procurare a
fondurilor prezint avantaje att pentru societate, ct i pentru deintorul de
obligaiuni. Societatea care are nevoie de bani poate s procure, graie acestui
procedeu, sume importante, fr a suporta inconvenientele care decurg din
majorarea capitalului social sau din contractarea unui credit bancar. Astfel,
emiterea obligaiunilor va putea fi fcut i n situaia n care aciunile
subscrise n-au fost integral liberate. Apoi, obligatarii fiind simpli creditori ai
societii i nu asociai, prin emiterea obligaiunilor nu se va modifica nici
structura adunrii acionarilor, nici cota-parte din beneficiul cuvenit fiecrui
acionar. n sfrit, dobnda pe care societatea o pltete obligatarilor, spre
deosebire de dividende, se va deduce din profitul social impozabil. n raport
cu creditele bancare, emiterea de obligaiuni poate fi mai puin oneroas. n
ceea ce l privete pe obligatar, acesta va primi n fiecare an dobnda aferent
valorii nominale a obligaiunilor, indiferent dac societatea a realizat sau nu
profit. El este, de asemenea, sigur c i se va rambursa, la scaden, valoarea
nominal a obligaiunilor, spre deosebire de acionar, care nu are garania c,
prin vnzare sau n urma lichidrii societii, va redobndi valoarea nominal
a aciunilor deinute. Totui, n literatura de specialitate s-a artat c n
perioadele de inflaie aceste avantaje reprezint doar o amgire pentru
obligatari. In momentul rambursrii mprumutului, n virtutea principiului
nominalismului monetar, acetia nu vor primi dect valoarea nominal a
obligaiunilor deinute.
Codul civil nu conine o definiie a obligaiunilor, o gsim, ns, n Legea
SA care definete obligaiunea ca fiind un document ce atest dreptul
proprietarului lui (obligatarului) de a primi suma vrsat n contul achitrii
obligaiunii i dobnda sau un alt profit aferent n mrimea i n termenul
stabilite prin decizia de emitere a obligaiunilor (art.16 alin.1 din Legea
SA).
351

n doctrin obligaiunile au fost definite ca fiind titluri de credit emise de

societate n schimbul sumelor de bani mprumutate, care ncorporeaz
ndatorirea societii de a rambursa aceste sume i de a plti dobnzile
aferente.
n ceea ce privete natura juridic a obligaiunilor, acestea, ca i
aciunile, sunt valori mobiliare emise de societate. n timp ce aciunile sunt
titluri reprezentative ale prilor sociale ce constituie fraciuni ale capitalului
social, iar acionarii, n sens larg, sunt membri ai societii, obligaiunile sunt
titluri de credit, fraciuni ale unui mprumut unic cu o anumit valoare
nominal, iar obligatarii sunt creditori ai societii pentru suma reprezentnd
valoarea obligaiunii subscrise i dobnzile aferente (art.16 alin1 i 2 din
Legea SA).
Obligatarul, nefiind asociat, nu are dreptul la dividende i nici la celelalte
drepturi pe care le are un acionar, dar nici nu particip la pierderile
societii. Pe de alt parte, obligatarii au dreptul preferenial fa de acionari
la primirea unei pri din profitul societii sub form de dobnd sau alt
profit (art.16 alin.3 din Legea SA). Obligaiunea, a crei profitabilitate este
dat de o dobnd fix, este valoare de plasament, n timp ce aciunea este o
valoare speculativ, profitabilitatea ei variind n funcie de valoarea
beneficiului nregistrat de societate.
Obligaiunea are n comun cu aciunea mai multe caractere, i anume:
negociabilitatea i indivizibilitatea fa de societate, felurile n care pot fi
emise, precum i modalitile de transmitere.
Obligaiunile fiind indivizibile, asemenea aciunilor, prin analogie cu
art.161 alin.7 din cod, cnd o obligaiune devine proprietatea mai multor
persoane, pentru exercitarea drepturilor rezultate din titlu, coindivizarii
trebuie s desemneze un singur reprezentant.
2. Felurile obligaiunilor. Obligaiunile pot fi clasificate dup modul de
circulaie, dup forma emiterii i dup forma de rscumprare.
(a) Obligaiunile, dup modul cum circul, sunt de dou feluri: obligaiuni
nominative i obligaiuni la purttor.
Obligaiunile nominative se caracterizeaz prin aceea c au numele
titularului nscris n titlu. Dreptul de proprietate asupra acestora se transmite
prin intermediul dispoziiei de transmitere perfectate n conformitate cu
legislaia cu privire la valorile mobiliare.
Obligaiunile la purttor nu cuprind meniuni de identificare a titularului
titlului, iar dreptul de proprietate asupra acestor obligaiuni se transfer prin
simpla lor tradiiune.
Dei Legea SA (art.11 alin.4) i Legea PVM (art.4 alin.2) prevd c
societatea pe aciuni este n drept s plaseze numai valorile mobiliare deci
i obligaiuni nominative, Codul civil, modificnd implicit dispoziiile susmenionate, permite i emiterea de obligaiuni la purttor (art.163 alin.1).
(b) Dup forma emiterii obligaiunile pot fi materializate (pe suport de
hrtie) sau nematerializate (prin nscrierea n contul analitic deschis pe
numele proprietarului lor sau deintorului nominal n registrul
oblilgatarilor). Obligaiunile nematerializate pot fi numai nominative (art.163
alin.1 din cod).
352

(c) n funcie de forma de rscumprare, obligaiunile pot fi convertibile

sau neconvertibile.
Obligaiunile convertibile sunt acele obligaiuni care dau obligatarilor
dreptul de a schimba obligaiunile pe aciuni ale societii, fie din emisiunea
suplimentar, fie pe aciuni de tezaur.
Obligaiunile neconvertibile sunt acele aciuni pe care societatea le poate
stinge exclusiv cu mijloace bneti.
Posibilitatea emiterii unor obligaiuni convertibile n aciuni este expres
prevzut de lege (art.163 alin.3 din cod i art.16 alin.5 din Legea SA).
Precizm c conversia obligaiunilor n aciuni nu se poate face dect la
cererea obligatarului societatea neputnd s-l oblige s accepte convertirea n
locul rambursrii valorii nominale i a dobnzii.
Condiiile de convertire a obligaiunilor vor fi stabilite de ctre adunarea
general a acionarilor (art.50 alin.3 lit.g) din Legea SA), fiind cuprinse i n
prospectul respectiv de ofert public. Menionm c acionarii societii vor
avea un drept preferenial de subscriiere (de preemiune) la plasarea
obligaiunilor convertibile n aciuni n msura n care acest drept este
prevzut de actul constitutiv i nu a fost suprimat de adunarea general a
acionarilor (art.25 alin.10 din Legea SA).
3. Emiterea obligaiunilor. Legea cere pentru lansarea unui mprumut cu
obligaiuni ndeplinirea, n prealabil, a anumitor condiii de fond i de form.
Condiii de fond. Emiterea aciunilor trebuie s aib ca scop obinerea de
ctre societate a mijloacelor circulante. Aceast concluzie se desprinde din
analiza art.163 alin.6 din cod, conform cruia obligaiunile nu pot fi plasate
n scopul constituirii, ntregirii sau majorrii capitalul social al societii.
Pentru a ocroti creditul general, legea impune ca valoarea nominal a
tuturor obligaiunilor plasate de societate s nu depeasc mrimea
capitalului social (art.163 alin.2 din cod). n mod indiscutabil legiuitorul a
avut n vedere capitalul vrsat i existent, n scopul asigurrii unei proporii
reale ntre fondurile societii i fondurile mprumutate. n cazul n care se
fac mai multe emisiuni, acestea trebuie s respecte toate la un loc limita
stabilit. Dac aceast limit a fost atins, societatea nu va mai putea emite
alte obligaiuni, dac nu procedeaz la o majorare a capitalului social, i dac
din suma cu care capitalul a fost sporit nu a fost vrsat o parte suficient
pentru ca valoarea obligaiunilor emise s respecte limita stabilit.
Trebuie spus c prevederea art.16 alin.6 fraza I din Legea SA, potrivit
creia societatea este n drept s plaseze numai obligaiuni asigurate prin
gajarea bunurilor ei proprii sau pe cauiunea ori cu garania terilor, este de
natur a limita drastic sau chiar a suprima posibilitatea societilor de a emite
obligaiuni. Considerm c limitarea emisiunii de obligaiuni la mrimea
capitalului social este suficient pentru protejarea intereselor obligatarilor, iar
dispoziiile art. 16 alin.6 din Legea SA ar putea fi modificate n sensul c,
dac valoarea nominal a obligaiunilor emise depete mrimea capitalului
social, emisiunea de obligaiuni va putea fi considerat valabil cu condiia
ca obligaiunile care depesc valoarea capitalului social s fie garantate de
teri.
Conform legii, valoarea nominal a obligaiunii societii trebuie s se
mpart la 100 de lei (art.16 alin.4 fraza I din Legea SA). n consecin,
353

valoarea nominal a unei obligaiuni nu va putea fi mai mic de 100 de lei.

Legea prevede, de asemenea, c obligaiunile vor putea fi emise pentru o
perioad de cel puin un an (art.163 alin.4 din cod i art.16 alin.4 fraza II din
Legea SA).
Condiii de form. Competena de a hotr emiterea de obligaiuni
aparine, conform art.50 alin.3 lit.g) din Legea SA, adunrii generale a
acionarilor.
Emiterea obligaiunilor poate fi efectuat numai prin intermediul unei
oferte publice, deci n cadrul unei emisiuni publice (art.163 alin.5 din cod).
n consecin, societile pe aciuni de tip nchis nu vor putea efectua
emisiuni de obligaiuni.
n ceea ce privete regulile aplicabile emisiunilor de obligaiuni, ele sunt
n principiu aceleai cu cele aplicabile emisiunii aciunilor i sunt
reglementate de art.9 alin.2 i alin.5-16 din Legea PVM. Amintim, totui, c
n cazul emisiunii de obligaiuni decizia de emisiune a obligaiunilor va
conine i date despre patrimoniul societii, asupra cruia obligatarii au
dreptul de deintor de gaj, sau denumirea ntreag a chezaului sau
garantului mprumutului prin emitere de obligaiuni n cauz i date despre
obligaiile acestuia (art.16 alin.6 din Legea SA).
4. Subscrierea i rambursarea obligaiunilor. Spre deosebire de aciuni,
obligaiunile se pltesc numai n numerar (art.163 alin.5 fraza I din cod), iar
valoarea obligaiunilor subscrise trebuie s fie integral vrsat, ntruct legea
nu permite achitarea n rate a obligaiunilor (art.163 alin.5 fraza a II-a din
cod).
Obligaiunile se ramburseaz de societatea emitent la scaden. La aceea
dat fiecare titular al unei obligaiuni va primi suma de bani corespunztoare
valorii nominale a obligaiunii. Dup cum am mai menionat obligaiunile
emise de societate pot fi liberate i prin convertirea lor n aciuni ale
societii emitente (art.163 alin.3 fraza a II-a din cod).
n doctrin s-a artat c dac un singur subscriitor a subscris toate
obligaiunile convertibile n aciuni i solicit conversia lor, iar societatea nu
se opune, nimic nu mpiedic conversia obligaiunilor i majorarea n acest
fel a capitalului social, pentru c ne aflm n prezena unui contract unic de
mprumut ntre emitent i subscriitor, a crui modificare n executare este la
latitudinea prilor. Pentru identitate de raiune, considerm, cu toate c legea
nu prevede n acest sens, c societatea va putea rambursa valoarea
obligaiunilor subscrise cu acordul deintorilor i nainte de termenul fixat n
prospectul de emisiune (dar nu mai devreme de un an). n acest caz,
rambursarea se va putea face la o sum superioar valorii nominale a
obligaiunilor, diferena reprezentnd prima sau premiul, care are menirea s
compenseze dobnzile pe perioada rmas pn la scaden.
5. Drepturile deintorilor de obligaiuni. Deintorii de obligaiuni
(obligatarii) din aceeai clas au drepturi egale, indiferent dac sunt n acelai
timp i acionari sau angajai ai societii emitente. Obligaiunea acord
deintorului su dreptul la valoarea nominal a acesteia, precum i la
dobnda stipulat n prospectul de ofert public.
Este de observat lacuna legislaiei n ceea ce privete organizarea
obligatarilor, ntre care se creeaz o adevrat comuniune de interese ce
354

reclam o anumit protecie, lipsa unei asemenea protecii fiind de natur s

expun creditul public diverselor operaiuni abuzive ale societii emitente.
Cnd vorbim de organizarea obligatarilor ne referim n primul rnd la
posibilitatea acestora de a se ntruni ntr-o adunare a deintorilor de
obligaiuni, n cadrul creia s poat delibera asupra tuturor msurilor care au
ca obiect aprarea intereselor obligatarilor, cu dreptul de a interveni cu
respectarea unor anumite limite n activitatea societii. Legislaia actual
reglementeaz problema supravegherii societii emitente de ctre obligatari
ca i cnd fiecare din acetia din urm i-ar fi avut izvorul drepturilor proprii
n operaiuni distincte, lsnd fiecruia grija de a-i apra interesele. Astfel,
singurele dispoziii n acest sens sunt cele care reglementeaz drepturile
creditorilor societii. Astfel, deintorii de aciuni vor avea, n virtutea
calitii lor de creditori ai societii, dreptul de informare asupra activitii
societii. n acest scop, obligatarii vor putea s studieze i s solicite pe
cheltuiala lor copii de pe documentele indicate la art.92 alin.1 din Legea SA.
De asemenea, n cazul reducerea capitalului social, obligatarii societii vor
avea dreptul s cear de la aceasta acordarea de cauiuni sau garantarea
obligaiilor asumate de ea ori executarea nainte de termen sau ncetarea
nainte de termen a obligaiilor societii i repararea prejudiciilor cauzate
(art.45 alin.4 din Legea SA).
Articolul 164. Registrul acionarilor i registrul deintorilor de
obligaiuni
(1) Societatea emitent de aciuni i obligaiuni nominative ine
registrul deintorilor de aciuni i registrul deintorilor de obligaiuni.
(2) Dac societatea are mai mult de 50 deintori de aciuni sau
obligaiuni, registrele sunt inute de un registrator independent.
(3) Registrul acionarilor i registrul deintorilor de aciuni
(obligaiuni n.a.) trebuie s conin:
a) denumirea, sediul i numrul de nregistrare al societii
emitente, numrul de nregistrare al fiecrei emisiuni acordat de
Comisia Naionala a Valorilor Mobiliare;
b) numele, alte date din actul de identitate, domiciliul acionarului
sau al deintorului de obligaiuni persoan fizic; denumirea, numrul
de nregistrare i sediul acionarului sau deintorului de obligaiuni
persoan juridic;
c) numrul de aciuni sau obligaiuni, tipul, clasa i valoarea
nominala a aciunilor sau obligaiunilor deinute de fiecare acionar sau
deintor de aciuni (obligaiuni n.a.);
d) data la care fiecare acionar sau deintor de obligaiuni a
dobndit sau a nstrinat aciuni sau obligaiuni.
(4) Registrul trebuie s aib o rubric special n care se menioneaz
sechestrul, gajul sau o alt grevare a aciunilor sau obligaiunilor
fiecrui acionar sau deintor de obligaiuni.

355

1. Consideraii generale. Pe lng celelalte evidene prevzute de lege

pentru toate societile comerciale (registrele de contabilitate i registrele
care privesc activitatea societii), societatea pe aciuni trebuie s in
anumite registre specifice registrele deintorilor de valori mobiliare ale
societii. inerea acestor registre se face n scopul asigurrii evidenei
valorilor mobiliare ale societii, deintorilor acestora i operaiunilor
efectuate cu respectivele valori mobiliare.
Legea oblig societile pe aciuni nregistrate n Republica Moldova care
emit valori mobiliare nominative s asigure inerea registrelor deintorilor
de valori mobiliare: registrul deintorilor de aciuni i registrului
deintorilor de obligaiuni (art.164 alin.1 din cod). Registrele respective
reprezint un sistem unificat de nscrieri, ce cuprinde date despre orice
persoan nregistrat n calitate de posesor sau deintor nominal de aciuni
sau obligaiuni nominative ale societii. n fapt, registrele menionate se
prezint sub forma unei liste a persoanelor nregistrate, ntocmit conform
datelor la momentul respectiv pentru fiecare clas a valorilor mobiliare n
parte, list ce permite identificarea persoanelor nregistrate, evidena
drepturilor persoanelor asupra valorilor mobiliare nregistrate pe numele lor,
executarea dispoziiilor de transmitere, precum i descrierea clasei valorilor
mobiliare, pentru care este inut registrul deintorilor lor. Prin aceste registre
se asigur totodat recepionarea i expedierea ctre persoanele nregistrate a
informaiei referitoare la valorile mobiliare, precum i colectarea i pstrarea,
n termenele stabilite de lege, a informaiei privind toate operaiunile ce
implic efectuarea modificrilor n registre.
inerea registrelor deintorilor de valori mobiliare va ncepe fie n
termen de maximum 15 zile de la nregistrarea de stat a societii pe aciuni,
n cazul n care n procesul constituirii au fost emise aciuni nominative, fie
din momentul plasamentului valorilor mobiliare, n cazul emisiunii ulterioare
de aciuni sau obligaiuni nominative (art.7 alin.1 din Legea PVM).
inerea registrelor deintorilor de valori mobiliare se efectueaz fie de
nsi societatea pe aciuni, fie prin intermediul unui registrator
independent70, n temeiul unui contract cu privire la inerea registrului.
Trebuie menionat c, dac numrul persoanelor nregistrate n registrele
deintorilor de valori mobiliare (i nu a deintorilor de aciuni sau
obligaiuni aa cum n mod defectuos prevede textul art.162 alin.2 din
cod) este de peste 50, societatea este obligat s transmit inerea registrului
unui registrator independent. n cazul n care societatea nu ndeplinete
aceast cerin, ea va fi obligat s ncheie contractul cu privire la inerea
registrului cu registratorul numit de Comisia Naional a Valorilor Mobiliare.
Registratorul ales de societate nu va putea fi o persoan afiliat societii sau
organizaiei gestionare ori organizaiei de audit a societii (art.17 alin.4 din
Legea SA). De asemenea, societatea pe aciuni nu va putea ncredina inerea
simultan a registrului mai multor registratori (art.7 alin.4 din Legea PVM),
iar pn la ncetarea aciunii contractului cu privire la inerea registrelor
deintorilor de valori mobiliare nu va putea transmite inerea acestora unei
alte persoane sau s-l in de sine stttor (art.17 alin.7 din Legea SA).
70

Registrator independent este o persoana juridic, participant profesionist la piaa valorilor mobiliare, ce dispune de licena Comisiei
Naionale a Valorilor Mobiliare de a desfura activitatea de inere a registrului.

356

Dup semnarea contractului cu privire la inerea registrelor deintorilor

de valori mobiliare, societatea pe aciuni va transmite registratorului toate
documentele prevzute de legislaie i contract necesare pentru inerea
registrelor: documentele cu privire la aciunile sau obligaiile autorizate spre
plasare sau puse n circulaie, documentele de constituire a societii cu toate
modificrile i completrile efectuate, procesele-verbale ale adunrilor
acionarilor, documentele care confirm achitarea aciunilor i alte
documente, ce servesc drept baz pentru efectuarea nscrierilor n registre.
2. Datele coninute de registrele deintorilor de valori mobiliare ale
societii pe aciuni. Potrivit art.164 alin.3 i 4 din cod, registrul acionarilor
i registrul deintorilor de obligaiuni (nu deintorilor de aciuni aa cum
este n mod evident eronat n textul legii, fiind vorba cel mai probabil de o
eroare de redactare) trebuie s conin: (a) denumirea, sediul i numrul de
nregistrare al societii emitente; (b) numrul de nregistrare al fiecrei
emisiuni de valori mobiliare acordat de Comisia Naionala a Valorilor
Mobiliare; (c) numele, domiciliul i alte date din actul de identitate ale
acionarului sau deintorului de obligaiuni persoan fizic ori denumirea,
numrul de nregistrare i sediul acionarului sau deintorului de obligaiuni
persoan juridic; (d) numrul de aciuni sau obligaiuni, tipul, clasa i
valoarea nominala a aciunilor sau obligaiunilor deinute de fiecare acionar
sau deintor de obligaiuni; (d) data la care fiecare acionar sau deintor de
obligaiuni a dobndit sau a nstrinat aciuni sau obligaiuni; (e) date privind
sechestrul, gajul sau o alt grevare a aciunilor sau obligaiunilor fiecrui
acionar sau deintor de obligaiuni.
n principiu, registrele deintorilor de valori mobiliare ale societii pe
aciuni pot fi inute att pe suport de hrtie, ct i n sistem computerizat.
Totui, registratorul independent este obligat s in registrele numai n
sistem computerizat (pct.4.4 din Regulamentul cu privire la registrul
acionarilor i registrul posesorilor de obligaii ai societii pe aciuni elaborat
de CNVM, publicat n Monitorul Oficial al R. Moldova nr.5-6/25.01.1996).
3. Efectuarea nscrierilor n registrele deintorilor de valori
mobiliare ale societii. n registrele deintorilor de valori mobiliare ale
societii se nregistreaz toate tranzaciile translative de proprietate svrite
cu aciunile i obligaiunile nominative ale societii fie inter vivos
(vnzarea-cumprare, schimb, donaie, etc), fie mortis cauza (succesiune),
precum i constituirea unor garanii asupra acestora. Astfel, orice modificri
care reflect transmiterea sau grevarea cu sarcini a dreptului de proprietate
asupra valorilor mobiliare nominative se vor introduce n registru
corespunztor de ctre deintorul de registru n termen de 3 zile de la data
depunerii tuturor documentelor prevzute de lege (dispoziie de transmitere,
contractul de gaj, certificat de motenitor, hotrre judectoreasc, etc.).
nscrierile n registrele deintorilor de valori mobiliare ale societii se
efectueaz la cererea societii, achizitorului, proprietarului, reprezentantului
acestuia sau deintorului nominal al valorilor mobiliare (art.18 alin.1 din
Legea SA i art.7 alin.5 din Legea PVM). n cazul refuzului de a efectua
nscrierea n registrul corespunztor, deintorul registrului este obligat s
trimit n scris solicitantului, n termen de 3 zile de la data depunerii tuturor
documentelor prevzute de lege, o notificare argumentat motivat asupra
357

refuzului (art.18 alin.3 din Legea SA). Refuzul deintorului de registru de a

introduce nscrierea n registru sau eschivarea de la aceast aciune poate fi
atacat la Comisia Naional a Valorilor Mobiliare sau/i n instana de
judecat (art.17 alin.13 din Legea SA i art.7 alin.6 din Legea PVM).
Importana efecturii nscrierilor rezid n faptul c, pe de o parte, ele au
caracter constitutiv al dreptului de proprietate (dreptul de proprietate asupra
valorilor mobiliare se transmite noului proprietar din momentul efecturii
nscrierii respective n registrul acionarilor sau registrul deintorilor de
obligaiuni ori n documentaia de eviden a deintorului nominal al
valorilor mobiliare n modul stabilit de legislaie art.18 alin.2 din Legea
SA), iar, pe de alt parte, n cazul emisiunii de valori mobiliare nominative n
form dematerializat, nscrierile fcute n registrele deintorilor de valori
mobiliare ale societii au caracter probatoriu n baza legii, ele constituind un
temei pentru eliberarea ctre proprietarii sau deintorii nominali ai valorilor
mobiliare a extraselor din registrele respective.
4. Obligaiile i rspunderea registratorului. Registratorul, indiferent
dac este vorba de un registrator independent sau de societatea pe aciuni
care ine ea nsi registrele deintorilor de valori mobiliare, este obligat: (a)
s respecte modalitatea stabilit de inere a registrului; (b) s deschid n
registru un cont personal (cont analitic) pentru fiecare persoan nregistrat,
n modul stabilit de ctre Comisia Naional a Valorilor Mobiliare; (c) s
opereze n registru toate modificrile i completrile necesare; (d) s
elibereze persoanelor nregistrate extrase din registru. n afar de aceste
obligaii, registratorul independent mai este obligat: (a) s aduc la
cunotina persoanelor nregistrate informaia dezvluit de societate; (b) s
prezinte societii listele persoanelor nregistrate n registru; (c) s confrunte
lunar cu societatea balana aciunilor ei i a altor valori mobiliare; (d) s nu
divulge altor persoane informaii privitoare la activitatea oricrei societi
fa de care el exercit funciile de registrator independent; (e) s nu
efectueze tranzacii cu valorile mobiliare ale societii cu care a ncheiat
contractul cu privire la inerea registrului; (f) s nu delege altor persoane
executarea obligaiilor din contractul de inere a registrului fr acordul
societii; (g) la ncetarea sau rezilierea contractului de inerea a registrului,
s respecte modul stabilit de ctre Comisia Naional a Valorilor Mobiliare
de transmitere a registrului (art.17 alin.8 i 10 din Legea SA i art.37 alin.3
din Legea PVM).
Persoana care ine registrele deintorilor de valori mobiliare ale societii
rspunde pentru prejudiciul cauzat proprietarului sau deintorului nominal al
valorilor mobiliare n cazurile nclcrii termenelor de efectuare a nscrierii
n registru, eschivrii sau refuzului nemotivat de a face nscrierea sau de a
elibera extrase din registru, comiterii de greeli la inerea registrului i n alte
cazuri prevzute de legislaie. Trebuie de subliniat c, chiar dac societatea
pe aciuni a ncheiat un contract cu privire la inerea registrelor cu un
registrator independent, ea nu este eliberat n fata acionarilor de rspundere
pentru inerea registrului. Registratorul nu rspunde pentru prejudiciu cauzat
persoanelor nregistrate n registrele deintorilor de valori mobiliare numai
dac acesta s-a produs ca urmare a neprezentrii de ctre persoanele
358

respective a informaiei pe care acestea erau obligate s o aduc la cunotina

registratorului (art.17 alin.11-12 coroborat cu art.18 alin.4 din Legea SA).
Actele nelegitime ale registratorului pot fi atacate de ctre persoanele
interesate la Comisia Naional a Valorilor Mobiliare i/sau n justiie, iar n
cazul imposibilitii realizrii drepturilor conferite de valorile mobiliare
datorit aciunilor sau inaciunilor registratorului putndu-se solicita i
repararea prejudiciului astfel cauzat, inclusiv a beneficiului nerealizat (art.17
alin.13 din Legea SA coroborat cu art.7 alin.12 din Legea PVM).
Articolul 165. Certificatul de aciuni sau obligaiuni
(1) Societatea pe aciuni este obligat s elibereze certificate de
aciuni sau de obligaiuni deintorilor de aciuni sau de obligaiuni
nematerializate.
(2) Certificatul confirm c persoana creia i este eliberat deine un
anumit numr de aciuni sau de obligaiuni ale societii emitente.
Certificatul nu este o valoare mobiliara, iar transmiterea lui nu
nseamn transmiterea valorilor mobiliare.
1. Consideraii generale. Dup cum am mai menionat valorile mobiliare
nominative pot fi emise n form material, pe suport de hrtie, sau n form
dematerializat, prin nscriere n contul analitic deschis pe numele
proprietarului lor. Indiferent de forma de emitere a valorilor mobiliare
societatea va asigura nscrierea informaiilor cerute de lege n registrele
deintorilor de valori mobiliare respective. n cazul n care societatea emite
valori mobiliare nominative n form material calitatea de acionar se va
dovedi prin titlul ce reprezint aciunile. Dac ns valorile mobiliare
nominative au fost plasate n form dematerializat, prin nscriere n cont,
societatea este obligat s elibereze, din oficiu sau la solicitarea
proprietarului valorilor mobiliare respective, a reprezentantului acestuia sau a
deintorului nominal, certificate de aciuni sau de obligaiuni (art.165 alin.1
din cod). Aceste certificate sunt nite acte care atest dreptul de proprietate
asupra unui anumit numr de aciuni sau de obligaiuni de aceeai clas,
precum i drepturile proprietarului lor fa de societatea emitent.
Certificatele de aciuni i certificatele de obligaiuni fac prob despre
drepturile constatate i ntinderea acestora pn la proba contrarie.
Certificatele de aciuni sau de obligaiuni nu sunt titluri de valoare, iar
transmiterea lor nu nseamn transmiterea valorilor mobiliare pe care le
atest (art.165 alin.2 din cod).
n contextul precizrilor de mai sus, este de semnalat neconcordana de
natur terminologic existent ntre dispoziiile codului civil menionate mai
sus i concepia promovat de legislaia cu privire la valorile mobiliare, dar i
de o parte din dispoziiile Legii SA (art.19-23), potrivit crora valorile
mobiliare materializate se pun n circulaie sub form de certificate care
autentific drepturile conferite de valorile mobiliare, iar valorile mobiliare
nominative nematerializate se emit n form de nscrieri fcute n conturile
personale ale persoanelor nregistrate, documentul care confirm drepturile
359

conferite de valoarea mobiliara fiind hotrrea privind emisiunea valorilor

mobiliare i extrasul din registru. Pentru a evita eventualele confuzii i
interpretri eronate dispoziiile din legislaia cu privire la valorile mobiliare
ar trebui corelate cu prevederile codului civil. n consecin, considerm c
toate dispoziiile din legislaia cu privire la valorile mobiliare i din Legea
SA care fac referire la eliberarea i elementele certificatului de aciuni (sau
de obligaiuni) trebuie interpretate n sensul c se refer la titlurile ce
reprezint aciunile emise n form material, pe suport de hrtie, iar cele
care fac referire la extrasele din registrele de aciuni (sau obligaiuni) sunt
aplicabile n cazul emisiunii de valori mobiliare n form dematerializat.
2. Aciunile (obligaiunile) emise n form material. Titlurile
aciunilor (obligaiunilor) trebuie s cuprind anumite elemente prevzute de
lege, n lipsa crora acestea sunt considerate nule.
Astfel, titlurile aciunilor trebuie s cuprind, potrivit art.21 alin.2 din
Legea SA: denumirea ntreag a societii emitente, tipul i sediul ei;
denumirea documentului; numrul de ordine al titlului; numele, prenumele i
numrul actului de identitate (denumirea, numrul certificatului de
nregistrare de stat) al acionarului, n cazul aciunilor nominative; clasa i
numrul de aciuni ce aparin acionarului cu drept de proprietate; valoarea
nominala a aciunii, dac a fost stabilit de statutul societii; numrul de
aciuni plasate de clasa dat; numrul din Registrul de stat al valorilor
mobiliare sub care sunt nregistrate aciunile de clasa dat; drepturile i
privilegiile de baz date de aciunile de clasa respectiv, inclusiv mrimea
dividendelor fixate i valoarea de lichidare a aciunii, dac acestea sunt
prevzute de statutul societii; semntura n facsimil a conductorului
organului executiv i a contabilului-ef al societii emitente; imprimatul
sigiliului societii emitente; denumirea ntreag, sediul i numrul
certificatului de nregistrare de stat al persoanei care ine registrul
acionarilor; data eliberrii documentului i semntura persoanei care 1-a
eliberat.
Titlurile obligaiunilor trebuie s cuprind, conform art.22 alin.2 din
Legea SA, urmtoarele meniuni obligatorii: denumirea ntreag a societii
emitente, tipul i sediul ei; denumirea documentului; numrul de ordine al
titlului; numele, prenumele i numrul actului de identitate (denumirea,
numrul certificatului de nregistrare de stat) al obligatarului, n cazul
obligaiunilor nominative; clasa i numrul de obligaiuni ce aparin
obligatarului cu drept de proprietate; valoarea nominal a obligaiunii;
numrul de obligaiuni plasate de clasa dat; numrul din Registrul de stat al
valorilor mobiliare sub care sunt nregistrate obligaiunile de clasa dat;
termenul de plasare i de stingere a obligaiunilor de clasa dat, precum i
mrimea, modul i termenele de plat a dobnzii sau a altor venituri aferente,
prevzute n decizia de emitere a obligaiunilor; semntura n facsimil a
conductorului organului executiv i a contabilului-ef al societii emitente;
imprimatul sigiliului societii emitente; denumirea ntreag, sediul i
numrul certificatului de nregistrare de stat al persoanei care ine registrul
obligatarilor; data eliberrii titlului i semntura persoanei care 1-a eliberat.
Eliberarea titlurilor de valori mobiliare se face de ctre persoana care ine
registrele deintorilor de valori mobiliare ale societii n termen de 3 zile de
360

la data solicitrii (art.23 alin.1 din Legea SA). Eliberarea titlurilor de valori
mobiliare se face, de regul, la plasarea valorilor respective, iar costurile
eliberrii sunt suportate de societatea emitent.
Titlul de valori mobiliare poate atesta dreptul de proprietate asupra uneia,
asupra ctorva sau asupra tuturor valorilor dintr-o clas. Dreptul asupra unei
valori mobiliare poate fi atestat printr-un singur titlu. n consecin, nu se
permite eliberarea unor titluri de valori mobiliare, dreptul de proprietate
asupra crora a fost atestat printr-un titlu eliberat anterior (art.23 alin.3 din
Legea SA). n cazul transmiterii valorilor mobiliare nominative, titlul eliberat
proprietarului lor precedent va fi anulat, iar noului proprietar i se va elibera
un alt titlu, dac legislaia cu privire la valorile mobiliare sau statutul
societii nu prevede altfel (art.23 alin.5 din Legea SA). n caz de pierdere
sau deteriorare a titlului de valori mobiliare, titularului acestora i se va
elibera o copie de pe titlu, contra unei taxe stabilite de societate, care ns nu
va putea depi cheltuielile pentru confecionarea copiei (art.23 alin.6 din
Legea SA).
Emitentul titlurilor de valori mobiliare poart rspunderea, conform
legislaiei, pentru necorespunderea datelor din titlu cu cele indicate n
hotrrea privind emisiunea valorilor mobiliare.
3. Aciunile (obligaiunile) emise n form dematerializat.
Certificatul de aciuni (obligaiuni). Dup cum am menionat, n cazul
plasrii de valori mobiliare nominative n form dematerializat, prin
nscriere n cont, dovada drepturilor de proprietate asupra valorilor mobiliare
respective se va face cu certificatul de valori mobiliare (aciuni sau
obligaiuni). Certificatele de aciuni sau de obligaiuni nu sunt titluri de
valoare, iar transmiterea lor nu nseamn transmiterea valorilor mobiliare pe
care le atest.
Certificatele de aciuni i certificatele de obligaiuni este documentul care
se elibereaz de deintorul registrului, din oficiu sau la solicitarea
proprietarului valorilor mobiliare respective, a reprezentantului acestuia sau a
deintorului nominal, i confirm drepturile acionarului sau obligatarului
ori deintorului nominal de aciuni sau obligaiuni asupra respectivelor
valori mobiliare ale societii, la data eliberrii certificatelor.
Certificatul de aciuni trebuie s cuprind, potrivit art.19 alin.4 din Legea
SA: (a) denumirea ntreag a societii emitente, tipul i sediul ei, precum i
mrimea capitalului ei social; (b) denumirea documentului; (c) numrul de
ordine al extrasului; (d) numrul contului analitic al acionarului sau al
deintorului nominal al aciunilor; (e) numele, prenumele, numrul actului
de identitate (denumirea, numrul certificatului de nregistrare de stat) al
acionarului sau al deintorului nominal al aciunilor; (f) domiciliul (sediul)
acionarului, reprezentantului legal al acestuia sau deintorului nominal al
aciunilor, precum i numerele lui de telefon i de telefax; (g) clasele i
numrul de aciuni ce aparin acionarului sau deintorului nominal; (h)
valoarea nominal a aciunilor de fiecare din clasele ce aparin acionarului
sau deintorului nominal, dac aceasta a fost stabilit de statutul societii;
(i) numrul tuturor aciunilor plasate de fiecare din clasele ce aparin
acionarului sau deintorului nominal; (j) numrul din Registrul de stat sub
care sunt nregistrate aciunile de fiecare din clasele aparinnd acionarului
361

sau deintorului nominal; (k) drepturile i privilegiile de baz date de

aciunile prefereniale de fiecare din clasele ce aparin acionarului sau
deintorului nominal, inclusiv mrimea dividendelor fixate i valoarea de
lichidare a aciunii, dac acestea sunt prevzute de statutul societii; (l)
grevarea dreptului de proprietate asupra aciunilor aparinnd acionarului
sau deintorului nominal; (m) denumirea ntreag, sediul i numrul
certificatului de nregistrare de stat al persoanei care ine registrul
acionarilor; (n) data i ora eliberrii certificatului, precum i semntura
persoanei care 1-a eliberat; (o) imprimatul sigiliului persoanei juridice care
ine registrul acionarilor; (p) certificatul trebuie s conin o indicaie cert a
faptului c respectivul nu este un titlu de valoare, ci numai un document ce
confirm c la data eliberrii persoana indicat n el a fost persoan
nregistrat fa de aciunile sau obligaiunile cu numerele indicate sau
valoarea indicat, precum i de tipul indicat n certificat. De asemenea,
extrasul din registru trebuie s conin o indicaie cert a faptului c pentru
perfectarea transmiterii aciunilor sau obligaiunilor i nregistrrii
tranzaciei, este necesar prezentarea n faa deintorului registrului a
dispoziiei de transmitere semnat de ctre persoana nregistrat sau de ctre
reprezentantul ei.
n principiu, aceleai meniuni va trebui s le cuprind i certificatul de
obligaiuni.
Proprietarul, reprezentantul acestuia sau deintorului nominal al valorilor
mobiliare ale societii este n drept s cear, iar deintorul de registru (dup
caz, societatea pe aciuni, registratorul independent sau deintorul nominal
al valorilor mobiliare) este obligat s-i elibereze certificatul de valori
mobiliare cu privire la aciunile sau obligaiunile care sunt nscrise n registru
pe numele persoanei date, n termen de 3 zile de la data cererii (art.20 alin.1
coroborat cu art.20 alin.4 din Legea SA ). Certificatul de valori mobiliare se
elibereaz pentru una, cteva sau toate valorile mobiliarede o clas, cteva
clase ori de toate clasele valorilor mobiliare ale societii (art.20 alin.3 din
Legea SA).
n cazul n care deintorul registrului nu elibereaz certificatul la cerere,
sau l elibereaz purtnd alte meniuni dect cele prevzute de lege, acesta va
putea fi acionat n justiie sau la Comisia Naional a Valorilor Mobiliare i
va rspunde pentru prejudiciile cauzate n acest fel proprietarului valorilor
mobiliare.
Eliberarea primului certificat de valori mobiliare ctre proprietarul sau
reprezentantul acestuia ori deintorul nominal al valorilor mobiliare se face
din contul societii. Eliberarea ctre aceeai persoan a celui de-al doilea i
a certificatelor ulterioare ce confirm drepturile asupra acelorai valori
mobiliare se face contra unor taxe stabilite de legislaia cu privire la valorile
mobiliare, dac statutul societii nu prevede eliberarea acestora din contul
societii (art.20 alin.2 din Legea SA).
n sfrit, subliniem c deintorul registrului nu este obligat s controleze
numrul certificatelor eliberate, ce corespund unei anumite aciuni sau
obligaiuni. Precizm, de asemenea, c certificatele de valori mobiliare nu
pot fi retrase din circulaie i anulate de ctre registrator.
362

Articolul 166. Dreptul

rscumprare

de

nstrinare a aciunii i obligaia de

(1) Acionarul este n drept s nstrineze liber, n condiiile legii,

aciunile deinute.
(2) Societatea este obligat s rscumpere aciunile plasate de ea n
cazul:
a) mplinirii termenului de rscumprare stabilit la emiterea
aciunilor;
b) introducerii n actul de constituire a unor clauze care limiteaz
drepturile acionarului;
c) ncheierii unor contracte de proporii n temeiul hotrrii
adunrii generale a acionarilor;
d) reorganizrii societii dac rscumprarea aciunilor se
impune.
(3) Acionarul are dreptul s cear rscumprarea aciunilor dac nu
a fost informat sau nu i s-a permis s participe la adunarea la care s-a
luat hotrre cu privire la chestiunile indicate la alin.(2) lit.b)-d) sau
dac a votat mpotriva unei astfel de hotrri i a cerut consemnarea
faptului n procesul-verbal.
(4) Acionarul nu are dreptul s cear rscumprarea aciunilor:
a) n cazurile stipulate la alin.(2) lit.b)-d) dac aciunile au fost
incluse n listingul bursei de valori mobiliare;
b) dac s-a adoptat o hotrre de lichidare a societii.
(5) Hotrrea de rscumprare a aciunilor se adopt de ctre
adunarea generala a acionarilor dac actul de constituire nu atribuie
aceast funcie consiliului societii.
(6) Aciunile se rscumpra la preul de pia dac actul de
constituire nu prevede altfel.
1. Consideraii generale. Datorit specificului societilor pe aciuni,
retragerea acionarului din societate este posibil ca regul general doar pe
calea nstrinrii aciunilor ce i aparin unei tere persoane.
Aciunea, fiind un titlu negociabil prin definiie, poate fi nstrinat fie
ctre un cerc restrns, fie ctre un cerc nelimitat de persoane, art.166 alin.1
din cod prevznd, n acest sens, c acionarul este n drept s nstrineze
liber, n condiiile legii, aciunile deinute.
Astfel, dac societatea pe aciuni este de tip deschis, acionarul este n
drept s nstrineze oricui aciunile deinute, fie pe piaa extrabursier, fie la
Bursa de valori, dac aciunile sunt listate la burs.
Dac societatea pe aciuni este de tip nchis, acionarul este n drept s
propun aciunile sale spre vnzare numai celorlali acionari. Astfel,
acionarul societii nchise care dorete s-i vnd aciunile este obligat s
trimit n scris organului executiv al societii o ofert cu indicarea
condiiilor tranzaciei propuse (art.27 alin.1 din Legea SA). Dac, n decurs
de o lun de la data primirii de ctre societate a ofertei acionarului, nici un
acionar al societii nu a procurat aciunile supuse nstrinrii, organul
363

executiv fie va decide rscumprarea n numele societii a respectivelor

aciuni (acestea devenind n acest caz aciuni de tezaur), fie le va propune
unui ter (art.27 alin.2 din Legea SA). Dac societatea sau terul indicat de
ea, n decursul celei de-a doua luni de la data primirii de ctre societate a
ofertei acionarului, nu s-a folosit de dreptul de a achiziiona aciunile supuse
nstrinrii, acionarul este n drept s le vnd oricrei alte persoane, cu
singura condiie ca preul de vnzare s nu fie mai mic dect cel propus altor
acionari (art.27 alin.3 din Legea SA). Precizm c nu necesit acordul
acionarilor sau al societii transferul dreptului de proprietate asupra
aciunilor societii nchise pe calea succesiunii, cu titlu de cauiune, precum
i n alte temeiuri prevzute de legislaie sau de actul constitutiv al societii.
2. Rscumprarea de ctre societate a aciunilor plasate. n concepia
codului civil rscumprarea de ctre societate a aciunilor plasate este un caz
particular al dobndirii de ctre societatea a propriilor aciuni. Spre deosebire
de achiziionare, care este operaiunea de cumprare de aciuni din iniiativa
societii, rscumprarea este operaiunea de cumprare a aciunilor proprii
de ctre societate dar, de data aceasta, la cererea acionarilor. Cazurile i
condiiile de rscumprare obligatorie de ctre societate a aciunilor plasate
de ea sunt prevzute n art.166 alin.2-6 din Codul civil, dispoziiile cruia
sunt completate de art.79 din Legea SA.
Dar pentru nceput ne exprimm nedumerirea n legtur cu prevederea
din cod potrivit creia societatea este obligat s rscumpere aciunile
plasate de ea n cazul mplinirii termenului de rscumprare stabilit la
emiterea aciunilor (sic!) (art.166 alin.2 lit.a) din cod). Trecnd peste faptul
c posibilitatea emiterii unor aciuni cu specificarea unui termen de
rscumprare este un nonsens juridic i contravine nsei naturii juridice a
aciunilor, ele fiind nite titluri de participaiune reprezentnd fraciuni ale
capitalului social al societii, o asemenea posibilitate nu este reglementat n
alte dispoziii ale codului sau ale legii speciale, ceea ce face inaplicabila
prevederea menionat. Ne exprimm speran c acest text din cod va fi
ndeprtat cu prima ocazie.
Dup cum am artat, n societile pe aciuni retragerea acionarului din
societate este posibil ca regul general doar pe calea nstrinrii aciunilor
ce i aparin unei tere persoane. n scopul protejrii acionarilor minoritari,
ns, legea confer acestora dreptul de a se retrage din societate i, corelativ,
dreptul de a cere rscumprarea aciunilor ce le aparin, acest drept
reprezentnd pentru acetia un mijloc de a se apra mpotriva hotrrilor
adunrii generale a acionarilor care sunt legal adoptate, dar care totui le
afecteaz unele drepturi personale eseniale71. Conceput ca mijloc de
conciliere a intereselor generale ale societii, creia nu i se poate nega
libertatea de a-i adapta organismul la nevoile practice, dreptul de retragere
este, el nsui, un drept intangibil care nu poate fi ridicat acionarului printr-o
hotrre a adunrii generale, nici chiar cu votul majoritii acionarilor.
Din punct de vedere al efectelor produse, dreptul de retragere al
acionarului, n baza art.166 alin.2, se deosebete de dreptul acestuia de a se
retrage din societate prin nstrinarea aciunilor. n cazul n care acionarul se
71

n ceea ce privete hotrrile adunrii generale ce care aduc atingere interesului social al acionarului i care au fost adoptate cu
nclcarea cerinelor legale sau statutare, acestea vor putea fi anulate printr-o aciune n justiie introdus de acionar sau de o alt
persoan mputernicit. A se vedea n acest sens art.59 alin.5 din Legea SA.

364

retrage prin nstrinarea aciunilor el recupereaz ceea ce a investit prin

dobndirea aciunilor numai n limita contravalorii aciunilor nstrinate,
convenit ntre nstrintor i dobnditor. Acionarul nstrintor are un drept
de crean mpotriva dobnditorului pentru plata contravalorii aciunilor, nu
i un drept de crean mpotriva societii, cu excepia plii dividendelor ce i
se cuvin n condiiile art.49 alin.4 din Legea SA. n situaia prevzut de
alin.2 al art.166 din cod, acionarul solicit societii rscumprarea
aciunilor, avnd un drept de crean mpotriva acesteia pentru plata
contravalorii lor calculate n funcie de preul de pia sau prin alte metode
stabilite n actul constitutiv.
Din raiuni ce in de pstrarea fiinei sociale, dreptul de retragere al
acionarului cu obligaia pentru societate de a rscumpra aciunile este
limitat. Acionarul nu are dreptul de a se retrage ori de cte ori adunarea
general adopt o hotrre cu care acesta nu este de acord, ci numai atunci
cnd adunarea general ia hotrri grave privind viaa societii, cu privire la
unele elemente considerate eseniale pentru intrarea acionarului n societate,
aa nct, schimbarea lor l ndreptete s se retrag. Astfel, acionarul i va
putea exercita dreptul retragere, i corelativ, de a cere rscumprarea
aciunilor numai atunci cnd adunarea general ia hotrri cu privire la: (a)
introducerea n actul constitutiv a unor clauze care limiteaz drepturile
acionarului; (b) ncheierea de ctre societatea a unor contracte de proporii;
(c) reorganizarea societii (art.166 alin.2 lit.b, c, d din cod).
n ceea ce privete dreptul acionarului de a se retrage din societate n
cazul n care adunarea general a acionarilor hotrte asupra modificrii
actului constitutiv prin introducerea unor clauze care limiteaz drepturile
acionarului, codul civil nu face alte precizri, rmnnd n sarcina doctrinei
i a jurisprudenei s stabileasc aceste situaii. Menionm, totui, n acest
sens, precizarea fcut n art.79 alin.2 lit.b) teza a II-a din Legea SA, care
include n categoria modificrilor ce limiteaz drepturile acionarilor i
transformarea societii pe aciuni deschise n societate nchis (nu i
viceversa). Am putea aduga n categoria modificrilor actului constitutiv
care limiteaz drepturile acionarului i cele referitoare la convertirea
aciunilor dintr-o clas n alta, limitarea drepturilor date de aciunile dintr-o
clas etc.
i ncheierea de ctre societate a unor contracte de proporii poate servi
drept temei pentru retragerea acionarului din societate. Este de remarcat
folosirea de ctre legiuitor n dispoziiile codului civil a expresiei de
contracte de proporii spre deosebire de expresia tranzacii de proporii
utilizat n Legea SA. Dei cele dou noiuni comport anumite deosebiri de
nuan, considerm c acestea trebuie trecute cu vederea, deoarece fr
ndoial legiuitorul a neles s se refere la aceleai operaiuni. Din analiza
dispoziiilor Legii SA, se poate deduce c hotrrea adunrii generale, pentru
a putea fi considerat suficient de important pentru a fi de natur s afecteze
drepturile i interesele acionarului i s serveasc drept temei pentru
retragerea acestuia din societate, trebuie s vizeze o tranzacie (sau cteva
tranzacii legate reciproc) prin care societatea achiziioneaz, nstrineaz,
gajeaz, d sau ia n arend cu drept de rscumprare bunuri a cror valoare
constituie peste 50% din valoarea activelor societii conform ultimului
365

bilan (art.82 alin.1 lit.a) din Legea SA) sau care se refer la plasarea de ctre
societate a aciunilor cu drept de vot sau a altor valori mobiliare convertibile
n astfel de aciuni, ce constituie peste 50% din totalul aciunilor cu drept de
vot plasate de societate (art.82 alin.1 lit.b) din Legea SA). Numai n aceste
situaii, i cu ntrunirea celorlalte condiii cerute de dispoziiile codului
acionarul va putea cere societii rscumprarea aciunilor pe care le deine.
n fine, drept temei pentru retragerea acionarului poate servi i
reorganizarea societii. Estet evident c reorganizarea societii, fie c
mbrac forma fuziunii, fie c mbrac forma dezmembrrii ori a
transformrii, este de natur s determine o sporire a obligaiilor acionarului
sau pierderea unor drepturi.
ndeplinirea condiiilor menionate mai sus nu este suficient pentru
retragerea acionarului din societate i rscumprarea aciunilor sale de ctre
societate, ci mai este necesar ca acionarul respectiv s fi lipsit de la adunare,
fie pentru c nu a fost informat fie pentru c nu i s-a permis s participe la
adunarea general a acionarilor la care s-au luat hotrri ce i afecteaz
interesul social (art.166 alin.3 teza I din cod). Este de observat c, spre
deosebire de art.79 alin.3 lit.a) din Legea SA, codul civil nu mai prevede
cerin ca mpiedicarea participrii acionarului la adunare s fie rezultatul
unei aciuni lipsite de temei legal. Retragerea acionarului cu rscumprarea
ulterioar a aciunilor de ctre societate este posibil i n situaia n care
acesta a participat la adunarea general cu condiia, ns, s fi votat mpotriva
hotrrii ce i afecteaz n mod grav interesele i s fi cerut ca acest fapt s
fie consemnat n procesul-verbal al adunrii generale i n lista acionarilor
care au dreptul s cear rscumprarea aciunilor ce le aparin (art.166 alin.3
teza a II-a din cod i art.79 alin.3 lit.b) din Legea SA).
Exist i situaii cnd, dei toate condiiile indicate sunt ntrunite,
acionarul nu va putea solicita rscumprarea aciunilor, i anume, n cazul n
este vorba de o hotrre de lichidare a societii sau dac aciunile societii
sunt incluse n listingul bursei de valori (art.166 alin.4 din cod i art.79 alin.8
din Legea SA).
3. Procedura de rscumprare a aciunilor. Dreptul de a solicita
societii rscumprarea aciunilor deinute l vor avea numai acionarii
inclui n lista respectiv, ce se ntocmete n termen de 10 zile de la data
inerii adunrii generale a acionarilor care a luat hotrrile prin care au fost
afectate drepturile i interesele acionarilor i se anexeaz la procesul verbal
al adunrii (art.64 alin.3 lit.c) din Legea SA). Dup cum am menionat n
aceast list vor fi inclui att acionarii care nu au participat la adunarea
datorit neinformrii sau mpiedicrii participrii, ct i acionarii care, dei
au participat la adunare, s-au opus adoptrii hotrrii i au cerut consemnarea
acestui fapt n procesul-verbal al edinei. Dei nici n cod i nici n Legea
SA nu exist nici o prevedere n acest sens, considerm c societatea este
obligat s ntiineze toi acionarii ndrituii despre dreptul de a solicita
rscumprarea aciunilor deinute i condiiile de realizare a acestuia.
Termenul de depunere de ctre acionari a cererilor de rscumprare a
aciunilor ce le aparin este cel stabilit n actul constitutiv al societii, care
nu va putea fi ns mai mic de 2 luni de la data lurii de ctre adunarea
366

general a acionarilor a hotrrii ce lezeaz interesele acionarului (art.79

alin.6 din Legea SA).
Art.166 alin.5 din cod prevede c hotrrea de rscumprare a aciunilor
societii se ia de adunarea general a acionarilor sau de consiliul societii,
dac actul constitutiv atribuie aceast competen consiliului societii, fr a
face alte precizri. ntruct este greu de presupus c legiuitorul a avut n
vedere ntrunirea unei noi adunri generale extraordinare care s adopte o
asemenea decizie, urmeaz s conchidem c hotrrea privind rscumprarea
aciunilor de ctre societate, precum i condiiile unei asemenea rscumprri
(preul de achiziie, termenele n care se va face achiziionarea de aciuni pe
aceast cale etc.), vor fi adoptate n cadrul edinei adunrii care a adoptat i
hotrrea care afecteaz drepturile acionarilor, bineneles, ulterior lurii
unei asemenea decizii.
O alt problem ce se poate ivi este aceea a numrului mare de aciuni pe
care societatea este obligat s le rscumpere, mai exact n situaia n care
valoarea acestora va depi cota de 10 % impus de lege. n aceste cazuri
propunem aplicarea regulii proporionalitii, altfel spus societatea va
rscumpra aciuni n aceeai proporie de la fiecare acionar care a solicitat
rscumprarea.
Rscumprarea aciunilor societii se va face la preul lor de pia, cu
excepia cazului cnd actul constitutiv al societii prevede altfel (art.166
alin.6 din cod). Potrivit Legii SA, valoarea de pia a bunurilor, inclusiv a
valorilor mobiliare, este preul la care vnztorul i cumprtorul, deinnd
ntreaga informaie despre preurile de pia la aceste bunuri i nefiind
obligai, respectiv, s le vnd i s le cumpere, ar fi de acord s efectueze
aceast tranzacie (art.75 din Legea SA). Dup cum se poate observa
definiia legal este prea vag i nu stipuleaz criterii concrete pentru
determinarea valorii de pia. n consecin, considerm c n cazul
rscumprrii aciunilor valoare lor de pia se va putea stabili doar de o
organizaie specializat care nu este persoan afiliat a societii.
Articolul 167. Drepturile suplimentare ale acionarilor care dein 5%
din aciuni
Acionarii care dein 5% i mai mult din aciunile cu drept de vot au
dreptul:
a) s fac propuneri pentru ordinea de zi a adunrii generale a
acionarilor;
b) s propun candidai n consiliul societii i pentru funcia de
cenzor;
c) s cear convocarea edinei extraordinare a consiliului
societii;
d) s cear instanei de judecat desemnarea membrilor consiliului
societii dac acetia nu sunt alei pe parcursul a 2 adunri generale ale
acionarilor.

367

Articolul 168. Drepturile suplimentare ale acionarilor care dein

10% din aciuni
Acionarii care dein 10% i mai mult din aciunile cu drept de vot au
dreptul:
a) s cear efectuarea unor controale extraordinare asupra
societii;
b) s cear determinarea costului plasrii aciunilor din emisiunea
suplimentar dac cererea este bazat pe concluzia unui auditor;
c) s cear, n numele societii, repararea prejudiciului cauzat
acesteia de membrii organelor ei.
1. Consideraii generale. Dup cum este i firesc, acionarii care dein un
pachet mai mare de aciuni beneficiaz pe lng drepturile conferite oricrui
acionar72, i de anumite drepturi nepatrimoniale suplimentare. Justificarea
acordrii acestor drepturi rezid n aceea c, deinnd un anumit numr de
aciuni, aceti acionari au un interes nemijlocit n buna desfurare a
activitii societii i supravegherea atent a tuturor operaiunilor derulate de
societate. Codul civil i Legea SA prevede o serie de drepturi suplimentare n
funcie de pachetul de aciuni deinut, i anume 5%, 10% sau 25% din
aciunile cu drept de vot. Este de observat c drepturile suplimentare le sunt
atribuite doar proprietarilor de aciuni ordinare (cu drept de vot), nu i
proprietarilor de aciuni prefereniale. Dei ntr-o anumit msur aceast
soluie este justificat de faptul c aciunile prefereniale ofer un risc mai
mic investitorilor dect aciunile ordinare, deoarece ele confer un drept de
preferin fata de aciunile ordinare att n ceea ce privete dreptul la
dividende ct i n cazul lichidrii societii, este incontestabil c i
proprietarii acestor aciuni au interes de a veghe la buna gestiune a societii.
Prin urmare, considerm c se impune acordarea unor drepturi suplimentare
i aceste categorii de deintori de aciuni, mai cu seam a dreptului de a cere
efectuarea unor controale asupra activitii societii i de a cere, n numele
acesteia, repararea prejudiciului cauzat de membrii organelor ei de
conducere.
Asupra drepturile suplimentare prevzute de lege considerm c nu se va
putea deroga prin actul constitutiv sau hotrre a adunrii generale a
acionarilor, ele fiind garantate tuturor deintorilor de pachete de aciuni cu
drept de vot n cuantumul prevzut de lege. Prin actul constitutiv se vor putea
ns acorda i alte drepturi suplimentare dect cele prevzute de lege (art.26
alin.4 din Legea SA). De asemenea, nimic nu se opune acordrii, prin actul
constitutiv, pentru acionarii care dein aciuni cu drept de vot ntr-o proporie
mai mare dect cea legal a unor drepturi suplimentare fa de cele stabilite
de lege.
2. Drepturile suplimentare ale acionarilor care dein 5% din aciuni.
Acionarii care dein cel puin 5% din aciunile cu drept de vot ale societii,
au dreptul, n modul prevzut de lege i de actul constitutiv:
(a) s fac propuneri pentru ordinea de zi a adunrii generale a
acionarilor. Dei codul civil nu prevede expres, acest drept se exercit
72

A se vedea n acest sens comentariile la art.161 din cod.

368

numai cu privire la adunarea anual a acionarilor (art.26 alin.1 lit.a)

coroborat cu art.53 din Legea SA). Dreptul de a face propuneri pentru
ordinea de zi a adunrii generale se exercit n condiiile stabilite de art.52
din Legea SA (dac prin actul constitutiv nu se prevede altfel). Astfel,
acionarul (dup caz, un grup de acionari care dein mpreun cel puin 5%
din aciunile cu drept de vot) va face, pn cel trziu la data de 10 ianuarie a
anului urmtor celui gestionar, propuneri pentru nscrierea n ordinea de zi a
adunrii a cel mult dou chestiuni. Chestiunile propuse pentru a fi nscrise n
ordinea de zi vor fi formulate n scris, indicndu-se motivele nscrierii lor,
numele i prenumele (denumirea) acionarului (acionarilor) care propune
chestiunea, precum i clasele i numrul de aciuni care i aparin. Consiliul
societii va examina cererile primite de la acionari, urmnd s decid cu
privire la satisfacerea lor sau la refuzul de a le satisface, nu mai trziu d e15
zile pn la data inerii adunrii generale. Decizia adoptat de consiliul
societii n acest sens se va expedia acionarilor n termen de cel mult 3 zile
de la data lurii ei. n cazul n care consiliul societii aprob propunerile
primite de la acionari, el nu va putea s modifice formulrile chestiunilor
propuse pentru a fi nscrise n ordinea de zi a adunrii generale. Eschivarea
consiliului societii de la luarea deciziei, precum i refuzul acestuia de a
nscrie chestiunea n ordinea de zi a adunrii generale pot fi atacate n
organele de conducere ale societii i/sau Comisia Naional a Valorilor
Mobiliare ori n justiie;
(b) s propun candidai n consiliul societii i pentru funcia de cenzor.
i acest drept se exercit n condiiile artate mai sus, cu precizarea c listele
cu propuneri de candidai trebuie depuse nu mai trziu de 20 de zile pn la
data inerii adunrii generale a acionarilor, iar dac adunarea general se va
ine n form mixt pn cel trziu la data de 10 ianuarie a anului urmtor
celui gestionar. Lista depus va putea conine un numr de candidai care s
nu depeasc componena numeric a organelor pentru care se face
propunerea. La lista de propuneri se va anexa n mod obligatoriu acordul
scris al fiecrui candidat;
(c) s cear convocarea edinei extraordinare a consiliului societii. i
n acest caz, dreptul de a cere convocarea edinei exdraordinare a consiliului
societii o are att acionarul care deine de unul singur un pachet de 5% din
aciunile cu drept de vot, ct i un grup de acionari care dein mpreun
aciuni cu drept de vot ntr-un asemenea cuantum (art.167 lit.c) din cod
coroborat cu art.68 alin.4 lit.c) din Legea SA);
(d) s cear instanei de judecat desemnarea membrilor consiliului
societii dac acetia nu sunt alei pe parcursul a 2 adunri generale ale
acionarilor. Odat cu adoptarea codului se observ i o schimbare de optic
a legiuitorului, art.167 lit.d) din cod modificnd implicit art.26 alin.1 lit.c)
din Legea SA, care prevedea c, n cazul n care acionarii nu aleg consiliul
societii n decursul a dou sau mai multe adunri generale, acionarii ce
dein cel puin 5% din aciunile cu drept de vot vor putea adresa instanei
judectoreti cereri n vederea lichidrii societii.
3. Drepturile suplimentare ale acionarilor care dein 10% din
aciuni. Acionarii care dein cel puin 10% din aciunile cu drept de vot ale
369

societii, pe lng drepturile artate mai sus, au de asemenea dreptul, n

modul prevzut de lege i de actul constitutiv:
(a) s cear efectuarea unor controale extraordinare asupra societii.
Dreptul acionarilor de a solicita efectuarea unor controale asupra activitii
societii face parte dintr-o serie de mijloace legale puse la dispoziia
acionarilor pentru a facilita accesul acestora la informaiile referitoare la
gestiunea patrimoniului social. Acionarul sau, dup caz, un grup de acionari
care dein mpreun cel puin 10% din aciunile cu drept de vot, vor putea
solicita fie efectuarea unui control intern asupra activitii economicofinanciare a societii, care se va exercita de ctre comisia de cenzori (art.72
alin.2 lit.b) din Legea SA), fie efectuarea unui control extern (de audit)
exercitat de ctre auditori, care sunt persoane strine de societate specializate
n activiti de control (art.89 alin.2 lit.a) din Legea SA). Rapoartele asupra
acestor controale vor fi remise att organelor de conducere ale societii ct
i acionarilor care le-au solicitat. n cazul n care controlul se efectueaz de
auditori, serviciile acestora vor fi pltite de acionarul (acionarii) care au
solicitat controlul, dac hotrrea adunrii generale a acionarilor nu prevede
altfel. Dei nici codul civil, i nici Legea SA, nu conin criterii pentru
desemnarea persoanelor care vor exercita controlul de audit, considerm c
acestea vor trebui s fie independente att fa de societate ct i fa de
acionarii care au cerut controlul, avnd n vedere c sarcina persoanelor care
efectueaz controlul de audit este de a aduce un punct de vedere obiectiv n
examinarea situaiilor contabile ale societii, precum i a exactitii i
corectitudinii situaiilor prezentate;
(b) s cear determinarea costului plasrii aciunilor din emisiunea
suplimentar dac cererea este bazat pe concluzia unui auditor;
(c) s cear, n numele societii, repararea prejudiciului cauzat acesteia
de membrii organelor ei. Acionarii care dein cel puin 10% din aciunile cu
drept de vot ale societii vor putea s intenteze aciuni pentru repararea
prejudiciilor cauzate societii de persoanele cu funcii de rspundere n urma
nclcrii intenionate sau grave de ctre aceste persoane a prevederilor legii
sau actului constitutiv.
4. Drepturile suplimentare ale acionarilor care dein 25% din
aciuni. n sfrit, potrivit art.26 alin.3 i art.53 alin.3 lit.c) din Legea SA,
acionarii care dein cel puin 25% din aciunile cu drept de vot ale societii,
au, n plus fa de drepturile artate mai sus, i dreptul de a cere convocarea
adunrii generale extraordinare a acionarilor. n cererea de convocare a
adunrii generale extraordinare vor fi formulate chestiunile ce urmeaz a fi
nscrise pe ordinea de zi a adunrii, indicndu-se i motivele nscrierii lor,
precum i date privind numele i prenumele (denumirile), clasele i numrul
de aciuni ce aparin acionarilor ce au solicitat convocarea (art.53 alin.4 din
Legea SA). Consiliul societii va examina cererea de convocare n termen
de 15 zile de la data depunerii i va decide convocarea adunrii generale
extraordinare, asigurnd totodat informarea acionarilor despre aceasta, ori
va refuza convocarea, expediind aceast decizie acionarilor care au cerut-o
(art.53 alin.6 din Legea SA). Dac consiliul societii nu a examinat cererea
de convocare n termenul stabilit sau a refuzat nentemeiat convocarea,
acionarii care au cerut convocarea adunrii generale extraordinare sunt n
370

drept, fie s convoace adunarea general de sine stttor, n modul stabilit

pentru consiliul societii, fie s atace n justiie eschivarea consiliului
societii de a lua o decizie sau refuzul de a convoca adunarea general
(art.53 alin.10 din Legea SA).
Articolul 169. Conducerea, administrarea i reprezentarea societii
pe aciuni
Normele cu privire la conducere, administrare i reprezentare a
societii pe aciuni sunt stabilite prin lege i actul de constituire.
1. Consideraii generale. Codul civil nu conine nici o dispoziie, nici
mcar cu caracter general, privind modul de funcionare a societii pe
aciuni. Absena unor asemenea dispoziii, dei motivat de existena unei
ample reglementri n Legea SA, este dup prerea noastr neavenit, atta
timp ct i-au gsit loc n cuprinsul codului unele dispoziii care
reglementeaz aspecte de o mai mic importan, cum ar fi de exemplu cele
referitoare la registrele deintorilor de valori mobiliare (art.164) sau
capitalul de rezerv a societii (art.160). Singura dispoziie n materie a
codului civil face trimitere la reglementarea coninut de Legea SA i la
prevederile actului constitutiv.
Societatea pe aciuni, ca orice persoan juridic, nu are o existen
organic i, deci, nici o voin natural. Ca atare, voina societii se
manifest prin organele sale. Voina social se formeaz n organul de
deliberare, care este adunarea general a acionarilor (organ colectiv format
din totalitatea acionarilor). Voina social este adus la ndeplinire prin
actele juridice ale consiliului de administraie al societii (consiliul
directorilor sau consiliul observatorilor) i organului executiv. n sfrit,
controlul activitii de gestiune a societii se realizeaz de ctre un organ
specializat comisia de cenzori.
Mecanismele de funcionare a organelor de conducere a societii pe
aciuni sunt reglementate de art.7 i art.50-74 din Legea SA, de actul
constitutiv i regulamentele societii.
Din analiza coroborat a dispoziiilor Legii SA rezult urmtoarele
posibiliti de structurare a organelor de conducere ale unei societi pe
aciuni:
Modelul I

Modelul Modelul Modelul

Modelul V Modelul V
II
III
IV

Adunarea general a
Da
acionarilor
Consiliul directorilor
(consiliul
Da
Nu
observatorilor)
Organ executiv
Colegial Uniperso Colegial Colegial Unipersona Colegial +
nal
+
l
unipersona
uniperson
371

al
Comisia de cenzori
Da
(cenzorul)
n ceea ce privete posibilele modele de organizare se impune urmtoarea
precizare, i anume, modelele IV, V i VI vor putea fi aplicate numai n
societile pe aciuni cu un numr de acionari mai mic de 50, unde atribuiile
consiliului societii (consiliul directorilor sau consiliul observatorilor) pot fi
exercitate de adunarea general a acionarilor (art.7 alin.2 din Legea SA).
Alegerea modelului potrivit de conducere are o mare nsemntate practic,
ntruct eficacitatea unei societi pe aciuni depinde n mare msur de
ncrederea pe care acionarii i potenialii investitori o au n sistemul de
conducere i administrare a societii.
n cele ce urmeaz vom ncerca o trecere n revist a principalelor atribuii
ale organelor de conducere a societii pe aciuni.
2. Adunarea general a acionarilor. Adunarea general a acionarilor
este depozitara voinei sociale i, n consecin, organul suprem de conducere
al societii pe aciuni. Ea este aceea care numete celelalte organe, stabilete
limitele n care ele urmeaz s-i desfoare activitatea i exercit controlul
asupra acestora. Ea va putea s exercite aciunea n rspundere mpotriva
celorlalte organe de conducere, derivnd din raporturile de mandat. n sfrit,
tot ea este chemat s modifice actul constitutiv, punndu-1 de acord cu
necesitile noi, nscute din desfurarea activitii sociale.
Adunarea general a acionarilor se ine cel puin o dat pe an, i are, n
mod obligatoriu, urmtoarele atribuii exclusive: (a) aprob statutul societii
n redacie nou sau modificrile i completrile aduse n statut, inclusiv cele
ce in de schimbarea claselor i numrului de aciuni autorizate spre plasare,
de convertirea, denominalizarea, consolidarea sau mprirea aciunilor
societii, cu excepia modificrilor i completrilor determinate de mrirea
capitalului social prin mrirea valorii nominale fixate a aciunilor plasate i
prin emitere suplimentar de aciuni, n cazurile n care hotrrea de
modificare a capitalului social a fost luat de consiliul societii; (b) hotrte
cu privire la modificarea capitalului social, cu excepia cazurilor de mrire a
capitalului social cu maximum 50%, prin mrirea valorii nominale fixate a
aciunilor plasate i prin emitere suplimentar de aciuni, cnd hotrrea de
modificare a capitalului social se ia de consiliul societii; (c) aprob clasele
i numrul de obligaiuni autorizate spre plasare; (d) aprob regulamentul
consiliului societii i al comisiei de cenzori; (e) alege i revoc membrii
consiliului societii i comisiei de cenzori, stabilete cuantumul retribuiei
muncii lor, remuneraiilor anuale i compensaiilor; (f) hotrte cu privire la
tragerea la rspundere sau eliberarea de rspundere a membrilor consiliului
societii i a comisiei de cenzori; (g) confirm organizaia de audit i
stabilete cuantumul retribuiei serviciilor ei; (h) hotrte cu privire la
modificarea drepturilor acionarilor; (i) hotrte, n cazurile prevzute de
lege sau de actul constitutiv, cu privire la ncheierea tranzaciilor de proporii;
(j) examineaz i aprob drile de seam anuale ale societii, prezentate de
consiliului societii i de comisia de cenzori; (k) aprob normativele de
repartizare a profitului societii; (l) hotrte cu privire la repartizarea
372

profitului anual, inclusiv plata dividendelor anuale, sau la acoperirea

pierderilor societii; (m) hotrte cu privire la prelungirea duratei societii,
modificarea obiectului de activitate al societii, modificarea formei de
societate, modificarea tipului societii, reorganizarea (fuziunea, divizarea,
transformarea) sau lichidarea ei (art50 alin.3 coroborat cu art.26 alin.11 din
Legea SA). Chestiunile enumerate mai sus sunt de competena exclusiv a
adunrii generale a acionarilor i, prin urmare, nu pot fi transmise spre
examinare altor organe de conducere ale societii.
n afar de chestiunile ce in de competena exclusiv a adunrii generale
a acionarilor, adunarea va putea hotr i n alte probleme.
Astfel, de exemplu, potrivit art.50 alin.4 din Legea SA, adunarea general
a acionarilor are competena, dac statutul societii nu prevede altfel, de a
aproba: (a) direciile prioritare ale activitii societii; (b) modul de
ntiinare a acionarilor despre inerea adunrii generale, precum i modul de
prezentare acionarilor a materialelor de pe ordinea de zi a adunrii generale
pentru a se lua cunotin de ele; (c) regulamentul organului executiv al
societii i deciziile privind numirea i revocarea conductorului acestuia,
privind stabilirea cuantumului retribuiei muncii lui, remuneraiei i
compensaiilor, privind tragerea lui la rspundere sau eliberarea de
rspundere; (d) drile de seam trimestriale ale organului executiv al
societii; (e) hotrrile privind deschiderea, transformarea sau lichidarea
filialelor i reprezentanelor, privind numirea i revocarea conductorilor lor.
Chestiunile enumerate, nefiind de competena exclusiv a adunrii generale,
vor putea fi transmise spre examinare consiliului societii n temeiul unei
hotrri a adunrii generale.
De asemenea, n societile pe aciuni cu un numr de acionari mai mic
de 50, adunarea general a acionarilor va exercita, n cazul n care
consiliului societii nu a fost constituit, i atribuiile consiliului (art.7 alin.2
din Legea SA).
n principiu, adunarea general a acionarilor nu este n drept s hotrasc
cu privire la chestiuni care, conform legii sau statutului societii, nu in de
atribuiile ei, cu excepia cazului n care vreunul din organele de conducere
ale societii nu poate soluiona o chestiune ce ine de atribuiile lor i cere
acest lucru adunrii generale a acionarilor (art.50 alin.6 i 7 din Legea SA).
Hotrrile adunrii generale a acionarilor n problemele ce in de
atribuiile ei sunt obligatorii pentru toate persoanele cu funcii de rspundere
ale societii i toi acionarii acesteia, indiferent dac au participat sau nu la
adunare i daca au susinut sau nu adoptarea hotrrii.
Menionm c n cazul n care numrul acionarilor societii nu este mai
mare de unu, hotrrea adunrii generale a acionarilor se consider hotrrea
unipersonal luat de acest acionar.
Formele, modul de convocare i desfurare a adunrilor generale sunt
reglementate de art.51-64 din Legea SA.
3. Consiliul societii. ntruct acionarii sunt adesea prea numeroi
pentru a-i putea exercita n mod eficient drepturile ce implic conducerea i
administrarea societii prin adunri generale ale acionarilor, n cadrul
societilor pe aciuni se formeaz o conducere interne ce are menirea s se
ocupe de societate intr-o maniera stabil i fr a avea vreo legtur cu
373

compoziia acionariatului ca urmare a transferurilor. Acest organ este

consiliul societii (consiliul directorilor sau consiliul observatorilor).
Existena unui organ permanent de decizie i control (consiliul societii),
superior ierarhic organului executiv ce se ocup de gestiunea de zi cu zi a
societii, este caracteristic societilor pe aciuni. Ceea ce e, ns, de
remarcat la Legea privind societile pe aciuni este flexibilitatea sa n
privina structurrii organelor de conducere societatea avnd posibilitatea,
n primul rnd, de a opta ntre a avea un organ executiv unipersonal ori unul
colegial sau o mbinarea a acestora dou, iar, n al doilea, de a nu mai
constitui consiliul societii n acele societi pe aciuni care au mai puin de
50 de acionari, n acest caz atribuiile consiliului societii fiind exercitate de
adunarea general a acionarilor.
Potrivit legii, consiliul societii reprezint interesele acionarilor n
perioada dintre adunrile generale, este subordonat acestora, i, n limitele
atribuiilor sale, exercit conducerea general i controlul asupra activitii
societii (art.65 alin.1 din Legea SA).
Consiliul societii are urmtoarele atribuii exclusive: (a) decide cu
privire la convocarea adunrii generale a acionarilor; (b) stabilete data, ora
i locul adunrii generale, precum i ora nregistrrii participanilor la ea; (c)
stabilete data la care trebuie s fie ntocmit lista acionarilor care au dreptul
s participe la adunarea general; (d) stabilete ordinea de zi a adunrii
generale a acionarilor; (f) decide cu privire la mrirea capitalului social n
cazurile de mrire a capitalului social n limita a 50% din capitalul social
existent, prin mrirea valorii nominale fixate a aciunilor plasate i prin
emitere suplimentar de aciuni, precum i modific n legtur cu aceasta
statutul societii; (g)
aprob prospectul de emisiune suplimentar de
aciuni, rezultatele emiterii suplimentare de aciuni, precum i modific n
legtur cu aceasta statutul societii; (h) decide, n cursul anului financiar,
cu privire la repartizarea profitului net, la folosirea capitalului de rezerv i a
celui suplimentar, precum i a mijloacelor fondurilor speciale ale societii;
(i) face, la adunarea general a acionarilor, propuneri cu privire la plata
dividendelor anuale i decide cu privire la plata dividendelor intermediare; (j)
aprob valoarea de pia a bunurilor care constituie obiectul unei tranzacii
de proporii; (k) decide cu privire la ncheierea tranzaciilor de proporii care
au o valoare ntre 25% i 50% din totalul activelor societii; (l) decide cu
privire la achiziionarea de ctre societate a aciunilor plasate n scopul
prevenirii scderii cursului lor; (m) hotrte cu privire la ncheierea de ctre
societate a tranzaciilor cu conflict de interese; (n) ncheie contracte cu
organizaia gestionar a societii; (o) desemneaz, dac este cazul,
registratorul societii i stabilete cuantumul retribuiei serviciilor lui; (q)
aprob fondul de salarizare i normativele de retribuire a muncii personalului
societii; (p) decide cu privire la aderarea societii la o asociaie sau la o
uniune de ntreprinderi; (r) prezint adunrii generale a acionarilor raportul
anual cu privire la activitatea sa i la funcionarea societii, ntocmit n
conformitate cu legislaia, cu statutul societii i cu regulamentul consiliului
societii (art.65 alin.2 din Legea SA). Chestiunile enumerate mai sus sunt de
competena exclusiv a consiliului societii i, prin urmare, nu pot fi
transmise spre examinare organului executiv al societii.
374

n afar de chestiunile ce in de competena exclusiv a consiliului

societii, consiliul va putea hotr i n alte probleme, cum ar fi, de exemplu,
cele prevzute de art.65 alin.3 din Legea SA.
Consiliul societii nu este n msur s delege mputernicirile sale, nici n
tot i nici n parte, unei altei persoane (art.65 alin.6 din Legea SA).
Modul de alegere i funcionare a consiliului societii sunt reglementate
de art.66-68 din Legea SA.
4. Organul executiv al societii. Organul executiv al societii pe
aciuni este organul care exercit conducerea curent a societii, prin
intermediul cruia societatea i manifest (exteriorizeaz) voina social,
este organul care exprim capacitatea de folosin i exerciiu n raport cu
terele persoane, organele de stat i reprezint societatea n instanele
judectoreti. Organul executiv al societii pe aciuni asigur ndeplinirea
hotrrilor adunrii generale a acionarilor i deciziilor consiliului societii,
fiind subordonat consiliului societii i, dac acest lucru este prevzut
expres n actul constitutiv, adunrii generale a acionarilor (art.69 alin.2 din
Legea SA).
Societatea pe aciuni poate avea un organ executiv colegial (comitet de
conducere sau comitet de direcie), unipersonal (director general, director)
sau, daca statutul prevede, o mbinare a acestor dou organe. Menionm, de
asemenea, c adunarea general poate delega mputernicirile organului
executiv al societii unei persoane juridice specializate (organizaie
gestionar n terminologia legii).
Funcionarea organului executiv este reglementat de art.70 din Legea
SA, actul constitutiv, precum i regulamentele interne ale societii.
5. Comisia de cenzori. Structura organizatoric a societii pe aciuni
include i un organ de control al gestiunii societii cenzorii. Astfel, n timp
ce adunarea general are funcia de elaborare a voinei sociale, iar consiliul
societii i organul executiv de concretizare a acesteia prin administrarea i
gestiunea societii n limita realizrii obiectului social, cenzorii controleaz
i supravegheaz respectarea legalitii n actele de gestiune.
Cenzorii nu sunt un organ de decizie. Ei verific numai dac cei abilitai
s fac acte juridice respect legea. Verificrile lor se finalizeaz n rapoarte
prin intermediul crora cenzorii informeaz pe acionari n adunrile generale
sau pe membrii consiliului societii cu cele constatate. n anumite situaii
excepionale cenzorii sunt abilitai s cear convocarea adunrii generale
(art.53 alin.3 lit.b) i art.72 alin.7 lit.a) din Legea SA), iar atunci cnd se
impune, s participe, cu drept de vot consultativ, la edinele organului
executiv sau ale consiliului societii i la adunarea general a acionarilor
(art.72 alin.7 lit.b) din Legea SA).
n exercitarea atribuiilor, cenzorii au acces la toate documentele,
registrele i evidenele societii pentru a se informa, dar totodat au i
obligaia de a pstra secretul profesional fiindu-le interzis de a comunica
acionarilor n particular, sau terilor, datele referitoare la operaiunile
societii, constatate cu ocazia exercitrii atribuiilor lor.
n legislaiile comerciale exist dou variante de abordare a controlului
gestiunii societii pe aciuni: controlul intern exercitat de cenzori (de regul,
acionari ai societii) i controlul extern exercitat de auditori, persoane
375

strine de societate, specializate n asemenea activiti, retribuite, de regul,

n baza unei convenii de prestri servicii.
Legea SA a adoptat un sistem flexibil de abordare a controlului gestiunii
societii, permind efectuarea unui control dublu, att de ctre cenzori
interni, ct i de ctre auditori (cenzori externi independeni), conform art.72
alin.8 din Legea SA. n anumite cazuri controlul extern este obligatoriu, i
anume, la societile deschise cu un numr de acionari i deintori nominali
de aciuni de peste 300 (art.89 din Legea SA).
Cenzorul sau, dup caz, comisia de cenzori exercit controlul obligatoriu
i cel ocazional al activitii economico-financiare a societii i se
subordoneaz numai adunrii generale a acionarilor (art.71 alin.1 i art.72
alin.1 i 2 din Legea SA).
Atribuiile, componenta numeric, modul de formare i de funcionare a
comisiei de cenzori a societii se stabilesc prin actul constitutiv al societii
i, dac este cazul, regulamentul comisiei de cenzori.
Articolul 170. Asigurarea accesului acionarilor la informaiile
societii pe aciuni
(1) Societatea pe aciuni este obligat s publice, cu cel puin 10 zile
nainte de inerea adunrii generale anuale a acionarilor, n publicaiile
sale bilanul contabil anual, bilanul profitului i pierderilor, valoarea
contabil a aciunilor i a obligaiunilor, alte date, conform legii.
(2) Societatea pe aciuni este obligat s pun la dispoziia
acionarilor, n condiiile legii i ale actului de constituire, informaii
despre conducerea, administrarea i reprezentarea societii, despre
situaia financiar i altele, inclusiv actul de constituire, certificatul de
nregistrare a societii i a aciunilor, regulamentele societii,
procesele-verbale ale adunrilor generale, ale consiliului, lista
membrilor consiliului, a administratorilor, contractele cu registratorul,
cu auditorul, drile de seam contabile i fiscale, rapoartele cenzorului.
(3) La cererea acionarilor, societatea este obligat s elibereze, pe
cheltuiala solicitanilor, copii i extrase de pe documentele indicate la
alin.(2).
1. Consideraii generale. Dispoziiile art.170 au rolul de a asigura
dreptul la informare al acionarilor. Dispoziiile articolului menionat trebuie
coroborate cu cele ale art.91 i 92 din Legea SA, prin care se urmrete
asigurarea accesibilitii la unele informaii despre societate pentru toate
persoanele interesate, conform unei proceduri care garanteaz obinerea
informaiei respective, indiferent de scopul solicitrii ei.
2. Publicarea informaiei despre activitatea societii. Coninutul
art.170 alin.1 din cod este asemntor cu cel al art.91 din Legea SA cu
meniunea c dispoziiile codului prevd obligativitatea dezvluirii
informaiei indiferent de tipul societii pe aciuni. Astfel, orice societate pe
aciuni este obligat s publice, cu cel puin 10 zile nainte de inerea adunrii
generale anuale a acionarilor, bilanul contabil anual, bilanul profitului i
376

pierderilor, valoarea contabil a aciunilor i a obligaiunilor, precum i alte

date prevzute de lege (cum ar fi, de exemplu, darea de seam asupra
rezultatelor emisiunii publice a valorilor mobiliare), iar pentru societile
deschise pe aciuni care au un numr de acionari i deintori nominali de
aciuni de peste 300 vor publica i principalele teze ale raportului de audit, cu
indicarea denumirii organizaiei de audit care la elaborat (art.91 alin.1 lit.d)
din Legea SA).
Publicarea acestor informaii se va face n organul de pres indicat n
actul constitutiv al societii, aceasta fiind dup prerea noastr interpretarea
corect a noiunii de publicaii ale societii, utilizat de legiuitor n art.170
alin.1 din cod.
Publicarea informaiilor cerute de lege are o importan foarte mare,
ntruct pe de o parte, informaiile prompte i corecte inspir investitorilor
ncredere, reprezentnd totodat un stimulent pentru membrii organelor de
conducere ale societii, n sensul c ei sunt mai eficieni dac constat c
buna activitate pe care au desfurat-o a fost observat, iar pe de alt parte,
fr a dispune de informaii recente i exacte, nici acionarii nu-i pot
exercita n mod corespunztor drepturile conferite de aciuni.
3. Accesul acionarilor la documentele societii. Societatea pe aciuni
este obligat s pun la dispoziia acionarilor, n condiiile legii i ale actului
constitutiv, informaii despre conducerea, administrarea i reprezentarea
societii, precum i despre situaia sa financiar (art.170 alin.2 din cod).
Pentru aceasta societatea va asigura accesul acionarilor l ao serie de
documente ale societii prevzute de lege, i anume: (a) actele constitutive;
(b) certificatul de nregistrare a societii i certificatele de nregistrare a
aciunilor; (c) regulamentele societii; (d) procesele-verbale ale adunrilor
generale ale acionarilor i procesele-verbale ale adunrilor consiliului
societii; (e) lista membrilor consiliului societii, lista membrilor organului
executiv i a celorlalte persoane cu funcii de rspundere ale societii; (f)
contractele cu registratorul i cu persoanele care efectueaz auditul societii;
(g) drile de seam contabile i fiscale; (h) rapoartele cenzorului, rapoartele
persoanelor care au efectuat auditul societii, precum i actele de control,
inclusiv deciziile luate n urma controlului, ale organelor de stat care au
exercitat controlul asupra activitii societii; (i) prospectele de emisiune a
valorilor mobiliare ale societii, toate modificrile i completrile operate n
ele, precum i drile de seam cu privire la totalurile emisiunilor; (j) lista
persoanelor interesate, cu indicarea datelor prevzute de art.85 alin.2 din
Legea SA; (k) date despre volumul lunar i preurile medii ale tranzaciilor
nregistrate n registrele deintorilor valorilor mobiliare ale societii (art170
alin.2 din cod coroborat cu art.92 alin.1 din Legea SA).
Dac personalul societii refuz prezentarea informaiilor i
documentelor menionate, acionarii interesai vor putea sesiza acest fapt
organelor de conducere sau Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare, iar n
caz de necesitate se vor adresa instanelor judectoreti pentru a obine
obligarea societii la prezentarea informaiilor respective.
Societatea este obligat s elibereze la cererea acionarilor i pe cheltuiala
acestora copii i extrase de pe documentele indicate mai sus (art.170 alin.3
din cod). n ceea ce privete cuantumul plii datorate de acionar pentru
377

eliberarea unei copii sau a unui extras, acesta se va stabili de societate fr,
ns, a putea depi volumul cheltuielilor necesare pentru aceasta.
Pretinderea unui pre exagerat pentru furnizarea copiilor i extraselor
respective ar echivala cu un refuz. Desigur, nimic nu se opune ca actul
constitutiv sau hotrrea adunrii generale a acionarilor s prevad
gratuitatea furnizrii unor asemene acopiii i extrase.
n sfrit, menionm c potrivit art.92 din Legea SA vor avea acces la
informaiile menionate i creditorii societii, bineneles c n msura n
care informaiile respective nu constituie secret comercial.
S e c t i u n e a a 3-a
COOPERATIVELE
Articolul 171. Dispoziii generale cu privire la cooperative
(1) Cooperativa este asociaia benevol de persoane fizice i juridice,
organizat pe principii corporative n scopul favorizrii i garantrii,
prin aciunile comune ale membrilor si, a intereselor lor economice i a
altor interese legale.
(2) Cooperativa nu poate avea mai puin de 5 membri. Calitatea de
membru de cooperativa o poate avea persoana fizic de la vrsta de 16
ani i persoana juridic.
(3) Membrul cooperativei suport riscul ce rezult din activitatea
acesteia n limita participaiunii deinute n patrimoniul ei, inclusiv
partea nevrsat.
(4) Denumirea cooperativei trebuie s conin cuvntul "cooperativa"
i s indice n limba de stat scopul principal al activitii sale.
(5) Particularitile i statutul juridic al diferitelor tipuri de
cooperative, precum i drepturile i obligaiile membrilor lor se stabilesc
de prezentul cod i de alte legi.
1. Consideraii preliminare. Cooperativele sunt pri componente ale
economiei naionale i ale vieii sociale, activitatea lor economic
desfurndu-se n sistemul sectorului privat al economiei de pia.
Cooperativele sunt, ca i societile comerciale, persoane juridice de drept
privat; n cadrul acestei categorii, ns, ele ocup un rol aparte. Astfel, dei se
aseamn, sub multe aspecte, cu societile comerciale, cooperativele nu sunt
identice cu acestea nici n general i nici n ceea ce privete reglementrile
speciale referitoare la cele dou categorii de persoane juridice. Spre
deosebire de societile comerciale, care au ca motor al funcionrii exclusiv
obinerea unor profituri, cooperativele exist, mai degrab, pentru a servi
necesitilor membrilor ce o dein i controleaz. Cooperativele sunt, deci, n
general, persoane juridice cu sau fr caracter economic, cu un profil propriu,
specific.
Codul civil definete cooperativa ca fiind o asociaie benevol de
persoane fizice i juridice, organizat pe principii corporative n scopul
378

favorizrii i garantrii, prin aciunile comune ale membrilor si, a intereselor

lor economice i a altor interese legale (art.171 alin.1 din cod).
Definiia legal se apropie, astfel, foarte mult de definiia dat
cooperativei de ctre Aliana Cooperatist Internaional (ACI), potrivit
creia, cooperativa este o asociaie autonom de persoane ce s-au asociat
voluntar n vederea satisfacerii necesitilor i aspiraiilor lor comune pe plan
economic social i cultural printr-o ntreprindere deinut n comun i
controlat democratic.
n fine, doctrina a definit cooperativa ca pe o societate asociativ cu
caracter economic constituit pe baza consimmntului exprimat n mod
liber de ctre persoanele care devin membrii acesteia, n scopul desfurrii
unei activiti n comun cu mijloace material-financiare comune.
Din definiiile de mai sus, dar i din observaiile fcute pe marginea
reglementrilor legale n domeniu, se pot evidenia urmtoarele trsturi
definitorii pentru o cooperativ:
a) Posibilitatea asocierii libere i voluntare i a retragerii necondiionate
dintr-o astfel de ntreprindere. Cooperativele se constituie pe baza liberului
consimmnt i sunt deschise tuturor persoanelor care sunt de acord s-i
asume responsabilitile calitii de membru cooperator, fr nici un fel de
discriminare pe criterii de naionalitate, origine etnic, religie, apartenen
politic, origine social sau sex;
b) Structura democratic a funcionrii. Cooperativele funcioneaz n
mod democratic i sunt controlate de ctre membrii cooperatori, care
particip la stabilirea politicilor i adoptarea deciziilor, potrivit principiului
un membru un vot, iar conducerea aleas este responsabil n faa
membrilor;
c) O participare economic echitabil a membrilor. Astfel, fiecare
membru a cooperativei contribuie n mod echitabil la constituirea capitalului
social, particip activ la aciunile acesteia i, n final, beneficiaz de o
distribuire corect i just a rezultatelor ei economice;
d) Un capital social variabil, ce este susceptibil de cretere prin
vrsminte treptate fcute de membrii asociai i de diminuare prin luarea
napoi, total sau parial, a participaiunilor vrsate;
e) Autonomia i independena cooperativei n relaiile cu alte persoane
fizice sau juridice, inclusiv cu autoritile publice.
2. Tipurile i reglementarea legal a cooperativelor. Din analiza
coroborat a actelor normative n vigoare, am putea clasifica cooperativele n
cteva categorii, i anume: (a) cooperative de ntreprinztor73; (b) cooperative
de producie74; (c) cooperative de consum75; (d) cooperative de credit
(denumite n legislaie asociaii de economii i mprumut ale cetenilor76).
73

Art.5 alin.1 din Legea privind cooperativele de ntreprinztor definete cooperativa de ntreprinztor ca fiind o organizaie
comercial (ntreprindere) cu statut de persoan juridic, ai crei membri sunt persoane juridice i/sau fizice care practic activitate de
ntreprinztor.
74
Cooperativa de producie este definit de Legea privind cooperativele de producie ca fiind o ntreprindere nfiinat de ctre 5 sau
mai multe persoane fizice n scopul desfurrii n comun a activitii de producie i a altei activiti economice, bazate preponderent
pe munca personal a membrilor ei i pe cooperarea cotelor de participare la capitalul acesteia (art.1 alin.1).
75
Cooperativa de consum este o asociaie autonom i independent de persoane fizice, creat pe principiul liberului consimmnt,
prin cooperarea de pri sociale ale membrilor si, care desfoar activiti economice pentru satisfacerea intereselor acestora i
necesitii lor de consum (art.1 din Legea cooperaiei de consum).
76
Asociaia de economii i mprumut a cetenilor este considerat n concepia Legii privind asociaiile de economii i mprumut ale
cetenilor o organizaie necomercial cu statut juridic special, care primete ca depuneri economiile personale ale membrilor si i le
acord mprumuturi cu destinaie special, nu are ca scop obinerea de profit (venit) i nu-l repartizeaz ntre membri, dac este
obinut, ci l ndreapt spre dezvoltarea sa (art.3 lit.a) din lege).

379

Aceste tipuri de cooperative sunt reglementate, n afar de dispoziiile

Codului civil (art.171-art.178) ce constituie dreptul comun n materie 77, de:
Legea privind cooperativele de ntreprinztor78 nr.73-XV/12.04.2001 (Legea
C..), Legea privind cooperativele de producie79 nr.1007-XV/25.04.2002
(Legea C.P.), Legea cooperaiei de consum80 nr.1252-XIV/28.09.2000 (Legea
C.C.), Legea privind asociaiile de economii i mprumut ale cetenilor 81
nr.1505-XIII/18.02.1998 (Legea A.E..C.), precum i de alte acte cu valoare
normativ privind unele forme de cooperative ce prezint anumite
specificiti fa de genurile enumerate mai sus82. Scopul tuturor acestor acte
normative este de a asigura reglementrile necesare constituirii i activitii
unor variate forme de cooperative.
n principiu, majoritatea reglementrilor n domeniu adoptate n ultimii
ani in cont de tendinele reformiste din statele europene n sectorul
cooperaiei, cum ar fi: stabilirea unui numr minim de persoane abilitate s
formeze o cooperativ, posibilitatea de a oferi unor membri mai mult dect
un vot, lrgirea limitelor pentru activiti i colaborarea cu membri,
posibilitatea de a emite obligaiuni, permiterea terilor s participe la
constituirea capitalului (membri finanatori), permiterea transformrii
cooperativei ntr-o societate comercial, inclusiv societate pe aciuni.
Menionm n acest context c, din punct de vedere al legislaiei care
reglementeaz cooperativele, statele europene pot fi divizate n trei mari
categorii: (a) state n care exist o lege general cooperatist (Belgia,
Finlanda); (b) state n care legislaia cooperatist este divizat n
conformitate cu scopurile sectoriale i sociale ale cooperativei (Frana, Italia,
Portugalia, Spania, Suedia) i (c) state n care nu exist legislaie cooperatist
i, n care natura cooperatist a companiei deriv din documentele de
asociere (Marea Britanie, Olanda, Danemarca, Luxemburg).
3. Firma cooperativei. Potrivit art.171 alin.4 din Codul civil, denumirea
cooperativei trebuie s includ cuvntul cooperativ i s indice n limba
de stat scopul principal al activitii sale, de exemplu: cooperativa de
prestri servicii Ciubotra.
Menionm c denumirea cooperativei nu trebuie s includ numele
membrilor si sau altor persoane.
4. Constituirea cooperativei. Cooperativa fiind o asociaie benevol de
persoane fizice i juridice..., membru al acesteia poate deveni orice persoan
fizic, indiferent de cetenie, sex, domiciliu83 etc., ori juridic84. Persoanele
fizice vor putea obine calitatea de membru a unei cooperative de la vrsta de
77

Potrivit art.171 alin.5 din Codul civil, particularitile i statutul juridic al diferitelor tipuri de cooperative, precum i drepturile i
obligaiile membrilor lor se stabilesc de prezentul cod i de alte legi.
78
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.49-50/03.05.2001.
79
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.71-73/6.06.2002.
80
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.154-156/14.12.2000.
81
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.38-39/30.04.1998.
82
Codul cu privire la locuine (Vetile .... nr.2718-X/03.06.1983), H.G. cu privire la aprobarea Statutului-model al cooperativei de
construire a locuinelor nr.338/08.10.1984 (Vetile .... nr.11/93/1984), Legea privatizrii fondului de locuine nr.1324-XII/10.03.1993
(M. O. nr.5/30.05.1993), H.G. cu privire la aprobarea Statutului-model al cooperativei de construcie a garajelor i a Statutului-model al
asociaiei proprietarilor de garaje nr.365/06.04.1998 (M.O. nr.56-59/25.06.1998), H.G. privind aprobarea documentelor-tip ale
cooperativelor agricole de ntreprinztor de prestri servicii i ale uniunilor acestora nr.809/19.06.2002 (M. O. nr.91-94/27.07.2002).
83
Prin derogare de la regula general art.14 alin.1 din Legea A.E..C. consacr principiul comunitii teritoriale al nfiinrii i
desfurrii activitii asociaiei de economii i mprumut.
84
Potrivit art.22 alin.1 din Legea C.C. vor putea dobndi calitatea de membru a cooperativei de consum numai persoanele fizice. n
acelai sens, art.14 alin.1 din Legea A.E..C. condiioneaz posibilitatea de a deveni membri ai asociaiei de statutul de persoan fizic.

380

16 ani85 (art.22 alin.4 i 171 alin.2 din cod). Astfel, n ipoteza n care n cazul
decesului unui membru al cooperativei succesorul su este o persoan care
nu au mplinit 16 ani, acesta nu va putea dobndi calitatea de membru, ns
va avea dreptul la plata contravalorii participaiunii i a dividendelor cuvenite
asociatului decedat conform situaiei financiare anuale ncheiate la sfritul
exerciiului financiar n care a intervenit decesul.
Codul civil stabilete un numr minim de membri pentru nfiinarea
cooperativei n numr de cinci (art.171 alin.1 fraza I din cod). Prin legi
speciale se prevede pentru anumite tipuri de cooperative un numr minim
mai mare; astfel cooperativele de consum i asociaiile de economii i
mprumut a cetenilor nu vor putea avea mai puin de 10 membri. Dac
numrul de membri a cooperativei se reduce, indiferent de cauz, sub limita
stabilit, cooperativa este obligat fie s majoreze numrul de membri pn
la limita stabilit, fie s se reorganizeze ntr-o ntreprindere cu alt form
juridic, fie s se dizolve, n temeiul hotrrii adunrii generale.
Legea nu prevede o limit maxim de membri, ns leag de atingerea
unui anumit numr anumite efecte juridice (de exemplu, acordnd
posibilitatea desemnrii unui consiliu de observatori, n cazul n care
cooperativa exist mai mult de 50 de membri, sau, prevznd posibilitatea de
a ine adunarea general sub forma adunrii reprezentanilor).
O problem de real interes n legtur cu constituirea cooperativei este cea
legat de obligativitatea inerii unor adunri constitutive, prevzut prin
legile speciale (art.18 din Legea C.., art.8 din Legea C.P., art.20 din Legea
C.C., art.21 din Legea A.E..C.), n condiiile n care Codul civil nu conine
nici o dispoziie n acest sens, ba din contra, din formularea art.172 alin.4 din
cod s-ar putea deduce c o asemenea adunare nu este necesar. Dup opinia
noastr, tcerea codului nu poate fi interpretat altfel dect n sensul
validrii soluiilor oferite prevederile normelor speciale.
5. Rspunderea membrilor cooperativei. Art.171 alin.3 din codul civil
instituie principiul rspunderii limitate a membrilor cooperativei la valoarea
participaiunii aduse n societate, mai exact la valoarea cotei la care s-a
obligat potrivit statutului. Este important de precizat c dispoziiile sus citate
vin n contradicie cu cele ale art.174 alin.3 din cod care instituie practic o
rspundere subsidiar indirect a membrilor cooperativei pentru datoriile
acesteia, prin obligaia prevzut n sarcina acestora de a acoperi pierderile
cooperativei prin contribuii suplimentare personale. Potrivit aceluiai text de
lege, membrii cooperativei poart rspundere subsidiar solidar pentru
obligaiile ei n limitele prii netransmise a contribuiei suplimentare a
fiecrui membru. Dup cum se poate observa aceast dispoziie instituie, pe
de o parte, o solidaritate ntre membrii cooperativei n ceea ce privete
rspunderea acestora pentru datoriile cooperativei, iar, pe de alt parte,
limiteaz aceast rspunderea la contravaloarea prii netransmise a
contribuiei suplimentare a fiecrui membru, or, dup cum se tie, de esena
solidaritii pasive este tocmai posibilitatea de a cere unui debitor (n cazul
nostru membru a cooperativei) executarea integral a obligaiei. n afar de
aceasta, parc pentru a complica i mai mult lucrurile, legiuitorul prevede
85

Pentru asociaiei de economii i mprumut a cetenilor limita de vrst este stabilit la 18 ani, datorit specificului activitii unor
asemenea cooperative.

381

posibilitatea inserrii n statutul cooperativei a unor clauze prin care s

reglementeze rspunderea individual a membrilor cooperativei86 (art.172
alin.2 lit.b) din cod). n aceste condiii, suntem tentai s dm prioritate
dispoziiilor art.171 alin.3 din cod, care limiteaz rspunderea membrului
unei cooperative la valoarea participaiunii deinute n patrimoniul
cooperativei, inclusiv partea nevrsat, dac e cazul; cu att mai mult cu ct
dispoziiile din legile speciale care reglementeaz n parte fiecare tip de
cooperativ conin prevederi similare.
Articolul 172. Statutul cooperativei
(1) n statutul cooperativei trebuie s se indice:
a) denumirea;
b) obiectul de activitate i scopul;
c) sediul;
d) aporturile membrilor n capitalul social, modul i termenul de
vrsare a acestora;
e) prestaia n bani sau n alte bunuri la care pot fi obligai membrii,
precum i natura i valoarea acestor prestaii;
f) structura, atribuiile, modul de constituire i de funcionare a
organelor de conducere ale cooperativei;
g) modul de reprezentare;
h) regulile de convocare a adunrii generale a membrilor;
i) filialele i reprezentanele societii;
j) alte date stabilite de lege.
(2) Nu sunt valabile, dect n cazul includerii n statut, dispoziiile cu
privire la:
a) aporturile n natur, obiectul acestora i preul pentru care sunt
acceptate, precum i membrul care le face;
b) rspunderea individuala a membrilor;
c) derogrile de la lege privind intrarea n cooperativ, retragerea i
excluderea membrului;
d) ntinderea i restriciile dreptului de vot al membrului;
e) calculul i destinaia excedentului activ al exerciiului financiar i n
cazul lichidrii;
f) cota n a crei limit unii membri pot participa la capitalul social.
(3) Statutul poate prevedea i alte clauze ce nu contravin legii.
(4) Statutul se ntocmete n limba de stat i se semneaz de ctre toi
membrii fondatori.
1. Actul de constituire al cooperativei. Actul de constituire a
cooperativei este statutul87. Acesta va fi ntocmit n limba de stat i semnat de
ctre toi membrii fondatori (art.172 alin.4 din Codul civil). n condiiile n
86

Astfel, de exemplu, potrivit art.15 alin.3 din Legea C.P., statutul cooperativei poate prevedea o rspundere suplimentar a
membrului cooperativei pentru obligaiile acesteia n mrime ce nu va depi venitul realizat de el n cooperativ n anul financiar
precedent.
87
Art.15 din Legea C.. prevede obligativitatea ncheierii i unui contract de constituire, coninutul cruia este reglementat n art16 al
aceleiai legi.

382

care, dup cum am mai artat, inerea unei adunri constitutive este
obligatorie, coninutul statutului va fi discutat i aprobat n cadrul acesteia.
Statutul cooperativei va trebui s conin toate clauzele necesare pentru o
funcionare normal a cooperativei. Potrivit art.172 alin.1 din cod, statutul
cooperativei va trebui s indice, n mod obligatoriu, urmtoarele: (a)
denumirea; b) obiectul de activitate i scopul; (c) sediul; (d) aporturile
membrilor n capitalul social, modul i termenul de vrsare a acestora; (e)
prestaia n bani sau n alte bunuri la care pot fi obligai membrii, precum i
natura i valoarea acestor prestaii; (f) structura, atribuiile, modul de
constituire i de funcionare a organelor de conducere ale cooperativei; (g)
modul de reprezentare; (h) regulile de convocare a adunrii generale a
membrilor; (i) filialele i reprezentanele societii.
Statutul cooperativei va mai putea prevedea i unele dispoziii cu privire
la: (a) aporturile n natur, obiectul acestora i preul pentru care sunt
acceptate, precum i membrul care le face; (b) rspunderea individuala a
membrilor; (c) derogrile de la lege privind intrarea n cooperativ,
retragerea i excluderea membrului; (d) ntinderea i restriciile dreptului de
vot al membrului; (e) calculul i destinaia excedentului activ al exerciiului
financiar i n cazul lichidrii; (f) cota n a crei limit unii membri pot
participa la capitalul social. De notat c asemenea prevederi nu pot fi valabile
dect prin introducerea lor n statutul cooperativei (art.172 alin.2 din cod).
n afar de clauzele menionate statutul cooperativei de ntreprinztor va
trebui s conin date cu privire la: modul de formare i de utilizare a
rezervelor fondurilor)cooperativei, normele de prudenta financiara, modul de
acordare a informaiei membrilor i membrilor asociai ai cooperativei i
rspunderea pentru neacordarea acesteia, modul de contestare a deciziilor
organelor cooperativei i de soluionare a litigiilor dintre membrii
cooperativei, dintre acetia din urm i cooperativ, precum i modul tragerii
la rspundere a persoanelor cu funcii de rspundere ale cooperativei,
temeiurile i modul de reorganizare i dizolvare a cooperativei (art.17 din
Legea C..).
De asemenea, statutul cooperativei de producie va trebui s cuprind i
clauze referitoare la: modul de participare prin munc personal a membrilor
cooperativei la activitatea acesteia, modul de retribuire a muncii membrilor
cooperativei, modul de formare a capitalului social i a rezervelor
(fondurilor) cooperativei, modul de distribuire a profitului net ntre membrii
cooperativei, modul de acoperire a pierderilor de bilan ale cooperativei,
modul de acordare a informaiei membrilor cooperativei, modul de
reorganizare i lichidare a cooperativei (art.9 din Legea C.P.).
Clauzele minime ale statutului unei cooperative de consum sunt prevzute
de art.83 din Legea C.C., iar pentru statutul unei asociaii de economii i
mprumut a cetenilor de art.22 din Legea A.E..C.
Statutul cooperativei va putea prevedea i alte clauze ce nu contravin
legii, n caz contrar, acestea fiind nule de drept.
Prevederile statutului cooperativei sunt obligatorii pentru persoanele cu
funcii de conducere a cooperativei, dar i pentru membrii acesteia.
Modificarea statutului este de competena exclusiv a adunrii generale a
membrilor cooperativei (art.175 alin.5 lit.a) din Codul civil).
383

Articolul 173. nregistrarea cooperativei

nregistrarea de stat a cooperativelor se efectueaz n modul stabilit
pentru societile comerciale.
1. nregistrarea cooperativei. Dobndirea de ctre cooperativ a
personalitii juridice se realizeaz, potrivit art.63 din Codul civil, prin
nregistrarea de stat a acesteia. Potrivit art173 din cod, nregistrarea de stat a
cooperativelor se efectueaz n modul stabilit pentru societile comerciale.
n mod concret, nregistrarea cooperativei are loc la organele teritoriale ale
Camerei nregistrrii de Stat a Departamentului Tehnologii Informaionale n
conformitate cu dispoziiile art.10-art.14 din Legea cu privire la nregistrarea
de stat a ntreprinderilor i organizaiilor nr.1265-XIV/05.10.2000.
Dispoziiile Legii cu privire la nregistrarea de stat a ntreprinderilor i
organizaiilor se completeaz, n msura necesitilor, cu dispoziiile art.19
din Legea C.. (pentru cooperativa de ntreprinztor), art.12 din Legea C.P.
(pentru cooperativa de producie), art.84 din Legea C.C. (pentru cooperativa
de consum) i art.23 din Legea A.E..C. (pentru cooperativele de credit).
Articolul 174. Capitalul social al cooperativei
(1) Cooperativa are un capital social variabil. El reprezint suma
tuturor participaiunilor membrilor cooperativei n conformitate cu
statutul ei.
(2) Pn la nregistrarea cooperativei, membrul este obligat s
depun integral participaiunea sa dac legea sau statutul cooperativei
nu prevede altfel.
(3) Membrii cooperativei sunt obligai ca, n termen de 2 luni dup
aprobarea bilanului contabil anual, s recupereze, prin contribuii
suplimentare, pierderile cooperativei. n cazul nendeplinirii acestei
obligaii, cooperativa poate fi desfiinat prin hotrre judectoreasc,
la cererea creditorilor. Membrii cooperativei poarta
rspundere
subsidiar solidar pentru obligaiile ei n limitele prii netransmise a
contribuiei suplimentare a fiecrui membru.
(4) Patrimoniul rmas dup lichidarea cooperativei se repartizeaz
ntre membrii acesteia n conformitate cu statutul ei.
1. Capitalul social al cooperativei. Ca orice alt persoan juridic, i
cooperativa are un patrimoniu propriu, existena acestuia fiind, de altfel, i o
condiie sine qua non a existenei cooperativei. Acest patrimoniu propriu i
distinct de cel al membrilor i al altor persoane fizice sau juridice este
destinat realizrii obiectului social stabilit n actul su constitutiv. Una din
cele mai importante componente a patrimoniului cooperativei este capitalul
social.
384

Capitalul social reprezint suma tuturor participaiunilor 88 membrilor

cooperativei n conformitate cu statutul ei (art.174 din cod).
Precizm c legea nu cere, ca n cazul anumitor forme de societi
comerciale, o limit minim de capital social 89, dar nici o limit maxim a
acestuia. Valoarea capitalului social va fi determinat n fiecare caz concret
de membrii cooperativei90, care sunt liberi s decid att n acest sens, ct i
n privina aportului fiecruia.
n principiu, membru cooperator va putea efectua att aporturi n bani
(numerar), ct i n natur. Aportul n natur are ca obiect anumite bunuri
mobile sau imobile i care pot fi transmise cooperativei cu titlu de proprietate
sau cu titlul de folosin. La anumite tipuri de cooperative sunt acceptate
numai aporturi n numerar cooperativa de consum (art.90 alin.1 din Legea
C.C.) i cooperativa de credit (A.E..C.), n cadrul creia datorit
specificitii sale se vor efectua doar aporturi n numerar. De asemenea, chiar
n cadrul cooperativelor n privina crora legea permite aporturi n natur se
va putea stabili prin statut obligativitatea efecturii doar a aporturilor n
numerar.
Nu vor putea constitui obiect al aportului: (a) evaluarea n bani a
activitii privind constituirea cooperativei, (b) bunurile imobile i mobile
nenregistrate, inclusiv produsele activitii intelectuale, pasibile nregistrrii
de stat n conformitate cu legislaia, (c) bunurile a cror participare n
circuitul civil este interzis sau limitat de actele legislative, dac nu exist
autorizaia corespunztoare a autoritii publice abilitate, (d) mprumuturi
primite de la cooperativ, (e) alte bunuri nebneti determinate de statutul
cooperativei (art.38 alin.7 din Legea C.. i art.24 alin.3 din Legea C.P.).
Pentru unele tipuri de cooperative prin lege este stabilit i un plafon de
participare la capitalul social, i anume: pentru cooperativa de ntreprinztor
(art.39 alin.3 din Legea C..) i pentru cooperativa de producie (art.25 alin.3
din Legea C.P.) 20%, iar pentru cooperativa de credit 10% (art.25 alin.2
din Legea A.E..C.). Prin statut se vor putea prevedea i cote mai mici n
conformitate cu art.172 alin.2 lit.f) din Codul civil.
Membrul cooperator va efectua integral aportul pn la nregistrarea
cooperativei, afar numai dac prin lege sau statutul acesteia se prevede altfel
(art.174 alin.2 din Codul civil).
n afar de capitalul social patrimoniul cooperativei (capitalul total) este
format din fondurile (rezervele) cooperativei, constituite potrivit legii sau
statutului, beneficiu net (profitul nerepartizat), precum i din alte surse.
Potrivit art.174 din cod, membrii cooperativei sunt obligai ca, n termen
de 2 luni dup aprobarea bilanului contabil anual, s recupereze, prin
contribuii suplimentare, pierderile cooperativei. n cazul nendeplinirii
acestei obligaii,
cooperativa poate fi desfiinat prin hotrre
judectoreasc, la cererea creditorilor. Membrii cooperativei poarta
rspundere subsidiar solidar pentru obligaiile ei n limitele prii
netransmise a contribuiei suplimentare a fiecrui membru. ntruct asupra
88

Unele acte normative folosesc expresia de cot de participare sau parte social.
Din coroborarea art.25 cu art.7 alin.3 din Legea A.E..C. reiese c pentru cooperativele de credit legea prevede un minim de capital
social, care va fi de cel pui 50 de salarii minime, i va crete proporional numrului de asociai potrivit regulii conform creia
participaiunea minim a unui asociat nu poate fi mai mic de 5 salarii minime n vigoare la data depunerii.
90
Acesta fiind, dup prerea noastr, i sensul dispoziiei legale potrivit creia cooperativa are un capital variabil.
89

385

acestei dispoziii cel puin bizare a legii ne-am pronunat anterior nu vedem
necesitatea unei reveniri. Ne vom limita s menionm doar faptul c, dup
opinia noastr, rspunderea membrului unei cooperative va fi limitat la
valoarea participaiunii deinute n patrimoniul cooperativei, avndu-se n
vedere participaiunea la care s-a obligat potrivit statutului. Astfel c, n
ipoteza n care membrul cooperator nu a efectuat integral aportul
corespunztor participaiunii sale, rspundere sa va fi angajat inclusiv
pentru partea nevrsat (art.171 alin.3 din cod).
n sfrit, precizm c patrimoniul rmas dup lichidarea cooperativei se
va repartiza ntre membrii acesteia n conformitate cu statutul ei (art.174
alin.4).
Articolul 175. Conducerea cooperativei
(1) Organul suprem de conducere al cooperativei este adunarea
generala a membrilor ei. n cooperativa cu peste 50 de membri poate fi
creat un consiliu de observatori, care va exercita controlul asupra
activitii organelor ei executive. Membrii consiliului de observatori nu
au dreptul s activeze n numele cooperativei.
(2) Organele executive ale cooperativei - consiliul de administraie i
preedintele cooperativei - exercit administrarea curent i se
subordoneaz consiliului de observatori i adunrii generale.
(3) Preedinte al cooperativei, membri ai consiliului de observatori i
ai consiliului de administraie pot fi doar membrii cooperativei. Aceeai
persoan nu poate fi concomitent membru al consiliului de observatori i
al consiliului de administraie sau preedinte al cooperativei.
(4) Competena organelor de conducere ale cooperativei i modul de
emitere a deciziilor se stabilesc de lege i de statutul cooperativei.
(5) De competenta exclusiv a adunrii generale in:
a) modificarea statutului;
b) formarea consiliului de observatori i ridicarea mputernicirilor
membrilor lui, atribuirea i ridicarea mputernicirilor organelor
executive ale cooperativei, dac acest drept nu este atribuit prin statut
consiliului de observatori;
c) aprobarea drilor de seama anuale i a bilanului contabil anual,
repartizarea pierderilor;
d) deciderea asupra reorganizrii i lichidrii cooperativei.
(6) Prin legislaia cu privire la cooperative i prin statutul
cooperativei, competenei exclusive a adunrii generale pot fi atribuite i
alte chestiuni. Problemele a cror soluionare intr n competena
exclusiv a adunrii generale sau a consiliului de observatori nu pot fi
date n competena organelor executive ale cooperativei.
(7) Membrul cooperativei are dreptul la un singur vot n adunarea
generala.
1. Consideraii generale. Cooperativa este organizat pe principii
corporative n scopul favorizrii i garantrii, prin aciunile comune ale
386

membrilor si, a intereselor lor economice i a altor interese legale.

Structurile de conducere ale cooperativei sunt: adunarea general a
membrilor cooperativei, consiliul cooperativei (consiliu de observatori),
consiliu de administraie i preedintele, precum i comisia de cenzori
(comisia de revizie).
Competena organelor de conducere ale cooperativei i modul de emitere
a deciziilor sunt stabilite de lege i de statutul cooperativei.
2. Organe deliberative. Adunarea general. Adunarea general a
membrilor cooperativei este organul suprem de conducere a acesteia i se
compune din totalitatea membrilor asociai sau din reprezentanii alei n
adunrile generale a reprezentanilor (adunare general de sector)91.
Adunarea general are competen exclusiv n urmtoarele chestiuni: (a)
modificarea statutului; (b) formarea consiliului de observatori i ridicarea
mputernicirilor membrilor lui, atribuirea i ridicarea mputernicirilor
organelor executive ale cooperativei, dac acest drept nu este atribuit prin
statut consiliului de observatori; (c) aprobarea drilor de seama anuale i a
bilanului contabil anual, repartizarea pierderilor; (d) deciderea asupra
reorganizrii i lichidrii cooperativei (art.175 alin.5 din cod). n afar
acestor chestiuni, potrivit art.42 alin.1 din Legea C.., de competena
exclusiv a adunrii generale mai sunt i problemele ce in de: aprobarea
direciilor prioritare i/sau a programului de activitate, precum i a bugetului
cooperativei; aprobarea hotrrii privind plasarea obligaiunilor sau altor
titluri de crean; stabilirea surselor i mrimii defalcrilor n rezervele
(fondurile) cooperativei i a direciilor de utilizare a acestora; aprobarea
normativelor de repartizare a profitului net al cooperativei; examinarea
plngerilor membrilor cooperativei mpotriva aciunilor preedintelui i/sau
ale consiliului cooperativei. De asemenea, potrivit art.26 alin.1 din Legea
C.P., de competena exclusiv a adunrii generale sunt i: stabilirea mrimii
taxei de intrare i cotei de participare, a modului depunerii lor; adoptarea
sistemelor i modului de retribuire a muncii n cooperativ; adoptarea
hotrrilor privind primirea n cooperativ i excluderea din cooperativ;
aprobarea normativelor de repartizare a profitului net al cooperativei;
adoptarea hotrrilor privind ncheierea tranzaciilor cu bunurile imobile;
examinarea plngerilor membrilor cooperativei mpotriva deciziilor
consiliului cooperativei sau preedintelui cooperativei. Potrivit art.36 alin.1
din Legea C.C. adunarea general mai este exclusiv competent s:
soluioneze contestaiile privind ncetarea calitii de membru cooperator;
stabileasc i modifice cuantumul taxei de nscriere i al prilor sociale;
adopte programul de activitate al cooperativei de consum, bugetul de venituri
i cheltuieli; hotrasc asupra dobndirii, nstrinrii sau transmiterii
fondurilor fixe i s ia msuri pentru acoperirea pierderilor suportate de
cooperativa de consum; hotrasc asupra nfiinrii de ntreprinderi
cooperatiste. n fine, potrivit art.32 alin.2 din Legea A.E..C. de competena
exclusiv a adunrii generale sunt i: aprobarea direciilor principale de
folosire a mijloacelor asociaiei, precum i a limitei cheltuielilor ei; adoptarea
de hotrri, dup caz, privind exercitarea auditului i alegerea organizaiei de
91

Posibilitatea desfurrii unor adunri a reprezentanilor sau adunri de sector este prevzut de lege pentru cooperativele cu peste
300 de membri.

387

audit; stabilirea modului de primire ca depuneri a economiilor personale ale

membrilor asociaiei i modului de acordare a mprumuturilor ctre acetia;
adoptarea de hotrri privind primirea n asociaie i excluderea din ea;
adoptarea nomenclatorului de informaii confideniale privind activitatea
asociaiei.
Adunarea general poate fi ordinar sau extraordinar.
Ca regul general, n adunarea general membrul cooperativei are
dreptul la un singur vot (art.175 alin.7 din Codul civil), ns prin statut ar
putea fi prevzute anumite situaii n care, datorit cotei de participare a unui
membru la relaiile economice ale cooperativei care depete n mod
considerabil volumul participrii altor membri, acestuia s i se acorde mai
multe voturi.
Consiliul de observatori. Potrivit legii, n cooperativele cu peste 50 de
membri poate fi creat un consiliu de observatori, care s exercite controlul
asupra activitii organelor ei executive (art.175 alin.1 fraza a II-a din cod).
Dup cum se poate observa testul legii nu oblig, ci acord doar dreptul de a
crea un asemenea organ de conducere. Vor putea fi alei n consiliul de
observatori al cooperativei doar membrii acesteia, cu condiia s nu fie
membru al consiliului de administraie sau preedinte al cooperativei (art.175
alin.3 din cod).
Membrii consiliului de observatori nu au dreptul reprezinte cooperativa
(art.175 alin.1 fraza a III-a din cod).
3. Organe executive. Organele executive ale cooperativei sunt: (a)
consiliul de administraie i (b) preedintele (directorul) cooperativei. Aceste
organe exercit administrarea curent a cooperativei i urmresc realizarea
zilnic a sarcinilor cooperativei. Preedintele cooperativei este cel care o
reprezint n raporturile acesteia cu autoritile publice, alte persoane juridice
i persoanele fizice. n principiu, cooperativa este angajat legal n
raporturile ei financiare i patrimoniale prin semntura preedintelui.
Consiliul de administraie i preedintele cooperativei se subordoneaz
consiliului de observatori i adunrii generale.
Preedinte al cooperativei sau membru al consiliului administraie poate
fi doar un membru a cooperativei. Aceeai persoan nu poate fi concomitent
membru al consiliului de observatori i al consiliului de administraie sau
preedinte al cooperativei (art.175 alin.3 din cod).
4. Organe de control. Dei Codul civil nu face nici o meniune cu privire
la comisia de cenzori (comisia de revizie), prin legile speciale se prevede
obligativitatea i competena acestui organ de control (art.13 alin.5, art.57-58
din Legea C..; art.10 alin.1 lit.d), art.39-40 din Legea C.P.; art.38 din Legea
A.E..C.). Comisia de cenzori, aleas de adunarea general, verific
activitatea economico-financiar din cooperativ. Legea permite ca, n
anumite situaii, funciile comisiei de cenzori s fie transmise, prin hotrrea
adunrii generale, unei organizaii de audit sau unei uniuni de cooperative.
Articolul 176. Dobndirea calitii de membru
(1) Cooperativa poate primi oricnd noi membri.
388

(2) Statutul cooperativei poate stabili unele condiii particulare la

admiterea a noi membri.
1. Dobndirea calitii de membru a cooperativei. Orice persoan
fizic sau juridic care ndeplinete condiiile legale poate deveni membru a
cooperativei.
Dup cum am artat singura condiie impus de Codul civil este cea
referitoare la vrsta, i anume de a avea cel puin 16 ani mplinii (art.171
alin.2 din cod).
Prin legile speciale care reglementeaz funcionarea unor tipuri distincte
de cooperative se mai prevd o serie de condiii suplimentare. Astfel, pentru
a putea deveni membru unei cooperative de credit (A.E..C.) solicitantul
trebuie s ntruneasc cumulativ urmtoarele condiii: (a) s fie persoan
fizic, (b) s fie ceteni ai Republicii Moldova sau apatrizi, (c) s aib 18 ani
mplinii, (d) s domicilieze ntr-o localitate care intr n aria teritorial de
activitate a cooperativei, (e) s aib aceleai profesii sau s lucreze n
domenii profesionale conexe ori s aib alte interese comune prevzute de
statutul cooperativei, (f) s fi depus efectiv aportul care reprezint cota sa de
participare (art.14 alin.1 din Legea A.E..C.).
O alt restricie, de data aceast cu privire la persoanele juridice, este
prevzut de art.22 alin.1 din Legea C.C. potrivit cruia pot dobndi calitatea
de membru a cooperativei de consum numai persoanele fizice. De asemenea,
potrivit art.24 alin.1 al aceleiai legi, nu va putea dobndi calitatea de
membru a cooperativei nici persoana care are interese contrare celor ale
cooperativei de consum sau care i face concuren.
Pe lng aceste condiionri legale statutul cooperativei va putea stabili
unele condiii particulare la admiterea a noi membri (art.176 alin.2 din cod).
Articolul 177. ncetarea calitii de membru al cooperativei i
restituirea participaiunii
(1) Calitatea de membru al cooperativei nceteaz prin retragere,
excludere, deces sau lichidare.
(2) Membrul are dreptul s se retrag din cooperativ pn la
adoptarea deciziei de dizolvare.
(3) Membrului care se retrage din cooperativ i se compenseaz
valoarea participaiunii sau i se transmite patrimoniu corespunztor
participaiunii sale. Calculele se efectueaz conform bilanului de la data
retragerii, iar dac retragerea are loc pe parcursul exerciiului
financiar, restituirea se face conform ultimului bilan.
(4) Membrul cooperativei poate, dac statutul nu prevede altfel, s
nstrineze oricnd participaiunea sa ctre un alt membru sau un ter
care urmeaz s devin membru, retrgndu-se astfel din cooperativ
fr a cere partea sa din patrimoniu.
(5) Membrul cooperativei poate fi exclus prin hotrre a adunrii
generale n cazul neexecutrii sau al executrii neconforme a obligaiilor
atribuite prin statutul cooperativei, precum i n alte cazuri prevzute de
389

lege sau de statutul cooperativei. Membrul exclus din cooperativ are

dreptul la restituirea participaiunii n conformitate cu alin.(3).
(6) Participaiunea se transmite prin succesiune dac statutul
cooperativei nu prevede altfel. n cazul n care nu pot deveni membri ai
cooperativei, succesorilor li se achit valoarea participaiunii.
(7) Urmrirea participaiunii pentru datorii personale se permite
doar n cazul insuficienei unui alt patrimoniu
al membrului
cooperativei pentru achitarea lor n modul prevzut de lege sau de
statutul cooperativei.
1. Consideraii generale. Calitatea de membru al cooperativei nceteaz
prin retragerea ori excluderea membrului, precum i ca urmare a decesului
membrului persoan fizic sau lichidarea membrului persoan juridic
(art.177 alin.1 din cod).
2. Retragerea din cooperativ. Principiul asocierii libere i voluntare
care guverneaz nfiinarea cooperativei implic, pe cale de consecin, i
posibilitatea pentru membrul acestei structuri de a se retrage necondiionat
din ea. n aplicarea acestui principiu, Codul civil consacr dreptul membrului
unei cooperative de a se retrage oricnd din ea, acest drept subzistnd pn la
adoptarea deciziei de dizolvare a cooperativei (art.177 alin.1 din cod). Pentru
a se retrage din cooperativ membrul acesteia va trebui s depun o cerere n
acest sens la organele executive ale acesteia. Ca urmare a retragerii
membrului retras fie i se va plti contravaloarea patrimonial a participaiunii
sale, fie i se va transmite o parte din patrimoniu corespunztor acestei
participaiuni (art.177 alin.3 din cod). n toate cazurile, calculele se vor
efectua conform bilanului de la data retragerii, iar dac retragerea are loc pe
parcursul exerciiului financiar, restituirea se face conform ultimului bilan.
3. nstrinarea cotei de participare (participaiunii). Potrivit art.177
alin.4 din cod, membrul cooperativei poate, dac statutul nu prevede altfel, s
nstrineze oricnd participaiunea sa ctre un alt membru sau un ter care
urmeaz s devin membru, retrgndu-se astfel din cooperativ fr a cere
partea sa din patrimoniu. Dispoziiile legale n materie fac distincie n ceea
ce privete nstrinare participaiunii de ctre membru, dup cum aceasta se
face unui alt membru sau unui ter fa de cooperativ. n cazul n care
nstrinarea se face unui alt membru legea nu prevede acordul n acest sens a
organelor de conducere a cooperativei. Dac ns nstrinarea se face n
favoarea unui ter va fi necesar dup caz acordul consiliului societii sau
chiar a adunrii generale.
nstrinarea participaiunii poate interveni i mortis cauza. n aceast
situaie, dac statutul cooperativei nu prevede altfel, participaiunea
membrului decedat se va transmite motenitorilor acestuia care dobndesc
astfel calitatea de membri ai cooperativei (art.177 alin.6 din cod). Bineneles
c, succesorii vor trebui s ndeplineasc pentru aceasta condiiile formale
impuse de lege, n caz contrar ei neputnd dobndi calitatea de membru a
cooperativei. ntr-o asemenea ipotez motenitorii vor avea totui dreptul la
plata contravalorii participaiunii i a dividendelor cuvenite asociatului
decedat conform situaiei financiare anuale ncheiate la sfritul exerciiului
financiar n care a intervenit decesul.
390

4. Excluderea din cooperativ. Membrul cooperativei poate fi exclus prin

hotrre a adunrii generale n cazul neexecutrii sau al executrii
neconforme a obligaiilor atribuite prin statutul cooperativei, precum i n
alte cazuri prevzute de lege sau de statutul cooperativei (art.177 alin.5 din
Codul civil). Constituie motive
pentru excluderea membrului din cooperativ, de exemplu: nevrsarea
integral a aporturilor la termenele stabilite prin lege sau statut; dobndirea
calitii de membru cu nclcarea prevederilor legale; nclcarea unei
obligaii de neconcuren nscris n statutul cooperativei, etc.
5. Urmrirea participaiunii de ctre creditorii personali ai
membrului cooperativei. ntruct patrimoniul cooperativei are drept titular
cooperativa ca persoan juridic, acest patrimoniu are un caracter autonom
fa de patrimoniile membrilor cooperativei. Astfel fiind cooperativa nu va
rspunde pentru obligaiile contractate de membrii si. Codul civil ofer,
totui, posibilitatea urmririi de ctre creditorii personali ai membrului
cooperativei a participaiunii acestuia, cu condiia ca creanele acestora s nu
fi fost satisfcute prin executarea patrimoniului membrului (art.177 alin.7 din
cod).
Articolul 178. Reorganizarea i lichidarea cooperativei
Cooperativa se reorganizeaz i lichideaz n modul stabilit pentru
societatea comercial.
1. Reorganizarea i lichidarea cooperativei. Potrivit art.178 Cod civil
cooperativa se reorganizeaz i lichideaz n modul stabilit pentru societile
comerciale.
Un caz specific de reorganizarea i lichidare a cooperativei este
micorarea numrului de membri sub limita legal. n aceste condiii,
membrii rmai vor trebui s hotrasc fie majorarea numrului de membri
pn la limita minim legal stabilit pentru tipul respectiv de cooperativ, fie
reorganizarea cooperativei ntr-o ntreprindere cu alt form juridic, fie
dizolvarea acesteia i, drept consecin, lichidarea ei.
S e c t i u n e a a 4-a
INTREPRINDERILE DE STAT
SI INTREPRINDERILE MUNICIPALE
Articolul 179. ntreprinderile de stat si ntreprinderile municipale
(1) ntreprinderile de stat se fondeaz si se doteaz de ctre Guvern
sau de alte organe abilitate prin lege.
(2) ntreprinderile municipale se fondeaz si se doteaz de ctre
autoritile administraiei publice locale.
391

(3) ntreprinderile de stat si ntreprinderile municipale snt persoane

juridice si rspund pentru obligaii cu tot patrimoniul lor.
(4) Statul si unitile administrativ-teritoriale nu poarta rspundere
pentru obligaiile ntreprinderilor de stat si ale ntreprinderilor
municipale. Aceste ntreprinderi nu poarta rspundere pentru
obligaiile statului si ale unitilor administrativ-teritoriale.
(5) Particularitile fondrii, funcionarii si ncetrii activitii
ntreprinderilor de stat si ntreprinderilor municipale se
reglementeaz de prezentul cod, de legislaia cu privire la
ntreprinderile de stat si la ntreprinderile municipale, cu privire
la administraia publica locala, de alte acte normative, precum si
de statutele-model ale acestor ntreprinderi.
ntreprinderile de stat i ntreprinderile municipale sunt persoane juridice
cu scop lucrativ constituite de stat i respectiv de unitile administrativ
teritoriale ca persoane juridice de drept public. Statul i UAT poate s
fondeze de sine-stttor o persoan juridic pe care o doteaz cu bunuri i
care prin nregistrarea la organul competent dobndete dreptul s desfoare
independent activitatea de ntreprinztor pentru a obine venit. Altfel spus,
aceasta este o modalitate de a destina bunurile statului i UTA, inclusiv cele
proprietate public unei activiti economice reproductive.
(1) ntreprinderile de stat, potrivit alin.(1) din articolul comentat i art.2
din Legea nr.146/1994 cu privire la ntreprinderea de stat, se fondeaz de
ctre Guvern ca autoritate executiv a statului, precum i organele centrale de
specialitate ale statului crora Guvernul le-a delegat mputernicirea
respectiv. Aceast competen este atribuit i n legtur cu faptul c
Guvernul exercit n numele statului atribuiile de proprietar. Numai acest
organ poate dispune de bunurile statutului prin transmiterea dreptului de
proprietate sau prin transmiterea posesiei i folosinei.
(2) ntreprinderile municipale se fondeaz de unitile administrativ
teritoriale, prin decizia consiliului local. n gestiunea ntreprinderii
municipale se transmit bunurile care se afl n proprietatea UAT.
(3) Alin.(3) i (4) vine s confirme o regul, potrivit creia fiecare
persoan rspunde pentru obligaiile asumate cu ntreg patrimoniul pe care l
are. Nici ntreprinderea nu rspunde pentru obligaiile fondatorului (statului
sau UAT) i nici fondatorul nu rspunde pentru obligaiile ntreprinderii.
Aici este necesar de a preciz c la crearea acestor ntreprinderi bunurile
nu se transmit n proprietate ci se transmit, dup caz ntreprinderii de stat n
gestiune operativ, iar ntreprinderii municipale n gestiune gestiune
economic. Dei, expres nicieri nu este prescris afirmm c bunurile se
consider transmise cu un drept similar celui de folosin. Bunurile transmise
de stat ntreprinderii de stat continu s rmn n proprietatea statului. La
aceast concluzie impune dispoziia art. 1 din Legea nr.146/1994 cu privire la
ntreprinderea de stat n care se dispune c capitalul social al ntreprinderii de
stat aparine n ntregime statului, sau c ntreprinderea de stat este
persoana juridic care desfoar activitatea de ntreprinztor pe baza
proprietii de stat transmise ei gestiune. ntreprinderea municipal i poate
nstrina fondurile fixe numai n baza deciziei fondatorului.
392

Din aceste dispoziii rezult c dac ntreprinderea de stat i cea municipal

nu este proprietar a bunurilor primite n gestiune nici nu poate s rspund
cu ele pentru obligaiile sale. Ele rspund numai cu bunurile care le
dobndete n rezultatul activitii.
(5) Particularitile fondrii, funcionrii i ncetrii activitii
ntreprinderilor de stat se reglementeaz de Legea nr.146/1994 cu privire la
ntreprinderea de stat. n executarea Legii nr.146/1994 Guvernul a elaborat i
a pus n vigoare Hotrrea sa nr.770/1994 privind aprobarea unor acte
nomative viznd funcionarea Legii cu privire la ntreprinderea de stat, prin
care a fost aprobate trei acte normative: a) regulamentul Consiliului de
administraie al ntreprinderii de stat; b) Statutul model al ntreprinderii de
stat; c) Contractul-tip ntre fondator i managerul-ef al ntreprinderii de stat;
n unele domenii de activitate au fost aprobate Regulamente cu privire la
organizarea concursului pentru ocuparea funciei vacante de administrator
(manager-ef) al ntreprinderii de stat. Astfel prin Hotrrea Guvernului
nr.642/2003 despre aprobarea Regulamentului cu privire la organizarea
concursului pentru ocuparea funciei vacante de manager-ef (conductor) n
instituiile i organizaiile subordonate Ageniei de Stat Relaii Funciare i
Cadastru.
Particularitile fondrii, funcionrii i ncetrii activitii ntreprinderilor
municipale sunt reglementate prin Regulamentul-Model al ntreprinderii
municipale aprobate prin Hotrrea Guvernului nr.387 din 6 iunie 1994.
S e c t i u n e a a 5-a
ORGANIZATIILE NECOMERCIALE
Articolul 180. Dispoziii generale cu privire la organizaiile necomerciale
(1) Organizaie necomercial este persoana juridic al crei scop este
altul dect obinerea de venit.
(2) Organizaii necomerciale snt:
a) asociaia;
b) fundaia;
c) instituia.
I.
Alin.1 al art. 180 definete noiunea organizaiei necomerciale. Cu
sens de sinonim, art. 59 vorbete despre persoane juridice cu scop nelucrativ.
Datorit faptului c organizaiile necomerciale pot avea cele mai diverse
scopuri i activa n diferite domenii, este mai simplu de a le defini ca ceea ce
nu sunt, dect n termeni afirmativi, adic accentund ce nu este i nu ceea
ce este o organizaie necomercial. Criteriul de baz dup care delimitm
organizaiile necomerciale de societile comerciale este urmrirea n
activitatea primelor a oricrui alt scop licit dect obinerea venitului.
Organizaiile necomerciale contribuie la realizarea dreptului la libera
asociere i libera expresie, stimuleaz pluralismul i tolerana, contribuie la
asigurarea respectrii legilor i la stabilitate social. Activitatea organizaiilor
393

necomerciale este ndreptat spre atingerea unor scopuri de utilitate public:

sociale, umanitare, filantropice, educaionale, tiinifice, culturale, de
administrare, satisfacerea necesitilor spirituale, etc.
Faptul c organizaiile necomerciale activeaz pentru atingerea altor scopuri
dect obinerea venitului nu nseamn c acestea nu pot obine venituri. Spre
deosebire de societile comerciale ns, obinerea venitului nu reprezint un
scop n sine, ci o modalitate de atingere a scopului. Venitul obinut, inclusiv
din activitatatea de ntreprinztor (Art 188) nu poate fi repartizat ntre
participanii la activitatea organizaiei necomerciale (alin. 3 art.55) i poate fi
utilizat doar pentru atingerea scopurilor statutare. Acest principiu este fixat i
n unele legi speciale care reglementeaz activitatea anumitor categorii de
organizaii necomerciale (art. 28, Legea 837/1996; art. 23, Legea 581/1999;
art. 24(18), Legea 718/1991; art. 22, Legea nr.976/2000).
Organizaiile necomerciale dispun de capacitate civil special, fiind n drept
s desfoare doar acea activitate care este prevzut de lege i de actele de
constituire a lor (alin.3, art.60). Avnd calitatea de persoan juridic,
organizaiilor necomerciale li se aplic n mod corespunztor normele
generale care reglementeaz activitatea persoanelor juridice (Art.55-105).
II.
Pornind de la prevederile art. 59 conform cror persoanele juridice de
drept privat se pot constitui liber n una din formele prevzute de lege, n
alin.2 al articolului comentat se indic formele n care se pot crea
organizaiile necomerciale, enumrarea fiind exhaustiv.
Deosebirea principial ntre formele organizaiilor necomerciale const n
urmtoarele:
a) asociaiile sunt persoane juridice create pe baza asocierii de persoane
(universitas personarum);
b) fundaiile reprezint persoane juridice create n rezultatul asocierii de
bunuri (universitas bonorum) unde fondatorul nu deine controlul
asupra acestora;
c) insituiile reprezint persoane juridice create n rezultatul asocierii de
bunuri (universitas bonorum), unde fondatorul menine controlul
asupra proprietii transferate.
n dependen de particularitile anumitor categorii de organizaii
necomerciale, legea reglementeaz diferite tipuri ale acestora n cadrul
formelor menionate (alin. 2 art.181; alin. 5 art.183).
Articolul 181. Asociatia
(1) Asociatie este organizatia necomerciala constituita benevol de
persoane fizice si juridice asociate, in modul prevazut de lege, prin
comunitate de interese, care nu contravin ordinii publice si bunelor
moravuri, pentru satisfacerea unor necesitati nemateriale.
(2) Asociatia poate avea forma de asociatie obsteasca, asociatie
religioasa, partid sau de alta organizatie social-politica, de sindicat,
uniune de persoane juridice, de patronat, alte forme in conditiile legii.
(3) In asociatie, calitatea de membru se consemneaza.
394

(4) Patrimoniul transmis asociatiei de catre fondatori (asociati) este

proprietatea ei. Asociatia utilizeaza acest patrimoniu in scopurile
stabilite in statut.
(5) Membrii nu-si pastreaza drepturile asupra patrimoniului transmis
asociatiei in proprietate, nici asupra cotizatiilor de membru. Ei nu
raspund pentru obligatiile asociatiei, iar aceasta nu raspunde pentru
obligatiile membrilor sai.
(6) Particularitatile constituirii, ale activitatii, statutul juridic al
diferitelor tipuri de asociatii se stabilesc prin lege.
I.
A.Legiutorul stabilete dou criterii de baz la definirea asociaiei ca o
form a organizaiei necomerciale:
a) scopul asocierii este satisfacerea necesitilor nemateriale ale
persoanelor; Noiunea necesitilor nemateriale este foarte
larg, practic fiind imposibil de a enumra exhaustiv o list a acestora. Aici
se ncadreaz oricare necesitate spiritual a individului i cele care nu in de
material. n sens larg, necesitile spirituale reprezint necesitile din lumea
ideilor, cunotinelor, reprezentrilor, valorilor culturale, etc. Pe ct de diferite
sunt necesitile spirituale ale indivizilor, pe att de diverse sunt i asociaiile
care se constituie pentru satisfacerea lor. Constituirea unei asociaii pentru
satisfacerea necesitilor spirituale nu exclude ns posibilitatea susinerii
materiale a membrilor si. Astfel, uniunile de creaie se creaz inclusiv
pentru susinerea material a asociailor prin crearea condiiilor benefice de
creaie, punnd la dispoziia membrilor ateliere de creaie, organiznd
expoziii, etc.
b) asocierea persoanelor are loc dup comunitatea intereselor acestora.
Interesul desemneaz necesitile materiale i
spirituale ale indivizilor contientizate sub forma ateptrilor,idealurilor i
care reprezint mobilul aciunilor omeneti, adic ceea ce acioneaz ca
stimul i element de motivaie pentru comportamentul persoanelor sau a
diferitor grupruri sociale. n depenen de obiect, deosebim interes economic,
politic, profesional, tiinific, spiritual, confesional, etc. Comunitatea
intereselor nseamn pe de o parte existena la fiecare membru a asociaiei a
unui interes, iar pe de alt parte coordonarea interesului personal cu
interesele altor persoane membri ai asociaiei. Interesele asociailor nu
trebuie s contravin ordinii publice i bunelor moravuri. Constituia
Republicii Moldova i legile ei interzic constituirea i activitatea asociaiilor
care prin activitatea lor urmresc schimbarea prin violen a regimului
constituional, subminarea integritii teritoriale a Republicii Moldova,
propagarea rsbouilui, aarea urii naionale, rasiale sau religioase,
constituirea formaiunilor militare sau paramilitare.
B. Asocierea persoanelor n asociaii este benevol. Aceasta presupune
libera manifestare a voinei persoanelor care se asociaz. Caracterul benevol
este trstura care n cea mai mare parte determin esena asociaiilor i
const n realizarea anumitor porniri interne ale individului, fr a fi
constrns (impus) de factori din exterior. Datorit faptului c constituirea
asociaiilor este o modalitate de exercitare a unui drept fundamental al
omului dreptul la libera asociere,- principiul respectiv este fixat n cele mai
395

importante instrumente internaionale cu privire la drepturile omului. Astfel,

art.20 a Declaraiei Universale a Drepturilor Omului din 10 decembrie 1948
consfinete dreptul la libertatea ntrunirilor i de asociere panic, stabilind
totodat un principiu foarte important, conform crui, nimeni nu poate fi
obligat s fac parte dintr-o asociaie. Prevederi similare se conin i n art.
22 al Pactului internaional cu privire la drepturile civile i politice, art. 11 al
Conveniei europene pentru aprarea drepturilor omului i libertilor
fundamentale, adoptat de Consiliul Europei la 4 noiembrie 1950 (n vigoare
pentru Republica Moldova din 12 septembrie 1997). Abateri de la principiul
asocierii benevole sunt posibile doar n cazurile prevzute de lege, atunci
cnd obiectul restrngerii constituie msuri necesare ntro societate
democratic (Art. 11, Convenia european a drepturilor omului i libertilor
fundamentale). Astfel, pentru a putea participa la competiii oficiale, sportivii
de performan sunt obligai de a fi membru al unei asociaii sportive, club
sau federaie sportiv naional (alin.3 Art. 16, Legea 330/1999). Curtea
Constituional a Republicii Moldova a stabilit c prin aceast restricie ...se
urmrete o mai bun organizare a ramurii (culturii fizice i sport), se evit
haosul i exercitarea abuziv a dreptului la libera asociere (Hot. Cur. Const.
17/2000).
C. Asociaiile se constituie n modul prevzut de lege i dispun de
capacitate civil din momentul nregistrrii de stat. Normele generale care
reglementeaz constituirea persoanelor juridice (art.60- 63) se completeaz
de normele care reglementeaz activitatea diferitor categorii de asociaii
(vezi comentariul la alin 6. a articolului comentat).
D. Fondatori ai asociaiilor pot fi cel puin dou persoane nzestrate cu
capacitate civil. Legile speciale care reglementeaz activitatea diferitor
tipuri de asociaii stabilesc, n dependen de specificul activitii lor,
exigene proprii fa de numrul i calitatea persoanelor care le pot constitui.
Astfel, asociaiile obteti pot fi fondate de cel puin 3 persoane fizice i/sau
a unei sau mai multe persoane juridice asociaii obteti (alin.3 Art.14,
Legea 837/1996); Sindicatele se constituie la iniiativa a cel puin 3 persoane
fizice (Art.8, Legea 1129/2000); Asociaiile patronale se constituie la
iniiativa a cel puin 10 patroni persoane juridice/fizice (Art. 6, Legea
976/2000); Organizaiile religioase cel puin10 persoane fizice (Art. 5, HG
758/1994); Asociaiile de economii i mprumuturi pot fi constituite la
iniiativa a cel puin 10 ceteni ai Republicii Moldova sau apatrizi (Art.7,
14, 21, Legea 1505/1998).
II. n alin.2 a articolului comentat se conine o enumrare a formelor
posibile de asociaii. nct enumrarea nu este exhaustiv, asociaiile se pot
crea i n alte forme, prevzute de lege.
III. Institutul consemnrii calitii de membru, alturi de scopul
asocierii i comunitatea de interese ale asociailor reprezint o particularitate
caracteristic organizaiilor necomerciale constituite n form de asociaie. n
cazul fundaiilor i instituiilor calitatea de membru nu se consemneaz
Consemnarea calitii de membru presupune urmtoarele:
a) organul suprem de conducere a asociaiei este adunarea tuturor
membrilor;(alin.2, Art 7, Legea Legea 837/1996; Art.32, Legea
1505/1998; Art.9, Legea 1129/2000; Art.15, Legea 976/2000;)
396

b) statutul asociaiei trebuie s conin prevederi referitor la modul de

dobndire i pierdere a calitii de membru; (lit. c), alin 3, Art.16,
Legea 976/2000; lit.c), alin 1, Art.9, Legea 1129/2000; lit. e), alin.1,
Art.18, Legea 837/1996 );
c) membrii asociaiei sunt egali n drepturi i beneficiaz de drepturile
consfinite n lege i n statutul asociaiei, inclusiv de a alege i de a fi
ales n organele de conducere i de a verifica activitatea acestora;
d) obligaiile membrilor asociaiei sunt prevzute de statutul ei. Pentru
nerespectarea obligaiilor membrul poate fi exclus din asociaie;
e) membrii asociaiei particip la crearea patrimoniului acesteia, achitnd
cotizaii de membru (lit.a), alin.2, Art.22, Legea 976/2000; lit.i), alin.1,
Art.18 i lit.a) Art.30, Legea 837/1996; alin.1, Art. 27, Legea
1129/2000)
IV. Pentru desfurarea activitii oricare persoan juridic necesit un
patrimoniu, distinct de cel al fondatorilor (asociailor) si (Art.55).
Patrimoniul asociaiilor se constituie din taxe de aderare i cotizaii de
membru, din donaii, ncasri din organizarea leciilor publice, expoziiilor,
lotereilor, licitaiilor, aciunilor sportive i de alt natur, venituri din
activitatea economic (inclusiv de ntreprinztor), alte surse neinterzise de
lege.
Una din sursele de formare a patrimoniului asociaiilor reprezint
contribuiile fondatorilor (asociailor). Norma comentat prevede c
patrimoniul transmis de fondatori (asociai) reprezint proprietatea asociaiei.
Aceast prevedere urmeaz a fi interpretat restrictiv, or fondatorii (asociaii)
pot transmite anumite bunuri i cu alt titlu legal (folosin gratuit sau contra
plat), rmnnd proprietarul lor. Prevederea respectiv se aplic doar
patrimoniului transmis n baza unui act juridic translativ de proprietate.
Att patrimoniul obinut de la fondatori (asociai) ct i cel obinut din alte
surse urmeaz s fie utilizat ntru atingerea scopurilor statutare. Actele
juridice prin care asociaia utilizeaz patrimoniului contrar scopurilor fixate
n statut sunt lovite de nulitate absolut (Art.220).
V. Asociaia face parte din categoria persoanelor juridice n a cror
privin fondatorii (membrii) nu au drepturi de crean (alin.3, Art.55). Din
momentul transmiterii de ctre membri a patrimoniului n proprietatea
asociaiei, ei pierd orice drept asupra acestuia. Regula este valabil i n
privina cotizaiilor de membru, care se achit de membri n modul, forma i
mrimea prevzut de statutul asociaiei. Membrii asociaiei nu pot cere
restituirea patrimoniului transmis nici chiar n caz de retragere sau excludere
din rndurile membrilor. Mai mult ca att, n caz de excludere sau retragere,
membrii asociaiei vor fi obligai la plata cotizaiilor stabilite pentru toat
perioada ct au avut calitatea de membru.
Din moment ce membrii nu au nici drepturi reale i nici de crean asupra
patrimoniului asociaiei, acetia nu poart rspundere pentru obligaiile ei,
precum nici asociaia nu poart rspundere pentru obligaiile membrilor.
VI. Prevederile alin. 6 au o semnificaie dubl:
a) Codul civil stabilete bazele reglementrii juridice a activitii
asociaiilor necomerciale. Normele speciale, care reglementeaz
397

activitatea diferitor tipuri de asociaii innd cont de specificul acestora

se conin n legi speciale.
b) Reglementarea particularitilor funcionrii diferitor tipuri de
asociaii, precum i instituirea altor tipuri de asociaii dect
cele prevzute la alin. 3 al art.181 se face prin lege i nu prin alte acte
normative;
Astfel, particularitile activitii asociaiilor obteti sunt stabilite prin Legea
nr. 837-XIII din 17 mai 1996 Cu privire la asociaiile obteti (MO nr.6 din
23.01.1997); ale federaiilor sportive Legea nr.330-XIV din 25 martie 1999
Cu privire la cultur fizic i sport (MO nr. 83-86/399 din 05.08.1999); ale
organizaiilor religioase ale cultelor Legea nr. 979-XII din 24.03.1992 Cu
privire la culte (Monitorul nr.3/70 din 30.03.1992); ale partidelor - Legea nr.
718 din 17 septembrie 1991 Privind partidele i a alte organizaii socialpolitice (Vetile nr. 11-12/106 din 1991); ale sindicatelor Legea
sindicatelor nr.1129 din 07 iulie 2000 (MO nr. 130 -132/919 din 19.10.2000);
ale patronatelor - Legea patronatelor nr.976-XIV din 11 mai 2000 (MO nr.
141-143/1013 din 09.11.2000); ale asociaiilor de economii i mprumuturi Legea nr.1505-XIII din 18 februarie 1998 (MO 38-39/268 din 30.04.1998);
ale asociaiilor avocailor Legea nr.1260 din 19.07.2002 Cu privire la
avocatur; ale asociaiilor notarilor Legea nr.1153 - XIII din 11 aprilie 1997
Cu privire la notariat (MO 61/520 din 16.09.1997).
Articolul 182. Fundatia
(1) Fundatie este organizatia necomerciala, fara membri, infiintata de
una sau mai multe persoane fizice si juridice, dotata cu patrimoniu
distinct si separat de cel al fondatorilor, destinat atingerii
scopurilor necomerciale prevazute in actul de constituire.
(2) Fundatia poate fi constituita si prin testament.
I.
A. Fundaia este o form a organizaiilor necomerciale, creat i
dotat cu patrimoniu de fondatorii ei pentru atingerea scopurilor statutare.
Articolul comentat definete doar noiunea fundaiei. Particularitile
statutului juridic al fundaiilor n Republica Moldova este determinat de
Legea 581/1999.
B. Spre deosebire de asociaii, care reprezint o asociere de persoane i
activitatea cror este ndreptat primordial spre satisfacerea intereselor i
protejarea drepturilor membrilor si, fundaia reprezint o asociere de
patrimoniu, constituit de fondator (fondatori) pentru realizarea unor scopuri
necomerciale, care corespund intereselor acestora. Activitatea fundaiilor nu
este bazat pe elementul de colaborare ntre membri sau prin cel al
democraiei interne i din acest considerent, n fundaii nu se consemneaz
calitatea de membru. Menirea fundaiilor este de a acumula patrmoniul
necesar activitii, de a-l administra i de al utiliza pentru atingerea
scopurilor sale
Patrimoniului fundaiei (inclusiv a mijloacelor bneti) se repartizeaz
beneficiarilor si (Art. 4, Legea 581/1999), prin finanarea diferitor programe
398

(fundaii ) sau se utilizeaz nemijlocit de fundaie pentru realizarea diverselor

programe (proiecte) ntru atingerea scopurilor statutare (fundaii
operaionale).
C..Fondatori ai fundaiei pot fi att persoanele fizice ct i cele juridice
(comerciale i necomerciale). Fundaia poate fi constituit i de o singur
persoan. Componena fondatorilor poate fi schimbat ulterior nregistrrii
fundaiei prin operarea modificrilor n actul de constituire. Norma
comentat nu stabilete cerine speciale fa de fondatorii fundaiei. Conform
legii speciale ns, nu pot avea calitatea de fondator autoritile publice
centrale i locale, precum i instituiile bugetare (alin.4, Art.6, Legea
581/1999). Acetia pot contribui la activitatea fundaiilor prin acordarea de
finane publice pentru finanarea/realizarea programelor de utilitate public.
D. Actul de constituire a fundaiei este contractul de constituire sau
decizia de constituire (n cazul unui singur fondator). Actul de constituire a
fundaiei urmeaz s fie ncheiat n form autentic (Art. 10, Legea
581/1999). n cazul constituirii fundaiei prin testament, actul de constituire a
fundaiei este decizia de constituire, semnat de executorul testamentar (alin.
3, Art. 10, 581/1999). Suplimentar semnrii actului de constituire, fondatorii
fundaiei aprob statutul ei.
E. Fondatorii fundaiei, asociindu-i bunurile constituie patrimoniul
iniial al ei, care nu poate fi mai mic 200 salarii minime i nu se poate
diminua pe toat durata activitii fundaiei (Art. 9, Legea 581/1999).
Patrimoniul iniial poate fi subscris n bani sau n bunuri materiale. Fiind
nzestrate cu capacitate civil special, fundaiile, ca i celelalte forme ale
organizaiilor necomerciale urmeaz s utilizeze patrimoniul doar ntru
atingerea scopurilor statutare. Utilizarea patrimoniului prin derogare de la
scopurile prevzute n statut reprezint temei de lichidare forat a fundaiei
de ctre instanele judectoreti (lit. b, Art. 35, Legea 581/1999).
Att patrimoniul transmis de fondatori la momentul constituirii, ct i cel
obinut de fundaie din alte surse legale reprezint proprietatea fundaiei.
Fondatorii i pierd toate drepturile n privina patrimoniului transmis
fundaiei. Fundaia nu va purta rpundere pentru obligaiile fondatorilor ct i
fondatorii pentru obligaiile fundaiei. n cazul lichidrii fundaiei
patrimoniul acesteia se utilizeaz n modul prevzut de statut i nu poate fi
repartizat fondatorilor si. Dac statutul fundaiei nu conine prevederi
referitor la soarta patrimoniului n cazul lichidrii, atunci dup achitarea cu
creditorii, acesta este repartizat unei fundaii care are scopuri analogice, n
conformitate cu decizia comisiei de lichidare (alin.7, Art.36, Legea
581/1999).
F. O particularitate a fundaiilor const n faptul c dup constituire,
fondatorii lor pierd orice posibilitate de a influiena direct activitatea
fundaiei, or acetia nu pot fi membri a nici unui organ de conducere sau
control (alin.2, Art. 25, Legea 581/1999). Controlul asupra activitii
fundaiei i modului de utilizare a patrimoniului este realizat de fondatori
prin intermediul organelor fundaiei, componena cror este desemnat de
fondatori.
II. Fundaiile pot fi constituite att prin acte ntre vii ct i pentru cauz
de moarte. Norma comentat, stipulnd posibilitatea constituirii fundaiei prin
399

testament, ofer posibilitatea persoanelor fizice, dup moartea acestora, s

dispun de patrimoniul su integral sau n parte pentru scopuri de utilitate
public.
Atunci cnd testatorul dispune constituirea unei fundaii, testamentul trebuie
s conin expres sau s permit deducerea scopului viitoarei fundaii.
nregistrarea fundaiei constituite prin testament este pus n sarcina
executorului testamentar (alin. 3, art.10, Legea 581/1999), care se determin
conform prevederilor Art.1475.Executorul testamentar este obligat s
nregistreze fundaia n cel mult o lun de la eliberarea certificatului de
motenitor. Dei semnarea actului de constituire i aprobarea statutului n
acest caz sunt puse n sarcina executorului testamentar, calitatea de fondator
o are testatorul. La constituirea fundaiei prin testament se aplic n mod
corespunztor prevederile normelor n materie de legat (Art.1498).
Conform prevederilor alin.4. Art.10, Legea 581/1999, succesorii legali i
creditorii testatorului dispun fa de fundaia constituit prin testament de
aceleai drepturi ca i n privina oricrui alt bun succesoral.
Articolul 183. Institutia
(1) Institutie este organizatia necomerciala constituita de fondator
(fondatori) pentru exercitarea unor functii de administrare, sociale,
culturale, de invatamint si altor functii cu caracter necomercial,
finantata partial sau integral de acesta (acestia).
(2) Patrimoniul se considera transmis de fondator institutiei cu
drept de proprietate daca actul de constituire nu prevede altfel.
(3) Pot avea calitate de fondator persoanele fizice si cele juridice,
inclusiv persoanele juridice de drept public.
(4) Fondatorul raspunde pentru obligatiile institutiei in masura in
care patrimoniul acesteia nu este suficient pentru stingerea lor.
(5) Institutia poate fi publica sau privata.
Instituia reprezint o organizaie necomercial, fr membri, care se
constituie pentru exercitarea diverselor funcii cu caracter necomercial. Ca
regul, instituiile se creaz pentru a presta anumite servicii, care corespund
intereselor fondatorilor. Specificul instituiei n raport cu celelalte forme ale
organizaiilor necomerciale este determinat de urmtoarele:
fondatorul (fondatorii) finaneaz integral sau parial activitatea ei;
fondatorul (fondatorii) pstreaz controlul direct asupra instituiei,
reprezentnd organul suprem de conducere a ei.
fondatorul poart rspundere subsidiar pentru obligaiile instituiei.
Instituia este forma optim pentru constituirea instituiilor de nvmnt
(publice sau private), sociale, culturale (muzee, teatre, biblioteci), etc.
Constituind o instituie, fondatorul urmeaz s finaneze activitatea acesteia.
Finanarea poate fi integral, adic n msura n care acoper necesitile
pentru desfurarea activitii pentru care a fost creat sau parial.
Finanarea din partea fondatorului poate fi att n bani ct i n natur. Dei
400

legea nu stabilete limitele minime a finanrii fondatorului, aceasta urmeaz

s acopere n ntregime sau n parte necesitile instituiei
pentru
desfurarea activitatii pentru care a fost creat. Mrimea, modul i
periodicitatea finanrii instituiei de ctre fondator se stabilete n actul de
constituire.
Instituia n calitate de persoan juridic este n drept s-i completeze
patrimoniul din toate sursele permise de lege i actul de constituire. Atunci
cnd prin actul de constituire este nzestrat cu dreptul de a desfura
activiti economice profitabile, instituia i va co-finana activitatea din
veniturile obinute.
Alin. 2 al normei comentate reglementeaz regimul juridic al bunurilor
transmise de fondator instituiei. Contribuia fondatorului se consider
transmis cu titlu de proprietate, n msura n care actul de constituire nu
prevede alt regim juridic. Fondatorul poate transmite bunurile i cu alt titlu
legal care-i va permite instituiei s activeze pentru atingerea scopurilor.
Astfel, bunurile pot fi grevate cu uzufruct n favoarea instituiei, transmise n
folosin (locaiune sau comodat), etc. Instituia exercit drepturile de
posesie, folosin i dispoziie asupra bunurilor pe care le deine cu alt titlu
legal dect dreptul de proprietate n limitele determinate de lege i de actul
juridic n baza crui i-au fost transmise.
Patrimoniul obinut de instituie n rezultatul activitii sale, cu excepia celui
transmis de fondator cu alt titlu de ct cu drept de proprietate, reprezint
proprietatea instituiei.
Instituia poate fi creat de orice persoan cu capacitate, inclusiv de
persoane juridice de drept public. Instituia poate fi fondat de o singur
persoan fizic sau juridic.
Norma ce se conine n alin. 4 al articolului comentat instituie
rspunderea subsidiar a fondatorului (fondatorilor) instituiei pentru
obligaiile acesteia. n cazul insuficienei patrimoniului instituiei pentru
acoperirea propriilor obligaii, creditorii vor cere satisfacerea creanelor lor
de la fondatorul (fondatorii) instituiei, care sunt obligai s sting obligaiile
instituiei integral. Raiunea instituirii rspunderii solidare este dictat de
faptul c rolul fondatorului (fondatorilor) la administrarea patrimoniului
instituiei este determinant. Administrnd direct sau prin intermediul
persoanelor desemnate instituia, fondatorul (fondatorii) sunt responsabili
de obligaiile ei ntro msur mai mare dect fondatorii altor forme de
organizaii necomerciale.
n dependen de statutul fondatoruluii i specificul funcionrii
acestora, legea face distincie ntre instituiile publice i private (Art. 184,
185).
Articolul 184. Institutia publica
(1) Institutia publica se constituie in baza unui act emis de
autoritatea publica si este finantata, integral sau partial, de la
bugetul acesteia din urma.
401

(2) Institutia publica nu este in drept sa instituie alte persoane

juridice, cu exceptia uniunii de persoane juridice.
Instituia public reprezint o persoan juridic de drept privat constituit
pentru desfurarea anumitor activiti ndreptate spre realizarea funciilor
atribuite prin lege la competena autoritii publice fondator.
Fondator al instituiei publice poate fi doar o persoan juridic de drept
public (Art. 58), care este nzestrat cu dreptul de a constitui instituii n
temeiul legilor care reglementeaz competena lor.
Potrivit alin.1 al normei comentate actul de constituire a instituiei publice
este actul emis de autoritatea public de nivel central sau local, conform
competenei ei (decretul preedintelui, hotrre de guvern, ordinul
ministrului, decizia consiliului local, etc). n temeiul alin.2, Art. 62 i Art.
186, instituia public activeaz n baza statutului aprobat de fondator.
Competena autoritilor publice de a constitui anumite categorii de instituii
este reglementat prin legi speciale. Astfel, instituiile de nvmnt se
constituie n baza Legii 547/1995; instituiile teatrale, circurile Legea
1421/2002; bibliotecile Legea 286/1994; muzeele Legea 1596/2002.
Instituia public urmeaz s fie dotat cu patrimoniul necesar activitii sale
din bugetul autoritii publice fondator. Legea admite finanarea activitii
instituiilor publice i din alte surse legale dect alocaiile fondatorului.
Instituia public va putea desfura activiti economice profitabile doar n
cazurile cnd actele de constituire a acesteia prevd aceast posibilitate.
Alin.2 a normei comentate interzice instituiei publice de a fonda persoane
juridice, altele dect uniunile de persoane juridice (Art. 104). Prohibiia se
refer att la constituirea societilor comerciale, cooperativelor ct i a
organizaiilor necomerciale.
n cazurile n care uniunea se reorganizeaz n societate comercial sau
cooperativ (alin.1, Art. 104), instituia public urmeaz s-i retrag
calitatea de fondator a uniunii de persoane juridice. De altfel, se anihilieaz
scopul protector al prohibiiei legale ce se conine n alin. 2, Art. 184.
Articolul 185. Institutia privata
(1) Institutia privata se constituie in baza hotaririi persoanei fizice
sau juridice de drept privat, care o doteaza potrivit scopului preconizat.
(2) Hotarirea de constituire a institutiei private se autentifica
notarial.
Potrivit alin.1 al articolului comentat fondatori ai instituiilor private
pot fi persoane fizice i persoane juridice de drept privat. Din punct de
vedere a numrului fondatorilor, instituiile private pot fi constituite de cel
puin o persoan din cele menionate mai sus. Componena fondatorilor
poate fi diferit, astfel nct, instituiile private pot fi constituite n egal
msur de ctre persoane fizice, persoane fizice i juridice i doar de
persoane juridice. Pentru constituirea anumitor categorii de instituii, legile
speciale prevd exigene suplimentare referitor la numrul i calitatea
402

fondatorilor. Astfel, instituiile obteti pot fi constituite de cel puin 3

persoane fizice i/sau o persoan juridic -asociaie obteasc Art...,Legea
837/1996; Instituiile filantropice pot fi constituite doar de o societate
filantropic (Art. 8, Legea 1420/2002); Autoritile publice pot avea calitatea
de fondator doar a instituiilor publice (Art.184).
Actele de constituire a instituiei sunt hotrrea de constituire i statutul. n
dependen de modul de adoptare a deciziei de constituire a instituiei private
unipersonal sau colegial, prin hotrrea fondatorului de fondare legiuitorul
are n vedere decizia de constituire sau acordul (contractul) de constituire.
Astfel, instituia privat se creaz prin decizia de constituire atunci cnd este
fondat de o singur persoan sau prin acordul de constituire n cazul mai
multor fondatori. Actele de constituire a instituiei urmeaz s corespund
prevederilor alin.3, Art. 62 i Art. 186.
Pornind de la prevederile art. 183, fondatorii instituiei private urmeaz s o
nzestreze parial sau ntegral cu cele necesare pentru desfurarea activitii
statutare. Contribuia fondatorului (fondatorilor) poate fi exprimat att n
bani ct i n natur. Modul de finanare i periodicitatea acestei urmeaz s
fie prevzut n hotrrea de constituire a instituiei private.
Potrivit alin. 2, hotrrea de constituire a instituiei private urmeaz s
fie autentificat notarial. Nerespectarea formei autentice produce efectele
stabilite la art. 213. Forma autentic nu este cerut pentru statutul instituiei
private
Articolul 186. Statutul organizatiei necomerciale
(1) Organizatia necomerciala actioneaza in baza de statut daca legea
nu prevede altfel.
(2) Statutul trebuie sa fie semnat de toti fondatorii daca legea nu
prevede altfel.
(3) In statutul organizatiei necomerciale trebuie sa se indice:
a) denumirea;
b) scopul si obiectul de activitate;
c) sediul;
d) numele, domiciliul, data nasterii, cetatenia si alte date din actele
de identitate ale fondatorilor;
e) conditiile si modul de admitere in organizatia necomerciala,
modul de retragere si de excludere a membrilor (pentru asociatii);
f) modul de formare a patrimoniului, contributiile fondatorilor si
cotizatiile periodice ale membrilor;
g) modul de desemnare si de revocare a membrilor organelor;
h) modul de constituire si de lichidare a filialelor;
i) modul si conditiile de reorganizare;
j) modul de lichidare a organizatiei;
k) alte date stabilite de lege pentru tipul respectiv de organizatie
necomerciala.
(4) Statutul poate prevedea si alte clauze care nu contravin legii.
403

I. Conform prevederilor art. 62 persoanele juridice activeaz n baza

actelor de constituire. Actul de constituire a
organizaiei necomerciale, conform regulii generale stabilite la alin. 1 al
articolului comentat este statutul ei.
Statutul organizaiei este un act juridic de natur contractual, reprezentnd o
nelegere a fondatorilor (asociailor). Statutul reprezint constituia
organizaiei necomerciale, avnd drept obiect stabilirea regulilor i condiiilor
de organizare, conducere i funcionare a acestora. ntruct statutul este un
act juridic, pentru validitatea sa trebuie ndeplinite condiiile cerute fa de
valabilitatea actului juridic consimmnt, capacitate, obiect, cauza, form,
etc. (Capit.II, Titlul III, Cartea I).
Legile speciale care reglementeaz activitatea diferitor tipuri de organizaii
necomerciale pot conine alte prevederi referitor la actele de constituire a lor.
Astfel, actul de constituire a fundaiilor este declaraia de constitire n cazul
cnd este constituit de un fondator i contractul de constituire, atunci cnd
este constituit de doi i mai muli fondatori (Art.10, Legea 581/1999).
Suplimentar, fondatorii fundaiei aprob i statutul fundaiei (Art.11, Legea
581/1999). La constituirea asociaiilor obteti n form de instituie
obteasc sau la constituirea uniunii de asociaii obteti, fondatorii urmeaz
s semneze contractul de constituire i s aprobe statutul (lit.d., p.3, art.19,
Legea 837/1996). Actul de constituire al instituiei publice este actul emis de
autoritatea public (Art.184), iar a instituiei private hotrrea fondatorului
(Art.185). n anumite situaii, organizaiile necomerciale pot activa n baza
normelor generale cu privire la organizaiile de tipul respectiv (vezi com.
Art.62).
II. Potrivit alin.2 al articolului comentat, statutul organizaiei
necomerciale se semneaz de ctre toi fondatorii, dac
legea nu prevede altfel. Semntura fondatorului dovedete manifestarea
consimmntului su de a participa la constituirea organizaiei necomerciale.
n cazul constituirii fundaiei n baza testamentului, statutul ei se aprob de
executorul testamentar n conformitate cu certificatul de motenitor (Art.11,
Legea 581/1999).
III. Pornind de la cerinele generale fa de actele de constituire a
persoanelor juridice (alin.3, art.62), alin. 3 al normei comentate stabilete
cerinele obligatorii fa de coninutul statutului oricrei organizaii
necomerciale. n cazul cnd statutul nu conine informaia cerut de lege,
organul competent va refuza nregistrarea organizaiei necomerciale. Dac
dup nregistrare se constat c statutul nu corespunde prevederilor legii,
atunci organizaia va fi dizolvat de ctre instana de judecat (p.b), alin.1,
art.87).
A. Statutul organizaiei neomerciale trebuie s conin denumirea
acesteia. Denumirea organizaiei necomerciale este un element de
individualizare a ei, care o deosebete de ali participani la circuitul civil.
Denumirea trebuie s conin n mod obligatoriu forma de organizare juridic
a organizaiei necomerciale. Alte cerine obligatorii fa de denumirea
organizaiei necomerciale sunt fixate n art. 66.
B. Din considerentul c oganizaiile necomerciale sunt nzestrate cu
capacitate civil special (alin.3, art.60), statutul organizaiei necomerciale
404

trebuie s conin scopul i obiectul de activitate. Scopul i obiectul de

activitate trebuie s fie licite i formulate clar. Obiectul de activitate nu
trebuie s fie formulat generic, ci trebuie stabilit concret, prin indicarea
activitilor care pot fi practicate de organizaia necomercial.
C. n statutul organizaiei necomerciale urmeaz s fie fixate prevederi
referitor la sediul acesteia un alt element a persoanei juridice cu ajutorul
crei ea se individualizeaz n spaiu, n calitate de participant la raporturile
juridice civile. Sediul organizaiei necomerciale este considerat locul de
aflare a organelor de conducere i control a acesteia i este stabilit de
fondatori (asociai), avnd n vedere locul unde organizaia i va desfura
activitatea. Reglementarea juridic a sediului persoanei juridice se conine n
art.67.
D. Statutul organizaiei necomerciale trebuie s conin prevederi
referitor la fondatorii ei. Dei norma comentat cere doar datele care
individualizeaz persoana fizic - nume, data naterii, cetenia i alte
informaii din buletinul de identitate, atunci cnd n calitate de fondator a
organizaiei necomerciale figureaz persoane juridice, statutul trebuie s
conin datele care le individualizeaz ce se conin n certificatul de
nregistrare a lor denumire, sediu, etc.
E. n statutele organizaiilor necomerciale n care se consemneaz
calitatea de membru, adic constituite n form de asociaie, trebuie s se
conin prevederi referitor la modul i condiiile de admitere a membrilor,
modul de retragere i de excludere a lor din organizaie. La acest
compartiment urmeaz s se conin detalii referitor la cerinele fa de
persoanele care pot deveni membri. Acestea se formuleaz n dependen de
scopul i specificul asocierii i pot fi legate de vrst, statut social,
apartenena la o anumit profesie (n cazul asociaiilor profesionale), alte
cerine. Statutul poate limita sau poate exclude n general posibilitatea
admiterii noilor membri, constituind o organizaie necomercial de tip nchis.
Statutele asociaiilor trebuie s prevad posibilitatea retragerii benevole
precum i temeiurile i modul de excludere a membrilor. Suplimentar, trebuie
s se conin prevederi referitor la drepturile i obligaiile membrilor.
F. Organizaiile necomerciale trebuie s dispun de o anumit baz
material, adic de resurse material-financiare (bunuri i mijloace bneti),
care le permite o funcionare i dezvoltare continu n vederea realizrii
scopurilor statutare.
Patrimoniul organizaiilor necomerciale se poate crea din orice surs
neinterzis de lege. Una din sursele iniiale de baz de constituire a
patrimoniului
organizaiilor
necomerciale
reprezint
contribuiile
fondatorilor. n statut urmeaz s fie stabili expres modul n care contribuie
fondatorii la constituirea patrimoniului i expresia bneasc a contribuiei
lor. Menionm c contribuia fondatorilor este obligatorie doar n cazurile
prevzute de lege la constituirea anumitor tipuri de organizaii necomerciale.
Astfel fondatorii fundaiei trebuie s constituie patrimoniul iniial al ei n
mrime de cel puin 200 salarii minime (Art. 9, Legea 581/1999); Fondatorii
instituiei au obligaia de a o finana integral sau parial, n modul i
mrimea prevzut de hotrrea de constituire (Art.183).
405

n asociaie, sursa de baz de constituire a patrimoniului reprezint cotizaiile

de membru. Statutul organizaiilor necomerciale constituite n form de
asociaie trebuie s conin categoriile de cotizaii achitate de membri (ex.
cotizaii de aderare, cotizaii de membru, etc), mrimea concret a cotizaiilor
de membru i periodicitatea plilor. Asociaiile pot s prevad faciliti la
achitarea cotizaiilor anumitor categorii de membri. n unele tipuri de
asociaii, legea reglementeaz limitele minime i maxime ale contribuiei
membrilor. Astfel cota minim a unui membru a asociaiei de economii i
mprumuturi este de 5 salarii minime, iar cota maxim nu mai mult de 10%
din cotele depuse de toi membrii asociaiei (Art. 25, Legea 1505/1998).
n afar de contribuiile fondatorilor i cotizaiilor achitate de membrii
organizaiilor necomerciale patrimoniul acestora se poate constitui i din alte
surse legale, cum ar fi donaii, sponsorizri, subsidii din partea autoritilor
publice, venituri din activitatea de ntreprinztor, etc. Toate acestea urmeaz
s fie reflectate n statutul organizaiei necomerciale.
Pentru anumite tipuri de organizaii necomerciale sunt stabilite restricii
referitor la sursele de constituire a patrimoniului. Conform art. 12, Legea
718/1991activitatea partidelor i a altor organizaii social politice patrimoniul
acestora nu poate fi constituit din finanri din partea persoanelor fizice i
juridice strine, a ntreprinderilor i instituiilor de stat, a persoanelor
anonime i a asociaiilor nenregistrate de persoane.
G. Statutul trebuie s conin clauze referitor la administrarea
organizaiei necomerciale care s determine organele de conducere i control,
competena acestora, numrul membrilor organelor, modul de desemnare i
de revocare a membrilor, mandatul organelor desemnate (vezi comentariul
Art.189).
H. Organizaia necomercial este n drept s deschid filiale n ar i
peste hotarele ei, n condiiile Art. 102. Informaia referitor la filialele ei
reprezint o alt prevedere obligatorie a statutului organizaiei necomerciale.
Cu excepia cazurilor cnd statutul prevede expres c organizaia nu va avea
filiale sau legea interzice posibilitatea deschiderii filialelor, statutul trebuie s
conin clauze referitor la modul de constituire i de lichidare a filialelor.
Compartimentul respectiv trebuie s conin informaii referitor la modul de
creare a filialelor, dotarea lor cu patrimoniu, administrarea i reprezentarea
filialei, drepturile i obligaiile ei, ncetarea activitii filialei.
I. Reorganizarea persoanelor juridice este reglementat de art. 69-85.
Pornind de la aceste norme, statutul organizaiei necomerciale trebuie s
conin prevederi referitor la modul i condiiile de reorganizare a acesteia.
Datorit faptului c reorganizarea, ca i lichidarea organizaiei necomerciale
produce consecine juridice importante, soluionarea problemei respective
trebuie atribuit la competena organului suprem al organizaiei necomerciale
(alin.2, Art.69). Tot din acest considerent, aprobarea deciziei respective, ca
regul se face cu o majoritate calificat de voturi (2/3, , etc).
La stabilirea coninutului prevederilor statutului organizaiei necomerciale n
privina reorganizrii acestei trebuie s se in cont de faptul c dei ea se
poate opera i ntre organizaii necomerciale i societi comerciale, n
rezultatul reorganizrii pot s rezulte doar organizaii necomerciale.
Imposibilitatea reorganizrii organizaiei necomerciale n societate
406

comercial este determinat de dou momente: n primul rnd, organizaia

necomercial, dispunnd de capacitate civil special (alin.3, Art.60) nu
poate transmite societii comerciale, care este nzestrat cu capacitate civil
general (alin.2, Art.60) mai multe drepturi de ct deine. Pe de alt parte,
reorganizarea din organizaie necomercial n societate comercial
contravine prevederilor alin. 3, Art.55.
J. Alte prevederi obligatorii ale statutului organizaiei necomerciale
sunt cele referitor la lichidarea acesteia. Statutul
trebuie s conin prevederi referitor la lichidarea benevol a organizaiei
necomerciale, or temeiurile de dizolvare forat sunt fixate n Art. 87.
Lichidarea persoanelor juridice se face n conformitate cu prevederile Art.
86-100. Ca i n cazul reorganizrii, statutul trebuie s conin prevederi clare
referitor la temeiurile de lichidare, organul competent s decid lichidarea,
modul de desemnare a lichidatorului i cerinele fa de acesta, modul de
repartizare a activelor n cazul lichidrii. Din considerentul c fondatorii
(membrii) nu au drepturi de crean fa de organizaia necomercial (alin.3,
Art.55), n cazul lichidrii activele ei nu pot fi repartizate lor, dar trebuie
utilizate conform prevederilor Art.97.
K. Legile care reglementeaz activitatea diferitor tipuri de organizaii
necomerciale stabilesc exigene suplimentare fa de statutele acestora.
Astfel, statutul partidului i a altor organizaii social-politice trebuie s
conin prevederi referitor la competena organelor de a desemna candidaturi
n alegerile locale, parlamentare sau prezideniale (p.9), Art.5, Legea
718/1991); Statutul asociaiilor obteti trebuie s conin forma
organizatorico-juridic a asociaiei i informaii referitor la formele de
participare a asociaiilor obteti la viaa societii i a statului p.a), k), alin.1,
Art.18, Legea 837/1996); Statutul asociaiilor de economii i mprumuturi va
conine n mod obligatoriu date referitor la mrimea minim a capitalului
propriu i nomenclatorul serviciilor prestate de asociaie (p. d), e), alin. 1,
Art.22, Legea 1505/1998); Statutul fundaiei trebuie s prevad suplimentar
date referitor la modul de transmitere a dreptului de proprietate de ctre
fundaie, categoriile de beneficiari poteniali ai fundaiei (p.e), g), alin.2,
Art.11, Legea 581/1999); Statutul patronatului trebuie s prevad procedura
controlului activitii acestuia (lit. h), alin. 1, Art. 16, Legea 976/2000);
Statutul sindicatului urmeaz s conin prevederi referitor la modul de
asociere n centre sindicale n form de federaii i confederaii (lit.i), alin.3,
Art.9, Legea 1129/2000);
IV. Unul din principiile de activitate a organizaiilor necomerciale este
principiul autoadministrrii i autogestiunii. Reieind din acest principiu,
precum i din faptul c organizaiile necomerciale sunt nzestrate cu
capacitate civil special (alin.3, Art.60), alin. 4 al normei comentate permite
organizaiilor necomerciale s stabileasc n statut i alte prevederi alturi de
cele obligatorii, cu condiia c acestea s nu contravin legii.
Articolul 187. Genurile de activitate ale organizatiilor necomerciale

407

(1) Organizatiile necomerciale sint in drept sa desfasoare orice gen de

activitate neinterzis de lege, care tine de realizarea scopurilor
prevazute de statut.
(2) Activitatea care, conform legii, este supusa licentierii va fi
practicata de organizatiile necomerciale doar dupa obtinerea licentei.
I.Alin.1 al articolului comentat determin cerinele fa de genurile de
activitate care pot fi practicate de organizaiile necomerciale ele trebuie s
fie legale, s corespund i s contribuie la realizarea scopurilor statutare.
Exigenele respective rezult din norma ce se conine la alin.3, Art.60,
conform crei, organizaia necomercial este nzestrat cu capacitate civil
special.
Pentru a putea desfura anumite genuri de activitate, trebuie s se
ntruneasc dou condiii:
a) genul respectiv de activitate s nu fie interzis expres de lege;
Se are n vedere att interdicia cu desfurrii anumitor genuri de activitate
pentru toate categoriile de persoane juridice, ct i prescripia c un anumi
gen de activitatea poate fi practicat doar de societile comerciale.
b) practicarea genului respectiv de activitate s fie ndreptat spre
atingerea scopurilor pentru care a fost constituit organizaia
necomercial.
Norma comentat nu stabilete criteriile dup care o anumit activitate este
recunoscut drept una care ine de realizarea scopurilor statutare. Se
consider c atare activitatea, care rezult din scopuri i care este necesar
pentru atingerea lor. Astfel, drept activitate care ine de realizarea
scopurilor unui teatru va fi recunoscut att activitatea lui de baz montarea i reprezentarea spectacolelor, ct i activitatea complementara,
care este n legtur funcional i constitituie un sistem unic cu activitate de
baz: confecionarea decorului i costumelor (inclusiv pentru comercializarea
lor altor persoane); difuzarea publicitii i comercializarea biletelor,
serviciile de depozit n vestiarele teatrului; comercializarea produselor n
bufetul teatrului, etc.
Pentru a putea desfura o activitate concret, nu este obligatoriu indicarea
acesteia n actul de constituire a organizaiei necomerciale. Lista activitilor
care pot fi practicate poate fi formulat i ne-exhaustiv, admindu -se
formula i alte activiti neinterzise de lege. La ncheirea actelor juridice
concrete, de fiecare dat ns se va verifica dac actul ine de realizarea
scopurilor statutare. Actele juridice ncheiate contrar scopurilor organizaiilor
necomerciale sunt nule n condiiile art.220.
II. Organizaiile necomerciale pot desfura orice activiti care in de
realizarea scopurilor statutare, inclusiv cele, care conform legii sunt supuse
licenierii. n aceste cazuri, norma comentat prescrie organizaiilor
necomerciale obinerea licenei anterior nceperii desfurrii genului
respectiv de activitate. Genurile de activitate care sunt supuse licenierii i
condiiile de oferire a licenelor sunt stabilite n Legea 451/2001.
Articolul 188. Activitatea economica a organizatiei necomerciale
408

(1) Organizatia necomerciala este in drept sa desfasoare activitatea

economica ce rezulta nemijlocit din scopul prevazut in statut.
(2) Pentru practicarea activitatii economice care nu rezulta
nemijlocit din scopul prevazut in statut, organizatiile necomerciale pot
fonda societati comerciale si cooperative.
(3) Dreptul unor anumite categorii de organizatii necomerciale de a
fonda societati comerciale si cooperative poate fi limitat prin lege.
I. n calitate de participani la circuitul civil i n condiiile reale de
pia, organizaiile necomerciale trebuie s fie apte de ai spori patrimoniul
su. Aceasta le permite pe de o parte s se autofinaneze i s nu depind de
finanarea din afara organizaiei, iar pe de alt parte, s acumuleze rezerve
pentru propria dezvoltare, ceea ce n ultima instan contribuie la atingerea
scopurilor statutare. Norma comentat se refer la activitile economice
aductoare de venituri ale organizaiilor necomerciale. Prin activiti
economice profitabile se nelege activitatea organizaiei ndreptat spre
obinerea veniturilor de la proprietatea sa, de la producerea i
comercializarea mrfurilor i serviciilor.Spre deosebire de societile
comerciale care sunt n drept s desfoare orice activitate aductoare de
venituri, organizaiile necomerciale sunt n drept s desfoare doar acele
activiti economice profitabile, care rezult nemijlocit din scopurile
statutare. Aceast limitare este dictat de faptul c scopul organizaiilor
necomerciale este unul ideal, de a servi binelui public i altul dect obinerea
venitului. Realizarea activitilor profitabile
nu reprezint pentru
organizaiile necomerciale un scop n sine, ci o activitate complementar,
care contribuie la desfurarea activitii de baz. Oferirea posibilitii de a
desfura orice activitate profitabil ar putea sustrage organizaiile
necomerciale de la urmrirea scopului pentru care au fost constituite.
Legea nu determin criteriile dup care se stabilete dac o activitate sau alta
rezult nemijlocit din scopul organizaiei necomerciale. Se consider c
rezult nemijlocit din scopurile statutare urmtoarele genuri de activitate
economic aductoare de venituri:
a) activitatea economic pasiv activitatea care permite obinerea
veniturilor n rezultatul utilizrii proprietii i/sau a deinerii
drepturilor
de proprietate intelectual (locaiunea proprietii,
depozitele bancare, dividende, remuneraia de autor, royalti, etc);
b) comercializarea bunurilor i serviciilor produse de organizaiile
necomerciale n rezultatul activitii prevzute de actele de constituire.
Ex. comercializarea obiectelor de cult de ctre organizaiile
religioase; comercializarea publicaiilor (cri, studii, cercetri,
sondaje, etc) organizaiilor necomerciale; ncasarea taxei de studii de
ctre instituiile de nvmnt; etc.
c) comercializarea bunurilor i prestarea serviciilor produse de
organizaia necomercial altor persoane dect beneficiarilor direci ai
si. Astfel, o instituie medical constituit pentru oferirea serviciilor
medicale gratuite copiilor cu disabiliti poate presta contra plat
409

servicii medicale altor persoane, pentru acumularea fondurilor, care iar permite s desfoare activitatea de baz;
Prin lege, anumitor categorii de organizaii necomerciale li se poate interzice
sau limita dreptul de a practica activiti economice profitabile. Astfel,
uniunile de persoane juridice nu sunt n drept s desfoare activitate de
ntreprinztor(alin.1, Art.104). Partidele i alte organizaii social-politice pot
obine venituri doar de la mijloacele de informare n mas care le aparin,
din comercializarea literaturii social-politice, materialelor de propagand i
agitaie, confeciilor cu simbolic proprie, n rezultatul organizrii
festivalurilor, expoziiilor, leciilor i altor manifestaii de acest gen (alin.1,
Art. 23(17), Legea 718/1991).
II. Alin. 2 al articolului comentat permite organizaiei necomeciale s
desfoare i genuri de activitate economic care nu rezult nemijlocit din
scopurile statutare ale ei. Aceasta este posibil prin constituirea societilor
comerciale sau a cooperativelor.
Constituirea societilor comerciale i a cooperativelor de ctre organizaiile
necomerciale i funcionarea lor are loc n modul prevzut de art. 106-178.
Organizaiile necomerciale pot fonda societi comerciale att independent ct
i n asociere cu alte persoane. Societile comerciale i cooperativele create
de organizaiile necomerciale dispun de capacitate civil general (alin.2,
Art.60). Din acest considerent, ele pot desfura orice gen de activitate
neinterzis de lege, spre deosebire de fondatori lor. Veniturile realizate de la
activitatea societilor comerciale i cooperativelor respective se supun
regimului juridic al patrimoniului organizaiei necomerciale i vor fi utilizate
exclusiv pentru atingerea scopurilor organizaiilor necomerciale fondator.
III. n dependen de scopurile, particularitile constituirii i
funcionrii anumitor categorii de organizaii necomerciale, acestora se poate
limita dreptul sau se poate interzice de a constitui societi comerciale sau
cooperative. Astfel, nu dispun de acest drept instituiile publice (alin. 2,
art.184); Partidele i alte organizaii social politice nu pot constitui
ntreprinderi industriale, asociaii i cooperative de producie (alin. 4, Art.
22(16), Legea 718/1991).
Articolul 189. Conducerea, administrarea si reprezentarea organizatiei
necomerciale
Normele de conducere, administrare si reprezentare a organizatiei
necomerciale sint stabilite prin lege si statutul ei.
Organizaiile necomerciale se constituie pentru realizarea scopurilor de
utilitate public care corespund intereselor fondatorilor i sunt fixate n actele
de constituire. Realizrea intereselor fondatorilor se face prin intermediul
mecanismului de conducere i administrare a organizaiei necomerciale.
Voina organizaiilor necomerciale n calitate de persoane juridice este creat
i exprimat prin intermediul organelor acestora. n rezultatul aciunilor lor
organizaiile necomerciale dobndesc drepturi i i asum obligaii. Norma
410

comentat stabilete c regulile de conducere, administrare i reprezentare

sunt determinate n lege i n statutul organizaiei necomerciale.
Legile care reglementeaz activitatea diferitor tipuri de organizaii
necomerciale conin prevederi referitor la organele obligatorii i competena
lor. Pornind de la minimul legal, organizaiile necomerciale sunt libere s-i
construiasc propriul model de guvernare prin indicarea n statut a structurii
concrete a organelor de conducere (suprem i executiv), modul de creare i
funcionare a acestora, durata mandatului, competena i modul de adoptare a
deciziilor.
Conducerea, administrarea i reprezentarea organizaiei necomerciale
ca i a altor persoane juridice se face prin intermediul organului suprem i a
executivului.
Organul suprem de conducere a organizaiei necomerciale este determinat de
forma acesteia. Astfel, n asociaii organizaie care consemneaz calitatea
de membru, organul suprem de conducere este adunarea general a
membrilor; n fundaii organul suprem este consiliul fundaie desemnat de
fondator (fondatori); n instituii nsi fondatorul sau adunarea
fondatorilor.
Organul suprem de conducere este mputernicit s soluioneze cele mai
importante chestiuni ce in de activitatea organizaiei necomerciale.
Competena exclusiv a organului suprem de conducere a organizaiei
necomerciale ine de:
adoptarea deciziilor referitor la schimbarea statutului juridic a
organizaiei modificarea i completarea statutului, reorganizarea i
ncetarea activitii;
adoptarea deciziilor ce in de strategia activitii organizaiei
necomerciale. Organul supem de conducere determin direciile
prioritare i programul de activitate.
desemnarea i revocarea organelor executive i a altor organe a
organizaiei necomerciale.
Legile speciale determin competena exclusiv a organului suprem de
conducere, n dependen de forma i specificul activitii organizaiei
necomerciale. Prin statut, la competena exclusiv a organului suprem poate
fi atribuit soluionarea oricrei chestiuni.
Mecanismul conducerii i administrrii organizaiei necomerciale
presupune crearea organului executiv, care este competent s conduc
activitatea cotidian a organizaiei. Dac organul suprem de conducere este
chemat, pornind de la interesele fondatorilor, s formeze voina organizaiei
necomerciale, organul executiv realizeaz voina organizaiei n activitatea
practic i svrete n numele ei acte juridice.
Organul executiv poate fi colegial (consiliu, direcie, etc) sau unipersonal
(director, preedinte, etc). Statutul organizaiei necomerciale poate prevedea
constituirea mai multor organe executive, delimitndu-le competena.
De competena organului executiv este soluionarea tuturor chestiunilor, care
prin lege sau statut nu sunt atribuite la competena exclusiv a altor organe.

411

Constiuirea i activitatea organului executiv se va efectua cu respectarea

legilor speciale care reglementeaz activitatea diferitor tipuri de organizaii
necomerciale i a prevederilor Art. 61.
Articolul 190. Conflictul de interese
(1) Organizatia necomerciala trebuie sa evite, in activitatea sa,
conflictele de interese, iar in cazul aparitiei, le va solutiona in
conformitate cu art.191.
(2) Se considera ca exista conflict de interese in cazul incheierii unui
act juridic referitor la patrimoniul organizatiei necomerciale intre
aceasta si persoana interesata.
(3) In sensul prezentului articol, sint considerati persoane
interesate: conducatorul organizatiei, membrii organelor ei de
conducere si control, angajatii, precum si orice alta persoana care,
datorita relatiilor specifice cu organizatia necomerciala, poate
conditiona luarea de decizii privind incheierea de acte juridice in
numele organizatiei cu sine sau cu persoane cu care se afla in raporturi
de rudenie de pina la gradul trei inclusiv, in relatii de munca, sau cu
persoane al caror creditor este.
Normele ce se conin n articolul comentat au menirea s reglementeze
situaiile cnd o persoan, n virtutea poziiei pe care o deine poate obine
beneficii personal, familiei sale, rudelor sau altor perosoane cu care se afl n
relaii, n detrimentul organizaiei necomerciale. n astfel de situaii apare un
conflict ntre interesele persoanelor respective i ale organizaiei
necomerciale.
Misiunea organizaiilor necomerciale, prin definiie, este una de a servi
binelui public i nu intereselor limitate, particulare. Satisfacerea intereselor
personale n detrimentul organizaiei necomerciale nu contribuie la atingerea
scopurilor declarate i din acest considerent organizaiile necomerciale
trebuie s acorde o atenie special politicilor sale cu privire la conflictele de
interese.
Survenirea prejudiciului nu este o condiie necesar pentru recunoaterea
actului juridic ca ncheiat cu conflict de interese. nsi admiterea
conflictului de interese n activitatea organizaiei necomerciale duneaz
intereselor ei i din acest considerent,
Alin.1 prescrie organizailor necomerciale s evite n activitatea lor
conflictele de interese.
Conform alin. 2, suntem n prezena unui conflict de interese de fiecare
dat cnd se ncheie un act juridic referitor la patrimoniul organizaiei
necomerciale ntre aceasta i persoana interesat. Pornind de la prevederile
art. 248, se va considera cu conflict de interese oricare act juridic ncheiat cu
o persoan interesat referitor la bunurile care aparin organizaiilor
necomerciale, activul i pasivul patrimoniului ei.
n sensul normei comentate, poteniale persoane interesate sunt:
412

a) Conductorul organizaiei i membrii organelor de conducere i

control, din considerentul c acetea nemijlocit sunt mputernicite de
lege i/sau actul de constituire s acioneze n numele i pe seama
organizaiei necomerciale n raporturile cu terii i pot adopta sau
condiiona adoptarea deciziilor.
b) Angajaii organizaiei necomerciale, or acetia pot condiiona
adoptarea anumitor decizii de organele de conducere.
c) Alte persoane dect cele indicate la lit.a) i b) care datorit relaiilor
sale specifice cu organizaia necomercial, le permite condiionarea
adoptrii deciziilor.
Aici se ncadreaz fondatorul (fondatorii)
organizaiei necomerciale, finanatorii ei, beneficiarii (consumatorii)
mari de servicii, etc.
Persoanele indicate se vor considera interesate att n cazul ncheierii
actelor juridice cu dnii personal, ct i cu:
a) rudele lor pe linie dreapt sau colateral pn la gradul trei inclusiv;
b) persoanele cu care se afl n relaii de munc. n raporturile de munc
respective persoana interesat poate avea att calitate de patron al
persoanei cu care se ncheie actul juridic ct i de angajat al acesteia.
c) Societile comerciale i organizaiile necomerciale n care persoana
interesat are calitatea de fondator (membru) sau angajat;
d) Persoanele al cror creditor este n virtutea unor obligaii contractuale
sau extracontractuale.
Reieind din misiunea lor, potenialele persoane interesate urmeaz s
respecte cu strictee interesele organizaiilor necomerciale.
Aceasta
presupune att abinerea de la svrirea aciunilor care prejudiciaz
organizaia necomercial ct i utilizarea patrimoniului ei doar pentru
atingerea scopurilor pentru care a fost constituit.
O modalitate de evitare a conflictelor de interese reprezint abinerea de
la ncheierea actelor juridice cu persoanele menionate mai sus. Constituirea
organelor de conducere i control din diferite persoane, n aa mod, nct
membrii anumitor organe de conducere s nu fie membri ai altor organe de
conducere i a organelor de control la fel contribuie la evitarea conflictelor
de interese. Unele legi care reglementeaz activitatea diferitor tipuri de
organizaii necomerciale conin interdicii exprese n acest sens. Astfel,
membrii Consiliului fundaiei nu poate fi membru al oricrui alt organ de
conducere sau control al acesteia (alin.5, art.25, Legea 581/1999). n cazurile
cnd organizaia necomercial este totui n prezena conflictelor de interese,
ele urmeaz a fi soluionate conform prevederilor art.191.
Articolul 191. Solutionarea conflictului de interese
(1) Actele juridice cu conflict de interese trebuie sa fie aprobate in
prealabil de organul suprem al organizatiei necomerciale daca prin
statut nu s-a stabilit competenta unui alt organ colegial.
(2) Persoana interesata este obligata sa repare prejudiciul adus
organizatiei necomerciale prin incheierea unui act juridic cu conflict de
interese daca acesta nu a fost aprobat de organul competent.
413

(3) Pe linga reparatia prejudiciului, persoana interesata trebuie sa

restituie organizatiei necomerciale tot venitul obtinut ca urmare a
incheierii actului juridic cu conflict de interese. Daca prejudiciul a fost
cauzat prin actiunea mai multor persoane interesate, ele vor purta
raspundere solidara fata de organizatia necomerciala.
I. Menirea normelor care reglementeaz conflictul de interese este nu
de a interzice ncheierea actelor juridice cu persoanele interesate (alin. 3 art.
190). n unele situaii, n rezultatul ncheierii a unor astfel de tranzacii
organizaiile necomerciale ar putea avea beneficii i nu pierderi (ex.
nchirierea anumitor bunuri de la membrii unei asociaii la preuri mai joase
dect cele existente pe pia). Din acest considerent, reglementrile respective
au mai curnd rolul de a proteja deciziile cu privire la anumite cursuri de
aciune i nu neaprat de a preveni o tranzacie.
ncheierea unui act juridic cu conflict de interese este posibil, conform alin. 1
al normei comentate doar ulterior aprobrii lui de ctre organul suprem al
organizaiei necomerciale sau de ctre un alt organ colegial, mputernicit prin
statut s soluioneze conflictele de interese. Prin statut s-ar putea determina
competena organelor de revizie i control (comisia de revizie, consiliul de
tutel, etc) s soluioneze conflictele de interese sau a unui organ special
constituit n vederea depistrii i soluionrii conflictelor de interese.
n cazul cnd nsi membrii organelor mputernicite s soluioneze
conflictele de interese sunt persoane interesate, soluionarea conflictului de
interese va fi de competena organului suprem al organizaiei necomerciale.
Din considerentul c interesele organizaiei necomerciale determinate de lege
i actul de constituire urmeaz s prevaleze asupra intereselor particulare a
persoanelor interesate, organul competent s soluioneze conflictul de
interese va aproba ncheierea actului juridic doar n cazul cnd acesta nu
prejudiciaz interesele organizaiei necomerciale.
Dei norma nu prevede expres, pentru a evita survenirea consecinelor
prevzute la alin.2, persoana interesat trebuie s ntiineze prealabil
ncheierii, ntr-o form care permite de a face dovada executrii acestei
obligaii, organul mputernicit s ncheie acte juridice despre relaiile pe care
le are cu persoana ce ar putea beneficia n rezultatul tranzaciei. Pentru a
exclude oricare posibilitate de a influena decizia organului care soluioneaz
conflictul de interese, persoana interesat urmeaz s nu asiste la adoptarea
deciziei respective. Alin.2, art. 26 al Legii 581/1999 interzice expres
membrilor consiliului fundaiei s participe la adoptarea deciziei, cnd se
examineaz o problem legat de un interes patrimonial sau de alt natur a
lor sau a rudelor de pn la gradul III a acestora, fapt care urmeaz s fie
consemnat n procesul verbal al edinei.
II. Alin. 2 al articolului comentat stabilete consecinele ncheirii unui
act juridic cu conflict de interese fr respectarea procedurii determinate de
alin.1. Persoana interesat va fi obligat s repare integral prejudiciul adus
organizaiei necomerciale conform normelor care reglementeaz efectele
neexecutrii obligaiei (Cap.V, Cartea III).
Persoana interesat va fi exonerat de rspundere atunci cnd dei a ntiinat
organizaia despre interesul care l are, actul juridic a fost ncheiat fr
414

respectarea procedurii de soluionare a conflictului de interese (alin.4, art.

1398). n aceast situaie, prejudiciul cauzat organizaiei necomerciale va fi
reparat de persoana care a ncheiat actul juridic fr a respecta procedura de
soluionare a conflictului de interese, n modul cum rspunde mandatarul
pentru prejudiciul cauzat mandantului (alin.3, art.61).
III. Dac n rezultatul ncheierii unui act juridic cu conflict de interese
pesoana interesat a realizat un venit, ea va fi obligat s-l restituie
organizaiei necomerciale, suplimentar reparrii prejudiciului cauzat, dup
regulile care guverneaz mbogirea fr just cauz (Art.1389-1397) .
Dac la ncheirea tranzaciei cu conflict de interese au acionat mai multe
persoane interesate, acestea vor repara prejudiciul cauzat n mod solidar,
conform prevederilor art.530-549.
Capitolul III
PARTICIPAREA REPUBLICII MOLDOVA
SI A UNITATILOR ADMINISTRATIVTERITORIALE LA RAPORTURILE
REGLEMENTATE DE LEGISLATIA CIVILA
Articolul 192. Republica Moldova si unitile ei administrativ teritoriale
ca subiecte de drept civil
(1) Republica Moldova si unitile ei administrativ-teritoriale
participa la raporturile reglementate de legislaia civila pe
principiul egalitii participanilor la aceste raporturi - persoane
fizice si juridice.
(2) Subiectelor menionate la alin.(1) se aplica normele care
reglementeaz participarea persoanelor juridice la raporturile
reglementate de legislaia civil daca din lege sau din specificul
acestor subiecte nu reiese altfel.
Statul, prin intermediul organelor sale emite acte normative i cere
tuturor participanilor la circuitul civil s respecte dispoziiile imperative
incluse n aceste acte. n caz contrar, respectarea se asigur prin fora de
constrngere. Totui, viaa juridic impune situaii, n care statul, pentru a-i
asigura buna funcionare trebuie s intre n relaii cu persoanele private. n
aceste din urm relaii statul, ns, nu-i rezerv o poziie privilegiat.
Repetnd unele dispoziii din art.58 C.civ., n alin. (1) se arat c statul i
unitile administrativ-teritorial (UTA) particip la raporturile civile pe
poziie de egalitate cu alte subiecte. Proclamnd expres numai principiul
egalitii n raporturile civile cu participarea statului i a UAT, aceasta nu
nseamn c alte principii ale dreptului civil nu sunt aplicabile raporturilor
civile cu participarea statului. Trebuie menionat c reieind din dispoziia
celui de-al doilea aliniat i alte principii ale dreptului civil sunt aplicabile
acestor raporturi. Ca exemplu am putea meniona principiul inviolabilitii
415

proprietii i principiul libertii contractule principii care-i au fundamentul

n art.126 i 127 din Constituie i art. 1, 315, 667 din C.civ.
Articolul comentat stabilete prezumia potrivit creia statului i UAT
li se aplic normele care reglementeaz participarea persoanelor juridice
reglementate de legislaia civil, dac din lege sau din specificul acestor
subiecte nu rezult contrariul. Desigur c fa de stat i UAT nu pot fi
utilizate normele cu privire la capacitatea de folosin i de exerciiu a
persoanei juridice, cu privire la denumire, sediu, acte constitutive,
nregistrare de stat, reorganizare sau lichidare.
Anumite dispoziii din Codul civil i din alte acte legislative prevd
expres posibilitatea participrii statutului i unitilor administrativ teritoriale
n raporturile civile. Astfel de dispoziii am putea meniona dispoziiile
exprese a art. art. 1404, 1405, 1515, precum i art.1410-1413 C.civ. care vor
fi aplicate n cazul n care proprietarul sursei de pericol sporit, a animalului,
sau construciei este statul. De asemenea poate fi menionat rspunderea
statului i a UAT pentru obligaiile instituiei publice n msura n care
patrimoniul acesteia nu este deajuns pentru stingerea oblgaiilor asumate.
Potrivit art.3 din Legea nr.589/1995 privind rezervele materiale de stat i de
mobilizare pstrarea i deservirea rezervelor materiale ale statului se
efectueaz .... i la unii ageni economici, indiferent de forma de proprietate,
pe baz de contract. Pentru asigurarea necesitilor statului n bunuri i
servicii se organizeaz achiziii publice. Achiziiile publice decurg n
conformitate cu Legea nr.1166 /1997 cu privire la achiziii de mrfuri, lucrri
i servicii pentru necesitile statului.
Cele menionate arat c legiuitorul promoveaz consecvent respectarea
principiilor civile n raportule cu participarea statului i a UAT.
Articolul 193. Modalitatea de participare a Republicii Moldova si a
unitilor ei administrativ-teritoriale la raporturile reglementate de
legislaia civila
(1) Autoritile administraiei publice centrale pot sa dobndeasc si
sa exercite drepturi si obligaii patrimoniale si personale
nepatrimoniale in numele Republicii Moldova, precum si sa o
reprezinte in instana de judecata, in limitele competentei.
(2) Autoritile administraiei publice locale pot sa dobndeasc si sa
exercite drepturi si obligaii patrimoniale si personale
nepatrimoniale in numele unitilor administrativ-teritoriale in
limitele competentei.
(3) In cazul si in modul prevzut de lege, de decretele Preedintelui
Republicii Moldova, de hotrrile si ordonanele Guvernului si de
actele autoritilor administraiei publice locale, in numele lor pot
aciona, prin autorizare speciala, persoane fizice si juridice.
Regulile mandatului se aplica in msura in care nu contravin
esenei raportului juridic sau nu este stipulat expres altfel.

416

Ca i la persoanele juridice de drept privat capacitatea juridic a statului

i a UAT se realizeaz prin organele sale.
Statul se manifest n circuitul civil prin organul su executiv
Guvernul. Guvernul, ns fiind un organ colegial realizeaz atribuiile ce le
revin prin ministere ca organe centrale de specialitate. Acestea potrivit
art.107 din Constituie realizeaz politica Guvernului i conduc cu domeniile
de activitatea ncredinate i sunt responsabile de activitatea lor. n anumite
domenii de activitate Guvernul formeaz alte organe centrale de specialitate
cum sunt departamentele, ageniile de stat, administraiile sau alte organe de
stat. Ca exemplu poate servi Agenia de Stat pentru achiziii publice format
n cadrul Ministerului Economiei care este organul de stat care organizeaz
procesul de achiziii publice a mrfurilor, lucrrilor i serviciilor pentru
necesitile statului, precum i Agenia de Stat pentru Rezervele Materiale
care organizeaz pstrarea, schimbarea i utilizarea rezervelor materiale ale
statului.
Sunt organe ale statului i Banca Naional i Comisia Naional a
Valorilor Mobiliare, care pentru a-i asigura desfurarea activitii ntr n
relaii civile cu persoanele private.
Dreptul organelor centrale de specialitate de a reprezenta statul rezult, fie
din legi speciale fie din Regulamentele aprobate de Guvern.
Potrivit art.34 din Legea nr.123/2003 cu privire la administrarea public
local primarul reprezint unitatea administrativ-teritorial de nivelul nti
(satele, comunele, oraele) n raporturile juridice la care particip. Potrivit
art.59 din Legea nr.123/2003 raionul ca unitate administrativ teritorial este
reprezentat n raporturile juridice la care particip de ctre preedintele
raionului.
Primarul sau preedintele raionului este cel care semneaz actele juridice n
numele UAT i le reprezint n alte raporturi juridice. ns n unele situaii
juridice primarul poate s semneze actele juridice numai avnd decizia
consiliului respectiv. Astfel, pentru ca primarul s poat semna acte juridice
de nstrinare a bunurilor UAT care aparin domeniul privat, de schimb al
terenurilor, de constituire a societilor comerciale sau de transmitere a
bunurilor n capitalul social al societii comerciale se fac numai dup ce
consiliul local a adoptat o decizie favorabil n acest sens.
n calitate de reprezentant al statului poate fi prin delegare (substituire) i o
persoan privat. Astfel potrivit Regulamentului cu privire la reprezentarea
statului n societile economice aprobat prin Hotrrea Guvernului
nr.109/1999 se stabilete c mputernicirile reprezentantului statului pot fi
delegate funcionarilor publici sau specialitilor ntreprinderilor,
organizaiilor i instituiilor de stat, altor ceteni ai Republicii Moldova,
precum i persoanelor juridice, disponibile s asigure realizarea funciilor
reprezentatului statului. mputernicirile se confirm prin ordinul emis de
conductorul organului central de specialitate din domeniul economiei
naionale n care activeaz societatea comercial n care statul deine aciuni
sau pri sociale.
Prin mandat fiecare conductor al organului central de specialitate
(Ministrul, Directorul Departamenului) este n drept s elibereze procuri
pentru o persoan fizic sau juridic pentru ca acestea din urm s ncheie
417

anumite acte juridice cu alte persoane private n limita atribuiilor stabilite

pentru organul respectiv.
Articolul 194. Rspunderea civila a Republicii Moldova si a unitilor ei
administrativ-teritoriale
(1) Republica Moldova si unitile ei administrativ-teritoriale
rspund pentru obligaii cu toate bunurile ce le aparin cu drept
de proprietate privata.
(2) Republica Moldova nu poarta rspundere pentru obligaiile
unitilor administrativ-teritoriale.
(3) Unitile administrativ-teritoriale nu poarta rspundere pentru
obligaiile Republicii Moldova.
(4) Dispoziiile alin.(2) si (3) nu se rsfrng asupra cazurilor in care
Republica Moldova a acordat garanii pentru obligaiile unitilor
administrativ-teritoriale sau acestea au acordat garanii pentru
obligaiile Republicii Moldova.
(5) Particularitile rspunderii civile a Republicii Moldova si a
unitilor administrativ-teritoriale in raporturi cu persoane fizice
si juridice strine sau cu alte state snt stabilite prin lege.
1. Statul i UAT rspund pentru obligaiile asumate doar n limita valorii
bunurilor aflate n circuitul civil. Bunurile proprietate public nu pot fi
utilizate pentru satisfacerea cerinelor creditorilor. Aceasta rezult din
dispoziia art.296 alin.(4) C.civ. potrivit cruia bunurile domeniului public
sunt inalienabile, insesizabile i imprescriptibile. n special art.1 din Legea
insolvabilitii dispune c Statul, unitile adminisrativ teritoriale i
persoanele juridice de drept public nu sunt subiecte ale insolvabilitii, adic
acestora nu li se aplic procedura de insolvabilitate.
Statul i UAT rspunde n faa persoanelor private pentru prejudiciul adus
acestora n raporturile contractuale ct i n cele extracontractuale. Astfel,
potrivit art.1404 C.civ. prejudiciul cauzat printr-un act administrativ ilegal
sau prin nesoluionarea n termen legal a unei cereri de ctre o autoritate
public sau de ctre o persoan cu funcii de rspundere din cadrul ei se
repar integral de autoritatea public. Prejudiciul cauzat persoanei fizice prin
condamnare ilegal atragere ilegal la rspundere penal, aplicare ilegal a
msurii preventive sub forma arestului preventiv sau sub forma declaraiei
scrise de a nu prsi localitatea etc. se repar de ctre stat integral (art.1405
C. civ.).
Statul sau UAT va fi obligat s repare prejudiciul cauzat persoanelor
private de ctre sursa de pericol sporit, de ctre animale, de ctre deteriorarea
unor construcii care aparin statului dac nu va demonstra circumstanele
care exclud rspunderea.
2. Similar persoanelor private Republica Moldova i UAT rspunde numai
pentru propriile obligaii.
418

T i t l u l III
ACTUL JURIDIC SI REPREZENTAREA
Capitolul I
DISPOZITII GENERALE CU PRIVIRE
LA ACTUL JURIDIC
Articolul 195. Noiunea actului juridic
Act juridic civil este manifestarea de ctre persoane fizice i
juridice a voinei ndreptate spre naterea, modificarea sau stingerea
drepturilor i obligaiilor civile.
1. Unul din elementele definitorii ale actului juridic civil este
manifestarea de voin. Avnd drept scop crearea, modificarea ori
stingerea unor rapoturi cu alte persoane, voina autorului actului juridic
civil trebuie s fie manifestat, exteriorizat. Eficacitatea acestei voine
depinde de posibilitatea altor persoane de a lua cunotin de ea. Prin
manifestare, voina nceteaz de a mai fi un fenomen subiectiv,
devenind un fapt social, o realitate obiectiv, iar terii pot lua
cunotin de coninutul ei i pot adopta o anumit conduit.
2. Manifestarea de voin trebuie s provin de la un subiect de drept
civil- persoan fizic sau persoan juridic. ntruct actul juridic civil
este un act volitiv, contient, el poate fi svrit numai de un subiect
care are capacitatea de exerciiu necesar (privitor la capacitatea de
exerciiu a persoanei fizice, a se vedea art. art. 19 26; capacitatea de
ezerciiu a persoanei juridice art. 61.)
Persoana fizic, adic omul privit individual (art. 17), svrete acte
juridice civile personal. Persoana juridic, neavnd o voin proprie n
sens psihologic, acioneaz prin intermediul unor persoane fizice,
abilitate de a svri asemenea manifestri de voin. Aceste persoane
fizice, care svresc acte juridice civile, prin lege sau prin actul de
constituire, n numele i pe seama persoanei juridice, snt
administratorii (art. 61).
3. Manifestarea de voin trebuie s fie ndreptat spre producerea
efectelor juridice: naterea, modificarea sau stingerea drepturilor i
obligaiilor civile. Intenia de a produce efecte juridice este un element
necesar al actului juridic civil, astfel nct aceste efecte nu se pot
produce, conform legii, dect dac o asemenea intenie a existat.
Aceast trstur definitorie deosebete actul juridic civil de faptul
juridic civil, care este svrit fr intenia de a produce efecte juridice,
care ns se produc n virtutea legii. Astfel, nu sunt acte juridice aa
aciuni ca: efectuarea construciilor sau lucrrilor pe terenul altuia
(art. 329 (3)), mbogirea fr just cauz (art. art. 1389 1397), fapta
ilicit cauzatoare de prejudicii (art. 1398) etc., deoarece pentru a
produce efecte juridice, legea nu cere existena unei voine ndreptate
spre realizarea acestor efecte. n exemplele date drepturile i obligaiile
419

civile iau natere, se modific ori se sting, indiferent de faptul dac

autorii acestor aciuni au avut sau nu o atare intenie.
4. Finalitatea actelor juridice este crearea, modificarea sau stingerea unor
drepturi i obligaii civile concrete. Prin aceast trstur actul juridic
civil se deosebete de actele juridice din alte ramuri de drept (de ex.:
actul juridic administrativ.)
Articolul 196. Actul juridic unilateral, bilateral i multilateral
(1) Actul juridic unilateral este manifestarea de voin a un ei
singure pri. Actul juridic unilateral poate da natere la obligaii pentru
teri numai n cazurile prevzute de lege.
(2) Actul juridic unilateral se aplic n modul corespunztor
dispoziiile privind obligaiile i contractele dac acestea nu contravine
legii sau caracterului unilateral al actului juridic.
(3) Actul juridic bilateral este manifestarea de voin concordant
a dou pri.
(4) Actul juridic multilateral este manifestarea de voin a trei sau
mai multe pri.
1. Actele juridice civile se clasific n funcie de numrul prilor n
acte unilaterale, bilaterale i multilaterale. Prin parte n actul juridic se
nelege persoana care, manifestndu-i voina, personal sau prin
reprezentant, promoveaz n act un interes juridic propriu i direct.
2. Este unilateral actul juridic civil care este rezultatul manifestrii
voinei unei singure pri. Sunt acte civile unilaterale: testamentul
(art.1449), acceptarea succesiunii (art. 1516), renunarea la succesiune
(art.1526) , procura (art.252), oferta (art.681), promisiunea public de
recompens (art.art. 1371-1374), rezoluiunea sau rezilierea unui
contract (art.art. 733-748) etc.
3. ntruct actul juridic reprezint principalul izvor al obligaiilor civile,
iar contractul este cel mai rspndit act juridic, ntre aceste trei
categorii juridice: act juridic, obligaii i contract, exist o
interdependen strns. n virtutea acestui fapt reglementrile
prezentului cod n materiile de obligaii i contracte sunt aplicabile, n
anumite limite, i actelor juridice. Nu pot fi aplicate acele dispoziii
privind obligaiile i contractele care prevd n mod necesar existena a
dou sau mai multe pri, deoarece n actul juridic unilateral nu exist
dect o singur parte.
4. Este bilateral actul juridic civil care reprezint rezultatul voinei
concordate a dou pri. Actele juridice bilaterale, numite contracte,
sunt cele mai frecvent utilizate acte juridice n dreptul civil.
De reinut c nu trebuie confundat clasificarea actelor juridice civile
n unilaterale i bilaterale, fcut n funcie de numrul prilor, cu
clasificarea contractelor n unilaterale i sinalagmatice (bilaterale), n
baza criteriului efectelor lor (a se vedea comentariul la art.666).
420

5. Este multilateral actul juridic civil care este rezultatul acordului de

voin a trei sau mai multe pri. Un act multilateral tipic este
contractul de societate civil (art.1339).
Este de menionat c numrul prilor actului juridic multilateral nu
ntotdeauna coincide cu numrul persoanelor ce particip nemijlocit la
operaia juridic n cauz. Astfel, contractul de constituire a unei
societi comerciale , ncheiat pentru mai muli fondatori de un
mandatar unic (privitor la mandat a se vedea art. art.1039-1052),
constituie un act multilateral, dei este svrit de o singur persoan.
Articolul 197. Actul juridic cu titlu gratuit i actul juridic cu titlu oneros
(1) Act juridic cu titlu gratuit este actul prin care se procur unei
pri un folos patrimonial fr a se urmri obinerea n schimb a unui
alt folos patrimonial.
(2) Act juridic cu titlu oneros este actul prin care se procur unei
pri un folos patrimonial pentru obinerea n schimb a unui alt folos
patrimonial.
1. Clasificarea actelor juridice n acte cu titlu gratuit i acte cu titlu
oneros se refer numai la actele civile patrimoniale (care au un
coninut evaluabil n bani), dar nu i la actele civile nepatrimoniale
(care au un coninut neevaluabil n bani).
2. Actul cu titlu gratuit este acel act, n care avantajul (folosul)
patrimonial conferit uneia dintre pri nu are drept scop obinerea
avantajului corelativ. Acte cu titlu gratuit sunt: donaia (art.827),
comodatul (art.859), legatul (art.1486).
3. Actele cu titlu gratuit se clasific, la rndul lor, n acte dezinteresate i
liberaliti. Prin actele dezinteresate, dispuntorul face un serviciu
gratuit gratificatului, dar nu-i micoreaz patrimoniul propriu. Drept
exemple por servi: comodatul, mandatul neremunerat (art. art. 1030,
1033), fidejusiunea gratuit (art.1146). Liberalitile sunt acele acte,
prin care se opereaz un transfer de valori patrimoniale de la
dispuntor la gratificat, transfer care diminueaz patrimoniul
dispuntorului. Sunt liberaliti donaia i legatul.
4. Actul cu titlu oneros este acel act, n care avantajului patrimonial pe
care o parte l procur celeilalte pri sau unui ter, i corespunde un
avantaj patrimonial corelativ. Sunt acte cu titlu oneros: vnzareacumprarea (art.753), schimbul (art.823), locaiunea (art.875),
antrepriza (art.946) . a.
5. Avantajul corelativ avantajului conferit de partea din actul cu titlu
oneros nu trebuie s fie procurat neaprat anume acestei pri, ci poate
fi acordat i unui ter, fr ca prin aceasta actul s-i piard caracterul
oneros. Ca exemplu poate servi contractul de asigurare, n care
asiguratorul se oblig s plteasc, la producerea riscului asigurat,
suma asigurat ori despgubirea unui ter- beneficiarului asigurrii
(art.1301).
421

6. Exist acte juridice care, prin esena, lor pot fi numai gratuite sau
numai oneroase. De exemplu, comodatul este ntotdeauna un act
gratuit (art.859). Dac pentru darea n folosin a bunului comodantul
ar primi o remunerare, acest raport i-ar schimba natura juridic i ar
deveni locaiune (art.875).
Alte acte pot fi att gratuite, ct i oneroase, n funcie de opiunea
prilor participante. Astfel mandatul, fidejusiunea (art.1146),
depozitul (art.1086, 1088), mprumutul (art.867, 869) pot fi att acte
oneroase, ct i gratuite, n dependen de faptul dac n contract s-a
stipulat sau nu o remuneraie.
Articolul 198. Actele juridice de conservare, de administrar i de
dispoziie
(1) Act juridic de conservare este actul prin care se urmrete
prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil.
(2) Act juridic de administrare este actul prin care se urmrete o
obinuit punere n valoare a unui bun sau patrimoniu.
(3) Act juridic de dispoziie este actul care are ca rezultat ieirea
din patrimoniu a unui drept sau grevarea cu sarcini reale a unui bun.
1. n funcie de natura juridic, scopul sau rolul actului n gestiunea
patrimoniului, actele juridice se clasific n acte de conservare, de
administrare i de dispoziie.
2. Prin acte de conservare se neleg actele destinate pstrrii unui drept
sau prentmpinrii pierderii lui. Actele n cauz sunt ntotdeauna utile
patrimoniului, deoarece implic cheltuieli bneti minime fa de
valoarea dreptului pstrat ori salvat. Ca acte de conservare sunt
menionate urmtoarele: ntreruperea prescripiei extinctive prin
intentarea unei aciuni (art.277), nregistrarea gajului (art.470, 471),
somaia (art.617).
3. Sunt acte de administrare actele svrite pentru a face bunurile
productive, fr a depi limitele unei exploatri normale a lor. Ca
exemple pot servi: darea n locaiune a bunurilor (art.875), asigurarea
bunurilor (art. 1301), darea bunurilor n administrare fiduciar
(art.1053).
4. Se consider acte de dispoziie actele, prin care se opereaz ieirea
unor bunuri din patrimoniu sau grevarea unor bunuri, adic depinduse dreptul de a administra, se nstrineaz bunuri, se constituie drepturi
reale asupra lor sau se renun la drepturi. Printre actele de dispoziie
se numr: vnzarea-cumprarea, schimbul, constituirea asupra
bunurilor, a unui drept de uzufruct (art.395, 396), uz sau abitaie
(art.424), superficie (art.443, 444), gaj (art.454, 466), tranzacia
(art.1331).
5. Importana practic a clasificrii n cauz a actelor juridice civile se
nvedereaz, n special, n materie de reprezentare i de capacitate.
422

De exemplu, tutorele, ca reprezentant legal al persoanei puse sub

tutel, svrete n numele acesteia acte de administrare a bunurilor ei,
fr a fi necesar permisiunea prealabil a autoritii tutelare (art.41).
n ceea ce privete actele ce depesc drepturile de administrare, adic
actele de dispoziie (acte juridice care duc la micorarea averii
persoanei puse sub tutel), tutorele are nevoie de permisiunea
prealabil a autoritii tutelare (art.42).
Un alt exemplu este contractul de mandat (art.1030). Astfel, mandatul
general este valabil numai pentru actele de conservare i de administrare;
pentru actele de dispoziie mandatul trebuie s fie special (art.1032).
Capitolul II
CONDITIILE DE VALABILITATE
ALE ACTULUI JURIDIC
Articolul 199. Consimmntul
(1) Consimmntul este manifestarea, exteriorizat, de voin a
persoanei de a ncheia un act juridic.
(2) Consimmntul este valabil dac provine de la o persoan cu
discernmnt, este exprimat cu intenia de a produce efecte
juridice i nu este viciat.
1.Una din trsturile definitorii a consimmntului este exteriorizarea
voinei persoanei de a ncheia un act juridic.
Actele juridice pot fi exteriorizate n diferite modaliti: n scris, verbal
sau prin aciuni concludente. Manifestarea de voin poate fi expres(
direct) atunci cnd este manifestat prin mijloace care pot s o aduc
nemijlocit la cunotina terilor, sau tacit (indirect, implicit) cnd se
exteriorizeaz prin fapte care nu comunic direct voina, dar permit
deducerea ei cu certitudine. Cumprtorul care accept verbal sau n scris
oferta vnztorului sau care ridic mna n cazul vnzrii la licitaie i
exprim voina expres. Motenitorul care intr efectiv n posesiunea
patrimoniului succesoral accept succesiunea tacit (art.1516 al.3). n acest
context este de reinut c tcerea n sine ca i inaciunea nu produce efecte
juridice. Prin natura ei tcerea nu permite stabilirea voinei persoanei de a
svri un act juridic. Totui, n mod excepional, innd cont de
mprejurrile concrete n care s-a produs, tcerea poate valora ca
manifestare de voin. Astfel, tcerea valoreaz ca acceptare a unei oferte
atunci cnd legea, practica stabilit ntre pri sau uzanele i confer
aceast valen (art.694).
Exist unele acte care, prin natura lor, necesit manifestarea expres a
voinei. De exemplu, actele numite solemne sau formale trebuie s fie
ncheiate, sub pedeapsa nulitii, n forma prescris de lege forma scris
(art. 210), sau forma autentic (art. 212).
423

2. Consimmntul trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt,

adic avnd facultatea de a ptrunde, de a judeca i a aprecia lucrurile la
justa valoare. Subiectul de drept civil trebuie s contientizeze aciunile
sale, s-i dea seama de urmrile lor i s le doreasc n cunotin de
cauz.
3. Consimmntul trebuie exprimat cu intenia de a produce efecte
juridice. Aceast condiie reiese din nsi esena actului juridic civil care
este o manifestare de voin, nreptat spre naterea, modificarea sau
stingerea drepturilor i obligaiilor civile (a se vedea comentariul la art.
195).
4. Consimmntul nu trebuie s fie viciat. Pentru formarea valabil a
oricrui act juridic consimmntul trebuie s fie liber i dat n cunotin
de cauz. Aceste condiii nu sunt ntrunite atunci cnd consimmntul este
alterat de vicii: eroare (art.227), dol (art.228), violen (art.229) sau
leziune (art.230).
Articolul 200. Momentul de producere a efectelor consimmntului
(1) Manifestarea de voin care trebuie recepionat de cealalt parte
produce efecte n momentul n care parvine acesteia, indiferent de
faptul dac a luat sau nu cunotin de coninutul ei.
(2) Manifestarea de voin nu produce efecte n cazul n care celeilalte
pri i-a parvenit anterior sau i parvine n acelai timp o
declaraie de retractare.
(3) Valabilitatea manifestrii de voin nu este afectat de decesul
persoanei care i-a exprimat voina, sau de lipsirea ei de capacitate
de exerciiu, dac aceste evenimente au avut loc dup exprimarea
voinei.
1. Eficacitatea voinei depinde de posibilitatea destinatarului de a lua
cunotin de ea pentru a putea aciona n cunotin de cauz.
2. Norma alineatului 1 se refer la actele juridice bilaterale, multilaterale
i actele unilaterale supuse comunicrii. Sunt acte supuse comunicrii
actele unilaterale pentru valabilitatea crora este necesar comunicarea
voinei ctre o persoan determinat, de exemplu procura art. 252,
rezoluiune a unui contract (art. 737), care se deosebesc de actele
unilaterale nesupuse cominicrii, care se formeaz prin simpla
exteriorizare a voinei autorului actului, fr s fie necesar aducerea ei la
cunotina unei persoane determinate: testamentul (art. 1449),
promisiunea public de recompens (art. 1371) etc.
3. Dispoziiile prezentului articol se concretizeaz n reglementrile
privind momentul
ncheierii contractului. Astfel
contractul se consider ncheiat n momentul primirii acceptului de ctre
ofertant (art. 699) . O norm similar este consacrat n Convenia de la
Viena din 11 aprilie 1980 asupra contractelor de vnzare-cumprare. Art.
18 al.2 din aceast Convenie stipuleaz: acceptarea unei oferte produce
efecte n momentul n care indicaia de aceptare parvine ofertantului.
424

Este de reinut c n ce privete ajungerea acceptrii la cunotina

ofertantului, poate exista un decalaj ntre momentul sosirii acceptrii la
sediul ofertantului i momentul cnd acesta ia cunotin efectiv despre
coninutul acceptrii. Acest fapt creaz premise pentru un abuz din partea
ofertantului care poate s pretind c a luat cunotin despre acceptare la
o dat ulterioar celei la care ntiinarea respectiv a sosit la sediul lui.
Pentru a evita asemenea abuzuri, se prezum c ofertantul cunoate
coninutul acceptrii chiar din momentul n care notificarea acceptrii a
parvenit la sediul lui.
n acelai context este de menionat c n ceea ce privete notificarea
Principiile UNIDROIT
cu privire la contractele comerciale
internaionale din 1984 consacr urmtoarea regul: notificarea produce
efecte n momentul n care ea parvine destinatarului, adic atunci cnd
aceasta i se comunic verbal sau i se livreaz la sediul su, sau la adresa
sa potal (art.9).
4. Retractarea manifestrii de voin are ca efect lipsirea acesteia de
eficacitate, cu condiia ca retractarea s ajung la destinatar anterior sau
cel trziu concomitent cu manifestarea de voin. Aceast regul i
gsete concretizarea n art.683 al.2: oferta poate fi revocat dac
revocarea ajunge la destinatarul ofertei cel trziu concomitent cu oferta.
5. Deoarece actul juridic produce efecte din momentul cnd manifestarea
de voin parvine destinatarului, decesul autorului actului sau lipsirea lui
de capacitatea de exerciiu, survenite ulterior, nu trebuie s afecteze
valabilitatea actului juridic.
n cazul decesului persoanei care a svrit actul juridic, drepturile i
obligaiile izvorte din acesta trec asupra succesorului (art.art.1432, 1444)
n cazul lipsirii atorului actului juridic de capacitatea de exerciiu, tutorele
ca reprezentant legal al acestuia va svri actele juridice necesare n
vederea realizrii drepturilor i executrii obligaiilor ce decurg din actul
juridic svrit de persoana declarat incapabil.
Articolul
201.
consimtamintului

Imposibilitatea

determinarii

esentei

Actul juridic se considera neincheiat in cazul in care esenta

consimtamintului nu poate fi determinata cu certitudine nici din
exprimarea exteriorizata si nici din alte circumstante ale incheierii
sale.
Deoarece eficacitatea actului juridic depinde de posibilitatea
destinatarului de a lua cunotin de manifestarea de voin exteriorizat,
actul juridic nu poate fi ncheiat dac cel cruia i este adresat
manifestarea de voin nu o percepe i nu ptrunde n esena ei, i nici alte
circumstane nu permit deducerea cert i univoc a acesteia.
Cnd esena consimmntului nu poate fi determinat, nu ne aflm n
prezena unui adevrat act juridic, ntruct nu se poate ti care anume
efecte le-a dorit autorul lui.
425

Pentru ca manifestarea de voin s produc efecte juridice, ea trebuie s

fie exteriorizat n aa mod, nct s demonstreze clar i precis esena
consimmntului celui ce ncheie actul juridic.
Articolul 202. Acordul terului la ncheierea i executarea actului
juridic
(1) Dac efectul unui act juridic care trebuie ndeplinit fa de
altcineva depinde de acordul unui tert, acordul sau dezacordul
poate fi exprimat att fa de o parte, ct i de cealalta.
(3) Acordul nu necesit formele stabilite pentru actul juridic.
1. Legea prevede cazuriile cnd un act juridic produce efecte juridice numai
dac exist acordul
unui ter. Acest acord poate fi prealabil
autorizare,ncuviinare sau ulterior confirmare, aprobare. n unele norme
noiunile evocate snt exprimate prin alte sintagme: consimmnt (art.34),
permisiune (art. 42), acceptare (art. 568).
Legea prevede obligativitatea acordului terului privind ncheierea anumitor
categorii de acte juridice, care ating nemijlocit interesele unui ter. Printre
asemenea acte se numr: actul de dispoziie al celui nendreptit (art. 205),
reprezentarea fr mputerniciri (art. 249), actele de dispoziie asupra
bunurilor imobile proprietate comun n devlmie (art. 369 alin. 2),
preluarea datoriei de la debitor (art. 568) etc.
Pentru alte categorii de acte juridice acordul teruluii este necesar n vederea
exercitrii controlului asupra coninutului acestor acte juridice. Aici
ncuviinarea este cerut n vederea proteciei unui participant la actul juridic.
Este cazul actelor juridice ncheiate de persoanele limitate n capacitatea de
exerciiu (art. 25), de minorii n vrst de la 14 la 18 ani (art. 34).
2. Este necesar de a face difereniere ntre ncuviinarea (acordul) n sensul
dreptului civil de autorizaiile administrative date de organele publice
abililitate. Condiiile i efectele acestor autorizaii snt reglementate de
dreptul public.
3.
Dispoziiile prezentului articol snt aplicabile actelor juridice care
trebuiesc ndeplinite fa de altcineva. Terul poate exprima acordul su att
prii care svrete actul juridic, ct i prii fa de care actul este
ndeplinit.
4. Actul juridic ncheiat cu autorizare (acord prealabil) devine valabil
necondiionat din momentul ncheierii lui. Dac lipsete autorizarea actul nu
este nevalabil n mod inevitabil, ci se consider ncheiat sub condiie
suspensiv: survenirea efectelor depinde de faptul dac va fi dat acest acord
sau nu, adic de un eveniment viitor i incert (art. 239). Odat cu darea
confirmrii (acordului ulterior) actul devine valabil cu efect retroactiv. Dac
confirmarea este refuzat actul juridic devine n mod definitv nevalabil.
5. Fiind o manifestare de voin independent de actul juridic pentru care
acordul este dat, nu este necesar ca el s mbrace o form predeterminat,
atunci cnd aceast form este cerut pentru actul juridic n cauz. Potrivit
principiului consensualismului, voina juridic produce efecte indiferent de
426

forma n care a fost manifestat: oral, n scris, printr-un comportament

concludent, iar uneori, chiar prin tcere (a se vedea comentariul la art. 208).
Prin urmare, acordul este valabil n orice modalitate nu ar fi exprimat.
Articolul 203. Acordul prealabil pentru ncheierea actului juridic
Acordul prealabil este revocabil pn la ncheierea actului juridic n
msura n care nu reiese altfel din raportul juridic n a crui baz a
fost dat acordul prealabil. Revocarea poate fi exprimat att fa de o
parte, ct i de cealalt.
1. Acordul prealabil, ca i orice manifestare de voin, este, n principiu,
revocabil (vezi art. 200 alin. 2). Revocarea (retractarea) acordului prealabil
are ca efect lipsirea acestuia de eficacitate, dac revocarea ajunge la
destinatar pn la ncheierea actului juridic.
2. Acordul prealabil este irevocabil atunci cnd legea prevede expres acest
lucru sau irevocabilitatea este prevzut prin acordul prilor privind raportul
juridic pentru care se cere acordul prealabil. De exemplu, pentru actele de
dispoziie asupra bunurilor imobile proprietate comun n devlmie ete
necesar acordul scris al tuturor proprietarilor devlmai (art. 369 alin. 2). n
contractul de vnzare-cumprare asupra unui bun imobil prorietate comun n
devlmie poate fi prevzut condiia c, odat dat, acordul fiecruia din
coproprietarii devlmai este irevocabil.
3. Ca i nsui acordul prealabil revocarea lui poate fi exprimat att prii
care svrete actul juridic ct i prii fa de care actul juridic este
ndeplinit.
Articolul 204. Acordul ulterior pentru ncheierea actului juridic
(1) Acordul ulterior (confirmarea), n lipsa unor dispoziii contrare,
are efect retroactiv din momentul ncheierii actului juridic.
(2) Prin retroactivitate nu se desfiineaz actele de dispoziie pe care
cel care a dat confirmarea le-a fcut anterior confirmrii sau care au
avut loc n cursul executrii silite, al ndeplinirii msurii sechestrului
ori au fost luate de administratorul insolvabilitii.
1. Actul juridic, pentru care se cere confirmarea, produce efecte din
momentul n care a fost ncheiat actul juridic, i nu din momentul n care a
fost dat confirmarea, dac altceva nu este prevzut de lege sau de acordul
prilor atului juridic. Confirmarea este o condiie a valabilitii unui
asemenea act juridic, ns efectele lui survin din momentul cnd manifestarea
voinei de a ncheia actul juridic parvine celeilalte pr (art. 200 alin 1).
2. Prin retroactivitate nu se desfiineaz actele de dispoziie (vezi art. 198
alin.3 i comentariul) pe care cel care a dat confirmarea le-a fcut anterior
confirmrii. Aceast prevedere are ca scop protejarea terilor contra
eventualei nuliti a actelor juridice efectuate n favoarea lor de ctre cel care
427

i-a exprimat acordul ulterior. Prevederea n cauz se refer la actele de

dispoziie svrite ntre momentul ncheierii actului juridic pentru care sete
necesar acordul ulterior i momentul exprimrii acestui acord. Dac persoana
care trebuie s i exprime acordul a modificat sau a grevat dreptul n privina
cruia trebuie s-i exprime acordul, dobnditorul dreptului respectiv va
dobndi un drept modificat sau grevat. Aceast situaie intervine, de exemplu,
n cazul actului juridic ncheiat n numele unei alte persoane fr a avea
mputerniciri pentru reprezentare, care produce efecte numai n cazul n care
reprezentatul l confim ulterior (art. 249 alin. 1). Astfel, dac nendreptitul
a ncheiat un act juridic prin care se nstrineaz un bun, iar reprezentatul,
anterior confirmrii acestui act, a gajat acest bun, noul proprietar ve dobndi
bunul fiind grevat de gaj.
3. Prin rectroacivitate de asemenea nu se desfiineaz actele de dispoziie
efectuate mpotriva persoanei care trebuie s-i dea acordul ulterior:
- Care au avut loc n cursul executrii silite (a se vedea art. 359 al Codul
de procedur civil din 26.12.1964 );
- Care au avut loc n cursul ndeplinirii msurii sechestrului (a se vedea
capitolul XIII al Codului de procedur civil din 30.05.2003);
- Care au fost luate de administratorul insolvabilitii (a se vedea art.38
al Legii insolvabilitii nr. 632/2001//M.O., nr. 139 140 din
15.11.2001).
Articolul 205. Efectele actului de dispoziie al celui nendreptit
(1) Un act de dispoziie ncheiat cu privire la un lucru de o persoan
nendreptit produce efecte dac este ncheiat cu ncuviinarea celui
ndreptit.
(2) Actul de dispoziie al celui nendreptit produce efecte dac cel
ndreptait l confirm sau dac cel care ncheie actul dobndete
ulterior bunul sau l motenete de la cel ndreptit i rspunde
nelimitat pentru obligaiile succesorale. n cazul dobndirii sau
motenirii, dac au fost ncheiate succesiv mai multe acte de dispoziie
incompatibile ntre ele, produce efecte doar actul care a fost ncheiat
primul.
1. Norma alineatului 1 al prezentului articol se refer la cazurile n care este
ncheiat un act de dispoziie cu privire la un lucru de o persoan care nu este
proptietarul lucrului i nu este titular al unui careva alt drept care i-ar conferi
puterea de a svri asemenea acte. Actul de dispoziie n cauz produce
efecte numai dac exist ncuviinarea (acordul prealabil) celui ndreptit.
ncuviinarea poate fi exprimat n orice form. (a se vedea comentariul la
art. 202).
2. Dispoziiile alineatului 2 prevd urmtoarele condiii de valabilitate a
actului de dispoziie dac acesta nu este ncheiat cu ncuviinarea celui
ndreptit:
A. Actul de dispoziie produce efecte dac este confirmat ulterior de cel
ndreptit. Este cazul, de exsemplu, ncheierii unui act de dispoziie de
428

ctre o persoan n numele unei alte persoane fr a avea mputerniciri

sau cu depirea mputernicirilor (art. 249 alin.1).
B. Persoana nendreptit care ncheie actul dobndete ulterior bunul.
De exemplu, mandatarul, fr a avea mputernicirea de a ncheia acte
de dispoziie privind bunurile mandantului (vezi art. 1032 alin.2),
ncheie un contract de gaj al acestor bunuri. Actul de dispoziie n
cauz (contractul de gaj) va fi valabil dac persoana nedreptit
(mandatarul) va dobndi ulterior aceste bunuri n orice mod prevzut
de lege (art.320).
C. Persoana nendreptit care ncheie actul motenete bunul de la cel
ndreptit i rspunde nelimitat pentru obligaiile succesorale. Situaia
indicat n punctul prezent este un caz particular al celei prevzute n
punctul B, deoarece motenirea (succesiunea) este unul din modurile
de dobndire a bunurilor (art. 320). Condiia valabilitii actului de
dispoziie n cazul motenirii este ca motenitorul s rspund
nelimitat pentru obligaiile succesorale.
3. Dac n cazul dobndirii sau motenirii au fost ncheiate succesiv mai
multe acte de dispoziie incompatibile ntre ele (de exemplu un bun a fost
vndut unei persoane, iar apoi a fost donat altei persoane), produce efecte
doar actul care a fost ncheiat primul. Art. 762 prevede o norm special
pentru contractele de vnzare cumprare, care derog de la regula vizat:
dac vnztorul a vndut unul i acelai bun mobil mai multor persoane,
prioritate are cumprtorul n a crui posesiune a fost dat bunul.
Articolul 206. Obiectul actului juridic
(1) Obiect al actului juridic este obligatia persoanei care a incheiat
actul juridic.
(2) Obiectul actului juridic trebuie sa fie licit, sa se afle in circuit
civil si sa fie determinat sau determinabil cel putin in specia sa.
(4) Pot constitui obiect al actului juridic si bunurile viitoare.
1. Obiect al actului juridic snt acele aciuni sau inaciuni, la care se oblig
persoana n virtutea actului juridic ncheiat. Obligaia poate consta n a da, a
face ori a nu face.
Obligaia de a da, adic de a transfera un drept real se poate concretiza n
livrri de mrfuri, n plata unei sume de bani cu titlu de pre al mrfii primei
de asigurare, dobnzei bancare etc.
Obligaia de a face, n care prestaia const ntr-un fapt pozitiv pe care
debitorul se oblig s-l svreasc, se poate concretiza n prestri de servicii
(contractul de transport, contractul de asigurare, contractele bancare etc.) sau
executarea de lucrri (contractul de antrepriz).
Obligaia de a nu face const n abinerea de la svrirea unor anumite fapte
i se materializeaz, de exemplu, n obligaia de a nu recurge la concurena
neloial. De exemplu, art. 8 al Legii nr. 1103/2000 cu privire la protecia
concurenei (M.O. nr. 166-168 din 31.12.2000) le interzice agenilor
economici s efectueze acte de concuren neloial.
429

2. Pentru ca actul juridic s ia fiin i s fie valabil, este necesar ca obiectul

s existe. n principiu, raportul obligaional se poate nate doar atunci cnd el
ine de un bun ce exist la momentul ncheierii actului. Dac pierderea
bunului se produce dup ncheierea actului, obligaia va fi valabil format,
dar va rmne, n vederea stabilirii efectelor juridice ale pierderii, de
determinat dac aceasta este fortuit sau este datorat unor aciuni culpabile.
Sunt ns valabile actele juridice referitoare la bunurile viitoare (a se vedea
p.6 infra). Aceasta nseamn c nu este necesar ca bunul ce constituie obiect
al obligaiei s existe la momentul naterii obligaiei; este suficient ca el s
fie de natur s existe ntr-un moment careva n viitor.
3. Obiectul trebuie s fie licit. Aceast condiie cere ca aciunea sau
inaciunea autorului actului juridic s fie n concordan cu legea. Astfel este
ilicit prin obiectul su actul juridic prin care o persoan se oblig s
svreasc o infraciune n schimbul unei sume de bani.
Totodat, cnd obiect al actului juridic este abinerea de la svrirea unor
aciuni, aceasta trebuie s fie deasemenea licit. De exemplu, conform Legii
nr. 1103/2000 cu privire la protecia concurenei, este considerat nul orice
acord al agenilor economici neconcureni, unul dintre care deine o situaie
dominant pe pia, iar cellalt este furnizorul sau cumprtorul
(beneficiarul) acestuia, dac un astfel de acord poate aduce la limitarea
concurenei, inclusiv este ndreptat spre limitarea teritoriului vnzrii sau
cercului de cumprtori, interzicerea de a desface mrfuri produse de
concureni (art. 7 alin. 2).
4. Obiectul trebuie s se afle n circuitul civil . Bunurile inalienabile ca viaa,
sntatea i integritatea corporal a persoanei umane nu pot constitui obiect
valabil al actului juridic civil bunurile inalienabile (viaa, sntatea i
integritatea persoanl a persoanei umane), bunurile circuitul crora este
interzis sau restrns n scopul protejrii sntii i securitii publice
(substane toxice, droguri, ), bunurile care prin natura lor aparin tuturor
(lumina, aerul, marea).
5. Obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil. Dac obiectul unei
prestaii de a da este un bun determinat individual (art.294 al.1): un obiect de
art, un imobil etc., actul juridic trebuie s conine suficiente elemente pentru
individualizarea bunului. O desemnare insufficient de precis ar putea da
natere unei erori n obiect, erori-obstacol (a se vedea art.227).
Bunurile determinate generic (art.294 al.2) care formeaz obiectul prestaiei
trebuie s fie determinate cel puin n specia lor: gru, petrol, un automobil de
un anumit model etc. Asemenea bunuri trebuie s fie determinate i sub
aspectul cantitii lor. Astfel, este nul contractul de vnzare cumprare n
cazul n care nu este stabilit cantitatea bunului vndut sau modul de
determinare a acesteia (art. 774).
6. Obiect al actului juridic pot fi bunurile viitoare. n practic asemenea
acte juridice se ntlnesc destul de frecvent. De exemplu, un furnizor se
oblig s livreze la comanda cumprtorului produse pe care nu le are n stoc
i care urmeaz s fie fabricate. La fel, o persoan poate cumpra un
apartament ntr-un imobil care urmeaz a fi construit.
Este de menionat c actele juridice asupra unor bunri viitoare comport
anumite riscuri, deoarece nu este ntotdeauna posibil de a aprecia corect
430

valoarea acestor bunuri. n acest sens, este nul contractul prin care o parte se
oblig s transmit patrimonial su viitor sau o parte din acel patrimoniu sau
s-l greveze cu usufruct (art. 674). Nul este i contractul asupra motenirii
unui ter nc n via (art. 675).
Actul asupra unui bun viitor va deveni caduc, dac bunul preconizat nu va
exista, cu excepia culpei uneia din pri care va pune problema
responsabilitii. Astfel, n cazul vnzrii unui bun ce urmeaz a fi fabricat,
cumprtorul va fi obligat s achite preul numai dac bunul va fi efectiv
livrat.
Articolul 207. Cauza actului juridic
(1) Actul juridic civil ncheiat fr cauz ori fondat pe o cauz fals
sau ilicit nu poate avea nici un efect.
(2) Cauza actului juridic se prezum pn la proba contrara.
(3) Este ilicit cauza care contravine legii, ordinii publice sau
bunelor moravuri.
1. Cauza (scopul) este obiectivul urmrit la ncheierea actului juridic civil,
este acel interes pe care autorul (prile) actului juridic caut s-l satisfac.
Cauza actului juridic civil const din dou elemente: elementul obiecti i
elementul subiectiv.
Elementul obiectiv const n scopul imediat, direct, numit i scopul
obligaiei, este abstract i invariabil n cadrul unei anumite categotii de acte
juridice civile. Scopul imediat este:
- considerarea (reprezentarea mintal) a contraprestaiei
cocontractantului n contractele sinalagmatice cu titlu oneros;
- considerarea remiterii bunului n actele reale;
- intenia de a gratifica n contractele cu titlu gratuit,
- considrerea unei mprjurri viitoare i incerte de care depinde
survenirea efectelor n cotractele aleatorii.
Elementul subiectiv const n scopul mediat, numit i scopul actului juridic,
este concret i variabil de la act la act juridic i de la persoan la persoan.
Scopul mediat este motivul determinant al ncheierii actului juridic civil i se
refer sau la nsuirile unei prestaii sau la calitile unei persoane. Astfel
eroarea asupra calitilor eseniale obiectului prestaiei sau asupra persoanei ,
n cazul cnd identitatea acestuia este motivul determinant al ncheierii
actului juridic, poate atrage nulitatea actului (art. 227).
Scopul imediat i scopul mediat au, de regul, domeniul su de aplicare:
primul permite de a verifica dac cauza exist, iar al doilea dac ea este
real, licit i moral.
2. Pentru a fi valabil cauza actului juridic civil trebuie s ndeplineasc
urmtoarele condiii: a) s existe, b) s fie real, c) s fie licit i moral.
a) Existena ca condiie de valabilitate a cauzei este formulat n alineatul
1 al prezentului articol: actul juridic civil ncheiat fr cauz nu
poate avea nici un effect. Inexistena cauzei ine de scopul imediat al
actului. Astfel, n contractele sinalagmatice obligaia unei pri este
431

lipsit de cauz atunci cnd partea contractullui nu poate primi

cotraprestaia la care este ndreptit. Obligaia cumprtorului este
fr cauz atunci cnd bunul ce constituie obiect al contractului a pierit
naintea ncheierii acestuia. n contractele reale se poate vorbi de
inexistena cauzei atunci cnd remiterea bunului nu a avut loc. De
exemplu, este lipsit de cauz obligaia unei personae de resttitui o
sum de bani pe care n realitate nu a primit-o.
Deoarece cauza este un element constitutiv al actului juridic fr de
care acesta nu poate exista, inexistena cuzei trebuie sancionat cu
nulitatea absolut (art. 217).
b) Condiia de valabilitate a cauzei s fie real- este formulat tot n
alineatul 1: actul juridic civil .. fondat pe o cauz fals nu poate
avea nici un effect. Cauza fals este strns legat de eroare viciu de
consimmnt (art. 227). Uneori cauza fals este echivalent cu
absena cauzei: cocontractantul credea n existena cauzei atunci cnd
ea nu exista.
Ca consecin a similitudinii dintre cauza fals i eroare, sanciunea
trebuie s fie, ca pentru orice viciu de consimmn, nulitatea relativ
(art. 218).
c) Conform aceluiai alineat 1 actul juridic civil fondat pe o cauz
ilicit nu poate avea nici un effect. Coninutul acestei condiii este
precizat n alineatul 3: este ilicit cauza care contravine legii, ordinii
publice sau bunelor moravuri.
n privina cauzei ce contavine legii este de reinut c actul juridic este
nul doar dac el contavine normelor imperative ale legii i dac legea
nu prevede altfel (art. 220, alin.1).
Legislaia Republicii Moldova nu cunoate o definiie a ordinii publice
ca noiune de drept civil. n doctrin i n jurispruden ordinea public
este privit ca o totalitate de dispoziii legale imperative de drept
public i de drept privat ce urmresc ca finalitate aprarea instituiilor
i valorilor fundamentale ale societii, ocrotirea social a tuturor
persoanelor, a drepturilor i libertilor omului, precum i dezvoltarea
economic a rii. Este necesar de a face deosebire dintre noiunea de
ordine public n dreptul civil de noiunea desemnat prin aceeai
sintagm ordine public n dreptul penal.
La fel, legea nu prevede o definiie a buneleor moravuri. Aceast
noiune ce difer de la o ar la alta n funcie de tradiiile istorice
specificul naional, religios etc., reprezint regulile de moral social
considerate ca fundamentale pentru ordinea societii. Bunele
moravuri, spre deosebire de normele juridice, nu snt edictate n
dreptul pozitiv, ci i gsesc reflectarea n reprezentrile general
recunoscute n societate despre comporatamentul cuvenit, care s-au
constituit pe parcursul dezvoltrii sociale, fiind, totodat, influenate
de ptincipiile generale ale dreptului i de jurispruden.
Pentru a stabili o cauz imoral deseori este necesar de a depi
aparena obiectiv a scopului imediat i de a stabili motivul
determinant (scopul mediat) al ncheierii actului juridic. Astfel,
cumprarea unui imobil, considerat obieciv, este ntotdeauna licit i
432

moral. Va fi ns imoral cauza unui asemenea act juridic dac

cumprtorul imobilului intenioneaz s instaleze n el o cas de
toleran.
Cauza ilicit atrage nulitatea absolut a actului juridic civil (art. 220).
3. Actul juridic este valabil chiar dac cauza nu este expres. Cauza nu
trebuie dovedit, existena ei fiind prezumat de lege. Sarcina dovedirii
inexistenei cauzei incumb acelui care o invoc.
Articolul 208. Forma actului juridic
(1) Actul juridic poate fi incheiat verbal, n scris sau in form
autentic.
(2) Forma este o condiie de valabilitate a actului juridic numai in
cazurile expres prevazute de lege.
(3) Actul juridic care poate fi incheiat verbal se consider incheiat i
in cazul in care comportamentul persoanei arat vdit voina de a-l
incheia.
(4) Tcerea se considera exprimare a vointei de a incheia actul
juridic in cazurile prevazute de lege sau de acordul prilor.
(5) Orice modificare adus unui act juridic trebuie s imbrace forma
stabilit pentru acel act.
(6) Promisiunea de a incheia un act juridic nu trebuie s imbrace
forma ceruta pentru acel act.
1. Forma actului juridic civil este modalitatea de exteriorizare a manifestrii
de voin cu intenia de a crea, modifica sau stinge un raport juridic civil. n
articol se conin regulile generale cu privire la forma actului juridic civil i
snt determinate modalitile existente de exprimare a manifestrii voinei de
a ncheia un act juridic civil: verbal, n scris, n form autentic, prin aciuni
concludente, prin tcere.
2. Conform principiului consensualismului, simpla manifestare de voin
este suficient pentru ca actul juridic civil s ia natere n mod valabil din
punct de vedere al formei. Prin consecin, pentru a produce efecte,
manifestarea de voin nu trebuie s mbrace o form special, dect n
cazurile expres prevzute de lege.
3. Codiiile de form a actului juridic civil se clasific, n funcie de
consecinele nerespectrii nerespectrii lor, n urmtoarele categorii:
- forma cerut pentru valabilitatea actului juridic ad validatem;
n cazul cnd forma este cerut de lege ca condiie a valabilitii
actului juridic civil, nerespectarea ei atrage nulitatea actului (art.
211 alin 2; art. 213 alin.1);
- forma cerut pentru probarea actului juridic ad probationem;
nerespectarea ei nu atrage nulitatea actului, ci imposibilitatea
dovedirii lui prin proba cu martori (art.211 alin. 1);
- forma cerut pentru opozabilitate fa de teri; nerespectare
acestei cerine se sancioneaz cu inopozabilitatea, ceea ce
nseamn c tera persoan este n drept s ignore actul juridic
433

care trebuia adus la cunotina altor persoane prin neplinirea

formalitilor impuse de lege (a se vedea comentariul la art. 214).
4. Comportamentul persoanei care arat vdit voina ei de a ncheia un act
juridic (aciuni concludente) produce efecte juridice, conform alineatului 3,
numai n cazul cnd asemenea act juridic poate fu ncheiat verbal. Exemple
de ncheiere a actelor juridice civile prin aciuni concludente snt: procurarea
mrfurilor prin automat (art. 806), retragerea de numerar prin distribuitorul
automat de bancnote (bancomat), acceptarea succesiunii prin intrarea n
posesiunea patrimoniului succesoral (art. 1516, alin. 3), acceptarea ofertei
prin aciuni ce atest consimirea ei (art. 687, alin. 1).
5. Tcerea n sine nu produce efecte juridice, deoarece nu permite de a
deduce cu certitudine voina persoanei de a ncheia una act juridic (a se
vedea comentariul la art. 199). Tcerea se consider ca exprimare a voinei
de de a ncheia un act juridic civil numai n cazurile expres prevzute de lege
sau de acordul prior. De exemplu, conform art.904, alin.1, contractul de
locaiune se consider prelungit pe un termen nedeterminat dac raporturile
contractuale continu tacit dup expirarea termenului contractului.
6. Deoarece actul juridic prin care se opereaz modificri la actul juridic
iniial constituie un tot ntreg cu acesta din urm, este firesc ca el s mbrace
aceiai forma stabilit pentru actul iniial. Astfel, n cazul cnd prile unui
contract ncheiat n form autentic convin s aduc modificri la acest
contract, acordul lor cu privire la modificrile n cauz trebuie s fie ncheiat
n aceeai form.
7. Promisiunea de a ncheia un act juridic se poate realiza n dou
modaliti: promisiunea unilateral i promisiunea sinalagmatic.
a) Promisiunea unilateral de a ncheia un act juridic este un act prin
care o persoan, promitentul, se angajaz n faa unei alte persoane,
beneficiar, s ncheie un act juridic, condiiile cruia snt deja
determinate, n caz dac beneficiarul va cere acest lucru. Deoarece
promisiunea unilateral se distinge de actul juridic formarea cruia ea
l pregtete, n virtutea principiului consensualismului, promisiunea
poate mbrca orice form, independent de forma ceruta pentru actul
juridic definitiv.
b) Promisiunea sinalagmatic este atunci cnd dou persoane se angajaz
reciproc s ncheie ulterior un act juridic, cu condiia ca o formalitate
suplimentar s fie ndeplinit n viitor. De exemplu, constatnd
acordul lor asupra tuturor condiiilor eseniale ale contractului, prile
convin s perfecteze ulterior contractul lor n faa unui notar. Forma
promisiunii sinalagmatice de a ncheia un act juridic de asemmenea
poate s difere de foma actului definitiv.
Articolul 209. Forma verbal a actului juridic
(1) Actul juridic pentru care legea sau acordul prilor nu stabilete
forma scris sau autentic poate fi incheiat verbal.
(2) Actul juridic care se execut chiar la incheierea lui poate fi
incheiat verbal. Excepie fac actele juridice pentru care se cere forma
434

autentic sau actele juridice pentru care forma scris este cerut pentru
valabilitate.
1. ntr-o societate cu un puternic dinamism economic cum este societatea
modern, cerinele de a ntocmi actele juridice n forme prestabilite
ngreuiaz, ntr-o oarecare msur, schimbul rapid de bunuri i
servicii. Deaceea legislatorul a prevzut posibilitatea ncheierii unui ir
de acte juridice n form verbal. Acestea snt toate actele juridice
pentru care legea sau acordul prilor nu cer forma scris sau autentic.
2. De cele mai dese ori forma verbal se utilizeaz n cazul actelor care
se execut chiar la ncheierea lor. Aceste acte, de obicei, se ncheie n
cadrul operaiilor cotidiene n sfera comerului cu amnuntul,
prestrilor de sevicii etc., condiia fiind ca valoarea obiectului acestor
acte juridice s nu depasc suma de 1000 de lei (a se vedea art.210
alin.1). Legislatorul a redus semnificativ numrul actelor juridice ce
pot fi ncheiate verbal n comparaie cu Codul Civil anterior. Astfel,
dac din economia art.art.45 i 46 al Codului Civil din 1964 rezulta c
actele juridice care se execut chiar la ncheierea lor pot fi svrite n
form verbal indiferent de suma lor (cu excepiile stipulate de lege),
atunci prezentul cod stabilete pentru aceste acte plafonul de 1000 de
lei.
3. Nu pot fi ncheiate n form verbal actele juridice care se execut
chiar la executarea lor dac legea prevede expres pentru aceste acte
forma autentic sau forma scris ca condiie a valabilitii. De
exemplu, nu poate fi ncheiat n form verbal un contract de donaie a
unui bun pentru nstrinarea cruia se cere form autentic (art.830
alin.1);
Articolul 210. Forma scrsi a actului juridic
(1) Trebuie s fie ncheiate in scris actele juridice dintre
persoanele juridice, dintre persoanele juridice i persoanele fizice i
dintre persoanele fizice dac valoarea obiectului actului juridic
depeste 1000 de lei, iar in cazurile prevzute de lege, indiferent de
valoarea obiectului.
(2) n cazul n care, conform legii sau nvoielii ntre pri, actul
juridic trebuie ncheiat in scris, el poate fi ncheiat att prin
ntocmirea unui singur nscris, semnat de pri, ct i printr-un schimb
de scrisori, telegrame, telefonograme, altele asemenea, semnate de
partea care le-a expediat.
(3) Utilizarea mijloacelor tehnice la semnarea actului juridic este
permis n cazul i n modul stabilit de lege ori prin acordul
prilor.
(4) Daca, din cauza unei deficiente fizice, boli sau din alte cauze,
persoana nu poate semna cu propria mn actul juridic, atunci,
in baza mputernicirii date de ea, actul juridic poate fi semnat
de o alt persoan. Semntura terului trebuie s fie certificat de
435

notar sau de o alt persoan mputernicit prin lege, artndu-se

cauza n a crei virtute cel care a incheiat actul juridic nu a
putut semna cu propria mn.
1. Multiplele i importantele avantaje pe care le prezint forma scris a
actelor juridice civile (crearea posibilitii de a preciza n termeni clari
coninutul actului juridic, conferrirea certitudinii n privina momentului
ncheierii lui, facilitarea controlului asupra modului de executare a
obligaiilor crora acesta le d natere etc.) determin utilizarea foarte larg a
acestei fome n circuitul civil. Participanii la raporturile juridice civile pot
mbrca n form scris orice act juridic, dac legea nu cere expres o alt
form, de exemplu, forma autentic. Pe lng recurgerea opional a
subiecilor de drept civil la forma scris, aceasta este cerut n anumite
condiii prin lege. Alineatul 1 al prezentului articol prevede forma scris
pentru actele juridice ncheiate de orice subieci de drept civil dac valoarea
obiectului actului juridic depete suma de 1000 de lei.
2. Legea cere forma scris pentru unele acte juridice indiferent de valoarea
obiectului lor. Codul Civil prevede obligativitatea formei scrise pentru
diferite categorii de acte juridice: clauza penal (art. 625), contractul de
locaiune a unui bun imobil (art. 876), contractul de arend (art. 912),
contractul de leasing (art. 924), contractul de administrare fiduciar (art.
1054), contractul de servicii turistice (art. 1134), contractul de fidejusiune
(art. 1147), contractul de franchising (art. 1172), contractul de credit bancar
(art. 1236), contractul de asigurare (art. 1308) etc.
3. Obligativitatea formei scrise poate fi prevzut att prin lege ct i prin
acordul prilor. Astfel, printr-o promisiune de vnzare prile pot conveni ca
actul definitiv s-l ncheie numai n form scris. Acordul prilor asupra
adoptrii formei scrise poate fi ca condiie de validitate a actului juridic n
cauz sau poate avea scop probator, prile urmnd doar s limiteze libertatea
utilizrii anumitor mijloace de prob n privina actului juridic respectiv (a se
vedea art.211 i comentariul). De aceea este necesar s se stabileasc, de la
caz la caz, care a fost intenia real a prilor atunci cnd au convenit s
ncheie actul juridic respectiv n fom scris i n funcie de aceasta s se
decid dac nerespectarea formei scrise atrage nulitatea actului juridic sau
are consecine doar n privina mijloacelor de probare.
4. Alineatul 2 al prezentului articol prevede modalitile formei scrise ale
actelor juridice civile. Actul juridic poate mbrca forma unui nscris semnat
de persoana sau persoanele care l ncheie, sau de persoanele mputernicite
pentru aceasta n modul cuvenit. De asemenea, actul juridic poate fi ncheiat
prin intermediul alctuirii mai multor documente semnate de prile care le
expediaz: prin schimb de scrisori, telegrame telefonograme, altele
asemenea. Este cazul, de exemplu, al contractelor ncheiate prin
coresponden sau ntre abseni prin schimb de ofert i acceptare.
Lista
mijloacelor de comunicare prin intermediul crora ce face expedierea
documentelor nu este exhaustiv, ceea ce permite utilizarea oricror mijloace
de comunicare, cu condiia s existe posibilitatea de a constata expedierea
comunicrii anume de persoana ce ncheie actul juridic.
436

Pentru unele categorii de contracte legea prevede modaliti speciale ale

formei scrise. De exemplu, dovada ncheierii contractului de asigurare
rezult din trimiterea unui document de asigurare, precum polia de
asigurare, din cererea de plat a primei ori din nscrisul prin care se constat
efectuarea acestei pli (art. 1308 alin. 6). Contractul de transport de bunuri
este constatat printr-o scrisoare de trsur (art. 994), iar cel de transport de
persoane printr-un bilet (art. 986).
5.Alineatul 3 prevede posibilitatea utilizrii, n cazul i n modul stabilit de
lege ori prin acordul prilor, a mijloacelor tehnice la semnarea actului
juridic. Dezvoltarea tehnologiilor informaionale din ultimii ani a adus la
recunoaterea i rspndirea tot mai larg a ncheierii actelor juridice prin
intermediul semnturii electronic. Utilizarea semnturii electronice este
reglementat att pe plan internaional (a se vedea: Legea model a
C.N.U.D.C.I. asupra comerului electronic, aprobat de Adunarea General a
ONU la 16.12.1996, Directiva 1999/93/EC a Parlamentului European i a
Consiliului Uniunii Europene din 13.12.1999 privind regimul comunitar al
semnturilor electronice), ct i la nivel naional.
Ca exemplu a utilizrii mijloacelor tehnice la semnarea actelor juridice prin
acordul prilor pot servi prevederile contractelor ncheiate ntre bnci i
clieni referitor la utilizarea cardurilor bancare (art.1289), conform crora
formarea numrului personal de identificare a clientului echivaleaz cu
semntura lui manuscris.
6. Alineatul 4 prevede posibilitatea de a respecta forma scris n cazul cnd
persoana nu poate semna actul juridic cu propria mn. Actul juridic poate fi
semnat de o alt persoan, n baza mputernicirii date de persoana inapt de a
semna. Persoana care semneaz trebuie s aib capacitate de exerciiu i
semntura ei trebuie s fie certificat de notar sau de alt persoan
mputernicit prin lege, indicndu-se cauza n a crei virtute cel care a
ncheiat actul juridic nu a putut semna cu propria mn.
Articolul 211. Efectele nerespectarii formei scrise a actului juridic
(1) Nerespectarea formei scrise a actului juridic face sa decada
partile din dreptul de a cere, in caz de litigiu, proba cu martori pentru
dovedirea actului juridic.
(2) Nerespectarea formei scrise a actului juridic atrage nulitatea lui
numai in cazul in care acest efect este expres prevazut de lege sau
prin acordul partilor.
1. Nerespectare formei scrise a actului juridic civil poate avea ca consecin
nulitatea actului juridic n caz dac forma scris este cerut ad validatem, sau
imposibilitatea dovedirii acestui act prin proba cu martori, atunci cnd forma
scris este cerut ad probationem (a se vedea p. 3 al comentariului la art.
208).
2. Ca regul general, nerespectrea formei scrise actului juridic civil nu
atrage nulitatea lui, ci lipsete prile de a cere, n caz de litigiu, de dreptul
de a cere proba cu martori pentru dovedirea acestui act. Prile snt n drept
437

s dovedeasc actul juridic n cauz cu toate celelalte mijloace de prob

prevzute de lege. Codul de procedur civil (M. O. nr. 111-115 din
12.06.2003) prevede c, n afar de depoziiile martorilor, n calitate de probe
se admit elementele de fapt constatate din explicaiile prilor i ale altor
personae interesate n soluionarea pricinii, din nscrisuri, probe materiale,
nregistrri audio-video, din concluziile experilor.
3. Atunci cnd forma scris este cerut prin lege ca condiie de valabilitate a
actului juridic civil, este firesc ca sanciunea lipsei sale s fie nulitatea
absolut, ca n toate cazurile cnd se ncalc o dispoziie legal imperativ
(art. 220).
Codul civil prevede sanciunea nulitii ca consecin a nerespectrii formei
scrise pentru diferite categorii de acte juridice civile, prinre care se numr:
clauza penal (art. 625), contractul de fidejusiune (art. 1147), contractul de
franchising (art. 1172) etc.
n unele cazuri
legea prevede posibilitatea nlturrii viciului de form prin executarea
efectiv a obligaiei ce constituie obiectul actului juridic (art. 1147).
4. Dispoziiile prezentului articol se aplic att n cazurile cnd forma scris a
actului juridic civil este impus de lege, cnd i atunci forma scris
obligatorie este instituit prin acordul prilor ( a se vedea p.3 al
comentariului la art. 210).
Articolul 212. Forma autentic a actului juridic
Forma autentic a actului juridic este obligatorie in cazurile:
a) stabilite de lege;
b) prevazute prin acordul partilor, chiar daca legea nu cere forma
autentica.
1. Instituirea prin lege a formei autentice obligatorii pentru unele acte
juridice civile are diferute finaliti:
a) atenionarea prilor asupra importanei pe care o prezint actul juridic
pentru patrimoniul lor, de exemplu n cazul contractului de ipotec (art. 468,
alin. 2);
b) asigurarea libertii i certitudinii consimmntului, de exemplu n cazul
testamentului (art. 1458)
c) exercitarea unui control al societii, prin autoritile publice, asupra
actelor ce prezint o importan juridic general, de exemplu, actul de
constituire a unei societi comerciale (art. 107, alin. 1).
Ptintre actele juridice care trebuie s fie ncheiate n form autentic se
numr urmtoarele: procura pentru ncheierea actelor juridice n form
autentic (art. 252 alin.2), procura de substituire (art.253 alin. 2), contractul
de ipotec (art. 468 alin.2), contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii
(art. 818), contractul de rent (art. 849) etc.
2. n afar de cazurile cnd forma autentic este impus de lege, prile pot
cdea de acord s ncheie orice act juridic n aceast form. Consecinele
nerespectrii unui asemenea acord snt aceleai ca i pentru nerespectarea
formei autentice cerute imperativ de lege (art. 213).
438

3. Autentificarea actelor juridice civile se efectueaz, de regul, de ctre

notari n conformitate cu Legea 1543/2002 cu privire la notariat (M. O.
nr.154-157 din 21.11.2002). Aceeai lege prevede cazurile cnd actele
juridice snt autentificate de alte persoane abilitate prin lege de a desfura
activitate notarial. Astfel, actele juridice (n afar de contractele de
nstrinare de bunuri imobile i contractele de gaj) ncheiate de persoanele
fizice i juridice ale Republicii Moldova pe teritoriul altor state snt
autentificate de consulii Republicii Moldova (art. 36). Conform art. 37 al
aceleiai legi autentificarea unor acte juridice este efectuat de persoanele cu
funcii de rspundere abilitate ale autoritilor publice locale (autentificarea
testamentelor, unor feluri de procuri, contractelor de nstrinare a bunurilor
imobile).
4. Codul civil prevede posibilitatea autentificrii unor acte juridice civile i
de alte persoane. De exemplu, art. 252 alin. 4, 5 prevede condiiile eliberrii
procurilor care snt echivalate cu cele autentificate notarial. Snt asimilate cu
actele juridice autentificate notarial testamentele autentificate de persoanele
indicate n art. 1459.
Articolul 213. Efectele nerespectrii formei autentice
(1) Nerespectarea formei autentice atrage nulitatea actului juridic.
(2) Dac una dintre prti a executat total sau parial actul juridic
pentru care se cere forma autentic, iar cealalt parte se eschiveaz de
la autentificarea lui notarial, instana de judecat are dreptul, la
cererea prii care a executat total sau parial actul juridic, s l
declare valabil dac el nu conine elemente care contravin legii. In
cazul acesta, nu se cere autentificarea notarial ulterioara a actului
juridic.
(3) Partea care s-a eschivat nentemeiat de la autentificarea
notarial a actului juridic este obligat sa repare celeilalte pri
prejudiciul cauzat prin ntrzierea autentificrii.
1. Consecina nerespectrii formei autentice a actului juridic civil atrage
nulitatea lui absolut (art. 217), survenind efectele prevzute de lege (art.
219). Dispoziiile prezentului articol se aplic att n cazurile cnd legea cere
expres forma autentic, ct i atunci cnd aceasta rezid n acordul prilor.
2. Dispoziiile alineatului 2 snt similare cu cele care erau stipulate n art. 49
al Codului Civil din 1964 i au au ca scop aprarea intereselor prii de bun
credin a actului juridic n cazul n care cealalt parte se eschiveaz de la
autentificarea lui notarial. Partea care a executat total sau parial actul
juridic n cauz poate cere instanei de judecat s l declare valabil, cu
condiia ca actul s nu conin elemente care contravin legii. n acest caz
hotrrea instanei de judecat va nlocui autentificarea notarial a actului
juridic.
3. Alineatul 3 conine o prevedere nou, care nu era cunoscut Codului Civil
anterior: partea care s-a eschivat nentemeiat de la autentificarea notarial
este obligat s repare prii de bun credin prejudicial cauzat prin
439

ntrzierea autentificrii. Acest prejudiciu va include i cheltuielile de

judecat pe care le-a suferit partea de bun credin n legtur cu declararea
actului juridic valabil de ctre instana de judecat.
Articolul 214. Inregistrarea actului juridic
(1) Actul juridic ce are ca obiect bunuri imobile urmeaz sa fie
inregistrat n modul stabilit prin lege.
(2) Poate fi stabilit prin lege condiia inregistrrii unor alte acte
juridice.
1. Alineatul 1 stabulete obligaia de nregistrare a actelor juridice civile care
au ca obiect bunurile imobile. Aceste bunuri snt enumerate n art. 288.
Prevederile alineatului 1 al prezentului articol snt completate prin
dispoziiile art. 290, care stabilete regulile privind nregistrarea drepturilor
asupra bunurilor immobile i prin dispoziiile altor legi. Legea cadastrului
bunurilor imobile 1543/1998 (M.O. nr. 44-46 din 21.05.1998) n art. art. 4, 5
prevede obligativitatea nregistrrii bunurilor imobile i drepturilor asupra
lor. n registrul bunurilor imobile, n afar de drepturile patrimoniale asupra
bunului imobil, se nscriu sub form de meniune faptele juridice care pot
duce la stingerea sau naterea drepturilor patrimoniale asupra bunului imobil.
Legea privind preul normativ i modul de vnzare-cumprare a pmntului
1308/1997 (M.O. nr. 57-58 din 04.09.1997) stipuleaz c n termen de 3 luni
de al data autentificrii notariale a contractului de vnzare-cumprare a
terenului, prezint acest contract organului cadastral teritorial n al crui raz
de aciune este situat terenul, pentru nregistrarea dreptului de proprietate
asupra lui (art. 4 alin.5, art. 5 alin. 3).
2. nregistrarea actelor juridice care au ca obiect bunuri imobile are menirea
s asigure publicitatea acestor acte. nregistrarea const n nscrierea ntr-un
registru public unic a informaiei despre toate actele juridice care au ca obiect
bunuri imobile, ceea ce permite de a avea o informaie deplin i veridic cu
privire la proprietarul bunului imobil, grevrile acestui bun etc. Scopul
acestei cerine de form a actului juridic este protecia terilor, deoarece
acetia au interesul, cnd actele juridice se refer la bunuri imobile, s
cunoasc exact situaia acestor bunuri, operaiile de constituire, modificare,
transmitere sau stingere a drepturilor reale respective.
3. Alineatul 2 prevede posibilitatea stabilirii prin lege a condiiei nregistrrii
i a unor alte acte juridice. Legea prevede obligaia nregistrrii de stat a
societilor comerciale, care au la baza lor un act juridic, care este actul de
constiutire (a se vedea art.art. 107 109 i comentariile). Conform art. 818
contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii ca complex patrimonial unic
se nregistreaz la Camera nregistrrii de Stat.
4. Ca regul general, consecina nerespectrii condiiei de nregistrare a
actelor juridice const n inopozabilitatea lor fa de teri. Aceast formalitate
nu afecteaz valabilitatea actului juridic sau admisibilitatea anumitor
mijloace de prob i intervine deja dup naterea valabil a actului juridic.
ntre pri actul juridic respectiv i produce, de regul, toate efectele, dar
440

eficiena practic a actului este anihilat substanial dac nu se ndeplinete

cerina de nregistrare. Astfel, locatarul n cadrul unui contract de locaiune a
unui imobil pe un termen ce depete 3 ani nu poate opune drepturile sale
privind acest imobil locatarului ulterior al aceluiai imobil, care a nscris ns
mai nainte contractul de locaiune n registrul bunurilor imobile (art. 876
alin. 2).
Inopozabilitatea este consecina nerespectrii condiiei de nregistrare a
actelor juridice att n cazurile expres stipulate de lege, ct i atunci cnd legea
nu prevede expres consecinele nerespectrii acestei condiii. Nerespectarea
obligaiei de nregistrare a actelor juridice atrage nulitatea lor numai n cazul
n care acest efect este expres prevzut de lege.
5. n unele cazuri legea impune obligaia de nregistrare ca condiie de
valabilitate a actului juridic privitor la un bun imobil. Astfel, contractul de
ipotec se prezint pentru nregistrare la organul cadastral teritorial n termen
de 3 luni de la data ncheierii lui. Nerespectarea termenului atrage nulitatea
contractului (art. 470 alin. 2).
4. nregistrarea este o condiie a naterii efectelor unor acte juridice, cum este
cazul actelor juridice civile translative de proprietate asupra bunurilor
imobile. Dreptul de proprietate asupra acestor bunuri se dobndete la data
nscrierii n registrul bunurilor imobile, cu excepiile prevzute de lege
(art.321 alin. 2).
Articolul 215. Efectele eschivrii de la inregistrarea actului juridic
(1) Dac actul juridic ce urma s fie inregistrat este ncheiat n
forma cerut de lege, ns partea obligat se eschiveaz de la
nregistrarea acestuia sau dac a expirat termenul stabilit de lege
pentru nregistrare, instanta de judecat, la cererea prii interesate,
este n drept s dispun prin hotrre nregistrarea actului juridic. n
cazul acesta, actul juridic se nregistreaz n baza hotrrii instanei de
judecat.
(2) Partea care s-a eschivat nentemeiat de la nregistrarea actului
juridic este obligat s repare celeilalte pri prejudiciul cauzat prin
ntrzierea nregistrrii actului juridic.
1. n scopul aprrii prii de bun credin a actului juridic civil, n cazul n
care cealalt parte se eschiveaz de la nregistrarea acestuia sau dac a
expirat termenul stabilit de lege pentru nregistrare, legea permite prii de
bun credin s cear instanei de judecat dispunerea nregistrrii actului
juridic. Condiia este ca acesta s fie ncheiat n forma cerut de lege, de
exemplu, n form scris sau n form autentic. n cazul acesta, actul
juridic se nregistreaz n baza hotrrii instanei de judecat.
2. Norma prezentului articol este asemntoare cu cea a art. 213 cu privire
la eschivarea de la autentificarea notarial a actului juridic. Exist ns o
deosebire substanial ntre aceste dou ipoteze: n cazul eschivrii de la
autentificarea notarial a actului juridic o condiie necesar este ca actul
441

juridic s fie executat total sau parial, pe cnd n cazul eschivrii de la

nregistrarea actului juridic asemenea condiie nu se impune.
3. Conform alineatului 2, partea de bun credin este ndreptit s cear
de la partea care s-a eschivat nentemeiat de la nregistrarea actului juridic
prejudiciul cauzat prin ntrzierea nregistrrii actului juridic. Acest
prejudiciu va include i cheltuielile de judecat pe care le-a suferit partea de
bun credin n legtur cu declararea actului juridic valabil de ctre instana
de judecat.
Capitolul III
NULITATEA ACTULUI JURIDIC
Articolul 216. Actele juridice nule i anulabile
(1) Actul juridic este nul n temeiurile prevzute de prezentul cod
(nulitate absolut).
(2) Actul juridic poate fi declarat nul, n temeiurile prevzute de
prezentul cod, de ctre instana de judecat sau prin acordul prilor
(nulitate relativ).
1. Nulitatea este sanciunea care se aplic n cazul n care la ncheierea
actului juridic civil nu se respect condiiile de valabilitate. Nulitatea este
mijlocul prevzut de lege pentru a asigura respectarea condiiilor de
valabilitate a actului juridic. n msura n care un act juricic concret nu
respect aceste condiii, el este lipsit de efectele sale prin intermadiul
nulitii.
2. Nulitatea actului juridic civil se clasific n absolut i relativ n funcie
de natura interesului juridic ocrotit prin dispoziia legal nclcat la
ncheierea actului juridic.
Este absolut acea nulitate care sancioneaz nerespectarea, la nheierea
actului juridic, a unei norme care ocrotete un interes general, obtesc.
Este relativ acea nulitate care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea
actului juridic, a unei norme care ocrotete un interes particular, individual,
personal.
Actul juridic nul (nulitate absolit) nu este valabil nici un moment i nu
produce nici un efect. Actul juridic anulabil (nulitate relativ) pn nu este
anulat i produce toate efectele sale; din momentul ns ce nulitatea lui este
pronunat, aceste efecte cad, ele fiind distruse i pentru trecut.
3. Sub aspect terminologic, nulitatea absolut este desemnat n legislaie i
doctrin prin formulele: actul este nul, nul de drept sau actul va fi nul,
iar nulitatea relativ prin formulele: actul este anulabil, actul poate fi
anulat, actul poate fi declarat nul.
4. Printre temeiurile nulitii absolute prevzute de prezentul cod se numr
urmtoarele:

442

- lipsete un element esenial pentru formarea actului juridic, precum

consmmntul (art. 199), obiectul (art. 206), cauza (art. 207), forma
cerut ad validatem (art.art. 211, 213);
- prin obiectul sau cauza sa actul juridic contravine normelor imperative,
ordinii publice, sau bunelor moravuri (art. 220);
- actul juridic este fictiv sau simulat (art. 221);
- actul juridic este ncheiat de o persoan fr capacitate de exerciiu
(art. 222);
- actul juridic este ncheiat de un minor n vrst de la 7 la 14 ani (art.
223);
- nu este respectat obligaia de nregistrare a actului juridic ca condiie
de valabilitate ( a se vedea art. 214 i comentariul, art. 470 alin.2).
5. Printre temeiurile nulitii relative prevzute de prezentul cod se numr
urmtoarele:
- actul juridic este ncheiat de un minor n vrst de la 14 la 18 ani sau de
o persoan limitat n cpacitatea de exerciiu (art. 224);
- actul juridic este ncheiat de o persoan fr discernmnt sau care nu
i putea dirija aciunile (art. 225);
- actul juridic este ncheiat cu nclcarea limitei mputernicirilor (art.
226);
- actul juridic este afectat de vicii de consimmnt: eroare (art. 227), dol
(art. 228), violen (art. 229), leziune (art. 230), nelegere dolosiv
ntre dintre reprezentantul unei pri i cealalt parte (art. 231);
- actul juridic este ncheiat cu nclcarea interdiciei de a dispune de un
bun (art. 232).
6. n principiu, nulitatea presupune emiterea unei hotrri judectoreti.
Totui, pentru actele juridice anulabile, legea prevede posibilitatea declarrii
nulitii prin acordul prilor. Cnd prile snt de acord, nulitatea poate fi
hotrt pe cale amiabil, fr a fi necesar intervenia organului
jurisdicional.
7. Dac actul juridic lovit de nulitate nu poate fi desfiinat pe cale amiabil,
partea intresat n declararea nulitii trebuie s se adreseze n instana de
judecat (aciunea n nulitate). Necesitatea aciunii n nulitate se nvedereaz
mai ales atunci cnd n baza actului una sau mai multe pri au svrit
prestaii. Este firesc c restituirea prestaiilor efectuate se poate obine doar n
temeiul unei hotrri judectoreti.
8. Nulitatea poate fi invocat nu numai pe calea aciunii n nulitate, dar i pe
calea excepiei, ca mijloc de aprare fa de acinea n executare intentat de
cealalt parte.
Articolul 217. Nulitatea absolut a actului juridic
(1) Nulitatea absolut a actului juridic poate fi invocat de orice
persoan care are un interes nscut i actual. Instana de judecat o
invoc din oficiu.
(2) Nulitatea absolut nu poate fi nlturat prin confirmarea de
ctre pri a actului lovit de nulitate.
443

(3) Aciunea n constatare a nulitii absolute este imprescriptibil.

1. Nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat. Prin
orice persoan interesat nu se nelege ns oricine are un interes orecare
n declararea nulitii. Interesul trebuie s ndeplineasc anumite condiii:
- s fie recunoscut de lege; nu poate fi invocat un interes ce contravine
legii, ordinii publice sau bunelor moravuri;
- s fie n strns legtur cu cauza nulitii;
- s fie nscut i actual; nu poate fi temei pentru declararea nulitii un
interes viitor, eventual, incert, sau care s-a epuizat ctre momentul
invocrii nulitii.
2. Deoarece nulitatea absolut este sanciunea pentru nerespectarea normei
ce ocrotete un interes general, este firesc s se acorde unui cerc ct mai larg
de persoane i organe de stat posibilitatea aplicrii acestei sanciuni.
3. ntruct, de regul, actele juridice produc efecte juridice numai ntre pri,
anume acestea au, n primul rnd, interes s invoce nulitatea absolut.
4. Prilor actului juridic snt asimilai avnzii cauz ai acestora, adic
persoanele interesate n msura n care situaia lor este afectat de actul n
cauz. Astfel, achizitorul unui imobil nchiriat, inut n virtutea art. 900 al
prezentului cod s respecte contractul de locaiune ncheiat de fostul
proprietar, ar putea, n anumite condiii, s invoce nulitatea contractului de
locaiune. n cazul n care achizitorul va obine declararea nulitii, imobilul
va fi liber de locaiune.
5. Actele juridice snt opozabile terilor i deci exist situaii n care terii pot
avea un interes recunoscut de lege de a invoca nulitatea absolut. Al doilea
cumprtor al unui imobil poate invoca nulitatea absolut a actului de
vnzare-cumprare prin care primul cumprtor a dobndit acelai imobil,
fiindc are un interes recunoscut de lege ca instana judectoreasc s
desfiineze actul juridic n cauz.
6. Reprezentantul legal poate intenta aciunea n constatarea nulitii
absolut din numele persoanei n al crei interes este stabilit aceast
sanciune. Astfel, n virtutea art.art.32, 33 al prezentului cod, tutorele, n
calitate de reprezentant legal al persoanei lipsite de capacitate de exerciiu
sau al minorului n vrst de pn la 14 ani, apr drepturile i interesele
persoanelor tutelate, inclusiv n instana de judecat. n cadrul acestor
mputerniciri, tutorele poate invoca nulitatea absolut a actelor juridice
ncheiate de persoanele fr capacitate de exerciiu (art. 222) i celor
ncheiate de un minor n vrst de pn la 14 ani (art. 223).
7. La fel, creditorii prilor pot avea interesul s cear aplicarea aceastei
sanciuni; ei pot cere declararea nulitii pe calea aciunii oblice n condiiile
art. 599 al prezentului cod (a se vedea de asemenea comentariul la art. 218).
8. Procurorul poate intenta aciuni n aprarea drepurilor i libertlior
legitime la cererea persoanelor care nu se pot adresa n judecat, din motive
ntemeiate, personal, sau poate intenta din oficiu aciuni n aprarea
intereselor persoanelor incapabile. De asemenea, procurorul este n drept s
adreseze n instan o aciune n aprarea drepturilor i intereselor statului i
ale societii (a se vedea art. 71 al Codului de procedur civil).
444

9. Instana de judecat poate invoca nulitatea absolut din oficiu, declarnd

ineficacitatea actului juridic chiar dac prile nu tiu sau nu vor s aplice
aceast sanciune.
10. Nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare (referitor la
confirmare a se vedea p. 6 al comentariului la art. 218). Inadmisibilitatea
confirmrii actului lovit de nulitate absolut este necesar pentru a se realiza
finalitatea dispoziiei legii nclcate la ncheierea acestui act juridic,
ocrotindu-se un interes general, obtesc.
11. Aciunea n constatarea nulitii absolute este imprescriptibil, adic
poate fi intentat indiferent de termenul scurs de la data ncheierii actului
juridic. Deoarece nulitatea absolut are ca scop ocrotirea unui interes general,
social, este necesar ca ea s poat fi invocat oricnd, fcndu-se derogare de
la norma general prevzut de art. 267 alin. 1 al prezentului cod. Numai prin
nlturarea oricrei limite n timp poate fi asigurat protejarea eficient a
acestui interes.
Articolul 218. Nulitatea relativ a actului juridic
(1) Nulitatea relativ a actului juridic poate fi invocat doar de
persoana n al crei interes este stabilit sau de succesorii ei, de
reprezentantul legal sau de creditorii chirografari ai prii ocrotite pe
calea aciunii oblice. Instana de judecat nu poate s o invoce din
oficiu.
(2) Nulitatea relativ poate fi acoperit prin voina expres sau
tacit a persoanei n al crei interes este stabilit nulitatea. Voina de a
confirma actul juridic lovit de nulitate trebuie s fie cert i evident.
(3) Pentru confirmarea actului juridic lovit de nulitate relativ,
voina nu trebuie s fie exprimat n forma cerut pentru ncheierea
actului juridic respectiv.
(4) Dac fiecare parte poate invoca nulitatea actului juridic sau dac
mai multe persoane pot cere declararea nulitii, confirmarea actului
juridic de ctre o persoan nu le impiedica pe celelalte sa invoce
nulitatea.
1. Stabilit pentru ocrotirea interesului individual, particular al unei persoane
concrete, legea stabilete un cerc determinat de persoane care pot intenta
aciunea n anulare sau opune excepia nulitii relative. Va putea invoca
nulitatea relativ, n primul rnd, nsi persoana n al crei interes este
stabilit sanciunea nulitatii relative.
2. Succesorii persoanei ndreptite s invoce nulitatea relativ pot cere
anularea actului juridic, numai dac aciunea n anulare nu este strict legat
de persoana celui ndreptit. De exemplu, succesorii soilor decedai nu vor
fi ndreptii s intenteze aciunea n anularea cstoriei pentru vicii de
consimmnt.
3. Aciunea n anulare poate fi intentat din numele persoanei n al crei
interes este stabilit sanciunea nulitii relative de ctre reprezentantul ei
legal. Reprezentant legal este persoana ce svrete acte juricice n numele
445

reprezentatului n baza mputernicirilor ce rezult din lege (a se vedea art.

242 alin. 1 i comentariul).
4. Creditorii chirografari ai prii n a crei interes este stabilit nulitatea
relativ pot invoca aceast nulitate pe calea aciunii oblice. Creditori
chirografari snt acei creditori care nu se bucur de nici o garanie special
(de exemplu, drept de gaj) n privina bunurilor debitorului. n corespundere
cu prevederile art. 599 al prezentului cod, n cazul n care persoana
ndreptit s intenteze o aciune n nulitate relativ refuz sau omite s
exercite acest drept n dauna unui creditor al su a crui crean este cert,
lichid i exigibil, acest creditor poate intenta n numele debitorului su
asemenea aciune.
5. Instana de judecat nu poate invoca din oficiu nulitate relativ aa cum o
poate face n cazul nulitii absolute. ns instana de judecat, n virtutea
rolului diriguitor care i incumb conform art. 9 al Codului de procedur
civil, trebuie s-i explice prii interesate dreptul su de a invoca aceast
nulitate i s-i acorde sprijin n exercitarea acestui drept.
6. Nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare de cel care este
ndreptit s-o invoce.
Confirmarea este actul juridic prin care cel ndreptit s invoce nulitatea
renun la dreptul de a cere anularea actului sau de a opune nulitatea pe cale
de excepie.
Prin natura sa confirmarea este un act juridic care prezint urmtoarele
caractere:
- este unilateral, deoarece i produce toate efectele n rezultatul
manifestrii voinei unei singure pri;
- este abdicativ, deoarece reprezint renunarea la un drept;
- are caracter accesoriu, deoarece nu are o existen de sine stttoare, ci
se refer n mod necesar la un alt act juridic.
Pentru a fi valabil confirmarea trebuie s ndeplineasc urmtoarele
condiii:
- s emane de la partea ndreptit s invoce nulitatea, fiindc poate s
renune la un drept doar titularul acestuia;
- temeiul nulitii actului s fi ncetat la momentul confirmrii,
deoarece, fiind ea nsi un act juridic, confirmarea trebuie s
reprezinte o manifestare de voin neviciat;
- s fie fcut n cunotin de cauz, adic autorul confirmrii s
cunoasc viciul.
Ca i orice act juridic confirmarea est o manifestare de voin care poate fi
comunicat n diferite modaliti. Confirmarea poate fi expres sau tacit.
Confirmarea expres poate fi exprimat n form scris sau n form
autentic. Confirmarea este tacit atunci cnd persoana, n al crei interes este
invocat nulitatea, svrete fapte care demonstreaz n mod cert i evident
voina sa. Confirmarea tacit poate rezulta din executarea voluntar a actului
anulabil, precum i din alte aciuni ale celui ndreptit s invoce nulitatea,
dac acestea arat vdit voina de a confirma actul n cauz.
Fiind ea nsi un act juridic, confirmarea actului juridic lovit de nulitate nu
trebuie s fie n mod necesar exprimat n forma cerut pentru actul juridic
respectiv.
446

7. Dac la ncheierea actului juridic au fost nclacate dispoziiile legale ce

ocroteau dou sau mai multe pri ale acestui act, fiecare din aceste pri
poate invoca nulitatea. De exemplu, ntru-un contract de vnzare-cumprare
vnztorul este minor n vrst de la 14 la 18 ani, iar cumprtorul, dei
major, a fost victima unei erori. n acest caz ambele pri pot invoca nulitatea
relativ, dar fiecare o invoc din motivele sale, deoarece au fost nclcate
dispoziii legale ce ocroteau interese diferite ale ambelor pri. Cauzele de
anulare opereaz n mod independent una de alta. Respectiv, dac una din
pri confirm actul juridic anulabil, aceast confirmare nu leag cealalt
parte (celelalte pri), deoarece dreptul acesteia (acestora) de a invoca
nulitatea pentru temeiurile sale continu s existe.
8. Aciunea n nulitate relativ, spre deosebire de cea n nulitate absolut,
este prescriptibil, adic ea trebuie intentat n termenul de prescripie
extinctiv. Termenul general de prescripie extinctiv, conform art. 267, este
de 3 ani. Prin derogare de la regula general, art. 233 stabilete termene de
prescripie extinctiv speciale pentru aciunile n anularea actelor juridice
afectate de eroare (art. 227), ncheiate prin dol (art. 228), ncheiate prin
violen (art. 229) i ncheiate prin leziune (art. 230).
Articolul 219. Efectele nulitii actului juridic
(1) Actul juridic nul nceteaz cu efect retroactiv din momentul
ncheierii. Dac din coninutul su rezult c poate nceta numai pentru
viitor, actul juridic nu va produce efecte pentru viitor.
(2) Fiecare parte trebuie s restituie tot ceea ce a primit n baza
actului juridic nul, iar n cazul imposibilittii de restituire, este
obligat s plteasc contravaloarea prestaiei.
(3) Partea i terii de bun-credin au dreptul la repararea
prejudiciului cauzat prin actul juridic nul.
1. Prin efectele efectele nulitii actului juridic se neleg consecinele
juridice ale aplicrii sanciunii nulitii, absolute sau relative, actului
juridic ncheiat cu nclcarea condiiilor de valabilitate stabilite de lege sau
de pri. Nulitatea are menirea s restabileasc, pe ct este posibil, situaia
juridic a prilor i a terilor existent la momentul ncheierii actului. De
aceea, nulitatea trebuie s opereze nu numai pentru viitor, ci i pentru
trecut, cu efect retroactiv. Retroactivitatea este nlturarea efectelor actului
juridic care s-au produs ntre momentul ncheierii actului i acela al
desfiinrii lui. Retroactivitatea este consecina necesar a sanciunii
nulitii; ntr-adevr nulitatea nu i-ar putea realiza finalitatea dac ar
permite s existe, chiar i numai pentru trecut, efecte ale actului juridic
contrar legii sau voinei prilor.
2. Natura juridic a anumitor acte juridice civile implic excepii de la
regula retroactivitii. Este cazul contractelor cu executare continu sau
succesiv (ce comport o executare ealonat, n timp a prestaiilor de
acelai fel repetate n intervale de timp regulate sau neregulate). Aceste
contracte nu pot fi desfiinate dect pentru viitor. Un contract de locaiune
447

(art.art. 875 910), n virtutea cruia locatorul a asigurat folosina unui

bun, iar locatarul a pltit chiria, nu poate fi desfiinat pentru trecut,
deoarece beneficiul folosinei este ireversibil i deci restituirea chiriei nu se
justific, deoarece ea ar aduce la mbogirea fr just cauz a locatarului
(art.art. 1389 1397).
3. Alineatul 2 consacr regula repunerii prilor n situaia anterioar
restitutio in integrum ceea ce implic restituirea reciproc a prestaiilor,
dac n temeiul actului nul s-au efectuat prestaii, astfel nct prile actului
juridic s ajung n situaia care exista naintea ncheierii actului. Aceast
regul apare ca un mijloc de asigurare a eficienei practice a regulii
retroactivitii.
4. Restituirea prestaiilor trebuie s fie efectuat n natur. De exemplu, n
cazul nulitii unui act de vnzare cumprare, cumprtorul trebuie s
restituie bunul, iar vnztorul este inut s restituie preul. Snt ns cazuri
cnd, din diferite motive, prile sau una din pri nu poate s restiuie
prestaia n natur. Atunci prile sau partea n imposibilitate este inut s
restituie contravaloarea prestaiei. Cuantumul contravalorii prestaiei va fi
stabilit prin acordul prilor, iar n cazul n care prile nu vor ajunge la un
acord va fi stabilit de ctre instana de judecat.
5. Fiind strns legat de regula retroactivitii, restitutio in integrum
cunoate, n principiu, aceleai excepii ca i retroactivitatea efectelor
nulitii.
6. n virtutea principiului relativitii actelor juridice (actul juridic produce
efecte numai ntre pri), nulitatea produce efecte numai n privina prilor
care au ncheiat actul. Efectele nulitii pot avea, ns, impact i asupra
terilor, atunci cnd acetea au dobndit drepturi de la partea mpotriva
creia s-a declarat nulitatea. ntruct nimeni nu poate transmite mai multe
drepturi dect are el nsui, este firesc ca odat cu desfiinarea dreptului
dobndit prin actul juridic de una din pri s nceteze i dreptul
subdobnditorului. Altfel spus, anularea actului iniial atrage i nulitatea
actului subsecvent.
7. Legea prevede excepii de la aceast regul. Este cazul
subdobnditorului de bun credin i cu titlu oneros asupra unui bun
mobil. Conform art. 331 dobnditorul de bun credin dobndete dreptul
de proprietate asupra bunului mobil i n cazul cnd cel care a dispus de
bun nu era proprietarul lui. De exemplu, A a ncheiat cu B un contract de
depozit (art. 1086). B, fiind depozitar, vinde (dei nu are dreptul s-o fac)
bunul depozitat lui C care este de bun credin (nu tie c B nu este
proprietarul bunului). Apoi contractul de depozit este declarat nul (de
exemplu, n virtutea unui viciu de consimmnt). Conform regulii
generale, anularea contractului iniial (contractului de depozit) ar trebui s
atrag i nulitatea contractului subsecvent (contractului de vnzarecumprare), C fiind obligat s restituie bunul. Totui, dreptul de proprietate
al lui C va fi meninut n virtutea art. 331, deoarece acesta este dobnditor
de bun credin.
O norm particular instituit n vederea aprrii terului dobnditor de
bun credin se conine n art. 220 alin.3.
448

8. n dispoziia alin. 3 este este reflectat unul din principiile dreptului civil
- principiul ocrotirii bunei credine, adic al protejrii persoanei ce exercit
drepturile i execut obligaiile n mod onest, loial, fr dol sau fraud. n
cazul nulitii actului juridic, partea de bun credin este ndreptit s
cear despgubiri. Aceasta reiese din regula general consacrat n art.14
alin.1, conform creia persoana lezat ntr-un drept al ei poate cere
repararea integral a prejudiciului cauzat astfel. n ceea ce pivete
ntinderea despgubirii pe care o poate pretinde partea de bun credin,
alin. 2 al art. 14 stipuleaz c prejudiciul include cheltuielile pe care
persoana lezat n drept le-a suportat sau urmeaz s le suporte la
restabilira dreptului nclcat, pierderea sau deteriorarea bunurilor sale,
precum i beneficiul neobinut din cauza nclcrii dreptului su.
Partea de bun credin poate s beneficieze de dispoziia alin. 3, n
special, n cazurile n care culpa celeilalte pri este manifest, adic n
cadrul actelor ncheiate prin dol (art. 228), violen (art.229), nelegere
dolosiv dintre reprezentantul unei pri i cealalt parte (art.231); dar i n
cazurile cnd cealalt parte a tiut sau trebuia s tie despre aceea c actul
este lovit de nulitate (art. 222 alin.2, art.223 alin.2, art. 224 alin.2).
ntruct efectele nulitii se pot rsfrnge i asupra terilor (vezi p. 6 supra),
terii de bun credin de asemenea snt ndreptii s primeasc
despgubiri n cazul nulitii actului juridic.
Articolul 220. Nulitatea actului juridic ce contravine legii,
ordinii publice sau bunelor moravuri
(1) Actul juridic sau clauza care contravin normelor imperative snt
nule dac legea nu prevede altfel.
(2) Actul juridic sau clauza care contravin ordinii publice sau
bunelor moravuri snt nule.
(3) Nulitatea clauzei nu atrage nulitatea intregului act juridic dac se
poate presupune ca acesta ar fi fost ncheiat i n lipsa clauzei
declarate nul.
1. Dispoziiile prezentului articol snt o continuare a prevederilor art. 206.
alin.2 care stipuleaz c obiectul actului juridic civil trebuie s fie licit i ale
art. 207 conform cruia este nul actul juridic fondat pe o cauz ilicit, adic
care contravine legii, ordinii publice sau bunelor moravuri (vezi p.3 al
comentariului la art. 206 i p.2 al comentariului la art. 207).
2. Regula general consacrat n alin. 1 reiese din principiul legalitii i are
ca finalitatea respectarea prevederilor legii i deci aprarea interesului, pentru
ocrotirea cruia s-a instituit dispoziia legal respectiv. Sanciunea
nerespectrii acetei norme este nulitatea absolut. Este clar ns c nu orice
nclcare a legii atrage nulitatea absolut. Norma acestui alineat prevede c
snt lovite de nulitate absolut actele juridice care contravin normelor
imperative, adic acelor norme care prescriu n mod expres o conduit
obligatorie, o obligaie de la care subiectul nu se poate sustrage sau n-o poate
ocoli (norme onerative), sau care, prin dispoziia lor, interzic svrirea unor
449

aciuni (norme prohibitive). Asemenea norme se conin att n prezentul cod,

ct i n alte acte legislative.
3. Legea poate prevedea alte efecte dect nulitatea absolut a actelor juridice
care contravin normelor imperative. Este, de exemplu, cazul art. 211 care
prevede efectele nerespectrii formei scrise a actului juridic i al art. 221 alin.
2 care prevede efectele actului juridic simulat. Totodat, pentru nclcarea
unor norme imperative legea prevede n calitate de sanciune nulitatea
relativ i nu cea absolut.
4. Dup cum s-a meniont mai sus (vezi p.2 al comentariului la art. 207),
legislaia Republicii Moldova nu cunoate o definiie nici a ordinii publice
nici a bunelor moravuri. Aceste noiuni nu existau n Codul civil precedent.
Art. 51 al Codului civil din 1964 coninea noiunea de convenie ncheiat cu
un scop contrar intereselor statului i societii, care n linii generale poate fi
privit ca o noiune similar celei a actului juridic care contravine ordinii
publice sau bunelor moravuri.
ntruct norma dat are ca finalitate ocrotirea valorilor fundamentale ale
societii i a fost instituit n interes general, sanciunea pentru ncheierea
actelor juridice care contravin ordinii publice sau bunelor moravuri este
nulitatea absolut.
5. Regulile prezentului articol snt aplicabile att actului juridic n ntregime,
ct i unei pri sau unei clauze a actului. n funcie de ntinderea
ineficacitii, nulitile se mpart n nuliti totale i nuliti pariale. Nulitatea
este total atunci cnd ea desfiineaz actul juridic n ntregime. De exemplu,
contractul de donaie ncheiat de o persoan fr capacitate de exerciiu este
lovit de nulitate absolut, deoarece contravine legii integral. Nulitatea este
parial dac ineficacitatea se limiteaz doar la o parte sau la o clauz a
actului juridic. De exemplu, nulitatea unei condiii ilicite sau imorale inserate
ntr-un contract de donaie este o nulitate parial. n principiu, nulitatea unei
pri sau a unei clauze a actului juridic nu atrage nevalabilitatea ntregului
act.
ns meninerea acelor efecte ale actului care nu contravin legii, ordinii
publice sau bunelor moravuri este imposibil dac se dovedete c actul nu ar
fi fost ncheiat fr partea ori clauza lovit de nulitate. Cel care invoc
nulitatea total, dei numai o parte sau o clauz a actului contravin legii,
ordinii publice sau bunelor moravuri, trebuie s demonstreze c clauza ori
partea respectiv a determinat consimmntul prilor. Pn la proba contrar
orice parte ori clauz nul este prezumat ca nedeterminant n ncheierea
actului juridic luat n ntregime.
Articolul 221. Nulitatea actului juridic fictiv sau simulat
(1) Actul juridic ncheiat fr intenia de a produce efecte juridice
(actul juridic fictiv) este nul.
(2) Actul juridic ncheiat cu intenia de a ascunde un alt act juridic
(actul juridic simulat) este nul. Referitor la actul juridic avut n
vedere de pri se aplica regulile respective.
450

(3) n cazul trecerii bunului dobndit n baza unui act juridic fictiv la
un ter de bun-credin, se consider c trecerea a avut loc in baza
unui temei juridic valabil.
1. Actele juridice fictive i cele simulate au menirea s creeze o aparen
juridic pentru teri i implic:
- o neconcordan intenionat ntre voina real i voina declarat;
- aceast neconcordan are ca scop amgirea terilor.
Motivele actelor juridice fictive i simulate pot fi diferite: ocolirea unor
dispoziii legale imperative, fraudarea fiscului sau a creditorilor, ascunderea
fa de public a anumitor operaii juridice etc.
2. Actul juridic ncheiat fr intenia de a produce efecte juridice (actul
juridic fictiv) este lovit de nulitate absolut, deoarece n cazul acestui act
lipsete unul din elementele definitorii ale actului juridic consfinit n art. 195
intenia de a da natere, modifica, sau stinge drepturi i obligaii civile.
Manifestarea de voin n cazul actului juridic fictiv este fals i are ca scop
inducerea n eroare a altor persoane, crend aparena existenei actului juridic
n realitate. De exemplu, pentru a evita aplicarea msurilor de executare silit
asupra bunurilor sale, persoana ncheie un contract de donaie cu o rud de a
sa, fr intenia de a transmite proprietatea, ci doar n scopul crerii aparenei
svririi actului n cauz.
3. Actul juridic simulat implic existena de fapt a dou acte, dintre care unul
este aparent i nu este menit s produc nici un efect, iar altul este secret,
care difer de cel aparent privitor la natura, prile sau coninutul operaiei
juridice.
Simulaia poate fi subiectiv sau obiectiv. Simulaia este subiectiv atunci
cnd se refer la prile actului juridic. Este cazul interpunerii de persoane.
De exemplu, o persoan vrea s-i extind proprietatea, cumprnd terenurile
de pmnt din vecintate, dar se teme c proprietarii acestora vor cere un pre
exagerat dac el se va prezenta n persoan. Atunci el nsrcineaz un ter s
procure aceste terenuri, care, n aparen, acioneaz n numele i pe contul
propriu, dar de fapt acioneaz pe contul mandantului su ascuns, care va
deveni proprietarul efectiv al bunurilor.
Simulaia este obiectiv atunci cnd se refer la natura sau coninul actului
juridic. De exemplu, se ncheie un act simulat de donaie a unei pri de
imobil, ascunznd un contract de vnzare-cumprare, pentru a eluda dreptul
de preemiune a celorlali coproprietari ai acestui imobil (art. 352). n alte
cazuri simulaia are ca obiect numai un element sau o clauz a contractului.
De exemplu, n scopul fraudrii fiscale, n actul autentificat notarial se indic
un anumit pre, iar printr-un acord secret prile convin c operaia se va
efctua la un pre mai nalt dect cel indicat n actul aparent.
4. n cazul n care actul juridic secret (avut n vedere de pri) corespunde
condiiilor de valabilitate prevzute de lege el poate fi recunoscut valabil,
aplicndu-se prevederile legale ce reglementeaz asemenea acte. n caz
contrar actul va fi lovit de nulitate absolut sau relativ, n dependen de
prevederile normei legale nclcate.
5. Norma alineatului 3 are ca scop aprarea terului dobnditor de bun
credin. Prin derogare de la regula potrivit creia anularea actului iniial
451

atrage i nulitatea actului subsecvent, n cazul anulrii actului juridic fictiv,

actul juridic n baza cruia bunul a trecut la ter va fi considerat valabil (a se
vedea, de asemenea, p.p. 6 i 7 al comentariului la art. 219).
Articolul 222. Nulitatea actului juridic ncheiat de o persona
fr capacitate de exerciiu
(1) Actul juridic ncheiat de o persoan fr capacitate de exerciiu
este nul.
(2) Persoana cu capacitate de exerciiu deplin este obligat s
repare prejudiciul cauzat celeilalte pri prin ncheierea actului
juridic nul dac se demonstreaz c a tiut sau trebuia s tie c
cealalt parte nu are capacitate de exerciiu.
1. Prevederile prezentului articol se aplic persoanelor care nu au aptitudinea
de a dobndi prin fapta proprie i de a exercita drepturi civile, de a-i asuma
personal obligaii civile i de a le executa ( a se vedea art. 19). Aceste
persoane snt:
- minorii n vrst de pn la 7 ani. n numele acestora actele juridice snt
ncheiate de ctre reprezentanii lor legali prini, adoptatori sau,
dup caz, tutore (art. 33);
- persoanele care n urma unei tulburri psihice nu pot contientiza sau
dirija aciunile sale i snt declarate de instana de judecat incapabile
(interziii judiciari). n numele acestora actele juridice snt ncheiate de
ctre tutore (art.art. 24, 33).
La ncheierea actelor juridice de ctre turore este necesar de respectat
prevederile art. 42 care stipuleaz obligaia tutorelui de a obine permisiunea
prealabil a autoritii tutelare pentru ncheierea anumitor acte juridice i
prevederile art. 43 care stabilesc interdicia pentru tutore de a ncheia acte
juridice cu titlu gratuit prin care cel pus sub tutel se oblig sau renun la
drepturi.
ntruct ocrotirea persoanelor incapabile este de un interes general, social,
actele juridice ncheiate de aceste persoane snt lovite de nulitate absolut.
2. Nulitatea actului juridic ncheiat de persoana fr capacitate de exerciiu
atrage efectele prevzute de art. 219: fiecare parte trebuie s restiutie tot ce a
primit n baza actului juridic, iar n cazul imposibiltii de restituire s
plteasc contravaloarea prestaiei.
3. n afar de repunerea prilor n situaia anterioar, nulitatea actului juridic
ncheiat de o persoan incapabil atrage obligaia prii cu capacitate de
exerciiu deplin de a repara prejudiciul cauzat persoanei incapabile, dac se
va demonstra c a tiut sau trebuia s tie despre incapacitatea celeilalte pri.
ntinderea despgubirii se stabilete conform regulii art. 14 alin.2.
Reieind din principiul general al rspunderii civile, conform cruia
vinovia prii care a cauzat prejudiicu se prezum, obligaia de a dovedi c
nu a tiut i nu a trebuit s tie despre incapacitatea celeilalte pri i
incumb prii cu capacitate de exerciiu deplin. Pn la proba contrar se
prezum c partea cu capacitate de exerciiu deplin a tiut sau trebuia s tie
452

c cealalt nu are capacitate de exerciiu. Aceast soluie se impune i prin

anologie cu art. 223 alin. 2.
Articolul 223. Nulitatea actului juridic ncheiat de un minor n
vrst de la 7 la 14 ani
(1) Actele juridice ncheiate de un minor n virst de la 7 la 14 ani, cu
excepia celor stipulate la art. 22 alin.(2), snt nule.
(2) Persoana cu capacitate de exerciiu deplin este obligat s
repare prejudiciul cauzat minorului dac nu demonstreaz c nu a tiut
i nu trebuia s tie c cealalt parte nu are capacitatea de exerciiu
necesar ncheierii actului juridic.
1. Regula general privind capacitatea de exerciiu a minorului n vrst de la
7 la 14 ani este pevzut n art. 22 alin.1: actele juridice pentru i n numele
acestor persoane snt ncheiate de prini, adoptatori sau tutore (referitor la
ncheierea actelor juridice de ctre tutore a se vedea de asemenea art. art.
42, 43). Actele juridice ncheiate de minorul n vrst de la 7 la 14 ani snt
lovite de nulitate absolut.
2. Prin derogare de regula general, minorul n vrst de la 7 la 14 ani este n
drept s ncheie de sine stttor actele juridice stipulate n art. 22 alin. 2:
- acte juridice de mic valoare care se execut la momentul ncheierii
lor;
- acte juridice de obinere gratuit a unor beneficii ( a se vedea art. 197
alin. 1 i comentariul) care nu necesit autentificare notarial (a se
vedea art. 212 i comentariul) sau nregistrarea de stat a drepturilor
aprute n temeiul lor (a se vedea art. 214 i comentariul);
- acte de conservare (a se vedea art. 198 alin.1 i comentariul).
3. Efectele nulitii actului juridic svrit de minorul n vrst de la 7 la 14
ani snt:
- repunerea prilor n situaia anterioar (art. 219 alin.2) i
- obligaia prii cu capacitate de exerciiu deplin de a repara
prejudiciul cauzat minorului. n alin. 2 este stipulat expres obligaia
persoanei cu capacitate de exerciiu deplin de a dovedi c nu a tiut i
nu trebuia s tie c cealalt parte nu are capacitatea de exerciiu
necesar ncheierii actului juridic, pentru a fi exonerat de obligaia de
reparare a prejudiciului.
Articolul 224. Nulitatea actului juridic ncheiat de un minor
n virst de la 14 la 18 ani sau de o
persoan limitat n capacitatea de exerciiu
(1) Actul juridic ncheiat de un minor n virst de la 14 la 18 ani sau
de o persoan limitat n capacitatea de exerciiu fr acordul
prinilor, adoptatorilor sau al curatorului, dac acest acord este cerut
453

de lege, poate fi declarat nul de instana de judecat, la cererea

parinilor, adoptatorilor sau a curatorului.
(2) Persoana cu capacitate de exercitiu deplin este obligat s
repare prejudiciul cauzat celeilalte pri dac se demonstreaz c a
tiut sau trebuia s tie c cealalt parte nu are capacitatea de
exerciiu necesar ncheierii actului juridic.
1. Subiecii la care se refer prezenzul articol snt:
- minorul n vrst de la 14 la 18 ani;
- persoana care n urma consumului abuziv de alcool, de droguri i alte
substane psihotrope nrutete starea material a familiei sale i este
limitat de ctre instana de judecat n capacitatea de exerciiu (art.
25).
2. Regula general privind capacitatea de exerciiu a minorului n vrst de
la 14 la 18 ani se conine n art. 21 alin.1, care dispune c el, n principiu,
ncheie acte juridice personal dar cu ncuviinarea prinilor, adoptatorilor sau
a curatorului.
ncuviinarea este manifestarea de voin unilateral prin care o persoan i
d acordul su pentru ncheierea unui act juridic de ctre alt persoan.
Legea nu cere o anumit form pentru ncuviinare; ea poate fi scris sau
verbal, expres i chiar tacit, dar vdit i cert.
Actele juridice ncheiate de minorul n vst de la 14 la 18 ani fr
ncuviinarea persoanelor sus numite snt lovite de nulitate relativ.
3. Legea prevede o serie de excepii de regula general, n virtutea crora
actele juridice, n funcie de capacitatea de exerciiu a minorului, se mpart
n:
- acte pe care minorul care a mplinit vrsta de 14 ani le poate ncheia
valabil singur, fr ncuviinarea prinilor, adoptatorilor sau a
curatorului (art. 21 alin.2);
- acte pentru svrirea crora este nevoie, n afar de ncuviinarea
prinilor, adoptatorilor sau a curatorului, i de permisiunea prealabil
a autoritii tutelare (art. 42); aceste acte pot fi declarate nule nu numai
pe motivul lipsei ncuviinrii prinilor, adoptatorilor sau a curatorului
dar i din cauza lipsei permsiunii autoritii tutelare, ca acte ce
contravin normelor imperative (art. 220 alin.1).
- acte pe care minorul n vrst de al 14 la 18 ani nu le poate ncheiea cu
nici un fel de ncuviinare (art. 43); n cazul ncheierii unor astfel de
acte, ele vor fi lovite de nulitate n virtutea art. 220 alin.1.
4. Referitor la capacitatea de exerciiu a persoanelor limitate n
capacitatea de exerciiu, art. 25 alin. 2 stipuleaz c aceste persoane au
dreptul s ncheie acte juridice cu privire la dispunerea de patrimoniu, s
primeasc i s dispun de veniturile sale doar cu acordul curatorului. n
cazul ncheierii unor asemenea acte de ctre persoana cu capacitate de
exerciiu limitat fr acordul curatorului, aceste acte vor fi lovite de nulitate
relativ n corespundere cu alin. 1 al prezentului articol.
Pentru actele juridice sipulate n art. 42, pe lng ncuviinarea curatorului,
este cerut i permisiunea prealabil a autoritii tutelare. Actele juridice
ncheiate cu nclcarea dispoziiilor art. 42 vor fi lovite de nulitate n virtutea
454

normei art. 220 alin.1, ca acte ce contravin normelor imperative. Tot n

temeiul art. 220 alin.1 vor fi nule i actele juridice ncheiate cu nclcarea
prevederilor art. 43.
5. Persoanele care pot intenta aciunea n anulare conform alin.1 snt: snt
prinii, adoptatorii i curatorul. Prin derogare de la norma general a art.
218, nulitatea n baza normei date poate fi invocat i de curatorul minorului
n vrst de la 14 la 18 ani sau al persoanei cu capacitate de exerciiu
limitat.
6. Efectele nulitii actului juridic svrit de minorul n vrst de la 7 la 14
ani snt:
- repunerea prilor n situaia anterioar (art. 219 alin.2) i
obligaia prii cu capacitate de exerciiu deplin de a repara
prejudiciul cauzat celeilalte pri dac se demonstreaz c a tiut sau
trebuia s tie c cealalt parte nu are capacitatea de exerciiu
nercesar ncheierii actului juridic.
Articolul 225. Nulitatea actului juridic ncheiat de o persoan
fr discernmnt sau care nu i putea dirija aciunile
Actul juridic ncheiat de o persoan cu capacitate de exerciiu
deplin ntr-un moment n care nu putea s contientizeze aciunile sale
ori s le dirijeze poate fi declarat nul de instana de judecat.
1. Norma prezentului articol se refer la persoanele cu capacitatede exerciiu
deplin. Situaia reglementat de prezentul articol se deosebete de
incapacitatea persoanei declarat de instana de judecat n virtutea faptului
c persoana, n urma unei tulburri psihice (boli mintale sau deficiene
mintale), nu poate contientiza sau dirija aciunile sale (art. 24 alin.1). n
cazul actelor juridice ncheiate de persoana declarat incapabil trebuie s
existe decizia instanei de judecat privind declararea incapacitii persoanei,
pronunat anterior ncheierii actului juridic lovit de nulitate, ceea ce nu este
necesar n sutuaia reglementat de prezenzul articol. Sanciunea actului
juridic ncheiat de persoana declarat incapabil este nulitatea absolut (art.
222 alin.1), pe cnd sanciunea actului juridic ncheiat n condiiile
prezentului articol este nulitatea relativ.
2. Nulitatea actului juridic aflat sub incidena prezentului articol este cauzat
de faptul c persoana respectiv era lipsit de discernmnt, adic nu avea
facultatea de a ptrunde, de a judeca i a aprecia lucrurile la justa lor valoare,
sau nu era n stare s neleag sensul aciunilor sale sau s le dirijeze.
Cauzele care pot genera asemenea stare a persoanei snt de diferit natur;
ele pot fi att exterioare (traum fizic, boal, moartea persoanelor apropiate,
calamitate natural etc.), ct i provocate de nsi persoan (stare de
ebrietate) i nu au importan juridic.
3. Norma dat poate fi aplicat prin anlogie i n cazul ncheierii actului
juridic de ctre o persoan juridic, dac persoana fizic care reprezenta
persoana juridic nu putea s contientizeze aciunile sale sau s le dirijeze.
455

Articolul 226. Nulitatea actului juridic ncheiat cu inclcarea

limitei mputernicirilor
n cazul n care atribuiile persoanei privind ncheierea actului
juridic snt limitate prin contract, iar mputernicirile organului
persoanei juridice - prin actul de constituire, n comparaie cu cele
stipulate prin mandat, lege sau cu cele deduse din circumstanele n care
se ncheie actul juridic, acesta, ncheiat fr respectarea limitelor
impuse, poate fi declarat nul numai n cazul n care se demonstreaza c
cealalt parte a tiut sau trebuia s tie despre limitri.
1. Norma art. 226 reprezint o derogare de la regula general consfinit n
art. 249 alin.1, conform creia, dac o persoan ncheie un act juridic n
numele unei alte persoane cu depirea mputernicirilor pentru reprezentare,
actul juridic produce efecte pentru reprezentat numai n cazul n care acesta l
confirm ulterior. Pentru valabilitatea actului juridic ncheiat cu depirea
atribuiilor stabilite prin contract sau prin contractul de constituire a
persoanei juridice nu este necesar confirmarea lui de ctre reprezentat;
asemenea act juridic este valabil dac nu va fi declarat de ctre instana de
judecat nul n condiiile art. 226.
2. Norma prezentului articol a fost edictat n scopul asigurrii stabilitii
circuitului civil i comercial i instituie prezumia valabilitii actului juridic
ncheiat n conformitate cu mandatul, legea i n condiiile obinuite de
svrire a unor asemenea acte juridice. Acest act juridic poate fi anulat
numai dac persoana care invoc nulitatea va demonstra c cealalt parte a
tiut sau trebuia s tie despre limitrile impuse printr-un contract sau prin
actul de constuire a persoanei juridice.
3. Actul juridic ncheiat cu depirea atribuiilor stabilite prin contract sau
prin actul de constituire a persoanei juridice este lovit de nulitate relativ.
Cercul persoanelor care pot invoca nulitatea se stabilete conform
prevederilor art. 218 alin.1.
4.
Legea conine unele norme speciale referitoare la limitarea
mputernicirilor de reprezentare. Astfel, art. 125 alin. 6 stipuleaz c
prevederile actului de constituire care limiteaz dreptul asociailor de a
reprezenta societatea n nume colectiv nu snt opozabile terilor de bun
credin. Buna-credin se prezum. Prin urmare, actul juridic ncheiat de un
asociat al acestei societi este valabil indiferent de prevederile actului de
constituire care limiteaz dreptul asociatului de a reprezenta societatea , dac
cealalt parte nu a tiut i nu trebuia s ie despre aceste prevederi.
Articolul 227. Nulitatea actului juridic afectat de eroare
(1) Actul juridic ncheiat n baza unei erori considerabile poate fi
declarat nul de instana de judecat.
(2) Eroarea este considerabil daca la ncheiere a existat o fals
reprezentare referitor la:
456

a) natura actului juridic;

b) calitile substaniale ale obiectului actului juridic;
c) prile actului juridic (partenerul sau beneficiarul), n cazul n
care identitatea acestora este motivul determinant al ncheierii actului
juridic.
(3) Eroarea asupra motivului este considerabil doar n cazul n care
motivul este inclus n obiectul actului juridic.
(4) Eroarea imputabila celui al crui consimmnt este viciat nu
poate servi temei pentru anularea actului juridic.
(5) Persoana n al crei interes a fost declarat nulitatea este
obligat s repare celeilalte pri prejudiciul cauzat, dar nu mai mult
dect beneficiul pe care aceasta l-ar fi obinut dac actul juridic nu ar fi
fost declarat nul. Prejudiciul nu se repar n cazul n care se
demonstreaz c cel ndreptit la despgubire tia sau trebuia s tie
despre eroare.
(6) Actul juridic ncheiat sub influena erorii nu poate fi contestat
dac cealalt parte este de acord s-l execute n conformitate cu dorina
prti care intenioneaz s conteste actul.
1. Eroarea este reprezentarea fals a realitii la ncheierea unui act juridic
civil.
Eroarea poate fi de fapt sau de drept.
Eroarea de fapt este este reprezentarea greit a unei situaii faptice la
ncheierea actului juridic (referitor la obiectul actului, calitile lui, persoana
cocontractantului etc.).
Eroarea de drept este o reprezentare greit a existenei sau coninutului
normelor de drept (cu excepia normelor imperative ori a celor ce privesc
ordinea public).
Actul juridic ncheiat n baza erorii este lovit de nulitate relativ.
Pentru ca eroarea s constiutie temei de anulare a actului juridic civil este
necesar ca ea s fie considerabil, n sensul c elementul asupra cruia
reprezentarea este fals s fie determinant pentru ncheierea actului, astfel
nct, dac ar fi fost cunoscut realitatea, actul nu s-ar fi ncheiat.
2. Pentru ca eroarea s fie considerabil este necesar ca reprezentarea fals s
se refere la urmtoarele elemente:
A. Natura actului juridic. Eroarea care se refer la acest element (error in
negatio) este considerat ca cea mai grav form a erorii (numit n
doctrin eroare-obstacol) i n unele sisteme de drept naionale este
sancionat cu nulitate absolut. Eroarea n privina naturii actului
juridic este, de exemplu, atunci cnd o parte crede c ncheie un anumit
act juridic iar cealalt parte consider c ncheie un alt act juridic (o
persoan intenioneaz s vnd un bun, iar cealalta crede c primete
acest bun cu tilu de donaie).
B. Calitile substaniale ale obiectului actului juridic. Eroarea care se
refer la acest element (error in substantiam) ine de acele caliti al
obiectului care in de nsi esena lui i fr de care el nu ar fi ceea ce
este. La aceste caliti se atribuie att nsuirile materiale ale obiectului,
ct i alte elemente ca: autenticitatea, apartenenena, vechimea,
457

aptitudinea de a servi destinaiei avute n vedere etc. Colegiul civil al

Curii de Apel, judecnd o cauz privind anularea unui contract de
vnzare-cumprare a unei odi locative la cererea cumprtorului, a
meninut decizia instanei judectoreti prin care contractul a fost
declarat nul pe motivul c odaia locativ avea o suprafa mai mic
dect cea indicat n contract. Bazndu-se pe art. 59 alin.1 al Codului
civil din 1964, care prevedea c convenia ncheiat datorit unei erori
care are o nsemntate esenial poate fi declarat nul, instana a
considerat c suprafaa spaiului locativ litigios are o nsemntate
esenial la ncheierea contractului (Curtea de Apel. Culegere de
practic judiciar 2001-2002, Chiinu, 2002, p.36-38) .
C. Prile actului juridic (partenerul sau beneficiarul). Eroarea asupra
prilor cu care s-a ncheiat actul juridic (error in personam) produce
efecte numai n cazul n care identitatea acestora este motivul
determinant al ncheierii actului juridic. Actele juridice n care
persoana cocontractantului este decisiv la ncheierea lor (intuitu
personae) snt destul de numeroase. Acestea pot fi contracte cu titlu
gratuit, care se ncheie n consideraia persoanei gratificate. Cnd un
donator, dorind s fac o donaie unei persoane pe care o consider o
rud de a sa, face n realitate o donaie unei persoane strine, eroarea
donatorului constiuie un viciu, deoarece aici calitatea de rud este
motivul determinant al donaiei. Printre actele intuitu personae se
numr i acte cu titlu oneros; acestea snt, de exemplu, contractele n
care identitatea fizic, identitatea civil, pregtirea profesional,
experiena, talentul, capacitile intelectuale i alte caliti personale
ale cocontractantului snt decisive la ncheierea actului: contractele de
mprumut, de mandat, de depozit, de societate civil, de tranzacie, de
antrepriz etc.
3. n principiu, eroarea asupra motivului ncheierii actului juridic nu este
considerabil, fiindc motivul, ca atare, nu are importan juridic i nu
afecteaz valabilitatea actului juridic. Astfel, dac o persoan cumpr o
cravat, creznd c ea se asorteaz cu un costum al su, iar n realitate
culoarea ei nu i-a convenit, aceast eroare nu poate servi ca temei pentru
anularea actului de vnzare-cumprare.
Eroarea asupra motivului este considerabil doar n cazul n care motivul este
inclus n obiectul actului juridic. Persoana care a cumprat ntr-un magazin
de antichiti un obiect de art la un pre foarte ridicat, considernd greit c
acest obiect a aparinut unui personaj istoric, nu poate cere anularea actului,
chiar dac motivul apartenei obiectului personajului istoric a fost
determinant, dac aceast calitate a obiectului nu a fost stipulat la ncheierea
actului. Soluia ar fi diferit dac s-ar fi specificat n act c obiectul a fost
cumprat din motivul c a aparinut unui personaj istoric.
4. Nu poate servi ca temei pentru anularea actului juridic eroarea care este
imputabil celui al crui consimmnt este viciat. Erorea este imputabil
acestuia dac el a manifestat uurin sau neglijen, nu a luat msurile
elementare de precauie, nu i-a ndeplinit obligaia de a se informa. n acest
caz eroarea este inexcuzabil. Este sau nu imputabil eroarea persoanei a
crei consimmnt este viciat se apreciaz n funcie de circumstanele
458

concrete ale cauzei, reieind din vrsta, experiena, profesia persoanei n

cauz.
5. Persoana n a crei interes a fost pronunat nulitatea este obligat s
repare celeilalte pri prejudiciul cauzat. Legea stabilete ntinderea
despgubirii la care poate pretinde partea prejudiciat; despgubirea nu este
mai mare dect beneficiul pe care cel ndreptit la despgubire l-ar fi obinut
dac actul juridic nu ar fi fost declarat nul i nu include prejudiciul efectiv
suportat (a se vedea art. 14).
Partea creia i-a fost cauzat prejudiciu prin anularea actului juridic afectat de
eroare are dreptul la despgubire numai dac c ea este de bun-credin.
Prejudiciul nu se repar dac se demonstreaz c aceast parte tia sau
trebuia s tie despre eroare.
6. Prile uni act juridic afectat de eroare pot remedia pe cale amiabil
efectele erorii. De exemplu, cumprtorul ntr-un act de vnzare-cumprare
intenioneaz s invoce nulitatea actului pe motivul erorii n calitile
substaniale ale obectului actului. ns nainte de a fi intentat aciunea n
anulare prile convin ca vnztorul s reduc preul obiectului. Dac
vnztorul este de acord s reduc preul n conformitate cu dorina
cumprtorului, acesta din urm nu mai poate contesta actul n cauz.
7. Dovada erorii incumb celui ce invoc acest viciu de consimmnt. Fiind
un fapt juridic, eroarea poate fi dovedit cu orice mijloace de prob.
Articolul 228. Nulitatea actului juridic ncheiat prin dol\
(1) Actul juridic a crui ncheiere a fost determinat de
comportamentul dolosiv sau viclean al uneia din pri poate fi declarat
nul de instana de judecat chiar i n cazul n care autorul dolului
estima c actul juridic este avantajos pentru cealalt parte.
(2) Daca una dintre pri trece sub tcere anumite mprejurri la a
cror dezvluire cealalt parte nu ar mai fi ncheiat actul juridic,
anularea actului juridic poate fi cerut numai n cazul n care, n baza
principiului bunei-credine, se putea atepta ca cealalt parte s
dezvluie aceste mprejurri.
(3) n cazul n care dolul este comis de un ter, actul juridic poate fi
anulat numai dac se demonstreaz c cealalt parte a tiut sau
trebuia s tie despre dol.
1. Dolul const n inducerea n eroare a unei persoane prin mijloace dolosive
sau viclene pentru a o determina s ncheie un act juridic.
Dolul are dou elemente constitutive:
- elementus subiectiv, care const ntenia de a induce n eroare o
persoan pentru a o determina s ncheie un act juridic; dac inducerea
n eroare a fost provocat neintenionat, nu exist dol;
- elementul obieciv, care const n utilizarea diferitor mijloace viclene
pentru realizarea inteniei de induce n eroare: manopere viclene,
minciuni, mainaii etc.
459

2. Pentru ca dolul s fie temei de anulare a actului juridic este necesar ca

eroarea s fie determinant pentru ncheierea actului juridic, adic mijloacele
viclene utilizate de una dintre pri s fie de aa natur, nct s fie evident c
fr aceste mijloace, cealalt parte n-ar fi ncheiat actul. Aceste mijloace pot
fi cele mai diferite. De exemplu, constiutuie dol inducerea cumprtorului n
eroare de ctre vnztorul unei mrfi cu ajutorul unui certificat de origine
fals, fapt care l-a determinat pe cumprtor s ncheie actul de vnzarecumprare. De asemenea este dol n cazul speculrii, profitrii cu reacredin de afeciunea unei persoane pentru a o determina s fac o donaie
sau un testament.
Este necesar ca mijloacele dolosive s prezinte o anumit gravitate pentru a
putea produce efectele unui viciu de consimmnt. Astfel exagerarea de ctre
vnztor a calitilor mrfii sale de obicei nu constituie dol.
3. Spre deosebire de eroarea propriu-zis, care opereaz ca temei de anulare
a actului juridic numai dac se refer la elementele actului juridic expres
stipulate n lege (a se vedea art. 227 alin.2 i comentariul), eroarea provocat
de dol atrage anulabilitatea actului juridic, oricare ar fi elementul actului
juridic la care se refer aceast eroare. Astfel, actul juridic afectat de dol
poate fi anulat chiar dac eroarea victimei cade asupra motivului, ceea ce, de
regul, este imposibil n cazul erorii propriu-zise(a se vedea art. 227 alin.3 i
comentariul).
4. Dolul este un fapt obiectiv i produce efecte juridice prin sine nsui.
Motivele pentru care partea n culp a indus n eroare cealalt parte nu au
importan juridic. Dolul este temei de anulare a actului juridic chiar dac
autorul dolului estima c actul juridic este avantajos pentru cealalt parte.
5. De cele mai multe ori mijloacele dolosive se exprim prin fapte pozitive.
Snt ns cazuri cnd dolul se realizeaz prin abinerea de la aciuni, omisiuni
(dol prin reticen). Este dol prin reticen atunci cnd una din pri trece sub
tcere intenionat anumite mprejurri care prezint interes esenial,
determinant pentru cealalt parte i pe care autorul dolului, dac era lioal i
de bun credin, trebuia s le comunice. Uneori nsi legea determin
caracterul dolosiv al omisiunilor. Este, de exemplu, cazul contractului de
asiguare (a se vedea art. 1317).
6. n principiu, dolul provine de la cealalt parte a actului juridic. ns dolul
care este comis de un ter de asemenea poate servi ca temei de anulare a
actului juridic dac cealalt parte a tiut sau trebuia s tie despre manoperele
dolosive ale terului i nu l-a avertizat pe cocontractant sau chiar a fost
instigator ori complice al terului. De asemenea dolul terului constituie temei
de anulare a actelor juridice unilaterale, ntruct n aceste acte cealalt parte
nu exist.
7. Ca i n cazul erorii, dovada dolului incumb celui care l invoc. Fiind un
fapt juridic, dolul poate fi dovedit cu orice mijloace de prob.
8. Natura dubl a dolului viciu de consimmnt i fapt cauzator de
prejudiciu comport i o sanciune dubl. Ca viciu de consimmnt dolul
atrage nulitatea relativ a actului juridic cu efectele respective prevzute de
lege (art. 219). Ca delict civil dolul genereaz dreptul prii vtmate la
despgubiri (art. 1398).
460

Articolul 229. Nulitatea actului juridic ncheiat prin violen

(1) Actul juridic ncheiat n urma constrngerii prin violen fizic
sau psihic poate fi declarat nul de instana de judecat chiar i n
cazurile cnd violena a fost exercitat de un ter.
(2) Violena este temei de anulare a actului juridic numai n cazul n
care se demonstreaza ca este de natur s determine o persoan s
cread c ea, soul, o rud sau o alt persoan apropiat ori
patrimoniul lor snt expui unui pericol iminent.
(3) n sensul prezentului articol, nu exist violen atunci cnd
autorul ei nu a utilizat vreun mijloc ilicit.
1. Violena este constrngerea sau ameninarea unei persoane cu un ru injust
care i produce o temere care o determin s ncheie un act juridic, pe care
altfel nu l-ar fi ncheiat.
Violena viciu de consimmnt presupune dou elemente constitutive:
- elementul obiectiv, care const n amenarea cu un ru;
- elementul subiectiv, care const n temerea, ca consecin a
ameninrii, care afecteaz consimmntul.
Rul cu care se amenin poate fi de natur patrimonial (de ex., distrugerea
unui bun), fizic (de ex., vtmarea integritii corporale) sau moral (de ex.,
compromiterea reputaiei).
n afar de persoana ameninat rul poate privi pe so, o rud sau alt
persoan apropiat.
2. Spre deosebire de dol, care, de regul, provine de la cealalt parte, i
numai n anumite condiii poate emana de la teri (a se vedea art. 228 alin.3 i
comentariul), n privina violenei legea precizeaz expres c ea este temei de
anulare i atunci cnd este exercitat de un ter. Din punct de vedere juridic
este indiferent dac ea eman de la cealalt parte a actului juridic sau de la un
ter.
3. Pentru ca violena s serveasc ca temei de anulare a actului juridic trebuie
s fie ntrunite urmtoarele condiii:
- violena trebuie s fie determinant pentru ncheierea actului juridic;
- pericolul la care este supus victima sau patrimoniul ei trebuie s fie
iminent.
Aprecierea existenei acestor condiii se face n fiecare caz concret, reieind
din mprejurrile ncheierii actului juridic i persoana victimei (vrsta,
experiena, fora fizic sau moral etc.).
4. Violena - viciu de consimmnt este atunci cnd ameninarea cu un ru
este injust, nelegitim. Nu constituie violen faptul de a amenina cu
folosirea unei ci legitime sau cu exercitarea unui drept. De exemplu,
creditorul l amenin pe debitor c l va da n judecat dac acela nu va
ndeplini obligaiile sale contractuale.
5. Actul ncheiat prin violen este lovit de nulitate relativ. Nulitatea
rezultat din violen poate fi acoperit prin confirmare (art. 218 alin. 2)
numai dup ncetarea violenei, astfel nct actul juridic al confirmrii s nu
fie el nsui viciat.
461

6. Dovada violenei incumb celui ce invoc acest viciu de consimmnt.

Fiind un fapt juridic, violena poate fi dovedit cu orice mijloace de prob.
Articolul 230. Nulitatea actului juridic ncheiat prin leziune
(1) Actul juridic pe care o persoan l-a ncheiat din cauza unui
concurs de mprejurri grele de care a profitat cealalt parte, in
condiii extrem de nefavorabile, poate fi declarat nul de instana de
judecat.
(2) Instana de judecat poate menine actul juridic dac prtul
ofer o reducere a creanei sale sau o despgubire pecuniar echitabil.
1. Leziunea este prejudiciul material pe care l sufer una din prile actului
juridic civil din cauza disproporiei vdite de valoare existente n momentul
ncheierii actului ntre prestaia la care s-a obligat i prestaia pe care ar urma
s o primeasc n locul ei.
Leziunea ca temei de anulare a actului juridic presupune dou elemente
constitutive:
- elementul obiectiv, care const n disproporia vdit de valoare ntre
contraprestaii ceea ce face ca actul juridic s fie extrem de nefavorabil
pentru una din pri;
- elementul subiectiv, care const n profitarea de starea de nevoie creat
de un concurs de mprejurri grele n care se afl cealalt parte.
Leziunea exist numai n contractele sinalagmatice, oneroase i comutative i
este exclus n contractele gratuite, n cele unilaterale i n cele aleatorii.
2. Pentru ca leziunea s serveasc ca temei pentru anularea actului juridic
este necesar s fie ntrunite urmtoarele condiii:
- starea de necesitate n care se afl partea ce ivoc nulitatea s fie
determinant pentru ncheierea actului juridic, astfel nct, dac nu s-ar
afla n asemenea mprejurri, partea dat nu ar fi ncheiat acest act sau
nu l-ar fi ncheiat n asemenea condiii;
- actul juridic s fie ncheiat n condiii nu pur i simplu nefavorabile, ci
extrem de nefavorabile pentru una din pri;
- disproporia dintre contraprestaii s exite n momentul ncheierii
actului juridic i nu ntr-un moment ulterior; n caz contrar ar exista
situaia de impreviziune dar nu de leziune;
- s se demonstreze c cealalt parte a profitat de starea de necesitate n
care se gsea partea ce invoc leziunea.
Este leziune, de exemplu, n cazul cnd o persoan, profitnd de starea
material foarte grea cauzat de lipsa mijloacelor de existen a altei
persoane, o determin s vnd un obiect preios la un pre excesiv de mic n
comparaie cu valoarea real a obiectului sau o determin s ia un mprumut
cu o dobnd excesiv de mare.
3. Leziunea atrage nulitate relativ a actului juridic. n corespundere cu
regula general consacrat n art. 219, efectul nulitii este repunerea prilor
n situaia anterioar. Legea prevede posibilitatea meninerii actului juridic
lezionar, n cazul n care se vor lua msuri n vederea restabilirii echilibrului
462

contraprestaiilor. Instana de judecat poate dispune o reducere a creanei

creditorului sau o despgubire pecuniar echitabil oferit prii prejudiciate.
De exemplu, instana poate obliga prtul s plteasc prii lezate o
despgubire pentru repararea prejudiciului cauzat prin vnzarea la un un pre
excesiv de mic sau s reduc dobnda excesiv pentru mprumut.
4. Dovada leziunii incumb celui care o invoc. Fiind un fapt juridic,
leziunea poate fi dovedit cu orice mijloace de prob.
Articolul 231. Nulitatea actului juridic ncheiat n urma nelegerii
dolosive dintre reprezentantul unei pri i cealalt parte
(1) Actul juridic ncheiat n urma nelegerii dolosive dintre
reprezentantul unei pri i cealalt parte poate fi declarat nul de
instana de judecat.
(2) Cererea de anulare, n cazul prevazut la alin.(1), poate fi depus n
termen de un an de la data la care cel interesat a aflat sau trebuia s
afle despre ncheierea actului juridic.
1. n actul juridic ncheiat prin reprezentant (art. 242) acesta din urm nu
manifest voina sa proprie, scopul lui este de a comunica voina
reprezentatului. n cazul nelegerii dolosive dintre reprezentant i cealalt
parte voina reprezentatului nu este manifestat, ea este nlocuit cu voina
reprezentantului, ceea ce atrage nulitatatea acestui act juridic. Actul juridic
ncheiat n urma nelegerii dolosive dintre reprezentantul unei pri i
cealalt parte este lovit de nulitate relativ.
2. nelegerea dolosiv dintre reprezentantul unei pri i cealalt parte
presupune svrirea de ctre reprezentant n mod intenionat, cu rea-voin a
unor aciuni ce contravin voinei reprezentatului. Neglijena reprezentantului
i ncheierea actului juridic n condiii nefavorabile pentru reprezentat, la fel
ca i depirea mputernicirilor date de reprezentat nu cad sub incidena
prezentului articol.
Scopul nelegerii dolosive (obinerea beneficiilor de ctre prile acestei
nelegeri, cauzarea prejudiciilor reprezentatului etc.) nu are importan
juridic.
3. Alineatul 2 stabilete termennul de prescripie extinctiv pentru aciunea
n anulare a actului juridic ncheiat n urma nelegerii dolosive dintre
reprezentantul unei pri i cealalt parte. Prin deroagare de la regula
general privind termenul de prescripie extinctiv care este de 3 ani (art.
267), norma dat stabilete un termen de prescripie de un an. Acest termen
ncepe s curg de la data la care cel interesat a aflat sau trebuia s afle
despre ncheierea actului juridic.
Articolul 232. Nulitatea actului juridic ncheiat cu ncalcarea
interdiciei de a dispune de un bun

463

Actul juridic prin care s-a dispus de un bun referitor la care, prin lege
sau de instana de judecat, sau de un alt organ abilitat, este
instituita, in favoarea unor persoane, o interdicie cu privire la
dispoziie poate fi declarat nul de instana de judecat la cererea
persoanelor n favoarea crora este instituit interdicia.
1. Norma prezentului articol se refer la actele juridice de dispoziie (art.
198), prin care se dispune de un bun, referitor la care este instiutit o
interdicie n favoarea unor persoane. Interdicia poate fi instiutit prin lege,
de instana de judecat, sau de un alt organ abilitat.
2. Legea stabilete interdicii privind actele de dispoziie n vederea ocrotirri
intereselor unor categorii de persoane. Astfel, snt interzise actele cu titlu
gratuit prin care cel pus sub tutel sau curatel se oblig sau renun la
drepturi (art.43). Aceast interdicie este instiutit n favoarea persoanelor
incapabile, celor cu capacitate de exerciiu restrns sau limitat (a se vedea
art.art. 20 22, 24,25). Snt interzise actele de dispoziie asupra bunurilor
imobile proprietate comun n devlmie fr acordul scris al
coproprietarilor devlmai (art. 369). Debitorului gajist i este intrezis s
ncheie acte juridice de nstrinare a bunurilor gajate fr autorizaia
creditorului gajist (art.477 alin3). Este interzis orice act de dispoziie al
debitorului asupra unui bun din masa debitoare efectuaut dup intentarea
procesului de insolvabilitate (art. 83 al Legii insolvabilitii nr.
632/2001//M.O., nr. 139 140 din 15.11.2001).
3. Interdicia de a ncheia acte juridice de dispoziie poate fi instituit de
ctre instana de judecat. Conform art. 175 la Codului de procedur civil,
instana de judecat este n drept: a) s pun sechestru pe bunurile prtului;
b) s interzic prtului svrirea unor anumite acte; c) s interzic altor
persoane svrirea unor anumite acte n privina obiectului n litigiu.
4. Actul juridic de dispoziie ncheiat cu nclcarea interdiciei de a dispune
de un bun este lovit de nulitate relativ. n prezentul articol se stipuleaz
expres c aciunea n anulare poate fi intentat de persoana n favoarea creia
este instiuit interdicia: coproprietarul n cazul unui act juridic prevzut de
art. 369, creditorul gajist n cazul actelor juridice prevzute de art. 477 alin.3
etc.
Articolul 233. Termenul naintrii aciunii privind anularea actului
juridic
(1) Persoana ndreptit are dreptul s cear anularea actului
juridic pentru temeiurile stipulate la art.227, 228 i 230 n termen de 6
luni de la data cnd a aflat sau trebuia s afle despre temeiul anulrii.
(2) n temeiul stipulat la art.229, cererea de anulare poate fi depus n
termen de 6 luni de la data cnd a incetat violenta.
1. Aciunea n nulitate relativ, spre deosebire de cea n nulitate absolut, este
prescriptibil, adic ea trebuie intentat n termenul de prescripie extinctiv.
Prin prezentul articol snt instituite termene speciale de prescripie extinctiv
464

pentru aciunile n anulare a unor categorii de acte juridice. Aceste termene

derog de la regula general privind termenul de prescripie extinctiv care
este de 3 ani (art. 268) i constiutie 6 luni privitor la aciunile n anularea:
- actului juridic afectat de eroare (art. 227),
- actului juridic ncheiat prin dol (art. 228),
- actului juridic afectat de leziune (art. 230) i
- actului juridic ncheiat prin violen (art. 229).
2. O problem important n cea care privete prescripia aciunii n anularea
unui act juridic este acea a datei de la care ea ncepe s curg. Conform
regulii generale, termenul de prescripie extinctiv ncepe s curg de la data
cnd persoana a crei drept a fost nclcat a aflat sau trebuia s afle despre
nclcarea dreptului. Privitor la aciunile n anularea actului juridic aceast
dat variaz n funcie de temeiul aciunii n anulare. n cazul aciunilor n
anularea actului juridic afectat de eroare, actului juridic ncheiat prin dol i
actului juridic afectat de leziune termenul de prescripie ncepe s curg de la
data cnd cel ndreptit a aflat sau trebuia s afle despre temeiul anulrii, iar
n cazul aciunii n anularea actului juridic ncheiat prin violen termenul
de prescripie ncepe s curg da la data cnd a ncetat violena.
3. Prevederile prezentului articol trebuiesc privite n ansamblu cu prevederile
art. 272 alin. 5.
Capitolul IV
ACTELE JURIDICE INCHEIATE
SUB CONDITIE
Articolul 234. Actul juridic ncheiat sub condiie
Actul juridic se consider ncheiat sub condiie cnd apariia i
ncetarea drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative
depind de un eveniment viitor i nesigur ca realizare.
1. Condiia este un eveniment viitor i nesigur ca realizare de care depinde
existena naterea sau desfiinarea actului juridic.
Condiia, ca modalitate a actului juridic, prezint urmtoarele caractere:
A. Este un eveniment viitor sau un eveniment care deja a survrnit, ns
deoacamdat nu este cunoscut prilor. Nu este condiie dac este cert,
chiar fr ca prile s tie, c evenimentul nu se va produce.
B. Este un eveniment nesigur. Incertitudinea n privina survenirii
evenimentului viitor deosebete condiia de termen, care este un
eveniment viitor i sigur ca realizare, de care depinde producerea sau
stingerea efectelor unui act juridic. Astfel, obligaia ce urmeaz a fi
executat la moartea unei anumite persoane este o obligaie cu termen,
fiind nendoelnic c acest eveniment se va produce, chiar dac nu se
poate cunoate data decesului. Dac ns producerea efectelor unui act
juridic este condiionat de moartea unei persoane pn la o anumit
dat, sntem n faa unui act cu condiie suspensiv (a se vedea art. 239
465

i comentariul), neputndu-se ti cu siguran dac decesul se va

ntmpla sau nu pn la aceast dat.
C. Condiia trebuie s fie rezultatul voinei prilor, ca manifestare a
princiliului libertii contractuale. Dac eficacitatea actului juridic este
condiionat de producerea unui eveniment viitor i nesigur prin lege,
nu este condiia, ca modalitate a actului juridic, n sensul strict-juridic
al acestei noiuni.
D. De realizarea evenimentului viitor i nesigur depinde eficacitatea
actului juridic producerea sau ncetarea retroactiv a efectelor lui,
dar nu nsi existena actului juridic afectat de aceast modalitate.
Actul juridic ca atare exist deoarece, prin ipotez, ntrunete toate
elementele eseniale cerute de lege (consimmnt, capacitate, obiect,
cauz i, eventual, form), dar apariia sau dispariia retroactiv a
efectelor actului snt condiionate de producerea unui eveniment viitor
i incert.
2. n funcie de legtura dintre voina prilor i realizarea sau nerealizarea
condiiei, aceasta poate fi cauzal, mixt i potestativ.
Este cauzal acea condie crei realizare depinde de ntmplare, fiind
totalmente independent de voina prilor. Este cazul actului juridic
subordonat unui eveniment natural, sau care depinde exclusiv de voina unui
ter. De exemplu, obligaia de a iriga un teren, dac pn ntr-o dat anumit
nu va ploua, este o obligaie sub condiie cauzal.
Este potestativ acea condiie a crei realizare depinde exclusiv de voina
prilor (a se vedea art. 235 alin.2 i comentariul).
Este mixt condiia a crei realizare depinde de voina uniea din pri i de
voina unui ter. Rspunde acestei definiii, de exemplu, condiia ca una din
pri s ncheie un alt act juridic: cumprarea unui bun cu condiia vnzrii
altui bun sau cu condiia obinerii unui mprumut.
Articolul 235. Condiia nul
(1) Este nul condiia care contravine legii, ordinii publice i
bunelor moravuri sau condiia a crei ndeplinire este imposibil. Actul
juridic ncheiat sub astfel de condiie este nul n ntregime.
(2) Condiia a crei survenire sau nesurvenire depinde de voina
prilor actului juridic este nul. Actul juridic ncheiat sub o astfel de
condiie este nul.
1. Dup cum este nul actul juridic ce contravine legii, ordinii publice sau
bunelor moravuri, tot aa este nul i condiia, ca modalitate a actului juridic,
atunci cnd este ilicit, imoral sau contrar ordinii publice (a se vedea art.
220 i comentariul i p.2 al comentariului la art.207).
2. Condiia este imposibil cnd evenimentul avut n vedere de pri este
absolut irealizabil n mprejurrile sau cu mijloacele existente la data
ncheierii actului juridic. Este firesc ca o asemenea condiie s fie nul,
deoarece subordonarea ndeplinirii obligaiei unui eveniment despre care se
tie din capul locului c este imposibil de realizat echivaleaz cu lipsa
466

inteniei de a se obliga. Imposibilitatea poate fi fizic, dac se datoreaz unor

cauze de ordin material sau natural (de exemplu, condiia de a transforma
fierul n aur), sau juridic dac este determinat de impedimente de de ordin
legislativ (de exemplu, condiia svririi unui act juridic de ctre o persoan
incapabil). Imposibilitatea se apreciaz la data ncheierii actului juridic,
deoarece un fapt imposibil de realizat la un moment dat poate deveni
realizabil ulterior, fie datorit dezvoltrii tiinei i tehnicii, fie datorit
modificrii legislaiei.
3.Condiia imposibil, ilicit, imoral sau contrar ordinii publice este
sancionat cu nuiutate absolut. Nulitatea este total, adic inserarea n actul
juridic a unei clauze condiionale atrage nulitatea ntregului act juridic.
Aceast norm este o derogare de la regula general, conform creia nulitatea
clauzei nu atrage nulitatea ntregului act juridic dac se poate presupune c
acesta ar fi fost ncheiat i n lipsa acestei clauze (art. 220 alin.3).
4. Alineatul 2 este consacrat condiiei potestative condiiei a crei
survenire sau nesuvenire depinde de voina prilor actului juridic. n
principiu, actul juridic, ncheiat sub o condiie a crei survenire depinde
exclusiv de voina unei pri, este nul. Dei textul legii nu precizeaz, este
valabil actul juridic cu condiie potestativ pentru creditor. n favoarea
acestei soluii opteaz att jurisprudena, ct i doctrina. ntr-adevr, nu exist
nici un impediment ca debitorul s se oblige sub condiia ca creditorul s
svreac, sau, din contra, s se abin de la svrirea unor aciuni.
Actul juridic ncheiat sub condiie potestativ pentru debitor este lovit de
nulitate, odat ce survenirea acestei condiii depinde exclusiv de voina
debitorului. De exemplu, va fi nul actul de vnzare-cumprarare n care
vnztorul i asum obligaia de a vinde bunul atunci cnd va vrea,
ntruct asumarea unei obligaii subordonat totalmente arbitrarului
debitorului echivaleaz cu neasumarea vreunei obligaii. Acest act juridic
este lovit de nulitate absolut.
Articolul 236. Condiia pozitiv
(1) Dac actul juridic este ncheiat sub condiia survenirii unui
eveniment oarecare ntr-un termen determinat, condiia se consider
nerealizat dac acest termen a expirat i evenimentul nu a survenit.
(2) Dac termenul nu este determinat, condiia poate fi ndeplinit
oricnd. Condiia poate fi recunoscut nerealizat atunci cnd este
evident c survenirea ulterioara a evenimentului este imposibil.
1. Condiia pozitiv este condiia c se va produce un anumit eveniment. n
prezentul articol snt fixate regulile privind determinarea momentului n care
se poate considera c o condiie pozitiv este czut, adic nu mai este
realizabil n mod definitiv. Regulile snt diferite n funcie de fapul dac
prile au fixat sau nu un termen pentru realizarea condiiei.
2. Dac prile au fixat un termen n decursul cruia condiia va trebui s se
realizeze pentru a produce efecte, atunci condiia se poate considera
nerealizat:
467

- cnd termenul fixat a expirat nainte ca condiia s se fi realizat, chiar

dac ea se va realiza ulterior, fiindc voina prilor a fost de a
considera ca valabil numai realizarea mplinit pn la expirarea
termenului fixat. Astfel cnd se stabilete ca condiie transmiterea
proprietii unui bun determinat individual (art.294 alin.1), de
exemplu, un imobil anumit, condiia se consider nerealizat dac
proprietatea nu a fost transmis pn la data fixat, chiar dac a fost
transmis ulterior.
- cnd, nainte de expirarea termenului fixat, realizarea condiiei a
devenit imposibil n mod cert pe viitor. Astfel, n exemplul dat
condiia se consider nerealizat dac bunul determinat individual a
pierit (imobilul a fost demolat) nainte de aceast dat, astfel nct este
sigur c proprietatea nu mai poate fi transmis.
3. Dac prile n-au fixat nici un termen pentru realizarea condiiei, atunci,
n principiu, realizarea ei trebuie ateptat la infinit i condiia nu se poate
nicicnd considerat ca definitiv nerealizat. Condiia poate fi recunoscut ca
definitiv nerealizat atunci cnd este evident c survenirea ulterioar a
evenimentului este imposibil. De exemplu, dac se pune drept condiie
cstoria unei persoane, fr a fixa termenul n care aceast cstorie va
trebui s aib loc, condiia se va considera definitiv nerealizat, dac acea
persoan moare nainte de a se cstori, doarece este cert c condiia nu se
mai poate realiza.
Articolul 237. Condiia negativ
(1) n cazul n care actul juridic este ncheiat sub condiia
nesurvenirii unui eveniment anumit ntr-un termen determinat, condiia
se consider realizat chiar i pn la expirarea acestui termen dac
este evident c survenirea ulterioar a evenimentului este imposibil.
(2) Dac termenul nu este determinat, condiia se consider realizat
doar atunci cnd va fi evident c evenimentul nu va surveni.
1. n prezentul articol este reglementat realizarea condiiei negative.
Condiia negativ este condiia c nu se va produce un anumit eveniment.
2. Dac prile au fixat un termen pentru nesurvenirea evenimentului, atunci
condiia se consider realizat:
- dac termenul fixat s-a epuizat fr ca evenimentul s se produc,
chiar dac el se produce ulterior;
- dac, chiar i pn la expirarea termenului fixat devine evident c
evenimentul nu va mai putea avea loc.
De exemplu, condiia c o persoan nu se va cstori timp de un an este
realizat, fie cnd a trecut un an fr ca persoana s se cstoreasc, fie, dac
naintea expirrii termenului de un an, persoana moare, astfel nct este cert
c nu poate avea loc cstoria.
3. Dac prile n-au fixat un termen pentru ca s nu survin un anumit
eveniment, atunci condiia va rmne nerealizat un timp indefinit, i nu va fi
468

considerat realizat dect n cazul cnd va fi evident c evenimentul nu se

mai poate produce.
Articolul 238. Inadmisibilitatea influenei asupra realizrii condiiei
(1) Persoana care a ncheiat un act juridic sub condiie determinat
nu are dreptul, pna la realizarea condiiei, s efectueze aciuni
capabile s mpiedice executarea obligaiilor sale.
(2) Dac condiia se realizeaz, iar persoana a intreprins deja
aciunile menionate la alin.(1), ea este obligat sa repare celeilalte pri
prejudiciul cauzat astfel.
1. Dispoziiile prezentului articol au ca scop de a asigura ca lucrurile s
decurg normal i de a exclude amestecul cu rea-credin i neloial al uneiea
din pri n desfurarea evenimentelor. Persoana care a ncheiat un act
juridic sub condiie nu poate svri, naunte de ndeplinirea condiiei, aciuni
care ar afecta executarea obligaiilor sale. Dac prin aciuni culpabile
svrite naintea ndeplinirii condiiei debitorul mpiedic executarea
obligaiilor sale, el poate cauza prin aceasta prejudicii creditorului.
2. La survenirea condiei partea, care a svrit aciuni capabile s mpiedice
executarea obligaiilor sale, este obligat s repare celeilalte pri prejudiciul
cauzat prin aciunile sale. Pentru ca sanciunea prevzut n alineatul 2 s fie
aplicat trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii:
- condiia determinat de pri s se realizeze;
- partea care a svrit aciunile n cauz s se afle n culp.
ntinderea despgubirii pe care o poate predinde partea de bun-credin se
stabilete conform prevederilor art. 14 alin.2.
Prevederile prezentului articol trebuiesc privite n ansamblu cu cele nscrise
n art. 241.
Articolul 239. Actul juridic incheiat sub condiie suspensiv
Actul juridic se consider ncheiat sub condiie suspensiv dac
apariia drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative
prevzute de el depinde de un eveniment viitor i incert sau de un
eveniment survenit, ns deocamdat necunoscut prilor.
1. Condiia este suspensiv atunci cnd efectele actului juridic snt
subordonate unui eveniment viitor i incert sau unui eveniment survenit dar
necunoscut prilor la momentul ncheierii actului juridic. Astfel, vnzarea
poate fi subordonat obinerii unui mprumut, donaia poare fi condiionat
de cstoria donatarului. n cazul condiiei suspensive actul juridic este
valabil format, dar eficacitatea sa deplin depinde de poroducerea unui fapt
ulterior mplinirea condiiei. Att timp ct condiia suspensiv nu s-a
mplinit, drepturile i obligaiile prilor se afl suspendate n existena lor.
2. Din actele juridice ncheiate sub condiie decurg urmtoarele consecine:
469

- creditorul nu poate cere executarea obligaiei. De exemplu, ntr-un act

de vnzare-cumprare cu condiie suspensiv cumprtorul nu poate
cere predarea bunului, pn la survenirea condiiei;
- debitorul nu datoreaz nimic; dac totui a pltit, el poate cere
restituirea plii ca nedatorat;
- n actele translative sau constitutive de drepturi reale nu are loc
transmiterea sau constituirea acestor drepturi. De exemplu,
nstrintorul sub condiia suspensiv rmne proprietarul bunului
nstrinat, cu consecinele ce decurg din acest titlu, inclusiv referitor la
riscul pieirii fortuite (dac bunul piere naintea survenirii condiiei
suspensive, vnztorul nu poate pretinde cumprtorului plata
preului);
- creditorul poate svri acte de dispoziie (de exemplu, dobnditorul
sub condiie suspensiv poate s nstrineze sau s gajeze bunul), dar
condiionat, cci, n virtutea unui principiu general al dreptului, nimeni
nu poate ceda mai multe drepturi dect are el nsui. Achizitorul nou va
deveni titular al dreptului afectat de aceeai condiie;
- termenul de prescripie extinctiv nu ncepe s curg (art. 272 alin.2).
3. Dac condiia suspensiv a survenit, se consider, retroactiv, c actul a
fost pur i simplu. n principiu, prin survenirea condiiei suspensive actul
juridic i produce efectele din momentul ncheierii sale, ca i cnd nu ar fi
fost afectat de aceast condiie. Locul drepturilor i obligaiilor condiionale
l iau drepturile i obligaiile pure i simple. Actul devene eficace cu efect
retroactiv.
Articolul dat nu conine nici o prevedere expres referitor la soarta actelor de
dispoziie svrite de creditor (dobnditor) i celor svrite de debitor
(nstrintor) naintea survenirii condiiei suspensive, dac condiia se
realizeaz. Jurisprudena i doctrina altor ri, legislaiile crora conin
dispoziii similare (Frana, Romnia etc.), consider c actele de dispoziie
svrite de creditor (dobnditor) se consolideaz retroactiv, iar cele svrite
de debitor (nstrintor) se desfiineaz retroactiv.
La determinara efectelor actelor de dispoziie svrite de debitor
(nstrintor), care provizoriu a rmas proprietarul bunului nstrinat, trebuie
de inut cont de dispoziile art.319, care stipuleaz c schimbarea
proprietarului nu afecteaz drepturile terilor asupra bunului dobndit cu
bun-credin anterior transmiterii dreptului de proprietae.
4. Dac condiia suspensiv nu s-a realizat ( referitor la condiia nerealizat
a se vedea art. 236), prile se gsesc n situaia n care ar fi fost dac n-ar fi
ncheiat actul. Nerealizarea condiiei suspensive, ca i realizarea ei produce
efect retroactiv. Dac prestaiile reciproce au fost deja efectuate ntre pri
(de exemplu, s-a pltit un avans), ele trebuie restituite. Actele de dispoziie
svrite de debitor (nstrintor) se consolideaz retroactiv, cele svrite de
creditorul virtual (dobnditor), din contra, se desfiineaz retroactiv.
5. Dac efectele actului juridic snt subordonate unui eveniment deja survenit
dar nc necunoscut de pri, condiia suspensiv va fi realizat atunci cnd
prile vor lua cunotin de producerea evenimentului. Dac survenirea
evenimentului produs devine cunoscut uneia din pri, ea trebuie s
informeze ntr-un termen rezonabil cealalt parte (celelalte pri) despre
470

aceasta. Condiia suspensiv n cauz se consider realizat n momentul

cnd ambele pri, n actele juridice bilaterale, sau toate prile, n actele
juridice multilaterale, iau cunotin de survenirea evenimentului cruia i
snt supuse efectele actului juridic.
Articolul 240. Actul juridic ncheiat sub condiie rezolutorie
Actul juridic se consider ncheiat sub condiie rezolutorie dac
realizarea condiiei atrage desfiinarea actului juridic i restabilirea
situaiei existente pn la ncheierea lui.
1. Condiia este rezolutorie atunci cnd realizarea ei atrage desfiinarea
actului juridic. Astfel, actul de vnzare-cumprare poate fi supus unei condii
rezolutorii de neplat a preului la o anumit scaden. Actul juridic ncheiat
sub condiie rezolutorie esre valabil i eficace din momentul ncheierii lui.
Eficacitatea acestui act juridic este ns provizorie, astfel nct realizarea
condiiei rezolutorii atrage desfiinarea retroactiv a lui.
2. Actul juridic ncheiat sub condiie rezolutorie produce urmtoarele
consecine:
- creditrul poare cere executarea obligaiei, iar debitorul, respectiv, este
obligat s-o execute;
- n actele translative sau constitutive de drepturi reale aceste drepturi se
transmit sau se constiutie. Dobnditorul devine imediat proprietarul
bunului transmis cu toate consecinele ce decurg din acest titlu,
inclusiv referitor la suportarea riscurilor;
- dobnditorul poate nstrina sau gaja bunul sub rezerva efectului
retroactiv al realizrii condiiei;
- termenul de prescripie extinctiv ncepe s curg n conformitate cu
regula general (art. 272 alin.1).
3. Dac condiia rezolutorie s-a realizat, n principiu, obligaia se
desfiineaz retroactiv. Prin consecin, prile snt obligate s restiutie
reciproc prestaiile primite. Dac restituirea nu se pote face n natur, ea se
va efectua prin echivalent.
Regula retroactivitii nu opereaz n cazul actelor juridice cu executare
continu sau succesiv. Astfel, ntr-un contract de locaiune (art.art.875
910), restituirea reciproc prestaiilor este imposibil, fiindc locatarul nu
poate restitui beneficiul folosinei, deaceea nici restituirea chiriei nu ar fi
justificat.
Actele de dispoziie ale creditorului (dobnditorului) svrite nainte de
survenirea condiiei rezolutorii se desfiineaz retroactiv (sub rezerva
proteciei drepturilor terilor asupra bunului dobndit cu bun-credin art.
319) , n timp ce actele de dispoziie ale debitorului (nstrintorului) snt
consolidate retroactiv.
4. Dac condiia rezolutorie nu s-a realizat, actul juridic condiional se
transform n unul pur i simplu, fcnd s dispar incertitudinea ce exista n
privina eficacitii sale definitive. Toate efectele actului care s-au produs
rmn n vigoare, actul fiind definitiv consolidat.
471

Articolul 241. Buna-credin la survenirea condiiei

(1) Dac survenirea condiiei a fost reinut cu rea-credin de
partea pentru care survenirea condiiei este dezavantajoas, condiia se
consider survenit.
(2) Dac la survenirea condiiei a contribuit cu rea-credin partea
pentru care survenirea condiiei este avantajoas, condiia nu se
consider survenit.
1. n prezentul articol i gsete manifestarea unul din principiile generale
ale dreptului civil - principiul ocrotirii bunei credine, adic al protejrii
persoanei ce exercit drepturile i execut obligaiile n mod onest, loial, fr
dol sau fraud. Regulile prezentului articol se refer, n special, la actele
juridice cu condiie mixt (a se vedea p.2 al comentariului la art. 234), n care
realizarea condiiei depinde parial de voina uneia din pri. Acest text
completeaz prevederile art. 235 alin.2, care interzic condiia potestativ:
dac realizarea condiiei, n principiu, nu trebuie s depind de voina
exclusiv a uneia din pri, atunci, este firesc c niciuna din pri nu trebuie
s influeneze cu rea-credin asupra survenirii sau nesurvenirii condiiei.
2. Regulile prezentului articol se aplic n cazurile cnd prin aciunile sale
culpabile una din pri reine survenirea unei condiii care i este
dezavantajoas, sau din contra, contribuie la survenirea condiiei care i este
avantajoas. De exemplu, comportarea cu rea-credin a debitorului unei
obligaii de plat rezultat dintr-un act juridic ncheiat sub condiia obinerii
de ctre debitor a unui mpumut se poate manifesta n neefectuarea de ctre
acesta a tuturor formalitilor necesare n vederea obinerii mprumutului, sau
n refuzul nejustificat al propunerii de mptumut.
Dac prin comportarea sa cu rea-credin debitorul reine producerea
evenimentului care constiutie condiia naterii obligaiei sale (condiie
suspensiv), creditorul are dou opiuni:
- dac condiia totui survine, el poate cere repararea prejudiciului
conform dispoziiilor art.238;
- poate s cear considerarea condiiei ca survenit, atrgnd prin
consecin exigibilitatea creanei.
De asemenea, debitorul prin aciuni culpabile poate contribui la producerea
unui eveniment care constituie o condiie rezolutorie n scopul de a desfiina
efectele actului juridic care nu i este avantajos. n acest caz creditorul poate
cere recunoaterea acestei condiii ca nesurvenit pentru a menine efectele
actului, eficacitatea cruia a fost anihilat n mod artificial.
Aceleai efecte survin i n cazul cnd creditorul prin aciunile sale de reacredin mpiedic realizarea unei condiii rezolutorii sau provoac
survenirea unei condiii suspensive.
3. Pentru ca sanciunile nscrise n prezentul articol s fie aplicabile este
necesar ca aciunile persoanei, care a contribuit la survenirea condiiei, sau,
din contra, la ntrzierea survenirii ei, s fie culpabile. Dac asemenea aciuni
472

au avut loc n cadrul exercitrii unui drept, nu se poate vorbi de culp i, prin
urmare aceste sanciuni nu se vor aplica.
Capitolul V
REPREZENTAREA SI PROCURA
Articolul 242. Reprezentarea
(1) Un act juridic poate fi ncheiat personal sau prin reprezentant.
mputernicirile reprezentantului rezult din lege, din act juridic sau din
mprejurrile n care acioneaz.
(2) Actul juridic ncheiat de o persoana (reprezentant) n numele unei
alte persoane (reprezentat) n limitele mputernicirilor d natere,
modific sau stinge drepturile i obligaiile civile ale reprezentatului.
(3) Dac actul juridic este ncheiat n numele unei alte persoane,
prii cu care a contractat reprezentantul nu i se poate opune o lips a
mputernicirilor dac reprezentatul a creat astfel de mprejurri n
virtutea crora aceast parte presupunea cu bun-credin existena
unor asemenea mputerniciri.
(4) Dac la ncheierea unui act juridic reprezentantul nu prezint
mputernicirile sale, actul produce efecte nemijlocit pentru persoana
reprezentat doar n cazul n care cealalt parte trebuia, pornind de la
mprejurrile n care s-a ncheiat actul, s presupun existena
reprezentrii. Aceeai regul se aplic i atunci cnd pentru cealalt
parte persoana contractantului nu are importan.
(5) Este interzis ncheierea prin reprezentant a actului juridic care,
dup natura lui, urmeaz a fi ncheiat nemijlocit de persoana
contractant sau a crui ncheiere prin reprezentant este interzis expres
de lege.
1. Consideraii preliminare. n principiu, fiecare act juridic este destinat
s produc efecte pe seama persoanelor care au luat parte la ncheierea lui i
care sunt pri; toate celelalte persoane care nu au participat la ncheierea
actului sunt teri fa de acesta, iar actul respectiv nu va produce nici un efect
pe seama lor. Suntem, astfel, n prezena principiului relativitii efectelor
actului juridic care d expresie ideii exprimate ntr-un vechi adagiu juridic,
potrivit cruia res inter alios acta aliis neque nocere neque prodesse potest
(actul juridic ncheiat ntre anumite persoane nu poate nici s prejudicieze i
nici s profite altor persoane). n acest context trebuie subliniat c sunt pri,
i deci efectele actelor juridice se produc fa de ele, persoanele care
particip n mod fizic i direct la ncheierea actelor, semnndu-le. Este ns
posibil ca, datorit unor consideraii de ordin practic, prile unui act juridic
s participe la ncheierea acestuia prin intermediul altor persoane. n aceste
cazuri, efectele actelor juridice astfel ncheiate se produc n persoana celui
reprezentat; din punct de vedere juridic considerndu-se c la ncheierea
actului a luat parte nsui reprezentatul.
473

Reprezentarea a fost definit n literatura juridic ca fiind acel procedeu

prin care o persoan, numit reprezentant, ncheie un act juridic n numele i
pe seama altei persoane, numite reprezentat, astfel nct efectele actului se
produc direct i nemijlocit n persoana i patrimoniul acesteia din urm. Prin
reprezentare, manifestarea de voin a reprezentatului, care devine parte a
raportului juridic, este nlocuit de manifestarea de voin a reprezentantului.
Reprezentantul care particip la ncheierea actului este un simplu
intermediar n operaiunea juridic respectiv el nu devine parte n raportul
juridic, iar efectele actului ncheiat se produc n persoana reprezentatului.
Reprezentarea constituie o excepie aparent de la principiul relativitii
efectelor actului juridic civil, n sensul c actul juridic ncheiat prin
reprezentare se produc faa de reprezentat, iar nu fa de reprezentant, dei
anume acesta din urm este cel care ncheie n realitate actul juridic.
Instituia reprezentrii este reglementat n principal n Codul civil, att
prin dispoziii cu caracter general (art.242-251 din cod), ct i prin dispoziii
speciale care concretizeaz aplicarea acestei instituii n unele materii,
ndeosebi la contractul de mandat (art.1030-1052 din cod), dar i n situaia
reprezentrii persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu (art.22 alin.1 i
art.33 alin.2 din cod), persoanelor juridice (art.61 alin.1, art.125, art.138,
art.155, art.169, art.189), societilor civile (art.1345 din cod) ori n materia
solidaritii creditorilor (art.529 din cod) sau debitorilor (art.549 din cod),
precum i a gestiunii de afaceri (art.1378-1388 din cod). De asemenea,
dispoziii cu privire la reprezentare cuprind i Codul de procedur civil
(art.75-81), Codul familiei (art.61 alin.2 i art.146 alin.6), precum i o serie
de alte acte normative.
Reprezentarea ndeplinete un rol important i are o deosebit utilitate n
raporturile juridice. Astfel, dac n-ar exista reprezentare, persoanele lipsite de
capacitatea de exerciiu, deci care nu pot ncheia personal un act juridic
valabil, nu s-ar putea bucura de nici un avantaj al vieii juridice. Prin acest
procedeu juridic legea ocrotete incapabilii (minorii sub 14 ani i alte
persoane lipsite de capacitate de exerciiu), dndu-le un reprezentant legal
care cu voina sa nlocuiete voina necontient a celor lipsii de capacitate
de exerciiu i ncheie acte juridice n numele i pe socoteala acestora din
urm, care astfel vor dobndi drepturi i asuma obligaiile spre folosul lor, ca
titulari de drepturi i obligaii.
ns, utilitatea reprezentrii se nvedereaz i n cazul persoanelor cu
deplin capacitate de exerciiu crora le d posibilitatea s ncheie acte
juridice (fr a lua parte, n persoan, la formarea lor), prin reprezentant
convenional, facilitnd astfel considerabil schimburile economice ntre
persoane aflate la mare distan unele de altele, permind o nsemnat
economie de timp i efort, i asigurnd totodat folosirea de ctre cei
interesai a persoanelor cu pregtire de specialitate ntr-un anumit domeniu
etc. Tot prin procedeul reprezentrii persoanele juridice pot ncheia acte prin
mputerniciii (organele) lor.
Un caz aparte n care poate funciona reprezentarea l constituie gestiunea
de afaceri. Dup cum se tie, ea const n svrirea de ctre o persoan
(gerant) a unui act juridic sau a unui fapt n interesul altei persoane (gerat),
fr ca aceasta s fi dat gestorului de afaceri vreo mputernicire. Dac actul
474

svrit pe seama altei persoane a fost necesar i util, el produce de ndat

efecte fa de aceast persoan (art.1387 din codul civil). Este un caz de
reprezentare fr mputernicire, actul producndu-i efectele direct n
persoana i patrimoniul geratului (reprezentatului), prin voina util
manifestat a gerantului (reprezentantului) i n puterea legii, care valideaz
asemenea acte.
2. Felurile reprezentrii. Principalul criteriu de clasificare a reprezentrii
l constituie izvorul mputernicirii. Astfel, potrivit art.242 alin.1 din Codul
civil, mputernicirile reprezentantului rezult din lege, din act juridic sau din
mprejurrile n care acesta acioneaz. Dup prerea noastr, formularea
textului de lege este criticabil, ntruct mputernicirile reprezentantului ar
putea rezulta din anumite mprejurri numai n msura n care legea sau un
act le atribuie anumite consecine juridice92. n consecin, putem afirma, fr
riscul de a grei c, reprezentarea poate fi n sistemul nostru de drept de dou
feluri: legal i convenional.
Reprezentarea este legal atunci cnd legea mputernicete o persoan s
svreasc anumite acte juridice n numele i pe seama altei persoane. n
aceast ipotez, cazurile i ntinderea mputernicirilor reprezentantului sunt
determinate prin lege.
Reprezentarea este convenional cnd mputernicirea se acord de ctre
reprezentat reprezentantului printr-un contract. Exemplul tipic de astfel de
reprezentare l constituie mandatul.
Reprezentarea legal sau convenional se numete i judiciar, atunci
cnd o persoan, numit reprezentant, ndeplinete actele procesuale ntr-un
proces i particip la raporturile procesuale n numele i pentru o alt
persoan, numit reprezentat.
Doctrina a mai clasificat reprezentarea i n funcie de participarea sau
lipsa de participare a voinei reprezentantului la stabilirea raporturilor
juridice de reprezentare. n raport de acest criteriu, distingem reprezentarea
voluntar i reprezentarea obligatorie sau necesar. n prima categorie intr
cazurile de reprezentare ntemeiate pe voina reprezentatului, care particip la
reprezentare, fie nainte de svrirea actului juridic prin acordarea
mputernicirii, fie ulterior, prin ratificare (confirmare). Cea de a doua
categorie cuprinde acele cazuri n care raporturile juridice de reprezentare se
stabilesc independent de voina reprezentatului (reprezentare legal,
gestiunea de afaceri).
n fine, dup criteriul obiectului su, adic din punctul de vedere al actelor
juridice ori al bunurilor la care se refer, reprezentarea poate fi clasificat n
general sau special. Ea este general cnd privete toate actele juridice pe
care o persoan le poate svri prin reprezentant sau toate bunurile acestei
persoane. Astfel, spre exemplu, reprezentarea minorului sub 14 ani de ctre
prini sau tutore este general sub ambele aspecte, deoarece are ca obiect
toate actele juridice susceptibile de a fi ncheiate n numele i pe seama
minorului de ctre reprezentantul su legal, precum i toate bunurile din
patrimoniul acestuia. Reprezentarea este special cnd are ca obiect o
anumit categorie de acte (de exemplu, acte de administrare) sau un anumit
92

Legiuitorul a preluat, n mod neinspirat dup prerea noastr, dispoziiile art.64 alin.2 din codul civil anterior, potrivit crora
mputernicirea poate s rezulte din mprejurrile n care acioneaz reprezentantul (vnztor n comerul cu amnuntul, casier,
.a.m.d.).

475

act (cum ar fi, un act de vnzare-cumprare) ori unele bunuri sau un bun
singular din patrimoniul reprezentatului. Reprezentarea poate fi special din
ambele puncte de vedere, n sensul c ea poate avea ca obiect un singur act
juridic cu privire la un singur bun.
3. Efectele reprezentrii. Reprezentarea genereaz trei serii de raporturi
juridice: ntre reprezentat i reprezentant, ntre reprezentat i terul parte n
act i ntre reprezentant i acelai ter. Ca atare, efectele reprezentrii trebuie
examinate fa de fiecare dintre cele trei persoane, angajate n cele trei serii
de raporturi juridice.
Efectele fa de reprezentat. Ca urmare a reprezentrii, efectele actului
juridic ncheiat de reprezentant se produc direct
n persoana i patrimoniul reprezentatului, n principiu ca i cnd acesta ar fi
svrit personal actul respectiv. n acest sens, art.242 alin.2 din Codul civil
prevede c, actul juridic ncheiat de o persoana (reprezentant) n numele unei
alte persoane (reprezentat) n limitele mputernicirilor d natere, modific
sau stinge drepturile i obligaiile civile ale reprezentatului. Astfel,
reprezentatul devine parte n raporturile stabilite de reprezentant de la data
ncheierii actului, chiar dac a aflat acest lucru ulterior i chiar dac
neregularitatea iniial a reprezentrii a fost nlturat abia mai trziu, prin
ratificare. Ca parte i beneficiar al actului, reprezentatul rspunde fa de teri
pentru prejudiciile cauzate de reprezentant cu ocazia ncheierii actului,
independent de rspunderea proprie pe care reprezentantul i-o angajeaz
ntr-o asemenea situaie fa de aceiai teri.
Efectele fa de reprezentant. Nefiind parte n act, reprezentantul nu
devine personal nici creditor, nici debitor fa de ter i nici nu poate s
pretind de la acesta din urm executarea actului, afar numai dac ar avea o
mputernicire special n acest sens din partea reprezentatului. De aceea el nu
poate cere rezoluiunea, anularea ori revocarea actului, chiar dac ar fi
ndeplinite condiiile acestora. De asemenea, nici terul contractant nu se
poate ndrepta mpotriva reprezentantului cu vreo aciune izvort din act,
afar de cazul cnd acesta i-ar fi asumat o obligaie personal alturi de
reprezentat.
Efectele fa de ter. Terul contractant parte n actul ncheiat prin
reprezentare stabilete raporturi juridice directe numai cu reprezentantul. El
se oblig numai fa de acesta i tot astfel numai lui poate s-i pretind
drepturile rezultate din act.
4. Actele care pot forma obiectul reprezentrii. Art.242 alin.1 fraza
ntia din Codul civil stabilete regula potrivit creia un act juridic poate fi
ncheiat personal sau prin reprezentant. Prin urmare, cele mai multe acte
juridice vor putea fi ncheiate prin reprezentare. Este interzis, ns,
ncheierea prin reprezentant a actelor juridice care, dup natura lor, urmeaz
a fi ncheiate nemijlocit de persoana contractant sau a crui ncheiere prin
reprezentant este interzis expres de lege (art.242 alin.5 din cod). Printre
asemenea acte putem enumera testamentul, cstoria, adopia, recunoaterea
maternitii i a paternitii etc. La determinarea sferei actelor care intr n
categoria celor ce nu pot fi ncheiate dect personal se va ine seama
caracterul drepturilor pe care le confer i a obligaiilor pe cale le impune un
asemenea act persoanei contractante. De cele mai multe ori inadmisibilitatea
476

reprezentrii va decurge n mod necesar din condiiile de validitate a actului

impuse de lege, cum ar fi, de exemplu, semntura personal a celui ce se
oblig, etc.
5. Subiectele reprezentrii. Dup cum am mai artat, pot fi reprezentate
att persoanele fizice ct i persoanele juridice.
n ceea ce privete ns posibilitatea de a figura ca reprezentani exist
unele ngrdiri n acest sens. Astfel, n ipoteza unei reprezentri legale,
persoanele fizice vor putea figura ca reprezentani doar dac posed
capacitate de exerciiu deplin, i aceasta deoarece validitatea actului ncheiat
se va aprecia n raport de manifestarea de voin a reprezentantului. n
ipoteza ns a reprezentrii convenionale, ntruct validitatea actului se va
aprecia n principal prin prisma voinei reprezentatului, ar putea figura n
calitate de reprezentani i persoanele cu capacitate de exerciiu limitat, cu
condiia de a avea capacitatea prevzut de lege pentru a putea reprezenta o
alt persoan. Astfel, de exemplu, un minor cu capacitate de exerciiu
limitat va trebui s aib ncuviinarea prealabil a prinilor sau curatorului
pentru a ncheia valabil, sub aspectul capacitii, contractul de mandat n
temeiul cruia urmeaz s ncheie pentru mandant acte juridice cu terii.
Persoanele juridice vor putea figura ca reprezentani cu condiia
respectrii principiului specialitii capacitii lor de folosin sau, altfel spus,
cu condiia ca o asemenea activitatea s nu contravin actelor lor constitutive
i scopului n vederea cruia au fost create.
n sfrit, menionm c legea instituie unele ngrdiri i n cazul
reprezentrii judiciare. Astfel, potrivit art.76 alin.1 din codul de procedur
civil nu pot fi reprezentani dect persoanele cu capacitate de exerciiu
deplin, iar potrivit art.78 din acelai cod nu vor putea fi reprezentani n
judecat judectorii, procurorii, ofierii de urmrire penal, poliitii,
deputaii, cu excepia cazurilor participrii lor la proces n calitate de
mputernicii ai acestor autoriti sau n calitate de reprezentani legali,
precum i persoanele care au acordat sau acord n pricina respectiv
asisten judiciar unor persoane ale cror interese sunt n contradicie cu
interesele persoanei pe care o reprezint, sau care au participat n acea pricin
n calitate de judector, de procuror, de ofier de urmrire penala, de expert.
Reprezentantul din raporturile juridice de reprezentare nu trebuie
confundat cu comisionarul din contractul de comision sau intermediarul din
contractul de intermediere. n primul caz deosebirea rezid n faptul c dei
comisionarul lucreaz n contul i la nsrcinarea comitentului contractul cu
terul este ncheiat n nume propriu, comisionarul fiind cel care devine parte
n actul ncheiat cu terul. n cel de-al doilea caz, intermediarul nu particip
la ncheierea propriu-zis a actului, el fiind doar un mijlocitor la ncheierea
acestuia ntre client i ter.
Nu poate fi considerat reprezentant nici curatorul unui minor n vrst de
la 14 la 18 ani sau a unei persoane limitate de instana judectoreasc n
capacitatea de exerciiu, deoarece el doar i d consimmntul la ncheierea
actelor juridice pe care persoana ce se afla sub curatel nu are dreptul s le
ncheie de sine stttor.
6. mputernicirea de a reprezenta. Pentru ca actul juridic ncheiat de
reprezentant s-i produc efectele direct n persoana i patrimoniul
477

reprezentatului este necesar ca reprezentantul s aib o mputernicire n acest

sens, fie din partea reprezentatului nsui (reprezentare convenional), fie
numai de la lege (reprezentare legal). Mai mult, pentru ca reprezentarea s
fie valabil reprezentantul trebuie s lucreze n calitate de reprezentant al
altei persoane (reprezentat), n numele i pe seama acesteia. n acest sens,
reprezentantul va trebui s aduc la cunotina persoanei cu care ncheie actul
calitatea sa de reprezentant, pentru ca acea persoan s tie c raportul juridic
nu se formeaz ntre ea i reprezentant ci ntre ea i persoana reprezentat.
Dac reprezentantul nu aduce faptul la cunotina celeilalte pri sau dac el
ignor calitatea sa de reprezentant, reprezentarea nu mai poate avea loc, iar
raportul juridic se formeaz direct i exclusiv ntre reprezentant i cealalt
parte.
n literatura juridic s-a artat c, pentru ca reprezentarea s-i produc
efectele care i sunt specifice, reprezentantul trebuie s-i exprime clar
intenia de a ncheia actul juridic n numele i pe seama reprezentatului
(contemplatio domini). El trebuie s-i exteriorizeze fr echivoc aceast
intenie, pentru ca persoana interesat n svrirea actului s aib contiina
limpede c trateaz cu un reprezentant, iar nu cu nsi partea direct
interesat. Dac reprezentantul nu procedeaz astfel, el devine parte n act i
i asum personal obligaiile, fr s poat angaja n vreun fel pe
reprezentat. S-a mai artat, de asemenea, c, la rndul su, i terul
contractant trebuie s lucreze i el cu intenia ca actul pe care l ncheie s-i
produc efectele n persoana i patrimoniul reprezentatului. Cu alte cuvinte,
consecinele juridice ale reprezentrii trebuie s fie rezultatul voinei
comune n acest sens att a reprezentantului ct i a terului contractant.
Dei codul civil nu statueaz n mod expres o asemenea condiie a
reprezentrii ea poate fi uor dedus din dispoziiile art.242 alin.4, potrivit
crora, dac la ncheierea unui act juridic reprezentantul nu prezint
mputernicirile sale actul produce efecte nemijlocit pentru persoana
reprezentat doar n cazul n care cealalt parte trebuia, pornind de la
mprejurrile n care s-a ncheiat actul, s presupun existena reprezentrii.
n consecin, n materia reprezentrii, reprezentantul va trebui s prezinte
terului contractant mputernicirile sale, n caz contrar efectele operaiunii
ncheiate producndu-se direct asupra sa. Dar legea prevede i o excepie de
la aceast regul, cnd actul astfel ncheiat i produce efectele direct n
persoana reprezentatului, i anume n ipoteza n care reieind din
mprejurrile ncheierii actului terul contractant trebuia s presupun
existena reprezentrii, chiar dac persoana contractantului nu are pentru el
nici o importan (art.242 alin.4 din cod).
7. Reprezentarea aparent. n ipoteza n care o persoan ncheie acte
juridice n numele i pe seama altei persoane, dar i lipsete mputernicirea
legal sau convenional n acest sens actele respective nu produc efecte fa
de reprezentat, cu excepia cazului cnd acesta din urma confirm (ratific)
actul astfel ncheiat n condiiile stipulate de art.249 din codul civil.
Exist, totui, i situaii n care n anumite condiii speciale (i fr a se
putea vorbi de gestiune de afaceri) un act juridic ncheiat n lipsa unei
mputerniciri n acest sens poate produce efecte fa de persoana n numele i
pe seama creia s-a ncheiat actul. Astfel, potrivit art.242 alin.3 din cod, dac
478

actul juridic este ncheiat n numele unei alte persoane, prii cu care a
contractat reprezentantul nu i se poate opune o lips a mputernicirilor dac
reprezentatul a creat astfel de mprejurri n virtutea crora aceast parte
presupunea cu bun-credin existena unor asemenea mputerniciri. Altfel
spus, reprezentatul va suporta efectele actului ncheiat n numele i pe
seama sa de o alt persoan n cazurile n care prin comportarea sa insufl
terilor contractani credina existenei unor mputerniciri pe care le-a
acordat. Aceast soluie i gsete justificarea n comportamentul culpabil al
reprezentatului care creeaz, n acest fel, aparena unei reprezentri. n
asemenea situaii, dup cum s-a artat i n literatura de specialitate, cea mai
adecvat modalitatea de reparare a prejudiciului cauzat de greeala,
neglijena sau imprudena reprezentatului o constituie eficacitatea fa de
el a actului respectiv. Astfel, de pild, dac reprezentatul a mputernicit pe
reprezentantul su s mprumute o anumit sum de bani, neglijnd s
specifice n procur c ea este valabil numai pentru un singur mprumut, el
va fi obligat s suporte consecinele i ale altor mprumuturi fcute de
reprezentant fr s fi existat n realitate o mputernicire n acest sens, i
aceasta ca o consecin a culpei in omittendo a reprezentatului. Soluia va fi
aceeai n cazul cnd reprezentatul a semnat n alb o procur, de care ulterior
reprezentantul a abuzat, atribuindu-i mputerniciri pe care acesta nu a
consimit s i le acorde.
Considerm c pentru a da eficien dispoziiilor art.242 alin.3 din cod
referitoare la reprezentarea aparent trebuie dovedit culpa reprezentatului,
culp n lipsa creia angajarea acestuia prin actul ncheiat fr mputernicire
ar fi excesiv. Sigur, n anumite condiii va fi suficient chiar i simpla
pasivitate a reprezentatului, care, tiind c alt persoan ncheie sau vrea s
ncheie acte juridice n numele i pe seama sa, nu ia atitudine pentru a
nltura orice echivoc (non redamatio luneta cum scientia et patientia sat est
ad inducendum mandatum).
Articolul 243. Reprezentantul limitat n capacitatea de exerciiu
Actul juridic ncheiat de reprezentant este valabil i n cazul n care
reprezentantul este limitat n capacitatea de exerciiu.
1. Particularitile condiiilor de validitate ale actului juridic ncheiat
prin reprezentare. Capacitatea. ntruct adevrata parte n actul ncheiat
prin reprezentare este reprezentatul, condiiile de validitate ale acestuia se
examineaz n persoana reprezentatului. n consecin, i capacitatea
necesar pentru validitatea actului juridic svrit de reprezentant se va
aprecia numai n persoana reprezentatului, cci actul produce efecte numai
fa de el. Aceasta este i semnificaia dispoziiei art.243 din cod, potrivit
creia, actul juridic ncheiat de reprezentant este valabil i n cazul n care
reprezentantul este limitat n capacitatea de exerciiu.
Astfel, de exemplu, pentru ncheierea valabil a unui act de dispoziie n
numele i pe seama reprezentatului, acesta din urm trebuie sa aib
capacitate de exerciiu deplin. Reprezentantul ns va putea ncheia n mod
479

valabil actul chiar dac nu are o atare capacitate, fiind suficient s aib
discernmntul necesar pentru a-i da seama de semnificaia i consecinele
aciunii sale. Prin urmare, un minor cu capacitate de exerciiu limitat poate
face pentru persoana major pe care o reprezint un act de dispoziie, fr a
avea nevoie de ncuviinarea prealabil a prinilor sau tutorelui ori de
ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare. n literatura juridic s-a artat,
ns, c este necesar ca reprezentantul s aib capacitatea prevzut de lege
pentru a putea reprezenta o alt persoan. Astfel n cazul luat ca exemplu mai
sus, minorul cu capacitate de exerciiu limitat trebuie s aib ncuviinarea
prealabil a prinilor sau tutorelui pentru a ncheia valabil, sub aspectul
capacitii, contractul de mandat n temeiul cruia urmeaz s ncheie pentru
reprezentat (mandant) acte juridice cu terii.
Articolul 244. Substituirea reprezentantului
(1) Reprezentantul trebuie s ncheie personal actele juridice pentru
care este mputernicit. El poate s transmit mputernicirile unui ter
numai n cazul n care este mputernicit de reprezentat sau n cazul n
care aceasta o cer interesele reprezentatului.
(2) Reprezentantul care a transmis unui ter mputernicirile este
obligat s aduc faptul ct mai curnd la cunotina reprezentatului,
precum i informaia necesar despre substituitor. n cazul n care nu
ndeplinete aceast obligaie, reprezentantul poart rspundere pentru
aciunile substituitorului ca pentru aciuni proprii.
1.
Substituirea
reprezentantului.
Deoarece
desemnarea
reprezentantului, indiferent dac este rezultatul voinei reprezentatului sau
unei dispoziii legale, se face inndu-se seama de calitile personale ale
acestuia, adic intuitu personae, reprezentantul va trebui s ncheie personal
actele juridice pentru care este mputernicit (art.244 alin.1 fraza I din codul
civil). El va putea s-i substituie o alt persoan n ndeplinirea sarcinii sale,
prin transmiterea unei pri sau a tuturor mputernicirilor primite, numai n
cazul n care un asemenea drept i-a fost conferit de ctre reprezentat sau n
cazul n care substituirea este impus de interesele reprezentatului (art.244
alin.1 fraza a II-a din cod). n primul caz, posibilitatea substituirii poate
rezulta fie din nsi actul generator al reprezentrii, fie dintr-un act ulterior
acestuia. n ceea ce privete cea de a doua ipotez, cnd substituirea este
impus de interesele reprezentatului, exprimm serioase rezerve fa de
redactarea textului care ar permite, n opinia noastr, anumite abuzuri din
partea reprezentatului n condiiile n care legea nu stabilete nici un criteriu
obiectiv pentru substituire ci las aceast decizie la libera apreciere a
reprezentantului. Considerm c ar fi indicat n aceast ipotez aplicarea
dispoziiilor din materie de mandat, potrivit crora mandatarul trebuie s
transmit mputernicirile sale ctre un ter, dac interesele mandantului o cer,
atunci cnd din cauza unor circumstane imprevizibile nu poate exercita
mandatul i nu are posibilitate sa-l informeze n timp util despre aceasta pe
mandant (art.1036 alin.2 din codul civil).
480

Ca efect al substituirii se modific subiectele raportului de reprezentare.

ntruct o asemenea modificare ar putea afecta persoana reprezentat, legea
stabilete pentru reprezentant obligaia de a aduce ct mai curnd la
cunotina reprezentatului att faptul substituirii, ct i informaii despre
substituitor n toate cazurile n care reprezentantul transmite unui ter
mputernicirile sale (art.244 alin.2 fraza I din cod). Legea are n vedere acele
informaii care ar avea vreo nrurire asupra exercitrii mputernicirilor, i
anume: numele i prenumele (denumirea) substituitorului, domiciliul (sediu)
acestuia, alte caliti personale sau profesionale relevante n ndeplinirea
mputernicirilor. n cazul n care reprezentantul nu ndeplinete aceast
obligaie, el va purta rspundere pentru aciunile substituitorului ca pentru
aciunile proprii (art.244 alin.2 fraza a II din cod).
Menionm, c n cazul n care posibilitatea substituirii este prevzut n
actul care a generat raportul de reprezentare, reprezentantul va rspunde doar
pentru vina ce-i revine n privina alegerii terului 93 i pentru modul n care ia transmis instruciunile (art.1036 alin.4 din codul civil). Considerm, de
asemenea, c n situaia n care actul care permite substituirea arat i terul
care urmeaz a substitui nu va putea fi angajat nici un fel de rspundere a
reprezentantului.
Articolul 245. Viciile de consimmnt, obligaia cunoaterii
(1) La declararea nulitii pentru viciu de consimmnt a actului
juridic ncheiat de reprezentant, se are n vedere doar consimmntul
acestuia.
(2) Dac reprezentantul mputernicit prin procura a acionat n
conformitate cu anumite indicaii ale reprezentatului, ultimul nu are
dreptul s invoce necunoaterea de ctre reprezentant a unor
circumstane pe care reprezentatul le cunotea sau trebuia s le
cunoasc.
1. Particularitile condiiilor de validitate ale actului juridic ncheiat
prin reprezentare. Consimmntul. Dup cum am artat, ntruct
adevrata parte n actul ncheiat prin reprezentare este reprezentatul,
condiiile de validitate ale acestuia se examineaz n persoana
reprezentatului. Este ns la fel de adevrat c dei reprezentantul ncheie
actul juridic n numele i pe seama reprezentatului el nu este un instrument
pasiv ori un simplu purttor de cuvnt al acestuia. Actul de voin necesar
pentru svrirea operaiei aparine reprezentantului, care manifest n acest
sens o cert iniiativ. Dup cum s-a subliniat i n doctrin, libertatea de
iniiativ a reprezentantului variaz n funcie de felul reprezentrii i de
limitele mputernicirii, dar ea nu poate lipsi cu desvrire. Pe de alt parte,
spre deosebire de voina reprezentantului, a crei participare este de esena
reprezentrii, rolul voinei reprezentatului n constituirea i funcionarea
reprezentrii variaz n raport cu felul reprezentrii, putnd uneori lipsi cu
desvrire, fr ca prin aceasta s mpiedice eficacitatea reprezentrii.
93

Este vorba de aa numita culp in eligendo.

481

Astfel, dac n cazul reprezentrii convenionale participarea voinei proprii a

reprezentatului este absolut necesar i aceast voin determin, prin
procur, limitele mputernicirii reprezentantului, la reprezentarea legal
voina reprezentatului nu particip n nici un fel, iar limitele mputernicirii
sunt fixate de lege. O situaie similar exist n cazul gestiunii de afaceri.
Dup cum s-a subliniat i n literatura de specialitate, stabilirea rolului
voinei reprezentatului i a reprezentantului n diferitele feluri de reprezentri
este important pentru determinarea validitii actului juridic ncheiat de
reprezentant, n numele i pe seama reprezentatului.
Astfel, n ipoteza reprezentrii convenionale, cnd la stabilirea raportului
de reprezentare particip deopotriv voina reprezentatului i voina
reprezentantului, lipsa consimmntului se apreciaz att n persoana
reprezentatului ct i n persoana reprezentantului. n ipoteza reprezentrii
legale, cnd la ncheierea actului juridic particip numai voina
reprezentantului, ca n cazul tutorelui care acioneaz n numele i pe seama
minorului sub 14 ani ori a incapabilului, pentru validitatea actului intereseaz
numai existena voinei reprezentantului.
O alt problem legat de validitatea consimmntului dat la ncheierea
unui act prin reprezentare o constituie aprecierea viciilor de consimmnt. n
aceast materie, anularea actului ncheiat prin reprezentare se va putea cere
doar pentru vicierea consimmntului reprezentantului, nu i a
reprezentatului (art.245 alin.1 din codul civil)94. Mai mult chiar, dac
reprezentantul mputernicit prin procura a acionat n conformitate cu
anumite indicaii ale reprezentatului, ultimul nu are dreptul s invoce
necunoaterea de ctre reprezentant a unor circumstane pe care reprezentatul
le cunotea sau trebuia s le cunoasc (art.245 alin.2 din cod). Cu alte
cuvinte, n ipoteza menionat, pentru anularea unui act ncheiat prin
reprezentare pentru vicii de consimmnt nu este suficient ca
consimmntul reprezentantului s fi fost viciat n modurile prevzute de
lege, ci mai este necesar ca o asemenea viciere s nu fi fost determinat de
anumite circumstane pe care reprezentatul le cunotea sau trebuia s le
cunoasc.
Articolul 246. mputerniciri de reprezentare
(1) Acordarea mputernicirilor se efectueaz prin exprimarea voinei
fa de persoana care se mputernicete sau fa de ter n a crui
privin va avea loc reprezentarea.
(2) Declaraia de acordare a mputernicirilor nu trebuie efectuat n
forma cerut pentru actul juridic care urmeaz s fie ncheiat n baza
mputernicirilor. Aceast dispoziie nu se aplic dac astfel rolul
protector al cerinelor de form este anihilat.
1. mputerniciri de reprezentare. n ipoteza reprezentrii convenionale,
pentru ca actul juridic ncheiat de reprezentant s-i produc efectele direct n
94

Exist, totui, i posibilitatea anulrii actului ncheiat prin reprezentare pentru vicierea consimmntului reprezentatului, i anume n
ipoteza n care actul a fost ncheiat n urma nelegerii dolosive dintre reprezentant i terul contractant (art.231 din Codul civil).

482

persoana i patrimoniul reprezentatului este necesar ca reprezentantul s aib

o mputernicire n acest sens din partea reprezentatului. Potrivit dispoziiilor
art.246 alin.1 din cod, acordarea mputernicirilor se efectueaz prin
exprimarea voinei fa de persoana care se mputernicete sau fa de terul
n a crui privin va avea loc reprezentarea. Exprimarea voinei poate
mbrca, dup caz, forma unui act juridic fie autentic, fie sub semntur
privat, unei scrisori, etc. ori poate fi fcut chiar i n mod verbal 95. Aceast
concluzie rezult, n mod evident din prevederile art.246 alin.2 fraza I din
cod conform crora declaraia de acordare a mputernicirilor nu trebuie
efectuat n forma cerut pentru actul juridic care urmeaz s fie ncheiat n
baza mputernicirilor. Dispoziia menionat nu se aplic, potrivit art.246
alin.2 fraza a II-a din cod, dac n acest mod rolul protector al cerinelor de
form este anihilat. Dup opinia noastr aceste prevederi vor da natere la
numeroase interpretri i, pe cale de consecin, la abuzuri, fiind mult mai
indicat de a supune declaraia de acordare a mputernicirilor formei cerute de
lege pentru actul care urmeaz s fie ncheiat n baza acestora. O asemenea
redactare a textului ar pune capt controverselor inutile i ar asigura
coordonarea dispoziiilor art.246 alin.2 cu cele ale art.252 alin.2 din codul
civil.
Articolul 247. Durata mputernicirilor
(1) Dac sunt acordate printr-o declaraie adresat unui ter,
mputernicirile rmn valabile pentru acesta pn la anularea lor de
ctre persoana care le-a acordat.
(2) n cazul n care o persoan, prin comunicare special adresat
unui ter sau prin comunicare public, a anunat c mputernicete o
alt persoan cu dreptul de a o reprezenta, ultima are dreptul de
reprezentare n primul caz fa de terul indicat, iar n al doilea caz fa
de orice alt persoan. mputernicirile de reprezentare se pstreaz
pn la anulare n ordinea n care sunt acordate.
1. Durata mputernicirilor acordate printr-o declaraie adresat unui
ter. Potrivit art.247 alin.1 din codul civil, mputernicirile acordate printr-o
declaraie adresat unui ter rmn valabile pentru acesta pn la anularea lor
de ctre persoana care le-a acordat. Pentru a nceta reprezentarea va fi
necesar notificarea terului asupra anulrii mputernicirilor. Astfel fiind,
toate actele juridice ncheiate de reprezentant cu terul respectnd limitele
mputernicirilor primite vor produce efecte fa de reprezentat.
Acordarea mputernicirilor poate fi fcut printr-o comunicare adresat
unui ter, fie printr-o comunicare public. n primul caz persoana
mputernicit are dreptul de reprezentare fa de terul indicat, iar n al doilea
caz fa de orice alt persoan. mputernicirile de reprezentare se pstreaz
pn la anulare n ordinea n care sunt acordate (art.247 alin.2 din cod).
95

De regul, ns, se redacteaz un nscris (procur) pentru ca n raport de acesta s se poat verifica mputernicirile conferite
reprezentantului i limitele n care acesta poate contracta n numele reprezentatului.

483

Articolul 248. Modificarea sau retragerea mputernicirilor

Despre modificarea sau retragerea mputernicirilor terii trebuie
anunai prin mijloace adecvate. n cazul nerespectrii acestei cerine,
modificarea sau retragerea mputernicirilor nu poate fi opus terilor, cu
excepia cazurilor n care se va dovedi c acetia tiau sau trebuiau s
tie despre modificarea sau retragerea mputernicirilor n momentul
ncheierii actului juridic.
1. Modificarea sau retragerea mputernicirilor. Art.248 din codul civil
stabilete regula potrivit creia terii trebuie anunai prin mijloace adecvate
despre modificarea sau retragerea mputernicirilor reprezentantului, n caz
contrar modificarea sau retragerea mputernicirilor nu le va fi opozabil, iar
actele astfel ncheiate vor produce efecte fa de reprezentat. Regula stipulat
de art.248 este aplicabil numai n cazul terilor de bun credin, care nu
tiau i nici nu ar fi trebuit s tie despre modificarea sau retragerea
mputernicirilor n momentul ncheierii actului juridic. Aadar, legea
ocrotete terii de bun-credin care au ncheiat acte juridice cu
reprezentantul cruia i-a ncetat reprezentarea fr tirea lor, pstrnd
validitatea acestor acte. Dei legea nu definete i nici nu face o enunare,
nici mcar exemplificativ, a mijloacelor adecvate prin care modificrile
mputernicirilor reprezentantului trebuie comunicate terilor, considerm c
ele vor trebui s fie de natur a permite n mod efectiv luarea la cunotin de
ctre terele persoane a voinei reprezentatului.
Articolul
reprezentare

249. ncheierea actului juridic fr mputerniciri de

(1) Dac o persoan ncheie un act juridic n numele unei alte

persoane fr a avea mputerniciri pentru reprezentare sau cu depirea
mputernicirilor, actul juridic produce efecte pentru reprezentat numai
n cazul n care acesta l confirm ulterior. n acest caz, actul juridic
poate fi confirmat att expres, ct si prin aciuni concludente.
(2) Dac cealalt parte se adreseaz reprezentatului cu o cerere
despre confirmarea actului, confirmarea poate fi fcut numai printr-o
declaraie expres adresat nemijlocit acestei pari. Dac declaraia
despre confirmare nu este trimis celeilalte pri n termen de 2
sptmni de la data primirii cererii, se consider c reprezentatul a
refuzat s confirme actul juridic.
(3) Pn la confirmare, partea care a ncheiat actul juridic cu
reprezentantul lipsit de mputerniciri, n cazul n care nu a tiut despre
lipsa mputernicirilor, poate renuna la actul juridic printr-o declaraie
adresat reprezentatului sau reprezentantului.
1. Actul juridic ncheiat fr mputerniciri de reprezentare sau cu
depirea acestor mputerniciri. n mod obinuit, dac o persoan ncheie
484

acte juridice n numele i pe seama altei persoane, dar i lipsete

mputernicirea n acest sens, ori dac avnd mputernicire, depete limitele
ei, actele respective nu produc efecte fa de reprezentat96. n acest sens,
dispoziiile art.249 alin.1 din Codul civil, prevd c dac o persoan ncheie
un act juridic n numele unei alte persoane fr a avea mputerniciri pentru
reprezentare sau cu depirea mputernicirilor, actul juridic produce efecte
pentru reprezentat numai n cazul n care acesta l confirm ulterior. Un act
juridic va fi considerat ncheiat fr mputernicire att n cazul n care
persoanei care l-a ncheiat nu i-au fost acordate n modul prevzut de lege
mputerniciri de reprezentare, inclusiv n ipoteza n care acordarea acestora
nu s-a fcut n forma cerut de lege, ct i n cazurile cnd dei
mputernicirile au fost legal acordate valabilitatea lor a ncetat, ca, de
exemplu, n ipotezele menionate de art.255 alin.1 din cod. Depirea
limitelor mputernicirilor se poate manifesta n privina naturii juridice a
actului ncheiat (ex.: reprezentantul a fost mputernicit s fac o vnzare ns
ncheie un act de donaie), n privina alegerii persoanelor cu care
reprezentantul contracteaz, n cazul n care cercul acestora este strict
determinat prin mputernicirile acordate ori n privina unor alte condiii
impuse de reprezentat prin acordarea mputernicirilor (ex.: reprezentantul a
fost mputernicit s contracteze un mprumut de la banca X, ns
reprezentantul, prin depirea limitelor mputernicirilor, a contractat
mprumutul de la banca Y), etc.
Dup cum am artat mai sus actul juridic ncheiat de reprezentant cu
depirea mputernicirii sau n lipsa oricrei mputerniciri nu va produce
efecte fa de persoana n numele i pe seama creia a fost svrit dect
dac aceasta din urm l va confirma ulterior. n literatura de specialitate s-a
menionat chiar c persoana care a ncheiat acte juridice pe seama altei
persoane fr mputernicire sau cu depirea acestora va putea face n mod
valabil un angajament personal fa de persoana cu care a contractat,
promindu-i s obin confirmarea actului juridic de ctre reprezentat 97.
Dac persoana n numele i pe seama creia a fost ncheiat actul refuz
confirmarea acestuia, actul nu-i va mai produce efectele fireti, iar
manifestrile de voin ale reprezentantului i ale terului contractant rmn
fa de el res inter alios acta, neputnd avea nici o consecin juridic n
persoana sau patrimoniul su. Dac confirm ns actul, acesta i produce
toate consecinele fa de reprezentant i de terul contractant, genernd
ntre pri aceleai efecte ca i cnd nu ar fi existat neregularitatea n
privina reprezentrii, cci confirmarea nltur piedica existent pn
atunci n calea deplinei lui eficaciti.
Ca urmare a confirmrii, actul i produce efectele de la data ncheierii
lui, iar nu de la data confirmrii. Aceasta se explic prin mprejurarea c
actul ia natere chiar pe data ncheierii lui, prin manifestarea de voin
proprie a reprezentantului, iar confirmarea se mrginete doar s nlture
piedica existent pn atunci n calea deplinei eficaciti a actului 98. Totui,
n privina terilor care nu au participat la ncheierea actului confirmarea nu
96

n anumite condiii speciale un act juridic svrit n lipsa oricrei mputerniciri va putea produce efecte fa de persoana n numele
i pe seama creia s-a ncheiat. Pentru amnunte a se vedea comentariile art.242 alin.3 i 4 din cod.
97
Convenie de port-fort.
98
A se vedea n acest sens i comentariul art.204 din cod.

485

va putea avea efect retroactiv, ci va opera de la data cnd a fost svrit.

Aceasta nseamn c confirmarea nu poate s vtmeze drepturile dobndite
de teri ex intervallo, adic ntre data actului ncheiat de reprezentant i data
confirmrii, pe motivul c actul fcut fr mputerniciri este fcut de o
persoan fr calitate. Dac actul ulterior de confirmare sau repudiere nu
poate vtma drepturile terilor de bun-credin, n schimb putem spune c
el poate profita acestora prin confirmare, consolidnd actele lor n mod
retroactiv.
Confirmarea, fiind un act unilateral, i produce efectele prin simpla
manifestare de voin a reprezentatului 99 i nu necesit vreo manifestare de
voin a reprezentantului sau a terului contractant. Menionm c acesta din
urm va putea, pn la confirmare, s renune la actul juridic pe care l-a
ncheiat, printr-o declaraie adresat reprezentatului sau reprezentantului, cu
condiia ns s nu fi tiut despre lipsa de mputernici a reprezentantului
(art.249 alin.2 din Codul civil).
Fiind, n principiu, un act juridic, confirmarea spre a fi operant
trebuie s ndeplineasc, la data svririi ei, toate condiiile de validitate ale
oricrui act juridic.
Confirmarea poate fi expres (consemnat printr-un nscris) sau tacit
(art.249 alin.1 fraza a II-a din cod). Cnd este tacit confirmarea reiese din
anumite aciuni concludente ale reprezentatului, din care rezult nendoielnic
voina lui de a aproba actul ncheiat n numele i pe seama sa, cum ar fi, de
exemplu, executarea voluntar (total sau parial) a obligaiilor care i
incumb prin actul respectiv. n ceea ce privete forma confirmrii,
considerm c atunci cnd legea impune o anumit form pentru acordarea
mputernicirilor de reprezentare n vederea ncheierii actului i confirmarea
acestuia se va putea face numai n acea form. Mai menionm, de asemenea,
c potrivit art.249 alin.2 din cod, dac terul contractant se adreseaz
reprezentatului cu o cerere despre confirmarea actului, confirmarea poate fi
fcut numai printr-o declaraie expres adresat nemijlocit acestuia. n cazul
n care n termen de 2 sptmni de la data primirii cererii reprezentatul nu
va trimite terului contractant declaraia despre confirmare, se consider c
reprezentatul a refuzat s confirme actul juridic.
Dei legea prevede un termen n care trebuie s se fac confirmarea doar
n cazul n care terul contractant se adreseaz reprezentatului cu o cerere n
acest sens (2 sptmni), considerm c i n toate celelalte cazuri
confirmarea actului va trebui fcut ntr-un termen rezonabil raportat la
natura specific a fiecrui act.
O alt problem legat de confirmare o constituie obiectul acesteia.
Astfel, ntruct este posibil ca reprezentantul s fi svrit fr mputernicire
sau cu depirea acesteia unul sau mai multe acte juridice, confirmarea poate
avea ca obiect unul, cteva sau toate actele ncheiate de reprezentant. n
literatura juridic s-a artat c confirmarea este indivizibil, cnd are ca
obiect un singur act juridic sau cnd, svrindu-se mai multe acte juridice,
acestea sunt legate ntre ele n mod indisolubil, astfel nct nu pot fi dect sau
toate confirmate, sau toate repudiate.
99

Dei legea nu o prevede n mod expres, considerm c confirmarea va putea s emane att de la reprezentat, ct i de la succesorii
si.

486

Articolul 250. Rspunderea reprezentantului care a acionat fr

mputerniciri
(1) Persoana care a ncheiat un act juridic n calitate de reprezentant,
n cazul n care nu poate demonstra c a avut mputerniciri, este
obligat, la alegerea celeilalte pri, s execute actul juridic sau s repare
prejudiciul cauzat dac reprezentatul refuz s confirme actul juridic.
(2) Dac reprezentantul nu tia despre lipsa mputernicirilor, el este
obligat numai la repararea prejudiciului care se datoreaz faptului c
cealalt parte era convins c mputernicirile exist i numai n msura
n care valabilitatea actului juridic prezenta interes pentru cealalt
parte.
(3) Reprezentantul care a acionat fr mputerniciri este exonerat de
rspundere dac cealalt parte tia sau trebuia s tie despre lipsa
mputernicirilor. Reprezentantul nu poart rspundere nici n cazurile
cnd era limitat n capacitatea de exerciiu, cu excepia cazurilor cnd a
acionat cu ncuviinarea curatorului.
1. Rspunderea reprezentantului care a acionat fr mputerniciri.
Un act juridic ncheiat de reprezentant cu depirea mputernicirii sau n lipsa
oricrei mputerniciri nu produce efecte fa de persoana n numele i pe
seama creia a fost svrit dect dac aceasta l confirm ulterior. n acest
context se pune problema aprrii drepturilor i interesele terilor de buncredin care au contractat n condiiile n care nu cunoteau faptul c
reprezentarea este imperfect. Codul civil soluioneaz aceast problem prin
obligarea persoanei care a ncheiat un act juridic n calitate de reprezentant i
care nu poate face dovada mputernicirilor sale n acest sens de a executa
actul juridic astfel ncheiat sau de a repara prejudiciul cauzat terului
contractant (art.250 alin.1 din cod). Dac terul contractant va opta n sensul
executrii de ctre reprezentant a actului ncheiat, persoana care a ncheiat
actul n calitate de reprezentant devine parte n act i va executa personal
obligaiile ce izvorsc din acesta.
Dei legea las la latitudinea terului contractant alegerea modalitii
concrete prin care va rspunde persoana care a ncheiat actul n calitate de
reprezentant, exercitarea acestei opiuni va fi posibil numai n msura n
care aceasta din urm ar putea fi parte n actul ncheiat fr mputerniciri.
Potrivit art.250 alin.2 din cod, reprezentantul care nu tia despre lipsa
mputernicirilor va rspunde numai n msura n care valabilitatea actului
juridic ncheiat prezenta interes pentru terul contractant. Este de menionat,
de asemenea, c n acest caz reprezentantul va putea fi obligat doar la
repararea prejudiciului care se datoreaz faptului c terul contractant era
convins c mputernicirile exist.
n sfrit, art.250 alin.3 din cod stabilete doua cauze de nlturare a
rspunderii persoanei care a acionat fr mputernicire. n primul rnd,
rspunderea reprezentantului care a acionat fr mputerniciri nu va fi
angajat n cazul n care terul contractant tia sau trebuia s tie despre lipsa
487

mputernicirilor. O asemenea exonerare de rspundere apare ca fireasc att

n ipoteza n care terul a cunoscut i acceptat ncheierea actului de ctre
reprezentant fr mputernicirile corespunztoare, el asumndu-i riscul ca
actul astfel ncheiat s nu fie confirmat ulterior de ctre reprezentat, ct i n
ipoteza n care ar fi putut cunoate lipsa de mputernicirilor de reprezentarea
depunnd minime diligene n acest sens, de exemplu prin verificarea
nscrisului care atest mputernicirile conferite reprezentantului. n al doilea
rnd, rspunderea reprezentantului nu va fi angajat nici atunci cnd acesta
era limitat n capacitatea de exerciiu, cu excepia cazurilor cnd a acionat cu
ncuviinarea curatorului.
Articolul 251. Actul juridic ncheiat cu sine (contrapartida)
Reprezentantul nu are dreptul, n msura n care nu i este permis n
mod expres, s ncheie acte juridice n numele reprezentatului cu sine
nsui, nici n nume propriu, nici n calitate de reprezentant al unui ter,
cu excepia cazului n care actul juridic const exclusiv n executarea
unei obligaii.
1. Actul juridic ncheiat cu sine (contrapartida). Actul juridic cu sine
nsui a fost definit n doctrin ca operaiunea juridic ncheiat pentru dou
pri diferite de voina unei singure persoane, care acioneaz ntr-o dubl
calitate. O atare operaie exist n ipoteza n care aceeai persoan ncheie un
act pe de o parte ca reprezentant al unei alte persoane, iar pe de alt parte,
pentru sine (in proprio), precum i n cazul cnd aceeai persoan apare ca
reprezentant al ambelor pri contractante (aa-numita dubl reprezentare).
Astfel, reprezentantul care cumpr pentru sine un bun cu vnzarea cruia a
fost nsrcinat de reprezentat sau persoana care ncheie un contract de
locaiune ca reprezentant att al locatorului ct i al locatarului svrete un
aa-zis contract cu sine nsui.
Din punct de vedere tehnico-juridic actul cu sine nsui nu este de
neconceput, deoarece acelai individ poate aciona, pe trm juridic, n mai
multe caliti, exprimnd interesele unor persoane diferite, susceptibile de a
figura ca pri distincte ntr-un act. O asemenea operaiune ar prea chiar s
simplifice ncheierea unui act. n practic ns actul cu sine nsui prezint
riscul vtmrii drepturilor reprezentatului din pricina conflictului de interese
ce se poate ivi ntre reprezentat i reprezentant ori partea pe care acesta din
urm, de asemenea, o reprezint. ntr-adevr, ntr-o asemenea situaie
reprezentantul ar putea fi ispitit s dea precdere intereselor proprii atunci
cnd ncheie cu sine nsui actul juridic, n care figureaz i ca reprezentant
al altei persoane, sau s favorizeze pe una dintre pri n dauna celeilalte, n
cazul dublei reprezentri.
Pentru considerentele de mai sus, Codul civil interzice reprezentantului s
ncheie acte juridice n numele reprezentatului cu sine nsui, att n nume
propriu, ct i n calitate de reprezentant al unui ter (art.251 din cod). Dar
deoarece actul cu sine nsui nu este subminat de un viciu de structur, ci este
primejdios numai prin conflictul de interese pe care l poate prilejui ntre
488

reprezentat i reprezentant, legea l consider valabil ori de cte ori

reprezentatul a autorizat expres pe reprezentant s ncheie o atare operaie
juridic sau cnd actul juridic ncheiat const exclusiv n executarea unei
obligaii, n aceast ipotez lezarea intereselor reprezentatului fiind cu
desvrire exclus.
n orice caz sanciunea nesocotirii prohibiiei cu privire la actul cu sine
nsui nu poate fi dect nulitatea relativ, susceptibil de a fi invocat numai
de persoana ocrotit prin instituirea acestei prohibiii, adic de reprezentat.
Articolul 252. Procura
(1) Procura este nscrisul ntocmit pentru atestarea mputernicirilor
conferite de reprezentat unui sau mai multor reprezentani.
(2) Procura eliberat pentru ncheierea de acte juridice n forma
autentic trebuie s fie autentificat notarial.
(3) Procurile autentificate, conform legii, de autoritile
administraiei publice locale sunt echivalate cu procurile autentificate
notarial.
(4) Sunt echivalate cu procurile autentificate notarial procurile
eliberate de:
a) persoane care se afl la tratament staionar n spitale, sanatorii
i n alte instituii medicale militare, n cazul n care sunt autentificate de
efii acestor instituii, de adjuncii n probleme medicale sau de mediculef, sau de medicul de garda;
b) militari, iar n punctele de dislocare a unitilor militare,
instituiilor sau instituiilor de nvmnt militar unde nu exist birouri
notariale sau alte organe care ndeplinesc acte notariale, de salariai i
de membri ai familiilor lor i ale militarilor, autentificate de
comandantul (eful) unitii sau al instituiei respective;
c) persoane care ispesc pedeapsa n locuri de privaiune de
libertate, autentificate de eful instituiei respective;
d) persoane majore care se afl n instituii de protecie social a
populaiei, autentificate de administraia instituiei respective sau de
conductorul organului de protecie social respectiv.
(5) Procurile eliberate pentru primirea salariului sau a altor drepturi
la locul de munc, a pensiilor, indemnizaiilor, burselor, a
corespondenei, inclusiv a coletelor i mandatelor bneti, pot fi
autentificate de administraia de la locul de munc sau de studii al
persoanei care elibereaz procura, de organizaia de exploatare a
locuinelor de la domiciliul persoanei care elibereaz procura sau de
administraia instituiei medicale n care este internat persoana care
elibereaz procura.
1. Consideraii generale. Termenul de procur are un dublu neles. ntro prim accepiune el desemneaz actul juridic unilateral supus comunicrii
prin care reprezentatul mputernicete pe reprezentantul su, n cadrul
reprezentrii convenionale, s ncheie unul sau mai multe acte juridice cu
489

tere persoane. ntr-o a doua accepiune, procura este nscrisul n care se

consemneaz mputernicirea conferit de reprezentat. Anume n aceast din
urm accepiune termenul de procur este folosit i n codul civil, care n
art.252 alin.1 definete procura drept un nscris care este ntocmit pentru
atestarea mputernicirilor conferite de reprezentat unui sau mai multor
reprezentani. Procura se redacteaz n special pentru ca terii s fie n
msur s verifice mputernicirile conferite reprezentantului, precum i
limitele n care acesta poate contracta n numele reprezentatului. Tocmai de
aceea procura va trebui s fie prezentat terilor fie de ctre reprezentant, fie
de ctre reprezentat.
Dei, de regul, procura se d n temeiul unui contract de mandat, ea nu se
confund cu mandatul, fiind un act juridic distinct. Procura i poate avea
izvorul i n alte contracte (de exemplu, ntr-un contract de munc sau ntr-un
act constitutiv al unei persoane juridice n aceste cazuri de cele mai multe
ori n practic se ncheie un act denumit delegaie, dar care este
echivalentul unei procuri).
Deoarece procura este un act juridic unilateral ntocmirea procurii nu este
condiionat de acceptarea reprezentantului, ns ndeplinirea sau nu a
operaiunii prevzute n procure depinde de manifestarea sa de voin.
Procura poate atesta mputernicirile conferite unuia sau mai multor
reprezentani100 (art252 alin.1 din cod). Pe de alt parte, subliniem c procura
va putea fi dat i unui singur reprezentant de ctre mai muli reprezentai, cu
condiia ns s existe un interes comun n ncheierea actului sau operaiunii
care formeaz obiectul procurii (de exemplu, s reprezinte mai multe
persoane n cadrul unui proces n care nu exist o contrarietate de interese
ntre persoanele reprezentate)101.
2. Felurile procurii. Procurile pot fi clasificate dup criteriul ntinderii i
obiectului mputernicirilor conferite n trei categorii: generale, speciale i
pentru un singur act.
Procura este general cnd reprezentantul primete mputernicirea de a se
ocupa de toate treburile reprezentatului ncheind n acest scop toate actele
juridice care vor fi necesare i care pot fi svrite prin reprezentant (acest tip
de procur se elibereaz, de regul, de o persoan care pleac pe o perioad
ndelungat, lsnd gestiunea ntregii sale averi pe seama reprezentantului).
Procura este special cnd reprezentantul este mputernicit s efectueze
anumite operaiuni determinate (de exemplu, operaiuni de administrare a
unui imobil) sau s ncheie numai o anumit categorie de acte (de exemplu,
acte de achiziionare de materie prim).
Procura este dat pentru un singur act cnd are ca obiect ncheierea unui
anumit act sau o anumit operaiune care este expres prevzut n coninutul
procurii, cum ar fi, procura eliberat pentru ncheierea unui act de vnzarecumprare a unui autoturism determinat sau pentru ridicarea unui colet, etc.
3. Condiii de form. Procura va putea fi dat doar n form scris
(art.252 alin.1 din Codul civil). nscrisul va fi ntocmit n condiiile prevzute
de art.210 din Codul civil i va trebui s conin anumite elemente pentru a
100

Pentru anumite particulariti ale procurii dat mai multor reprezentani a se vedea comentariile art.1037 din Codul civil, care se va
aplica prin analogie n toate situaiile cnd exist mai muli reprezentani i nu numai la contractul de mandat.
101
Aceast posibilitate este prevzut expres de art.53 alin.1 din Legea cu privire la notariat nr.1453-XV/2002 (M. Of. al R. Moldova
nr.154-157/2002).

490

putea fi valabil ca procur, i anume: datele de identificare ale

reprezentatului i reprezentantului, obiectul i limitele mputernicirilor
conferite reprezentantului, data ntocmirii (art.254 alin.2 din cod).
Cnd pentru validitatea actului juridic legea cere consemnarea lui ntr-un
nscris autentic, procura eliberat n vederea ncheierii acelui act trebuie, de
asemenea, autentificat notarial (art.252 alin.2 din cod), ntruct, de vreme ce
autenticitatea actului este impus de legiuitor pentru salvgardarea unui
interes obtesc ori pentru ocrotirea prilor mpotriva unui consimmnt
uuratic la un act de o nsemntate deosebit, este firesc ca autorul actului s
fie obligat s ndeplineasc aceleai cerine de form atunci cnd nelege s
ncheie actul prin reprezentant. Numai n acest mod va putea fi asigurat pe
deplin realizarea scopului urmrit prin edictarea autenticitii102.
Sunt echivalate cu procurile autentificate notarial procurile autentificate,
conform legii, de autoritile administraiei publice locale (art.252 alin.3 din
cod). Astfel, potrivit art.37 lit.e) din Legea cu privire la notariat, persoanele
cu funcie de rspundere abilitate ale autoritilor administraiei publice
locale pot efectua, printre altele, i autentificarea procurilor pentru primirea
pensiilor i a indemnizaiilor, precum i pentru primirea sumelor indexate din
depunerile bneti ale cetenilor n Banca de Economii.
De asemenea, avnd n vederea anumite mprejurri neobinuite,
excepionale n care se poate afla persoana care dorete s ntocmeasc o
procur ce necesit autentificare notarial, codul civil prevede posibilitatea
autentificrii acesteia de ctre alte persoane dect notarul, echivalnd-o
totodat cu procurile autentificate notarial. Astfel, sunt echivalate cu
procurile autentificate notarial:
(a) procurile ntocmite de persoanele care se afl la tratament staionar n
spitale, sanatorii i n alte instituii medicale militare, cu condiia s fie
autentificate de efii acestor instituii, de adjuncii n probleme medicale sau
de medicul-ef, ori de medicul de garda (art.252 alin.4 lit.a) din cod);
(b) procurile ntocmite de militari i autentificate de comandantul (eful)
unitii sau al instituiei de nvmnt militar (art.252 alin.4 lit.b) teza I din
cod);
(c) procurile eliberate de salariaii unitilor, instituiilor militare sau
instituiilor de nvmnt militar, precum i procurile ntocmite de membri ai
familiilor respectivilor salariai i ai familiilor militarilor, dac sunt
autentificate de comandantul (eful) unitii sau al instituiei de nvmnt
militar. Procurile menionate vor putea fi autentificate de ctre comandantul
(eful) unitii sau al instituiei de nvmnt militar numai cu condiia ca n
punctele de dislocare a unitilor, instituiilor sau instituiilor de nvmnt
militar s nu existe birouri notariale sau alte organe care ndeplinesc acte
notariale (art.252 alin.4 lit.b) teza a II-a din cod);
(d) procurile ntocmite de persoanele care i ispesc pedeapsa n locuri
de privaiune de libertate, dac sunt autentificate de eful instituiei
respective (art.252 alin.4 lit.c) din cod);
(e) procurile eliberate de persoanele majore care se afl n instituii de
protecie social a populaiei, autentificate de administraia instituiei
102

Vezi i comentariile art.246 alin.2 din Codul civil.

491

respective sau de conductorul organului de protecie social respectiv

(art.252 alin.4 lit.d) din cod).
n ceea ce ne privete considerm c numrul prea mare de persoane
abilitate s autentifice procurile ntocmite de persoanele i n mprejurrile
menionate mai sus este de natur a antrena numeroase abuzuri, care ar
anihila rolul protector al cerinei formei autentice impus de lege unor
asemenea tipuri de procuri. Pot fi imaginate suficiente ipoteze n care
persoanele chemate s autentifice procurile ar putea abuza de poziia lor
profitnd de prerogativele pe care legea le acord. Mult mai indicat ar fi,
dup prerea noastr, ca i n situaiile de mai sus autentificarea procurilor s
fie efectuat tot de ctre notari, cu att mai mult cu ct legea 103 le permite
ndeplinirea actelor notariale chiar n afara biroului notarial i n afara orelor
de program. Singurele excepii care ar justifica autentificarea procurilor de
ctre alte persoane ar putea fi cele n care n locul n care se afl, n
mprejurrile de mai sus, persoana care dorete s ntocmeasc procura nu
exist birouri notariale. n aceste din urm situaii considerm c cel mai
indicat ar fi ca procurile s fie autentificate de ctre persoane anume investite
din cadrul autoritilor administraiei publice locale.
n sfrit, pentru a simplifica procedurile de multe ori greoaie i
costisitoare a autentificrii notariale, legea permite persoanelor s apeleze n
cazul procurilor eliberate pentru efectuarea anumitor operaiuni comune, de
larg rspndire, la o autentificare simplificat. Astfel, potrivit art.252
alin.5 din Codul civil, procurile eliberate pentru primirea salariului sau a
altor drepturi la locul de munc, a pensiilor, indemnizaiilor, burselor, a
corespondenei, inclusiv a coletelor i mandatelor bneti, pot fi autentificate
de administraia de la locul de munc sau de studii al persoanei care
elibereaz procura, de organizaia de exploatare a locuinelor de la domiciliul
persoanei care elibereaz procura sau de administraia instituiei medicale n
care este internat persoana care elibereaz procura. Este de observat c
enumerarea operaiunilor pentru care legea permite asemenea autentificare
este limitativ.
Articolul 253. Procura de substituire
(1) Persoana creia i este eliberat procura poate elibera o procur
de substituire numai dac acest drept este stipulat expres n procur sau
dac este n interesul reprezentantului.
(2) n toate cazurile, procura de substituire trebuie autentificat
notarial.
1. Procura de substituire. Dup cum am artat i cu o alt ocazie,
deoarece desemnarea reprezentantului se face inndu-se seama de calitile
personale ale acestuia, el va trebui s efectueze personal operaiunea sau s
ncheie actele juridice pentru care este mputernicit. Reprezentantul va putea
s-i substituie o alt persoan n ndeplinirea sarcinii sale, prin transmiterea
unei pri sau a tuturor mputernicirilor primite, numai n cazul n care un
103

Art.38 alin.2 din Legea cu privire la notariat.

492

asemenea drept i-a fost conferit de ctre reprezentat sau n cazul n care
substituirea este impus de interesele reprezentatului. Dispoziiile art.253
alin.1 din codul civil nu fac altceva dect s reia regula stabilit de art.244
din cod, prevznd c persoana creia i este eliberat procura poate elibera o
procur de substituire numai dac acest drept este stipulat expres n procur
sau dac este n interesul reprezentantului104.
Procura de substituire va trebui ntotdeauna autentificat notarial (art.253
alin.2 din cod). ntruct dispoziia textului de lege menionat este imperativ
nu se vor putea ntocmi procuri de substituire n modalitile menionate de
art.252 alin.3-5 din cod.
Procura de substituire va putea fi autentificat notarial numai dup
prezentarea de ctre reprezentant a procurii de baz n care este menionat
dreptul de substituire ori dup prezentarea dovezilor referitoare la faptul c
mandatarul (reprezentantul) procurii de baz a fost silit de mprejurri s fac
aceasta pentru a apar interesele persoanei care a eliberat procura (art.53
alin.3 din Legea cu privire la notariat).
Prin procura de substituire reprezentantul iniial va putea transmite o parte
sau toate mputernicirile care i-au fost conferite, pe o durat egal cu
termenul de valabilitate a procurii de baz sau mai scurt. n toate cazurile,
procura de substituire nu va putea ns conine mai multe mputerniciri dect
procura de baza, iar termenul ei de valabilitate nu va putea depi termenul
de valabilitate al procurii de baz. Odat cu ncetarea valabilitii procurii de
baz va nceta i valabilitatea procurii de substituire (art.255 alin.3 din cod).
Articolul 254. Termenul procurii
(1) Procura se elibereaz pe un termen de cel mult 3 ani. Dac
termenul nu este indicat n procur, ea este valabila timp de un an de la
data ntocmirii.
(2) Este nul procura n care nu este indicat data ntocmirii.
(3) Procura eliberat pentru ncheierea unor acte juridice n afara
Republicii Moldova i autentificat notarial este valabil pn la
anularea ei de ctre persoana care a eliberat-o.
1. Termenul procurii. Durata procurii este limitat de lege. Astfel,
potrivit art.254 alin.1 fraza I din codul civil, procura se poate elibera pe un
termen de cel mult 3 ani. Procura ntocmit pentru un termen mai mare va fi
valabil doar pn la mplinirea termenului de 3 ani. Dac n procur nu s-a
indicat termenul de valabilitate, ea va fi valabila timp de un an de la data
ntocmirii (art.254 alin.1 fraza I din cod).
ntruct toate termenele de valabilitate a procurii ncep s curg de la data
ntocmirii acesteia, legea consider nul procura n care nu este indicat data
ntocmirii (art.254 alin.2 din cod).
Prin excepie de la regula instituit de art.254 alin.1 din cod, procura
eliberat pentru ncheierea unor acte juridice n afara Republicii Moldova i
104

ntruct procura de substituire reprezint mijlocul tehnico-juridic prin care se realizeaz substituirea reprezentantului, trimitem cu
privire la alte consideraiuni asupra acestui subiect la comentariile art.244 din codul civil.

493

autentificat notarial este valabil pn la anularea ei de ctre persoana care a

eliberat-o (art.254 alin.3 din codul civil). Este vorba, bineneles, de o
procur n care nu este indicat termenul de valabilitate. n ceea ce ne
privete, considerm nejustificat diferena de tratament juridic ntre
procurile eliberate pentru ncheierea unor acte juridice n afara Republicii
Moldova i cele eliberate pentru ncheierea de acte juridice n interiorul rii.
Articolul 255. ncetarea valabilitii procurii
(1) Valabilitatea procurii nceteaz n cazul:
a) expirrii termenului;
b) anulrii de ctre persoana care a eliberat-o;
c) renunrii persoanei creia i este eliberat;
d) dizolvrii persoanei juridice care a eliberat procura;
e) dizolvrii persoanei juridice creia i este eliberat procura;
f) decesului persoanei fizice care a eliberat procura, declarrii ei
drept incapabil, limitat n capacitatea de exerciiu ori disprut fr
de veste;
g) decesului persoanei fizice creia i este eliberat procura,
declarrii ei incapabil, limitat n capacitatea de exerciiu sau
disprut fr de veste.
(2) Persoana care a eliberat procura o poate anula n orice moment,
iar persoana creia i este eliberat procura poate renuna la ea n orice
moment. Orice clauz contrar este nul.
(3) O dat cu ncetarea valabilitii procurii, nceteaz valabilitatea
procurii de substituire.
1. ncetarea valabilitii procurii. Valabilitatea procurii nceteaz prin
expirarea termenului stipulat n procur sau prevzut de lege. De asemenea,
procura eliberat pentru ncheierea unor acte determinate nceteaz prin
ncheierea acestora, altfel spus prin executarea mputernicirilor primite.
ntruct procura este un act juridic unilateral, reprezentatul care a eliberato va putea oricnd s o anuleze (revoce)105, chiar dac este dat cu termen,
orice clauz prin care acesta ar renuna la dreptul su de cere anularea
procurii fiind considerat nul (art.255 alin.2 din codul civil). Menionm c
anularea poate fi nu numai total dar i parial (de exemplu, procura dat
pentru vnzarea casei i autoturismului se anuleaz n privina casei). De
asemenea, valabilitatea procurii poate s nceteze i prin renunarea la ea a
persoanei creia i este eliberat. Valabilitatea procurii nceteaz din
momentul anulrii ei de ctre persoana care a eliberat-o sau a renunrii
persoanei creia i este eliberat i nu din momentul informrii despre acest
lucru a celeilalte pri106.
Valabilitatea procurii nceteaz i n cazul decesului uneia dintre pri,
declarrii ei drept incapabil, limitat n capacitatea de exerciiu ori disprut
fr de veste (art.255 alin.1 lit.f) i g) din cod). n mod corespunztor,
105

Dei codul civil folosete termenul de anulare, considerm mai potrivit pe cel de revocare, deoarece, pe de o parte, este mai
potrivit n materia analizat, iar, pe de alt parte, nu creeaz confuzie cu instituia anulrii actelor juridice pentru nulitate relativ.
106
Vezi i comentariul art.256 din codul civil.

494

procura va ncetai ca urmare a dizolvrii persoanei juridice care a eliberat

sau creia i este eliberat procura (art.255 alin.1 lit.d) i e) din cod).
ntruct procura de substituire are un caracter derivat, o dat cu ncetarea
valabilitii procurii de baz va nceta i valabilitatea acesteia.
La ncetarea valabilitii procurii, persoana creia i este eliberat procura
sau succesorii ei sunt obligai s restituie imediat procura (art.257 alin.2 din
cod).
Articolul 256. Informarea despre anularea i ncetarea valabilitii
procurii
Persoana care a eliberat procura este obligat s informeze despre
anularea i ncetarea valabilitii procurii pe cel cruia i-a eliberat
procura i pe terii cunoscui de el cu care reprezentantul urma s
contracteze. Aceeai obligaie o au succesorii celui care a eliberat
procura n cazurile stipulate la art.255 alin.(1) lit. d) si f).
1. Informarea despre anularea i ncetarea valabilitii procurii.
Problema informrii despre anularea i ncetarea procurii se afl ntr-o
anumit corelaie cu cea privind ncetrii valabilitii acesteia. Astfel, dei
valabilitatea procurii nceteaz din momentul anulrii ei de ctre persoana
care a eliberat-o, pentru ca procura s nceteze efectiv sunt necesare notificri
n acest sens ctre mandatar i teri. Astfel, este normal s se presupun c,
atta vreme ct cel cruia i-a fost eliberat procura nu a cunoscut ncetarea
acesteia, el va continua s acioneze n aceast calitate fr a i se putea face
vreo imputare. Pe de alt parte pentru ca efectele unei situaii juridice s
nceteze, este necesar ca voina celui ndrituit a-i pune capt s se
exteriorizeze ntr-un mod susceptibil de a permite luarea ei n consideraie n
cadrul raporturilor juridice. Pentru aceste considerente, dispoziiile art.255
fraza I din codul civil oblig persoana care a eliberat procura s informeze
despre anularea acesteia att pe cel cruia i-a eliberat-o ct i pe terii
cunoscui de el cu care reprezentantul urma s contracteze, n caz contrar,
anularea nefiindu-le opozabil. De asemenea, obligaia de a informare despre
ncetarea valabilitii procurii exist i n cazul dizolvrii persoanei juridice
sau decesului persoanei fizice care a eliberat procura, declarrii ei drept
incapabil sau limitat n capacitatea de exerciiu, ns, de aceast dat, ea
revine succesorului persoanei juridice dizolvate sau a persoanei fizice
decedate, tutorelui persoanei declarate incapabile ori curatorului persoanei
limitate n capacitatea de exerciiu (art.255 fraza a II-a din cod).
Articolul 257. Efectele ncetrii valabilitii procurii
(1) Actele juridice ncheiate de reprezentant pn la momentul cnd
acesta a aflat sau trebuia s afle despre ncetarea valabilitii procurii
rmn valabile pentru reprezentant i pentru succesorii lui, cu excepia
495

cazului n care acetia demonstreaz c cealalt parte a tiut sau trebuia

s tie c procura a ncetat.
(2) La ncetarea valabilitii procurii, persoana creia i este eliberat
procura sau succesorii ei sunt obligai s restituie imediat procura.
1. Efectele ncetrii valabilitii procurii. n scopul protejrii terilor de
bun-credin ce au ncheiat acte juridice cu reprezentantul cruia i-au ncetat
mputernicirile, legea consider valabile toate actele juridice ncheiate de
acesta pn la momentul cnd a aflat sau trebuia s afle despre ncetarea
valabilitii procurii. Actele astfel ncheiate i vor produce efectele att fa
de reprezentat ct i fa de succesorii si, cu excepia cazului n care acetia
demonstreaz c ca terul contractant a tiut sau trebuia s tie c procura a
ncetat (art.257 alin.1 din codul civil).
Din momentul informrii, cel cruia i-a fost eliberat procura va rspunde
pentru eventualele acte ncheiate fr mputernicire.
La ncetarea valabilitii procurii, persoana creia i este eliberat procura
sau succesorii ei sunt obligai s restituie imediat procura (art.257 alin.2 din
cod), presupunndu-se c n lipsa acesteia terii nu ar mai trata cu
reprezentantul dect dac ar fi de rea-credin sau insuficient de prudeni i
deci n culp.
Articolul 258. Reprezentarea comercial
(1) Reprezentantul comercial este persoana care reprezint de sine
stttor i permanent interesele ntreprinztorului la ncheierea actelor
juridice n vederea gestionarii afacerii.
(2) Reprezentarea comercial concomitent a diferiilor participani
la ncheierea actului juridic se admite doar dac exist un acord expres
ntre pri n acest sens i n alte cazuri prevzute de lege, reprezentantul
comercial fiind inut s execute atribuiile cu diligena unui bun
proprietar.
(3) Reprezentantul comercial este n drept s cear plata
remuneraiei convenite, precum i compensarea cheltuielilor de
executare a procurii n pri egale de la persoanele reprezentate
concomitent n condiiile alin.(2), dac prin contract nu s-a prevzut
altfel.
(4) Reprezentarea comercial se efectueaz n baz de contract,
ncheiat n scris, cu indicarea mputernicirilor reprezentantului, iar n
cazul lipsei acestor mputerniciri, i n baz de procur.
(5) Reprezentantul comercial este obligat s nu divulge informaiile
confideniale ce i-au devenit cunoscute n urma reprezentrii, chiar i
dup ncetarea procurii comerciale.
(6) Specificul reprezentrii comerciale n anumite domenii ale
activitii de ntreprinztor se stabilete prin lege.
1. Reprezentarea comercial. Art.258 alin.1 din codul civil definete
reprezentantul comercial ca fiind acea persoan care reprezint de sine
496

stttor i permanent interesele ntreprinztorului la ncheierea actelor

juridice n vederea gestionarii afacerii. n nelesul prevederilor art.258 din
cod, pot deveni reprezentani comerciali att persoanele juridice, constituite
potrivit legii, ct i persoanele fizice, dac au calitatea de ntreprinztori
individuali.
De regul, reprezentanii comerciali ncheie n contul ntreprinztorilor
diferite acte dintr-un domeniu determinat, n care dein cunotine de
specialitate, legturi de afaceri i alte informaii specifice domeniului
respectiv. Mai mult chiar, n anumite domenii, ncheierea anumitor acte
juridice este posibil doar de ctre persoanele care dein un un statut special
ori sunt liceniai pentru efectuarea anumitor operaiuni (cum ar fi, de
exemplu, brokerii din cadrul burselor de valori, participanii profesioniti la
piaa valorilor mobiliare).
Deoarece reprezentarea comercial este o specie a reprezentrii, nici n
aceast materie, de regul, nu este admis dubla reprezentare la ncheierea
unui act. Astfel, optrivit art.258 alin.2 din Codul civil, reprezentarea
comercial concomitent a diferiilor participani la ncheierea actului juridic
se admite doar dac exist un acord expres ntre pri n acest sens i n alte
cazuri prevzute de lege, reprezentantul comercial fiind inut s execute
atribuiile cu diligena unui bun proprietar107.
Reprezentarea comercial se efectueaz n baza unui contract ncheiat n
form scris. De regul, este vorba de un contract de mandat fie de o specie a
acestuia. Contractul respectiv va trebui s conin mputernicirile conferite
reprezentantului precum i limitele puterilor acestuia. n msura n care
asemenea precizri lipsesc din contract, reprezentantului comercial i se va
elibera o procur (art.258 alin.4 din cod).
Contractul de reprezentare comercial eset prezumat a fi cu titlul oneros.
n lips de prevedere contrar, reprezentantul comercial este n drept s cear
plata remuneraiei convenite, precum i restituirea tuturor cheltuielilor fcute
cu ocazia executrii mputernicirilor (procurii). n cazul n care
reprezentantul comercial reprezint concomitent mai multe pri, el va fi n
drept s solicite plata remuneraiei i compensarea cheltuielilor efectuate n
pri egale de la persoanele reprezentate concomitent, cu excepia cazului n
care prin contract s-a prevzut altfel (art.258 alin.4 din cod).
Dat fiind specificul activitilor comerciale, reprezentantul comercial are
obligaia s s nu divulge informaiile confideniale ce i-au devenit cunoscute
n urma reprezentrii, chiar i dup ncetarea acesteia (art.258 alin.5 din cod).
Specificul reprezentrii comerciale n anumite domenii ale activitii de
antreprenoriat este stabilit prin legi speciale (de exemplu, pentru brokeri i
firmele de brokeraj Legea privind bursele de mrfuri nr.1117XIII/26.02.1997 (M.Of. al R. Moldova nr.70/25.07.1998); pentru
participanii profesioniti la piaa valorilor mobiliare Legea cu privire la
piaa valorilor mobiliare nr. 199-XIV/18.11.1998 (M.Of. al R.Moldova nr.2728/23.03.1999); pentru agenii de asigurare, comisarii de avarie i misiii de
asigurare Legea cu privire la asigurari nr.1508-XII/15.06.1993 (M.Of. al R.
Moldova nr.5/15.09.1994), etc.).
107

Dup opinia noastr, ar fi fost mai indicat a se utiliza expresia bun comerciant care este mai potrivit n context i care, de altfel
este utilizat chiar n cod la capitolul referitor la agenii comerciali i comisionarii profesioniti.

497

T i t l u l IV
TERMENELE
Capitolul I
CALCULAREA TERMENULUI
Art. 259. Instituirea termenului
(1)
(2)

Termenul se instituie prin lege, hotarire judecatoreasca sau prin

acordul partilor.
Indiferent de temeiul aparitiei, termenul se calculeaza dupa
regulile stipulate in prezentul articol.

1. Activitatea subiectelor raporturilor juridice de drept civil este

intimidata nu numai de limitele drepturilor subiective si ale obligatiilor.
Aidoma oricarei activitati omenesti, activitatea subiectelor raporturilor
juridice de drept civil, in rezultatul carora se nasc, se realizeaza si se
executa drepturile subiective civile si obligatiile, este limitata si in timp.
Factorul timpului este utilizat de drept ca un mijloc de reglementare
consecventa a activitatii omului. Existenta drepturilor si obligatiilor civile
in timp masura eficace de influentare din partea dreptului asupra
comportamentului subiectelor de drept civil. Timpul exercita o influenta
considerabila in dezvoltarea raporturilor juridice civile. Realizarea sau
apararea drepturilor civile incalcate de asemenea este cuprinsa in limitele
timpului. Timpul curge continuu si omului acest proces nu-i sta in puteri.
Iata de ce importanta juridica o are nu insusi procesul de curgere a
timpului, ci anume etape, perioade ale lui, numite in drept termeni.
Termenii regleaza circuitul civil, contribuie la executarea la timp a
obligatiilor. Daca curgerea timpului este obiectiva si nu depinde de vointa
omului, atunci instituirea unor etape, perioade, pentru efectuarea unor
actiuni de importanta juridica tine de vointa acestuia. Instituirea,
modificarea, incetarea, prelungirea si repunerea in termen, dupa natura sa
juridica reprezinta actiunile volitive. Valoarea juridica o are nu insusi
timpul in sine, ca fenomen al lumii materiale, supus legilor ei, ci
termenul, ca o perioada stabilita de om, ce are ca efect producerea
anumitor consecinte juridice.
2. Legislatia civila a R.Moldova nu contine notiunea de termeni in
drept civil. In pofida importantei sale deosebite in reglementarea
raporturilor patrimoniale si a celor legate de acestea personal
nepatrimoniale. In drept sub notiunea de termen este obisnuit sa
intelegem un moment sau o perioada anumita, de curgerea sau scurgerea
caruia, actele normative cu forta juridica diferita, leaga survenirea
anumitor consecinte juridice. Dupa caracterul sau generic termenul in
drept civil interval de timp, instituit prin lege, hotarire judecatoreasca
sau acordul partilor, survenirea sau scurgerea caruia duce la aparitia,
modificarea sau stingerea raporturilor patrimoniale (raporturi ce apar in
498

legatura cu patrimoniul o totalitate de bunuri materiale ce au o forma

economica) sau a celor personale nepatrimoniale legate de cele
patrimoniale, cit si unele cazuri ale celor nelegate de cele patrimoniale.
3.Temei de aparitie a raporturilor juridice ne apar imprejurarile, numite
fapte juridice. Un tip deosebit al faptelor juridice sunt termenii.
Specificul termenilor ca fapte juridice se explica prin caracterul lor
dualist. Pe de o parte, stabilirea termenilor este conditionata de cointa
legislatorului, vointa instantei de judecata or vointa subiectilor conventiei.
In acelasi timp curgerea lor este supusa legilor obiective ale curgerii
timpului, care nu se supun factorilor volitivi. In virtutea celor expuse,
multe dintre termenele de insemnatate juridico-civila pot fi atribuite la
evenimente sau actiuni. Astfel potrivit art.260 CC RM, termenul poate fi
instituit prin referire la un eveniment viitor si sigur ca se va produce. De
exemplu, potrivit al.1 art.1440 CC, in ziua decesului persoanei fizice se
deschide succesiunea. Un astfel de termen se atribuie la evenimente.
Termenul de incarcare a navei (art.154, 155 al Codului navigatiei
maritime comerciale RM) sau de descarcare (art.164 al Codului navigatiei
maritime comerciale RM), se calculeaza in Codul navigatiei maritime
comerciale din momentul punerii la dispozitie a navei spre incarcare, ceea
ce ne vorbeste despre faptul ca este vorba despre fapte juridice-actiuni,
care doar se comensureaza cu curgerea obiectiva a timpului.
In acelasi timp, se cere mentionat faptul ca majoritatea termenilor in
dreptul civil reprezinta o atare categorie de fapte juridice, care nu sunt
considerate nici evenimente si nici actiuni. Pentru acestea sint
caracteristice alte particularitati si ele sint tratate separat in sistemul
faptelor juridice din dreptul civil. La ele se atribuie toate termenele
instituite de legislator, acordul partilor sau hotarirea instantei de judecata
sub forma anumitor perioade de timp si calculate in ani, luni, saptamini,
zile, ore sau termenele legate de un anumit moment al succesivitatii
obisnuite a timpului (data calendaristica). Astfel, data executarii obligatiei
de catre cumparator de predare a marfii determina momentul trecerii
riscului pieirii sau deteriorarii fortuite de la vinzator la cumparator.
Importanta juridica a termenelor in dreptul civil, dupa regula generala,
se determina nu in dependenta de curgerea lor, ci de inceputul sau sfirsitul
curgerii. Aparitia, modificarea sau stingerea drepturilor si obligatiilor
civile in unele cazuri poate fi determinata doar de survenirea sau
scurgerea termenului. De exemplu al 3. art.17 al Legii RM privind dreptul
de autor si drepturile conexe din 23 noiembrie 1994 prevede ca dreptul de
autor al succesorilor automat se sfirseste numai reesind din scurgerea
celor 50 ani din ziua decesului autorului. In alte cazuri survenirea sau
scurgerea termenului naste efecte juridico-civile numai in ansamblu cu
anumite actiuni ale subiectilor de drept civil. De exemplu, potrivit art. 595
CC RM, intirzierea acceptarii prestatiei de catre creditor serveste drept
temei de reparare a prejudiciului cauzat astfel debitorului.
4. Legislatia civila a RM contine norme generale pentru toate
termenele (art.259-246 CC RM) si norme speciale, care se refera la
anumite tipuri de termene, numarul carora este mare (de exemplu
termenele de prescriptie exctinctiva art. 267-283 CC RM). Pentru corecta
499

aplicare a normelor des[re termene, e necesar de orientat bine prin diferite

tipuri ale acestora.
In legislatia civila termenele sint nu numai multiple, dar si diverse. Ele
se clasifica pe tipuri in dependenta de diverse criterii: dupa efectele
juridice; in dependenta de faptul daca pot fi modificate sau nu prin
acordul partilor; in dependenta de caracterul determinabil sau
nedeterminabil; in dependenta de cine sint stabilite; dupa utilitatea lor etc.
Este obisnuit de deosebit urmatoarele tipuri de termene in dreptul civil:
imperative si dispozitive; determinabile si nedeterminabile; termene de
aparitie, de realizarare, de existenta a drepturilor civile; precluzive; de
garantie; termene de valabilitate si de utilizare; termenele executarii
obligatiilor; termenele de aparare a drepturilor civile (termeni de pretentie
si de prescriptie extinctiva); termene normative; termenele stabilite prin
acordul partilor sau de catre instanta de judecata (sau alt organ
jurisdictional); determinat in dependenta de o data calendaristica, dupao
perioada de timp sau precizarea unui fapt care trebuie sa se produca
numaidecit; termene generale si speciale; de inceput si de sfirsit;
determinate ca intervale de timp si moment de timp.
Imperative - termene general obligatorii, care nu pot fi modificate
prin acordul partilor raportului civil. Astfel de termene sint, in special,
cele de prescriptie extinctiva ( art.267, 268 CC RM, etc.); termene
succesorale (art. 1492, 1517,1518, 1519, 1525, 1538 CC RM, etc.);
termene de prescriptie achizitiva (art. 332,333 CC RM); termenele
dreptului de autor (art.17,25,33 al Legii cu privire la dreptul de autor si
drepturile conexe); termene de rascumparare 9art.791 CC RM) si altele.
Dispozitive termene care sint stabilite de legislatie, dar pot fi
modificate prin acordul partilor in dependenta de imputernicirile acestora.
Un astfel de termen este termenul maxim al contractului de locatiune (art.
887 CC RM). In cadrul acestui termen partile prin acordul sau pot stabili
termene mai mici. Termenul valabilitatii procurii nu mai mare de trei ani
(art.254 CC RM).
Mandatarul are dreptul dupa propria consideratiune sa stabileasca orice
termen de valabilitate in limita de trei ani. Durata persoanei juridice (art.65
CC RM) este nelimitata, daca prin documentele de constituire nu este
prevazut altfel. Termenul de inaintare a pretentiilor creditorilorfata de
persoana juridica ce se lichideaza este de sase luni din momentul publicarii
comunicatului in Monitorul Oficial al Republicii Moldova. In hotarirea de
lichidare poate fi prevazut si un termen mai mare (art.92 CC RM). Termenul
dispozitiv continua sa ramina astfel chiar si in cazul cind partile prin acordul
sau nu au stabilit un alt termen (mai mare sau mai mic). Pentru termenele
dispozitiveeste caracteristica posibilitatea modificarii lr. Legea sau actul
normativ poate prevedea fie termenul dispozitiv maxim fie minim. Astfel
termenul arendei nu poate fi mai mic de un an (art.914 CC RM), iar
contractul de locatiune poate fi incheiat pe termenul ce nu depaseste
nouazeci si noua ani (art.877 CC RM).
Termene determinate acestea sunt termene in care este indicat
inceputul si sfirsitul, care stabilesc un interval concret de timp sau care
determina o fapta concreta sau moment. Termenul poate fi absolut
500

determinat sau relativ determinat. Absolut determinate sint acelea care

indica la inceputul si la sfirsitul lor (prin indicarea momentului sau a faptei).
Termenele absolut determinate se marcheaza prin date calendaristice (de
exemplu 31 decembrie 2003) sau scurgerea perioadei de timp, calculat in ani
(art.267 CC RM- termenul general a prescriptiei extinctive este trei ani), in
luni (de exemplu termenele reduse ale termenului de prescriptie extinctiva
sase luni art.268 CC RM), in saptamini, zile sau ore (de exemplu cindfata
de darea de seama a comisionarului exista pretentii, comitentul e obligat sa-l
anunte pe acesta in termen de cincisprezece zile din ziua primirii darii de
seama, daca prin contract nu e prevazut alt termen art.69 CC; sau
vinzatorul si persoana care cumpara imobilul la licitatie, sint obligati sa
intocmeasca contractul de vinzare-cumparare a imobilului in termen de 10
zile de la cererea celeilalte parti art.814 CC RM). Calcularea termenului in
ore sau minute este prevazut, de exemplu de Regulamentul transporturilor
auto de calatori si bagaje din 9.12.1999.
Termene relativ determinate indica doar reperele aproximative
termen rezonabil (art.799, 828, 984, 1010 CC RM,s.a.), termenul normal
necesar (art. 688 CC RM), imediat (art.863, 1067, 1070 CC RM, la timp (art.
1077 CC RM), in orice moment (art.1096, 1143, 1183 CC RM), din
momentul executarii actului juridic (art. 1204 CC RM). Termenele relativ
determinate pot fi deasemenea stabilite prin indicarea faptului, care trebuie
neaparat sa se intimple (de exemplu decesul cetateanului, atingerea unei
anumite virste, inceputul si sfirsitul navigatiei, pina la solutionarea litigiului
s.a.). Aceste termene inevitabil survin, dar nu se stie cu certitudine cind
anume, iata de ce sint numite relativ determinate. In cazul cind sintem in
prezenta incertitudiniica fapta stipulata va surveni or in cazul cind este
imposibil de a vorbi cu siguranta ca fapta in general se va intimpla in viitor,
sintem loviti de o conditie, dar nu termen (art.234 CC RM).
Termene nedeterminate. De obicei pentru executarea obligatiei se indica
un termen anumit. Termenele nedeterminate sunt astfel de termene, care se
contin in legislatia civila si se aplica in cazurile cind nici prin lege, nici prin
actul juridic sau contract, termenul in general nu e prevazut, sau e dependent
de momentul solicitarii de catre una din parti. Astfel daca in contractul de
imprumut nu a fost stabilit nici termenul restituirii, nici termenul preavizarii,
atunci acest contract de imprumut se considera incheiat pe un termen
nedeterminat (art.871 CC RM), adica termenul restituirii poate fi dependent
de momentul cererii (art.575 CC RM). Deci cind termenul executarii
obligatiilor nu e instituit prin lege, contract sau e determinat in dependenta de
momentul cererii, sintem in prezenta obligatiilor cu termen nedeterminat de
executare. In unele cazuri termenul poate fi nedeterminat doar pentru
executarea unei sau citorva obligatii, dar nu a obligatiei complete. Astfel,
pentru transmiterea bunului de la vinzator la cumparator poate fi stabilit
termen corespunzator, iar plata pretului de cumparare poate fi determinata de
momentul inaintarii cererii. In astfel de cazuri regula alin. 1 art.575 CC RM
este aplicabila doar fata de obligatiile cu termen nedeterminat de executare in cazul nostru doar fata de plata pretului de cumparare.
De obligatia cu termen nedeterminat de executare trebuie sa deosebim
obligatiile continuie cu termen determinat, in cadrul caruia obligatiile se
501

executa. La astfel de termene continuie se refera termenul stabilit la

incheierea contractului de instrainare a bunului cu conditia intretinerii pe
viata (art.839 CC RM) sau a obligatiilor relativ continuie, executarea carora
nu este limitata de un careva termen (mai detaliat despre aceatsa la
comentariul art.575 CC RM). Obligatiile cu termen nedeterminat ofera
creditorului dreptul de a cere executarea in orice moment. Cu toate acestea
debitorului ii este stabilit un termen de gratie, calculat din ziua inaintarii
cererii de catre creditor.
Astfel termenul se considera nedeterminat daca nu se cunoaste momentul
survenirii lui. Cazul cind termenul nu este determinat trabuie deosebit de
cazurile cind unul sau altul drept subiectiv este fara termen. De exemplu
dreptul subiectiv de proprietate nu este limita de careva termene. Ca regula,
fara termen sint si multe dintre drepturile personal nepatrimoniale. Daca in
cazul termenului nedeterminat dreptul totusi are termen, dar nu se stie cind
acesta va surveni, la drepturile fara termen acesta in general nu curge.
Termenele de aparitie a drepturilor civile termenele de nastere a
drepturilor si obligatiilor civile. Termenele de nastere a drepturilor civile se
refera la categoria faptelor juridice de aparitie a drepturilor. Astfel calcularea
termenului de prescriptie achizitiva, in corespundere cu art. 332,333 CC RM,
reprezinta temei de aparitie a dreptului de proprietate respectiv daca bunul
este mobil sau imobil.
Termenele de realizare a drepturilor si obligatiilor civile este
perioada de timp, in cadrul careia detinatorul dreptului subiectiv este
imputernicit sa-si realizeze dreptul sau. Tot aici se refera si dreptul de a cere
de la debitor savirsirea unor actiuni concrete. Varietati ale termenului de
realizare a drepturilor civile sint: a) termenul de existenta a dreptului; b)
precluziv; c) de garantie.
Termen de existenta a drepturilor civile termenele de actiune in timp
a drepturilor civile, inauntrul carora detinatorul dreptului subiectiv are
dreptul, iar uneori chiar si obligat, sa-si realizeze dreptul ce-i apartine or sa
ceara luarea unor masuri pentru realizarea dreptului sau propriu-zis de la
persoana obligata. La scurgerea termenului de existenta a dreptului civil,
dreptul subiectiv al persoanei imputernicite inceteaza, iar posibilitatea
realizarii lui se pierde. Astfel dreptul de autor, dupa regula generala,
actioneaza pe parcursul vietii autorului plus cincizeci de ani dupa moartea lui
(al.3 art.13 al Legii cu privire la dreptul de autor si drepturile conexe);
realizarea imputernicirilor mandatarului conform procurii nu poate depasi
trei ani (art. 254 CC RM). Fiind dat faptul sint cunoscute drepturi subiective
fara termen, asupra acestora nu se rasfringe actiunea termenului de existenta
a drepturilor civile: astfel dreptul de proprietate se refera la categoria
drepturilor fara termen.
Termene precluzive (punitive) termene instituite de legislatie pentru
realizarea de catre subiectul dreptului civil a posibilitatilor oferite de dreptul
subiectiv. Acestea stabilesc persoanei imputernicite un timp strict
determinatpentru realizarea drepturilor sale sub sanctiuneapierderii acestui
drept. Astfel pentru acceptarea mostenirii succesorilor se stabileste un termen
de sase luni din ziua deschiderii ei (art.1517 CC RM) La expirarea acestui
termen dreptul la acceptarea mostenirii se pierde. Art.122 al Codului
502

navigatiei maritime comerciale al RM vorbeste despre un astfel de termen, ca

termen de inconstiintare a portului despre intentia proprietarului de a ridica
bunurile scufundate un an din ziua scufundarii. Termenele precluzive, dupa
esenta sa, sunt sanctiuni pentru realizarea necorespunzatoare sau nerealizarea
dreptului incetarea inainte de termen a dreptului subiectiv. Despre faptul ca
termenele precluzive poarta caracter sanctionatoriu ne vorbeste si norma din
dreptul cambiilor. Astfel potrivit art. 19 al Legii cambiei din 23 iunie 1993 in
orice cambie trataemitatorul cambiei poate stipula ca cambia trebuie inaintata
la accept cu indicarea termenului. Al.2 art.47 al Legii cambiei prevede ca in
cazul neprezentarii cambiei la accept in termenul, stabilit de emitatorul
cambiei, detinatorul cambiei pierde dreptul la regres ca urmare a
neacceptului, adica a dreptului la actiune de regres a detinatorului de cambie
(creditorul cambiei) va fi pierdut definitiv. In cazul de fata scurgerea
termenului precluziv pentru inaintarea cambiei spre plata are ca efect
incetarea termenului la actiune in regres.
Particularitatea termenelor punitive consta in aceea ca asupra lor nu se
rasfring regulile de suspendare, intrerupere si restabilire, cum aceasta se
intimpla in cazul termenelor de prescriptie extinctiva. Potrivit art.15 al Legii
RM despre patenta de inventator din 18 mai 1995, pentru primirea patentei
de inventator se depune o cerere. La examinarea cererii Agentia de stat
pentru protectia proprietatii intelectuale efectuiaza o expertiza formala si
preliminara, iar la demersul petitionarului si expertiza inventiei in esenta. Un
astfel de demers se depune odata cu cererea sau in termen de 30 luni de la
data depunerii cererii. Daca demersul nu a fost depus in termen, cererea se
considera ca a fost retrasa (al.8 art.16 al Legii cu privire la patenta de
inventator). Termenul indicat este sanctionatoriu si potrivit al.1 art.21 al
Legii mentionate nu poate fi restabilit.
In anumite cazuri termenele precluzive pot fi doar prelungite. Astfel la
scaparea din motive intemeiate a termenului pentru acceptarea mostenirii art.
1519 prevede prelungirea termenului pentru primirea mostenirii. Poate fi
prelungit termenul sanctionatoriu de pastrare a spatiului locativ persoanei
temporar absente (art.63 Codul Locativ RM). Termenele punitive se stabilesc
de lege sau de contract, daca aceasta e prevazut de lege.
Termene de garantie. Prin termen de garantie se intelege termenul
inauntrul caruia debitorul poarta raspundere pentru calitatea bunului, iar
creditorul are dreptul inauntrul acestui termen de a cere remedierea gratuita a
bunului, preschimbarea bunului, serviciul sau aplicarea altor urmari
prevazute de lege sau contract. Dar dupa natura sa termenele de garantie sint
asemanatoare cu cele punitive. Termenul de garantie nu poate fi lungit, nici
restabilit prin hotarire judecatoreasca. In cazurile prevazute de lege termenele
de garantie pot fi doar prelungite.
Termenele de garantie sint prevazute pentru marfurile si bunurile vindute
( art.772, 783, 784, 804 CC RM); pentru rezultatele lucrarilor de antrepriza
(art.969) etc. Ele servesc ca garantie juridica a calitatii marfii, productiei.
Despre termenele de garantie, ca despre o masura ce asigura calitatea
corespunzatoare a productiei, direct se vorbeste in art.1 al Legii cu privire la
protectia drepturilor consumatorului. Legislatia civila deosebeste termene de
garantie de exploatare a bunului, de pastrare a produselor, termene de
503

utilizare etc. Termenele indicate se stabilesc prin acordul partilor, de

standarde. De conditiile tehnice. Prin acordul partilor pot fi instituite termene
mai indelungate decit cele stabilite de standarde sau conditiile tehnice. O
varietate a termenelor de garantie sint termenele de utilitate. Potrivit Legii
RM privind protectia consumatorilor, termenele de utilitate sint stabilite
pentru produsele de uz indelungat. Termenul de utilitate intervalul de
timp in cadrul caruia producatorul marfii se obliga sa asigure consumatorului
posibilitatea utilizarii ei conform destinatiei si sa poarte raspundere pentru
viciile aparute din vina sa. Lista marfurilor fata de care producatorul este
obligat sa stabileasca termene de utilitate sint instituite de actele normative.
Acestea sint marfurile care dupa scurgerea termenului stabilit pentru ele vor
prezenta pericol pentru viata, sanatatea consumatorului sau pot provoca
daune patrimoniului sau mediului inconjurator. Termenul de utilitate se
rasfringe si asupra elementelor componente: detalii, agregate. Termenul de
utilitate se stabileste de Legea RM privind protectia consumatorilor
documentele tehnice normative, dar poate fi declarat si de catre producator
sau discutat de parti. Inauntrul termenului de utilitate marfurile trebuie sa-si
mentina calitatile precise, daca au fost respectate conditiile de transport,
manipulare, depozitare si exploatare.
Prin lege, standarde sau alte cerinte obligatorii poate fi stabilit termenul
de valabilitate a produsului (art.773 CC RM, art.1,23 al Legii RM privind
protectia consumatorilor). Acest termen se deosebeste de termenul de
garantie si de utilizare. Termenul de valabilitate este intervalul de timp dupa
expirarea caruia produsul devine impropriu pentru utilizare conform
destinatiei. Potrivit art.1 al Legii RM privind protectia consumatorului
termenul de valabilitate este limita de timp, in car eprodusul poate fi
consumat si in care acestea trebuie sa-si mentina caracteristicile calitative,
daca au fost respectate conditiile de transport, manipularea, depozitarea,
consum. Legea RM privin protectia consumatorulu art. 9, prevede obligatoa
producatorului de a stabili termenul de valabilitate pentru produsele
alimentare, medicamente, produsele chimice si altele asemanatoare lor. La
expirarea termenului de valabilitate produsul se considera impropriu pentru
utilizarea lui conform destinatiei si nu poate fi supus realizarii. Expirarea
termenului de valabilitate duce la interzicerea realizarii a astfel de produse.
Iata de ce acesta poate fi considerat ca varietate a termenului sanctionatoriu
si trebuie deosebit de termenul de garantie si de utilitate ( mai detaliat despre
aceasta la comentariul art. 773 CC RM).
Termenele de executare a obligatiilor. Este limita de timp in cadrul
careia creditorul si debitorul trebuie sa savirseasca actiunile ce constituie
continutul drepturilor si obligatiilor acestora. Dupa natura sa juridica,
termenele de executare a obligatiilor stabilite cel mai des prin acordul
partilor intervale de timp indreptate spre incetarea obligatiilor existente.
Termenele de executare a obligatiilor se determina, in primul rind, in functie
de specificul fiecarui tip de obligatii. Particularitatile contractelor de vinzarecumparare, mandat, antrepriza, depozit etc. Determina si perioada executarii
obligatiilor. In virtutea acestui fapt, cerinta de respectare a termenelor de
executare, inaintata catre comportamentul participantilor la executarea
obligatiilor, se releveaza in compartimentele codului civil si ale altor acte
504

normative, dedicate tipurilor concrete de obligatii (mai detaliat la com.

Art.575). Pentru executarea obligatiilor o importanta deosebita o au
termenele generale si speciale de executare. In multe cazuri executarea
obligatiilor urmeaza nemijlocit dupa aparitia lor (utilizarea autobusului,
troleibusului). Alte ori invers, intre aparitia si executarea obligatiei trece un
interval de timp (la comandarea produselor cu livrarea lor la domiciliu).
Executarea unui sir de obligatii necesita o perioada mai indelungata de timp.
La acestea pot fi atribuite obligatiile ce apar din contractul de antrepriza de
constructie capitala sau obligatiile aparute din contractele de deservire a
populatiei de catre diferite intreprinderi de deservire sociala (spalatorii,
reparatia incaltamintei, ceasurilor s.a.). Unele contracte (in special cel de
antrepriza in constructii capitale) se indica atit termenul general de executare
a obligatiei, cit6 si termenele speciale. Caracterul nedeterminat al termenului
de executare este prezent in cazurile cind termenul de executare nu este
stabilit sau este dependent de momentul inaintarii cererii. Creditorul in acest
caz este in drept de a cere executarea in orice moment, iar debitorul sa
execute in orice timp.
Executarea obligatiilor reciproce de catre parti trebuie sa se faca simultan,
daca din lege, contract sau esenta obligatiei nu rezulta altfel. De exemplu, la
contractul de vinzare-cumparare actiunea regulii date se exteriorizeaza prin
aceea ca vinzatorul este obligat sa transmita bunul vindut, iar cumparatorul
sa-l receptioneze si totodata sa achite pretul (Art.753). Potrivit unor tipuri de
obligatii, una din parti trebuie sa-si execute obligatia anterior celeilalte parti
(alin.1, Art.966 clientul trebuie sa plateasca antreprenorului remuneratia dupa
primirea lucrarii, daca prin lege sau contract nu este prevazuta plata in rate
sau in alt mod).
Partea ce nu si-a indeplinit obligatiile, nu este in drept sa ceara executarea
obligatiilor sale celeilalte parti, deoarece in contractele sinalagmatice
obligatiile partilor sint reciproce. Daca din lege, continutul obligatiei sau
contract nu reese altfel atunci debitorul este in drept sa execute obligatia
inainte de termen. Posibilitatea executarii obligatiei inainte de termen
depinde de faptul in favoarea cui este stabilit acest termen creditorului sau
debitorului. Daca in interesele creditorului (contract de depozit), atunci
acesta este in drept sa ceara executarea inainte de termen indeplinirea
obligatiei, debitorul, insa, fara acordul creditorului nu poate efectua
executarea inainte de termen, deoarece aceasta echivaleaza cu neexecutarea
obligatiei. Daca termenul este stabilit in favoarea debitorului (contract de
imprumut), atunci debitorul poate sa-si stinga datoria inainte de termen,
creditorul la rindul sau poate cere executarea obligatiei doar la scadenta.
Termenele de aparare a drepturilor civile intervale de timp, inauntrul
carora persoanele abilitate sint in drept sa se adresese la delicvent, in instanta
de judecata sau alt organ jurisdictional cu pretentia despre apararea sau
executarea silita a dreptului incalcat sau interesului contestat. La termenele
de aparare a drepturilor civile se refera termenele de inaintare a pretentiilor si
termenele de prescriptie extinctiva.
Termenele prealabile sint termenele stabilite de normele dreptului
civil, in cadrul carora persoanele abilitate, trebuie inainte de adresarea in
judecata sau altui organ jurisdictional, sa inainteze o pretentie pentru
505

transarea conflictului intre parti. Forma prealabila de solutionare a

conflictului nu este o metoda fortata, cum aceasta apare in cadrul formei
judecatoresti. Pentru inaintarea pretentiilor se stabileste un termen, numit
prealabil. In dependenta de temeiul si categoria conflictului, durata
termenului prealabil poate fi diversa, dar nu depaseste sase luni. Sint
instituite de actele normative, acordul partilor sau uzante. Termenele
prealabile stabilite prin acordul partilor sau de uzante nu poarta caracter
imperativ si nu impiedica persoana abilitata sa-si realizeze nemijlocit dreptul
la aparare judiciara. Termenele prealabile, prevazute de actele normative,
dupa esenta sa sunt punitive. Respectarea lor este o conditie obligatorie
pentru adresarea in judecata de drept comun sau specializata. Pericolul
pierderii dreptului la inaintarea actiunii din cauza nerespectarii formei
prealabile obligatorii, in esenta face aceste termene punitive. Aceasta
contravine principiilor libertatii si disponibilitatii in realizarea drepturilor
civile. Noua legislatie civila a micsorat considerabil numarul cazurilor de
utilizare a procedurii prealabile de solutionare a litigiilor si le-a pastrat in
astfel de sfere cum sint obligatiile de transport (art.1020 CC RM, art. 383 al
Codului Navigatiei maritime comerciale, art. 49 al Codului transporturilor
auto, p.116 al Regulamentului transporturilor de marfuri din 09.12.1999, si
alte acte normative ce reglementeaza raporturile de transport), obligatiile de
antrepriza (art.959), turism (art.1141), s.a. In cazul refuzului debitorului de a
satisface pretentia, recunoasterii partiale sau neprimirii in termenul stabilit a
raspunsului la ea,persoana imputernicita este in drept de a inainta o actiune in
judecata, in termenul stabilit de legislatie, calculat din ziua primirii
raspunsului sau expirarii termenului prevazut pentru raspuns. Astfel in
cazurile prevazute de lege, prezentarea pretentiilor in cadrul termenului
prealabil serveste drept temei obligatoriu pentru o ulterioara adresare in
organul respectiv in scopul realizarii dreptului la executarea silita,termenul
prealabil nu este o modalitate de executare silita a obligatiilor.
Dupa efectele juridice,termenele se impart nu numai in termene de
aparitie a dreptului (termene care duc la nasterea raporturilor juridice, a unor
drepturi si obligatii, de exemplu: atingerea majoratului serveste ca temei
pentru aparitia capacitatii de exercitiu depline art.20), dar si in termeni de
modificare si incetare.
Termenele de modificare a drepturilor termenele care duc la
modificarea raporturilor juridice, a anumitor drepturi si obligatii. Astfel
potrivit art. 715 de ziua semnarii actului de transmitere si bilantului de
repartitie in cazul reorganizarii persoanelor juridice (art.69-70), legea leaga
trecerea drepturilor si obligatiilor, adica are loc modificarea componentei
subiective a raportului juridic.
Termenele de incetarea a drepturilor termenele care duc la incetarea
raporturilor juridice, a anumitor drepturi si obligatii. De exemplu: la
expirarea a sase luni (al.1 art.1544), sau al unui an (al.2 art.1544), creditorii
isi pierd dreptul la inaintarea pretentiilor.
Termenele se pot imparti in generale si speciale. Speciale nu sint
exceptii de la regula, ele doar concretizeaza termenele generale. De exemplu
la incheierea contractului pe un termen indelungat, partile pot prevedea
termene speciale de executare in cadrul termenului general. Astfel partile in
506

contractul de antrepriza pot stabili un termen general de executare, iar in caz

de necesitate termenul de inceput, termenul de executare a anumitor etape
si termenul de incheiere a lucrarilor (art.954).
Se deosebesc de asemenea termene de inceput si de sfirsit. Primele
determina inceputulraportului juridic sau a anumitei stari ( de exemplu
dreptul la actiune ca stare specifica a dreptului subiectiv); celui de-a doilea
sfirsitul lor. Se aplica si astfel de termene care marcheaza inceputul,
continuitatea si sfirsitul raportului juridic ( de exemplu termenul de
valabilitate a procurii art.254).
5. Dupa sensul al.1 art.259, toate tipurile de termene in dreptul civil, in
dependenta de subiectul care le stabileste se imparte:
a) stabilite de le sau legislative. Legile, ca izvoare a dreptului civil ocupa
un loc central, principal in sistemul actelor normative, care impreuna
alcatuiesc legislatia civila. Termenele juridico-civile se determina nu numai
de legi, deoarece legislatia civila este compusa nu doar din Codul civil si a
legilor adoptate in conformitate cu el, dar si din acte subordonate legii, care
reglementeaza statutul juridic al participantilor la raportul juridic de drept
civil, temeiurile si procedura realizarii dreptului de proprietate, a obligatiilor
contractuale si de alt tip, alte raporturi patrimoniale si cele legate de ele
nepatrimoniale, relatiile legate de realizarea si apararea drepturilor si
libertatilor fundamentale si altor valori nemateriale. La grupa actelor
normative subordonate legii se atribuie hotaririle Parlamentului, decretele
Presedintelui, ordonantele si hotaririle Guvernului, hotaririle organelor
administratiei publice locale, ordinile si instructiunile Ministerelor si
Departamentelor,
actele
subordonate
legii
ale
patronilor
intreprinderilor,organizatiile ordinile, regulile, unele acte ale organizatiilor
obstesti (statutele). Caracterul subordonat al acestor acte normative nu
inseamna ca ele dispun de o forta juridica mai mica decit legile. Termenele
juridico-civile, stabilite de actele subnormative poseda ca si termenele
stabilite de lege o forta juridica suficienta pentru respectivii subiecti ai
raporturilor juridice civile (art.2, 192). Deosebirea consta doar in faptul ca
forta juridica a termenelor stabilite de actele subnormative nu are aceeasi
generalitate si superioritate dupa cum o au cele instituite prin lege. De
exemplu sfera de aplicare a termenelor de prescriptie extinctiva, stabilite de
legislatie (art. 267), au o aplicabilitate generala fata de termenele stabilite in
Regulamentul transporturilor auto de marfuri, adoptate de Ministerul
Transporturilor si Comunicatiilor la 9.12.1999. Sfera de actiune a ultimelor
se rasfringe doar asupra relatiilor de transportare a marfurilor cu transportul
auto. Principalul e ca termenele stabilite de actele civle subnormative nu pot
denatura esenta si continutul termenelor stabilite de lege. De exemplu
reglementarile despre termene, care se contin in Regulamentul transporturilor
auto de marfuri, nu trebuie sa denatureze esenta si continutul termenelor
stabilite in Codul transporturilor auto. Termenele juridico-civile stabilite prin
lege sau act subnormativ, poarta caracter imperativ si nu pot fi midificate prin
acordul partilor sau hotarirea instantei de judecata. Respectarea lor e
obligatorie pentru cetateni, organizatii, judecata, arbitri sicelelalte organe
jurisdictionale, abilitatesa solutioneze conflicte juridice-civile.
507

b) termenele stabilite de judecata sau arbitri alesi termenele judiciare

mai sint numite termenele organelor de jurisdictie. Prin hotarire
judecatoreasca pot fi stabilite, de exemplu: termene de lichidare a
restantierilor de catre pirit; termene de desmintire a informatiilor ce
ponegresc onoarea, demnitatea sau reputatia profesionala; eliberarea
localului; termenele pentru remedierea gratuita a deficientelor de catre
antreprenor; termenul de preschimbare a bunului necalitativ la cererea
cumparatorului; suspendarea pe un anumit termen a executarii hotaririi luate
de ea. In toate hotaririle judecatoresti, care obliga pe pirit sa savirseasca
anumite actiuni, se stabileste un termen, in cadrul caruia ele trebuie efectuate.
In multe cazuri chiar legislatia obliga instantele judecatoresti sa stabileasca
unele termene. Astfel art. 31 al Legii cu privire la reclama din 27 iunie 1997,
prevede ca in cazul stabilirii de catre instanta a faptului incalcarii legislatiei
cu privire la reclama, delicventul este obligat sa opreasca total sau partial
reclama respectiva si in termenul stabilit de instanta sa dea o dezmintire.
Alin. 7 art.38 al Legii cu privire la dreptul de autor si drepturile conexe,
prevede ca in cazul incalcarii grave unice sau incalcarii sistematice a
drepturilor de autor si drepturilor conexe de catre persoana juridica, instanta
este in drept sa emita o hotarire de suspendare a acesteia pe un termen de 30
zile.
c) termenele instituite prin acordul partilor. Termenele conventionale
stabilite prin acordul partilor si incluse in contract, perioade de timp in cadrul
carora vinzatorul, antreprenorul si altii trebuie sa transmita cumparatorului,
clientul s.a.m.d. lucrarea, marfa s.a. Termenele in contracte se stipuleaza
diferit: a) fixarea unei date; b) fixarea unei perioade de timp, adica a
intervalului de timp in cadrul caruia partile trebuie sa-si realizeze drepturile
si obligatiile: decada, luna, cvartal, an, cu utilizarea unor termeni specifici
imediat,in orice moment, in termen rezonabil, in momentul
predarii, pina la expirarea termenului rezonavil etc.; c) prin dispozitia
executarii conditiilor contractuale pe parti sau pe etape cu aprobarea unui
plan, unde sint stipulate termene de transmitere a fiecarei partide de marfuri.
Acest plan, potrivit uzantelor comertului, se numeste de exemplu: Planul de
expediere a marfurilor in 1 trimestru al anului 2003 (art.758). Planul dat este
anexat la contract sub denumirea de Anexa nr.1 (sau nr.2) la contract, cu
indicarea obligatorie a datei si numarului contarctului. Plus la aceasta in
textul contractului trebuie de mentionat ca anexa nr.1 sau nr.2 este parte
integranta a contractului (cu trimitere la numarul si data incheierii
contractului). Fixarea acestei clauze exclude in continuare invocarea de catre
parti a lipsei anexei. Trimiterea in anexa la numerul si data incheierii
contractului exclude total posibilitatea contragentului de a declara (chiar si in
judecata) ca anexa nu s-ai ntocmit, iar s-a pierdut, a disparut etc. Prin
acordul partilor poate fi stabilit un grafic de predare a marfii: de decada, de
diurna, de ora, s.a.m.d. In majoritatea cazurilor termenul, stabilit prin acordul
partilor, este conditia esentiala a diferitor tipuri de contract. Tranzactiile
unilaterale deasemenea contin conditii despre termene. In acest tip de
tranzactii termenul se stabileste prin dispozitia persoanei care o efectuiaza.
Astfel potrivit art.1371, termenul de prezentare a lucrarilor la concursul
public si anuntarea rezultatelor acestuia se stabilesc de organizatori.
508

Spre deosebire de termenele instituite prin lege, termenele stipulate de

parti in contract sau in tranzactie unilaterala, pot fi modificate prin acordul
partilor si pot fi stabilite termene speciale de executare.
Al.1 art.259 este o norma de imputernicire si indica cercul subiectelor
(legislatorul, instanta de judecata, partile in contract), care au dreptul de a
stabili termene juridico-civile, survenirea sau expirarea carora duca la
aparitia, modificarea sau stingerea raporturilor civile. Spre deosebire de
aceasta norma al.2 art.259 este o norma ce obliga si stabileste obligatia
tuturor subiectelor care aplica normele civile despre termene, independent de
cine acestea sint stabilite (legea,instanta de judecata sau parti), sa se conduca
la calcularea lor de regulile stabilite de Codul civil: regulile date sint
reglementate de titlul IV termenele, capitolul Calcularea termenelor.
Fiind o norma imperative, alin2. art.259 contine prescriptia categorica:
indiferent de temeiul aparitiei, termenul se calculeaza dupa regulile stipulate
in prezentul titlu. Regulile de calculare stabilite de Codul civil pot fi
modificate de catre participantii raporturilor civile, de asemenea de instanta
de judecata, legi sau alte acte normative subordonate legilor, cu exceptia
legilor ce introduc modoficari sau completari in titlu IV al Codului civil, care
reglementeaza modalitatea calcularii termenilor.
Art.260. Modul de stabilire a termenului
Termenul se instituie prin indicarea a unei date calendaristice, a unei
perioade sau prin referire la un eveniment viitor i sigur c se va
ntmlpa.
Timpul exercit o influen deosebit asupra apariiei, modificrii sau
ncetrii raporturilor civile. Aprarea drepturilor nclcate, de asemenea,
este limitat n timp. Deosebit de important este rolul termenelor ca
intervale de timp, referitor la drepturile civile, existena crora este
limitat n timp, de exemplu - de termenul de aciune a contractului,
deoarece s-i realizeze drepturile i obligaiile reciproce, prile pot doar
n cursul acestui termen.
Respectarea i aplicarea termenelor juridico-civile este n mare parte
determinat de corectitudinea calculrii lor, ceea ce la rndul su depinde
de modul de determinare a termenelor. Regulile de calculare a termenelor
sn t expuse n art.260 i se rsfrnge asupra termenelor, stabilite de lege,
contracte, sau instana de judecat.
Dup modul de marcare a termenelor, acestea se mpart n termene
determinate de:
a) Dat calendaristic. De exemplu, termenul de predare a mrfii
conform contractului de vnzare-cumprare, stabilit de pri este o dat
concret + 20 septembrie 2003. Termenele se determin printr-o dat
calendaristic n cazurile, cnd aciunea drepturilor i obligaiilor este
necesar de a lega de un moment concret, de exemplu, cu o dat concret
5 august 2003, sau de o dat concret a fiecrei luni, caz ce apare cel mai
des la efectuarea plilor periodice : comunale, de asigurare, plata
509

procentelor conform depozitului bancar (al. 2 art. 1225). Dac altfel nu

este stabilit de contractul de depozit bancar, procentele la suma
depozitului se pltesc deponentului la cererea lui, la data scurgerii fiecrui
cvartal. Prin dat calendaristic se determin nu numai un moment
concret, dar i nceputul i sfritul lui. Astfel n corespundere cu Legea
RM din 22 septembrie 1995 cu privire la mrcile comerciale i denumirea
locului de provenien a mrfii, pentru nregistrarea mrcii comerciale sau
denumirii locului de provenien a mrfii se depune o cerere n Agenia de
Stat pentru Protecia Proprietii Industriale. Potrivit al.2 art.11 al acestei
legi, petiionarul este n drept, de la data parvenirii cererii i pn la data
primirii unei hotrri n baza acesteia, s concretizeze i s corecteze
documentele, fr a modifica marca comercial sau denumirea locului de
provenien a mrfii. Printr-o dat calendaristic se poate determina i
ncheierea unei perioade de timp, n cadrul creia persoanele cointeresate
snt n drept s efectuieze aciuni juridice concludente. Astfel potrivit al.2
art.14 al Legii RM din 15 octombrie 1996 despre Protecia desenelor i
modelelor industriale, petiionarul este n drept s-i retrag cererea
despre nregistrarea desenului sau modelului industrial n orice timp, dar
nu mai trziu de data primirii hotrrii despre nregistrare sau refuzul
nregistrrii desenului sau modelului industrial.
Termenele calculate printr-o dat calendaristic, totdeauna snt
determinate i se refer la termenele absolut determinate.
b) Termenele, determinate de scurgerea unei perioade. Termenul se
determin printr-o perioad de timp, dac este necesar s evideniem un
interval de timp, nuntrul cruia drepturile i obligaiile civile trebuie s
acioneze ( s apar, s existe, s se modifice i s dispar ). n aa cazuri
durata unei astfel de perioade se calculeaz n ani, luni, sptmni, zile,
ore i chiar n astfel de termen cum este momentul. Astfel obligaia
vnztorului de predare a mrfii se consider executat n momentul
predrii acesteia cruului saula oficiul potal pentru a fi transportat la
cumprtor, dac contractul nu prevede altfel (al.2 art. 760). Dreptul de
proprietate asupra ntreprinderii ca complex patrimonial, apare din
momentul predrii i este supus nregistrrii imediate (art.822).
Continuitatea perioadei de timp, determinat n ore i minute, este
prevzut, de exemplu, de Regulamentul transporturilor auto de cltori i
bagaje. Potrivit Regulamentului n cauz, pasagerul n cazul restituirii
biletului n cas, nu mai trziu de 2 ore nainte de plecarea autobusului,
este n drept s primeasc preul integral al biletului, cu deducerea
comisionului achitat pentru vnzarea preliminar, iar la restituirea
biletului mai trziu de termenul dat, dar nu mai trziu dect cu 15 cu 15
minute pn la plecarea autobusului, s primeasc costul cltoriei minus
15% i a comisionului pentru vnzarea prealabil. n unele cazuri,
intervalul de timp, ca termen juridico-civil, se marcheaz prin utilizarea
diferitor noiuni : imediat, ndat etc. Astfel al.2 art 1137 prevede c
n cazul depistrii crorva neajunsuri n timpul cltoriei, turistul are
dreptul s cear nlturarea lor imediat. Reclamaiile referitor la viciile
ascunse sau abaterile de la condiiile contractului care nu au putut fi
descoperite n momentul recepionrii lucrrii, urmeaz a fi prezentate
510

antreprenorului imediat dup constatarea lor (art.959). Cumprtorul este

obligat s anune cumprtorul despre viciile depistate de ndat ce le-a
descoperit (art.765). etc.
Des n actele normative i cele subnormative cu caracter civil, se aplic
i o astfel de modalitate de determinare a perioadelor de timp cum snt
termenele rezonabile (al.4 art.765, art.799, 984,1010). Legiuitorul nu
dezvluie noiunea de termen rezonabil, iar normele respective nu conin
condiiile ce ar determina acest termen. Aceasta se explic prin
multitudinea de pricini, inclusiv i a celor care stipuleaz unele categorii
de obligaii trebuie executate n virtutea uzanelor comerciale
( operaiunile bancare, depozit le cerere, .a.). Stabilind termenul
rezonabil, prile raportului juridic trebuie s reias din circumstanele
concrete ale cauzei, caracteristice pentru tipul dat de raporturi juridice.
Termenul rezonabil trebuie s fie suficient pentru efectuarea aciunilor
juridice ( realizarea obligaiei civile ) i n plus nu prea ndelungate,
pentru ca s nu creeze condiii pentru ntrzierea apariiei, modoficrii i
ncetrii drepturilor i obligaiilor civile. Termenul rezonabil, n ultima
instan, se determin de instan n cazul conflictului de executare
tardiv a obligaiilor.
Legiuitorul n normele de drept, prile n contract, instanele de
judecat n hotrrile sale, trebuie prin orice metode s diminueze
utilizarea unei astfel de modaliti de determinare a termenelor, ca
termen rezonabil. Lipsa unui termen concret de executare a obligaiilor
sau utilizarea unui termen rezonabil, complic raporturile
contragenilor, creeazo stare de incertitudine n aplicarea sanciunilor
pecuniare pentru nclcarea condiiilor contractuale, legate, de exemplu,
de stabilirea termenelor de final al vnzrii bunurilor, de verificarea
calitii bunlui, la informarea vnztorului despre existena viciilor, pentru
darea acordului vis-a-vis de bunul cumprat la prob sau la vedere, la
transportarea pasagerilor etc. Existena n normele de drept sau n
contracte a definiiei de termene rezonabile duce la complicarea
procesului de sancionare a contragenilor pentru nclcarea acestor
termene.
Legislaia civil prevede, de asemenea, cazuri cnd determinarea
intervalului de timp are loc n mrimi zecimale fa de unitile de msur
a timpului: jumtate de an, un an i jumtate, jumtate de or .a. Trebuie
totui de avut n vedere c termenele, determinate n funcie de un interval
de timp, cel mai des se calculeaz n ani, luni, zile. Termenele civile se
determin cu preferin n zile. Dac termenul civil se stabilete absolut
determinat (ora, ziua, data), atunci i fapta juridico-civil trebuie realizat
n termenul n termenul strict indicat. Cnd termenul este indicat printr-o
perioad de timp anumit ( lun, sptmn), atunci fapta juridic trebuie
realizat n cadrul intervalului de timp, dar nu mai trziu de scurgerea lui.
c) Termenul poate fi determinat prin referire la un eveniment viitor
i sigur c se va produce: de exemplu decesul persoanei, nceputul i
sfritul navigaiei, nceputul sezonului respectiv ( de nclzre), atingerea
unei vrste anumite, decesul beneficiarului ntreinerii sau a dobnditorului
n contractul de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via, etc.
511

Termenele-evenimente survin inevitabil, dar nu se tie cnd concret.

Trebuie de avut n vedere c n cazurile,cnd termenele civile se determin
prin indicarea unei mprejurri, care trebuie s survin, atunci raporturile
civile, potrivit legislaiei civile n vigoare, pot s apar, s existe, s se
modifice i nceteze, pn la i dup survenirea evenimentului stipulat, sau
n timpul acestuia. De exemplu, succesiunea se deschide numai dup
moartea ceteanului (art.1440); capacitatea deplin de exerciiu apare la
18 ani (art.20); tutela i pstreaz aciunea pe tot termenul tulburrii
psihice a persoanei fizice (bolii psihice sau debilitii mintale) i pn n
momentul, n care temeiurile, n virtutea crora persoana a fost declarat
incapabil, vor decdea (art.24).
n cazul incertitudinii c evenimentul n general se va ntmpla, sntem
n prezena condiiei, dar nu a termenului (art,234). Astfel dac apariia
sau modificarea drepturilor i a obligaiilor ntr-un contract se pune n
dependen de evenimentul incert, atunci astfel de eveniment nu
determin un termen, dar o condiie.
Art.261. nceputul curgerii termenului
1) Dac nceputul curgerii termenul este determinat de un eveniment
sau moment n timp care va surveni pe parcursul zilei, atunci ziua
survenirii evenimentului sau momentul nu se ia n consideraie la
calcularea termenului.
2) Dac nceputul curgerii termenului se determin prin nceputul
unei zile, aceast zi se include n termen. Regula se extinde asupra
zilei de natere la calcularea vrstei.
Pentru calcularea corect a termenelor este nvoie de stabilit momentele
sale de nceput i de sfrit. Termenele, determinate prin perioade de timp
(ani, luni sau zile), se calculeaz dup regulile stabilite de lege. nceputul
termenului se stabilete dup regula indicat n al.1 art.261, potrivit
cruia, termenele n dreptul civil ncep a curge din ziua urmtoare dup
data calendaristic sau survenirea
evenimantului, care determin
nceputul acestora. Aceast regul se refer i la calcularea termenelor n
ore i minute termenul ncepe a curge de la unitatea urmtoare.Ziua care
marcheaz nceputul calculrii termenului nu se ia n considerare la
calculare. Astfel termenul de 6 luni pentru acceptarea motenirii, ncepe a
curge din ziua urmtoare a zilei decesului defunctului, spre exemplu dac
defunctul a murit la 1 martie 2003, termenul pentru acceptarea motenirii
sau refuzul de la motenire ncepe a curge la 2 martie 2003. Dac
evenimentul, dela care se calculeaz termenul a avut loc la 23 noiembrie,
prima zi de curgere a termenului va fi 24 noiembrie. Sau: dac
transmiterea bunurilor conform contractului de vnzare-cumprare
(art.757), ncheiat la 15 septembrie 2003, trebuie s fie efectruat n
termen de 10 zile din momentul ncheierii, atunci aceasta va nsemna c
termenul de predare a bunului va fi 25 septembrie 2003 (al.1 art.757).
Astfel, independent de faptul cum se determin termenul civil n ani,
512

luni, zile, - curgerea lui, dup regula general ncepe din ziua urmtoare
dup data calendaristic sau evenimentul, care marcheaz nceputul
termenului. Aceast regul foarte important, care decurge din coninutul
art.261, are o nsemntate practic pentru acele relaii juridice, termenele
de apariie, modificare, existen sau ncetare a crora se calculeaz n
zile.
2. Regula comentat este i mai mult concretizat n al.1 art. 261: dac
nceputul curgerii termenului este legat de un eveniment anumit sau
moment n timp, atunci ziua survenirii evenimentului sau momentului ne
se ia n considerare la calcularea termenului. Cu alte cuvinte, aceasta
nseamn c data calendaristic sau ziua survenirii evenimentului n
calcul nu se iau i termenul, determinat de perioada de timp, ncepe a
curge din ziua urmtoare dup data calendaristic sau producerii
evenimentului, care marcheaz nceputul. Regula a fost introdus pentru a
simplifica calcularea curgerii termenului. n afar de aceasta, spre
deosebire de luna calendaristic, care ntotdeauna ncepe cu data de 1,
curgerea lunii juridice poate s nceap i respectiv s se termine nu
numai cu data de 1, dar i cu orice alt dat.
Regula general potrivit creia calcularea termenelor n ani, luni, zile,
ncepe cu urmtoarea zi dup data calendaristic sau producerii
evenimentului, care marcheaz nceputul lor, poate avea i excepii.
Actele normative speciale pot stabili alte reguli de stabilire a momentului
de nceput a termenului. Astfel potrivit art. 49 nceputul calculrii
termenului de 1 an pentru recunoaterea persoanei fizice absente fr
veste, este ziua parvenirii ultimelor tiri despre cel disprut. Dac aceast
zi nu poate fi stabilit, atunci nceputul calculrii termenului de 1 an, se
consider data de unu a lunii ce urmeaz dup luna n care au fost primite
ultimele tiri despre disprut, iar dac nu se poate stabili i luna - de la 1
ianuarie a anului urmtor. Al.1 art 272 stabilete regula general, care
determin momentul de nceput al calculrii prescripiei extinctive.
Aceast regul se conine att n CC RM (al.2 art. 233, art.2, 3, 5, 6 .a.
art. 272, al.2 art.1021, .a.), ct i n alte legi. Astfel o modalitate deosebit
de calculare a termenului de prescripie se conine n Codul navigaiei
maritime comerciale, art.388; art.60 al Legii cambiei; art.13 al Legii cu
privire la protecia dreturilor consumatorului, etc. Separat este stabilit
modul de calculare a termenului de transportare a ncrcturilor prin
intermediul cii ferate de la ora 24 a zilei primirii ncrcturii.
Excepii de la regula general c termenele, determinate prin intervale
de timp, ncep a curge din ziua urmtoare dup data calendaristic a
evenimentului, care marcheaz survenirea lor, este regula al.2 art.
comentat: dac nceputul curgerii termenului se determin prin nceputul
unei zile, aceast zi se include n termen. Regula se extinde i asupra zilei
de natere la calcularea vrstei. Momentul de debut de la care trebuie
calculat timpul (2ani), necesar pentru declararea morii militarului sau
altei persoane, care a disprut fr veste n legtur cu operaiunile
militare, nu este ziua urmtoare dup terminarea operaiunilor militare, ci
ziua ncheierii acestor operaiuni. nceputul curgerii termenului, prevzut
la al.2 art. 52, este legat de nceputul zilei de ncheiere a operaiunilor
513

militare i anume aceast zi se ia n considerare la calcularea termenului

dat.
Vrsta matrimonial pentru brbai este 18 ani, iar pentru femei este 16
ani (art.12 Codul Familiei RM). nregistrarea de stat a ncheierii cstoriei
poate avea loc i n ziua atingerii vrstei matrimoniale, deoarece persoana,
care dorete s nregistreze cstoria, trebuie s ating vrsta stabilit de
lege, la momentul nregistrrii cstoriei, i nu la ziua depunerii
declaraiei de cstorie n organele strii civile. Ziua de natere se
calculeaz pentru calcularea vrstei matrimoniale.
Existena criteriilor alternative, care nu corespund cu regula general de
determinare a debutului curgerii termenului (termenele ncep a curge nu
din ziua urmtoare dup survenirea datei calendaristice
sau
evenimentului; ziua cnd persoana a aflat sau trebuia s afle despre
nclcarea dreptului su), necesit din partea persoanelor cointeresate i
organelor jurisdicionale n fiecare caz aparte cunoaterea i analiza
circumstanelor concrete, prevzute de normele juridice.
Regula art. 261 despre determinarea nceputului curgerii termenului se
extinde numai la termenele, determinate prin perioade de timp, nceputul
crora este marcat de o dat calendaristic sau eveniment. Anumite
termene determinate prin perioade de timp curg. Regula articolului
comentat nu se extinde i asupra termenelor, care se scurg de la o dat
anumit sau eveniment anumit ( de exemplu termenul de plat a datoriei
sau alt termen de executare a obligaiilor), deoarece aceste termene nu
curg, dar survin, i nu este nevoie de calcularea i determinarea
momentului de nceput la calcularea lor.
Art.262. Diferitele modaliti ale termenului
1) Prin jumtate de an ori semestru se neleg 6 lunim prin semestru
3 luni, prin jumtate de lun 15 zile, prin decad 10 zile.
2) Dac termenul este stipulat printr-o perioad i o fraciune din
aceast perioad, fraciunea se calculeaz la urm.
3) n cazul n care este indicat nceputul, mijlocul sau sfritul lunii,
se are n vedere data de nti, de cincisprezece sau respectiv ultima
zi a lunii.
Unitile de msur general recunoscute a termenelor snt anul, luna,
sptmna, ziua, ora, minutul. Actele juridice civile prevd determinarea
intervalului de timp n perioade i fraciuni din aceste perioade, fa de
unitile de msur a timpului, de exemplu fa de lun. Aceasta poate fi un
trimestru, jumtate de an, decad, diurn etc. Trimestru este echivalent cu trei
luni, iar calculare lui se face de la nceputul anului, adic nceputul primului
trimestru este 1 ianuarie a anului respectiv, al doilea trimestru - de la 1
aprilie, al treilea de la 1 iunie, al patrulea de la1 octombrie. La termenul
stabilit prin jumtate de an, se aplic regulile pentru termenele, calculate n
luni i jumtatea de an echivaleaz cu 6 luni.
514

Termenul stabilit de jumtate de lun, se privete ca termen calculat n

zile i echivaleaz cu 15 zile, indiferent de numrul zilelor n luna respectiv,
adic termenul se scurge la a 15 zi din ziua de debut. Respectiv i termenul
de o decad este privitca termen calculat n zile i este echivalent cu 10 zile.
Regula art. 262 poate fi reprodus sau concretizat de norme juridice
separate de fiecare dat n dependen de specificul raporturilor juridice.
Astfel al3,5,6,7 art.22 al Legii cambiei, n context cu art. 262, prevd
urmtoarele: dac cambia trat este eliberat pe un termen de o lun i
jumtate sau pe cteva luni i jumtate de la ntocmire sau prezentare, atunci
trebuie calculate mai nti lunile pline. Dac termenul plii este stabilit
pentru nceputul, mijlocul sau sfritul lunii, atunci semnificaia acestor
noiuni este data de 1, 15 sau ultima zi a lunii. mbinarea opt zile sau
cincisprezece zile nseamn nu una sau dou sptmni, dar termenele de
opt sau cincisprezece zile pline. mbinarea jumtate de lun echivaleaz cu
15 zile.
Art. 263. Calcularea termenului de un an i de o lun
Dac termenele de un an i de o lun se calculeaz fr a se ine cont de
curgerea lui nentrerupt, se consider c luna are 30 zile i anul 365
zile.
1. Timpul se scurge ntr-un singur sens nainte. Nu poate fi oprit n loc
sau ntors, ci i continu curgerea. Tot ce putem e s-l msurm n minute,
ore, zile, luni, ani etc. Pe lng zi, urmtoarea msur de timp folosit de
oameni a fost luna sinodic. Luna ia acelei forme la intervale de timp
regulate, ntre o faz de lun nou i urmtoarea scurgndu-se 28 zile. n
realitate, intervalul este de aproximativ 29,5 zile. Aceasta este luna sinodic.
Intervalele ntre fazele lunii nu se cuprind exact n cele 365 sau 366 zile ale
unui an, deci, de-a lungul istoriei, luna pe care o folosim astzi ca msur de
timp, numit lun calendaristic, a suferit mici modificri, devenind mai
lung i mai scurt. Aprilie, iunie, septembrie i noiembrie, au fiecare cte 30
zile. Toate celelalteluni au cte 31 zile, cu excepia lui februarie care are 28
de zile, sau 29 n anii biseci. Anul nu cuprinde un numr ntreg de zile i
aproximativ 365 i un sfert. Adugnd n calendar o zi suplimentar, o data la
patru ani, evitm apariia treptat a unui decalaj ntre anotimpuri i datele
calendaristice specifice lor. De atta exist ani biseci. Pe 4 octombrie 1582
Papa Grigore al XIII-lea a introdus calendarul gregorian, care este cel mai
precis de pn atunci i care l folosim i astzi. Dar mai exist i alte
calendare, religioase i tradiionale, utilizate nc n anumite regiuni ale
globului. n calendarul evreiesc durata anului variaz ntre 353 i 385 zile.
Calendarul musulman are 354 sau 355 zile. n comunicaiile internaionale
(inclusiv relaiile juridice civile internaionale ), ntreaga lume folosete
calendarul gregorian, conform cruia anul are 365 sau 366 zile.
2. Raportul juridic civil exist n timp, care curge nentrerupt. Totodat,
importan juridic l are nu propriu-zis procesul de curgere a timpului, dar
etapele, intervalele lui, numite n drept termene. Exactitatea determinrii
515

termenului (nceputul, continuitatea i sfritul) duce la consecine juridice, n

forma apariiei, modificrii sau ncetrii raportului juridic. n virtutea acestui
fapt, legiuitorul ncearc s determine exact durata termenului juridic, care
nu totdeauna coincide cu curgerea obiectiv a termenului calendaristic. Astfel
dac termenele de un an sau o lun se calculeaz fr a se ine cont de
curgerea lui nentrerupt, se consider c luna are 30 zile i anul 365. Dac
termenele de un an sau o lun se calculeaz inndu-se cont de curgerea lui
nentrerupt, se consider c luna are respectiv 28, 29, 30, 31 zile, iar anul
365 sau 366 zile.
Art.264. Expirarea termenului
1) Termenul stabilit n ani expir n luna i ziua respectiv a ultimului an
al termenului.
2) Termenul stabilit n luniexpir pe data respectiv a ultimei luni a
termenului. Dac ultima luna nu are data respectiv, termenul expir n
ultima zi a lunii.
3) Termenul stabilit n sptmni expir n ziua respectiv a ultimei
sptmni.
4) Termenul expir la ora 24 a ultimei zile a termenului. Dac aciunea
trebuie svrit la o organizaie, termenul expir la ora cnd acest
organizaie, n conformitate cu normele stabilite, ncheie programul de
lucru.
5) n cazul n care este mai scurt de o zi, termenul expir la expirarea
unitii de timp respective. Dispoziia a doua din alin.4 se aplic n
modul corespunztor.
6) Documentele depuse la oficiile potale sau telegrafice pn la ora 24 a
ultimei zile a termenului se consider depuse n termen. Echivaleaz cu
depunerea la pot transmiterea textului documentului prin teletip, fax
i prin alte mijloace de comunicaie.
Sfritul termenelor este legat, de regul, de expirarea lor. Sfritul curgerii
termenului civil este determinat de regulile art. 264, 265. Regulile despre
expirarea termenelor snt diverse pentru diferite categorii de termene i
expirarea termenului depinde de unitatea de msur, prevzut n caz
concret.
Sfritul perioadei calculate, calculate n ani, are loc pe data respectiv, care
a marcat nceputul ei. Aceasta nseamn c, termenul, calculat n ani expir
n ultimul an al termenului, n aceeai lun dup denumire, i la aceeai dat
care a marcat nceputul lui. Astfel dac evenimentul sau aciunea de la care
se calculeaz termenul de trei ani al prescripiei extinctive (art. 267) sau
termenul de declarare a morii (art.52), a avut loc la 15 iulie 2003, termenul
respectiv va expira la 15 iulie 2006 i nici o zi mai devreme. Aceasta este
posibil, deoarece momentul de nceput al curgerii termenului, determinat
printr-o perioad de timp, este stabilit de art. 261, astfel nct expirarea
termenului, calculat n ani, va reveni la aceeai dat, deoarece ziua, care
marcheaz nceputul termenului, nu se ia n considerare la calculare, iat de
516

ce zilele de nceput i de sfrit coincid. Aceasta permite n cazul termenului

calculat n ani, s referim expirarea lui la luna respectiv i la data ultimului
an al termenului.
Modul de determinare a nceputului termenului, instituit de art. 261, face
posibil expirarea termenului, calculat n luni, s coincid cu aceeai dat a
ultimei luni a termenului, care a pus nceputul acestuia. Astfel termenul de 6
luni al prescripiei extinctive de ncasare a penalitilor art.268, calculat de la
tada nclcrii comise pe 18 martie 2003, va expira la 18 septembrie2003.
Aceasta ne demonstrez c termenul stabilit n luni expir pe data respectiv
a ultimei luni a termenului. Tot acest exemplu mrturisete despre aceea c la
calculareatermenului n luni se va schimba luna ( n cazul nostru a fost martie
i a devenit septembrie), iar n unele cazuri posibil i anul. Astfel termenul de
6 luni, nceput la 30 decembrie 2003, va expira la 30 iunie 2004. Termenele
calculate n jumti de an sau n trimestre, se calculeaz n aceeai ordine, ca
i termenele, calculate n luni. Termenul stabilit n jumtate de lun, este
privit ca termen ce este calculat n zile i echivaleaz cu 15 zile, indiferent de
numrul zilelor ce-l are luna respectiv, adic termenul expir n a 15 zi de la
momentul nceputului. Termenul de o lun i jumtate sau dou luni i
jumtate, va fi echivalent cu o lun, respectiv dou luni i cincisprezace zile.
Data respectiv n ultima lun a termenului poate i s nu fie. De exemplu
termenul ncepe la 31, iar n ultima lun a termenului snt doar 30 zile. n
acest caz termenul expir n ultima zi a lunii. Astfel termenul de 6
luni,calculat de la 30 august, expir la 28 februarie, iar n anul bisect la 29
februarie. Situaia analogic poate aprea i la calcularea termenului n ani,
dac curgerea lui a nceput n ultima zi a lui februarie, n an bisect.
Termenul stabilit n sptmni expir n ziua respectiv a ultimei sptmni.
Aici ca i n cazul calculrii termenului n ani i luni, sub aceast zi se
nelege ziua care corespunde datei calendaristice sau producerii
evenimentului, care determin nceputul curgerii termenului. De exemplu
termenul de o sptmn (dou sau trei sptmni), calculat de la un
eveniment sau aciune, care a avut loc miercuri, va expira tot miercuri n
ultima sptmn a termenului.
Cnd termenul este stabilit pentru a efectua careva aciuni juridico-civile,
aceasta va putea fi efectuat pn la orele 24 a ultimei zile a termenului.
Aceasta se refer la persoanele fizice i juridice cu orar nelimitat de lucru.
Dac aciunea trebuie efectuat ntr-o organizaie cu orar limitat de lucru,
atunci termenul se consider expirat la ora, cnd organizaia dat, dup
regulile stabilite, -i ncheie ziua de lucru sau operaiile respective (chiar
dac organizaia continu s lucreze). De exemplu unele operaiuni bancare
se petrec de banc numai pn la orele 14, dei banca lucreaz pn la 18. n
acest caz executarea privind aceste operaiuni poate fi realizat doar pn la
orele 14, iar altele pn la 18. Dac n organizaie nu sunt stabilite reguli
privind efectuarea respectivelor aciuni, ele trebuie efectuate pn la
ncheierea zilei de munc: astfel dac regimul interior de munc este de la
ora 8-18, pn la 18.
Obligaiile trebuie executate n mod corespunztor, cu bun-credin, n
locul i n termenul stabilit. Iat de ce, cnd aciunea trebuie efectuat doar
ntr-o organizaie anumit i ca urmare a nclcrii regimului ei de lucru (n
517

ultima zi a termenului n organizaie, prin nclcarea regimului de lucri,

munca s-a terminat nainte de program sau nu s-a efectuat) obligaia nu a
putu fi executat, atunci se consider c termenul nu a expirat i c
executorul nu este n ntrziere. Astfel dac marfa trebuie livrat la depozit,
atunci aceast operaiune urmeaz a fi efectuat pn la nchiderea
depozitului. Este vorba de orele de lucru a depozitului, stabilit prin reguli
anumite. Dac depozitul s-a nchis mai devreme n aceast zi, iar marfa nu a
fost livrat pn la ora normal de nchidere a depozitului, debitorul nu va fi
considerat n ntrziere. Cele spuse mai sus pot fi formulate ntr-o regul:
dac n ultima zi a termenului, lucrul n organizaie, cu nclcarea regimului
interior de munc, s-a sfrit mai nainte sau n general nu s-a efectuat, ceea
ce a mpiedicat efectuarea aciunilor respective, atunci termenul nu poate fi
considerat scpat.
La comentariul al.4, art. 264, vorba este despre fapte, cum ar fi intrarea n
posesia bunurilor succesorale, transmiterea de fapt a banilor sau bunurilor,
primirea bunului dat spre pstrare, etc. De asemenea este vorba i despre
aciuni legate de naintarea diferitor cereri sau reclamaii (aciunii civile, a
reclamaiei, ntiinarea ndreptat de antreprenor clientului despre
terminarea lucrrii i predare).
Timpul de scurgere a termenului n articolul comentat se determin dup
locul efecturii aciunilor respective, adic se ia n considerare aa numita
vreme local, ceea ce trebuie s se ia n seam n cazurile n care prile
raportului juridic litigios locuiesc n zone cu diferite fuse orare. n cazurile
prevzute de lege, termenul ndreptrii a unor asemenea cereri i ntiinri
are importan juridic. Iat de ce la naintarea diferitor cereri ( a aciunii
civile, a cererii de apel, de recurs) i altor documente scrise, care pot fi
predate la pot sau la telegraf, se aplic regula general de expirare a
termenului la orele 24 a ultimei zile. Aadar, nu va fi scpat termenul de
achitare a plii pentru apartament sau plata oricrei alte datorii dac
transferul s-a efectuat la pot pn la orele 24 a ultimei zile a termenului.
Toate documentele scrise, predate la pot sau telegraf, pe teletip, fax, prin
alte mijloace de comunicare pn la orele 24 a ultimei zile a termenului, se
consider transmise n termenul stabilit, chiar dac au fost adresate
organizaiei cu regim limitat de munc. Cu toate acestea trebuie de avut n
vedere c potrivit Art. 23 al Legii cu privire la pot din 15 mai 1996, Pota
Moldovei organizeaz i asigur prestarea serviciilor potale principale pe
tot teritoriul republicii, n toate zilele de lucru. n orae i orae-reedine,
oficiile potale lucreaz smbta pn la orele 16, iar duminica lucreaz cel
puin un oficiu potal de serviciu. Duminica se asigur transmiterea textelor
prin telegrame urgente.
Art. 265 Expirarea termenului ntr-o zi de odihn
Dac ultima zi a termenului este o zi de duminic, de smbt sau o zi
care, n conformitate cu legea n vigoare, la locul executrii obligaiei
este zi de odihn, termenul expir n urmtoarea zi lucrtoare.
518

Nelucrtoare se consider zilele de odhin generale i zilele de

srbtoare. Zi de odihn general este duminica. n sptmna de lucru de 5
zile, se stabilesc 2 zile de odihn, iar n sptmna de lucru cu 6 zile
lucrtoare o zi de odihn. A doua zi nelucrtoare, n cadrul sptmnii de 5
zile lucrtoare, se stabileete de legislaie, iar dac nu se stabilete de
legislaie, se reglementeaz de regulamentul de ordine interioar a muncii.
Dup regula general, zile nelucrtoare sunt zilele de smbt i duminic
n sptmna de lucru de 5 zile i duminica n sptmna de lucru de 6 zile.
Zile de srbtoare sunt zile nelucrtoare. La ele, potrivit Codului muncii se
atribuie: 1 ianuarie Anul Nou; 7,8 ianuarie Crciunul; 8 martie Ziua
internaional a femeilor; prima i a doua zi de Pate dup calendarul
religios; a doua lune dup Pate Patele Blajinilor; 1 mai Ziua
internaional a solidaritii oamenilor muncii; 9 mai Ziua vicoriei i a
comemorrii eroilor czui pentru independena Patriei; 27 august Ziua
Independenei; 31 august srbtoarea Limba Noastr; Ziua Sfntului n
al crui nume este sfinit biserica din localitatea respectiv (Hramul
bsericii).
Nelucrtoare sunt i zilele de odihn i de srbtoare transferate de
Guvernul RM.
Ziua nelucrtoare influeneaz asupra calculrii termenului doar atunci,
cnd asupra ei cade ultima zi a efecturii aciunii juridico-civile respective.
Ziua nelucrtoare nu se ia n calcul, doar dac ea este ultima zi a termenului.
n acest caz este indiferent dac termenul expir ntr-o zi de odihn general,
ntr-o zi de srbtoare sau ntr-o zi de odihn transferat de Guvernul RM. n
aceste cazuri termenul civil, se prelungete pn la urmtoarea zi lucrtoare.
Astfel dac expirarea termenului, stabilit pentru realizarea unor sau altor
aciuni ndreptate la realizarea sau dobndirea drepturilor i obligaiilor civile,
survine ntr-o zi nelucrtoare, ziua expirrii termenului se va considera
urmtoarea zi lucrtoare. De exemplu, n cazul expirrii termenului stabilit
de lege, contract sau hotrre judecatoreasc are loc la 1 ianuarie, expirarea
lui se va transfera la 2 ianuarie, iar dac 2 ianuarie este zi de odhn atunci
se va transfera n urmtoarea zi lucrtoare.
Regula articolului comentat se extinde i asupra zilelor de odihn ( care nu
coincid cu cele generale) determinate prin graficul de lucru al unor sau altor
organizaii, unde trebuie svrite anumite aciuni, dac ele nu pot fi realizate
nu n timpul de lucru al acestor organizaii. De exemplu obligaia poate fi
executat prin ntroducerea banilor la depozit (art.645 ). Dac debitorul este
obligat s introduc bani, hrtii de valoare sau alte documente sau obiecte de
giuvaierie n depozitul bncii sau a notarului, instanei de judecat luni, dar
n legtur cu orarul acestora (a bncii, a notarului, a instanei de judecat) ei
nu lucreaz, atunci ziua expirrii termenului executrii obligaiei va fi mari
urmtoarea zi lucrtoare.
Regulile prevzute de articolul respectiv, se extind asupra expirrii
termenului i nici ntr-un caz aceast regul nu se rsfrnge asupra
nceputului curgerii termenului, i zilele de odihn i cele de srbtoare nu se
exclud la calcularea duratei acestuia.

519

Art. 266. Prelungirea termenului

n cazul prelungirii termenului, termenul nou se calculeaz din
momentul expirrii termenului precedent.
1. Prelungirea termenului presupunemrirea duratei termenului stabilit de
cineva anterior i este determinat de oferirea posibilitii ca participanii
raporturilor civile s-i poat ndeplini aciunile juridico-civile, s-i
realizeze dreptul lor subiectiv, etc. Prin prelungire se stabilete un nou
termen, egal dup durata sa cu cel anterior pentru executarea creiva aciuni
juridice sau realizarea dreptului n termen. Necesitatea prelungirii termenului
poate aprea n legtur cu imposibilitatea efecturii unei aciuni juridicocivile n termenul stabilit, din motive ntemeiate.
2. Dup sensul articolului comentat, termenul poate fi prelungit ct pn la
expirarea lui, ct i dup aceasta. ns, n toate cazurile calcularea termenului
nou va avea loc de la momentul expirrii termenului anterior (vezi
comentariul art. 264). Reeind din coninutul al.1 art.259, termenele se
stabilesc prin lege, hotrre judectoreasc sau acordul prilor.
Articolul comentat nu indic care termene stabilite prin lege, de hotrre
judectoreasc sau acordul prilor pot fi prelungite. n legislaia
procesual civil, referotior la termenele stabilite de instanade judecat se
utilizeaz noiunea de prelungire, iar fa de termenele stabilite de lege
noiunea de restabilirea n termen. Diferena se explic prin aceea c
instana nu este n drept s mreasc durata termenului stabilit de lege, dar
poate doar restabili curgerea lui.
Termenele civile snt foarte variate i printre ele se evideniaz n special
termenele imperative i dispozitive. Termenele imperative nu pot fi
modificate i prelungite prin acordul participanilor la raporturile civile.
Imperative snt majoritatea termenelor civile, stabilite de normele corporative
i succesorale. Spre deosebire de ele, normele dispozitive pot fi modificate
prin acordul prilor.Dup demersul persoanei interesate, instana de judecat
prelungete termenul stabilit tot de ea, prin istituirea unui nou termen.
Aceasta este inadmisibil fa de termenele stabilite prin dispoziia legii.
Participanii la raporturile juridice civile nu snt n drept nici s exclud
aciunea normelor imperative, nici s le prelungeasc sau scurteze aceste
termene, instituite prin lege, nici s determine o alt modalitate de calculare a
acestora, dect cea preavzut de lege. n toate cazurile instanele de judecat,
alte organe jurisdicionale, aplic termenele imperative i dispoziiile cu
privire la ele, prevzute de lege. n cazuri excepionale legea admite
prelungirea termenelor civile, instituite prin lege. Astfel termenul de
acceptare a succesiunii, stipulat n art. 1517, poate fi prelungit de instana de
judecat (art.1519). Unele termene civile se prelungesc propriu-zis de lege.
n virtutea avestui fapt, ele reprezint o categorie aparte a termenelor, care nu
pot fi prelungite nici de participanii la raporturile juridice, nic de instana de
judecat. Cele menionate se refer la termenele art. 915 al.2; 977; 1176;
1208, s.a. Un astfel de caz este cel prevzut n art.971, ce reglementeaz
problema termenului de rscumprare: un astfel de termen nu poate fi
prelungit. Dup regula general, nu se supun prelungirii termenele de
520

garanie, termenele de valabilitate, termenele de utilitate. Indiferent de

motivele omiterii, nu se prelungesc majoritatea termenelor punitive ( cu
excepia celui de acceptare a motenirii).
Instituirea prin lege, acte subnormative, acordul prilor sau hotrrea
instanei de judecat, a termenelor civile, reprezint o garanie de asigurare a
dobndirii, realizriii i aprrii drepturilor subiective i un instrument juridic
de influenare a comportamentului participanilor la raporturile juridice
civile. Termenele disciplineaz circuitul comercial, contribuie la executarea
contractelor. n cumul cu alte instrumente juridice civile, ele asigur cert i la
timp apariia, modificarea sau ncetarea raporturilor juridice. Menirea
termenelor s asigure posibilitatea satisfacerii anumitor cerine ale
persoanei mputernicite la timp. n virtutea acestui fapt, termenele trebuie
respectate de toi participanii la raporturile juridice, i prelungirea lor trebuie
s se bazeze pe motive ntemeiate.
Capitolul II
PRESCRIPTIA EXTINCTIVA
Articolul 267. Termenul general de prescripie
(1) Termenul general n interiorul cruia persoana poate s-i apere, pe
calea intentrii unei aciuni n instan de judecat dreptul nclcat este
de 3 ani.
(2) Aciunile privind aparea drepturilor personale nepatrimoniale se
prescriu numai n cazurile expres prevzute de lege.
1. Prescripia extinctiv instituie a dreptului civil. Dup natura sa juridic
prescripia extinctiv este termen juridico-civil, adico perioad determinat
de timp. Articolul comentat nu d o definiie legal a prescripiei extinctive.
Stabilirea esenei termenului de prescripie extinctiv se poate realiza pe
calea rspunsului la urmtoarele ntrebri : Prescripia extinctiv pentru ce
e acest termen? Asupra cui se rsfrnge? Timpul existenei crui fapt juridic
termenul de prescripie extinctiv sabilete? Dac prescripia extinctiv este
o perioad de timp (interval de timp), atunci care obiect este marcat de
ntinderea termenului de prescripie? Analiza articolelor capitolului II
Prescripia extinctiv a Titlului IV CC RM (cartea I) ne permite s
determinm obiectul prescripiei extinctive i astfel s rspundem la la
ntrebarea : asupra ce totui se rsfrnge prescripia extinctiv? Prescripia
extinctiv ca termen juridico-civil se rsfrnge asupra posibilitii aprute la
persoan (fizic sau juridic) de a-i apra dreptul nclcat pe calea aciunii
civile. Posibilitatea persoanei fizice sau juridice de a primi aprarea pe calea
acunii civile reprezint dreptul subiectiv la aprare pe calea acunii civile,
denumit dreptul la aciune. Aprut din cadrul raportului juridic civil,
dreptul la aciune reprezint dreptul de a cere de la instana de judecat
emiterea hotrrii, care ar admite aciunea, sau dreptul la admiterea
aciunii. Aadar, prescripia extinctiv este termenul, la expirarea cruia n
521

cazul n care aciunea n-a fost naintat, se stinge dreptul civil, aprut n
urma delictului civil, la admiterea aciunii- dreptul la aprare pe calea
aciunii civile dreptul la aciune. Expirarea prescripiei extinctive nu duce
la ncetarea a dreptului subiectiv civil nclcat, ci stinge dreptul subiectiv
civil la aprare pe calea aciunii civile. Dreptul subiectiv nclcat poate fi
benevol executat de ctre persoana obligat i dup expirarea prescripiei
extinctive. Prescripia extinctiv nu afecteaz dreptul subiectiv nclcat,
prescripia se rsfrnge asupra posiblitii exercitrii forate a dreptului la
admiterea aciunii, adic a dreptului la aciune. De aici rezult c prescripia
extinctiv este determinat ca teremenul pentru aprarea dreptului pe
calea aciunii n justiie (dreptul la admiterea aciunii) a persoanei, dreptul
creia a fost nclcat.
Aciunea prescripiei extinctive ar trebui s fie legat cu dreptul la
aciune, care are posibilitatea de a fi exercitat n mod forat de ctre organul
jurisdicional (instana de judecat, judecata arbitral, etc.). Aa de exemplu,
n cazul nclcrii dreptului de proprietate prin lipsirea dreptultui la posesie,
prescripiri extinctive i se supune nu propriu-zis dreptul de proprietate
nclcat, ci astfel aprut prin nclcare cerina de revendicare (p.1. art. 374
CC RM). De aceea prescripia extinctiv trebuie neleas ca termen care
determin graniele de timp ale cerinelor respective, dispunnd de
posibilitatea de exercitare forat n ordine jdectoreasc.
Prescripia extinctiv nu poate fi determinat ca termen pentru
naintarea aciunii. Prescripia extinctiv - termen stabilit de ctre lege n
scopul exercitrii forate a cerinelor reclamantului. Prescripia extinctiv nu
se aplic la aciuni. naintarea fciunii este posibil i dup expirarea
termenului de prescripie (p.1. art. 270 CC RM), aceasta deoarece expirarea
prescripiei nu duce la stingerea dreptului subiectiv. Art. 270 CC RM
stabilete regula general : cererea de aprare a dreptului nclcat este primit
spre examinare de ctre instan indiferent de scurgerea teremenului de
prescripie. Acinuea civil este aciunea, ndreptat la intentarea procesului
civil n scopul realizrii forate a cerinelor indicate ale reclamantului.
Reieind din aeasta, acinuea civil nu face obiectul prescripiei extinctive.
Prescripia extinctiv nu se aplic i raporturilor juridice civile ca raporturi
sociale reglementate de norma de drept. Raportul juridic civil nu poate fi
examinat sub aspect de obiect al prescripiei extinctive. Obiect al prescripiei
extinctive este dreptul de a cere, adic dreptul ndreptat la aprarea dreptului
subiectiv nclcat sau interesului protejat de lege.
2. Termenele de prescripie se refer la la termenele de aprare a
drepturilor civile i a intereselor protejate de lege. De pe aceast poziie ele
snt examinate ca peroade de timp pentru adresare n instana de judecat cu
cereri de aprare sau exercitare forat a a dreturilor sale sau a intereselor
protajate de lege. Stabilirea termenilor de prescripie este ndreptat spre
asigurarea funcionrii normale a circuitului civil. Scopul acestui institut a
contribui la stabilitatea ordinei de drept, stabilitatea raporturilor patrimoniale
deja aprute. Prescripia extinctiv dusciplineaz particicpanii la circuitul
civil, stimuleaz activitatea n realizarea drepturilor sale i ndeplinirea
obligaiilor. Servete ntririi disciplinei contractuale, rapiditii circulaiei
mrfurilor.
522

Prescripie extinctiv este necesar participanilor la circuitul civil n

scopul aprrii drepturilor sale i intereselor mprejurrile litigioase dup
scurgerea unui interval de timp ndelungat nu totdeauna pot fi stabilite cu
exactitatea dorit i persoanele, crora le snt nainate cerine nentemeiate i
demult stinse, deseori nu dispun de probe n aprarea sa : - ca urmare a
scurgerii unei periaode de timp nsemnnate unii martori pot s decedeze, alii
s plece, ceilali s uite despre unele nmprejurri, documentele pot fi
pierdute, etc.
Prescripe extinctiv este important i pentru organele judiciare
respectarea termenilor de prescripie asigur corectitudinea hotrrii luate de
ctre instan. n cazul existenei termenilor de prescripie este mai uor de a
gsi probele necesare pe dosar i cu ajutorul lor de a stabili adevrul n
litigiu. De aceea, dac aciunea este naintat n interiorul teremenilor de
prescripe, exist o garanei destul de mare de pstrare a probelor, prin
intermediul crora organele jurisdicionale vor fi n stare s stabileasc
mprejurrile de fapt ale cauzei.
Aplicarea prescripei extinctive mpinge prile n raport la timp s-i
exercite drepturile sale, astfel contribuind esenaial la ntrirea disciplinei
finaciare i antreprenoriale n circuitul civil. Numai prin respectarea
termenilor de prescripie organele jurisdicionale sunt n stare s contribuie la
admiterea preteniilor legale ale deintorilor de drepturi nclcate. Nu este
permisibil, o tranzacie realizat, un drept obinut, s-l lsm o perioad
nedeterminat de lung sub riscul contestrii din partea terelor persoane, iar
patrimoniul sub riscul confiscrii, etc.
3. Termenele de prescripie extinctiv trebuie de deosebit de la alte
termene, aplicate n circuitul juridic civil i care au de asemenea o
omportan impuntoare pentru realiuarea drepturilor civile.
De termenii de prescripie trebuie de deosebit termenele de prescripie
achizitiv (art. 333-336 CC RM). Prescripia achizitiv reprezint teremenul,
la expirarea cruia asupra bunului strin, care se afl n posesia ndelungat
de bun credin a persoanei, apare dreptul de proprietate. Dreptul de
proprietate, n virtutea perscripiei achitive, poate fi cptat att asupra unui
bun ce nu aparine nimnui, ct i asupra unui bun care se afl n proprietatea
altei persoane.Prescripia achizitiv incipient a aprut n sfera relaiilor civile
i anume prin necesitile circuitului civil trebuie de explicat includerea
acestui institut de apariie a dreptului de proprietate n legislaia noastr
civil. Pentru apariia dreptului de proprietate trebuie ndeplinit condiia
posesiunii ndelungate de bun credin n decursul unui termen anumit.
Buna credin nseamn c posesorul confundnd scuzabil mprejurrile de
fapt, pe motive suficiente presupune c temeiul pe baza cruia bunul a
nimerit la el i acord dreptul de proprietate asupra lui. (art. 333 336 i
comentariu la ele).
Termenele de prescripie extinctiv i termenele de precripie
cambial. Termenele de prescripie cambial reprezint unul dintre
institutele dreptului cambiilor, care-i sediul n Legea cambiei din 22.06.1993
(art. 60-61). Prescripia cambial se refer la tipul de prescripie special.
Institutul prescripiei cambiale determin intervalele de timp pentru
protejarea drepturilor creditorilor pe calea exercitrii forate a preteniilor
523

sale. Cambia document, reprezentnd o obligaie scris, oformat n

conformitate cu cerinele Legii cambiei, care acord posesorului acesteia
dreptul necontestabil i exigibil ca la scaden s cear de la debitor, iar n
cazul nendeplinirii cererii i de la alte persoane obligate prin cambie, plata
sumei indicate n aceasta. n cambie este stabilit un drept subiectiv dreptul
de a cere plata unei sume de bani stabilit. La refuzul acceptantului de a face
plata conform cambiei la persoana mputernicit apare un drept nou, care nu
a existat pn atunci, dreptul de a cere (aciune civil), coninutul cruia este
descris n art. 60-61 al Legii cambiei. Aceast drept la aciune, acordat
creditorului n scopul prozejrii dreptului nclcat din cambie, reprezint
obiectul prescripiei cambiale. Expirarea prescripiei cambiale stinge
posibilitatea (obiectului) de a fi realizat forat de ctre instana de judecat
sau alt organ jurisdicional. Expirarea prescripiei cambiale nu duce la
stingerea dreptului creditorului, ci are drept efect stingerea la el a dreptului la
exercitare forat prin intermediul organului juriscdicional. Prescripia
cambial poate fi suspendat, ntrerupt i restabilit conform regulilor art.
274, 277, 279 CC RM. Ea nu poate fi aplicat din iniiativa instanei. (art.
271 CC RM).
Termenele de prescripie extinctiv i termenele punitive
(precluzive) . Termenele indicate se aseamn prin aceea c n cadrul unora
i altora se permite aprarea drepturilor subiective. ntre ele exist i
deosebiri nsemnate : 1) termenele de prescripie extinctiv se refer la
preteniile legate de nclcarea dreptului, pe cnd cele punitive cele mai
deseori snt legate cu drepturile care nu snt nclcate acestea reprezint
termenele stabilite de lege pentru exercitarea de ctre persoan a
posibilitilor acordate lui de dreptul subiectiv. Acestea sunt teremenele de
existen propriu-zis a dreptului nenclcat. Astfel de termene, de exemplu,
snt termenul de acceptare a succesiunii, termenul de ntiinare a portului
despre intenia proprietarului de a ridica de la fund bunurile scufundate, etc.;
2) La expirarea termenului punitiv dreptul subiectiv respectiv se stinge, pe
cnd la expirarea prescripiei extinctive dreptul continu s existe, nceteaz
doar posibilitatea exercitrii lui forate cu ajutorul organului judiciar sau altui
organ jurisdicional. Stingerea nainte de termen a dreptului subiectiv civil n
legtur cu expirarea termenului punitiv reprezint o sanciune de drept
pentru neexercitarea sau exercitarea necorespunztoare a dreptului; 3)
Prescripia extinctiv se aplic de ctre organul jurisdicional numai n cazul
n care una dintre prile aflate n proces declar pna la ncheierea
dezbaterilor judiciare despre expirarea lui. (art.271 CC RM). Termenul
punitiv , dimpotriv, se aplic de ctre instan din proprie iniiativ; 4)
Necesitatea delimitrii termenilor de prescrpie de la termenele punitive este
condiionat i de faptul c n cazul termenelor punitive se aplic doar unele
reguli ale prescripiei. Asupra termenelor punitive se rsfrng regulile despre
ntrerupere, suspendare. Prelungirea lor este posibil doar n cazuri exclusive
i numai la indicaia concret a legii, cum aceasta are loc la scparea
termenului pe motive ntemeiate a acceptrii succesiunii sau a termenului de
pstrare pentru persoana temporar absent a dreptului de folosire a spaiului
de locuit.Termenele de prescripie pot fi suspendate (art. 274, 275, 276 CC
RM), ]ntrerupte (art. 277 CC RM) i n unele cazuri, dependente de
524

personalitatea reclamantului, restabilite de ctre instana de judecat ()art.

279 CC RM); 5) plus la toate, termenele de prescripie extinctiv sunt
stabilite de lege i de aceea nu pot s fie modificate prin acordul prilor.
Termenele punitive se stabilesc prin acordul prilor i de ctre lege, dac
aceasta este revzut de lege: 6) Termenele punitive n circuitul civil snt
termene exclusive, stabilite de lege n ambele cazuri. Prescripia extinctiv,
dimpotriv, poart un caracter general n sensul c ele sunt aplicate tuturor
relaiilor civile, excepie fcnd cazurile prevzute de lege.
Termenele de prescripie extinctiv i teremenele de garanie. Cum
a fost deja menionat, sub termen de garanie trebuie de neles acel termen n
interiorul cruia debitorul (vnztorul, antreprenorul) poart rspundere
pentru calitatea necorespunztoare a bunului (spre exemplu uzina-productor
garanteaz funcionarea corespunztoare a frigiderului, televizorului, video
recorderului sau a computerului pe parcursul unui termen (6 luni, 12 luni, 18
luni etc.) din momentul procurrii bunului n magazin). Termenele de
garanie servesc scopului creterii calitii bunurilor i protejrii interesului
consumatorului. Prescripia extinctiv termenul protejrii corecitive a
dreptului la cererea persoanei, dreptul creia este nclcat. Dac reclamaia
(pretenia) naintat n interiorul termenului de garanie nu a fost satisfcut,
persoana cointeresat poate n termenul de prescripie s-i realizeze forat
dreptul su prin intermediul instanei de judecat sau a unui alt organ
jurisdicional. Dup natura sa termenul de garanie este unul punitiv.
Termenul de garanie nu poate fi restabilit de ctre instana de judecat.
Asupra acestuia nu se rsfrng regulile art. 297 CC RM despre restabilirea
termenului de prescripie. n cazuri foarte rare, legea prevede c termenele de
garanie pot fi prelungite, dar aceasta nu modific caracterul general al
termenului de garanie ca termen punitiv.
De termenele de prescripie extinctiv trebuie deosebite i
termenele reclamative. Acestea din urm snt stabilite pentru soluionarea
pretenionist (reclamaional), prealabil a unora dintre litigiile juridice
civile. Aa cum ele ofer posibilitatea realizrii benevole a drepturilor civile,
sub termenele reclamative trebuie de subneles termenele, n interiorul
crora persoana mputernicit (care posed dreptul de a cere ) este n drept,
iar n unle cazuri este obligat, pn la adresarea n instana de judecat s se
adreseze la persoana obligat cu cererea (propunerea) despre ndeplinirea
benevol (restabilirea) dreptului nclcat, despre satisfacerea benevol a
preteniei. Numai dup ce prile au luat msuri de aplanare nemojlocit a
conflictului, litigiul poate fi transmis spre soluionare n judecat sau alt
organ jurisdicional. n majoritatea cazurilor este prevzut obligaia
naintrii scrise a preteniei la apariia litigiilor economice, care snt n
competena instanelor de judecat. ntreprinderile, organizaiile, organele
administraiei de stat, precum i persoanele fizice-antreprenori, primind
pretenia, sunt obligai s o examineze n termenul stabilit de actul normativ
sau de acordul prilor i s ntiineze n scris rezultatul petiionarului. n
cazul refuzului total sau parial n satisfacerea pretniei sau neprimirea
rspunsului n termen, petiionarul este n drept s nainteze n instana de
judecat sau alt organ n competena cruia intr acest litigiu o aciune
civil.Respectarea cii pretenioniste nu este obligatorie n toate cazurile.
525

Astfel potrivit art. 763 CC RM, cumprtorul este n drept s nainteze

vnztorului cerinele sale, legate de neajunsurile mrfii, despre care
vnztorul nu a ntiinat cumprtorul pn la transmitere, imediat dup
constatatrea lor, dar nu mai trziu de termenul indicat n contract. Dac de
contract nu este stabilit nici un termen, preteniile pot fi naintate nu mai
trziu de 6 luni din momentul predrii, iar n cazul bunurilor imobile n
decursul unui an. n cazul imposibilitii de a stabili momentul transmiterii
bunului, supus nregistrrii, sau n cazul predrii bunului pn la ncheierea
contractului, termenul se calculeaz din momentul nregistrrii bunului n
modalitatea stabilit de lege. Potrivit art. 785 CC RM, aciunile referitoare la
viciile bunului pot fi naintate pe parcursul unui an din momentul naintrii
preteniei, iar n cazul n care preteniile n-au fost naintate sau stabilirea
datei naintrii lor nu poate fi stabilit, - n decursul unui an de la expirarea
termenului indicat n art. 783 CC RM. Astfel, n acest caz, naintarea pretniei
nu este obligatorie. naintarea pretenei sau a aciunii rmne la discreaia
nsu a persoanei cointeresate. n alte cazuri creditorul este obligat pna l a
naintarea aciunii s depun o pretenie debitorului. Astefl n conformitate cu
art. 383 al Codului Navigaiei maritime comerciale al RM, pn la nainatrea
cruului a cerinelor sale , legate cu transportul maritim al mrfurilor,
pasagerilor i bagajului, este obligatriu de a depune o pretenie. Aceeai
regul este prevzut i de art. 49 al Codului transporturilor auto al RM
pn la nainaterea aciunii n legtur cu transportarea auto este obligatorie
depunerea reclamaiei fa de persoanele particpante la transport. n astfel de
cazuri, naintarea aciunii n judecat sau alt organ, n comptena cruia este
soluionarea litigiului, fr depunereqa reclamaiei nu este posibil.
Dup regula general termenul pentru depunerea reclamaiei nu
prelungete prescripia extinctiv, ci dimpotriv se onclude n termenul de
prescripie stabilit de lege. Depunerea reclamaiei i ateptarea rspunsului la
ea nu suspend curgerea prescripiei (art. 274-276 CC RM). De ctre legile
speciale pot fi prevzute excepii de la regul. Codul navigaiei maritime
comerciale (p.2. art. 387) stabilete c din momentul depunerii reclamaiei
cruului, curgerea termenului de prescripie se suspend pn la primirea
rspunsului la reclamaie sau expirarea termenului stabilit pentru rspuns. P.2
art. 1141 CC RM de asemenea prevede c n cazul naintrii preteniilor din
partea turistului, curgerea prescripiei este suspendat pn n ziua n care
organizatorul respinge scris preteniile turistului. n cazul n caretermenul
pentru depunerea i examinarea preteniilor este inclus n termenul de
prescripie, atunci pretenia poate fi naintat i dup expirarea termenului
stabilit pentru ea, dar nuntrul termenului de prescripie. Legislaia civil
poate prevedea i alte reguli, potrivit crora termenul reclamaionist nu se
include n termenul de prescripie. n aa cazuri curgerea prescripiei ncepe
din ziua primirii rspunsului negativ la pretenie sau expirarea termenului,
stabilit pentru rspuns. Termenul pentru nainatera preteniei, dup regula
general, se calculeaz din ziua cnd organizaia, ntreprinderea, instituia sau
ceteanul au aflat sau trebuiau s afle despre nclcarea dreptului su. Dac
termenul pentru depunerea reclamaiei se include n termenul stabilit de lege
al prescripiei, atunci momentul apariiei dreptului la aciune i a dreptului la
pretenie coincid.
526

4. Reglementarea juridic a prescripiei extinctive se axeaz mai nti de

toate pe Capitolul II Prescripia extinctiv a Titlului IV Termenele a
Crii I a CC RM. Normele insluse n capitolul comentat Prescripia
extinctiv sunt determinante pentru termenele de prescripie. mpreun cu
aceasta, regulile de comportament regeritoare la prescripia extinctiv se
gsesc i n alte capitole al celorlalte cri ale CC RM (sistemul CC este
alctuit din 5 cri). Poi vedea, spre exemplu, art. 92, 233, 785, 968, 1021,
1141, 1424, 1474, 1538, 1545, 1624 CC RM. Prescripiile referitoare la
prescripia extinctiv se gsessc i n alte acte legislative i acte subordonate
legilor. n domeniul prescripiei extinctive trebuie de sublinita codurile de
transport i statutele de transport. Termene de aprare a drepturilor snt
incluse i n Codul navigaiei maritime comerciale al RM ( capitolul 3
Prescripia extinctiv a Titlului XI Pretenii i aciuni); n Codul
transporturilor auto al Rm (art. 49,50; n Codul transportului feroviar (art.
155, 156). Pe ntrebrile prescripiei extinctive exist reglementri i n
Codul Familiei al RM (art. 8, p.8 art. 25, p.4 art. 49, art. 98, art. 159), ct i n
alte acte codificate din RM.
O importan deosebit n sistemul actelor normative codificate ale
dreptului civil, pe ntrebrile prescripiei extinctive, o au i astfel de acte
normative ca Legea cambiei din 23.06.1993 (Capitolul 9 Prescripia
extinctiv), Legea RM cu privire la protecia consumatorului din 13 martie
2003 (art. 26), Legea RM despre protecia soiurilor de plante din 11 iulie
1996 ( Capitolul VIII Rspunderea pentru nclcarea drepturilor
deintoruluin de patent), Legea RM cu privire la brevetele de invenie din
18 mai 1995 (art. 36) i multe altele. Prescripii pe ntrebrile termenelor de
prescripie pot fi regsite i n actele subordonate legilor. De exemplu, p. 116
al Regulilor transportului auto de mrfuri, aprobate de Ministerul
Transporturilor i telecomunicaiilor al RM din 9 decembrie 1999, reprezint
o norm de blanchet, care indic c aciunile pe marginea transporturilor
auto se examineaz dup procedura stabilit de lege.
Potrivit art. 8 al Constituiei, Republica Moldova se oblig s-i
stabileasc relaiile cu alte state n baza principiilor general recunoscute ale
dreptului internaional, s respecte Statutul ONU i tratatele, una din pri la
care ea este. Art. 7 al CC RM prevede c dac prin tratatul internaional la
care RM este parte snt stabilite alte dispoziii dect cele prevzute de
legislaia civil, se vor aplica dispoziiile tratatului internaional.
Republica Moldova este participant la multe tratate internaionale care
conin norme ale dreptului civil.Printre ele de o importan deosebit se
bucur tratatele despre principalele tipuri de contracte (vnzare-cumprare,
transport, etc). Dispoziiile acestor acte internaionale sunt pasibile aplicrii
ralaiilor internaionale cu participarea ntreprinztorilor moldoveni, precum
i unor relaii ale persoanelor fizice i juridice, de exemplu transporturilor
internaionale, executate de ctre transportatorii autohtoni. Astfel fa de
dispoziiile cu privire la prescripia extinctiv snt aplicabile prevederile art.
7 CC RM, potrivit crora regulile tratatului internaional au prioritate fa de
regulile legislaiei naionale. Din numrul conveniilor internaionale , care
conin norme referitoare la prescripia extinctiv trebuie de subliniat
Convenia despre prescripia extinctiv n vnzarea-cumprarea internaional
527

de mrfuri (New York 11 iunie 1974, cu modificrile din 11 aprilie 1980 Viena), intrat n vigoare la 1 august 1988. Republica Moldova a ratificat
aceast convenie prin Hotrrea Parlamentului nr. 1214 din 25 iunie 1997 i
este obligatorie pentru RM ncepnd cu 1 martie 1998. Regulile Conveiei din
14 iunie 1974 vor fi aplicate n locul regulolor corespunztoare din CC RM
referitoare la prescripia extinctiv n ceea ce priveete contractele de
vnzare-cumprare internaional de mrfuri, ncheiate de antreprenorii RM
cu partenerii strini.
La numrul actelor internaionale ale RM care ar conine reguli
referitoare la prescripia extinctiv se refer i un ir de convenii din
domeniul tarnsporturilor Convenia de la Varovia din 12 octombrie 1929
referitoare la transportul aerian internaional, ratificat de RM la 6 martie
1996 i intrat n vigoare pentru rM din 19 iunie 1997; Convenia de la
Geneva despre contractul de transport feroviar internaional de mrfuridin
19mai 1956, ratificat prin Hotrrea Parlamentului nr. 1318 din 2 martie
1993 i care este obligatorie pentru RM din 26 mai 1993.
Curtea Suprem de Justiie reprezint instana de judecat superioar,
care asigur aplicarea corect i uniform a legislaiei de ctre instanele de
judecat. n virtutea p. d art. 16 din Legea cu privire la Curtea Suprem de
Justiie, Plenul Curii Supreme de Justiie face explicaii pe ntrebrile
aplicrii legislaiei moldoveneti, inclusiv n ceea ce priveete dispoziiile CC
RM cu privire la prescripia extinctiv. De exemplu, p. 18, 22 al Hotrrii
Plenului despre aplicarea legislaiei referitor la aprarea onoarei, demnitii i
reoutaiei profesionale a cetenilor i organizaiilor din 27 martie 1997 cu
modificrile de 20.12.1999 i 19. 06.2000; p. 22 al Hotrrii Plenului CSJ
despre practica aplicrii legislaiei la examinarea cauzelor despre aprarea
drepturilor consumatorilor din 10.07.1997 cu modoficrile din 20.12. 1999,;
p.20 al Hotrrii Plenului CSJ despre practica aplicrii de ctre instanele de
judecat a unor prevederi ale legislaiei referitoare la proprietatea industrial
i activitatea de raionalizator din 24.12.2001; p. 26 al Hotrrii Plenului CSJ
despre examinarea cauzelor cu privre la succesiune din 10 iunie 1998 cu
modoficrile din 20.12.1999 i 16.09.2002 i alte hotrri cu caracter
explicativ.
5. Deoarece prescripia extinctiv este considerat drept termenul de
aprare pa calea aciunii a dreptului nclcat al persoanei, atunci reieind din
art. 267 CC RM, sub drept al persoanei supus aprrii judiciarte se
subnelege dreptul subiectiv al persoanei concrete. n primul rnd se are n
vedere drepturile subiective civile al persoanelor participante la raporturi
patrimoniale, reglemetate de dreptul civil cetenii, persoanele juridice,
statul, cnd acesta apare n raport ca purttor de drepturi patrimoniale. Aadar
prescripia extinctiv se aplic mai nti de toate raporturilo patrimoniale.
Raporturile patrimoniale, reglementate de dreptul civil, ca regul, se exprim
sau pot fi exprimate n form bneasc, iar raporturile propriu-zise poart un
caracter oneros. Trebuie de avut n vedere i aceea c n dreptul civil nu snt
excluse i raporturile cu caracter patrimonial, n care germenele de
onerozitate lipsete. De exemplu, contractele de donaie i alte tranzacii
gratuite svrite cu scop de sponsorizare i reclam.
528

Alturi de raporturile patrimoniale, n obiectul de reglementare al

dreptului civil intr i dou grupe de raporturi nepatrimoniale. Prima grup,
despre care se vorbete n p.1 art. 2 CC RM, o formeaz raportirile personale
nepatrimoniale, strns legate de cele patrimoniale; mai nti de toate este
vorba de raporturile din domeniul proprietii intelectuale (dreptul de autor i
inventator), subiecii creia pe lng drepturi patrimoniale, posed i drepturi
persoanle nepatrimoniale ( dreptul de a se numi autor, inalienabilitatea operei
create). A doua grup de drepturi nepatrimoniale, care se refer la obiectul de
reglementare al dreptului civil, o formeaz aa-numitele drepturi inalienabile
i libertile persoanei i alte bunurr nemateriale, care conform p.3 art.2 CC
RM, sunt aprate de legislaia civil, dac altceva nu reiese din caracterul
acestor bunuri nematriale. La acestea pot fi atribuite viaa i sntatea,
onoarea i bunul nume i reputaia (art. 16 CC RM), neatingerea vieii private
i altele, prevzute de legislaia RM. Potrivit p.2 al articolului comentat,
aciunilor referitoare la nclcarea drepturilor subiective nepatrimoniale.
prescripia extinctiv se aplic doar n cazurile strict indicate de lege
(comentariu la art. 280 CC RM).
Prescripia extinctiv instrument al dreptului civil, se supune
principiilor dreptului civil i de aceea statutului ei juridic i este caracteristic
caracterul juridico-privat. Prescripia extinctiv este parte component a
dreptului privat i nu public. nc n secolul XIV i XX juritii indicau c
normele referitoare la prescripia extinctiv snt proprii doar aciunilor
juridice civile i snt inaplicabile, de exemplu, ncasrii restanelor la
impozite i alte pli nelegate de impozite.Raporturile fiscale sunt raporturi
juridico-publice i nu se refer la raporturile juridico-private. Aprarea pe
calea procedurii civile a drepturilor subiective, aprute din raporturile
juridico-publice (n mod special cele fiscale) nu presupune c ele se
transform n juridico-civile i sunt private. Raporurilor fiscale le sunt proprii
relaii de putere i subordonare, cu toate c actul respectiv al aficiului fiscal
ca organ de stat poate fi contestat n instana de judecat. Din punctul de
vedere al art.2 CC RM i Capitolului Prescripia extinctiv al Titlului IV
CC RM (cartea I), prescripia extinctiv este stabilit n calitate de termen
pentru aprarea dreptului patrimonial nclcat (iar n cazurile prevzute de
lege i a celor nepatrimoniale). Raporturilor juridico-publice prescripia
extinctiv nu trebuie aplicat cu excepia cazurilor strict indicate de lege. La
stabilirea prescripiei extinctive raporturilor juridico-civile trebuie de luat n
consideraie caracterul ei juridico-civil, bazat pe principiul autonomiei de
voin i n special dispoziiile referitoare la faptul c prescripia extinctiv se
aplic de instana de judecat numai la cererea persoanei, n favoarea creia
curgea prescripia. (art. 271 CC RM).
Prescripia extinctiv nu poate fi aplicat i n cazul contestrii actului
normativ, dac altceva nu este prevzut de lege. Recunoaterea nulitii
actului organului administraiei publice, care contravine legislaiei, se refer
la forma de aprare a drepturilor civile (p. d art. 11 CC RM) alturi de astfel
de forme cum sunt neaplicarea de ctre instan a actului organului
administraiei publice, caer contravine legii (p. k art. 11 CC RM). Aciunile
despre declararea nulitii actelor arganelor administraiei publice ( actelor
organelor de stat i a organelor administraiei publice locale) constituie partea
529

esenial a dosarelor civile. Potrivit p. 1. art. 12 CC RM, actele emise de o

autoriate public pot fi declarate nule dac: 1) nu corespunde legii sau altor
acte normative; 2) ncalc drepturile civile i interesele protejate de lege ale
persoanelor fizice i juridice ca subieci ai dreptului civil; Art. 12 CC RM
arat c n aa cazuri actul autoritii publice trebuie s ncalce nemojlocit un
drept civil subiectiv sau interes protejat de lege.
Art. 268 Termene speciale de prescripie extinctiv
Se prescriu n termen de 6 luni aciunile privind:
a) ncasarea penalitii;
b) viciile ascunse ale bunului vndut;
c) viciile lucrrilor executate n baza contractului de deservire curent a
persoanelor;
d) litighiile ce izvorsc din contrcatul de transport.
1.Codul Civil al RM din 6 iunie 2002 spre deosebire de CC RSSM din
26.12.1964 stabilete doar un termen de prescripie general de trei ani,
indiferent de faptul cine intr n raporturile juridice n calitate de beneficiar al
aprrii pe calea aciunii civile ceteanul sau organizaia. Aceasta
corespunde principiului de baz al legislaiei civile cel al egalitii tuturor
participanilor la raporturile reglementate. Acestui principiu i corespunde i
principiul egalitii cilor de aprare a tuturor formelor de proprietate, mcar
c aprarea drepturilor nclcate nu se reduce doar la aceasta. Spre deosebire
de art. 267 CC RM, art. 268 CC RM i alte norme ale legislaiei civile prevd
c pentru diferite categorii de cerine de ctre lege pot fi stabilite termene
speciale ale prescripiei : prescurtate (mai mici de 3 ani) sau mai lungi fa de
termenul de prescripie general (de 3 ani). De menionat este faptul c
denumirea art. 268 CC RM Termene speciale de prescripie extinctiv
nu corespunde coninutului lui. Reieind esena articolului comentat, ieim la
concluzia c termenele speciale sunt doar cele de ase luni. Comentarea n
ansamblu al CC RM ne permite s vorbim despre faptul c pentru anumite
tipuri de cereri snt stabilite i alte termene speciale de prescripie extinctiv
mult mai ndelungate att fa de termenul special de ase luni, ct i fa de
termenul general de trei ani. Exemplu elocvent poate fi art. 968 CC RM : n
aciunile legate de ndeplinirea unei lucrri n baza contractului de antrepriz
constituie un an din momentul primirii lucrrii. n acelai timp potrivit p.2 al
aceluiai articol, pentru aciunile n legtur cu construciile se stabilete un
termen prescripie extinctiv de 5 ani.
Astfel legislaia despre prescripie extinctiv stabilete dou categorii
de termene de prescripie extinctiv special n raport cu termenul general de
trei ani : a) termen de prescripie extinctiv special mai scurt de 3 ani; b)
termen de prescripie extinctiv mai lung de trei ani.
La termene speciale de prescripie extinctiv se aplic regulile generale
ale CC RM referitor la nulitatea conveniei despre modificarea termenului de
prescripie extinctiv (art. 270 CC RM), nceputul curgerii termenului de
prescripie extinctiv (art. 272 CC RM); termenul de prescripie extinctiv n
530

cazul modificrii persoanelor n obligaie, la cesiune de crean sau de

datorie (art. 273 CC RM); suspendarea i ntreruperea curgerii termenului de
prescripie extinctiv (art. 274-277 CC RM); curgerea prescripiei n cazul
scoaterii cererii de pe rol (art. 278CC RM); restabilirea termenului de
prescripie extinctiv (art. 272 CC RM); executarea obligaiei dup expirarea
termenului de prescripie (art. 281 CC RM); i prescripia aplicabil la
prestaiile suplimentare (art. 283 CC RM).
Dup izvorul de stabilire a normelor juridice cu privire la prescripia
extinctiv deosebim urmtoarele legi i acte subordonate legii:
Codul Civil al RM (p.3 art. 116 referitor la cererea de reparare a
prejudiciului sau cesiunii de drepturi i obligaii sau venitului cptat n
rezultatul svririi unei tranzacii de ctre participanii la societatea
comercial; p.3. art. 128 referitor la rspunderea participantului, plecat din
societatea n nume colectiv; art. 231 despre recunoaterea tranzaciei drept
nule ca rezultat al nelegerii dolosive dintre reprezentantul unei pri i
cealalt parte; art. 233 despre declararea nulitii actului juridic n temeiurile
prevzute de art. 227, 228, 229 CC RM; art. 268 de ncasare a penalitii ,
pentru viciile ascunse i alte temeiuri prevzute n acest articol; p.3 art. 352
referitor la transferarea asupra coproprietarului a drepturilor i obligaiilor
cumprtorului; p.2 art. 785 aciunile referitor la viciile bunului vndut; p.1
art. 986 referitor la neajunsurile lucrrilor n contractul de antrepriz; art.
1021 prescripia n contractul de transport; art. 1141 referitor la pretenii i
aciuni nainate de ctre turist organizatorului cltoriei; art. 1439
recunoaterea persoanei ca succesor nedemn; art. 1474 prescripia referitor
la recunoaterea nulitii testamentului; art. 1492 referitor la cererea
legatarului despre executarea legatului; art. 1538 aciunile despre contestarea
acceptrii sau refuzului la succesiune).
Legea RM cu privire la protecia consumatorului ( art. 10,13,14,15
referitor la naintarea de ctre consumator a preteniilor n legtur cu viciile
(calitatea) mrfurilor i serviciilor).
Legea cambiei (art. 60-61 referitor la aciunea naintat de creditor fa
de andosani i debitor).
Codul navigaiei maritime comerciale (art. 388-391 referitor la
reclamaiile ce reiese din contractul de transport maritim a mrfurilor,
pasagerilor, bagajului i n legtur cu alte cerine, rezultate din raporturile
legate de navele maritime, de repararea prejudiciului cauzat de poluare, de
poluare atomic de ctre navele atomice).
Codul transportului auto al RM (art. 49 referitor la aciunile pasagerilor,
ale expeditorilor ctre organizaiile de transport. Trebuie de avut n vedere c
Codul transportului auto nu prevede teremene concrete de prescripie
extinctiv. Probabil n aceste cazuri se ine cont de termenul de un an sau de
trei, stabilite de art. 1021 CC RM).
Articolul comentat n dependen de durata termenului evideniaz doar
un termen prescurtat de prescripie extinctiv termenul de ase luni.
Coninutul legislaiei civile despre termenele prescurtate de prescripie
extinctiv indic i la alte tipuri de durat a termenelor prescurtate de
prescripie extinctiv :
531

trei luni . Dac asociatul societii comerciale a realizat fr acordul celorlai

asociai o activitate similar celei pe care o exercit societatea, atunci n
temeiul art. 116 p.3 al CC RM, societatea are drept ca n termen de trei luni
s nainteze o reclamaie de reparare a prejudiciului cauzat sau cedarea
drepturilor i obligaiilor sau venitului, cptat n urma exercitrii tranzaciei,
calculate din ziua cnd asociaii au aflat sau trebuiau s afle despre tranzacie,
dar nu mai mult de un an din momentul svririi.
Potrivit art. 352 p.3 al CC RM n cazul vnzrii cotei-pri din patrimoniu
fr respectarea dreptului de preemiune, orice coproprietar este n drept n
termen de 3 luni s intenteze o aciune pentru a i se atribui drepturi i
obligaii de cumprtor. Cum prevede art. 1539 CC RM aciunea referitor la
contestarea acceptului sau refuzului la succesiune poate fi naintat n termen
de 3 luni din ziua, cnd persoana cointeresat a aflat despre aceea c are
pentru aceasta cauze ntemeiate.
ase luni. n articolul comentat (268) este nirat lista termenelor
prescurtate de ase luni de prescripie extinctiv. Cu toate c irul relaiilor
asupra crora se rsfrnge termenul de prescripie extinctiv de ase luni este
dat n form exhaustiv (adic nu suport interpretri extensive), alte norme
ale legislaiei civile ne vorbesc despre contrariul. Analiza legislaiei civile ne
permite s evideniem destul de multe relaii asupra crora se rsfrnge
termenul de prescripie extinctiv de ase luni. Termene de prescripie
extinctiv de ase luni snt stabilite de nsu Codul Civil pentru aciunile de
declarare a nulitii (art. 253) n temeiurile art. 227, 228, 229, 230; n
aciunile rezultate din contractul de servicii turistice .a. Termenul de
prescripie extinctiv al andosanilor unul ctre cellalt i ctre creditor este
egal cu ase luni, calculate din ziua cnd andosantul a achitat cambia sau din
ziua naintrii aciunii ctre acesta.
Un an. Potrivit p.2 art. 231 CC RM, aciunea de declarare a nulitii actului
juridic, ncheiat n urma nelegerii dolosive dintre reprezentantul unei pri
i cealalt parte, poate fi naintat n termen de un an din ziua n care
persoana cointeresat a aflat sau trebuia s afle despre ncheierea actului
juridic. n corespundre cu art. 785 CC RM, aciunea referitor la viciile
bunului pot fi naintate n termen de un an din data naintrii cererii, iar dac
preteniile n-au fost naintate sau nu este cunoscut data naintrii n termen
de un an de la expirarea termenelor prevzute de art. 783 i 784. Termenul de
prescripie extinctiv n contrcatul de antrapriz potrivit art. 968 p.1 CC RM
este de un an din mometl recepiei lucrrii. P.1 art. 1021 CC RM stabilete
termenul de prescripie extinctiv de un n relaiile din domeniul
transportrii. Termenul de prescripie extinctiv de un este prevzut i pentru
declararea persoanei drept nedemn pentru venirea la succesiune(art. 1438)
CC RM. Tremenul de prescripie mpotriva creditorului i andosanilor i
debitorului este egal cu un an din ziua protestului, svrit n termenul stabilit
sau din ziua plii n cazul notei circuit fr cheltuiel. P.2 art. 389 Codul
navigaiei maritime comerciale stabilete c n cazurile prevzute de p.2 art.
306 al codului aciunilor n regres li se aplic termenul de un an, calculat dn
ziua achitrii sumei respective.
Doi ani. Potrivit p.2 art. 128 CC RM asociatul plecat din societatea n nume
colectiv rspunde pentru obligaiile societii, nscute pn la prsirea
532

societii n egal msur cu asociaii rmai i lui i poate fi naintat

aciunea n termen de 2 ani din ziua aprobrii drii de seam despre
activitatea societii din care acesta a ieit.
2. Termene de prescripie extinctiv prescurate se stabilesc pentru
reclamaii aparte, cel mai des fa de relaiile dintre antreprenori i au drept
scop de a determina contragenii de a cere ct mai rapid restabilirea dreptului
nclcat. Acestui scop nu-i contribuie normele de colizie incluse n CC RM
despre termenul de prescripie extinctiv. Prescripiile coninute n Cartea I a
CC RM referitoare la termenul de prescripie extinctiv nu rareori difer
esenial de prescripiile referitoare la termenul de prescripie extinctiv din
celelalte cri. n special p. d art. 268 CC RM stabilete termenul de
prescripie de ase luni n litigiile izvorte din contractele contractele de
transport. n acelai timp p.1 art. 1021 CC RM Termenul de perscripie n
contractul de transport al Capitolului XII Transportul al titlului III
Categoriile de obligaii prevd c termenul de prescripie n relaiilde
transport constituie un an. n cazul inteniei sau a culpei grave acesta
constituie trei ani. De fa snt dou norme care reglementeaz unul i acelai
raport i care contravin una celeilalte.Soluia este aplicarea regulilor normei
speciale : dac n lege se conin reglementri generale cu privire la unul sau
altul cerc de relaii i n acelai timp se prevede o norm special cu privire
la aceste raporturi, atunci se aplic norm aspecial adic art. 1021 CC RM.
Astfel de situaii de colizie se admit i n cazul altor raporturi. De exemplu se
conine o colizie n ceea ce privete naintarea cerinelor despre ndeplinirea
lucrrilor de construcie ce se conin n art. 269 i 968 CC RM. Este necesar
aducerea n concordan a acestor reguli ale CC.
3. Legislaia veche (CC RSSM din 1964) prevedea stabilirea doar a
termenelor prescurtate de prescripie n raport cu termenul general de
prescripie extinctiv, dar care nu depeau aceste termene. Cu toate acestea
dintr-un ir de norme din CC RM din 06 iunie 2002 i alte acte normative
decurge c termenele speciale de prescripie pot fi mai lungi fa de termenul
general de prescripie extinctiv (de trei ani). Nu rareori termenele mai
ndelungate servesc mai bine intereselor persoanelor mputernicite.
Termenele speciale de prescripie, mai lungi dect termenul general de
prescripie, se aplic n cazurile urmtoare : 10 ani despre introducerea
modificrilor n cadastrul bunurilor imobile ( p.2 art. 506 CC RM); 5 ani
referitor la viciile n construcii (art. 269 CC RM); 5 ani n contractul de
antrepriz referitor la construcii (p.2 art. 968); potrivit p.2 art. 51 CL RM,
ordinul de repartiie poate fi declarat nul n termen de 3 ani din ziua primirii
lui. Astfel de aciune poate fi naintat i dup trei ani, dac ordinul a fost
eliberat ca rezultat al aciunilor nelegitime din partea persoanelor ce l-au
primit; 6 ani i 15 ani n cazul reparrii prejudiciului cauzat de poluare i
prejudiciu nuclear (art. 309 Codul navigaiei maritme comerciale) .a.
4. Natura juridic a termenelor speciale de prescripie coincide cu
esena juridic a termenului general de prescripie. Reglementrile referitoare
la termenul general de prescripie extinctiv sunt aplicabile i n cazul
termenlor speciale. Stabilirea pentru unele categorii de raportuei a termenelor
speciale este condiionat de specificul acestor raporturi. De accea normele
dreptului civil, lund n considerare specificul raporturilor respective (mai
533

ales a celor de transport), n unele cazuri, admit posibilitatea abaterii de la

regula general. Unul din astfel de cazuri este neaplicarea regulei generale a
nceputului calculrii termenului de prescripie unor termene speciale. Drept
exemplu poate servi p.2 art. 1021 CC RM, care determin diferit nceputul
calculrii termenului special n cazul reclamaiilor din contrcatul de transport
: a) n cazul pierdere parial, de deteriorare sau nclcare a termenului de
transportare din ziua predrii ncrcturii ctre destinatar; b) n cazul
distrugerii sau pierderii totale n a 30-a zi de la expirarea termenului de
transportare, iar dac acest termen nu este stabilit de pri sau de lege n cea
de-a 60-a zi din ziua prelurii ncrcturii de ctre cru.; c) n celelalte
cazuri n ziua expirrii unui termen de 3 luni de la data ncheierii
contrcatului de transport. Legislaia transporturilor, normele de aprare a
drepturilor consumatorilor i alte acte normative, stabilind un moment
special de la care se calculeaz termenele speciale de perscripie, iau n
considerare faptul c de lege pentru astfel de cerine este stabilit calea
pretenionist de soluionare a litigiului. De aceea momentul, de la care se
ncepe calcularea termenul special de prescripie, nu rareori se determin cu
luarea n seam a a timpului necesar pentru examinarea preteniei i primirii
rspunsului la ea. Astfel potrivit p.1 art. 387 Codului navigaiei maritime
comerciale, n cazul transportului maritim, cruul este obligat s
examineze pretenia n termen de 3 luni i s ntiineze petiionarul despre
satisfacerea sau respingerea ei. n cazul transportului combinat, preteniile se
examineaz n termen de 6 luni. Art. 383 CNMC reglementeaz momentele
speciale, de la care se calculeaz nceputul curgerii termenului de prescripie
n cerinele, iyvorte din contractul de transport maritim.
Art. 269 Prescripia n cazul viciilor construciei
(1) n contrcatul pentru executarea de lucrri, dreptul ce se nate din
viciul construciei se prescrie n termen de 5 ani.
(2) n contractul de vnzare-cumprare, dreptul ce se nate din viciul
construciei nu se prescrie nainte de trecerea a 5 ani de la executarea
lucrrii de construcie.
(3) Pentru viciile materiilor prime sau ale materiilor livrate, destinate
realizrii unei construcii, care au cauzat viciul acesteia, dreptul se
prescrie n termen de 5 ani.
Viciile construciilor snt legate mai nti de toate de calitatea lucrrilor
ndeplinite de antreprenor. Calitatea lucrrilor trebuie s foe stabilit mai nti
de toate n contrcatul de antrepriz, iar n cazul caracterului incomplet al
condiiilor s corespund condiiilor obinuite. Calitatea lucrrilor de
construcie poate stabilit nu numai n contarctul de antrepriz, dar i n
anexele la el descrierile, schiele sau formulate n form de trimitere la
documentele de construcie respective ( standarturi, norme tehnice). Cerinele
fa de lucrrile de construcie pentru cldiri sunt diverse i sunt formulate n
diferite documente juridice : standarte, norme tehnice, norme i reguli n
construcie. Responsabilitatea antreprenorului pentru calitatea lucrrilor de
534

construcie survine pentru executarea lucrrilor cu deviere de la contrcat, de

la proiect, devizul de cheltuieli, ct i de la normele i regulile de construcie,
n vigoare la momentul ndeplinirii categoriilor de lucrri. Trebuie de avut n
vedere c pentru fiecare tip de lucrri n construcie exist diverese norme i
regule. n afar de normele i regulile de construcie n sistemul actelor
normative, care reglementeaz procedura de elaborare, avizare, aprobare i
componen a documentaiei de proiect pentru construcia cldirilor pe
teritoriul RM i care snt menite s fie aplicate de ctre clieni i antreprenori,
organele adminstraiei de stat i controlului de stat, persoanele fizice i
juridice participani la relaiile de construcie.
Calitatea lucrrilor de construcie depinde i de calitatea materialelor,
detaliilor puse la dispoziie de client sau antreprenor. Calitatea lucrrilor de
construcie, ct i atingerea indicilor n construcie, aa cum ar fi capacitatea
de producie a ntreprinderii, depind de calitatea materiei prime i a
materialelor, ndreptate pentru realizarea construciei. Viciile construciei se
gsesc n dependen direct de viciile materiei prime i a materialelor,
folosite pentru realizarea construciei.
Clientul este n drept n decursul ntregii perioade a construciei s
execute controlul asupra activitii antreprenorului n ceea ce privete nivelul
nalt al calitii lucrrilor de construcie i folosirea materialelor calitative n
realizarea construciei. n cazul depistrii viciilor n executarea lucrrilor de
construcie sau folosirea materialelor necalitative, clientul este n drept s
cear de la antreprenor nlturarea lor. Existena defectelor n lucrrile de
construcie poate fi perceput i dup finisarea lucrrilor de construcie, la
expirarea unei perioade de timp mai ndelungate. Cu acest scop legiuitorul a
stabilit termene mai ndelungate pentru cerinele legate de viciile n
construcii, de calitatea necorespunztoare a lucrrilor privitor la construcii.
Acestora li se aplic alte termene de perscripie.
2. Prescripia n cazul viciilor n construcii se refer la prescripia
special. Termenele stabilite pentru astfel de cerine sunt mult mai
ndelungate n raport cu termenul general de prescripie extinctiv. Termenul
special de prescripie extinctiv n cerinele despre viciile n construcii sunt
stabilite de lege, i nu de contrcatul de antrepriz, de normele i regulile n
construcie, de GOSTuri n domeniul construciei, regulile de proiectare i de
recepie n exploatare a construciilor finisate.
Stabilirea termenelor mai ndelungate de prescripie cu durata de cinci
ani pentru reclamaiile clientului cu privire la calitatea lucrrilor de
construcie ndeplinite este determinat de necesitatea unei verificri mai
ndelungate a calitii acestora. Termenul de cinci ani, fiind un termen mai
ndelungat dect cel general, servete n primul rnd intereselor clientului.
Aceste termene sunt legate de viciile ascunse ale construciilor, care nu pot fi
stabilite n cazul unei examinri obinuite.
Prescripia cu durata de cinci ani trebuie aplicat nu doar n cazurile
cnd obiect al lucrrilor de construcie au fost lucrrile de ridicare,
reconstruire sau reparaie a cladirilor. Aceast regul se aplic i fa de
dreptul, nscut din contrcatul de vnzare-cumprare al obiectului, vndul cu
vicii de construcie. Calitatea obiectului construit trebuie s corespund nu
doar cerinelor obinuite fa de lucrrile de genul respectiv, dar i fa de
535

materialele ntrebuinate, detalii. Dac pentru executarea construciei au fost

utilizate materiale i materie prim cu vicii, atunci aciunea cu privire la
viciile materialelor i materiei prime, care au avut drept efect vicii ale
construciei se prescrie tot n cinci ani. Sub vicii ale materialelor i materiei
prime despre care se vorbete n p.3 al articolului comentat, trebuie de neles
vicii care dau natere la rspunderea antreprenorului pentru calitatea
necorespunztoare a materialelor propuse de el, ntrebuinate la executarea
lucrrilor, ct i rspunderea lui pentru prezentarea materialelor grevate de
drepturile terilor.
n art. 269 CC RM este vorba despre prescripia de 5 ani numai n
problemele legate de calitatea necorespunztoare a lucrrilor de construcie
executate i calitatea materialelor, destinate pentru executarea lucrrii i care
au dat natere la vicii n construcie. n articolul comentat nu snt indicaii
despre termenele de prescripie pentru alte cerine, legate de contractul de
antrepriz n construcie. Cum, de exemplu, ar fi nclcarea termenului de
construcie n parte sau total, litigiile de calcul, .a. n astfel de litigii ne vom
conduce de termenul general de prescripie extinctiv de trei ani, stabilit de
art. 267 CC RM.
Articolul comentat nu stabilete execepii n ceea ce privete momentul
de nceput al calculrii termenului de prescripie (art. 327 CC RM). Curgerea
prescripiei, legate de viciile construciei depinde de faptul despre care vicii
este vorba : vicii iminente sau ascunse. n cazul celor iminente, curgerea
prescripiei se ncepe odat cu momentul cnd persoana a aflat sau trebuia s
afle despre nclcarea dreptului su- adic din momentul depistrii viciului.
n cazul viciilor ascunse ale construciei, ne vom conduce de partea 1 a
subpunctului b) al punctului 7 art. 272 CC RM la expirarea a 3 ani de la
data prelurii construciei.
Articolul comentat de asemenea nu menioneaz nimic despre
momentul de nceput al curgerii prescripiei de 5 ani n cazul existenei unui
termen de garanie pentru construcie sau materialele livrate pentru
executarea construciei, termen stabilit de lege, act subordonat legii sau
contractul de antrepriz. Dac pentru lucrrile executate este stabilit un
termen de garanie, atunci momentul de nceput al curgerii prescripiei
trebuie de considerat data expirrii termenului de garanie, reieind din aceea
c clientul putea i trebuia s nainteze reclamaiile sale pn la acea dat.
Art. 270 Interzicerea modificrii termenului de prescripie extinctiv sau
a modului de calculare
Actul juridic de modificare a termenului de prescripie extinctiv sau a
modului de calculare ori privind renunarea la dreptul de a invoca
prescripia este nul.
1. Articolul comentat stabilete un principiu de drept foarte important,
potrivit cruia actul juridic de modificare a termenului de prescripie
extinctiv sau a modului lui de calcul fie referitor la refuzul de la dreptul de a
face trimitere la prescripia extinctiv nu corespunde normelor dreptului civil
536

despre termenul de prescripie extinctiv i de aceea este nul. Astfel de acte

juridice se se refer la categoria actelor, care nu corespund legii sau altor acte
normative. Aceast prevedere cu caracter de axiom decurge din esena i
destinaia reglementrii juridice a prescripiei, de altfel n cazul unei
reglementri opuse, norma de drept referitor la termenul de prescripie
extinctiv i-ar pierde caracterul su regulativ i ar fi nclcat.
Din punct de vedere juridic actele juridice despre modificarea
prescripiei extinctive, despre modificarea modalitii de calcul sau despre
refuzul de dreptul a face trimitere la termenul de prescripie extinctiv, sunt
ntemeiate pe necorespunderea lor fa de cerinele legislaiei. Termenul de
prescripie extinctiv i regulile referitoare la termenul de prescripie
extinctiv sunt stabilite de lege, poart caracter imperativ i nu pot fi
modificate de acordul prilor. Convenia despre modificarea prescripiei
extinctive, despre modificarea modalitii de calcul sau despre refuzul de
dreptul a face trimitere la termenul de prescripie extinctiv contravine
scopului prescripiei s asigure stabilitatea raporturilor patrimoniale ale
persoanelor fizice i juridice, disciplina participanilor circuitului civil,
stimularea activitii lor n executarea drepturilor i obligaiilor, s ntreasc
disciplina contractual i financiar, s ntreasc controlul reciproc asupra
executrii obligaiilor contractuale, s asigure protejarea dreptului nclcat.
2. Normele referitoare la termenul de prescripie i regulile de calculare
a lor au caracter imperativ. Termenele imperative i modul de calculare a lor
nu pot fi modificate prin acordul prilor. De aceea, potrivit p.1 art. 220 CC
RM, actul juridic sau o condiie a acestuia, care contracvine normei
imperative sunt nule.
Dreptul la prescripie reprezint o garanie sigur de protejare a
drepturilor civile sau altor drepturi materiale ale cetenilor, organizaiilo,
ntreprinderilor, statului. Reprezint dreptul n corespundere cu care instana
de judecat sau alt organ jurisdcional este obligat s acorde protecie
persoanei (fizice sau juridice), dreptul creia a fost nclcat. Drept garanie a
realizrii dreptului subiectiv al cetenilor sau organizaiilor la adresare n
judecat i acordarea proteciei persoanei, dreptul creia a fost nclcat
reprezint i regula cuprins n art. 270 CC RM, n virtutea cruia refuzul de
la dreptul de a invoca prescripie este nul. Refuzul de la dreptul a invoca
prescripia este nul indiferent de faptul cum acesta a fost fcut, n form
general sau pentru o categorie anume de raporturi juridice sau litigii, care au
aprut sau pot aprea n viitor dintr-un contract concret.
3. Actul juridic de modificare a prescripiei extinctive sau modului de
calculare a acesteia,fie refuzul de la dreptul de a invoca prescripia nu
corespunde cerinelor legii i se declar nul n temeiul p.1. art.220 CC RM.
Pentru aplicarea acestui temei este ecesar doar depistarea faptului ncheierii
actului juridic contrar prevederilor legislaiei (art. 220, 270 CC RM),
indiferent de faptul au avut prile sau nu intenia ntr-adevr de a nclca
legea sau cunoteau c actul ncheiat contravine acesteia. Potrivit art. 217 CC
RM, instana de judecat face trimitere la nulitatea actului juridic referitor la
modificarea prescripiei extinctive, despre modificarea modalitii de calcul
sau despre refuzul de dreptul de a face trimitere la termenul de prescripie
extinctiv din proprie iniiativ.
537

4. Caracterul imperativ al normelor referitoare la termenul de

prescripie i modul lor de calculare se rsfrnge asupra actelor juridice cu
participarea subiecilor naionali. n cazul tranzaciilor cu element de
extranietate, Codul Civil ofer posibilitatea subiecilor de a alege dreptul
aplicabil. Aa potrivit art. 1610 CC RM, contractul este guvernat de legea
aleas de pri. n virtutea art. 1624 CC RM ntrebrile referitoare la
prescripia extinctiv se soluioneaz dup dreptul statului aplicabil pentru
reglementarea raportului respectiv Prescriptia extinctiva a dreptului la
actiune este guvernata de legea aplicabila dreptului subiectiv, Respectiv
acordul prilor despre alegerea dreptului strin ca aplicabil contrcatului (p.1
art. 1610 CC RM) presupune i acordul lor de a aplica alte termene de
prescripie i modului de calculare a lor, dac astfel sunt prescripiile legii
strine. Asupra astfel de acte juridice nu se rsfrnge dispoziia art. 270 CC
RM.
Articolul 271. Aplicarea prescriptiei extinctive
Actiunea privind apararea dreptului incalcat se respinge in temeiul
expirarii termenului de prescriptie extinctiva numai la cererea
persoanei in a carei favoare a curs prescriptia, depusa pina la
incheierea dezbaterilor in fond. In apel sau in recurs, prescriptia poate
fi opusa de indreptatit numai in cazul in care instanta se pronunta
asupra fondului.
1. n conformitate cu regulile CC RM din 26 decembrie 1964, instana
de judecat i alte organe jurisdicionale, care au fost mputernicite s
soluioneze litigii juridico-civile, erau obligate s aplice normele referitoare
la prescripia extinctiv indiferent de cererea prilor, adic chiar i dac
prtul nu fcea trimitere la scparea termenului de prescripie.
CC RM din 6 iunie 2002 a luat n aceast direcie o poziie cu totul
contrarir prescripia extinctiv se aplic doar la cererea persoanei
interesate. Cu late cuvinte, dac prtul nu a atenionat asupra faptului de
scpare a termenului de prescripie de ctre reclamant, atunci instana de
judecat sau alt organ jurisdicional, mputernicit cu soluionarea cauzei, nu
poate din oficiu s refuze n aciune pe motivul scprii termenului de
prescripie. Poziia CC RM din 6 iunie 2002 este corect i n concordan cu
principiul dreptului civil i procesual civil cel al disponibilitii
principiului independenei i iniiativei n obinerea, exercitarea i aprarea
drepturilor civile ( art. 1, 9, 10 CC RM). Principiul disponibilitii, adic de
statornicire asupra subiecilor dreptului civil a posibilitii de sine stttor s
dispun de drepturile sale materiale i procesuale, ceea ce referindu-se la
dreptul la prescripie presupune aplicarea prescripiei numai la cererea
persoanei interesate.
Numai prtului i aparine dreptul de a refuza reclamantului n aciune
pe motivul expirrii termenului de prescripie. Trimiterea prtului la scparea
de ctre reclamant a termenului de prescripie nu este unicul mijloc de
aprare a prtului mpotriva reclamantului. Prescripia ncepe s curg doar
538

din momentul n care este nclcat dreptul subiectiv sau interesul protejat de
lege. Dac preteniile reclamantului ctre prt sunt nentemeiate n fond,
prescripia n general nu ncepe s curg. De aceea n acele cazuri cnd
preteniile reclamantului sunt nentemeiate n fond, prescripia extinctiv nu
ncepe s curg, nu poate fi vorba de scparea lui i prtul nu este n drept s
utilizeze dreptul su de aplicare a termenului de prescripie. n aa cazuri
prtul poate s ctige procesul nu pe motivul scprii de ctre reclamant a
termenului de prescripie, ci pe motivul c prtul n general nu avea nici un
fel de obligaii fa de reclamant.
n aa fel regula despre faptul c prescripia extinctiv se aplic de ctre
instan numai la cererea persoanei cointeresate nseamn c prescripia nu se
rsfrnge asupra preteniilor de aprare judiciar, ea se aplic la cerera
prilor. Potrivit normelor dreptului procesual civil, pri n proces snt
reclamantul i prtul. n virtutea art. 1 i 9 CC RM, persoanele fizice i
juridice la libera sa laegere exercit drepturile ce le aparin, inclusiv dreptul
de a declara n instan despre omiterea termenului de prescripie.
Cererea de omitere a termenului de prescripie, fcut n procesul
examinrii cauzei de ctre tera persoan, nu este temei de aplicare de ctre
instan a prescripiei extinctive, dac o stfel de cerere nu a fost fcut de
ctre partea n proces. Aceast prescripie este corect, dar n practic un
astfel de punct de vedere poate fi pus sub semnul ntrebrii. Nu se poate de a
nu fi de acord cu aceea c legislaia procesual (art. 68 CPC RM) nu acord
terei persoane care nu nainteaz pretenii proprii, a dreptului la refuz la
aciune, recunoatere a aciunii sau ncheierea unei tranzacii de mpcare i
aceste tere persoane doar fac uz de drepturile prii, nefiind astfel. Aceast
mprejurare ne permite s vorbim despre aceea c tera persoan este lipsit
de dreptul de a invoca omiterea termenului de prescripie. Cu toate acestea
este corect i o alt prevedere : art. 271 CC RM nu vorbete categoric
despre aceea c prescripia extinctiv se aplic doar la cererea prii n litigiu,
care sunt reclamantul i prtul. Reieind din coninutul i sensul art. 271 CC
RM consider posibil aplicarea termenului de prescripie i la solicitarea terei
persoane care nu are pretenii proprii. Articolul comentat nu utilizeaz
termenul de parte, prt, ci expresia la cererea persoanei n folosul
creia curgea prescripia , adic n folosul oricrei persoane cointeresate.
Din punct de vedere formal, o astfel de prevedere legislativ permite i terei
persoane s vin cu cererea despre omiterea termenului de prescripie. n
practica judiciar pot fi cazuri cnd tera persoan , lipsit de dreptul undicat,
practit pierde posibilitatea de a apra interesele sale. n acest sens este
convingtor urmtorul argument ntlnit n literatura de specialitate : n cazul
naintrii aciunii la unul dintre debitorii solidari, alt debitor, ce particip n
proces ca intervenient, neavnd posibilitatea de a depune cererea despre
omiterea teremenului de prescripie, risc n consecin s rspund fa de
prt, aciunea fa de care a fost admis, n procedur de regres, deoarece
curgerea termenului de prescipie ncepe din momentul executrii obligaiei
de baz.
Cererea de aplicare a termenului de prescripie, fcut de unul dintre
copri, nu se rsfrnge asupra celorlali copri, inclusiv i n cazul
obligaiei solidare. Fiecare dintre coreclamani i copri particip fa de
539

cealalt parte n proces n mod de sine stttor i n aciunile sale nu depinde

de ali coparticipani : el poate de exemplu s declare despre omiterea
termenului de prescripie sa s refuze de la acest drept fr acordul cu
ceilali. Aa prevedere este conform cu principiul realizrii drepturilor sale
n interes propriu, care nu admite a extinde manifestarea de voin a unuia
dintre copri asupra celuilalt fr acordul celui din urm. Cererea despre
aplicarea termenului de prescripie fcut de unul dintre copri nu se
rsfrnge asupra celorlali pri. n cazul coparticiprii procesuale pasive nu
se exclude posibilitatea declarrii omiterii termenului de prescripie de
fiecare dintre pri. Cu toate aceste instana de judecat este n drept s
refuze n aciune n cazul existenei cererii de omitere a termenului de
prescripie de la unul dintre copri cu condiia, c n virtutea legii sau
contractului sau reieind din caracterul raportului litigios preteniile
reclamantului nu pot fi admise din contul celorlai copri ( de exemplu n
cazul naintrii aciunii despre revendicare a bunului indivizibil, care se afl
n proprietate comun).
Nu de rareori acunea se nainteaz fa de persoana corect, care se
afl n raport litigios cu creditorul. O astfel de persoan este prtul
necorespunztor. Partea necorespunztaore (prtul) - este o persoan
procesual cu capacitate juridic. Astfel de persoan poate nainta demersuri,
s fac cereri i s exercite alte drepturi procesuale. Cerera prii
necorespunztoare depsre aplicarea termenului de prescripie nu are
importan juridic pentru partea corespunztoare care a ntrcat n proces (art.
64 CPC RM), cu toate c termenul de prescripie ntr-adevr a expirat.
Nimeni nu poate s dispun de dreptul care nu-i aparine. De dreptul de a
cere aplicarea termenului de prescripie beneficiaz doar acel subiect al
circuitului civil care este rspunztor n aciune. Aceat persoan este prt
necorespunztor, anume aceteia i aprine dreptul de a aplica prescripia
perosnal sau prin reprezentant. (art. 75 CPC RM)
Deoarece succesorul n drepturi continu s partcipe n procesul
succedatului, toate aciunile svrite n proces pn la ntrarea lui, sunt
obligatorii pentru acesta n acea msur, n care ele ar fi fost obligatorii
pentru persoana pe care succesorul a nlocuit-o ( conform noului CPC p.2
art. 70). Instana de judecat aplic prescripia extinctiv dac prtul pe care
l-a nlocuit succesorul, a fcut o astfel de cerere pn la ncheierea
dezbaterilor judiciare n fond. O cerere repetat de la succesor referitor la
aplicarea termenului de prescripie nu este necesar.
Subiect al dreptului de naintare a cererii fa de instan despre
expirarea termenului de prescripie est reclamantul i prtul. n virtutea art.
271 CC RM, reclamantul se include de prevederea la cererea persoanei, n
favoarea creia a curs prescripia. Din punct de vedere practic, legislaia
civil cunoate cazuri, cnd la reclamant poate s apar necesitatea n
aprarea intereselor sale pe calea cererii referitor la omiterea termenului de
prescripie. Dee exemplu reclamantul poate s protesteze n temeiul
subpunctului a p.1 art. 659 CC RM mpotriva compensrii n legtur cu
expirarea termenului de prescripie.
2. n conformitate cu art. 116 al Constituiei RM, judectorii snt
impariali. Acest principiu constituional se asociaz cu principiul exercitrii
540

dreptrilor sale n interes propriu i voin proprie. Aceast prevedere a

dreptului civil acord soluionarea ntrebrii despre eliberarea de la ncasarea
n favoarea creditorului la discreia debitorului. Iat de ce aplicarea
termenului de prescripie este posubil doar la solicitarea persoanei n a crei
favoare a curs termenul de prescripie. Instana nici ntr-un caz nu trebuie s
intenteze problema despre termenul de prescripie din proprie iniiativ, ex
offcio.
Potrivit art. 202 CPC RM, judectorii sunt obligai s explice prilor i
altor persoane, ce paricip n proces drepturile i obligaiile lor procesuale.
Cu toate acestea instana nu trebuie s aminteasc persoanelor cointeresate
despre necesitatea aplicrii termenului de prescripie extinctiv. Explicnd
drepturile i obligaiile procesuale, judectorii nu trebuie s se ocupe de
comentariul art. 271 CC RM despre consecinele aplicrii sau neaplicrii
termenului de prescripie. Aceasta va fi considerat ca un ajutor prtului,
ceea ce contravine principiilor imparialitii i contradictorialitii procedurii
civile. n virtutea mputernicirilor sale instana de judecat poate s pun n
discuie din proprie iniiativ orice ntrebare, care are, dup prerea ei,
importan juridic, exceptnd cele referitoare la termenului de prescripie,
deoarece norma special a dreptului material (art. 271 CC RM) leag
aplicarea termenului de prescripie numai cu aceea c vafi aceasta invocat de
persoana n favoarea creia curgea termenului de prescripie. n astfel de
situaii instana de judecat nu este n drept s pun n discuie din proprie
iniiativ n timpul dezbaterilor judiciare ntrebarea despre aplicarea
termenului de prescripie. La fel instana nu este n drept s propun oricrei
pri pe dosar s aduc probe sau s fac explicaii referitoare la expirarea
termenului de prescripie, dac nu exist o cerere despre aplicarea termenului
de prescripie.
Din prevederile art. 271 CC RM este destul de clar c cererea persoanei
n favoarea creia curgea termenul de prescripie trebuie fcut pn la
finisarea dezbaterilor judiciare. Aceast cerin a legii cuprinde fazele
intentrii aciunii civile, pregtirea pricinii ctre dezbaterile judiciare i
propriu-zis faza examinrii aciunii n fond. Faza pregtirii pricinii ctre
dezbaterile judiciare parte component a procesului civil. n faza pregtirii
pricinii ctre dezbaterile judiciare instna este n drept s ntreprind diferite
aciuni procesuale. Lund n consideraie c termenul de prescripie se aplic
de instan numai la cerera persoanei n a crei favoare a curs termenul de
prescripie, n faza pregtirii pricinii ctre dezbaterile judiciare instana nu
este n drept s propun uneia din pri s s aduc probe sau s fac
explicaii (inclusiv n ncheierea de pregtire a pricinii ctre dezbaterile
judiciare) referitoare la expirarea termenului de prescripie. Dac ns
persoana cointeresat ( prtul n referin (art.186 CPC) se refer la omiterea
teremenului de prescripie., instana este n drept n procedura pregtirii a
pricinii ctre dezbaterile judiciare, n scopul soluionrii n termen i corect,
s propun oricreia din pri s aduc probe corespunztoare ( art. 119,
185, 186 CPC RM). Indicarea n ncheierea despre pregtirea pricinii ctre
dezbaterile judiciare despre faptul expirrii termenului de prescripie, dac nu
a existat o cerere corespunztoare din partea persoanei cointeresate, nu este
admisibil, cum aceasta nu ar fi considerat de instan de incorect.
541

3. n sensul art. 271 CC RM cererea despre termenul de prescripie

poate fi fcut doar pn la finisarea dezbaterilor judiciare n fond. Este vorba
de dezbaterile judicare n prima instan. n practica judiciar au fost nu
rareori cazuri cnd hotrrea primei instane a fost anulat i dosarul poate fi
examinat n prima instan necontenit. Aceast mprejurare nate ntrebarea
despre necesitatea cererii repetate referitor la aplicarea termenului de
prescripie dup ndreptarea dosarului de instana de apel i de recurs la o
nou examinare. Aplicarea termenului de prescripie norma CC RM o leag
de manifestarea de voin a persoanei n folosul creia curgea termenul de
prescripie. Dac prtul a fcut o cerere de aplicare a termenului de
prescripie pn la emiterea hotrrii anulate, atunci n cazul anulrii hotrrii
i trimiterii la o nou examinare, instana trebuie s aplice norm art. 271 CC
RM despre termenul de prescripie, chiar dac prtul nu a cerut aplicarea
termenului de prescripie.
Dreptul de a cere aplicarea termenului de prescripie prtul l-a utilizat
la examinarea cauzei n fond la prima examinare. Prtul la o nou examinare
a cauzei poate s refuze de la aplicarea lui, anulnd prima sa cerere. Aceasta
nu vine n contradicie cu voina i principiul disponobilitii. Cu toate
acestea, dac persoana n favoarea creia a curs termenul de prescripie la
examinarea anterioar a cauzei (pn la anularea hotrrii) nu a cerut
aplicarea termenului de prescripie, atunci pentru aplicarea lui n cadrul
examinrii repetate (dup anularea hotrrii) este necesar cererea respectiv
(scris sa verbal) adresat instanei.
Regula despre faptul c trimiterea de ctre partea interesat la omiterea
termenului de prescripie trebuie s fie fcut n prima instan pn la
ncheierea dezbaterilor judiciare n fond nu nseamn deloc c persoana n
favoarea creia a curs termenul de prescripie nu poate s fac o astfel de
cerere la o stadie mai evoluat, adic n apel sau recurs. Dup sensul art. 271
CC RM cererea despre termenul de prescripie poate fi fcut de persoana
mputernicit n apel i recurs cu condiia emiterii hotrrii n fond. Admind
aceasta legiuitorul probabil a reieit din aceea c persoana respectiv poate
cere aplicarea normelor referitoare la termenul de prescripie i dup
emiterea hotrrii de prima instan, dac instana ierarhic superioar va
stabili existena mprejurrilor nu numai cu caracter subiectiv
( inalfabetismul, starea de neputin, vrsta naintat a persoanei n a crei
favoaer curgea termenul de prescripie), dar i cu caracter obiectiv ( stabilirea
unor mprejurri noi), care acord posibilitatea persoanei cointeresate s se
foloseasc de dreptul su.
4. Aciunea despre aprarea dreptului nclcat se respinge n temeiul
omiterii termenului de prescripie numai la cererea persoanei, n favoarea
creia curgea prescripia. Articolul comentat (271 CC RM), ct i normele
dreptului procesual civil nu prevd careva cerine fa de forma i coninutul
cererii persoanei cointeresate referitor la expirarea termenului de prescripie.
Cererea de aplicare a termenului de prescripie poate fi fcut att n form
scris, ct i verbal, att n faza pregtirii pricinii pentru dezbaterile
judiciare, ct i nemijlocit pe parcursul procesului. n form scris - n cadrul
cererii separate sau n referin la aciune sau pretenie, cnd de lege este
prevzut faza prealabil de examinare a litigiului. Aplicarea termenului de
542

prescripie este posibil i la cererea verbal a persoanei cointeresate. n acest

ultim caz, despre cererea fcut, n corespundere cu normele CPC RM (codul
nou art. 274) se indic n procesul verbal al edinei judiciare. Cererea depsre
aplicarea termenului de prescripie fcut n form scris nu poate servi drept
temei pentru refuzul n aplicarea termenului de prescripie de ctre instana
de judecat. Legea (material i procesual) nu numai c nu stabilete o
formp special pentru o astfel de cerere, dar i nu prevede i rechizitele
obligatorii ale coninutului ei.
Nu rareori persoanele n favoarea crora curgea prescripia, n
corespundere cu art. 56 CPC RM, fceau cereri scrise i verbale, depun
demersuri, n timpul edinei de judecat faceau explicaii, n care se conin
trimiteri la articolele corespunztaore ale CC RM despre prescripie ( n
acelai timp i la art. 271), n acelai timp nenaintnd cereri despre aplicarea
termenului de prescripie. Includerea trimiterilor la articolele corespunztoare
al CC RM despre prescripia extinctiv (respectiv la art. 271 CC RM) trebuie
apreciat ca voina real a persoanei n favoarea creia curgea prescripia, de
a realiza dreptul su la aplicarea termenului de prescripie n interes
propriu. Un alt punct de vedere cu privire la aceste cazuri nu este corect.
Astfel independent de forma pe care o ia voina persoanei cointereaste
cerere direct, demers, explicaie (scris sau verbal), adresat instanei de
judecat despre aplicarea regulilor referitoare la expirarea termenului de
prescripie sau pur i simplu trimiterea persoanei, n a crei favoare curgea
prescripia n cererea scris sau verbal (inclusiv n referina la aciune), la
ert. 270 CC RM sau alte articole referitoare la prescripie, fr cererea direct
despre aplicarea termenului de prescripie, n toate cazurile trebuie examinat
ca temei pentru aplicarea termenului de prescripie.
5. Cerera persoanei, n a crei favoare curgea termenul de prescripie
despre aplicarea termenului de prescripie este temei pentru refuzul n
aprarea dreptului nclcat (respingera aciunii) cu condiia c omitera
termenului de prescripie este confirmat de probe. Trebuie de accentuat c
cererea persoanei despre aplicarea termenului de prescripie nu mpiedic
examinarea cererii reclamantului persoan fizic (art. 279 CC RM) despre
recunoaterea motivelor ntemeiate de omitere a termenului de prescripie i
restabilirea lui, co condiia existenei motivelor ntemeiate legate de persoana
reclamantului.
Articolul 272. Inceputul curgerii termenului de prescriptie Extinctiva
(1) Termenul de prescriptie extinctiva incepe sa curga de la data
nasterii dreptului la actiune. Dreptul la actiune se naste la data cind
persoana a aflat sau trebuia sa afle despre incalcarea dreptului.
(2) Daca legea prevede altfel, prescriptia incepe sa curga de la data cind
obligatia devine exigibila, iar in cazul obligatiei de a nu face, de la data
incalcarii acesteia. In cazul in care dreptul subiectiv este afectat de
un termen suspensiv sau de o conditie suspensiva, termenul de
prescriptie extinctiva incepe sa curga de la data implinirii termenului
ori a realizarii conditiei.
543

(3) In raporturile juridice in care nu este stipulat termenul

executarii obligatiei sau in care executarea poate fi ceruta oricind,
termenul de prescriptie extinctiva incepe sa curga de la data cind
debitorul trebuie sa execute obligatia.
(4) In actiunile privind raspunderea delictuala, termenul de
prescriptie extinctiva incepe sa curga de la data cind pagubitul a
cunoscut sau trebuia sa cunoasca paguba si pe cel care raspunde de ea.
(5) Termenul de prescriptie extinctiva in cazul actiunii in anulare a
unui act juridic pentru violenta incepe sa curga de la data la care a
incetat violenta. In celelalte cazuri de anulare, termenul de prescriptie
extinctiva incepe sa curga de la data la care cel indreptatit,
reprezentantul sau legal sau persoana chemata de lege sa-i
incuviinteze actele a cunoscut temeiul anularii.
(6) In cazul obligatiilor regresive, termenul de prescriptie extinctiva
incepe sa curga de la data cind trebuia executata obligatia principala.
(7) Prescriptia dreptului la actiune pentru viciile ascunse incepe sa
curga:
a) in cazul unui bun instrainat sau al unei lucrari executate alta decit
o constructie, de la implinirea unui an de la data preluarii (predarii)
bunului sau lucrarii, afara numai daca viciul a fost descoperit mai
inainte, cind prescriptia va incepe sa curga de la data descoperirii;
b) in cazul unei constructii, de la implinirea a 3 ani de la data
preluarii (predarii) constructiei, afara numai daca viciul a fost
descoperit mai inainte, cind prescriptia va incepe sa curga de la data
descoperirii.
(8) Pentru executarea unor lucrari curente, termenele prevazute la
alin.(7) sint de o luna in cazul prevazut la lit.a) si, respectiv, de 3 luni in
cazul prevazut la lit.b).
(9) Cind este vorba de prestatii succesive, prescriptia dreptului la
actiune incepe sa curga de la data la care fiecare prestatie devine
exigibila, iar daca prestatiile alcatuiesc un tot unitar, de la data
ultimei prestatii neexecutate.
1.Legislaia civil face legtura dintre aciunea tremenului de
prescripie cu nclcarea dreptului. Aceasta nseamn c pn n momentul n
care dreptul subiectiv sau interesul protejat de lege nu sunt nclcate, nu
poate fi vorba despre nceputul curgerii termenului de prescripie. Termenul
de prescripie poate s-i aib nceputul nu doar n momentul n care dreptul
subiectiv a fost nclcat, dar i mult mai trziu, moment despre care se
vorbete n articolul comentat i alte acte normative. Termenul de prescripie
n general nu curge dac dreptul subiectiv, care se cere a fi protejat n general
nu exist. Deoarece aciunea civil este aciunea ndreptat spre realizarea
forat a preteniei indicate de reclamant, atunci aceast aciune poate fi
exercitat dup nceputul curgerii termenului de prescripie. n p.1 art. 272
CC RM este stabilit regula general, care determin momentul nceputului
calculrii termenului de prescripie : dreptul la naintarea aciunii apare
din ziua cnd persoana a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea
dreptului su. Din aceast zi dup regula general ncepe curgerea
544

termenului de prescripie. Pn la acest moment persoana dreptul creia a fost

nclcat nu putea s se adreseze n instanele de judecat sau alte organe
jurisdicionale pentru aprarea dreptului nclcat. Dup sensul articolului
comentat, nceputul termenelor generale, ct i speciale de prescripie, este
condiionat de monentul cnd persoana n favoarea creia curge termenul de
prescripie, poate s se adreseze n judecat pentru realizarea forat a
dreptului su.
Determinarea momentului nclcrii dreptului depinde de faptul dac
este nclcat un drept absolut, de crean sau un drept prut din aa-numitele
raporturi continuie. n aciunile despre aprarea dreptului de proprietate i
altor drepturi absolute ( dreptul la demnitate, reputaie comercial, alte
drepturi nepatrimoniale) momentul de nclcare a dreptului nu creeaz
dificulti ziua n care proprietarul a aflat despre nclcarea dreptului su.
Dac proprietarul nu a tiut despre nclcarea dreptului din neglijen, sau
alte motive ntemeiate, atunci nceputul curgerii prescripiei se calculeaz din
momentul n care el trebuia s afle despre nclcarea dreptului su.
Drepturile juridice civile sunt destul de diverse i nu rareori foarte
complicate, n rezultatul crui fapt momentul de debut al curgerii termenului
de prescripie este foarte greu de determinat. Articolul comentat mai detaliat
reglementeaz nceputul curgerii termenului de prescripie referitor la
drepturile ce decurg din raporturi obligaionale.
2. Dreptul de naintare a aciunii sau a preteniei aparine persoanei
dreptul subiectiv sau interesul creia a fost nclcat. Curgerea termenului de
prescripie ncepe din momentul, cnd anume aceast persoan a aflat sau
trebuia s afle despre nclcarea dreptului su, indiferent de faptul cine s-a
adresat dup aprare propriu-zis persoana dreptul creia a fost nclcat, sau
n interesul acesteia alte persoane, n cazurile cnd legea material sau
procesual le acord dreptul la adresare n judecat. (art. 7, 71, 73 CPC RM).
n practica judiciar sunt destul de dese cazurile cnd aciunile snt
nainate de procurori, organele conducerii de stat, sindicate, avocaii
parlamentari, organizaiile obteti sau alte persoane n aprarea drepturilor i
intereselor altor persoane. Practica judiciar uneori ne mrturisete c
persoanele protesteaz mpotriva demersului persoanei n a crei favoare
curgea prescripia, despre aplicarea consecinelor expirrii termenului de
prescripie. Protestul mpotriva demersului prtului este motivat de aceea c
nceputul curgerii termenului de prescripie trebuie de calculat nu din ziua n
care despre nclcarea dreptului i-a devenit cunoscut deintorului lui
(reclamantului), n interesele cruia este naintat aciunea (p.2 art. 34 CPC
RM), ci din momentul cnd despre nclcarea dreptului reclamantului i-a
devenit cunoscut organului care s-a adresat cu cererea n cauz (procuror,
organele conducerii de stat, sindicate, avocaii parlamentari, organizaiile
obteti, etc.). Aceast poziie contravine p.1 art. 272 CC RM. Articolul
comentat vorbind despre persoana, dreptul creia a fost nclcat, are n
vedere posesorul (deintorul) nemijlocit al dreptului subiectiv nclcat, i nu
oricare alt persoan, mputernicit prin lege cu atribuii de adresare n
judecatcu cerei de aprare drepturilor i intereselor altor persoane. Pentru
determinarea nceputului curgerii procurori, organele conducerii de stat,
sindicate, avocaii parlamentari, organizaiile obteti, importan juridic o
545

are o are ziua n care deintorul dreptului subiectiv ( persoana dup

formularea art. 272 p.1 CC RM) a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea
dreptului su, i nu are importan juridic ziua, n care despre nclcarea
dreptului reclamantului i-a devenit cunoscut persoanei, care n virtutea legii
are dreptul de adresare n judecat cu cererea de aprare a drepturilor terelor
persoane.
Aceeai este situaia i n cazul dosarelor despre lichidarea persoanelor
juridice. La naintarea aciunii de ctre lichidator sau administrator fiduciar
din numele persoanei juridice n proces de lichidare ctre terele persoane,
care au datorii fa de organizaie, n interesele creia se depune aciunea,
termenul de prescripie trebuie calculat din ziua n care despre nclcarea
dreptului i-a devenit cunoscut deintorului acestui drept, i nu lichidatorului
sau administratorului fiduciar. Termenul de prescripie ncepe s curg ,
dup regula general, din ziua n care despre nclcarea dreptului a aflat sau
trebuia s afle deintorul acestui drept. Potrivit p.1 art. 61 CC RM, persoana
juridic i realizeaz drepturile i execut obigaiile prin organul su de
conducere. Ziua nominalizat trebuie determinat de ziua, cnd despre
nclcarea dreptului a aflat sau trebuia s afle organul de conducere al
persoanei juridice. Concluzia este urmtoarea : naintarea aciunii de ctre
lichidator sau administartorul fiduciar nu modific regula general de
calculare a termenului de prescripie, deoarece administratorul fiduciar
(lichidatorul) n acest caz acioneaz din numele creditorului, care tia sau
trebuia s tie despre nclcarea dreptului su din momentul, cnd executarea
stabilit de contract nua fost efectuat la timp sau dreptul subiectiv a fost
nclcat n alt mod.
n practica judiciar se ntlnesc cereri ale noii conduceri (noi alese)
despre aceea c el a aflat despre nclcarea dreptului ntreprinderii conduse
de el doar din momentul n care el a fost numit n funcie, astfel momentul de
nceput al curgerii termenului de prescripie trebuie considerat ziua cnd el a
aflat despre nclcarea dreptului. Aa o mprejurare nu poate servi drept
temei pentru modoficarea momentului de nceput al curgerii termenului de
prescripie. n astfel de situaii este naintat aciunea despre aprarea
drepturilor persoanei juridice, i nu a conductorului ca persoan fizic.
3. Excepiilde la regula general de calculare a momentului de nceput
al curgerii termenului de prescripie sunt stabilite n nsui CC RM. Mai nti
de toate excepiile de la aceast regul se conin n articolul comentat (p.2-9),
unele prevederi ale cruia au nevoie de precizri.
n obligaiile cu indicarea termenului de executare a obligaiei termenul
de prescripie ncepe s curg la survenirea acestui termen, dac executarea
din partea debitorului nu a urmat. De exempli, dac debitorul este obligat s
restituie mijloacele bneti n baza contractului de mprumut (art. 867 CC
RM) la 10 mai 2003, atunci n cazul nerestituirii datoriei n acest termen i
n modul, prevzut de contract, termenul de prescripie ncepe s curg de la
11 mai 2003. n cazul neexecutrii obligaiei cu indicarea termenului de
executare are loc nclcarea dreptului creditorului bazat pe un ansamblu de
mprejurri: creditorul cunoate despre nclcarea dreptului su (el nu poate
s nu tie despre aceasta), creditorului i este cunoscut debitorul, este
cunoscut termenul de xecutare de ctre debitor a obligaiei, este cunsocut
546

faptul neexecutrii. n cazul obligaiilor, ndreptate spre abinerea de la

aciune ( obligaia de a nu face), curgerea termenului de prescripie ncepe
din ziua nclcrii acestei obligaii adic din momentul n care debitorul a
svrit careva aciuni, de la care s-a obligat ss e abin. Astfel n baza
contractului de regizare, autorul s-a obligat s nu transmit regizia altui
teatru, dar n pofida acestei obligaii a svrit aceast aciune. Curgerea
termenului de prescripie ncepe din ziua n care primul teatru a flat sau
trebuia s afle despre acest fapt, adic din momentul nclcrii. Dreptul
subiectiv poate aprea i cu termen suspensiv sau rezolutoriu adic n
dependen de termenul sau mprejurarea, care poate s se petreac sau s nu
se petreac n viitor. n calitate de condiie poate aprea att evenimentul, ct
i aciunile persoanelor fizice i juridice. n acelai timp ca condiie pot servi
aciunile terelor persoane, ct i aciunile participanilor nemijlocii la actul
juridic. Momentul de apariia a acestor drepturi i obligaii este considerat
momentul survenirii termenului sau a condiiei, indiferent de aceea cunoteau
prile c condiia s-a realizat sau nu. Aa n contractul de vnzare-cumprare
un cetean vinde altei persoane un cine de ras cu condiia c cinele va
aduce pe lume mai mult dect un nc sau ceteanul se oblig sub condiie
suspensiv s vnd casa sa, dac el va procura sau construi una nou. Din
momentul construirii casei noi la cumprtor apare dreptul de a cere
transmiterea casei. Din momentul realizrii condiiei indicate se ncepe s
curg termenul de prescripie, dac de ctre vnztor nu este ndeplinit
condiia contractului.
Dac termenul executrii obligaiei nu este indicat sau este condiionat
de momentul cererii din partea creditorului, atunci debitorul este obligat din
momentul naintrii cererii de ctre creditor s-l execute n orice moment. De
exemplu, persoana care a plasat la pstrare un bun este n drept
s-l cear de la depozitar n orice moment (art. 1096 CC RM). n aa situaii
curegerea termenului de prescripie se ncepe din ziua urmtoare dup
naintarea cererii de ctre creditor. Dac executarea imediat nu decurge din
lege, contract sau natura obligaiei, debitorul este obligat s execute obligaia
n teremen de 7 zile din momentul prezentrii cererii respective. La creditor,
n cazul neexecutrii obligaiei n termen de 7 zile, apare dreptul la aciune n
ziua urmtoare i din acest moment ncepe curgerea termenului de
prescripie.
Curgerea termenului de prescripie la cererea prii vtmate n
aciunile de rspundere civil delictual nu poate ncepe mai devreme de ziua
, cnd partea vatmat a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea dreptului
su i a faptuitorului. Pn ce prii vtmate nu-i este cunoscut fptuitorul
ncclcrii, el este lipsit de posibilitatea naintrii aciunii ctre fptuitorul
nclcrii, cu toate c despre faptul nclcrii el este deja contient. Doar din
momentul cnd prii vtmate i-a devenit cunoscut nu numai despre
cauzarea prejudiciului, dar i despre persoana ce l-a cauzat, ncepe s curg
termenul de prescripie n aciunile de rspundere civil delictual. Dac
prii vtmate i este cunoscut faptul cauzrii prejudiciului, dar el nu
conoate prtul, curgerea termenului de prescripie nu ncepe.
Actul juridic, svrit cu aplicarea violenei, se refer la grupul celor
contestabile i instnaa este n drept la aciunea prii vtmate s-l declare
547

nul. Violen este considerat cauzarea participantului la actul juridic de

suferine fizice i psihice cu scopul a-l determina la ncheierea ctului juridic.
Suferinele fizice i psihice pot fi cauzate pe calea violenei i fa de
persoanele apropiate celei participante la actul juridic. De exemplu, violen
va fi considerat influenarea ilegal asupra contragentului pe calea abuzului
situaiei de serviciu. Fa de actele juridice, ncheiate prin aplicarea violenei,
curgerea termenului de prescripie se ncepe din ziua ncetrii aciunilor de
violen, sub influena crora a fost ncheiat actul juridic, i nu din ziua
ncheierii lui.
Calcularea termenului de prescripie n aciunile de regres de asemenea
are specificul su. Executarea obligaiei solidare de ctre unul dintre debitori
libereaz ceilali codebitori de la executarea obligaiei fa de creditor, dar ei
vor fi obligai s repare respectiv cheltuielile suportatedebitorului, care a
executat obligaia totalmente. Respectiv pentru debitorul ce a executat
obligaiafa de creditor calcularea termenului de prescripie ncepe din
momentul, cnd la el apare dreptul de a cere de la ceilali debitori. Dup
logic dreptul de regres apare din momentul executrii obligaiei de baz.
Dreptul de regres apare din momentul reparrii daunei, cauzat de alt
persoan. Legislaia n vigoare nu admite examinarea aciunilor de regres
nainte de termen referitor la sumele nc nerestituite n baza obligaiei de
baz. De exemplu, curgerea termenului de prescripie n aciunea de regres a
ntreprinderii de comercializare ctre ntreprinderea productor al bunurilor
necalitative, legat de restituirea cumprtorului a preului de comercializare a
produsului, ncepe din ziua satisfacerii n termenul stabilit de ctre
ntreprinderea de comercializare a preteniilor cumprtorului. Potrivit art.
1025 CC RM, cruul capt drept de regres doar dup aceea ce el a a pltit
pentru ali crui repararea ncrcturii pierdute, pierite sau deteriorate. n
baza contrcatului de factoring la debitor apare dreptul de regres dac
debitorul a efectuat plile factorului, iar factorul a efectuat plile
aderentului. Debitorul posed dreptul de reparare a prejudiciului doar de la
aderent n cazul neexecutrii de ctre el a obligaiilor contractuale, i nu de la
factor, cu excepia cazului, cnd factorul a efectuat plile aderentului, cu
toate c cunotea c obligaiile n-au fost executate n conformitate cu
prevederile contractului (art. 1298 CC RM). Curgerea termenului de
prescripie a debitorului n contrcatul de factoring se ncepe din ziua n care
factorul a efectuat plile aderentului. Preteniile sale de regres debitorul le
nainteaz aderentului. Termenul preteniilor de regres ale statului ctre
persoanele cu funcie de rspundere ale organelor de cercetare penal,
anchet preliminar, procuraturii i instanelor de judecat ncepe s curg
din ziua reparrii de ctre stat a prejudiciului n baza art. 1405 CC RM (p.2
art. 1415 CC RM) .a. nceputul curgerii termenului de prescripie nu poate fi
mai nainte dect apariia dreptului de regres. Dreptul de regres ctre
persoana, care a cauzat daune, apare la persoana, care a reparat aceste daune
(art. 1415 p.1 CC RM). Pn la repararea prejudiciului dreptul de regres nu
apare. Respectiv i termenul de prescripie n obligaia de regres nu ncepe s
curg. Aa. P.2 art. 389 CNMC a RM stabilete c n cazurile prevzute de
p.2 art. 306 (proprietarii de nave, vinovate de accident, rspund solidar fa
de terele persoane pentru prejudiciile, legate de pierderea vieii sau cauzrii
548

daunelor sntii, printre altele proprietarul de nav, care a achitat o sum

superioar dect cea datorat, are dreptul la naintarea preteniei n regres
altor proprietari de nave) la naintarea cerinelor n regres se aplic termenul
de prescripie de un an, calculat din ziua achitrii sumei respective.
Sub termenul de lucrri de construcie curent, n sensul art. 272 p.8
CC RM, trebuie de subneles nu lucrrile de construcie capital ( nlarea
de cldiri i construcii) sau reconstrucie capital, ci astfel de lucrri de
antrepriz ca cele de reparaie, vruire, .a. lucrri similare. Pentru depistarea
calitii lucrrilor de construcie curent nu este nevoie de o perioad de timp
ndelungat i de aceea curgerea termenului de prescripie se ncepe odat cu
expirarea a trei luni din momentul de la recepia lucrrilor de construcie
curent.
Curgerea termenului de prescripie n aciunea, rezultat din nclcarea
de ctre o parte contractual a condiiei despre achitarea mrfii (lucrrilor,
serviciilor) n rate, ncepe pentru fiecare rat n parte din ziua cnd persoana a
aflat sau trebuia s afle despre nclcarea dreptului su. Termenul de
prescripie n aciunile despre achitrile succesive ncepe s curg din
momentul cnd fiecare plat devine exigibil (din momentul apariei
dreptului respectiv). Este vorba despre obligaiile, dreptul de a cere n care
apare nu simultan, ci succesiv pe zile sau perioade ( de exemplu penaliti
sau procente pentru utilizarea banilor strini- art.869 CC RM, plata de arend
.a.). n contractul de antrepriz poate fi prevzut c recepia lucrrilor va fi
executat pe pri, dar executarea n contractul de antrepriz reprezint un
obiect unitar. De aceea, potrivit p.3 art. 968 CC RM, dac contractul de
antrepriz prevede recepia lucrrilor pe pri, curgerea termenului de
prescripie se ncepe de la data recepiei lucrrilor n total.
4. n afar de excepiile cuprinse n Codul Civil de la regula general
privind nceputul termenului de prescripie, alte reguli, care determin
momentul de nceput al calculrii termenului de prescripie se conin i n
alte legi. Astfel art. 389 CNMC, prevede c potrivit legislaiei termenul de
prescripie se aplic n cazul naintrii preteniilor, aprute din contractul de
transport maritim al pasagerilor, de acostare temporar a navelor, despre
leasingul navei, despre acordarea serviciilor de loman, despre asigurarea
maritim, ct i a preteniilor, legate de actele juridice, ncheiate cu cpitanul
navei, cu repararea prejudiciului, cauzat de acroarea navelor, cu efectuarea
operaiilor de salvare. Acest termen se calculeaz:
a) pentru revendicarile care nasc din contractul de transport
maritim de pasageri:
- privind pasagerul - de la data cind pasagerul a parasit sau trebuia sa
paraseasca nava, iar daca revendicarea a fost expusa in legatura cu
lezarea in timpul cursei a sanatatii lui, finalizata cu moartea, - din ziua
decesului, insa in cel mult 3 ani de la data cind pasagerul a parasit nava;
- privind bagajele - de la data predarii sau de la data cind bagajele
trebuiau predate;
b) pentru revendicarile care nasc din contractul de navlosire, de
leasing, de remorcaj, de pilotaj, de asigurare maritima, din tranzactiile
incheiate de comandant, in temeiul art.62, 72,73, - de la data aparitiei
dreptului de a intenta actiune;
549

c) pentru revendicarile de reparatie a daunelor cauzate de abordajul

navelor - de la data abordajului;
d) pentru revendicarile generate de operatiuni de salvare - de la data
incheierii lor.
O modalitate deosebit de calculare a termenului de prescripie este
prevzut de Legea cambiei a RM. Astfel termenul de prescripie mpotriva
acceptantului, nscut din cambia trat, este egal cu trei ani i ncepe s curg
din ziua pentru plat. Termenul de prescripie a deintorului cambiei
mpotriva andosanilor i tragtorului este egal cu un an i ncepe s curg
din ziua protestului, svrit n termenul stability sau din ziua achitrii n
cazul notei circuit fr cheltuieli. Termenul de prescripie a andosanilor
unul fa de altul i fa de deintorul de cambia este egal cu ase luni,
curgerea cruia ncepe din ziua n care andosantul a achitat cambia sau din
ziua naintrii fa de el a aciunii (art.60).
Plenul CSJ al RM n Hotarrea nr.9 din 23 februarie 1998 Despre
practica aplicrii legislaiei referitor la repararea prejudiciului cauzat
sntii explic, c moment al apariiei dreptului la aciune referitor la
repararea prejudiciului cauzat sntii, se consider ziua survenirii
incapacitii de munc, cnd ptimaul a fost lipsit de ctigul obinut
anterior, fie recunoaterea la ptimit a bolii profesionale, iar n cererile de
recalculare a plilor lunar ziua n care o aa aciune trebuia s fie
ndeplinit n virtutea legii. n sensul Regulilor de reparare de ctre
organizaii, ntreprinderi, a prejudiciului cauzat lucrtorilor, funcionarilor
prin leziuni sau alt daun adus sntii, n tmpul ndeplinirii de ctre
acetia a obligaiilor de serviciu din 3 iulie 1984, n cazurile cauzrii
prejudiciului sntii sau cauzarea morii, termenul de prescripie n
aciunile de restituire a pagubei aduse persoanelor aflate l antreinerea celui
decedat se calculeaz din ziua morii ptimitului. Tremenul de prescripie de
trei ani referitor la repararea prejudiciului, n cazul dac cauzarea leziunilor
sau pierderea venitului nu coincid n timp, trebuie calculat din ziua pierderii
venitului.
Reguli deosebite sunt stabilite pentru calcularea curgerii termenului de
prescripie n cazul preteniilor de aprare a drepturilor consumatorilor, din
contractul de transport, naintate fa de cru, ct i n litigiile, legate de
transporturile n traffic internaional, n litigiile cu privire la dreptul de autor
asupra inveniilor, descoperirilor sau propunerilor de raionalizator.
Articolul 273. Efectul asupra prescriptiei extinctive al cesiunii
creantei sau al preluarii datoriei
Cesiunea creantei sau
prescriptiei extinctive.

preluarea

datoriei

nu

afecteaza

cursul

Articolul comentat reglementeaz ntrebarea despre efectul adus

termenului de prescripie i momentului de calculare a acestuia n cazul
subrogrii prilor n obligaie. Subrogarea prilor n obligaie presupune
intrarea n raportul obligaional a unei persoane noi n locul creditorului sau
550

debitorului iniial. Regula art. 273 CC RM poart un caracter general i este

aplicabil att n cazul cesiunii de crean (comentariul art. 556 CC RM), ct i
n cazul cesiunii de datorie (comentariul art. 567 CC RM). Acestea reprezint
cazurile aa-numitei succesiuni private (singulare) n drepturi adic
transferul de la o persoan la alta a unui drept sau obligaii (sau ambele
simultan), izolat de la cellalt patrimoniu al persoanei ce cedeaz dreptul sau
obligaia.
Prevederile art. 273 CC RM sunt aplicabile i n cazul succesiunii
universale n cazul motenirii (art. 1540 CC RM), ct i la reorganizarea
persoanei juridice (comentariul art. 70 CC RM).
n toate cazurile enumerate se produce subrogarea creditorului sau a
debitorului n raportul obligaional i transferul de drepturi i obligaii la alte
persoane pe calea succesiunii. Analiza art. 273 CC RM Efectul asupra
prescriptiei extinctive al cesiunii creantei sau al preluarii datoriei i
coninutul acestei norme ne permite s facem concluzii c modoficarea
produs n componenta subiectiv a obligaiei nu aduce nici o atingere att
duratei termenului de prescripie, ct i asupra momentul de nceput al
curgerii acestuia. De exemplu, curgerea termenului de prescripie n aciunea
naintat de succesorul debitorului ncepe s curg cnd a aprut dreptul la
aciune la creditor, successorul n drepturi al cruia este reclamantul. La fel
curgerea termenului de prescripie ncepe n aciunea naintat fa de
succesorul debitorului din ziua apariiei la creditor a dreptului la aciune fa
de debitor, i nu din ziua transferului obligaiei executorului la succesorul
acestuia.
Subrogarea prilor n raportul obligaional nu duce la modificarea nu
numai a termenului de prescripie sau a modului de calculare a acestuia, dar
i n alte reguli are termenului de prescripie. Respectiv nu creeaz dubii c
modificarea n curgerea termenului de prescripie, legat de suspendarea (art.
274, 275, 276), ntreruperea (art. 277) sau restabilirea n termen (art. 279) i
altele, ntmplate pentru predecessor, i continu aciunea i pentru
successor.
Expirarea termenului de prescripie n raporturile prilor iniiale
acioneaz i n raporturile care continu ntre noii creditori i debitori, care
au intrat n acest raport. Aceasta nseamn c dac debitorul a transmis n
modul stabilit de lege obligaiile sale terei personae sau ele au trecut la
successor dup moartea debitorului sau n alt temei, atunci aceast ter
persoan este n drept s se foloseasc de expirarea termenului de prescripie
pentru a protesta mpotriva aciunii.
Regula art. 273 se aplic nu doar n cazul modificrii persoanelor n
obligaie. Asupra raporturilor reale regulile articolului comentat de asemenea
se rsfrng.
Regula art. 273 CC RM trebuie s fie aplicat n ansamblu cu celelalte
reguli ale CC RM i altor legi, care au referin la termenul de prescripie.
Articolul 274. Suspendarea curgerii termenului de prescriptie
extinctive
551

1) Curgerea termenului de prescriptie extinctiva se suspenda daca:

a) inaintarea actiunii este imposibila din motive de forta majora;
b) executarea obligatiilor este aminata (moratoriu);
c) creditorul sau debitorul face parte din rindul fortelor armate puse pe
picior de razboi;
d) creditorul este incapabil sau este limitat in capacitatea de
exercitiu si nu are un reprezentant legal, cu exceptia cazurilor in care
creditorul are capacitate de exercitiu procesuala;
e) este suspendat actul normativ care reglementeaza raportul juridic
litigios;
f) activitatea autoritatilor judecatoresti de a caror competenta tine
solutionarea litigiului dintre parti este suspendata.
(2) Cursul prescriptiei extinctive se suspenda doar daca temeiurile de
suspendare au aparut sau au continuat in ultimele 6 luni ale
termenului de prescriptie extinctiva, iar daca acest termen este de 6
luni sau mai scurt, inauntrul lui.
(3) Curgerea termenului de prescriptie extinctiva continua de la data
incetarii imprejurarilor care servesc drept temei pentru suspendarea
cursului prescriptiei extinctive si termenul scurs in perioada in care
cursul prescriptiei extinctive este suspendat nu se include in termenul
de prescriptie extinctiva. Termenul ramas se prelungeste pina la 6 luni,
iar daca termenul de prescriptie extinctiva este mai scurt de 6 luni,
pina la durata lui.
1. Termenul de prescripie extinctiv termenul n cursul cruia se
poate pretinde realizarea forat a dreptului nclcat prin intermediul
organului jurisdicional. Termenul de prescripie, ca regul, curge nentrerupt.
n perioada indicat pot aprea mprejurri care n mod obiectiv mpiedic
persoana cointeresat s nainteze aciunea n limitele termenului de
prescripie. Temporar se pierde posibilitatea aprrii dreptului nclcat sau
interesului protejat de lege.
mprejurrile, care mpiedic persoana la timp s nainteze aciunea n
aprarea dreptului su nclcat trebuie s aib caracter obiectiv, adic s se
manifeste independent de voina persoanelor cointeresate. Dac mprejurrile
aprute se recunosc de ctre lege ntemeiate, curgerea termenului de
prescripie se suspend pe toat perioada aciunii lor. Un astfel de eveniment
n dreptul civil poart denumirea de suspendare a termenului de
prescripie. Suspendarea cursului prescripiei nseamn c timpul, ct
acioneaz mprejurrile, recunoscute de lege ca temei de suspendare a
curgerii termenului de prescripie, nu se ia n calculul termenului de
prescripie. Se suspend curgerea termenului de prescripie care a nceput,
dar care nc nu s-a scurs. Suspendarea ndeprteaz momentul expirrii
termenului de prescripie. Dup finisarea aciunii mprejurrilor, care au
servit temei pentru suspendarea termenului de prescripie, acesta continu s
curg mai departe.
2. mprejurrile aprute, recunoscute de lege ca temei pentru
suspendarea curgerii termenului de prescripie, nseamn c pentru reclamant
552

a aprut imposibilitaea de a-i apra dreptul su pe calea aciunii. La aceste

mprejurri se refer :
fora major, adic mprejurrile particularitile crora sunt urmtoarele:
caracterul excepional, nentrerupt, de nenvins. mprejurrile de for major
nu depind de voina prilor n raport i se refer la evenimente, care nu au
legtur cu activitatea lor. Fora major se examineaz ca o for de nenvins,
dac ea este neobinuit, ce exclude posibilitatea posibilitatea prevenirii.
Fora major se caracterizeaz ca o for obiectiv de nenvins, adic lipsa n
astfel de condiii a mijloacelor necesare, cu ajutorul crora s-ar putea preveni
efectele condiionate de fora major. Legea nu explic ce trebuie de avut n
vedere prin for major. Acestea pot fi de dou tipuri : calamiti distructive
ale naturii i unele evenimente sociale. La primele se refer inundaiile,
alunecrile de teren, cutremurile. La evenimente sociale se refer aciunile
militare, grevele, epidemiile i alte evenimente sociale. De reinut este c
pentru a produce suspendarea prescripiei, potrivit art. 274 al.1 lit. a, este
nevoie ca n situaia de for major s fi fost cel mpotriva cruia
prescripia curge, adic titular al dreptului la aciune (i nu cel n favoarea
cruia curge prescripia), care a fost mpiedicat s fac actele de ntrerupere a
prescripiei, adic s formuleze cererea de chemare n judecat. Prin cauz de
for major trebuie neleas acea situaie pe care partea nu o poate prevedea
i nltura , chiar dac ar fi luat toate msurile de prevenire.
Moratoriu ( de la lat. moratorius cel care ncetineaz, acord timp
suplimentar). n dreptul civil sub moratoriu se subnelege suspendarea
executrii obligaiei, care se stabilete pe o perioad determinat sau pn la
finisarea crorva evenimente excepionale ( rzboi, calamitate natural).
Moratoriul duce la imposibilitatea pentru creditori de a-i realiza drepturile
sale pe calea naintrii aciunii despre executarea forat. Timpul pentru care
se declar suspendarea executrii obligaiei nu se include n termenul de
prescripie. Temei pentru declararea de ctre Guvern a moratoriului este
survenirea cruiva eveniment excepional n viaa rii. Moratoriul ca
suspendare a executrii obligaiilor se ntlnete foarte rar. Declararea
moratoriului este posibil att pe teritoriul ntregii ri, ct i n teritoriile
unelor raioane ale rii n legtur cu situaiile excepionale. Moratoriul ca
temei de suspendare a termenului de prescripie are o rspndire practic n
relaiile economice externe. Astfel de moratorii Guvernul poate s declare pe
perioada aplicrii faq de unele state a saciunilor economice la hotrrea
ONU.
creditorul sau debitorul face parte din rindul fortelor armate puse pe
picior de razboi. Situaia de rzboi un regim juridic deosebit n ar sau n
unele sectoare ale acesteia, care se stabilete, de obicei, prin hotrrea
organului superior al statului n situaii excepionale (ryboi, calamitate
natural, altele). n cazul situaiei de rzboi, toate funciile ale organelor
puterii de stat pe problemele aprrii, ordinii publice i securitii de stat trec
la organelle militare. Legea limiteaz suspendarea curgerii termenului de
prescripie doar la situarea creditorului sau debitorului n rndul forelor
armate puse pe picior de rzboi. Chemarea creditorului sau debitorului n
timp de pace n rndurile forelor armate nu servete drept temei al
suspendrii termenului de prescripie. De reinut c simpla participare la
553

forele armate ale rii ( ca militar activ ori pentru satisfacerea stagiului
military) nu este cauz de suspendare a prescripiei extinctive, condiia
impus de lege este aceea ca forele armate ale rii s fie puse pe picior de
rzboi. De reinut c pentru a produce suspendarea prescripiei, potrivit art.
274 CC RM alin.1 lit c, este nevoie ca ntr-o asemenea situaie
(participarea n forele armate care snt puse pe picior de rzboi), trebuie s
fie creditorul sau debitorul. Suspendarea va avea loc i n ipoteza n care,
att creditorul, ct i debitorul, n acelai timp, fac parte din forele armate ale
rii puse pe picior de rzboi.
creditorul este incapabil sau este limitat in capacitatea de exercitiu
si nu are un reprezentant legal, cu exceptia cazurilor in care creditorul
are capacitate de exercitiu procesuala. Capacitatea de exerciiu procesual
posibilitatea ca prin aciunile proprii de a realiza drepturile ntr-un process
concret (de a nainta aciunea, de a rechema cererea, a modifica temeiul sau
obiectul aciunii, a mri sau micora cuantumul preteniilor, de a ncheia
tranzacia de mpcare, .a.), de a mputernici ducerea dosarului
reprezentantului. Creditorii minori n vrst dintre 16 la 18 ani posed
capacitatea deplin de exerciiu procesual din momentul ncheierii cstoriei
sau emanciprii, ct i n cazul, cnd ei se ocup de activitatea de
ntreprinztor (art. 26 CC RM) sau sunt membri ai cooperativelor (alin.4 art.
21 CC RM). Posed capacitate de exerciiu procesual parial cetenii n
vrsta dintre 16 la 18 ani, ct i minorii limitai n capacitatea de exerciiu.
Dup regula general interesele lor snt aprate n instana de judecat de
ctre reprezentanii lor legali (prinii, adoptatorii, tutorele). Dar instana este
obligat n aa cazuri s invite la process i nemijlocit minorii sau persoanele
limitate n capacitatea de exerciiu. Cu toate acestea persoanele ntre 14 i 18
ani personal i apr interesele n cazurile prevzute de lege. Este vorba de
raporturile ce se nasc din relaii civile, de munc, de familie sau alte relaii,
ct i din actele juridice, legate de dispunerea de veniturile primite sau
accumulate ca rezultat al activitii de antreprenoriat. Atragerea prinilor,
tutorilor, adoptatorilor, la participare n aa cazuri, n scopul acordrii de
ctre acetia de ajutor, depinde de discreaia instanei. n cazul n care
creditorul posed capacitate de exerciiu procesual ( alin.4 i 5 art.58 CPC
RM) curgerea termenului de prescripie nu se suspend.
este suspendat actul normativ care reglementeaza raportul juridic
litigious. Sistemul actelor normative ale RM, care reglementeaz relaiile
sociale pe calea stabilirii de drepturi i obligaii, este reprezentat de
urmtaorele tipuri : legi i hotrri ale parlamentului, decretele preedintelui,
hotrrile i ordonanele guvernului, ordinele i instruciunile ministerelor i
departamentelor, hotrrile cu caracter normative ale organelor administraiei
publice locale, ordinee i regulamnetele conductorilor ntreprinderilor,
organizaiilor, care conin norme de aciune intern. Elaborat n modul
stabilit de lege, de ctre organul mputernicit al statului, actul normative are
limite de aciune : n timp, spaiu, cercul de persoane i obiecte . Suspendarea
aciunii actului normative, care reglementeaz raportul litigios, nseamn
imposibilitatea temporar de aplicare a normelor acestuia, condiionat de
mprejurrile obiective. Suspendarea aplicrii actului normative duce la
nefucnionarea real a normelor incluse n el. Prin actul normative, care
554

suspend aciunea actului juridic normative, ce reglementeaz raportul

litigious, se stabilesc limitele suspendrii, care de asemenea pot fi exprimate
n timp, spaiu, obiect de reglementare i cercul de subieci asupra crora
actul juridic suspendat nu se va aplica. n actul normativ suspendat se conin
indicaii la faptul, c regulile coninute n actul normativ suspendat, nu vor
aciona n limitele unui raion, ora, asupra tuturor localitilor, situate ntr-o
zon anumit, fa de toi cetenii sau organizaiile, aflate pe acest teritoriu.
Aciunea legii civile poate fi suspendat i fa de raporturile reglementate
de el, n ceea ce privete drepturile i obligaiile. La survenirea
mprejurrilor, cu care se leag ncetarea suspendrii aciunii actului
normative, care reglementeaz raportul litigious, se rencepe fora lui
juridic. Temeiul indicat pentru suspendarea termenului de prescripie cu
certitudine ne vorbete i despre faptul c dac prin hotrrea organului
competent este suspendat aciunea actului normative, care reglementeaz
raportul letigios, atunci nu exist temeiuri juridice pentru preteniile bazate
pe acest act normative.
activitatea autoritatilor judecatoresti de a caror competenta tine
solutionarea litigiului dintre parti este suspendata. Acesta este un temei
nou pentru suspendarea prescripiei, necunoscut anterior de legislaia civil.
Cu toate acesta este cert, c dac prin hotrrea organului competent este
suspendat activitatea organelor judiciare n competena crora intr
soluionarea litigiului dintre pri, atunci drept ieire din situaia dat ne
poate servi prevederea subpunctului g aliniatul 2 art.43 CPC RM, care
prevede dreptul instanei de a transmite dosarul spre examinarea altei instane
n cazul, n care ca rezultat al mprejurrilor excepionale instana de
judecat, n competena creia se refer dosarul, nu poate funciona timp
ndelungat.
3. n sensul alin.1 art.274 CC lista temeiurilor de suspendare a
termenului de prescripie este exhaustiv. Cu toate acestea, n cazul actelor
juridice cu element de extranietate, legislaia civil a RM reiese din dreptul
prilor de a-i alege de sine stttor dreptul aplicabil. n afar de aceasta,
potrivit art. 1624 CC RM, termenul pe prescripie referitor la dreptul la
aciune se determin dup legea aplicabil dreptului subiectiv. Respectiv
alegerea de ctre pri a dreptului strin n calitate de drept aplicabil actului
juridic, practic nseamn c prile au convenit asupra faptului aplicrii altor
temeiuri de suspendare a curgerii termenului de prescripie, dac astfel sunt
prevederile dreptului strin respectiv.
Analiza legislaiei civile a RM indica asupra faptului c, de ctre alte
legi pot fi stabilite i alte temeiuri de suspendare (n afar de cele indicate n
p.1. art. 274 CC RM) a termenului de prescripie. n calitate de exemplu,
poate fi indicat alin.2 art. 100 CC RM, n conformitate cu care perioada, n
cursul creia persoana juridic n-a existat, se suspend curgerea termenului
de prescripie n ceea ce privete dreptul la aciune a persoanei juridice
respective sau fa de aceasta.
Alte cazur de suspendare a curgerii termenului de prescripie legea
numete suspendarea curgerii prescripiei n cazul raporturilor de familie (art.
275 CC RM) i suspendarea n cazul administrrii cu patrimoniul altei
persoane ( art. 276 CC RM).
555

Suspendarea termenului de prescripie este prevzut pentru aciunile

despre repararea prejudiciului. Repararea prejudiciului este ntotdeauna
legat de stabilirea cuantumului acestuia. De aceea n cazul, cnd ntre
persoana obligat s repare prejudiciul i ptimitului se poart negocieri,
curgerea termenului de prescripie se suspend pn n momentul n care una
din pri nu va refuza de la negocieri (alin.2 art. 1424 CC RM). Art. 392
CNMC indic asupra altei mprejurri, care duce la suspendarea termenului
de prescripie. n acest articol este indicat c dac calcularea sumei
preteniilor depinde de calculul daunelor n cazul accidentului general,
curgerea termenului de prescripie se suspend pe perioada din ziua emiterii
hotrrii despre existena unui accident general i pn la primirea dispaei de
ctre persoana cointeresat.
4. mprejurrile enumerate poart un caracter obiectiv. Aciunea lor are
loc independent de voina prilor. n p.2 art. 274 CC RM este stabilit, c
mprejurrile enumerate mai sus se iau n considerare, dac ele au avut loc n
ultimele ase luni ale termenului de prescripie, iar dac acest termen este
egal cu ase luni sau este mai mic dect ase luni n decursul termenului de
prescripie. Piedicile indicate trebuie s apar sau s continuie aciunea sa n
intervalul de timp, care nemijlocit mpiedic curgerea termenului de
prescripie. Dup ncetarea mprejurrilor, care au servit ca temei de
suspendare a curgerii termenului de prescripie, pn la expirarea acestuia
rmn mai puin de ase luni, de aceea termenul de prescripie se prelungete
pn la ase luni, iar dac termenul de prescripie a fost mai mic de ase luni,
atunci partea rmas se prelungete pn la durata complet a termenului de
prescripie. De exemplu : agenia de transport era mpiedicat n naintarea
aciunii pe parcursul ultimei luni a termenului de prescripie de faptul c
debitorul se afla n rnduriel forelor armate pe picior de rzboi. Deoarece
termenul de prescripie pentru categoria dat de litigii este de ase luni ( p.3
art.66 al Regulelor de transportare de cltori i bagaje, aprobate de
Hotrrea Guvernului nr. 1348 din 10.10.2003), partea rmas a termenului
se prelungete pn la ase luni. Dac n decursul ultimelor ase luni din nou
va aprea un temei de suspendare a termenului de prescripie, atunci dup ce
el va decade, pentru naintarea aciunii din nou se dein 6 luni sau un alt
termen de prescripie respectiv.
Articolul 275. Suspendarea cursului prescriptiei extinctive in cazul
raporturilor familiale
Cursul prescriptiei extinctive se suspenda:
a) pentru cererile dintre soti - pe durata casatoriei;
b) pentru cererile dintre parinti si copii - pina la atingerea
majoratului de catre copii;
c) pentru cererile dintre tutori sau curatori si persoanele aflate sub
tutela sau curatela lor - pe durata tutelei sau curatelei.
1. n cadrul raporturilor de familie locul cel mai important l dein
raporturile nepatrimoniale, caracterul continuu al crora necesit protecie pe
556

tot parcursul existenei acestora, pn ele nu nceteaz n temeiurile

prevzute de lege (moarte, desfacerea cstoriee, nuliatea tutelei, .a.). De
aceea, cu excepia cazurilor prevzute de Codul Familiei al RM, care reies
din raporturile de cstorie sau de familie, drepturile pot fi aprate n orice
moment indiferent de timpul, care a curs de la nclcarea dreptului respectiv.
2. Preteniilor ce decurg din raporturile de familie i cstorie aplicarea
termenului de prescripie are loc doar n cazurile prevzute de Codul
Familiei. Codul prevede aplicarea tremenului de prescripie n cazul
partajului averii, care este proprietatea comun a soilor, cstoria crora a
fost desfcut (art. 25 CF RM); declarrii actului juridic de dispunere a averii
comune, svrit de unul dintre soi (art. 21 CF RM); despre contestarea
paternitii ( art. 49 CF RM). La prescripia extinctiv autorii atribuie i
termenul de trei ani, prevzut de art. 104 p.1 CF RM, pentru care se pot
ncasa alimentele.
3. La palicarea termenului de prescripie este necesar de a respecta un
ir de reguli, de care trebuie s se conduc att participanii la raporturile
familiale, ct i instana de judecat, soluionnd litigiile ntre ei. Aceasta
decurge din p.2 art. 8 CF RM despre aceea c, la examinarea preteniilor,
care decurg din raporturile de familie, instana de judecat aplic normele,
care reglementeaz termenul de prescripie, n conformitate cu articolele
respective ale CC RM. Una din astfel de reguli este i prevederea despre
faptul c referitor la aciunile ce decurg din raporturile de familie, termenele
de prescripie de asemenea pot fi suspendate. Potrivit articolului comentat,
suspendarea termenului de prescripie n cazul raporturilor de familie are loc
numai n cazul acelor raporturi de familie, n care ca participani sunt soii,
prinii i copiii minori, tutorii sau curatorii i persoanele, care se afl sub
tutel sau curatel. Suspendarea termenului de prescripie se aplic fa de
acele pretenii, care decurg din raporturile de familie, fa de care CF RM
stabilete termen pentru aprarea lor.
mprejurrile, care suspend termenul de prescripie n cazul
raporturilor de familie, poart un caracter exclusiv i ele influieneaz asupra
duratei suspendrii termenului de prescripie pe ntreaga perioad a
cstoriei, a tutelei sau curatelei. Altceva din articolul comentat nu rezult.
Din formularea punctului a al art. 275 CC RM, rezult cu claritate, c
presripia este suspendat pe durata cstoriei i este irelevant dac soii sunt
sau nu desprii n fapt, cci textul nu distinge altfel. Din formularea
punctului b art. 275 CC RM, rezult c aceast cauz de suspendare
privete prinii (adoptatorii), minorul sub 14 ani i minorul ntre 14-18 ani.
Suspendarea prescripiei opereaz pe durata atingerii majoratului de ctre
copii. Cauza de suspendare, prevzut de p.c art. 275 CC RM, se aplic
raporturilor dintre totore ori curator, de o parte i cealalt parte minorii n
vrst de pn la 14 ani, persoanele lipsite de capacitate de exerciiu de ctre
instana de judecat din cauza consumului abuziv de alcool, consumului de
droguri i de late substane psihotrope. Suspendarea prescripiei opereaz pe
durata tutelei sau curatelei. n aceste cazuri de suspendare a prescripiei
debitorul se gsete n imposibilitate moral sau juridic de a-i valorifica
drepturile sale pe calea aciunii, adic s formuleze cererea de chemare n
judecat.
557

Toate cauzele de suspendare menionate produc efectul suspensiv

numai dac ele intervin dup ce prescripia a nceput s curg, deoarece nu
poate fi suspendat ceva ce nu exist. Odat cu atingerea majoratului de ctre
copil ori dup ieirea sa din funcie a tutorelui, de asemenea dup ce
cstoria a fost desfcut, prescripia ncepe s curg. Astfel dup ncetarea
suspendrii n legtur c copilul a devenit major, prescripia i reia cursul,
iar copilul devenit major poate s-l trag pe tutore (curator) la rspundere
pentru faptele administrrii sale i invers, tutorul poate aciona mpotriva
persoanei, care a devenit capabil s acioneze de sine stttor (dobndirea
sau restabilirea capacitii de exerciiu).
Articolul 276. Suspendarea prescriptiei in cazul administrarii
bunurilor unei alte persoane
Prescriptia nu incepe sa curga iar cea inceputa se suspenda intre
persoana care, in temeiul legii, al unei hotariri judecatoresti sau al
unui act juridic, administreaza bunurile unei alte persoane si cel ale
caror bunuri sint astfel administrate, cit timp administrarea nu a
incetat si socotelile nu au fost date si aprobate.
Administrarea bunurilor terelor persoane reprezint prin sine un raport
juridico-civil de administrare a patrimoniului proprietarului n interesele
proprietarului sau persoanei indicate de acesta. Administrarea patrimoniului
terelor persoane poate s se bazeze pe lege, hotrre judectoreasc sau act
juridic ( mai detaliat vezi comentariul art. 41, 44, 88, 1053, 1060 CC RM,
.a.). Administrarea bunurilor altor persoane n virtutea legii sau
administrarea fiduciar n baza hotrrii judectoreto sau actului juridic este
prevzut de normele CC RM i alte legi speciale. Fondator al administrrii
poate fi att proprietarul ( unipersonal sau deintorii patrimoniului n baza
proprietii comune de exemplu soii), aa i alte persoane organ de tutel
i curatel (art. 41,44 CC RM), instana de judecat ( art.50,88 CC RM),
executorul testamentului ( art. 1475 1485, 1555 CC RM), .a.
Din formularea art. 276 CC RM, rezult c aceast cauz de suspendare
privete pe : persoana care n temeiul legii, al hotrrii judectoreti sau al
unui act juridic, administreaz bunurile unei alte persoane i persoana ale
crui bunuri snt astfel administrate. Aa cum dispune textul, suspendarea
opereaz pn administrarea nu a ncetat i socotelile nu au fost date i
aprobate.
Articolul 277. Intreruperea cursului prescriptiei extinctive
(1) Cursul prescriptiei extinctive se intrerupe:
a) in cazul intentarii unei actiuni in modul stabilit;
b) in cazul in care debitorul savirseste actiuni din care rezulta ca
recunoaste datoria.
558

(2) Dupa intreruperea cursului prescriptiei extinctive, incepe sa

curga un nou termen. Timpul scurs pina la intreruperea cursului
prescriptiei extinctive nu se include in noul termen de prescriptie
extinctiva.
1.Alturi de suspendarea curgerii termenului de prescripie, legea
admite i ntreruoerea lui n virtutea mprejurrilor determinate n form de
aciuni ale creditorului sau debitorului.Spre deosebire d suspendare,
ntreruperea termenului de prescripie, nseamn c timpul care s-a scurs pn
la mprejurarea, ce aservit temei de ntrerupere, nu se ia n considerare. Dup
ntrerupere termenul de prescripie ncepe s curg din nou pentru un termen
deplin, prevzut de lege pentru categoria dat de pretenii. Timpul scurs pn
la ntrerupere nu se ia n calcul. Timpul scurs pn la suspendare, dimpotriv
se ia n calcul, dup suspendare el continundu-i cursul mai departe.
mprejurrile indicate n art. 277 CC RM de ntrerupere a termenului de
prescripie (spre deosebire de cele ce suspend), poart n caracter subiectiv,
adic se manifest n dependen de voina persoanelor, i de aceea sunt
aciuni, dar nu evenimente. La ele se refer: a) naintarea aciunii; b)
recunoaterea datoriei.
Lista temeiurilor de ntrerupere a termenului de prescripie, stabilit de
art. 277 CC RM i alte legi, nu poate fi modificat sau completat la decizia
prilor ce se afl n litigiu i nu se supune interpretrii extensive. Lund n
considerare, c mprejurrile prevzute de art. 277 CC RM sunt cu
certitudine temeiuri de ncetare a termenului de prescripie, iar hotrrea
instanei trebuie s fie legal i ntemeiat, ea, la soluionarea cererii prii cu
privire la expirarea termenului de prescripie aplic regulile de ntrerupere a
prescripiei i n cazul lipsei demersului despre acest fapt din partea
persoanei cointeresate, cu condiia existenei n dosar a probelor suficiente,
care demonstreaz faptul ntreruperii termenului de prescripie.
2. Pentru ntreruperea termenului de prescripie este necasar ca aciunea
s fie naintat n instana de judecat, judecat arbitral, a arbitrilor alei, sau
alt organ jurisdicional, n modul stabilit de lege. n conformitate cu art. 277
CC RM, curgerea termenului de prescripie se ntrrupe, n special, prin
naintarea aciuniin modul stabilit, adic cu aplicarea regulilor de
competen general i jurisdicional, de form i coninut al cererii, de
achitare a taxei de stat, ct i a altor cerine, prevzute de actele normative,
nclcarea crora poate duce la refuz n primirea cererii i restituirea acesteia
reclamantului.
Potrivit p.6 art. 264 CC RM, cererile scrise, prezentate n oficiul pstel
pn la orele douzeci i patru a termenului, se consider naintate n termen.
De aceea zi a naintrii aciunii n termen trebuie considerat data, coninut
pe plic, pus de oficiul potal.
Preteniile creditorului despre ncasarea sumelor bneti sau
revendicarea bunurilor imobile de la debitor, pot fi exercitate nu numai pe
cale de aciune civil, dar i pe calea ordonanei judectoreti, ceea ce este o
procedur simplificat a examinrii cauzei. nainatera de ctre creditor a
cererii de eliberare a ordonanei judectoreti cu respecatarea regulilor,
prevzute de CPC RM, ntrerupe curgerea termenului de prescripie, la fel ca
559

i naintarea aciunii. Dac aciunea civil se depune nemijlocit n instana de

judecat, dat a naintrii acesteia va fi considera ziua depunerii aciunii la
instana de judecat.
n primirea cererii reclamantului i poate fi refuzat n temeiurile, care
nu mpiedic adresarea repetat, sau aciunea paote fi restituit
reclamantului, ca necorespunztoare cerinelor. n aa cazuri, termenul de
prescripie se ntrerupe doar din ziua, cnd cerera va fi depus n instan cu
respectarea procedurii stabilite. n cazul ndeplinirii la timp a tuturor
cerinelor, coninute n ncheierea nstanei despre lsarea cererii fr
examinare, ct i n cazul anulrii ncheierii despre restituirea cererii, ea, n
virtutea prescripiilor CPC RM se consider depus n ziua naintrii iniiale,
i anume din ziua aceea se ntrerupe curgerea termenului de prescripie. Din
ziua naintrii iniiale n judecat se ntrerupe curgerea termenului de
prescripie n cazul anulrii ncheierii nstanei despre refuzul de a primi
cererea, despre refuzul n primirea cererii de eliberare a ordonanei
judectoreti, sau refuzul de a elibera ordonana.
Legea prevede dreptul reclamantului la mrirea sau micorarea
cuantumului aciunii. Aceast aciunde de dispoziie nu prezint o modificare
a obiectului aciunii.. n aa cazuri moemntul ntreruperii al curgerii
termenului de prescripie rmne neschimbat prescripia se consider
ntrerupt din momentul naintrii aciunii, valoarea creia se mrete sau se
micoreaz de ctre reclamant. Astfel, creterea sau micorarea valorii
aciunii pn la adoptarea hotrrii de ctre instan, n special referitor la
micorarea sau mrirea valorii preteniilor, nu modific momentul
ntreruperii termenului de prescripie, survenit c aurmare a depunerii aciunii
n modul prevzut.
n art. 277 CC RM nu este stabilit, dac influieneaz cumva asupra
ntreruperii termenului de prescripie, faptul atragerii altui prt pe cauz sau
a celui de-al doilea prt. naintarea ciunii, care duce la ntreruperea
termenului de prescripie, este legat de nceputul exercitrii forate a
dreptului nclcat de o persoan concret. n cazul menionat, curgerea
termenului de prescripie la cererea ctre prtul sau ce de-al doilea prt atras
se ntreruoe n ziua emiterii ncheierii despre atragerea lor n proces.
n practica judiciar sunt foarte dese cazurile, cnd prile procesului nu
sunt subiectele raportului material litigios, adic sunt pri necorespunztoare
n proces. Se ceeaz situaia, cnd curgerea termenului de prescripie se
ntrerupe la depunerea aciunii de ctre o persoan nemputernicit
(reclamant necorespunztor) sau fa de prtul necorespunztor. O astfel de
situaie nu rspunde sensului legii despre naintarea caiunii n modul
stabilit.. Reclamantul trebuie s fie subiectul corespunztor, iar prtul cel
obligat s rspund. Lund n considerare acest fapt, se cere subliniat faptul
c art. 277 CC RM las fr rspuns i ntrebarea cu privire la momentul
ntreruperii termenului de prescripie n cazul subrogrii prii care figureaz
greit n proces. Moment al ntreruperii termenului de prescripie va fi ziua
cnd va fi adoptat ncheierea despre subrogarea prii necorespunztoare
dup regulile CPC RM.
n literatura juridic ( comentariul la CC RM, M.1998, pag. 408-410)
referitor la norma depsre ntreruperea termenului de prescripie prin
560

depunerea aciunii n modul stabilit, se menioneaz, c coninutul normei

date nu se refer la indicaiile concrete i referitor la alte ntrebri importante,
care apar n practic. Lit.a alin 1 art. 277 CC RM adoptat la astfel de
ntrebri se refer la urmtoarele : 1) nclcarea modului stabilit de naintare
a aciunii este depistat nu de prima, ci de cea de apel sau recurs dup
scurgerea unui timp ndelungat, dup primirea aciunii spre examinare n
prima instan; 2) n execuatera hotrrii, adoptat de judecat, este refuzat i
este necesar de a depune o nou aciune. De exemplu, instana nentemeiat a
primit spre examinare un litigiu, care nu se afl n competena sa (n cazul
existenei clauzei de arbitri alei), sau hotrrea adoptat nu poate fi
executat peste hotare, deoarece RM nu are un contract de asisten n
materie civil, penal, etc. cu arta unde se afl prtul; 3) Este refuzat n
executarea hotrrii arbitrilor alei pe motiv c este nul clauza de arbitarj, fie
din cauza c va fi recunoscut c hotrrea este luat n litigiul, ce iese din
limitele unui astfel de acord. n aa cazuri se propune de a aplica regula,
analogic art. 278 CC RM. Termenul de prescripie trebuie s se suspende pe
timpul din momentul primirii aciunii iniiale i pn la momentul refuzului
n examinare. Aceast regul nu trebuie aplicat, cnd ncheierea despre
refuzul n examinarea cererii este adoptat de prim ainstan. Solui ar fi
terbuit s fie aceeai i n cazul imposibilitii executrii hotrrii adoptate de
instan. Termenul de prescripie trebuie de recunoscut ca suspendat pe
timpul din momentul depunerii aciunii i pn la refuzul n executare.
Curgerea termenului de prescripie se ntrerupe cu condiia depunerii
aciunii n modul stabilit. Dac aciunea a fost depus n modul
necorespunztor, de exemplu cu nclcarea regulilor de competen,
prescripia nu se ntrerupe. Nu se ntrerupe prescripia i n cazul cnd
reclamantul a refuzat de la aciune.
3. Un alt temei de ntrerupere a termenului de prescripie este
recunoatera de ctre persoana obligat a preteniilor persoanei mputernicite
recunoaterea datoriei sau obligaiei. Recunoaterea obligaiei, nclusiv i a
datoriei, ntrerupe prescripia n raporturile, att cu participarea persoanelor
fizice, ct i a persoanelor juridice. Aceasta decurge din legislaia n vigoare,
care prevede c bncile de stat i cele comerciale, persoanele juridice,
independent de forma de proprietate, dar i cetenii, pot s acored unul
altuia mprumuturi ( cu sau fr dobnd).
n cazul ntreruperii termenului de prescripie n legtur cu efectuarea
de ctre persoana obligat a aciunilor, din care rezult c recunoate aciunea
( p.b alin.1 art. 277 CC RM), instana de judecat i persoana cointeresat
trebuie n fiecare caz s stabileasc, cnd concret au fost svite aceste
aciuni. Aceast mprejurare este foarte important, deoarece ntreruperea
poate opera doar nuntrul termenului de prescripie, dar i nu dup expirarea
lui. Svrirea de ctre debitor sau alt persoan obligat a aciunilor prin
care se recunoate pretenia dup expirarea termenului de prescripie, nu este
temei pentru ntrerupere. Astfel, din data svririi aciunilor de ctre
persoana din care rezult recunoaterea aciunii, depinde hotrrea ntrebrii
despre faptul dac a expirat sau nu termenul de precripie. n cazurile n care,
aciunile de recunoatere a datoriei au fost fcute dup expirarea termenului
561

de prescripie, astfel de aciuni deja nu ntrerup prescripia. Ceea ce nu curge,

nu poate fi ntrerupt.
La aciuni de recunoatere a datoriei, n scopul ntreruperii curgerii
termenului de prescripie, reieind din situaia concret, pot fi atribuite :
admitera pretenei, achitarea de ctre debitor sau cu acordul cu creditorul de
o alt persoan a suemi datoriei de baz i/sau penalitilor, de altfel cum ar
fi i admiterea parial a preteniei de achitare a sumei de baz a datoriei,
dac ultima are sub siendoar un temei i nu mai multe; achitarea procentelor
n vaza datoriei de baz; modoficarea contractului de ctre persoana
mputernicit, din care rezult c se recunoate datpria, la fel i cererea
debitorului de a petrece o aa modificare a contractului ( despre amnarea sau
ealonarea datoriei); acceptul incassoului ; cererea de compensare: diferite
scrisori coninnd intenia de achitare datoriei, fcute chia i persoanei
nemputernicite. n coninutul recunoaterii nu este obligatoriu s fie clar
individualizat datoria sau cuantumul ei. Este suficien ca s fie clar faptul c
se recunoate. n toate cazurile de recunatere a datoriei, curgerea
termenului de prescripiese rencpe de fiecare dat pentru un termen nou, din
momentul svririi de ctre debitor a aciunilor indicate.
n acele cazuri, nd obligaia prevedea executarea n rate sau n forma
plilor periodice i debitorul a svrit aciunile, ce dovedesc recunoatera
numai a unei pri a datoriei, astfel de aciuni nu pot fi considerate temei
pentru ntreruperea termenului de prescripie pentru celelalte pri ale
datoriei. Existena n dreptul civil al RM a institutului ncasrii incontestabile
a sumelor datoriei de la debitor nu servete temei pentru ntreruperea
termenului de prescripie pe calea naintrii prtului a dispoziiei de plat
respectiv. ncasarea incontestabil reprezint prin sine exercitarea forat a
dreptului, dar aceasta nicidecum nu presupune recunoatera datoriei de ctre
debitor.
CC RM 1964 nu prevedea recunoaterea datoriei ca temei de
ntrerupere a termenului de prescripie n raporturile dintre organizaii. La
moemntl actual ( CC RM 06 iunie 2002), recunoaterea obligaiei, inclusiv i
recunoatera datorie, ntrerupe curgerea termenului de prescripie i n
raporturiel dintre organizaii. Organizaiile ca subiecte ale dreptului civil
acioneaz n raporturile juridice prin reprezentani, inclusiv prin persoanel
cu funcie de rspundere ( art. 61 CC RM). n legtur cu aceasta un interes
practic o reprezint problema determinrii cercului de lucrtori ai
organizaiei, aciunile de recunoatere a datoriei din partea crora, pot fi
recunoscute ca aciuni ale persoanei juridice. Svrire de ctre lucrtorul
ntreprinderii-debitor a aciunilor de executare a obligaiei, de recunoatere a
datoriei, ntrerupe prescripia cu condiia, c aceste aciuni intrau n cercul
obligaiilor sale de serviciu i se bazau pe mputernicirea lucrtorului de a
efectua astfel de aciuni. (art. 242 p.1 CC RM) .
Legislaia civil deosebete aa-numita datorie de baz i cerune
suplimentare.Neexecutarea cerinelor suplimentare reprezint prin sine
datoria suplimentar, nu de baz. Recunoatera de ctre debitor a datoriei de
baz, inclusiv i a formei de plat, singur prin sine nu poate servi drept
dovad a recunoaterii de ctre debitor i a datoriei suplimnetare ( penaliti,
dobnzi), ct i a preteniilor de reparare a daunelor i respectiv, nu poate fi
562

considerat ca ntrerupere a curgerii termenului de prescripie n ceea ce

privete preteniile suplimentare i cele de raprare a daunelor.
Normele dreptului civil leag efectele juridice nu numai cu aciuni, dar
i cu inaciuni. Deoarece lit.b alin.1 art. 277 CC RM indic, c curgerea
termenului de prescripie se ntrerupe prin svrirea , de ctre persoana
obligat a aciunilor ce demonstreaz recunoaterea datoriei, termenul de
prescripie n poate s se ntrerup prin inaciunea persoanei menionate. De
aceea, mprejurarea, c debitorul nu a contestat documentul de ncasare
incontestabil a suemi datoriei, posibilitatea contestrii cruia este oferit de
lege sau contract, nu poate fi considerat drept dovad a recunoaterii datoriei.
Pentru astfel de temei ca recunoatrea datoriei, nu poate s se ntrerup
curgerea termenului de prescripie n cazul preteniilor de recunoatere a
nulitii actului juridic i a organelor administrrii publice.
Alin.2 art. 277 CC RM indic asupra consecinelor ntreruperii : Dupa
intreruperea cursului prescriptiei extinctive, incepe sa curga un nou
termen. Timpul scurs pina la intreruperea cursului prescriptiei extinctive
nu se include in noul termen de prescriptie extinctiva.
Articolul 278. Cursul prescriptiei in cazul scoaterii cererii de pe rol
Daca instanta judecatoreasca a scos cererea de pe rol, cursul
prescriptiei extinctive care a inceput pina la intentarea actiunii
continua fara intrerupere.
1. Primind cererea, instnaa este obligat s verifice, dac are
petiionarul sau nu dreptul la naintarea ei i dac este respectat modul stabilit
de naintare. Dac aciunea a fost naintat cu respectarea procedurii
procesuale, curgerea termenului de prescripie se ntrerupe ( lit. a art. 277
CC RM) din stadia ntentrii aciunii civile. Nerespectarea procedurii de
depunere a aciunii atrage dup sine consecine nagative. Judecata fie refuz
n primirea cererii, fie nu d curs acesteia. Refuzul n primirea aciunii, fie
nedarea cursului cererii nseamn, c aciunea a fost naintat fr
respectarea procedurii stabilite. n aa cazuri curgerea termenului de
prescripie nu se ntrerupe, ci continu.
2. De obicei persoana interesat i instana de judecat respect
procedura stabilit de naintare a aciunii. Litigiul juridico-civil se
examineaz n fond i se ncheie cu adoptarea hotrrii, care d rspuns la
fondul preteniilor naintate. Sunt cazuri, cnd la stadia examinrii se
depisteaz, c nu a fost respectat modul de naintare a aciunii stablit de lege.
Respectiv, curgerea termenului de prescripie nu a fost efectuat i acesta
continu s curg. Concluzia regula art. 278 CC RM difer de la regula
lit.a art. 277 CC RM doar printr-o circumstan : ntrebarea despre faptul
nentreruperii termenului de prescripie a fost aflat nu n ziua depunerii
aciunii, care trebuie primit sau lsat fr curs, ci mai trziu n momentul,
cnd instana, a nceput s examineze cauza n fond.
Lsarea aciunii fr examinare una din formele de ncetare a
procedurii judectoreti, cnd hotrrea judectoreasc nu se adopt ca
563

rezultat al nerespectrii de ctre persoana interesat a procedurii de realizare

a dreptului constituional la apprare. Toate temeiurile de scoatere a cererii de
pe rol convenional se divizeaz n trei grupe. La I grup se refer
mprejurrile, care dovedesc faptul c la primirea cererii de ctre persoana
interesat i instana de judecat a fost comis o greeal : de ctre persoana
ce s-a adresat n judecat, nu a fost respectat procedura prealabil, stabilit
pentru categoria dat de cauze i ea mai poate fi exercitat; cererea este
depus de o persoan incapabil; cererea este depus n numele unei
persoane de ctre alt persoan, care nu are pentru aceasta mputernicirile
necesare ; n procedura instanei date sau altei instane este o cauz ntre
aceleai pri, cu privire la acelai obiect i cu aceleai temeiuri. Al doilea
grup de temeiuri este legat de nerespectarea de ctre pri a procedurii de
prezentare n judecat. Cererea poate fi scoas de pe rol, de exemplu, dac
prile nu au solicitat examinarea cauzei n absenaa lor, nu s-au prezentat
fr motive ntemeiate la citarea repetat, iar instana consider posibil de a
examina cauza n baza materialelor existente n dosar; reclamantul, care nu a
silicitat examinarea cauzei n absena sa, nu s-a prezentat la citarea repetat,
iar prtul nu silicit examinarea cauzei n fond. n sfrit, al treilea grup
include acele mprejurri, apariia crora mpiedic examinarea n continuare
n virtutea indicaiei concrete a legii. La acestea se refer, de exemplu,
apariia litigiului de drept n cauzele cu procedur special, .a.
Scoaterea cererii de pe rol n conformitate cu aceste temeiuri nu lipsesc
reclamantul de dreptul de a se adresa repetat n instan, dup ce va nltura
mprejurrile, care au servit drept temei pentru scoaterea cererii de pe rol. n
acest caz, din momentul n care a fost naintat aciunea iniial i pn la
emiterea ncheierii de scoatere a cererii de pe rol, termenul de prescripie nu
curge ( se suspend); ns din data acestei ncheieri curgerea teremenului de
prescripie continu dup regula general, adic n termenul de prescripie se
include timpul scurs pn la naintarea iniial a aciunii. Dar nu orice lsare
fr examinare a aciunii are ca efect consecinele prevzute de art. 278 CC
RM. Cum este menionat, n cazul apariieilitigiului de drept n cauzele u
procedur special, instana las cererea fr examinare i explic prilor, c
ele sunt n drept de a se adresa cu aciune n procedura contencioas.
Termenul de prescripie ncepe s curg numai din momentul apariiei
litigiului de drept, n cazul examinrii cauzei n procedura special. Regula
este urmtoarea nu poate fi intrerupt sau suspendat termenul care nu a
nceput s curg.
Dac la depunerea cererii aciunea a fost examinat i admis,
ntrebarea despre o nou curgere atermenului de prescripie decade, deoarece
pretenia material-litigioas a reclamantului a fost realizat i raportul
litigios a ncetat. n cazurile de adresare repetat a reclamantului, cnd
aceasta este admis de CPC RM, curgerea termenului de prescripie se
ntrerupe n ziua depunerii din nou a aceleiai aciuni. Dac instana de apel
sau recurs au anulat ncheierile despre scoaterea cererii de pe rol, atunci
termenul de prescripie se calculeaz interrupt de aciunea iniial, deoarece
adresarea n judecat de la bunul nceput a fost efectuat n modul stability
de normele procesuale.
564

3. Spre deosebire de CC RM 1964, CC RM din 6 iunie 2002, nu

reglementeaz separat consecinele curgerii termenului de prescripie n cazul
lsrii cererii fr examinare, n cazul procesului civil. Din punct de vedere
practice, p.5 art. 82 CC RM 1964, ar fi trebuit s fie mprumut de CC RM din
2002. Deoarece reclamantul este n drept s se adreseze n instan cu aceeai
aciune, dac instana a lsat fr examinare aciunea, naintat n procesul
civil. n aa caz, curgerea termenului de prescripie se suspend din
momentul naintrii aciunii pn la intrarea n vigoare n vigoare a sentinei,
prin care aciuna civil a fost lsat fr examinare. Cazurile, cnd aciunea
civil n procesul penal este lsat fr examinare, sunt prevzute de CPP
RM: Din momentul adoptrii hotrrii, ns, curgerea termenului de
prescripie continu. Aici nu are loc ntreruperea termenului de prescripie,
curgerea lui continu, i nu se ntrerupe. nceperea curgerii termenului de
prescripie, pn la depunerea aciunii civile n procesul penal, continu din
ziua intrrii n vigaore a sentinei, prin care aciunea civil a fost lsat fr
examinare. n cazul suspendrii termenul de prescripie nu curge un anumit
timp, iar apoi continu s curg. i invers, timpul, scurs pn la ntrerupere,
n termenul de prescripie nu se include. Din momentul ntreruperii termenul
de prescripie curge din nou.
Articolul 279. Repunerea in termenul de prescriptie extinctive
(1) In cazuri exceptionale, daca instanta de judecata constata ca
termenul de prescriptie extinctiva nu este respectat datorita unor
imprejurari legate de persoana reclamantului, dreptul incalcat al
persoanei este aparat.
(2) Repunerea in termen nu poate fi dispusa decit daca partea si-a
exercitat dreptul la actiune inainte de implinirea unui termen de 30 de
zile, calculat din ziua in care a cunoscut sau trebuia sa cunoasca
incetarea motivelor care justifica depasirea termenului de prescriptie.
1. Omiterea termenului de prescripie nu ntotdeauna nseamn c
dreptul nclcat al persoanei este retras din regimul exercitrii forate a
acestuia prin intermediul instanei de judecat sau altui organ jurisdcional.
Nu este aa. Dac n cadrul examinrii cauzei va fi stabilit c, partea pe dosar
a omis termenul de prescripie, atunci instana de judecat este mputernicit
s-l restabileasc. CC RM 1964 acorda instanelor de judecat posibiliti
foarte largi de repunere n termen, independent de obiectul i componena
subiectiv ce necesit aprare. Pentru repunerea n termen era necesar doar
existena unui motiv ntemeiat de omitere a termenului. Spre deosebire de
CC RM 1964, regula cuprins n p.1 art. 279 CC RM din 6 iunie 2002
cuprinde limite eseniale referitor la repunerea n termen. Repunerea n
termen se admite doar fa de persoanele fizice i numai n cazul existenei
unor motive, legate de personalitatea reclamantului.
Dup sensul articolului comentat, repunerea n termen, indifferent de
motivele omiterii lui, nu se admite n cazul aciunilor persoanelor juridice,
565

ct i cetenilor-antreprenori, n raporturiile ce decurg de practocarea

activitii de antreprenoriat.
P.1 art. 279 CC RM nu stabilete lista prejurrilor, legate de
personaliatea reclamantului, care au dus la omiterea termenului de prescripie
i care instana sau alt organ jurisdicional este n drept s-l considere
ntemeiat. n afar de aceasta, evaluarea unelor sau altelor mprejurri n
calitate de motive ntemeiate de omitere a termenului de prescripie, este
totalmente acordat instanelor de judecat sau altor organe jurisdicionale.
Practica judiciar consider ntemeiate motivele pentru omitera termenului
de prescripie urmtoarele: care fac imposibil sau deosebit de complicat
depunerea aciunii, n lipa neglijenei sau neateniei din partea persoanei
interesate n aprarea dreptului su. n calitate de list de exemplu a
motivelor, pentru care este posibil repunerea n termen se poate de indicat :
boala grav, situaia de neputin sau analfabetism, care au mpiedicat
reclamantului s recurg la aprarea drepturilor sale prin reprezentant; o
deplasare ndelungat n interesele organizaiei sau a statului; lipsa adresei
prtului n legtur cu schimbarea locului de trai; introducerea
contragentului n eroare, .a. Aa n practica judiciar motivul de omitere a
termenului de prescripie din cauza inducerii n eroare, atunci cnd prtul din
scrisorile sale l ruga pe reclamant s nu depun n instan cerera de ncasare
a datoriei, promind s livreze marfa care lipsete. n unul din cazuri, ca
temei pentru omiterea termenului de prescripie au servit aciunile incorecte
ale judectorului, care primind din instana ierarhic cererea de chemare n
judecat, ndreptat acolo de ctre reclamant, i depistnd neajunsuri n ea,
restituie cererea n loc ca s stabileasc termenul pentru corectarea
neajunsurilor depistate. n astfel de situaie au fost toate temeiurile de a
considera omiterea ntemeiat i repunerea n termen. Cauzele omiterii
termenului de prescripie trebuie s sublinieze caracterul lor exclusiv, cnd
repunerea n termen este posibil. Normele dreptului civil reies din aceea c
termenul de prescripie poate fi omis doar din motive ce nu depind de voina
prilor. De aceea, n aa cazuri, independent de expirarea termenului de
prescripie, legea prevede repunerea n termen, cu scopul acordrii persoanei
mputernicite a proteciei. Repunerea n termen poate avea loc doar dup
expirarea termenului de prescripie.
Faptul repunerii n termen este examinat n cadrul dezbaterilor judiciare
n fond, cu citarea prilor. Despre posibilitate repunerii n termen hotrte
instana de judecat, reiein din circumstanele concrete ale cauzei, stabilind
de fiecare dat temeinicia motivelor de omitere a acestuia. La repunerea n
termen, n hotrre este obligatoriu de indicat motivele pentru care, temeiul
de repunere a fost considerat ntemeiat.
Repunerea n termen de ctre instana de judecat a prescripie omise
din motive ntemeiate, prin sine prestabilete soarta litigiului. Verificarea i
evaluarea probelor, invocate de ctre reclamant, pot duce att la admitera
preteniilor reclamantului, ct i la refuz n repunere, dac dup materialele
dosarului preteniile reclamantului sunt nentemeiat. Dac n cadrul
examinrii cauzei va fi stability, c partea n cauz care a omis termenul de
prescripie i motive ntemeiate pentru repunerea n termen nu sunt, atunci n
cazul existenei cererii din partea prtului despre expirarea termenului de
566

prescripie, instana de judecat este n drept s refuse n satisfacerea

cerinelor anume din acest motiv, deoarece potrivit art. 271 CC RM,
expirarea termenului de prescripie este temei de sine stttor de refuz n
aciune.
Indiferent de faptul care va fi hotrrea, repunerea n termenul, omis din
motive ntemeiate, duce la obligativitatea instanei de a examina cauza n
fond, deoarece n lege (p.1 art. 279 CC RM) este indicat: daca instanta de
judecata constata ca termenul de prescriptie extinctiva nu este
respectat
datorita
unor imprejurari
legate
de
persoana
reclamantului, dreptul incalcat al persoanei este aparat. Aceasta
nseamn c repunerea n termen oblig instana, indifferent de cererea
prtului despre expirarea prescripie, de a examina cauza, aa cum ar ea
examinat n cazul n care prescripia nu ar fi expirat. Deoarece legea acord
instanei dreptul de a hotr ntrebarea despre temeinicia sau netemeinicia
motivelor de omitere a termenului, atunci hotrrea despre restabulirea
termenului nu se supune revizuirii de ctre organul ierarhic superior.
Sensul art. 279 p.1 C RM referitor la repunerea n termense reduce la
urmtaorele:
regula despre repunerea n termenul de prescripie omis, acioneaz n
cazurile, cnd termenul de prescripie este scpat, dar nu exist motive pentru
suspendarea sau ntreruperea lui;
repunerea n termenul de prescripie omis se petrece la decizia instanei de
judecat sau altui organ jurisdicional;
repunerea n termenul de prescripie omis presupune stabilirea momentului
subiectiv, legat de persoana reclamantului imposibilitatea pentru aceast
persoan n condiii concrete de timp i spaiu de a depune aciunea.
repunerea n termenul de prescripie omis este posibil n cazurile exclusive,
n cazul existenei mprejurrilor, care sunt recunoscute ca motive ntemeiate
de omitere a termenului de prescripie. Recunoscnd motivul omiterii
ntemeiat, instana de judecat nu poate refuza n aciune pe motivul expirrii
prescripiei.
Dac instana de judecat recunoate motivul de omitere a termenului
de prescripie ntemeiat, dar examinarea cauzei n fond n virtutea unor
mprejurri, prevzute de legea procesual, nu va avea loc, atunci din
momentul ncheierii procedurii, se rencepe s curg termenul de prescripie
n conformitate cu regulile despre ntrerupere. n fond, aceasta inseamn nu
altceva dect repunerea n termen.
Dac motivele omiterii termenului de prescripie sunt considerate de
instan ntemeiate, atunci trebuie s aib loc repunerea n termen, att pentru
pretenia de baz, ct i pentru cele suplimentare (penalitate,etc.).
Regula despre repunerea n termen se rsfrnge asupra termenelor
generale, ct i speciale de prescripie. Cu toate acestea, dac fa de
termenele generale regula despre repunerea n termen se aplic fr excepii,
atunci fa de termenele de prescripie speciale, aceeai regul poate fi
aplicat n cazurile prevzute de lege. De exemplu, potrivit p.2. art. 1170 CC
RM, n cazul cnd termenul de fidejusiune nu este stabilit, ea nceteaz dac
creditorul n timpul unui an de la expirarea termenului pentru executarea
obligaiei garantate, nu a naintat aciune fa de fidejusor. Deoarece, astfel
567

termenul de un an se consider termenul de existen a fidejusiunii, el nu

poate s se suspende au ntrerup, s se restabileasc la hotrrea instanei.
Regulile despre suspendarea i repunerea n termen nu se rsfrng asupra
termenului de prescripie despre executarea tabular i n aciunile despre
introducerea corectrilor (comentariul la art. 511 CC RM). Astfel, legea
poate s stabileasc excepii de la regula general despre repunerea n termen
i s s exclud unul sau altul termen special de prescripie de la aciunea
regulii generale de repunere n termen.
Tremenul de prescripie, ca i orice alt termen, poate fi restabilit, dar i
prelungit (art. 266 CC RM). Cazuri de prelungire pot fi prevzute de legi
specviale. Astefel potrivit art. 313 CNMC RM, termenul de prescripie,
stabilit pentru preteniile, prevzute de codul de fa, se prelungesc de
instanele de judecat, n cazurile cnd nava, fa de care snt naintate astfel
de pretenii, nu putea s se afle pe durate termenului de prescripie n apele
interioare ale RM.
2. Cauzele de omitere a termenului de prescripie pot fi recunoscute
ntemeiate, dac persoana interesat a luat msuri de realizare a dreptului su
la naintarea aciunii n termenul stabilit de lege. Potrivit p.2 art. 279 CC RM
hotrrea despre repunerea in termen nu poate fi dispusa decit daca partea
si-a exercitat dreptul la actiune inainte de implinirea unui termen de 30 de
zile, calculat din ziua in care a cunoscut sau trebuia sa cunoasca
incetarea motivelor care justifica depasirea termenului de prescriptie.
Termenul de 30 zile indicat este un termen de existen a dreptului la
naintarea caiunii ( adic precluziv) i el nu poate fi prelungit sau restabilit.
3. Repunerea n termen nate ntrebarea despre faptul, pentru care
perioad sau din care moment este pasibil aprarea dreptului nclcat i n
ce volum. Un rspuns ferm nu-l putem da. Dar trebuie de reieit din
mprejurarea, c repunerea n termen nu presupune nnoirea pe un nou
termen. Esena reounerii n termen const n aceea c , instana de judecat
va afectua aprarea dreptului nclcat, cu toate c termenul pentru aceasta a
expirat. n legtur cu ntrebrile puse se poate meniona, c se admit diferite
hotrri, n dependen de coninutul preteniei aprate, iar n unele cazuri i
cu luarea n considerare a comportamentului prtului. Referitor la volumul
aprrii dreptului, atunci, ca regul, el se apr n volumul, existent la
momentul expirrii prescripiei. De exemplu, dac instana de judecat a
repus n termenul, expirat cu patru ani nainte de naintarea aciunii n
revindecare, atunci atribuirea bunului n folosul reclamantului este egal cu
neaplicarea prescripiei n cazul dat. Sau, p.2 art.98 CF RM, pensia
alimentar se ncaseaz, ncepnd cu ziua adresrii n judecat. Alimentele
pot fi ncasate pentru perioada trecut, dac este stabilit c pn la adresarea
n judecat a creditorului, au fodt luate msuri de primire a lor, dar debitorul
se eschiv ade la plata lor ( p.3 art. 98 CF RM). Potrivit p.3 art. 98 CF RM
alimentele pentru aperiada anterioar, se ncaseaz din momentul apariiei
dreptului la alimente, dac va fi stabilit c persoana mputernicit, pn la
adresarea n judecat, a luat msuri de primire a pensiei alimentare, dar ele
nu au fost primite ca rezultat al eschivrii persoanei obligate s le achite. Se
are n vedere c neexecutarea cu vinovie a obligaiilor de plat a pensiei de
ntreinere, de exemplu prin refuzul de a ncheia contractul cu privire al
568

achitarea pensiei de ntreinere, ascunderea locului aflrii sale, etc. n volum

deplin i pentru toat perioada sunt pasibile ncasrii orice surplusuri primite
de ctre pensionar, ca rezultat al abuzului din partea sa, dac aciunea a fost
naintat n interiorul termenului de prescripie. Aceasta decurge din p.39 al
Regulamentului despre modul de achitare a pensiilor, aprobat prin HG RM
nr. 868 din 22.09.1999 ( MO, 1999, nr. 106-108), n care se prevede c
sumele pensiilor, achitate illegal n rezultatul nclcrii din partea
pensionarului
( prezentarea documentului cu date eronate,
ascunderea veniturilor, etc.) se restituie n volum deplin organelor, care au
efectuat plata pensiei.
De la regula general despre aprarea dreptului subiectiv n volumul,
existent la data expirrii termenului de prescripie, de ctre legislaie pot fi
stabilite excepii. Astfel de excepii sunt aciunile de reparare de ctre
ntreprinderi, organizaii, a daunelor cauzate lucrtorilor i funcionarilor prin
leziuni corporale sau alt daunare a sntii, legate de serviciu. n aa cazuri,
la depunerea aciunii despre repararea prejuduciului cauzat sntii, la
expirarea a trei ani dup pierderea venitului anterior n legtur cu boala de
munc sau moartea ntreintorului, rapararea prejudiciului are loc din ziua
adresrii ctre administraia ntreprinderii, iar n celelalte cazuri din ziua,
cnd ca rezultat al traumei, luctorul a pierdut venitul anterior sau din ziua
morii ntreintorului (p.18 al Regulilor de reparare de ctre organizaii,
ntreprinderi, a prejudiciului cauzat lucrtorilor, funcionarilor prin leziuni
sau alt daun adus sntii, n tmpul ndeplinirii de ctre acetia a
obligaiilor de serviciu din 3 iulie 1984 aplicabile ca nefiind n contradicie
cu legislaia naional). Legislaia poate s prevad i o alt soluie a
ntrebriipentru ce perioad sau din care moment este pasibil aprarea
dreptului nclcat. O soluie ar stabilirea volumului preteniilor admise n
dependen de limitele termenului restabilit. Uneori repunerea n termen n
general nu atinge raporturile juridice trecute. De exemplu art. 1416 CC RM
prevede, c repararea daunelor n echivalent bnesc se realizeaz pe calea
ncasrii sumei generale n folosul ptimitului sau pe calea stabilirii plilor
periodice. Dac este prevzut modalitatea plilor periodice, instana de
judecat trebuie s admit aciunea despre ncasarea plilor periodice pentru
repararea prejudiciului din ziua naintrii aciunii. n aa cazuri repunera n
termen nu trebuie s aduc atingere preteniilor trecute.
Articolul 280. Pretentiile imprescriptibile extinctive
Sint imprescriptibile extinctiv pretentiile:
a) privind apararea drepturilor personale nepatrimoniale daca legea nu
prevede altfel;
b) deponentilor fata de institutiile financiare privind restituirea
depunerilor;
c) cu privire la repararea prejudiciului cauzat vietii sau sanatatii
persoanei. In acest caz, se repara prejudiciul pentru o perioada
anterioara intentarii actiunii, dar nu mai mare de 3 ani.
569

1. Termenul de prescripie se aplic fa de majoritate araporturilor

juridice i este chemat nu numai s disciplineze prile, dar i s acorde
raporturilor patrimoniale o stabilitate n viitor. Probabil, c nu se poate
contractul ncheiat sau dreptul subiectiv cptat a-l lsa pentru o perioad
ndelungat sub riscul contestrii din partea terelor personae, iar patrimonial
sub pericolul confiscrii. Cu trecerea unei perioade de timp ndelungate
din momentul achiziionrii proprietii, chiar i persoana, care administreaz
legitim bunul, ar putea n cazul aprrii dreptului su s se confrunte cu
duficulti n soluionarea litigiului din cauz insuficienei de probe : unii
martori au plecat, alii s-au mbolnvit grav sau au decedat, terii ar putea uita
despre fapte, documentele ar putea fi pierdute. De aceste i multe altele
motive se explic faptul, c aprarea majoritii drepturilor subiective este
limitat n timp de un termen determinat, stabilit de lege. Expirarea lui stinge
posibilitatea exercitrii forate a dreptului prin judecat sau alt organ
jurisdicional.
2. Dar, asupra unor raporturi civile, prescripia nu se rsfrnge. Ea nu
este aplicabil n preteniile ce decurg din raporturile de aprare a drepturilor
personale nepatrimoniale daca legea nu prevede altfel. Articolul comentat
prevede nu unele execpii de la prevederile institutului termenului de
prescripie, ci neaplicarea acestui institut n general. Preteniile, asupra crora
prescripia nu se rsfrnge, sunt stabilite mai nti de toate n art. 280 CC RM.
Acestea n primul rind cererile de aprare a drepturilor care, dup regula
general, nu sunt limitate n timp. Aa, prescripia extinctiv nu se rsfrnge
asupra cererilor deponentilor fata de institutiile financiare privind
restituirea depunerilor. Relaiile de deposit n instituiile financiare sunt
prevzute, ca regul, pe un termen ndelungat al pstrrii lor i o astfel de
prevedere este ndreptat spre aprarea drepturilor deponenilor. P.b art.
280 CC RM trebuie neles n mod extensiv, deoarece prescripia nu este
aplicabil att asupra preteniilor de restituire a depunerilor, dar i de
repartizare a veniturilor primite ca rezultat al depunerilor, n form de
procente sau ctiguri. Tipul depozitului nu este relevant.
P,c art. 280, stabilete c prescripia nu se aplic n ceea ce privete la
repararea prejudiciului cauzat vietii sau sanatatii persoanei. Tot aici este
prevzut c se repara prejudiciul pentru o perioada anterioara intentarii
actiunii, dar nu mai mare de 3 ani. Dup sensul aciunii, n acest caz este
aplicabil termenul general de prescripie ( art. 267 CC RM), dar calcularea
termenului este efectuat dup regulile preteniilor continuie, dreptul la
naintarea crora apare nu simultan ( comentriul art. 272 CC RM). Trebuie de
atras atenia c p.c art. 280 CC RM se rsfrnge asupra raporturilor
juridice, aprute ca rezultat al cauzrii de prejudiciu sntii i vieii i
norma dat este cuprins n cartea I a CC RM Dispoziii generale. n
capitolul XXXIV CC RM OBLIGATIILE CARE SE NASC DIN
CAUZAREA DE DAUNE, se conine art. 1424, n care se prevede, c
actiunea in reparare a prejudiciului se prescrie in termen de 3 ani incepind
cu momentul in care persoana vatamata a cunoscut sau trebuia sa cunoasca
existenta prejudiciului si persoana obligata sa-l repare. Dup logic, avem o
colizie ntre dou norme ale dreptului civil (p.c art. 280 i art. 1424 CC
RM), care reglementeaz una i aceeai problem, adoptate ambele de acelai
570

organ legislative. Astfel art. 1424 CC RM nu stipuleaz c aciunea lui se

rsfrnge asupra preteniilor de reparare a prejudiciului cauzat vieii sa
sntii ceteanului. La soluionarea coliziei date trebuie de reieit din
faptul, c sub prejudiciu n cazul capitolului XXXIV CC RM se are n vedere
prejudicial material, exprimat n micorarea patrimoniului ptimitului.
Cauzarea de prejudiciu vieii i sntii ceteanului este o nclcare de lege,
care poart un caracter continuu, adic permanent i asupra unui astfel de
prejudiciu nu se pot rsfrnge prevederile prescripiei. De aceea asupra
preteniilor de reparare a prejudiciului cauzat vieii s sntii, prescripia nu
se rsfrnge i la soluionarea astfel de categorii de aciuni, trebuie de condos
de prevederile p.c art. 280 CC RM, iar de art. 1424 CC RM. Prescripia nu
se rsfrnge i asupra altor cerine despre aprarea bunurilor nemateriale i
drepturilor nepatrimoniale. La ele se refer preteniile cetenilor i
organizaiilor despre aprarea demnitii, onoarei i reputaiei profesionale,
aprarea drepturilor personale ale autorilor ( vezi p.26 al Hotrrii Plenului
CSJ nr.32 din 9.11.1998 cu modificrile introduse prin hotrrea Plenului
nr.38 din 20.12.1999 Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele
judectoreti ale unor prevederi ale legislaiei despre despre dreptul de autor
i drepturile conexe, alin.2 p.20 al Hotrrii Plenului CSJ nr.26 din
24.12.2001 Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti
ale unor prevederi ale legislaiei privind protecia proprietii industriale i
activitii de raionalizator, .a.). Prescripia nu se rsfrnge i asupra altor
cerine, stabilite de lege. De exemplu p.3 art. 217 CC RM stabilete c asupra
nulitii actului juridic nu se rsfrnge prescripia. La unele raporturi, legate
de elaborarea, ducerea cadastrului bunurilor immobile, termenul de
prescripie de asemenea nu ar fi trebuit s se aplice. Aa p.1 art. 506 CC RM
prevede c sub rezerva prescriptiei dreptului la actiune in fond, actiunea in
rectificare este imprescriptibila fata de dobinditorul nemijlocit de reacredinta si subdobinditorii de rea-credinta care si-au inscris dreptul in
folosul lor. Despre neaplicarea termenului de prescripie este indicat i n art.
1369 CC RM. Termenul de prescripie nu se aplic i fa de aciunile
nagatorii de aprare a drepturilor proprietarului mpotriv atingerilor, nelegate
de lipsirea de posesie (art. 376 CC RM) i asupra altor raporturi, prevzute
de lege.
n legislaie pot fi special prevzute cazuri, cnd asupra preteniilor de
aprare a drepturilor personale nepatrimoniale prescripia extinctiv se
aplic. Aceast situaie este prevzut de p.2 art. 267 i p. a art. 280 CC
RM. Excepiile de la regula neaplicrii prescripiei extinctive trebuie special
prevzute de lege. O astfel de excepie este Legea RM privind marcile si
denumirile de origine a produselor N 588-XIII din 22.09.1995. Potrivit art.
13 In functie de rezultatele examinarii semnului solicitat, Agentia ia decizia
de a publica sau de a respinge cererea, ceea ce se notifica socilicitantului n
termen de 10 zile. Potrivit p.2 art.14 al legii menionate, n cazul in care
solicitantul nu este de acord cu decizia Comisiei de apel a Agentiei, el o
poate ataca in instanta judecatoreasca de drept comun competenta in
termen de 3 luni de la primirea deciziei mentionate. P.7 art. 17 al aceleiai
legi prevede, c decizia Comisiei de apel a Agentiei poate fi atacata in
instanta judecatoreasca in termen de 6 luni de la data adoptarii ei. Potrivit p.6
571

art. 35 al Legii RM cu privire la protecia desenelor i modelelor industriale

nr. 991 din 15.10.1996, persoanele care nu sint de acord cu decizia Comisiei
de Apel a Agentiei au dreptul sa sesizeze instanta judecatoreasca de drept
comun
competenta in termen de 3 luni de la data primirii notificarii. Legislaia RM
prevede i alte cazuri cnd asupra preteniilor de aprare a drepturilor
nepatrimoniale termenul de prescripie nu se aplic.
Articolul 281. Executarea obligatiilor dupa expirarea termenului de
prescriptie extinctive
(1) Dupa expirarea termenului de prescriptie extinctiva, debitorul
poate refuza executarea obligatiei.
(2) Executarea benevola a obligatiei dupa expirarea termenului de
prescriptie extinctiva nu constituie un act lipsit de temei juridic.
(3) Persoana care a executat obligatia dupa expirarea termenului de
prescriptie extinctiva nu are dreptul sa ceara restituirea celor
executate, chiar daca, la data executarii, nu cunostea faptul expirarii
termenului de prescriptie extinctiva. Aceeasi prevedere se aplica si
pentru recunoasterea datoriilor conform contractului, precum si
pentru garantiile asiguratorii date de debitor.
1. Sensul aprrii creditorului se conine n faptul posibilitii aplicrii
forei fa de debitorul incorijabil n scopul executrii obligaiei. n legtur
cu aceasta, sarcina termenului de prescripie este n aceea de a limita n timp
posibilitatea aolicrii msurilor de onfluienare mpotriva voinei peroanei
obligate. La expirarea Prescripiei se pierde posibilitatea exercitrii forate a
dreptului subiectiv prin intermediul aciunii. Expirarea termenului de
prescripie acord prtului posibilitatea contrapunerii cerinelor
reclamantului faptul expirrii prescripiei. n acest caz preteniile
reclamantului nu vor fi satisfcute, nu poate fi utilizat procedura
compensrii.
Dac termenul de prescripie a expirat, persoana obligat se elibereaz
de executarea obligaiei. Aceast obligaie aduce ultimului un ctig anumit.
De exemplu, dac proprietarul bunului a pierdut dreptul de a cere prin
instan napoi bunul aflat n posesia ilegal a terei personae, atunci dup
expirarea termenului, ncepe s curg prescripia achizitiv. Dup expirarea
termenului de prescripie extinctiv i achizitiv, bunul poate intra n
proprietatea posesorului. Astfel bunurile care au rmas la debitor dup
expirarea prescripiei, pot s devin obiect al proprietii acestuia baza
regulilor de prescripie achizitiv.
2. Legea nu consider expirarea termenului de prescripie drept temei
de stingere a dreptului subiectiv al creditorului. Expirarea termenului de
prescripie nu duce la stingera dreptului, ea doar l lipsete de posibilitatea
exercitrii lui forate. Apare situaia cnd nsi dreptul nclcat se pstreaz,
ca jus nudum. De aceea legea nu exclude c debitorul i dup expirarea
termenului de prescripie poate de sine stttor s execute obligaia. Aceasta
572

poate fi fcut contient, ct i din cauza lipsei cunotinelor referitor la

efectele juridice ale expirrii termenului de prescripie. Legea nu acord
importan juridic faptului c, cunotea sau nu debitorul despre expirarea
termenului de prescripie. De aceea, independent de motivele ce l-au
determinat pe debitor s execute obligaia dup expirarea termenului de
prescripie, el nu este n drept s cear napoi ceea ce a executat, cu toate c
n momentul executrii nu tia despre faptul c termenul de prescripie a
expirat, cu att mai mult c ultimul se aplic acum doar la cerere ( art. 271
CC RM).
Executaera, primit de ctre creditor dup expirarea termenului de
precripie, nu poate fi privit ca mbogire fr just temei ( art. 1389 CC
RM). Persoana, care benevol a executat obligaia dup expirarea prescripiei
nu este n drept s cear restituirea bunurilor. Trebuie de avut n vedere i
altceva executarea benevol a cerinelor dup expirarea termenului de
prescripie nu poate fi considerat ca donaie din partea debitorului.
Executarea benevol a obligaiei de ctre debitor dup expirarea
termenului de prescripie nu reprezint aciune, lipsit de temei juridic. O
astfel de executare benevol nu contravine normelor dreptului civil i este
legal. Legea (art. 281 p.2 CC RM) recunoate n aceste cazuri aciunile
fostului debitor ca un fapt juridic, l examineaz ca un temei juridic de
primire a executrii de fostul creditor i acord executrii date un caracter
ireversibil. ndeplinirea benevol stinge faptul expirrii termenului de
prescripie. n legtur cu aceasta i dreptul subiectiv se consider c nu a
fost stins prin prescripie, ci, prin urmare, el continu s fie privit de lege ca
drept existent.
Articolul 282. Efectele prescriptiei in cazul drepturilor garantate
(1) Prescrierea unui drept garantat prin gaj nu impiedica pe cel
indreptatit sa ceara satisfacerea din bunul grevat.
(2) In cazul in care pentru garantare a fost transferat un drept,
restituirea nu poate fi ceruta din cauza ca dreptul se prescrie. In cazul
proprietatii, restituirea lucrului poate fi ceruta daca dreptul garantat sa prescris.
(3) Alin.(1) si (2) nu se aplica la prescrierea drepturilor la dobinzi si la
alte prestatii succesive periodice.
1.Articolul comentat reglementeaz aplicarea prescripiei n cazul
garantrii executrii unei obligaiuni prin gaj. Gajul poate garanta doar o
crean valabil, determinat sau determinabil. Creana greditorului gajist
poate consta deci, n dreptul privind rambursarea unei sume de bani de ctre
debitorul gajist, ntoarcerea sau transmiterea unui bun, executarea unei
lucrri sau prestarea unui serviciu. Gajul garanteaz obligaia propriu zis,
dobnzile ,cheltuielile de urmrire i de ntreinere a bunulzui gajat.
Pentru asigurarea executrii acestor prestaii, debitorul gajist poate depune n
gaj, potrivit art.457, orice bun, universalitai de bunuri, titluri de valoare i
drepturi confirmate prin certificate de aciuni. Potrivit art.8, alin.1 al Legii
573

nr.449-XV din 30.08.2001 cu privire la gaj, obiect al gajului poate fi orice

drept patrimonial sau crean bneasc, inclusiv dreptul de crean al
debitorului gajist asupra creditorului gajist ( cu excepia drepturilor legate
nemijlocit de persoana debitorului gajist, precum i drepturile, a cror
cesiune este interzis de lege).
Potrivit art.454 alin.2 gajul este condiionat n timp de durata obligaiei
principale, dac legea sau contractul de gaj nu prevede altfel.
Putem conchide c prile contractului de gaj pot negocia un termen al
contractului relativ ndelungat, astfel ctermenul de executare al obligaiei
principale, inclusiv termenul n care aceasta se va prescrie, potrivit legii,
poate fi mult mai redus. Astfel dac dreptul de crean garantat prin gaj s-a
prescris, potrivit art.282 alin 1 Cod civil, creditorul gajist poate pretinde
satisfacerea creanei sale din bunul gajat. Important este s nu fie expirat
termenul, pentru care a fost constituit gajul or, aceasta va duce la ncetarea
dreptului de gaj, potrivit art.495,lit.b) al Codului Civil.
Alin.1 al art. Comentat stabilete dreptul creditorului gajist de a pretinde
satisfacerea din bunul gajat, dar nu i executarea obligaiei garantate, or, n
virtutea art.281 alin.1, expirarea termenului prescripiei extinctive ofer
debitorului oputunitatea de a refuza executarea obligaiei.
2. Dac obligaia de baz este garantat prin transferul unui drept,
termenul de prescripie al cruia expir, creditorul gajist nu poate invoca
acest temei (adic faptul prescrieriiacelui drept), pentru a pretinde restituirea
(transmiterea,executarea) a ceea , ce constituie coninutul obligaiei de baz
(garantate).
De regul potrivit art.487, alin.1 Cod Civil exercitatea dreptului de gaj poate
fi ntreprins de ctre creditorul gajist cnd debitorul gajist nu a executat
conform contractului sau a executat n mod necorespunztor obligaia
garantat ori o parte a cestuia, precum i n alte cazuri prevzute de lege i
contract.Prin urmare dac legea ori contractul nu prevede expres, exercitarea
dreptului de gaj nu poate avea loc nainte de expirarea termenului de
executare a obligaiei, adic nainte de a ncepe s se prescrie obligaia
principal. Totodat crditorul gajist trebuie s se asigure c dreptul ce i se
ofer n gaj nu se va prescri, cel puin pn a ncepe s se prescrie obligaia
principal, or, n acest caz gajarea unui astfel de drept ar fi lipsit de sens.
Dac obiectul creanei creditorului gajist este un lucru pe care debitorul
gajist trebuie s i-l restituie, atunci primul poate cere restituirea lucrului chiar
dac dreptul garantat, adic dreptul de a cere restituirea acestui lucru s-a
prescris.
3.n cazul n care debitorul gajist datoreaz careva prestaii succesive
periodice sau trebuie s achite creditorului gajist dobnzi, de exemplu pentru
angajarea unui credit bancar atunci prescrierea dreptului creditorului gajist de
a pretinde executarea acestei obligaii are drept efect imposibilitatea de a le
recupera di contul bunului sau dreptului gajat,(chiar dac valoarea nbunului
ar fi suficient ar permite pentru a le acoperi).Prin urmare ,n partea ce ine
de dobnzi i prestaii periodice ,creditorul gajist poate rmne fr
satisfacere.

574

Articolul 283. Prescriptia prestatiilor suplimentare

O data cu dreptul principal, se prescrie si dreptul la prestatiile
suplimentare legate de dreptul principal, chiar si atunci cind termenul
de prescriptie special pentru acest drept nu a inceput sa curga.
1. Obligaiile n dreptul civil se divid n diverse grupe, inclusive ele se
impart n cele de baz i cele suplimentare(accesorii) obligaiile suplimentare
de obicei asigur executarea corespunztoare a obligaiilor principale. De
exemplu, obligaia de achitare a penalitii sau gajul bunurilor garanteaz
restituirea la timp i n volum deplin a creditului bancar. Obligaiile accesorii,
dup regula general, depind totalmente de obligaiile de baz i ii pierd
sensul n absena lor. Nulitatea obligaiei de baz duce la nulitatea obligaiei
accesorii, dac alt ceva nu este prevzut de lege. Stingerea obligaiei de baz
n toate cazurile duce la stingerea obligaiei accesorii.
2.Cu expirarea termenului de prescripie n obligaia de baz expir i
termenul de prescripie n obligaia accesorie, apariia i existena creia
presupune existena datoriei de baz, spre exemplu pretenia de achitare a
procentelor a penalitilor. Astfel de pretenii se sting prin prescripie
mpreun cu datoria de baz indeferent de faptul, achitarea procentelor, a
penalitii este bazat pe lege sau contract, chiar i n cazul dac termenul
special de prescripie pentru ele a expirat sau curgerea acestuia din urm
pentru dreptul respective nici nu a nceput. Protestele prtului impotriva
aciunii n baza obligaiei principale, n legtura cu scurgerea termenului de
prescripie, dac n acest temei n aciune a fost refuzat, se refer la
asigurarea obligaiei prin gaj, fidejusiune, arvun, adic n cazul respingerii
aciunii pentru motivul omiterii termenului de prescripie toate cerinele
accesorii deasemenea i pierd protejarea juridic, independent de faptul dac
este declarat impotriva lor un protest bazat pe lege sau nu. De aceea toate
prevederile despre prescripie, aplicabile dreptului principal, se rsfrng i
asupra executrilor accesorii, legate de dreptul principal.
3.Spre deosebire de art.87 CCRM 1964, art.283 CCRM din 06.06.2002
nu conine lista preteniilor suplimentare, fa de care se poate aplica articolul
comentat. Cu toate acestea, n alte norme ale CCRM alturi de metode
tradiionale de garantare (penalitate, gaj, arvun i fideojusiune) sunt
prevzute i altele: retenia(art.637 CCRM), garania debitorului
(art.634CCRM). n conformitate cu art.1290,1300 CCRM obligaia poate gi
garantat prin transmiterea creditorului a creanelor bneti(contractul de
factoring). Cesiunea creanei bneti poate fi utilizat n calitate de
modalitate de executare a unei obligaii a clientului fa de agentul financiar.
Pentru aceasta n contarct se indic obligatoriu c derptul de a cere mijloace
bneti trece la agentul financiar numai n cazul neexecutrii obligaiei
garantate prin cererea dat. Mai ales trebuie de indicat asupra unei modaliti
de executare ca garania bancar.(art.1246 CCRM). Garania bancar, spre
deosebire de alte modaliti de garamtare nu este lagat de obligaia de baz
i nu-i urmeaz soarta. Ea nu reprezint prin sine executare accesorie.
Aceasta nseamn c prevederea coninut n art. 283 CC RM, nu sunt
575

aplicabile la cerinele, bazate pe o modalitaet de garantare a executrii

independent de obligaia de baz.
CARTEA A DOUA
DREPTURILE REALE
Titlul I
PATRIMONIUL
Articolul 284. Noiunea de patrimoniu
(1) Patrimoniul reprezint totalitatea drepturilor si obligaiilor
patrimoniale (care pot fi evaluate in bani), privite ca o suma de valori
active si pasive strns legate intre ele, aparinnd unor persoane fizice si
juridice determinate.
(2) Toate bunurile persoanei fizice sau juridice fac parte
component a patrimoniului ei.
(1) n aliniatul nti al art. 284 gsim noiunea de patrimoniu. n principiu
i majoritatea literaturii de specialitate definete patrimoniul la fel. Deci, prin
patrimoniu se nelege ansamblul drepturilor i obligailor unei persoane,
care au sau reprezint o valoare pecuniar, adic se pot evalua n bani.
Termenul patrimoniu mai este definit sub dou aspecte: n sens economic i
n sens juridic. n sensul economic, patrimoniul desemneaz totalitatea
bunurilor ce constituie averea unei persoane, iar n sens juridic, patrimoniul
desemneaz totalitatea drepturilor i obligaiilor cu coninut economic,
evaluate n bani, care aparin persoanei.
Deci, patrimoniul cuprinde toate drepturile i obligaiile ce revin unei
persoane, cu condiia ca acestea s aib un caracter patrimonial adic s
poat s reprezinte a valoare bneasc. Drepturile personale nepatrimoniale
nu fac parte din patrimoniu.
Patrimoniul este o universalitate juridic i nu una de fapt, de aceia el se
menine att pe timpul vieii titularului su ct i dup moartea acestuia, pn
cnd patrimoniul trece la succesorii si universali sau cu titlu universal.
Patrimoniul va exista i atunci cnd pasivul va depi activul, adic i atunci
cnd datoriile vor fi mai mari dect activul. Astfel, patrimoniul fiind
indisolubil de titularul, l va nsoi pe acesta pe tot parcursul vieii sale,
variind dinamic prin schimbul coninutului su.
Numai subiectele raportului juridic pot avea patrimoniu. Deci, pot fi
titulari de drepturi doar persoanele fizice i persoanele juridice, lucrurile nu
pot avea drepturi i obligaii. Legiuitorul nu indic expres necesitatea
existenii patrimoniului la persana fizic, i acest lucru, n principiu, nici nu
este necesar, fiindc pentru persoana fizic existena patrimoniului se
subnelege, n schimb n cazul persoanei juridice legiuitorul pune existena
persoanei juridice n dependen de existena patrimoniului. Att Codul Civil
din 1964 (art. 23), ct i noul Cod Civil (art. 55), prevd expres c persoana
juridic este organizaia care are un patrimoniu distinct.
576

Orice persoan are doar un patrimoniu, explicaia reieind din faptul c

fiecare individ este o singur persoan.
Patrimoniul, fiind o pur noiune juridic, este inalienabil i deci nu poate
fi nstrinat fiindc este indisolubil legat de persoan. O persoan poate s
nstrineze toate elementele componente ale patrimoniului fr ca prin
aceasta s-i nstrineze nsui patrimoniul.
(2) Bunurile (care conform prevederilor art.285 alin 1 includ n sine att
lucrurile propriu zise ct i drepturile patrimoniale) se includ n coninutul
patrimoniului. Prin prevederea alin. 2 al acestei norme, odat n plus se
accentueaz faptul c patrimoniul este o universalitate juridic.
Articolul 285. Bunurile
(1) Bunuri sunt toate lucrurile susceptibile apropierii individuale
sau colective i drepturile patrimoniale.
(2) Lucruri snt obiectele corporale n raport cu care pot exista
drepturi i obligaii civile.
(1) Sensul termenului bun, inclus de legiuitor n art. 285 alin 1, este c el
include n sine orice element al activului patrimonial al persoanei, adic att
lucrurile i animalele ct i drepturile cu privire la acestea. Deci, termenul
bun include n sine att lucrurile ct i drepturile patrimoniale, care pot fi
reale i obligaionale. Aa, spre exemplu, sunt bunuri: lucrurile care au o
existen material i valoare economic, operele tiinifice, literare,
artistice, inveniile ect.., dac au o valoare economic i sunt susceptibile de
drepturi patrimoniale, drepturile de crean .
(2) Prin lucru se nelege tot ceea ce se afl n natur fiind perceptibil prin
simurile noastre, avnd deci o existen material (terenurile, casele de
locuit, alte construcii, autoturismele). Uzual, n drept, lucrurile iau
numele de bunuri avnd n vedere avantajele pe care le procur omului. De
aceea n majoritatea cazurilor se susine c prin bunuri se nelege lucrurile
utile omului pentru satisfacerea nevoilor sale materiale i culturale,
susceptibile de apropiere, sub forma drepturilor patrimoniale. Pentru ca un
lucru s devin bun n sens juridic este necesar ca acesta s fie util omului,
s aib o valoare economic i s fie susceptibil de apropiere, sub forma
unor drepturi ce intr n compunerea unui patrimoniu, fie al unei persoane
fizice fie al unei persoane juridice. Pornind de la coninutul art. 285 am
putea susine c orice lucru este un bun , i nu orice bun este un lucru , deci
corelaia dintre aceste dou termene ar fi c bunul este genul iar lucrul este
specia

Articolul 286. Circuitul civil al bunurilor

577

Bunurile pot circula liber, cu excepia cazurilor cnd circulaia lor

este limitat sau interzis prin lege.
Aceast norm instituie prezumia conform creia orice bun poate circula
liber, adic poate face obiectul oricrui act juridic civil, dac nu exist o
interdicie stabilit de lege. Este important c limitarea circulaiei bunurilor
ct i interzicerea circulaiei bunurilor urmeaz s fie stabilit doar prin lege.
Din coninutul normei desprindem trei categorii de bunuri dup regimul
circulaiei: a) bunuri care se afl n circuitul civil general; b) bunuri supuse
unui regim special de circulaie; c) bunuri care nu se afl n circuitul civil.
a) Bunuri care se afl n circuitul civil general acele bunuri care pot
fi dobndite i nstrinate prin acte juridice. Dup cum am spus, regula este
c bunurile sunt n circuitul, civil, deci legea (i numai legea) trebuie s
prevad, n mod expres, excepiile. Bunurile aflate n circuitul civil sunt toate
bunurile alienabile, ce se pot urmri de creditori i se pot dobndi i pierde
prin prescripie. De asemenea, n conformitate cu prevederile art. 296 alin 1
din Codul Civil, i bunurile din domeniul privat al statului. (vezi comentariu
la art. 296). Din categoria bunurilor aflate n circuitul civil fac parte bunurile
de consum, bunurile de uz casnic, gospodresc .
b) Bunuri supuse unui regim special de circulaie acele bunuri care
dei se afl n circuitul civil totui au un regim special de circulaie n ce
privete circulaia lor, cu alte cuvinte circulaia acestora este limitat.
Bunurile care sunt limitate n circuitul civil pot fi dobndite , deinute,
folosite i nstrinate n anumite condiii prevzute de lege. n principiu
restriciile ce privesc circulaia bunurilor se pot referi fie la subiecte de drept
care pot dobndi i nstrina aceste bunuri, fie la condiiile de ncheiere a
actelor juridice cu aceste bunuri. Aa spre exemplu conform prevederilor
art. 8 din Legea cu privire la arme nr. 110/1994, dreptul de proprietate
asupra armelor i muniiilor (anume acestea avnd o circulaie limitat)
aferente poate fi dobndit de persoanele fizice care au atins vrsta de 18 ani,
crora nu le este contraindicat, din punct de vedere medical mnuirea
armelor. La fel au o circulaie limitat monumentele, adic bunurile ce fac
parte din patrimoniul cultural, n conformitate cu Legea 1530/1993.
c) Bunuri scoase din circuitul civil acele bunuri care nu pot face
obiectul actelor juridice. Bunurile scoase din circuitul civil sunt inalienabile
nu pot fi nstrinate. Sunt scoase din circuitul civil lucrurile care, a) prin
natura lor, nu sunt susceptibile de apropiere, sub forma dreptului de
proprietate sau a altor drepturi reale, cum ar fi: aerul, apele curgtoare,
spaiul cosmic ; b) bunurile domeniului public n conformitate cu
prevederile art. 296 alin. 4 din prezentul act normativ; c) alte categorii de
bunuri care prin lege sunt scoase din circuitul civil.
Articolul 287. Animalele
(1) Animalele nu snt lucruri. Ele snt ocrotite prin legi speciale.
(2) n privina animalelor se aplic dispoziiile referitoare la lucruri,
cu excepia cazurilor stabilite de lege.
578

1. Alin. 1 al prezentei norme subliniaz faptul c dei animalele nu pot

avea calitatea de subiect de drept, totui ele nu sunt egalate cu lucrurile i n
privina lor se instituie reguli speciale de comportate a subiectelor de drept
cu ele. Aa, spre exemplu, o reglementare special gsim alin 3 al art. 325
din prezentul cod, care prevede modalitatea de dobndire a dreptului de
proprietate asupra bunului gsit. Aceast particularitate const n faptul c
dac o persoan a dobndit, n conformitate cu prevederile art. 325, dreptul
de proprietate asupra unui animal, atunci fostul proprietar poate, n cazul n
care se va constata existena unei afeciuni n privina sa din partea
animalului sau comportamentul crud al noului proprietar de animal, s cear
restituirea acestuia. (de vzut care sunt Legile care ocrotesc animalele)
2. Dei animalele nu sunt considerate lucruri, totui n ceia ce privete
modul de dobndire, posesie, folosin, dispoziie vor fi aplicabile regulile cu
privire la lucruri, excepie fcnd acele cazuri prevzute de lege. Deci, i
asupra animalelor oamenii, n principiu, pot avea aceleai drepturi, printre
care a enumra: dreptul de proprietate, dreptul de arend , astfel ele pot fi
vndute, donate, transmise n folosin .
Articolul 288. Bunurile imobile i mobile
(1) Bunul poate fi imobil sau mobil.
(2) La categoria de bunuri imobile se raporta terenurile, poriunile
de subsol, obiectele acvatice separate, plantaiile prinse de rdcini,
cldirile, construciile i orice alte lucrri legate solid de pmnt, precum
i tot ceea ce, n mod natural sau artificial, este incorporat durabil n
acestea, adic bunurile a cror deplasare nu este posibila fr a se cauza
prejudicii considerabile destinaiei lor.
(3) Rmn bunuri imobile materialele separate n mod provizoriu de
un teren, pentru a fi rentrebuinate, att timp ct snt pstrate n aceeai
form, precum i prile integrante ale unui bun imobil care snt
detaate provizoriu de acesta dac snt destinate reamplasrii.
Materialele aduse pentru a fi ntrebuinate n locul celor vechi devin
bunuri imobile.
(4) Prin lege, la categoria de bunuri imobile pot fi raportate i alte
bunuri.
(5) Bunurile care nu snt raportate la categoria de bunuri imobile,
inclusiv banii i titlurile de valoare, snt considerate bunuri mobile.
1. Divizarea cea mai important, asupra creia se insist n articolul de
fa, este cea n bunuri imobile i bunuri mobile. n principiu, aceast
clasificare se face n funcie de natura bunurilor. Bunurile imobile sunt acele
bunuri care au o aezare fix i stabil. Bunurile mobile sunt acele bunuri
care nu au o aezare fix i stabil fiind susceptibile de deplasare de la un loc
la altul, fie prin el nsele, fie cu concursul unei fore strine. Clasificarea
bunurilor n imobile i imobile, n principiu, este ntemeiat pe diferena de
natur fizic care exist ntre bunurile mobile i cele ce se caracterizeaz prin
579

fixitate. Spunem n principiu, fiindc imobile dup natura lor sunt n cea mai
mare parte doar acele bunuri enumrate expres n alin 2 al articolului
comentat. La categoria bunurilor imobile, conform prevederilor alin. 3 i 4 se
atribuie i alte bunuri care de fapt, dup natura lor sunt mobile.
2. n aliniatul doi al articolului de fa sunt enumrate principalele
categorii de bunuri imobile ca terenurile, poriunile de subsol, obiectele
acvatice separate, plantaiile prinse de rdcini, cldirile, construciile i orice
alte lucrri legate solid de pmnt, precum i tot ceea ce, n mod natural sau
artificial, este incorporat durabil n acestea, adic bunurile a cror deplasare
nu este posibila fr a se cauza prejudicii considerabile destinaiei lor.
Enumrarea categoriilor de bunuri imobile dat n acest aliniat nu ntru totul
coincide cu cele din alte legi. Spre exemplu art. 2 din Legea 1543/1998
atribuie la categoria bunurilor imobile doar terenurile, construciile capitale,
apartamentele i alte ncperi izolate. n Codul Funciar, art. 2/1 la categoria
bunurilor imobile sunt atribuite sectoarele de teren i obiectele aferente
acestora ( solul, bazinele de ap nchise, pdurile, plantaiile multianuale,
cldirile, construciile, edificiile, etc.) strmutarea crora este imposibil fr
a cauza piedici directe destinaiei lor. n primul rnd imobile sunt terenurile.
Acestea se pot afla att n proprietatea privat ct i public. Regimul juridic
al terenurilor, n special, este stabilit de Codul Funciar i Legea privind preul
normativ i modul de vnzare cumprare a pmntului nr. 1308/1997. O
alt categorie de bunuri imobile sunt poriunile de subsol. n corespundere cu
Legea subsolului, subsolul este partea scoarei terestre, situat mai jos de
stratul de sol i de fundul bazinelor de ap i se ntinde pn la adncimi
accesibile pentru studiere i valorificare geologic. Conform prevederilor
art. 4 din aceast Lege subsolul este proprietatea Republicii Moldova care l
posed, folosete, dispune de el i l protejeaz. Aceast prevedere legal este
deja depit i urmeaz s fie operate modificri care ar admite posibilitatea
aflrii subsolului n proprietatea privat, lucru, care de facto, exist n prezent
(spre exemplu subsolurile caselor de locuit, beciurile nu mai pot fi
considerate ca bunuri ale Republicii Moldova.). Nu trebuie s confundm
subsolul cu bogiile de orice natur ale subsolului, care conform art. 127
alin 4 din Constituie i a art. 296 alin 3 din Codul Civil fac obiectul exclusiv
al proprietii publice. La fel, sunt atribuite la categoria de bunuri imobile i
obiectele acvatice separate, regimul juridic al acestora fiind stabilit de Codul
Apelor, care n art. 1 prevede c apele n Republica Moldova constituie
proprietate exclusiv a statului i pot fi date numai n folosin. Aceast
prevedere legal contravine Constituiei, n special art. 127. alin 4, care
dispune c doar apele folosite n interes public fac obiectul exclusiv al
proprietii publice. Plantaiile prinse de rdcini ca bun imobil stilat la alin
2, trebuie extinse la ntreaga vegetaie care ine de pmnt prin rdcini:
plantele, copacii, arbutii, pomii, seminele puse n pmnt . Cldirile,
construciile i orice alte lucrri legate solid de pmnt cuprind orice
construcie sau lucrri, cum ar fi casele de locuit, fabricile, magazinele,
prvliile, tunelurile, barajele, digurile, lucrrile de sondare i exploatare a
minereurilor, canalizrile de ap, gaz i electricitate. Construciile care nu
ader la pmnt i pot fi mutate din loc n loc nu sunt considerate bunuri
imobile.
580

3. n alin 3 din prezentul articol, sunt enumerate dou categorii de bunuri,

care dei dup natura lor sunt bunuri mobile, legiuitorul le atribuie la
categoria bunurilor imobile. Aceste sunt materialele separate n mod
provizoriu de un teren att timp ct snt pstrate n aceeai form, cum ar fi
spre exemplu
crmizile din ziduri cu condiia c acestea s fie
reintrebuinate n aceia construcie i prile integrante ale unui bun imobil
care sunt detaate provizoriu de acesta dac sunt destinate reamplasrii,
spre exemplu unele elemente ale construciilor care sunt separate pentru a fi
ntrebuinate n alt construcie. n cazul n care materialele vechi sunt
nlocuite cu noi, atunci acestea preiau locul celor vechi i deci devin bunuri
mobile. Aceast calificare dat unor bunuri este o ficiune legal necesar
pentru a supune bunurile acelorai reguli ca i pentru imobilul la care sunt
ataate.
Poate de enumrat particularitile bunurilor imobile ? (vezi Com. Sub.
red. lui Sadcov)
4. Codul Civil, prin prevederea din alin 4 ale acestui articol, admite
posibilitatea rsfrngerii regimului juridic al bunurilor imobile i asupra altor
categorii de bunuri, dar cu condiia ca acest lucru s fie expres prevzut de
lege.
5. Dup regula stipulat n art. 288 alin 5, toate bunurile n afar de cele
pe care legea le atribuie la categoria de bunuri imobile sunt mobile, inclusiv
banii i titlurile de valoare.
Banii sunt o categorie special de
bunuri care datorit prioritilor lor deosebite usnt un echivalent general al
tuturor celorlalte bunuri i constituie un instrument general al schimbului.
Titlurile de valoare sun documentele constitutive i constatatoare, ntocmite
ntr-o form anumit, care incorporeaz un drept de crean.
Articolul 289. Prevederile aplicabile drepturilor reale
Prevederile referitoare la bunurile imobile i mobile se aplica n
modul corespunztor i drepturilor reale asupra acestor bunuri.
Drepturile reale asupra bunurilor mobile i asupra bunurilor mobile sunt
supuse regimului juridic respectiv al bunurilor imobile i mobile. innd
cont de particularitile bunurilor imobile, ct i de coninutul drepturilor
reale, susinem c sunt supuse regulilor referitoare la bunurile imobile
drepturile reale asupra lor, pe cnd celelalte drepturi patrimoniale, acestea
fiind drepturile de crean (mai numite i obligaionale), sunt supuse regulilor
referitoare la bunurile mobile. Spre exemplu, dreptul de proprietate (drept
real) asupra unui bun imobil va fi dobndit din momentul nregistrrii la
oficiul cadastral teritorial (vezi i comentariu la art. 321 alin 2 din Codul
Civil)..
Articolul 290. nregistrarea drepturilor asupra bunurilor immobile

581

(1) Dreptul de proprietate i alte drepturi reale asupra bunurilor

imobile, grevrile acestor drepturi, apariia, modificarea i ncetarea lor
snt supuse nregistrarii de stat.
(2) nregistrarea de stat a drepturilor asupra bunurilor imobile este
public. Organul care efectueaz nregistrarea de stat este obligat sa
elibereze oricrei persoane informaii despre toate drepturile i grevrile
nregistrate asupra oricrui imobil.
(3) Organul care efectueaz nregistrarea de stat este obligat sa
elibereze, la cererea persoanei al crei drept este nregistrat, un
document ce ar confirma nregistrarea sau sa aplice parafa pe
documentul prezentat spre nregistrare.
1. Interesele i consecinele clasificrii bunurilor n mobile i imobile
sunt numeroase, de aceea Codul Civil a stabilit dou regimuri diferite pentru
mobile i imobile. Dup cum am spus, imobilele sunt fixe, nu se deplaseaz
fr a cauza prejudicii considerabile destinaiei lor; n timp ce mobilele nu
posed acest caracter. Aceste deosebiri de regim juridic al celor categorii de
bunuri determin consecine n ceea ce privete drepturile reale asupra lor,
publicitatea i posesia bunurilor, garaniile asupra acestor dou categorii de
bunuri, precum i competena instanelor judectoreti de a soluiona litigiile.
n special, conform alin. 1 din norma comentat, dreptul de proprietate i alte
drepturi reale (dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul abitaie, dreptul
servitute, dreptul de superficie i dreptul de gaj) asupra bunurilor imobile,
grevrile acestor drepturi, apariia, modificarea i ncetarea lor snt supuse
nregistrarii de stat n conformitate cu prevederile Legii cadastrului bunurilor
imobile nr.1543/1998. Conform dispoziiilor art. 1 alin 1 din Legea
2543/1998, cadastrul bunurilor imobile asigur recunoaterea public a
dreptului de proprietate i a altor drepturi patrimoniale asupra bunurilor
imobile ct i ocrotirea de stat a acestor drepturi. Drepturile reale sura
bunurilor imobile vor lua natere doar n cazul n care vor fi nregistrate n
registrul bunurilor imobile. Aceiai regul va fi aplicabil i n cazurile de
modificare i ncetare a acestor drepturi. Ca consecin drepturile reale
asupra bunurilor reale vor fi opozabile terelor doar dac au fost nregistrate
n registrul bunurilor imobile.
2. Imobilele fiind fixe, s-a organizat un sistem de publicitate imobiliar, n
baza Legii 1543/1998, care face posibil cunoaterea de ctre teri, a oricrei
operaii juridice privind constituirea, modificarea i stingerea de drepturi
reale asupra imobilelor. Aceast publicitate este de mare importan.
Drepturile reale sunt opozabile terilor, dar dobndirea unor drepturi reale
asupra unui imobil prin vnzare, donaie, schimb, etc., trebuie s fie
cunoscut de persoanele care au interes. Datorit publicitii imobiliare, terii
vor fi informai asupra operaiunilor juridice efectuate. Aceast publicitate
imobiliar se asigur i prin dispoziia art. 6 din Legea 1543/1998 care
dispune c organul care efectuiaz nregistrarea este obligat s elibereze, n
termen de 3 zile, oricrei persoanei fizice care s-a legitimat i a depus a
cerere scris sau persoanei juridice care l-a sesizat oficial informaiile
solicitate despre toate drepturile nregistrate asupra oricrui bun imobil.
582

3. n ceea ce privete titulari de drepturi, nscrii n cadastrul bunurilor

imobile, apoi acetea sunt n drept s cear organului de nregistrare s li se
elibereze un document care ar confirma drepturile nscrise n cadastrul
bunurilor imobile, ori s aplice parafa pe documentul prezentat spre
nregistrare. Conform prevederilor art. 36 alin 1 din Legea 1543/1998,
nregistrarea drepturilor asupra bunului imobil este confirmat prin extrasul
din registrul bunurilor imobile. Extrasul din registrul bunurilor imobile se
elibereaz persoanei fizice care s-a legitimat i a depus a cerere scris sau
persoanei juridice care a sesizat oficial oficiul cadastral teritorial.
Articolul 291. Bunurile divizibile i indivizibile
(1) Este divizibil bunul care poate fi mprit n natur fr a i se
schimba destinaia economica.
(2) Este indivizibil bunul ale crui pri, n urma divizrii, pierd
calitile i destinaia lui.
(3) Prin act juridic, un bun divizibil prin natura sa poate fi
considerat indivizibil.
Clasificarea bunurilor n divizibile i indivizibile are ca criteriu
posibilitatea mpririi bunurilor fr s-i schimbe utilitatea sau destinaia
lor economic. Urmeaz s precizm c divizibilitatea bunurilor urmeaz s
fie privit sub dou aspecte: sub aspect fizic i sub aspect juridic. Sub aspect
fizic, sunt divizibile numai bunurile corporale, dat fiind faptul c materia n
sine este totdeauna divizibil. Divizibilitatea fizic presupune existena a trei
condiii: 1) prile din care era compus bunul s posede calitile individule
ale ntregului; 2) prile-n urma diviziunii s rmn proprii pentru
destinaia economic pe care o avea ntregul; 3) prile s nu sufere o
depreciere valoric disproporionat. Existena acestor condiii depinde de
nsuirile naturale ale bunului. Cu toate acestea, conform prevederilor alin. 3
ale articolului comentat, un bun divizibil din punct de vedere al nsuirilor
naturale ale acestuia, poate fi considerat ca bun indivizibil. Deci, bunurile
divizibile sunt acele bunuri susceptibile de mprire, fr ca prin aceasta s li
se schimbe destinaia., iar bunurile indivizibile sunt acele bunuri care se pot
mpri fr a li se schimba destinaia. Spre exemplu
Articolul 292. Bunul principal i bunul accesoriu
(1) Bunul destinat n mod permanent ntrebuinrii economice unui
alt bun (principal) i legat de acesta prin destinaie comun este un bun
accesoriu att timp ct satisface aceast ntrebuinare. Toate celelalte
bunuri snt principale.
(2) Destinaia comuna poate fi stabilita numai de proprietarul
ambelor bunuri dac n contract nu este prevzut altfel.
(3) Bunul accesoriu urmeaz situaia juridic a bunului principal
dac prile nu convin altfel.
583

(4) ncetarea calitii de bun accesoriu nu este opozabila unui ter

care a dobndit anterior drepturi privitoare la bunul principal.
(5) Separarea temporara a unui bun accesoriu de bunul principal
nu-i nltur aceasta calitate.
(6) Drepturile unui ter privitoare la un bun nu pot fi nclcate prin
transformarea acestuia n bun accesoriu.
(1). Clasificarea bunurilor n principale i accesorii se face n raport cu
corelaia dintre ele. Bunurile principale sunt acele bunuri care au o existen
de sine stttoare, o destinaie economic proprie, adic pot fi folosite
independent, fr a servi la ntrebuinarea unui alt bun. i invers, bunurile
accesorii sunt acele bunuri care sunt destinate s serveasc la ntrebuinarea
altor bunuri principale. De exemplu, antena de la televizor, arcuul de la
vioar, cheile de la lcat, beele pentru sky. Codul civil n art. 292 alin. 1
atribuie dou caractere bunurilor accesorii i anume:
a) existena unei legturi economice ntre bunul accesoriu i principal;
b) bunul accesoriu trebuie s fie destinat n mod permanent
ntrebuinrii economice a bunului principal.
Starea de accesoriu poate rezulta din raportul juridic care se afl n
dependen fa de altul, ca de exemplu n cazul raportului de garanie
(dreptul de gaj) sau din natura lucrurilor.
(2). Pentru a fi n prezena bunurilor principale i accesorii trebuie ca
ambele aceste bunuri s fie n proprietatea uneia i aceleiai persoane.
Aceasta nseamn c bunul principal i bunul accesoriu trebuie s aib
acelai proprietar. Pentru a stabili dac un bun este accesoriu sau principal
urmeaz a fi ndeplinite urmtoarele condiii:
a) ambele bunuri s fie n proprietatea aceluiai proprietar;
b) titularul dreptului de proprietate trebuie s stabileasc prin voina lui
un raport cu destinaia comun a ambelor bunuri.
Referitor la cea din urm condiie, n art. 292 alin. 2 este stipulat regula
c destinaia comun a ambelor bunuri este stabilit de proprietarul acestora.
Aceast regul poart un caracter dispozitiv, admind posibilitatea ca prile
unui contract prin voina lor s deroge de la ea.
(3). Importana juridic a clasificrii bunurilor n principale i accesorii
const n faptul c bunul accesoriu urmeaz soarta bunului principal, dac
prile nu au convenit altfel, fapt expres confirmat prin dispoziia alin. 3 din
art. 292 Cod civil. Ca urmare dac bunul principal va fi nstrinat (vndut,
schimbat, donat) aceast soart o va avea i bunul accesoriu, fiind i el
considerat nstrinat. n situaia de accesoriu se afl toate raporturile de
garanie personal (fidejusiunea) i reale (gajul).
(4). n principiu, alin. 4 al acestei norme, constituie o precizie a
prevederilor incluse n alineatul precedent, conform crora bunul accesoriu
urmeaz soarta bunului principal. n aa fel, dac o persoan deja a dobndit
dreptul de proprietate (situaii de cele mai dese ori ntlnite, ns norma
comentat se refer i la alte situaii), apoi dup acest moment ncetarea
calitii de bun accesoriu nu va fi opozabil proprietarului bunului pe motivul
c el a dobndit bunul principal anterior ncetrii calitii de bun accesoriu.
584

(5). Dac un bun accesoriu temporar este separat de la bunul principal,

cu condiia c ulterior i va lua locul de bun accesoriu a aceluiai bun
principal, apoi el va rmne a fi considerat ca bun accesoriu respectiv fiindu-i
aplicabile regulile respective. n alin. 5 art. 292 nu se specific pe ce perioad
bunul accesoriu urmeaz a fi separat de bunul principal pentru a-i pstra
calitatea de bun accesoriu, deoarece n fiecare caz concret acest termen va fi
diferit. Important este c ulterior separrii bunul accesoriu s revin la bunul
principal.
(6). Dup cum am putut observa din comentariul alin. 1 i 2 ale art. 292
Cod civil, regulile referitoare la bun principal i bun accesoriu vor putea fi
aplicabile doar n cazul cnd ambele bunuri au acelai proprietar. Esena
prevederii din alin. 6 al art. 292 Cod civil const n faptul c dac persoana
deine un oarecare drept asupra unui bun, iar acesta devine accesoriu la un alt
bund n proprietatea altei persoane, apoi n acest caz aceste persoane vor
deine ambii drepturi avute anterior asupra acestor bunuri.
Articolul 293. Bunurile fungibile i bunurile nefungibile
(1) Snt fungibile bunurile care, n executarea unei obligaii, pot fi
nlocuite cu altele fr a afecta valabilitatea plii. Toate celelalte bunuri
snt nefungibile.
(2) Prin act juridic, un bun fungibil poate fi considerat nefungibil,
iar un bun nefungibil poate fi considerat fungibil.
(1). Clasificarea bunurilor n fungibile i nefungibile se face n dependen de
utilitatea lor. Fungibilitatea ori nefungibilitatea bunului este determinat de
faptul dac un bun poate fi nlocuit cu altul n cadrul executrii unei
obligaiuni, spre exemplu 100 kg de gru poate fi nlocuite cu 100 kg de gru
de aceeai calitate. Bunurile fungibile sunt acelea care pot fi nlocuite unele
cu altele n executarea unei obligaii. n schimb, bunurile nefungibile sunt
acelea care nu se pot nlocui unele cu altele n executarea unei obligaii astfel
c, debitorul se va considera c a executat obligaia doar n cazul n care a
transmis bunul datorat. Spre exemplu n categoria bunurilor fungibile putem
enumra aa bunuri ca: banii, alimente de un anumit fel, mese, scaune,
pixuri, caiete etc., iar la categoria bunurilor nefungibile aa bunuri ca: o cas,
un lot de pmnt, un cine de ras etc. Natura juridic a bunurilor fungibile
presupune c ambele bunuri (care pot fi nlocuite n exercitarea unei
obligaii) au aceeai valoare pentru creditor din punct de vedere al plii
datorate, aa nct creditorului i este indiferent care anume bun va primi. n
principiu, bunurile fungibile sunt i bunuri determinate generic, fapt prevzut
expres i n alin. 2 al art. 294 Cod civil. Spunem n principiu, fiindc ntr-o
ipotez am putea admite ca un bun determinat generic s fie fungibil, adic
s nu poat fi nlocuit cu altul asemntor n executarea unei obligaii (vezi
comentariul la art. 294 alin. 2 Cod civil).
(2). Clasificarea bunurilor n fungibile i nefungibile poate rezulta nu numai
din natura bunurilor (art. 293 alin. 1 Cod civil), ci i din voina
contractanilor (art. 293 alin. 2 Cod civil). deci, prile unui act juridic pot
585

stabili ca bunurile nefungibile s fie privite ca fungibile i invers. Cu toate c

conform prevederilor alin. 2 art. 293 Cod civil, prile unui act juridic pot
prin voina lor s considere un bun fungibil ori nefungibil, totui privitor la
unele bunuri cum sunt banii, cerealele sau altele vor fi considerate aproape
ntotdeauna fungibile. Fungibilitatea monedei este i o necesitate practic,
fiindc de regul este imposibil s ntorci aceleai bancnote pe care le-ai
primit ori s ntorci aceiai materie primit. Anume din aceste considerente
caracterul fungibil al bunurilor impuse a face o corelaie cu
consumptibilitatea lor, corelaie la care ne vom opri n comentariu art. 295
Cod civil.
Articolul 294. Bunul determinat individual i bunul determinat generic
(1) Se consider determinat individual bunul care, potrivit naturii
sale, se individualizeaz prin semne, nsuiri caracteristice doar lui.
(2) Bunul determinat generic se consider bunul care posed
semnele caracteristice tuturor bunurilor de acelai gen i care se
individualizeaz prin numrare, msurare, cntrire. Bunul determinat
generic este fungibil.
(3) Prin act juridic, bunurile determinate individual pot fi
considerate determinate generic, iar bunurile determinate generic pot fi
considerate determinate individual.
(1) Clasificarea bunurilor n bunuri determinate individual i bunuri
determinate generic se face dup criteriul naturii bunului (alin. 1 i 2 din
norma comentat), ct i dup voina prilor contractante (alin. 3 din norma
comentat).
Bunul este determinat individual dac se individualizeaz prin nsuirile
proprii caracteristice doar lor (un tablou unic pictat de Picasso (Pablo Ruisy
Picasso) Domnioarele din Avignon, o cas de locuit, un lot de teren).
Deci, aceste bunuri se deosebesc de late bunuri asemntoare prin nsuirile
lor specifice, care le fac n principiu unice.
(2) Alin. 2 art. 294 Cod civil definete bunul determinat generic ca fiind acel
bun care se determin prin caracterele comune bunurilor de gen i care se
individualizeaz prin numrare (10 mese, 5 saune, 30 cri, 20 telefoane),
msurare (20 metri de stof, 8 m de cablu electric), cntrire (5 kg de roii, 1
ton de mere). Dei, dup regula general bunurile determinate generic sunt
considerate fungibile, fapt expres prevzut n alin. 2 al art. 294 Cod civil,
totui trebuie s inem cont de faptul c ntre aceste dou categorii de bunuri
nu ntotdeauna exist o perfect identitate. Aa spre exemplu o carte este un
bun generic i tot odat fungibil, adic poate fi nlocuit n executarea unei
obligaii cu o alt carte (vezi i comentariul la art. 293 Cod civil) scris de
acelai autor cu acelai coninut. ns pot exista cazuri cnd mprumuttorul
va insista s fie ntoars anume cartea mprumutat care poart semntura
autorului (spre exemplu prezentul Cod civil adnotat cu semnturile tuturor
autorilor comentariului) i n aceste cazuri nu va mai fi vorba de un bun
586

generic i fungibil, ci de un bun determinat care l deosebete de late bunuri

din aceast categorie.
(3) La voina prilor un bun determinat individual poate fi considerat ca bun
determinat generic i invers, un bun determinat generic poate fi considerat ca
bun determinat individual.
Articolul 295. Bunurile consumptibile i bunurile neconsumptibile
(1) Snt consumptibile bunurile a cror ntrebuinare obinuit
implic nstrinarea sau consumarea substanei lor. Toate celelalte
bunuri snt neconsumptibile.
(2) Prin act juridic, un bun consumptibil poate fi considerat
neconsumptibil.
(1) Bunurile se clasific n consumptibile sau neconsumptibile, dup cum
folosirea (ntrebuiarea) lor obinuit implic ori nu nstrinarea sau
consumarea substanei lor. Bunurile consumptibile sunt acele bunuri a cror
ntrebuinare obinuit implic nstrinarea sau consumarea substanei lor.
Folosirea acestor bunuri nu se poate realiza dect consumndu-se fie material,
fie juridic prin nstrinarea i ieirea lor din patrimoniu, ntr-un singur act de
folosire. Includem n aceast categorie de bunuri produsele alimentare,
materia prim, grnele, banii acestea ndeplinindu-i funciile sale prin
nstrinare. Bunurile consumptibile nu trebuie confundate cu bunurile
comestibile, corelaia dintre acestea fiind de gen specie. Toate bunurile
comestibile sunt i bunuri consumptibile, ns nu toate bunurile
consumptibile sunt i bunuri comestibile (benzina, motorina sunt bunuri
consumptibile, dar nu i bunuri comestibile).
Bunurile neconsumptibile sunt acele care pot fi ntrebuinate n mod continuu
fr a li se consuma substana lor sau s fie implicat nstrinarea. Fac parte
din aceast categorie aa bunuri ca terenurile, construciile, automobilele etc.
(2) Atribuirea bunurilor la consumptibile ori neconsumptibile poate fi fcut
reieind din natura bunului ct i prin voina prilor exprimat ntr-un act
juridic. Reieind din alin. 2 al art. 295 Cod civil, prile prin voina lor pot
considera un bun consumptibil ca neconsumptibil nu i invers, i acest lucru
este firesc.
Articolul 296. Bunurile domeniului public i bunurile domeniului privat
(1) Bunurile care aparin statului sau unitilor administrativteritoriale fac parte din domeniul privat dac, prin lege sau n modul
stabilit de lege, nu snt trecute n domeniul public.
(2) Din domeniul public al statului sau al unitilor administrativteritoriale fac parte bunurile determinate de lege, precum i bunurile
care, prin natura lor, snt de uz sau de interes public. Interesul public
implica afectarea bunului la un serviciu public sau la orice activitate
587

care satisface nevoile colectivitii fr a presupune accesul nemijlocit al

acesteia la utilizarea bunului conform destinaiei menionate.
(3) Bogiile de orice natura ale subsolului, spaiul aerian, apele i
pdurile folosite n interes public, resursele naturale ale zonei economice
i ale platoului continental, cile de comunicaie, precum i alte bunuri
stabilite de lege, fac obiectul exclusiv al proprietii publice.
(4) Bunurile domeniului public snt inalienabile, insesizabile i
imprescriptibile. Dreptul de proprietate asupra acestor bunuri nu se
stinge prin neuz i nu poate fi dobndit de teri prin uzucapiune.
(1) Temeiul acestei clasificri al bunurilor este art. 9 din Constituie care
prevede c proprietatea este public i privat. n alin. 1 al art. 296 Cod civil
se instituie o regul foarte important, i anume statul i unitile
administrativ-teritoriale au n proprietate dou categorii de bunuri cu regim
diferit: bunuri publice i bunuri private. Aceast dispoziie legal instituie
prezumia conform creia bunul este considerat privat, dac prin lege (i doar
prin lege) nu este atribuit la categoria bunurilor publice. Bunurile statului i
unitilor administrativ-teritoriale afectate domeniului privat vor avea o
circulaie liber, putnd fi ncheiate diferite acte juridice (vezi i comentariul
la art. 286 Cod civil).
(2) Pentru ca bunul s fie afectat domeniului public este necesar ca prin lege
s fie numite care anume bunuri sunt considerate bunuri publice, ori natura
bunului s fie de uz public sau de interes public. Astfel, conform prevederilor
Legii nr. 828/1991 (Codul Funciar), art. 56 terenurile destinate ocrotirii
naturii (terenurile rezervaiilor, parcurilor naionale, parcurilor dendrologice
i zoologice, grdinilor botanice, branitilor, monumentelor naturii, terenurile
zonelor de protecie i zonelor sanitare) fac obiectul proprietii publice. La
fel urmeaz a fi atribuite la categoria de bunuri publice i terenurile destinate
necesitilor de aprare i trupelor de grniceri fia de protecie a frontierei
(art. 55 din legea 828/1991). O alt lege care enumr un bun ce face parte
din categoria bunurilor publice este Legea 918/2000 (privind terenurile
proprietate publice i delimitarea lor). A dou categorie de bunuri care face
parte din domeniul public sunt bunurile care, prin natura lor, sunt de uz sau
de interes public. Sunt de uz public bunurile accesibile tuturor persoanelor,
cum ar fi parcurile naturale, strzile, pieele etc. Sunt de interes public
bunurile care dei nu pot fi folosite de orice persoan, au destinaia de a fi
folosite n cadrul unor activiti care intereseaz pe toi membrii societii
cum ar fi muzeele, teatrele, colile etc. referitor la proprietatea public a
unitilor administrativ-teritoriale, a se vedea Legea 523/1999.
(3) Alin. 3 art. 296 Cod civil este o reproducere a alin. 4 din art. 127 din
Constituie, care enumr principalele categorii de bunuri care fac obiectul
exclusiv al domeniului public. Enumerarea bunurilor din acest alineat nu
poate fi considerat exhaustiv, fiindc chiar n cuprinsul acestei norme se
stipuleaz c fac obiectul exclusiv al proprietii publice i alte bunuri
stabilite de lege.
(4) Bunurile domeniului public sunt inalienabile, insesizabile i
imprescriptibile. Aceste caractere ale bunurilor domeniului public sunt
588

enumerate i n Hotrrea Curii Constituionale nr.11 sin 15.02.2001 (MO nr.

25-26/10 din 01.03.2001).
Articolul 297. Bunurile complexe
(1) Daca mai multe bunuri formeaz un tot ntreg care este destinat
folosinei comune atribuite de natura unificrii, ele snt considerate un
singur bun (bun complex).
(2) Efectele actului juridic ncheiat n legtur cu un bun complex
se rsfrng asupra tuturor prilor componente ale bunului dac actul
respectiv sau legea nu prevede altfel.
(1) Bunurile pot fi simple - atunci cnd formeaz o unitate indivizibil i
sunt supuse n mod natural unui regim juridic omogen, i compuse atunci
cnd mai multe bunuri formeaz un tot ntreg care este destinat folosirii
comune atribuite de natura unificrii. Bunul complex se caracterizeaz prin
aceea c:
a) este format din mai multe bunuri care formeaz un tot ntreg (o
bibliotec, o turm de animale, un serviz);
b) bunurile care formeaz un tot ntreg, n principiu, nu sunt legate ntre
ele (automobilul, dei este format din mai multe piese nu este
considerat ca un bun complex, ci ca un bun simplu, n schimb un
serviciu de cafea, format din mai multe cni (ceti) este considerat ca un
bun complex);
c) totalitatea de bunuri formeaz un tot ntreg care este destinat folosinei
comune;
d) fiecare parte a bunului complex poate fi utilizat de sine stttor n
acelai scop (spre exemplu, o can dintr-un serviz poate fi folosit de
sine stttor).
(2) Importana evidenierii bunurilor complexe const n faptul c toate
bunurile componente ale unui tot ntreg (bun complex) sunt considerate ca
un singur bun. Din aceste considerente, n cazul ncheierii actului juridic
obiect al cruia sunt bunurile complexe, urmeaz s fie transmise toate
bunurile care compun bunul complex. Aceast prevedere din alin. 2 poart
un caracter dispozitiv, prile fiind n drept s deroge de la ea. La fel i
legea poate, n unele cazuri, deroga de la regula conform creia actul
juridic produce efecte juridice asupra tuturor prilor componente ale
bunului complex.
Articolul 298. Universalitatea de bunuri
(1) Universalitatea de fapt este o pluralitate de bunuri corporale
omogene considerate ca un tot ntreg.
(2) Universalitatea de drept este o pluralitate de bunuri corporale i
incorporale de orice fel care, privite mpreun, snt considerate ca un tot
ntreg.
589

1. O universalitate este o mas de bunuri, n care acestea ca elemente ale

masei sunt supuse unor reguli identice. Codul Civil n articolul de fa
distinge: universalitatea de fapt i universalitatea de drept.
Universalitatea de fapt constituie o totalitate de lucruri corporale
omogene care sunt considerate ca un tot ntreg (o bibliotec, o turm, un
serviz, un set de mobil). Valoarea economic a acestei universaliti
trebuie pus n legtur cu reunirea elementelor constitutive. Un exemplu al
unei universaliti de fapt poate servi alin 2 al art. 406 din Codul Civil care
prevede c arborii care se scot din pepiniera fr degradarea acesteia nu fac
parte din uzufruct dect cu obligaia uzufructuarului de a se conforma
dispoziiilor legale i uzanelor locale n ceea ce privete nlocuirea lor. Deci
pepiniera se consider ca o universalitate, din care fac parte arbori tineri care
se cresc care pentru a fi vndui sau transplantai.
Utilitatea lor este dat de
ansamblul pe care l formeaz.
Universalitile de fapt sunt, n principiu, fraciuni de patrimoniu i se
deosebesc, n esen, de patrimoniu prin aceea c n snul lor nu funcioneaz
relaia activ-pasiv. Cu toate acestea universalitatea de fapt nu poate fi
considerat identic cu patrimoniul. Importana universalitii de fapt const
n faptul c n caz de nstrinare vnzare-cumprare, sechestru, gaj,
universalitatea va fi privit n bloc i nu separat pentru fiecare bun ce
formeaz tot ntregul universalitatea.
2. Universalitate de drept la fel constituie o pluralitate de bunuri, numai
c n acest caz, n componena universalitii de drept pot fi nu numai
bunurile corporale ci i incorporale, care privite mpreun sunt considerate ca
un tot ntreg. Ca universalitate de drept este considerat patrimoniul.
Articolul 299. Fructul
(1) Fruct al lucrului este venitul, sporul i productele pe care le d
acest lucru.
(2) Fruct al dreptului este venitul i beneficiile dobndite n urma
folosirii acestui drept.
(3) Fruct al lucrului i al dreptului se consider, de asemenea,
veniturile i beneficiile pe care acest lucru sau drept le asigur prin
intermediul raporturilor juridice.
(4) mputernicirea asupra lucrului sau dreptului ofer posibilitatea
reinerii fructului acestui lucru sau drept n conformitate cu termenul i
volumul mputernicirii dac legea sau contractul nu prevede altfel.
(5) n cazul n care este obligat s restituie fructele, persoana poate
cere compensarea cheltuielilor suportate n legtur cu aceste fructe
dac respectivele cheltuieli snt rezultatul unei gospodriri judicioase i
nu depesc valoarea fructului.
1. Prin fruct se nelege tot ceia ce produce un lucru , fr alterarea sau
diminuarea considerabil a substanei sale. Spre exemplu recoltele pe care le
produce pmntul (cereale, ierburi,) sunt fructe, cere se produc periodic i
590

care nu scad substana pmntului. Majoritatea lucrurilor sunt frugifere adic

au nsuirea de a produce fructe. Legiuitorul n articolul de fa opereaz cu
termenii de lucru i drept, care conform prevederilor art.285 ali. 1 sunt
numite bunuri. Urmeaz deci s utilizm termenul de bun, care este genul.
n acest sens am putea spune c produsele bunului sunt : a) fructul; b)
venitul; c) productele. inem s reinem c termenul fruct, n sensul larg al
cuvntului, include n sine venitul i productele. Pentru a nu crea
confuzii, i avnd n vedere faptul c termenul spor utilizat n alin 1
nsemn nu altceva dect venit sau fruct . Din aceste considerente vom
spune c produsele bunului sunt: fructul, venitul i produsele.
Fructele sunt produsele directe i periodice ale unui bun obinute cu sau
fr intervenia omului cum ar fi produsele periodice ale pmntului: fructele
de pdure, iarba, poamele din livezi, sporul animalelor: ln, laptele, brnza,
oule, petele ce se pescuiete dintr-un iaz, etc. Toate aceste fructe se mai
numesc i fructe naturale.
Productele sunt foloasele obinute dintr-un bun prin diminuarea sau
consumarea substanei acesteia, cum ar fi copacii unei pduri, piatra din
carier.
2. Veniturile (mai numite i fructe civile) sunt sumele de bani sau alte
produse rezultate din folosirea bunului de ctre o alt persoan, precum
chiriile, arenzile, dobnzile, venitul rentelor, dividendele i partea din venitul
net distribuit, n condiiile legii, n urma lichidrii unui patrimoniu. Deci,
veniturile sunt avantajele materiale care se pot obine de la un bun n mod
periodic.
3. n conformitate cu prevederile art. 299 alin . 3, fructele i veniturile pot
surveni i n rezultatul ncheierii actelor juridice, cum ar fi: contractul de
arend; contractul de concesiune; etc.
4. Dup regula general, prevzut n art. 317 din prezentul cod, tot
ceea ce produce bunul, revine proprietarului, dac legea sau contractul nu
prevede altfel. O excepie de la aceast regul o gsim n art. 299. Astfel,
dispoziia alin. 4 al articolului comentat, l mputernicete pe posesorul (se
are n vedere posesorul mijlocit, mai denumit i detentor precar art. 304
alin. 2 ) bunului cu dreptul de a reine fructul acestuia, dac legea ori
contractul nu prevede altfel. Prin termenul reinere trebuie s nelegem nu
doar reinerea propriu zis a fructului, ci faptul c fructul va trece n
proprietatea acelei persoane care a posedat bunul cu just titlu, dac contrariul
nu reiese din lege ori nu este prevzut n actul juridic civil. Aa spre
exemplu, fructele culese de arendator vor trece n proprietate acestuia, dac
legea ori contractul nu va prevedea contrariul.
5. Sunt posibile situaii cnd deintorul bunului cu just titlu nu va obine
dreptul de proprietate asupra fructelor lui. n aceste cazuri, conform
prevederilor alin 5 din art. 299, detentorul precar va fi n drept s cear
compensarea tuturor cheltuielilor suportate n legtur cu aceste fructe
(producerea, pstrarea, ncheierea actelor de conservare) producerea acestor.
Compensarea cheltuielilor se va face doar n cazul n care acestea au survenit
n rezultatul unei gospodrii judicioase a bunului, i aceste cheltuieli nu vor
depi valoarea fructului.
591

Articolul 300. Dreptul accesoriu i dreptul limitat

(1) Drept accesoriu este dreptul legat astfel de un alt drept nct fr
acesta nu poate exista.
(2) Drept limitat este dreptul derivat de la un drept mai cuprinztor
care este grevat cu acel drept.
1. Vorbind de drept accesoriu trebuie neaprat s inem cont i de
bunuri accesorii, ori conform prevederilor art. 285 alin. 1 drepturile
patrimoniale fac parte din bunuri. Dreptul accesoriu se caracterizeaz prin
faptul c el nu are o existen de sine stttoare, existena lui depinznd de
existena unui alt drept principal. Aa spre exemplu, gajul este un drept
accesoriu, fiindc dreptul de gaj va aprea doar dac a fost ncheiat un
contract principal, executarea obligaiilor cruia urmeaz a fi garantat prin
ncheierea unui contract de gaj. Stingerea dreptului principal va duce i la
stingerea dreptului accesoriu, dar nu i invers.
2. n alin. 2 se vorbete de drepturi limitate, care se mai numesc
dezmembrminte. Dezmembrmnt (drept limitat) este dreptul derivat dintrun drept mai cuprinztor. Spre exemplu sunt dezmembrminte ale dreptului
de proprietate urmtoarele drepturi reale principale: dreptul de uzufruct (art.
395-423); dreptul de uz i dreptul de abitaie (art. 424-427); dreptul de
servitute (art. 428-442); dreptul de superficie (art. 443-453). Toate aceste
drepturi dezmembreaz un drept mai cuprinztor acesta fiind dreptul de
proprietate. Dreptul de proprietate fiind cel mai complet drept real, ntrunete
n sine toate atributele care conform art. 315 alin 1 sunt: dreptul de
posesiune, dreptul de folosin i dreptul de dispoziie. ns este posibil ca
unele atribute ale dreptului de proprietate s fie disociate i repartizate ntre
titulari diferii. Spre exemplu n caziul dreptului de uzufruct un atribut al
dreptului de proprietate - dreptul de dispoziie rmne la nudul proprietar,
iar dreptul de posesiune i dreptul de folosin sunt transmise uzufructuarului
(a se vedea i comentariu la art. 395). Conform prevederilor art. 300 alin 2,
dezmembrmintele (dreptul limitat) greveaz dreptul mai cuprinztor. Astfel
dreptul de servitute va greva dreptul de proprietate.
Articolul 301. Rezultatele protejate ale activitii intelectuale
(1) n cazul i n modul stabilit de lege, se recunoate dreptul
exclusiv al persoanei fizice i juridice asupra rezultatelor activitii
intelectuale i asupra atributelor de identificare a persoanelor juridice,
de individualizare a produciei, a lucrrilor executate sau serviciilor
prestate (denumirea de firm, emblema comercial, marca de deservire
etc.).
(2) Rezultatele activitii intelectuale i atributele de identificare i
de individualizare, ce constituie obiecte ale dreptului exclusiv, pot fi
utilizate de teri doar cu consimmntul persoanei ndreptite.
592

1. Rezultatele activitii intelectuale, atributele de identificare a persoanei

juridice, mijloacele de individualizare a produciei, a lucrrilor executate sau
a serviciilor prestate sunt considerate ca obiecte nepatrimoniale, purtnd
caracterele drepturilor personale nepatrimoniale. Natura juridic a acestor
categorii de drepturi determin i particularitile reglementrii i aprrii lor.
n articolul de fa sunt cuprinse reglementri cu caracter general referitor
la rezultatele activitii intelectuale ale persoanei fizice sau persoanei
juridice. De aceea reglementrile propriu zise a acestor drepturi personale
nepatrimoniale le gsim n alte acte normative. Unul din aceste acte este
Legea 293/1994 privind dreptul de autor i drepturile conexe, care
reglementeaz relaiile care apr n legtur cu crearea i valorificarea
operelor literare, de art, i tiinifice (drept de autor), interpretrilor,
fonogramelor i emisiunilor organizaiilor de radioteledifuziune (drepturi
conexe.). De asemenea reglementri referitoare la dreptul de autor ct i la
protecia acestuia ntlnim n urmtoarele acte normative:
- Codul cu privire la contraveniile administrative (art. 51/2 nclcarea
dreptului de proprietate asupra produselor muncii intelectuale
Legea nr. 51-XII din 14.04.1994, publicat n M.O., nr. 6, art. 7);
- Codul penal (art. 141/1 nclcarea dreptului de autor Legea nr. 51XII din 14.04.1994, publicat n M.O., nr. 6, art. 7);
- Decretul Preedintelui Republicii Moldova nr. 238 din 25.11.1991 Cu
privire la Agenia de Stat pentru Drepturile de autor a Republicii
Moldova;
- Hotrrea Guvernului Republicii Moldova Cu privire la aprobarea
Regulamentului Agenia de Stat pentru Drepturile de autor a
Republicii Moldova (nr. 113 din 25 februarie 1992);
- Hotrrea Guvernului Republicii Moldova Cu privire la administrarea
pe principii colective a drepturilor patrimoniale ale autorilor i
titularilor de drepturi conexe (nr. 524 din 24. 07.1995; M.O., nr. 5657 din 12.10.1995, art. 439);
- Hotrrea Guvernului Republicii Moldova Privind completarea i
modificarea Hotrrii Guvernului R.M. nr. 113 din 25.02.1992 (nr. 594
din 28.10.1996, M.O., nr. 78-79 din 05.12.1996, art. 634);
- Hotrrea Guvernului Republicii Moldova Cu privire la instituirea
Registrului Naional (provizoriu) al Programelor pentru Computer
(nr. 494 din 17. 07.1995; M.O., nr. 51-52 din 14.09.1995, art. 397);
- Hotrrea Guvernului Republicii Moldova Privind remuneraia de
autor pentru folosirea drepturilor de autor i conexe n Republica
Moldova (nr. 713 din 23. 10.1995; M.O., nr. 64 din 16.11.1995, art.
515);
De asemenea , menionm c Republica Moldova este parte la urmtoarele
convenii internaionale:
- Convenia pentru constituirea Organizaiei Mondiale pentru Protecia
Proprietii Intelectuale (O.M.P.I.), adoptat la Stokholm la 14 iulie
1967 (data aderrii 25 decembrie 1991);
- Convenia de la Berna privind protecia operelor literare i artistice
(Actul de la Paris din 24 iulie 1971, modificat la 28 septembrie 1979)
(data aderrii 2 noiembrie 1995);
593

- Convenia internaional pentru ocrotirea drepturilor interpreilor,

productorilor de fonograme i ale organizaiilor de diviziune,
adoptat la Roma la 26 octombrie 1961 (data aderrii 5 decembrie
1995);
- Convenia Universal cu privire la dreptul de autor, adoptat la Geneva
la 6 septembrie 1952 n aciune pe teritoriul republicii de la data
aderrii la Convenie a Uniunii Sovietice (27 mai 1973), din
competena creia s-a deprins Republica Moldova.
2. n alin. 2 al articolului comentat este cuprins o regul chemat s
protejeze rezultatele activitii intelectule i atributelor de identificare i
individualizare. Folosirea rezultatelor activitii intelectule i atributelor de
identificare i individualizare poate fi efectuat de titularii acestor drepturi.
Acetea din urm sunt n drept s transmit utilizarea acestor drepturi i
persoanelor tere ncheind acte juridice civile n condiiile art. 24 i 25 din
Legea 293/1994.
Articolul 302. Banii
(1) Moneda naional, leul, constituie un mijloc legal de plat,
obligatoriu pentru recepionare conform valorii nominale pe ntreg
teritoriul Republicii Moldova.
(2) Cazurile, condiiile i modul de efectuare pe teritoriul Republicii
Moldova a plilor n valut strina se stabilesc prin lege.
1. Banii sunt o categorie special de bunuri care datorit proprietilor lor
deosebite sunt un echivalent general al tuturor celorlalte bunuri i constituie
un instrument general al schimbului. Banii servesc la stingerea obligaiilor, al
cror obiect este o sum de bani. Banii pot fi obiect al diferitor categorii de
contracte: contractul de mprumut, contractul de donaie, etc. Conform
dispoziiilor art. 288 alin 5 banii sunt atribuii la categoria bunurilor mobile.
Moneda naional a Republicii Moldova este leul moldovenesc. Numerarul
se afl n circulaie sub form de semne bneti de hrtie (bancnote) i
metalice (monede). Dreptul exclusiv la emisia monetar, conform art. 130
alin 3 din Constituie, aparine Bncii Naionale a Republicii Moldova.
Banii au caractere proprii, naturale, fizice independente de voina
legiuitorului, dar au i un numr de caractere juridice care sunt atribuite prin
lege. Aa spre exemplu, conform dispoziiilor art. 3 din Legea 1232/1992
(Legea cu privire la bani), moneda naional, leul, este unicul instrument de
plat pe teritoriul Republicii Moldova. Dup cum am menionat puin mai
sus banii sunt bunuri mobile corporale (art. 288 alin 5), i deci posesia lor
valoreaz titlu de proprietate, iar distrugerea banilor va face imposibil
nlocuirea lor (a se vedea i comentariul la art. 305 alin 1). Banii sunt bunuri
determinate generic (art. 294 alin 2 din Codul Civil), pieirea fortuit a lor nu
va elibera debitorul de executarea obligaiei. Banii lafel sunt atribuii la
categoriile de bunuri fungibile (alin. 1 din art. 293) i bunuri consumptibile
(alin. 1 din art.295), consumndu-se la prima ntrebuinare, dar nu prin
deminuarea substanei, ci prin ieirea lor din patrimoniul celui ce face plata,
594

chiar dac n materialitatea lor banii nu se consum sau uzeaz, ci pot servi
unor ntrebuinri repetate.
Banii n calitate de bun pot face obiectul att a drepturilor reale ct i a
drepturilor de crean. De cele mai dese ori banii fac obiectul dreptului de
proprietate i a dreptului de uzufruct. n cazul raporturilor de crean, banii
pot face obiectul diferitor categorii de contracte. Spre exemplu, n contractul
de vnzare cumprare, cumprtorul datoreaz preul mrfii; n contractul
de locaiune locatarul datoreaz chiria stipulat n contract. Banii, la fel, vor
face obiectul plii n cazul reparrii prejudiciului cauzat prin fapte ilicite.
2. Aliniatul doi din aceast norm stipuleaz c cazurile, condiiile i
modul de efectuare pe teritoriul Republicii Moldova a plilor n valut
strina se stabilesc prin lege. Capitolul VII din Legea nr. 548/1995 (Legea cu
privire la Banca naional a Moldovei.) stabilete principiile ce stau la baza
reglementrii relaiilor valutare. Conform dispoziiilor art. 51 din aceast
Lege, de competena Bncii Naionale n domeniukl reglementrii valutare
in:
a) emiterea de acte normative referitor la reglementarea operaiunilor
valutare ale persoanelor fizice i juridice, inclusiv a instituilor
financiare i de stat;
b) eliberarea i retragerea autorizaiilor, supravegherea i reglementarea
activitii unitilor de schimb valutar, inclusiv al bncilor;
c) stabilirea de limite ale poziiilor valutare pentru unitile de schimb
valutar, inclusiv bncile;
d) determinarea metodei de stabilire a cursului leului moldovenesc n
raport cu alte monede.
n exercitarea funciilor sale Banca Naional emite instruciuni, care sunt
chemate s reglementeze toate operaiunile legate de circulaia valutei
strine pe teritoriul Republicii Moldova.
T i t l u l II
POSESIUNEA
Articolul 303. Dobndirea i exercitarea posesiunii
(1) Posesiunea se dobndete prin exercitarea voit a stpnirii de
fapt a bunului.
(2) Nu este posesor cel care, dei exercit stpnirea de fapt a
bunului, o face n folosul unei alte persoane prin mputernicirile de
posesor cu care este investit de aceast persoan. Este posesor doar
persoana care l-a investit cu mputerniciri.
(3) Dac posesorul a nceput s posede pentru o alt persoan, se
prezum c a conservat aceast calitate pn la proba contrar.
(4) Dac mai multe persoane posed n comun un bun, ele snt
considerate coposesori.
(5) Dac mai multe persoane posed pri ale unui bun, ele snt
considerate posesori ai prilor separate.
595

(6) Persoanele fr capacitate de exerciiu i persoanele juridice

exercit posesiunea prin reprezentantul lor legal.
1. Reglementarea relaiilor de proprietate este precedat de
reglementarea strii de fapt denumit posesiune. De la bun nceput am dori
s accentum faptul c posesiunea reglementat n titlul II din Cartea
Drepturile reale nu este acel drept de posesie, cunoscut majoritii, adic
nu este un atribut al dreptului de proprietate. Dreptul de a poseda aparine
numai proprietarului sau titularului altor drepturi. Ceilali posesori de fapt,
posed fr a avea dreptul de a poseda, i drepturile care izvorsc n favoarea
lor din faptul posesiei constituie consecine juridice ale posesiei, i nu
consecine ale dreptului de a poseda. n materie de posesiune important este
faptul exteriorizrii, ceea ce face posibil stpnirea bunului. Este recunoscut
faptul c n majoritatea cazurilor starea de fapt corespunde situaiei de drept,
ceea ce ar nseamn c n majoritatea cazurilor posesorul este proprietarul
bunurilor i deci dup aceast regul general posesia nseamn stpnire, ea
indic proprietarul n persoana posesorului. Legiuitorul a instituit o
prezumie posesorul este prezumat proprietar pn la proba contrarie. O
asemenea prezumie reiese direct din prevederile art. 305 alin . 1 din Codul
Civil, care dispune c posesorul este prezumat proprietar al bunului dac nu
este dovedit c a nceput a poseda pentru un altul. Aceast prezumie nu
opereaz n cazul n care dreptul de proprietate trebuie nscris n registrul
public i nici fa de un fost posesor al crui bun a fost furat, pierdut sau ieit
din posesiune n alt mod fr voia lui, cu excepia banilor i titlurilor de
valoare la purttor.
Includerea acestui titlu n cartea a doua Drepturile reale urmrete
scopul aprrii drepturilor persoanelor ce sunt posesori ai bunurilor, fr a
impune acestora din urm s-i dovedeasc drepturile asupra bunurilor ce le
posed, pe de alt parte un alt efect al posesiei este c posesia pe o anumit
perioad de timp, n condiiile legii, va duce la dobndirea dreptului de
proprietate (art. 332-336 din Codul Civil), i desigur posesorul bunului pe
perioada posesiei, n condiiile legii, va dobndi dreptul de proprietate asupra
fructelor bunului frugifer (art. 311 din Codul Civil).
Posesia reglementat n titlul II al acestei cri, este un raport ntre
persoan i lucru, existena ei fiind independent de existena unui drept al
posesorului de a exercita o putere asupra lucrului. Dup cum am afirmat
puin mai sus, de cele mai dese ori, posesorul bunului este n acelai timp i
titularul dreptului care justific puterea sa. Anume din aceste considerente
legea ocrotete posesia n aa fel ocrotind i dreptul.
n aliniatul nti al acestui articol este indicat faptul c posesiunea se
dobndete prin exercitarea voit a stpnirii de fapt al bunului. n aa fel a
fost acceptat teoria obiectiv a posesiei, conform creia pentru dobndirea
posesiei ca stare de fapt este necesar doar existena elementului material
adic o stpnire a bunului.
2. n alin. 2 din prezenta norm, se indic faptul c nu toate persoanele
care dei dein stpnirea bunului sunt considerai posesori ai acestora.
Astfel, legiuitorul indic c nu va fi posesor cel care, dei exercit stpnirea
de fapt a bunului, o face n folosul unei alte persoane prin mputernicirile de
596

posesor cu care este investit de aceast persoan. Spre exemplu nu va fi

posesor vnztorul ce realizeaz mrfurile n magazin, dei el deine
stpnirea asupra bunurilor, la fel nu va fi posesor al strungului nici
muncitorul care lucreaz la acest strung. n aceste cazuri, conform
dispoziiilor alin 2, posesor va fi considerat persoana care ia investit cu
mputernicirile respective pe vnztor i strungar.
3. Regula stipulat n alin. 3 este caracteristic situaiilor n care
detentorii precari nu sunt considerai posesori. Detentori precari sunt
posesorii care dein bunul n baza unui just titlu (arendaul, depozitarul,
uzufructuarul...). Avnd n vedere faptul, c conform prevederilor art. 304
alin. 2 i detentorii precari sunt considerai posesori, ei fiind denumii
posesori mijlocii, considerm c la practic regula din alin. 3 al art. 303
conform creia dac posesorul a nceput s posede pentru o alt persoan, se
prezum c a conservat aceast calitate pn la proba contrar, va fi
ineficient.
4. Bunul poate s se afle att n posesia unei singure persoane ct i n
posesia mai multor persoane, n ultimul caz fiind vorba de o coposesie.
Legiuitorul nu a precizat dac n raporturile dintre coposesori sunt aplicabile
integral dispoziiile titlului II Posesiune din cartea a doua. Pornind de la
natura juridic a posesiei, considerm c n raporturile dintre coposesori nu
se vor aplica dispoziiile privind protecia posesiei.
5. Alin. 5 din acest articol urmeaz a fi privit n concordan cu art. 297
din Codul Civil. Regula conform creia, dac mai multe persoane posed
pri ale unui bun, ele snt considerate posesori ai prilor separate, este o
completare a alin. 4 din art. 303. Spre exemplu, dou persoane pot fi
posesori a ctorva cri dintr-o bibliotec. n acest caz ei vor fi considerai ca
posesori ai acestor cri care fac parte dintr-un bun complex bibliotec.
6. Persoanele care nu au capacitate de exerciiu (minorii n vrst de
pn la apte ani art. 22 din Cod Civil; persoanele declarate incapabile
conform prevederilor art. 24 din Codul Civil) nu pot singure s-i exercite
drepturile care le aparin. Din aceste considerente i posedarea bunurilor lor
este exercitat de ctre reprezentanii lor legali. n cazul persoanei juridice
posesia este exercitat de ctre organele ei de conducere.
Articolul 304. Posesiunea nemijlocit i posesiunea mijlocit
(1) Posesorul poate stpni bunul direct, prin putere proprie
(posesiune nemijlocit), fie prin intermediul unei alte persoane
(posesiune mijlocit).
(2) Dac persoana posed un bun n calitate de uzufructuar,
creditor gajist, arenda, chiria, depozitar sau n temeiul unui alt raport
juridic similar n care este n drept sau obligat fa de o alt persoan
s posede temporar un anumit bun, atunci ultima de asemenea este
posesor (posesor mijlocit).
1. Posesia poate fi nemijlocit i mijlocit. Posesia este nemijlocit atunci
cnd posesorul stpnete direct bunul, adic o asemenea stpnire este
597

fcut pentru el nsui, prin putere proprie. i invers, posesia este mijlocit
atunci cnd posesorul stpnete bunul n baza unui act juridic (spre
exemplu n baza contractului de locaiune ori contractului de arend).
2. n aliniatul doi din articolul comentat sunt enumrai posesorii mijlocii
ca uzufructuarul, creditorul gajist, arendaul, chiriaul i depozitarul. Aceast
enumerare nu este exaustiv, fiindc chiar n cuprinsul acestei norme este
indicat faptul c dac persoana posed un bun n calitate de uzufructuar,
creditor gajist, arenda, chiria, depozitar sau n temeiul unui alt raport
juridic similar (sublinierea ne aparine) n care este n drept sau obligat fa
de o alt persoan s posede temporar un anumit bun, atunci ultima de
asemenea este posesor (posesor mijlocit). Deci posesori mijlocii pot fi i
alte persoane dect cele expres enumrate n acest articol. Persoanele care
posed bunul n baza uni act juridic se mai numesc, dup cum a mai afirmat
mai sus, detentori precari. Toi aceti detentori precari sunt obligai s
restituie bunul proprietarului la expirarea termenului contractului ncheiat
ntre proprietatr i detentor precar. De aceea am putea spune c posesia
precar este ntotdeauna conform cu dreptul, pe cnd poseia propriu zis
poate fi contrar dreptului. Astfel, un posesor poarte poseda fr drept, fr
nici un titlu valabil la baza posesiei sale, spre exemplu este cazul unui
uzurpator. n schimb un detentor precar posed tot timpul n baza unui titlul
legal. Aa, chiriaul deine bunul n baza contractului de locaiune , ncheiat
ntre el i proprietar, i anume n baza acestui contract chiriaul are obligaia
de a restitui bunul proprietarului, recunoscndu-se n aa fel dreptul
proprietarului. Recunoaterea caliti de posesor i detentorilor precari
(posesori mijlocii) urmrete scopul proteciei posesiei ca stare de fapt,
indirect protejndu-se i drepturile ce le au posesorii mijlocii.
Articolul 305. Prezumia proprietii
(1) Posesorul este prezumat proprietar al bunului dac nu este
dovedit c a nceput a poseda pentru un altul. Aceast prezumie nu
opereaz n cazul n care dreptul de proprietate trebuie nscris n
registrul public i nici fa de un fost posesor al crui bun a fost furat,
pierdut sau ieit din posesiune n alt mod fr voia lui, cu excepia
banilor i titlurilor de valoare la purttor.
(2) Se va considera c posesorul anterior a fost proprietar al
bunului pe parcursul perioadei n care l-a posedat.
1. Aliniatul 1 al art. 305 conine o regul conform creia posesorul este
prezumat proprietar al bunului pn la proba contrar. Pornind de la
realitatea c de cele mai multe ori , posesia, ca stare de fapt, este exercitat
de nsui titularul dreptului de proprietate, legiuitorul a instituit o prezumie
relativ de proprietate n favoarea posesorului. Spunem prezumie relativ
fiindc aceast prezumie poate fi rsturnat prin aducerea dovezilor care
vor demonstra dreptul persoanei asupra bunului ce este posedat de ctre
posesor. n cazurile n care se va dovedi dreptul asupra bunului, acesta
urmeaz s fie ntors titularului dreptului. ns n cazul n care ctre posesor
598

se va nainta o aciune de revendicare a bunului, acesta va fi scutit de a aduce

alte probe n sprijinul dreptului su prezumat. ns faptul posesie va fi
considerat ca o prezumie a dreptului de proprietatea pn n momentul
dovedirii contrariului. Contrariul trebuie dovedit de cel ce pretinde c i
aparin careva drepturi asupra bunului deinut de posesor.
Regula conform creia posesorul este prezumat proprietar al bunului nu
opereaz n toate cazurile. Prezumia dat nu va opera n cazul n care dreptul
de proprietate trebuie nscris n registrul public. n prezent este supus
nregistrrii dreptul de proprietate i alte drepturi reale asupra bunurilor
imobile. Deci, posesorul bunului imobil nu va putea invoca n favoarea sa
regula conform creia posesorul este considerat proprietar al bunului. ns
posesorul de bun credin a unui bun imobil va dobndi dreptul de
proprietate a bunului posedat n rezultatul uzucapiunii, respectnd prevederile
art.332 din prezentul Cod. De asemenea aceast regul nu va opera nici n
cazurile cnd bunurile au fost furate, pierdute sau au ieit ntr-un alt mod din
posesia posesorului, fr voia lui. n toate aceste cazuri se consider c
bunul a ieit din posesie contrar voinei posesorului. Faptul c bunul a fost
furat, pierdut sa a ieit n alt mod contrar voinei proprietarului trebuie
dovedit de cel ce revendic bunul. Pn nu va fi dovedit acest lucru va opera
regula conform creia posesorul este prezumat proprietar al bunului.
Posesorul banilor i titlurilor de valoare la purttor n toate cazurile va
putea invoca regula conform creia posesorul este prezumat proprietar al
bunului, chiar i atunci cnd banii i titlurile de valoare la purttor au fost
furai, pierdui sau au ieit din posesia posesorului n alt mod fr via lui.
2. n alin. 2 din aceast norm se stipuleaz c se va considera c
posesorul anterior a fost proprietar al bunului pe parcursul perioadei n care la posedat. Pornind de la prevederile alin 1 din acest articol, constatm c
posesorul anterior nu poate fi considerat proprietar, fiindc posesorul nu este
considerat proprietar ci doar n virtutea dispoziiei legii (alin. 1 al art. 305 din
Codul Civil) el se prezum a fi proprietar. De aceia alin. 2 din art. 305
urmeaz a fi neles n sensul c prezumia de proprietate opereaz i pentru
un fost posesor, pentru durata posesiei. Esena unei asemenea prevederi,
const n faptul c fostul posesor, fiind prezumat ca fiind proprietar, acestuia
i se vor produce toate efectele juridice ale regulii invocate mai sus.
Articolul 306. Prezumia de posesiune nentrerupt
Dac persoana a posedat bunul la nceputul i la sfritul unei
perioade, se prezum c a posedat nentrerupt pe parcursul ntregii
perioade.
Aceast norm dispune c cel ce posed la nceputul i la sfritul unei
perioade se prezum c a posedat nentrerupt. Necesitatea unor asemene
reglementri apare n materie de uzucapiune, adic pentru calcularea
termenului necesar pentru a se putea dobndi dreptul de proprietate ca
rezultat al posesiei de bun credin pe o numit perioad de timp.
599

Articolul 307. Posesiunea de bun-credin

(1) Este considerat posesor de bun-credin persoana care posed
legitim sau care se poate considera ndreptit s posede n urma unei
examinri diligente, necesare n raporturile civile, a temeiurilor
ndreptirii sale. Buna-credin este prezumat.
(2) Posesiunea de bun-credin nceteaz dac proprietarul sau o
alt persoan cu drept preferenial nainteaz posesorului pretenii
ntemeiate.
1.Posesia de bun - credin este considerat ca o stpnire de calitate
superioar. Buna credin este un element subiectiv, i const n convingerea
posesorului c titlul pe baza cruia posed bunul, ale crui fructe le culege ,
este un titlu perfect valabil, nefiind afectat de vre-un viciu. Legiuitorul
definind posesia de bun-credin a spus c aceasta va opera n cazurile n
care a) persoana posed bunul legitim i b) posesorul se poate considera
ndreptit s posede n urma unei examinri diligente, necesare n raporturile
civile. Prevederea persoana care posed legitim utilizat de legiuitor n art.
307, urmeaz a fi neleas n sensul persoanei care posed n baza unui just
titlu. Din coninutul art. 307 alin 1 reiese c posesia de bun credin este mai
mult dect o posesie, este o proprietate al crei titlu este lovit de nulitate
necunoscut de posesor. Aa va fi cazul posesorului care a dobndit un bun
de la o persoan care nu a avut dreptul s-l nstrineze. Neavnd dreptul de
proprietate, cel ce a nstrinat bunul, nu putea nici s-l nstrineze, ori n baza
principiului nemo ad alium plus juris transferre potest duam ips habet
nimeni nu poate transmite ceea ce nu-i aparine. Posesorul care a ncheiat un
contract de vnzare-cumprare, a procedat n mod just, (de aicea i
denumirea actului - just titlu ), folosind aceast cale pentru a dobndi dreptul
de proprietate. Anume n acest sens titlul su, adic a posesorului, este just,
dei, actul este nul dintr-o cauz determinat. Posesorul, ignornd cauza
nulitii titlului su, este considerat n virtutea legii (alin. 1 al art.307) c este
de bun credin. La fel, dup cum am afirmat mai sus, este considerat de
posesor bun credin i acel ce se poate considera ndreptit s posede n
urma unei examinri diligente, necesare n raporturile civile. Aceasta
nseamn c dei posesorul nu a dobndit bunul n baza unui just titlu, totui
el poate a fi ndreptit de a fi considerat ca posesor cu bun credin, fiindc
comportarea lui la dobndirea bunului nu a fost contrar ordinii publice,
conformndu-se esenei, coninutului i naturii juridice a raporturilor juridice.
Codul civil atribuie posesiei de bun credin mai multe efecte juridice, care
vor fi analizate ulterior (vezi n acest sens i comentariile la art. 310- care de
fapt este o completare a acestei norme; art. 311, art. 332 i 333 din Codul
Civil).
2. Dup cum am vzut posesorul este de bun credin n cazurile
posesiei bunului n baza unui just titlu sau cnd va putea fi ndreptit de a
poseda bunurile. Buna - credin presupune, deci, c posesorul s nu
cunoasc faptul c bunul pe care l posed i aparine altei persoane, care din
diferite motive a fost lipsit de posesia acestuia. Dac titularul dreptului de
600

proprietate, sau a altui drept revendic bunul de la posesor sau nainteaz alte
pretenzii temeinice ctre acesta, atunci din acest moment posesorul bunului
nu mai este considerat ca posesor de bun-credin, ci va fi de rea credin,
fiindc i este comunicat c posed un bun, pe care la dobndit de la persoane
ce nu aveau dreptul s-l nstrineze. Deci, buna - credin nceteaz de
ndat ce posesorul a cunoscut viciile titlului su.
Articolul 308. Revendicarea de ctre posesorul de bun-credin
a bunului aflat n posesiune nelegitim
n cazul n care este deposedat, posesorul de bun-credin poate s
cear noului posesor, n decursul a 3 ani, restituirea bunului. Aceast
regul nu se aplic n cazul n care noul posesor are dreptul preferenial
de posesiune. Revendicarea posesiunii poate fi aplicat i n raport cu
persoana care are drept preferenial de posesiune dac ea a dobndit
bunul prin violen sau dol.
Posesie ca stare de fapt se apr cu ajutorul aciunilor posesorii, care nu
pun n discuie dreptul asupra lucrului ci au ca obiect numai aprarea strii de
fapt care caracterizeaz instituia posesiei. Codul Civil conine dou norme
cu caracter general care au drept scop protecia posesiei ca stare de fapt,
acestea fiind art. 308 care apr posesia de bun credin n caz de
deposedarea i art. 309 care apr posesia ca stare de fapt n cazurile cnd
dei posesorul nu este lipsit de posesie, totui aceasta este tulburat. inem s
accentum faptul c legiuitorul n ambele aceste cazuri acord o protecie
doar posesorului de bun credin.
Aciunea posesorie este acea aciune prin care posesorul i poate apra
posesia ca stare de fapt mpotriva oricrei tulburri, pentru a menine
aceast stare ori pentru a redobndi posesia cnd ea a fost pierdut.
Dup cum am afirmat puin mai sus, ocrotirea posesiei, ca stare de fapt,
prin aciunile posesorii, se justific prin aceea c, n mod obinuit, posesorul
fiind i proprietar, prin ocrotirea posesiei implicit este ocrotit i dreptul de
proprietate.
Posesia i proprietatea se afl de obicei n minile aceluiai individ. n
acest caz relaia dintre posesie i proprietate nu mai este conflictual, ci se
consider una de cooperare. Pentru un proprietar care posed un bun al su,
protejarea posesiei este un echivalent funcional al proteciei proprietii.
n art.308 se vorbete despre aprarea posesiei n cazul n care posesorul a
fost deposedat de bun. n aceste cazuri, posesorul de bun credin are
posibilitatea revendicrii bunului n urmtoarele condiii. Aciunea privind
restituirea posesiei bunului trebuie naintat n decurs de trei din momentul
deposedrii, adic este o aciune prescriptibil. Nu trebuie s confundm
aciunea n revendicare cu ajutorul creia se apr dreptul de proprietate i
aceast aciune prevzut n art. 308 cu ajutorul creia se apr posesia ca
stare de fapt. Ori, n cazul aprri dreptului de proprietate cu ajutorul aciunii
n revendicare urmeaz s se demonstreze dreptul de proprietate asupra
bunului, n schimb n cazul aciunii de restituire a posesiei (aceast aciune
601

mai este numit aciune n reintegrare), se a dovedi doar faptul posesiei

bunului, fr dovada dreptului. Instana judectoreasc urmeaz s satisfac
aciunea privind restituirea posesiei n cazul n care se va dovedi c persoana
a posedat bunul, fr a cere dovada dreptului. Dovada posesiei se poate face
cu depoziiile martorilor.
Legiuitorul n art. 308 a stipulat c posesorul de bun credin nu va
putea cere restituirea bunului n cazul n care noul posesor are un drept
preferenial de posesie. n opinia noastr este vorba nu despre un drept
preferenial de posesie ci despre un drept superior de posesie. Drept superior
de posesie l au acele persoane care sunt ndreptite s posede bunul n baza
unui just titlu cum ar fi: uzufructuarul, chiriaul, depozitarul, precum i acele
persoane care au devenit posesori de bun credin fr a avea la baz un
just titlu (spre exemplu posesorul a abandonat bunul, acesta fiind luat n
posesie de un alt posesor, iar ulterior primul posesor dorete s-i restituie
posesia). n ambele aceste cazuri aciunea de restituire a posesiei urmeaz a
fi respins.
Prevederea din art. 308 conform creia revendicarea posesiunii
poate fi aplicat i n raport cu persoana care are drept preferenial de
posesiune dac ea a dobndit bunul prin violen sau dol, urmeaz a fi
neleas n sensul c nimeni nu-i poate face singur dreptate. De aceia n
toate cazurile n care posesorul a fost lipsit de posesia bunului n rezultatul
aplicrii violenei sau a dolului posesorul va avea la dispoziie aciunea n
reintegrare cu ajutorul creia i va redobndi posesia. O asemenea prevedere
ne impune a face concluzia c aciunile posesorii pot fi naintate att asupra
terilor ct i asupra proprietarului. Deci, proprietarul nu este ndrept s-i ea
bunul su de la chiriai, sau de la uzufructuar, precum nici nu poate s-i
mpiedice pe acetia s-i exercite posesia dac acesta se mpotrivesc.
Proprietarul poate numai printr-o aciune n revendicare s-i restituie
imobilul, sau s-l oblige pe posesor la anumite aciuni. Proprietarul care este
i posesor dispune de aceleai aciuni mpotriva terilor, care l deranjeaz.
Articolul 309. Dreptul posesorului de bun-credin la posesiune
netulburat
n cazul n care nu a fost lipsit de bun, dar este tulburat n orice alt
mod n exercitarea posesiunii, posesorul de bun-credin poate cere, ca
un proprietar, ncetarea tulburrii, precum i despgubiri pentru
prejudicierea posesiunii. Pot fi cerute despgubiri i n cazul n care nu
se cere ncetarea tulburrii sau ncetarea este imposibil.
Regula cuprins n art. 309 const n faptul c posesorul poate cere o
pretecie a posesiei chiar i atunci cnd el nu este lipsit de posesie. O
asemenea modalitate de aprare a posesiunii de bun credin are multe
tangene cu acea aciune cunoscut i Codului Civil din 1964 i numit aciune negatorie. ns dup cum am spus i mai sus n cazul proteciei
dreptului de proprietate (spre exemplu cu ajutorul aciunii negatorie),
titularul dreptului va trebui s dovedeasc i dreptul asupra bunului, n
602

schimb n cazul aprrii posesiei nu va fi necesar dovada dreptului, fiind n

de ajuns de a demonstra numai faptul posesiei, pn la proba contrar aceast
posesie, fiind considerat ca o posesie de bun-credin.
Aciunea prin care se cere ncetarea tulburrii posesie mai poart
denumirea de aciunea posesorie general sau aciunea posesorie n
complngere. Prin aciunea posesorie n complngere, posesorul cere terului
ca acesta s nceteze orice tulburare a posesiei, care ar mpiedica exerciiul
liber al acesteia. Tulburarea posesiei poate avea loc n dou moduri: tulburri
de fapt i tulburri de drept. Prin tulburarea posesiei de fapt se are n vedere
svrirea de ctre ter a actelor materiale n privina imobilului, cum ar fi
trecerea persoanei pe terenul vecinului, fr a avea drept de servitute, sau
plimbarea cnelui pe terenul vecinului. Prin tulburarea posesiei de drept se
nelege tulburarea acestuia prin acte juridice, cum ar fi preteniile unui ter
ctre chiriai printr-o notificare de a se achita lui plata. Este necesar de
menionat c nu se consider tulburare a posesiei naintarea aciunii n
revindecare de ctre o persoan, care pretinde c este proprietar al
imobilului.
Din coninutul art.309 reiese c aciunea prin care se va pretinde ncetarea
tulburrii posesiei (aciunea n complngere) este o aciune imprescriptibil,
adic atta timp ct exist tulburarea, posesorul poate nainta o astfel de
aciune (n unele ri asemenea aciuni se presriu).
Pe lng cererea de ncetare a tulburrii posesiei, posesorul poate
pretinde despgubiri pentru daunele cauzate ca rezultat al tulburrii posesiei.
Repararea daunelor va fi efectuat dup regulile Capitolului XXXIV
Obligaiile ce se nasc din cauzarea de daune, respectiv art. 1398-1431. n
finalul art. 309 se stipuleaz faptul c despgubirile pot fi cerute i n cazul n
care nu se cere ncetarea tulburrii sau ncetarea este imposibil. De fapt prin
cererea despgubirilor pentru prejudicierea posesiei, cel ce tulbur posesia
indirect va fi impus s nceteze actele de tulburare a posesiei, n caz contrar
cu ct timpul n care posesia este tulburat este mai mare, cu att i
despgubirile sunt mai mari.
Articolul 310. Posesiunea legitima
(1) Posesorului legitim nu i se poate nainta cerere de predare a
bunului. n perioada de posesiune legitim, fructul bunului se consider
proprietate a lui dac n mod expres nu este stipulat altfel.
(2) Dispoziia alin.(1) se refera i la raporturile dintre posesorul
nemijlocit i cel mijlocit.
1. Pentru a nelege mai bine coninutul acestei norme, n opinia noastr,
urmeaz s ne oprim la termenul de posesiune legitim, ori acesta poate
crea confuzii, n sensul existenei i posesiei nelegitime. De aceea
considerm, c mai reuit ar fi dac am substitui termenul posesie legitim
cu posesia n baza unui just titlu. Care sunt persoanele ce posed bunul n
baza unui just titlu, deja au fost enumrate n art. 307 din Codul Civil. De la
persoana care deine bunul cu just titlu, dup regula general stipulat n art.
603

310, bunul nu poate fi cerut. Totui, n acest sens, trebuie s inem cont i de
prevederile art. 311 alin 1 din Codul Civil, care dispune posesorul de buncredin care nu are dreptul s posede bunul sau care a pierdut acest drept
este obligat s-l predea persoanei ndreptite. Ori, pornind de la prevederile
art. 307 alin. 1 i art. 310 alin. 1, posesorul de bun-credin, este considerat
anume persoana ce posed legitim, sau dup cum am mai denumit noi aceste
persoane - persoane care posed bunul n baza unui just titlu. Pe de alt
parte, nu trebuie s confundm, dispoziiile art. 304 alin. 2, cu cele ale art.
307, ori posesorii enumrai n art. 304 alin. 2 sunt posesori care posed n
baza unui act juridic perfect valabil, cum ar fi contractul de uzufruct, de
locaiune, iar posesorii care posed n baza unui just titlu, dup cum am spus
n comentariile la art. 307 alin. 1, sunt acele persoane care au dobndit bunul
de la o persoan ce nu era n drept s-l nstrineze, fapt despre care
dobnditorul nu tia i nici nu putea s tie, i de acea titlul su este
considerat just titlu.
n alin. 1 al art. 310 este stipulat unul din efectele posesiei de buncredin, i anume dobndirea proprietii asupra fructelor de ctre posesorul
cu just titlu. Aceasta este regula, de la ea putnd s se deroge. Legiuitorul nu
indic izvorul derogrii, deci acesta poate fi fie legea, fie acordul prilor, fie
un alt fapt juridic.
2. n alin 2 din art. 310 se vorbete de faptul c de la posesorul mijlocit
(vezi comentariu la art.304) la fel nu se va putea cere predarea bunului, dect
n cazurile n care a expirat termenul acordului n baza cruia poosesorul
mijlocit poseda bunul (spre exemplu a expirat termenul contractului de
locaiune, dup care proprietarul este n drept s cear predarea bunului
transmis n locaiune. ). De asemenea conform dispoziiilor acestui aliniat,
posesorul mijlocit va dobndi dreptul de proprietate asupra fructelor, dac
contrariul nu va fi stipulat. Astfel, dup regula general creditorul gagist,
depozitarul, fiind posesori mijlocii nu vor dobndi dreptul de proprietate
asupra fructelor, acestea revenind proprietarului bunului (vezi i art. 477, art.
1092 din Codul Civil).
Articolul 311. Obligaiile i drepturile pe care le are posesorul de buncredin
n legtur cu predarea bunului
(1) Posesorul de bun-credin care nu are dreptul s posede bunul
sau care a pierdut acest drept este obligat s-l predea persoanei
ndreptite. n cazul n care persoana ndreptit nu-i realizeaz
dreptul, iar posesorul consider pe bun dreptate c trebuie s pstreze
posesiunea n continuare, fructul bunului i drepturile aparin
posesorului.
(2) Posesorul de bun-credin poate cere titularului de drept
compensarea mbuntirilor, dac acestea nu pot fi separate fr a se
aduce prejudicii bunului, interveniilor, sarcinilor, impozitelor i a altor
cheltuieli suportate pe parcursul posesiunii de bun-credin a bunului,
care nu se compenseaz prin folosirea bunului i a fructelor obinute,
604

inndu-se cont de fructele care nu au fost percepute din culpa lui.

Aceast regul se aplic i cheltuielilor ce au avut ca urmare sporirea
valorii bunului dac sporul valorii nc mai exista la momentul predrii
bunului.
(3) Posesorul de bun-credin poate s nu predea bunul pn cnd
revendicrile lui nu vor fi satisfcute.
1. Pornind de la prevederile art. 307 alin. 2, posesorul de bun-credin
va pierde dreptul de a poseda bunul din momentul cnd a aflat despre
formularea cerinelor ntemeiate ale titularului dreptului asupra bunului. Din
acest moment posesorul de bun-credin se transform n posesor de reacredin. Deci, dac titularul dreptului va cere predarea bunului, atunci
posesorul de bun-credin este obligat s transmit bunul persoanei
ndreptite, n caz contrar acesta din urm va fi n drept s nainteze o
aciune n justiie prin care s cear predarea bunului, respectndu-se i
prevederile art. 375 din Codul Civil. n fraza a doua alin 1, din articolul
comentat, se vorbete despre un efect al posesiei de bun credin i anume
- dobndirea dreptului de proprietate asupra fructelor de ctre posesorul de
bun - credin. Dispoziia din aceast norm conform creia n cazul n
care persoana ndreptit nu-i realizeaz dreptul, iar posesorul consider
pe bun dreptate c trebuie s pstreze posesiunea n continuare, fructul
bunului i drepturile aparin posesorului, ridic mai multe semne de
ntrebare. Astfel, nu este clar necesitatea includerii prevederilor n cazul n
care persoana ndreptit nu-i realizeaz dreptul, fiindc dac ntradevr
persoana ndreptit nu va formula careva pretenii ntemeiate ctre
posesorul de bun credin, atunci acesta din urm va prelungi s fie
posesor bucurndu-se de toate drepturile acordate de aceast stare de fapt. Pe
de alt parte, nu este clar nici prevederea iar posesorul consider pe bun
dreptate c trebuie s pstreze posesiunea n continuare, fiindc nu gsim
rspunsul la ntrebarea cnd posesorul va fi ndeptit s pstreze
posesiunea n continuare, dac la nceputul frazei se afirm c cel
ndreptit nu formuleaz pretenii, ori ntr-o asemenea situaie posesorul n
toate cazurile va fi ndreptit de a pstra posesia. Acestea fiind spuse,
considerm, dup cum am afirmat i mai sus, c pn la momentul ncetrii
bunei credine posesorului i revin fructele, i anume acesta trebuie
considerat ca fiind efectul prevederii utilizate de legiuitor n cazul n care
persoana ndreptit nu-i realizeaz dreptul, iar posesorul consider pe
bun dreptate c trebuie s pstreze posesiunea n continuare, fructul
bunului i drepturile aparin posesorului.
2. Dac au fost satisfcute cerinele persoanei ndreptite privitor la
predarea bunului de ctre posesorul de bun-credin, urmeaz s se decid i
soarta tuturor mbuntirilor i a cheltuielilor (sarcini, impozite, intervenii
i altele) suportate de posesorul de bun credin pe perioada ntreinerii
bunului, acesta din urm fiind n drept s cear compensarea lor. Dac,
mbuntirile pot fi separate fr a se aduce prejudicii bunului ele vor fi
separate i vor rmne la posesor, n caz contrar vor fi aplicabile regulile de
compensare a cheltuielilor suportate de posesor. La compensarea acestora
trebuie s se in cont de mrimea veniturilor pe care le-a avut posesorul de
605

bun-credin pe tot parcursul posesiei bunului, incluzndu-se aicea i acele

fructe care nu au fost culese din vina posesorului. Aa, spre exemplu, dac
posesorul a suportat la ntreinerea bunului cheltuieli n sum de 1000 lei, iar
suma venitului obinut din folosirea bunului i a fructelor este de 600 lei,
atunci posesorul de bun-credin va ndreptit s cear o compensaie n
mrime de 400 lei. n alin. 2 din art. 311 se indic faptul c se va ine cont i
de cheltuielile ce au avut ca urmare sporirea valorii bunului dac sporul
valorii nc mai exista la momentul predrii bunului.
3. Dispoziia alin. 3 din art. 311 acord posesorului un drept de retenie,
drept care l mputernicete pe acesta s rein bunul care la avut n posesie
pn ce nu vor fi satisfcute cerinele lui ctre persoana ce cere predarea
bunului. Regulile de exercitare a dreptului de retenie sunt prevzute n
art.637-641 din Codul Civil.
Articolul 312. Obligaiile pe care le are posesorul de rea-credin
n legtur cu predarea bunului
(1) Posesorul de rea-credin trebuie s predea titularului de drept
att bunul, ct i fructul bunului. El este obligat sa compenseze
contravaloarea fructelor pe care nu le-a obinut din culpa sa. Aceste
prevederi nu exclud alte pretenii mpotriva posesorului de rea-credin.
(2) Posesorul de rea-credin poate cere compensarea cheltuielilor
aferente bunului doar n cazul n care acestea, la momentul predrii, duc
la mbogirea titularului de drept.
1. Legiuitorul utiliznd termenul de posesor de rea-credin nu a
enumrat dup ce criterii poate fi numit posesorul de rea-credin. Avnd n
vedere faptul c posesie de rea-credin este opusul posesiei de buncredin, i pornind de la prevederile art. 307 alin. 1, am putea spune c
posesorul de rea-credin este persoana care tia ori trebuia s tie c
dobndete un bun de la o persoan care nu era n drept s-l nstrineze.
Posesorul de rea-credin nu dobndete proprietatea asupra fructelor, de
aceea el este obligat odat cu predarea bunului s predeie i fructul bunului.
De asemenea el este obligat s achite i contravaloarea fructelor pe care nu
le-a obinut din culpa sa. Ctre posesorul de rea credin pot fi naintate i
alte pretenii, cum ar fi spre exemplu naintarea unei cereri de reparare a
venit ratat n conformitate cu prevederile art. 14, 1398 din Codul Civil.
2. Ca i posesorul de bun-credin i posesorul de rea-credin poate avea
care cheltuieli legate de ntreinerea bunului pe perioada posesiei. Dac
posesorul de bun credin este n drept s cear compensarea tuturor
cheltuielilor, apoi cel de rea-credin, poate cere doar compensarea acelor
cheltuieli care duc la mbogirea titularului de drept. Spre exemplu
posesorul de rea-credin nu va putea cere compensarea impozitelor pltite,
fiindc aceste pli nu vor duce la mbogirea titularului dreptului. n schimb
dac posesorul de rea-credin a efectuat careva mbuntiri ale bunului, i
acestea nu pot fi separate, dar tot odat ele duc la ridicarea costului bunului,
i respectiv la mbogirea titularului de drept, (spre exemplu a fost vopsit
606

maina), atunci posesorul de rea-credin va fi ndreptit valoarea cu care sa

mbogit titularul de drept.
Posesorul de rea-credin nu dispune de un drept de retenie n cazul n
care titularul dreptului va refuza plata compensailor la care va fi inut.
Articolul 313. Transmiterea posesiunii n virtutea succesiunii
Posesiunea se transmite n virtutea succesiunii n forma n care se
afla la persoana fizic sau juridic succedat.
Posesia ca stare de fapt se mai caracterizeaz i prin aceia c ea se
transmite prin succesiune. Astfel dup cu putem observa din aceast norm
posesiunea se transmite n virtutea succesiunii n forma n care se afla la
persoana fizic sau juridic succedat. Nu trebuie ns s confundm faptul
transmiterii posesiei cu transmiterea bunei sau relei-credin. Nici buna, nici
reaua credin nu se transmit succesorilor. Buna credin se apreciaz n
persoana posesorului actual, iar nu n persoana autorului su. Astfel, n caz
de motenire, dac motenitorul este de bun-credin, el i va pstra
fructele chiar dac cel de la care a dobndit posesia era de rea-credin, i
invers, el nu va putea s nsueasc fructele dac este de rea-credin, chiar
dac cel de la care a dobndit posesia era de bun - credin.
Articolul 314. Stingerea posesiunii
(1) Posesiunea nceteaz dac posesorul a renunat definitiv i
expres la stpnirea de fapt a bunului sau pierde n alt mod stpnirea
de fapt asupra lui.
(2) Imposibilitatea temporar de a exercita stpnirea de fapt a
bunului nu duce la ncetarea posesiunii.
1. Posesia se pierde prin pierderea stpnirii de fapt asupra bunului.
ncetarea posesiei prin renunarea definitiv i expres este la fel o ncetare a
stpnirii de fapt a bunului. Legiuitorul, ns a numit separat aceste dou ci
ce pot duce la stingerea posesiei. Pentru ca renunarea s creieze efecte
juridice este necesar ca renunarea s fie definitiv i expres. Posesia se va
pierde i prin pierderea puterii materiale, spre exemplu, posesorul a pierdut
lucrul ori acesta a fost luat de o persoan ter fr voia posesorului. Totui
posesia nu va nceta n cazurile n care ea va fi exercitat de altul n numele
posesorului, dei ultimul nu exercit direct puterea material asupra bunului.
De asemenea trebuie s accentum i faptul c n principiu posesorul i va
pstra posesia asupra bunului i atunci cnd va avea posibilitatea material
de a exercita asupra lucrului acte de stpnire materiale, chiar dac posesorul
nceteaz s exercit de fapt acte materiale asupra bunului. Pentru a pierde
posesia, posesorul trebuie s piard posibilitatea de a mai face acte de
posesie, spre exemplu bunul se afl n posesia altei persoane, acesta din urm
va fi considerat ca posesor.
607

2. Posesia nu va nceta nici n cazurile n care posesorul se va afla n

imposibilitatea temporar de a exercita stpnirea de fapt asupra bunului.
Spre exemplu ........
T i t l u l III
PROPRIETATEA
Capitolul I
DISPOZITII GENERALE
Articolul 315. Coninutul dreptului de proprietate
(1) Proprietarul are drept de posesiune, de folosin i de dispoziie
asupra bunului.
(2) Dreptul de proprietate este perpetuu.
(3) Dreptul de proprietate poate fi limitat prin lege sau de
drepturile unui ter.
(4) Dreptul de folosin include i libertatea persoanei de a nu folosi
bunul. Poate fi instituit prin lege obligaia de folosire dac nefolosirea
bunurilor ar contraveni intereselor publice. n acest caz, proprietarul
poate fi obligat fie s foloseasc el nsui bunul ori s-l dea n folosin
unor teri n schimbul unei contraprestaii corespunztoare.
(5) Particularitile dreptului de folosin a terenurilor agricole se
stabilesc prin lege.
(6) Proprietarul este obligat s ngrijeasc i s ntrein bunul ce-i
aparine dac legea sau contractul nu prevede altfel.
1. Dreptul de proprietate este principalul drept real i de fapt ocup locul
central n cartea a doua Drepturile reale. Dreptul de proprietate de
proprietate mai este considerat ca fiind cel mai complet drept real, fiindc
ntrunete n minile proprietarului toate atributele acestui drept i anume
dreptul de posesiune, dreptul de folosin i dreptul de dispoziie.
Dreptul de proprietate este acel drept subiectiv ce confer titularului
exercitarea n putere proprie i n interes propriu a atributelor de posesie,
folosin i dispoziie asupra bunurilor sale n limitele determinate de lege.
Ca i alte drepturi, dreptul de proprietate este un drept subiectiv care
face parte din categoria drepturilor absolute. Fiind un drept absolut, desigur,
c i sunt caracteristice particularitile acestor drepturi
Dreptul de proprietate este absolut deoarece este recunoscut titularului
su n raporturile cu toi ceilali care sunt obligai s nu fac nimic de natur
a-l nclca. Ori de cte ori bunul aflat n proprietate a unei persoane ajunge n
deinerea sau posesia nelegitim a altuia, proprietarul are dreptul la aciunea
n revendicare.
n afar de aceasta, dreptul de proprietate este absolut, dac l
comparm cu celelalte drepturi reale. Dreptul de proprietate este cel mai
absolut dintre toate drepturile reale, fiindc ea singur d o putere complet
asupra lucrului. Singur proprietatea reunete cele trei atribute: jus
608

possidendi; jus utendi et jus frudendi; jus disponendi.. Toate celelalte drepturi
reale nu comport dect unul sau dou din aceste atribute, niciodat ns pe
toate, cci totdeauna le lipsete atributul jus disponendi, facultatea de a
dispune de lucru.
Dovad existenei caracterului absolut al dreptului de proprietate, mai
poate fi ntemeiat i pe faptul c odat ce dreptul de proprietate face parte
din categoria drepturilor absolute, atunci urmeaz s aib i un caracter
absolut.
Caracterul absolut al dreptului de proprietate nu trebuie neles n
sensul c acest drept nu este limitat, fiindc n coninutul su, dreptul de
proprietate nu este absolut, nengrdit, ci dimpotriv, este limitat, ngrdit,
potrivit legii, lucru prevzut expres n art. 315 alin 3.
Un alt caracter specific proprietii este caracterul exclusiv. Caracterul
exclusiv al dreptului de proprietate i permite titularului s fac singur ce
vrea cu bunul su, n limitele prevzute de lege. Astfel proprietarul n
exclusivitate posed, folosete i dispune n plena potestas aceste atribute.
n virtutea acestei puteri exclusive, oferite de legiuitor, proprietarul poate
face asupra bunurilor sale orice act, cu condiia c aceste acte s nu
contravin legii i s nu aduc atingere drepturilor unui teri. n exercitarea
mputernicirilor toate celelalte persoane sunt nlturate, avnd numai
obligaia de a nu mpiedica proprietarului exercitarea dreptului de
proprietate. Acest caracter nu mpiedic existena unor situaii cnd atributele
dreptului de proprietate vor fi exercitate mpreun, de dou sau mai multe
persoane. Astfel apare o modalitate a dreptului de proprietate i anume
coproprietate (dreptul de proprietate comun).
Comparativ cu alte coduri, Codul civil al Republicii Moldova numete
expres, n alin 1 art. 315, cele trei atribute (mputerniciri) ce i aparin
proprietarului.
Aadar, mputernicirile proprietarului, conform prevederilor legale
sunt: posesia (jus possidendi), folosina (jus fruendi sau jus utendi) i
dispoziia (jus abudendi sau jus disponendi).
Specific pentru dreptul de proprietate este faptul c mputernicirile
proprietarului au un caracter independent. Aceste mputerniciri nu se bazeaz
pe dreptul altor persoane.
Posesia, folosina i dispoziia pot s-i aparin nu numai
proprietarului, ci i altor persoane. De exemplu, arendaul se bucur de
dreptul de a poseda i de a folosi bunurile proprietarului, iar n unele cazuri
poate chiar dispune de aceste bunuri (spre exemplu transmiterea n subarend
cu acordul proprietarului). Depozitarul posed bunurile transmise de
deponent spre a le pstra (Codul civil, art. 1086). Din cele expuse, vedem c
pot poseda, folosi i dispune nu numai proprietarul, ci i alte persoane. De
aceea este necesar de a stabili care este diferena dintre mputernicirile
proprietarului enumerate mai sus fa de mputernicirile corespunztoare ale
altor persoane neproprietari.
mputernicirile proprietarului se caracterizeaz prin dou
particulariti. n primul rnd, coninutul mputernicirilor proprietarului este
stabilit prin lege, iar n al doilea rnd, proprietarul i exercit de sine stttor
mputernicirile sale i nu se bazeaz pe dreptul altor persoane la acest bun.
609

Pentru caracteristica mputernicirilor proprietarului sunt necesare ambele

particulariti. mputernicirile altor persoane (arenda, depozitar) se bazeaz
att pe lege ct i pe voina proprietarului. Volumul mputernicirilor
arendaului, depozitarului i altor persoane neproprietari este stabilit de lege
i de voina proprietarului bunului.
Posesia ca atribut al dreptului de proprietate. Posesia const n
prerogativa titularului dreptului de proprietate de a stpni n fapt bunul.
Altfel spus, posesia const n posibilitatea proprietarului de a stpni bunul
ce-i aparine n materialitatea sa, comportndu-se fa de toi ceilali ca fiind
titularul dreptului de proprietate. Deci, posesia i ofer proprietarului
posibilitatea de a stpni n fapt bunul. O asemenea stpnire poate aparine
direct i nemijlocit proprietarului, exercitndu-se n interes propriu i n
putere proprie. Proprietarul ns poate conveni ca stpnirea de fapt s fie
fcut i de o alt persoan, dar n numele i n interesul su.
Posesia este un important atribut al dreptului de proprietate, fiindc n
caz c proprietarul este lipsit de posesie, el este i lipsit de posibilitatea de ai exercita dreptul de proprietate. Neavnd bunul n posesie, de regul, nu l
poi folosi, nici dispune de el.
Folosina ca atribut al dreptului de proprietate. Folosina este
considerat acea prerogativ n temeiul creia proprietarul poate ntrebuina
bunul n interesul su, percepndu-i fructele (naturale, civile, industriale).
Deci prin dreptul de folosin acord proprietarului posibilitatea de a
sustrage din bun calitile utile ale acestuia n scopul satisfacerii necesitilor
materiale i culturale.
Folosirea bunurilor poate fi efectuat att nemijlocit de ctre proprietar
ct i de alte persoane la voina proprietarului.
ns, transmiterea ctre alte persoane a dreptului de folosin esteo
exercitare a dreptului de administrare.
De regul, folosina nu poate fi separat de posesie. Pentru a folosi un
bun, de fapt, este necesar ca s-l posezi. O ntreprindere se va putea folosi de
materia prim pentru fabricarea bunurilor numai dac va avea n posesie
aceast materie prim. La fel i o persoan fizic se va putea folosi de
bunurile sale numai dac le va avea pe acestea n posesie.
Exercitnd folosirea bunului cu ajutorul altor persoane (de exemplu,
prin intermediul contractului de munc) proprietarul nu transmite folosirea
bunurilor altor persoane. Cu att mai mult, proprietarul nu transmite n aceste
cazuri nici posesia bunului. Ambele aceste mputerniciri ale sale (posesia,
folosina) proprietarul le exercit cu ajutorul altor persoane. Reflectm
aceasta printr-un exemplu: oferul conduce automobilul, dar dreptul de
posesie nu-i aparine lui, ci proprietarului automobilului. Ultimul primindu-l
la lucru pe ofer, nu-i transmite acestuia nici dreptul de posesie, nici dreptul
de folosin asupra automobilului.
Deci, n concluzie, am putea spune c, de regul, este posibil
folosirea bunului numai dac posezi acest bun sau, cu alte cuvinte, folosirea
ca atribut al dreptului de proprietate este inseparabil de alt atribut al
dreptului de proprietate - posesia.
n cazul n care proprietarul transmite dreptul de folosin altor
persoane (de exemplu, arendaului), el transmite odat cu folosirea bunului i
610

dreptul de posesie asupra acestui bun. Adic arendaului i sunt transmise de

ctre proprietar att folosirea bunului ct i posesia asupra acestuia, fiindc,
dup cum am artat i mai sus, este imposibil practic s foloseti un bun fr
ca s-l posezi.
Dac transmiterea folosirii bunurilor, de regul, nu poate fi realizat
fr transmiterea posesiei, trebuie spus c posesia poate fi transmis de ctre
proprietar altei persoane i fr transmiterea dreptului de folosin. Astfel, de
exemplu, creditorul gajist este posesor al bunului transmis n gaj, dar nu are
dreptul s se foloseasc de bunul dat n gaj. (Codul civil, art. 477).
ntr-o astfel de situaie se afl i depozitarul (art. 1092 din Codul civil)
Dispoziia ca atribut al dreptului de proprietate.
Prin dreptul
de dispoziie se nelege posibilitatea stabilirii statutului juridic al bunurilor
(vnzare, transmitere prin motenire, donare). Ca rezultat al exercitrii
dreptului de dispoziie, proprietarul intr n relaii juridice cu persoane tere.
Dreptul de dispoziie este unul din cele mai importante atribute ale
proprietarului. Anume prin aceast mputernicire se deosebete n mare
msur proprietarul de ali posesori titulari (de fapt n unele cazuri i acetia
pot dispune de bunuri, dar cu o singur condiie - ca aceast mputernicire s
fie transmis de ctre proprietarul bunului).
Deci, proprietarului i aparine dreptul de a poseda bunurile, de a le folosi
i dispune de ele. Toate aceste mputerniciri i aparin proprietarului, dar n
anumite cazuri de unele din ele pot s dispun i neproprietarii.
2.Un alt caracter al dreptului de proprietate, stipulat n art. 315 alin 2,
este caracterul perpetuu.
Caracterul perpetuu presupune, n primul rnd, c dreptul de
proprietate dureaz atta timp ct exist bunul, iar n al doilea rnd, dreptul
de proprietate nu se stinge prin neuz.
Perpetuitatea dreptului de proprietate nu trebuie neleas n sensul c
dreptul de proprietate urmeaz s aparin n mod continuu aceluiai titular.
Pe parcursul vieii titularul dreptului de proprietate este n drept s transmit
dreptul ce-i aparine altor persoane.
Specific pentru caracterul perpetuu al dreptului de proprietate este
durata n timp a obiectului su, indiferent de patrimoniul n care este cuprins
ntr-un anumit moment al existenei sale.
Dreptul de proprietate este transmis de la o persoan la alta prin
svrirea de diferite aciuni din partea persoanelor fizice ori juridice,
precum i n baza legii. n caz de deces a persoanei fizice ori ncetare a
activitii persoanei juridice, dreptul de proprietate, ce i-a aparinut acestora,
trece n mod obligator la succesorii de drepturi.
Cnd
spunem
c
proprietatea este perpetu vrem s spunem c proprietatea asupra obiectului,
n cazul nstrinrii, se stinge n patrimoniul alienatorului numai pentru a
renate n patrimoniul dobnditorului, astfel nct nstrinarea transmite
proprietate fr s-o sting; ea continu s existe, privit n calitatea sa
abstract de drept real, independent de schimbarea succesiv n persoana
titularilor ei.
Deci atta timp ct va exista bunul va exista i dreptul de proprietate.
Cnd bunul nu mai are fiin fizic, dreptul, lipsit de obiect, nu mai are
dreptul s supravieuiasc..
611

3. n sensul art.315 alin.3 din Codul Civil dreptul de proprietate poate

fi limitat prin lege sau de drepturile unui teri. Numai legea poate stabili
unele interdicii privind exercitarea tuturor atributelor sau numai al unuia din
atribute ce-i aparin proprietarului. Spre exemplu pot fi considerate limitri
ale dreptului de proprietate limitrile prevzute n capitolul V dreptul de
vecintate, respectiv art. 377 394, din Titlul trei Proprietatea
Pornind de la aceste prevederi legale, afirmm c nici un act normativ
inferior legii (decretele Preedintelui, hotrrile Guvernului etc.) nu pot
conine prevederi care ar limita dreptul de proprietate.
Limitrile dreptului de proprietate, chiar stipulate ntr-o lege, nu
trebuie s ngrdeasc drepturile proprietarilor de a dispune liber de bunurile
proprietate
privat. ntr-un asemenea sens sa pronunat i Curtea
Constituional n Hotrrea sa din 25 ianuarie 1996 (M.of. 1996, nr. 10, art.
110), prin care au fost declarate nule unele prevederi ale Codului Funciar
prin care erau ngrdite drepturile proprietarilor de a dispune liber de
terenurile ce le au n proprietate privat.
4. Un atribut al dreptului de proprietate este dreptul de folosin, care
const n posibilitatea proprietarului de a sustrage calitile utile ale
bunurilor. Alin. 4 din acest articol accentuiaz faptul c dreptul de folosin
iclde n sine i posibilitatea persoanei de a nu folosi bunul. Dreptul de a nu
folosi bunul reiese din caracterul perpetuu al dreptului de proprietate care
presupune c dreptul de proprietate nu se stinge prin neuz, adic dreptul de
proprietate nu se va stinge prin nefolosirea bunului. Obligaia de folosire a
bunului poate fi constituit doar prin lege i doar n cazurile cnd nefolosirea
bunului ar contraveni intereselor publice. Interesul public urmeaz a fi
considerat cel din Legea exproprieri pentru cauz de utilitate public nr.
488/1999, art.5. Spre exemplu n Codul Funciar, art.24 este stipulat
sanciunile n caz de necultivare a terenurilor agricole. Am putea spune c
din aceast norm reiese obligaia proprietarului de a cultiva terenul agricol,
adic obligaia de a exercitare a dreptului de folosin.
5. Legea, i numai legea, poate stabili unele particulariti ale folosirii
terenurilor agricole, principalele dintre acestea fiind deduse din Codul
Funciar.
6. Obligaia de a ntreine bunul aflat n proprietate poate reiei fie din
lege fie din contractul ncheiat de proprietarul bunului. Aa spre exemplu,
conform prevederilor art. 14 din Legea 1530/1993 privind ocrotirea
monumentelor, proprietarii monumentelor cu valoare istoric sunt obligai s
ngrijeasc de aceste monumente.
Articolul 316. Garantarea dreptului de proprietate
(1) Proprietatea este, n condiiile legii, inviolabil.
(2) Dreptul de proprietate este garantat. Nimeni nu poate fi silit a
ceda proprietatea sa, afar numai pentru cauz de utilitate public
pentru o dreapt i prealabil despgubire. Exproprierea se efectueaz
n condiiile legii.
612

(3) Pentru lucrri de interes general, autoritatea public poate

folosi solul oricrei proprieti imobiliare cu obligaia de a despgubi
proprietarul pentru daunele aduse solului, plantaiilor sau construciilor,
precum i pentru alte daune imputabile ei.
(4) Despgubirile prevzute la alin.(2) i (3) se determin de comun
acord cu proprietarul sau, n caz de divergen, prin hotrre
judectoreasc. n acest caz, decizia de retragere a bunurilor din
proprietatea persoanei nu poate fi executat pn la rmnerea
definitiv a hotrrii judectoreti.
(5) Nu pot fi confiscate bunurile dobndite licit, cu excepia celor
destinate sau folosite pentru svrirea de contravenii sau infraciuni.
Caracterul licit al dobndirii bunurilor se prezum.
1. Articolul n cauz conine reguli de principiu, care n cea mai mare
parte reies din articolul 46 din Constituie. Dac n art. 46 din Constituie se
vorbete despre dreptul de proprietate privat i protecia acesteia, apoi n
Codul Civil, se vorbete despre dreptul de proprietate, fr a se face distincie
ntre titularii dreptului de proprietate, n sensul proprietii publice i celei
private. Primul aliniat al normei comentate prevede c proprietatea este, n
condiiile legii, inviolabil. Am dori aicea s afirmm c Constituia n art. 46
nu vorbete de inviolabilitatea dreptului de proprietate, ci doar de
garantarea dreptului de proprietate. Inviolabilitatea proprietii nu trebuie
neleas n sensul c ea este fr limite, fiindc exerciiul acestui drept este
afectat de sarcinile ce revin proprietarului. Conform prevederilor alin. 5 art.
46 din Constituie dreptul de proprietate oblig la respectarea sarcinilor
privind protecia mediului nconjurtor i asigurarea bunei vecinti, precum
i la respectarea celorlalte sarcini, care potrivit legii, revin proprietarului.
Spre exemplu, proprietarul este obligat s achite impozitele pe imobil. La fel,
dup cu vom vedea puin mai jos, bunurile proprietarului pot fi expropriate n
condiiile legii. Inviolabilitatea proprietii, deci, urmeaz a fi neleas n
sensul c nimeni nu va fi n drept s intervin abuziv n exercitarea dreptului
de proprietate, dect n cazurile i n ordinea stabilit de lege. Inviolabilitatea
proprietii poate fi nlturat prin: exproprierea pentru cauz de utilitate
public (art. 316 alin.2); pentru realizarea unor lucrri de interes general (art.
316 alin. 3).
2. Potrivit alin. 2 art. 316, dreptul de proprietate este garantat. ntinderea
acestei garanii privete orice fel de proprietate, imobiliar sau mobiliar.
Efectele garaniei se resfrng n mod necesar i asupra altor drepturi reale
dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de abitaie, dreptul de servitute,
dreptul de superficie, fiindc existena acestora presupun inevitabil i
existena dreptului de proprietate. Din coninutul garaniei dreptului de
proprietate reiese c:
- nici un bun nu poate fi exclus din sfera de cuprindere a dreptului de
proprietate privat. Aceasta nu impiedic ns ca n scop de protecie
social unele bunuri s fie supuse unui regim de circulaie limitat (a se
vedea i comentariu la art. 286).
- limitele proprietii nu pot fi stabilite dect prin lege. De cele mai dese
ori limitele proprietii privesc sarcinile ce greveaz proprietatea.
613

Dintre principalele sarcini ce greveaz proprietatea am enumra:

sarcinile fiscale; cele legate de protecia mediului nconjurtor (art. 46
alin. 5 din Constituie); sarcinile ce reiese din relaiile de vecintate (a
se vedea i comentariu la art. 377-394)... .
- dreptul la despgubire prevzut la alin. 4 al acestui articol,
condiioneaz exproprierea sau utilizarea pentru lucrri de interes general, a
solului oricrei proprieti imobiliare.
Partea final a alin. 2 se refer la exproprierea pentru cauz de utilitate
public.. Termenul de expropriere pentru cauza de utilitate public ncepe a
fi utilizat odat cu adoptarea Constituiei din 1994.
n prezent, temeiul legal, de principiu, al exproprierii l constituie art. 46
alin. 2 din Constituia Republicii Moldova care dispune: Nimeni nu poate fi
expropriat dect pentru o cauz de utilitate public, stabilit potrivit legii cu
dreapta i prealabila despgubire i a Legii nr. 488/1999. Prevederi n acest
sens ntlnim i n art. 316 alin. 2 din Codul Civil.
Att Constituia, art. 46 (2) ct i Codul Civil (art. 316 alin 2) stabilesc
c exproprierea poate avea loc n baza legii.
Conform art. 1 din acest Legea 488/1999, prin expropriere se nelege
transmiterea forat a bunurilor cu titlu de proprietate privat n proprietate
public, transmiterea forat statului a bunurilor - proprietate public ce
aparine unitii administrativ-teritoriale sau, dup caz, cedarea ctre stat
sau ctre unitatea administrativ-teritorial a drepturilor patrimoniale, care
n scop de utilitate public (de interes naional sau local) este exercitat de
organele abilitate ale autoritilor publice, dup o dreapt i prealabil
despgubire.
Noiunea de expropriere dat de acest act normativ urmeaz a fi privit
n mod critic. Nu pot fi expropriate bunurile aflate n proprietatea public,
fiindc bunurile imobile aflate n proprietatea public, prin nsi natura
sau destinaia lor, sunt i pot fi oricnd afectate unei utiliti publice prin
actul de putere al autoritii competente a statului sau unitii
administrativ-teritoriale creia i aparine.
Obiectul exproprierii. Potrivit art. 2 din Legea 488/1999, obiect al
exproprierii pot fi de interes naional i de interes local. Pe lng bunurile
imobile, conform acestei legi, mai pot fi expropriate drepturile de
folosin a bunurilor imobile pe termen de pn la 5 ani, dac prile nu
vor conveni asupra unui alt termen; valorile cultural-istorice i istorice de
o importan de excepie pentru sentimentele naionale ale poporului;
reprezentanii florei i faunei, pentru care spaiul natural al Republicii
Moldova este propriu pentru dezvoltare i reproducere, i care se afl pe
cale de dispariie total n lume. Considerm, c ultimele dou grupe de
obiecte datorit importanei lor, mai corect ar fi dac vor fi scoase din
circuitul civil i vor fi trecute prin lege n proprietatea exclusiv public i
astfel va decdea necesitatea exproprierii acestor bunuri.
Pentru ca bunurile s fie expropriate urmeaz ca exproprierea s fie
bazat pe motive de utilitate public. Utilitatea public se declar pentru
lucrri de interes naional sau de interes local.
Sunt considerate lucrri de utilitate public de interes naional acelea
care prin funciile sale rspund obiectivelor i interesului ntregii societi sau
614

a majoritii ei. Iar lucrri de utilitate public de interes local sunt acelea care
prin funciile sale rspund obiectivelor i intereselor unui grup social sau ale
unei localiti, unui grup de localiti n cadrul unitii administrativteritoriale (art. 5 din Legea 488/1999). Aceast Lege consider de utilitate
public urmtoarele lucrri:
prospeciunile i explorrile geologice;
extracia i prelucrarea zcmintelor minerale;
instalaiile pentru producerea energiei electrice;
cile de comunicaii i cldirile aferente lor, trasarea, alinierea i
lrgirea strzilor;
sistemele de telecomunicaii, termificare i canalizare, alimentare cu
energie electric, ap i gaze;
instalaii pentru protecia mediului;
ndiguiri i regularizri de ruri, lacuri de acumulri pentru surse de
ap i atenuarea viiturilor;
staii hidrometeorologie, seismice i sisteme de avertizare i prevenire
a fenomenelor naturale periculoase i de avertizare a populaiei;
lucrri de combatere a eroziunii de adncime, sisteme de irigri i
desecri;
terenurile necesare construciilor de locuine din fondul de stat,
edificiilor de nvmnt, sntate, cultur, sport, protecie i asisten social
i altor obiective sociale ce fac parte din proprietatea public, precum i celor
de administraie public, pentru autoritile judectoreti, ambasadele,
consulatele, reprezentanele rilor strine i unor organisme internaionale;
terenurile necesare pentru organizarea grdinilor publice i cimitirelor,
acumularea i nmormntarea deeurilor;
reconstruirea centrelor urbane, zonelor locative i industriale ale
ansamblurilor existente, conform proiectelor de sistematizare detaliat;
salvarea, protejarea i punerea n valoare a monumentelor,
ansamblurilor i siturilor istorice, precum i a parcurilor naionale,
rezervaiilor naturale i a monumentelor naturii;
prevenirea i nlturarea urmrilor dezastrelor naturale: cutremure,
inundaii, alunecri i prbuiri de terenuri, fenomene metereologice
periculoase;
aprarea rii, ordinea public i securitatea naional;
salvarea i protejarea valorilor cultural-artistice i istorice de o
importan de excepie pentru sentimentele naionale ale poporului,
precum i ale celor ce atest statalitatea rii
salvarea, protejarea i asigurarea reproducerii speciilor de plante,
animale i altor reprezentani ai naturii vii, aflate pe cale de dispariie.
Utilitatea public de interes naional se declar de Parlamentul
Republicii Moldova, iar pentru lucrrile de interes local de ctre consiliul
local al unitii administrativ-teritoriale respective.
Actul de declarare a utilitii publice de interes naional se aduce la
cunotina public prin afiare la sediul consiliului local n a crei raz
este situat imobilul i se public n Monitorul Oficial al Republicii
Moldova.
615

n cazul n care expropriatul nu este de acord cu exproprierea bunurilor

ce i aparin i cu cuantumul despgubirilor, exproprierea pentru cauz de
utilitate public va fi fcut numai prin decizia instanei de judecat cu
dreapta i prealabile despgubiri.
3. Dac ca rezultat al exproprierii bunurile proprietate privat trec n
proprietate public, apoi conform prevederilor alin. 3 din acest articol,
pentru lucrri de interes general, autoritatea public poate folosi solul
oricrei proprieti imobiliare. Deci, n acest caz dreptul de proprietate nu
trece la un alt subiect, ci autoritatea public poate benefecia doar de
folosina solului. Termenul pentru lucrri de interes general trebuie
neles n sensul lucrrilor de utilitatea public, acestea fiind enumrate n
art. 5 din Legea 488/1999. Folosind solul proprietii imobiliare,
autoritatea public va fi obligat s despgubeasc proprietarul solului
pentru daunele aduse acestuia., ct i daunele aduse plantaiilor i
construciilor amplasate pe acest sol. La fel autoritatea care va folosi solul
unei proprieti imobiliare va fi inut i la plata altor daune. Spre
exemplu, aceasta va plti i venitul ratat (preul roadei neobinute de
proprietarul terenului), adic vor fi aplicabile prevederile art. 14.
4. n alin 4 al acestui articol, odat n plus se accentueaz faptul c fie
exproprierea fie folosirea solului unei proprieti imobiliare nu poate avea loc
dect cu dreapta i prealabila despgubire, aceasta fiind i o prevedere
constituional (art. 46 alin. 2 din Constituie). Mrimile despgubirilor se
determin de comun acord cu proprietarul, iar n caz de divergene prin
hotrre judectoreasc. Este important de menionat c instana
judectoreasc, de drept comun, nu va pune n dezbateri legalitatea actului de
retragere a bunului, ci va dezbate doar mrimea despgubirilor, respectnduse art. 13-17 din Legea nr. 488/1999. La fel este important s reinem, c n
caz de dezacord cu mrimea despgubirilor, decizia de retragere a bunurilor
din proprietatea persoanei nu poate fi executat pn la rmnerea definitiv
a hotrrii judectoreti. La stabilirea cuantumului despgubirilor instana
judectoreasc va numi o comisie de experi la care pot participa cte un
expert din ambele pari. Experii vor determina despgubirile ce se cuvin
proprietarului separat de cele ce se cuvin titularilor de alte drepturi reale
(spre exemplu cheltuielile ce se revin uzufructuarului).
5. Conform prezumiei instituite n alin. 5, toate bunurile pe care
proprietarul le are n proprietate, sunt considerate a fi dobndite licit i nu pot
fi confiscate, aceasta de fapt este regula din alin 3.art. 46 din Constituie.
Excepie de la aceast regul sunt cazurile cnd bunurile au fost destinate sau
au fost folosite pentru svrirea contraveniei sau infraciunii. Aceste bunuri
vor putea fi confiscate, confiscarea fcndu-se doar n condiiile legii.
Articolul 317. ntinderea dreptului de proprietate
Tot ceea ce produce bunul, precum i tot ceea ce unete bunul ori se
incorporeaz n el ca urmare a faptei proprietarului, a unei alte
persoane ori a unui caz fortuit, revine proprietarului dac legea nu
prevede altfel.
616

Dreptul de proprietate asupra bunului se extinde i asupra fructelor acestui

bun. Regula n acest sens este c fructele revin proprietarului bunului, dac
legea nu prevede altfel. Spre exemplu, o excepie de la aceast regul este
ceea conform creia posesorul de bun-credin dobndete dreptul de
proprietate asupra fructelor bunului pe perioada posesiei sale (art. 311 alin.1
din Codul Civil). De asemenea dreptul de proprietate sa va extinde i asupra
la tot ce se unete ori se ncorporeaz n bun. O asemenea unire sau
ncorporare poate fi rezultatul aciunilor nsui a proprietarului, a persoanei
tere sau a unui caz fortuit. Indiferent de faptul care este sursa unirii sau
ncorporrii, tot se va uni sau se va ncorpora n bun va fi considerat c
aparine proprietarului bunului, excepie fcnd acele cazuri cnd legea
prevede altfel. Unirea unui bun cu un alt bun se mai numete accesiune,
regulile acestui mod de dobndire a dreptului de proprietate sunt prevzute
n art. 328-330 din Codul Civil.
Articolul 318. Riscul pierii sau deteriorrii fortuite
Riscul pierii sau deteriorrii fortuite a bunului l suport
proprietarul dac legea sau contractul nu prevede altfel.
Dup regula general, stipulat n articolul de fa, riscul pieirii sau
deteriorrii fortuite l suport proprietarul bunului din momentul dobndirii
dreptului de proprietate asupra bunului. Pieirea sau deteriorarea fortuit se
datoreaz unor asemenea evenimente ca inundaii, cutremure de pmnt,
incendii ... . Excepiile de la regula conform creia
riscul pieirii sau
deteriorrii fortuite a bunului l suport proprietarul pot fi stabilite fie de
lege fie de contract. Spre exemplu, n coninutul contractului translativ de
proprietate prile pot prevedea ca riscul pieirii fortuite a bunului s fie
suportat nu de dobnditor, care a devenit proprietar al bunului primind bunul
de la transmitor, ci de cel ce a nstrinat bunul, adic de transmitor.
Articolul 319. Drepturile dobndite anterior transmiterii proprietii
Schimbarea proprietarului nu afecteaz drepturile terilor asupra
bunului, dobndite cu bun-credin anterior transmiterii dreptului de
proprietate.
Regula din aceast norm va avea o aplicare larg n practic, ori ea este
chemat s apere intereselor persoanelor tere n cazurile n care titularul
dreptului de proprietate i exercit unul din atributele acestui drept i anume
dreptul de dispoziie (vezi i comentariul la art. 315 alin.1). n conformitate
cu acest important atribut, proprietarul bunului poate s nstrineze bunul fie
cu titlu gratuit fie cu titlu oneros. Dac bunul ce urmeaz a fi nstrinat nu
este grevat, atunci dobnditorul, adic noul proprietar, va putea poseda,
folosi i dispune de bun fr careva limitri. ns, dac bunul a fost grevat,
617

spre exemplu a fost ipotecat, transmis n arend, transmis n uzufruct, etc. ,

apoi noul proprietar va fi obligat s suporte aceste grevri. Spre exemplu, n
conformitate cu prevederile art. 416 nudul proprietar este n drept s
nstrineze bunul, dar n acest caz noul proprietar va fi obligat s suporte
drepturile uzufructuarului ce le are asupra acestui bun pe perioada dreptului
de uzufruct. Astfel, uzufructuarul va fi n drept s posede i s foloseasc
bunul transmis n uzufruct de fostul proprietar, chiar dup ce acesta din urm
va nstrina bunul, fiindc a dobndit dreptul de uzufruct anterior transmiterii
dreptului de proprietate la un nou proprietar. Pentru a fi aplicabil aceast
norm este necesar ca terii ce au dobndit drepturi asupra bunului anterior
transmiterii dreptului de proprietate s fie de bun-credin, n caz contrar ei
nu vor putea la protecia acordat de aceast norm.
Capitolul II
DOBINDIREA SI INCETAREA
DREPTULUI DE PROPRIETATE
Sectiunea 1
DOBINDIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE
Articolul 320. Modurile de dobndire a dreptului de proprietate
(1) Dreptul de proprietate asupra unui bun nou, realizat de
persoan pentru sine se dobndete de ctre aceasta dac legea sau
contractul nu prevede altfel.
(2) Dreptul de proprietate se poate dobndi, n condiiile legii, prin
ocupaiune, act juridic, succesiune, accesiune, uzucapiune, precum i
prin hotrre judectoreasc atunci cnd aceasta este translativ de
proprietate.
(3) n cazurile prevzute de lege, proprietatea se poate dobndi prin
efectul unui act administrativ.
(4) Prin lege se pot reglementa i alte moduri de dobndire a
dreptului de proprietate.
1. n acest articol sunt enumrate principalele moduri de dobndire a
dreptului de proprietate, care tradiional se clasific n moduri originare i
moduri derivate. O asemenea clasificare a modurilor de dobndire a dreptului
de proprietate se face n funcie de situaia juridic a bunului n momentul
dobndirii. Pentru modurile originare este caracteristic faptul c dobnditorul
este primul proprietar al unui bun, adic anterior bunul nu a aparinut
nimnui, de exemplu producerea bunului (alin. 1 al art.320). Considerm de
asemenea c mod originar este i ocupaiunea (art.323).
Modurile de dobndire a drepturilor de proprietate derivate au ca obiect
transmiterea dreptului de proprietate de la o persoan la alta (ex. actul juridic
civil). Toate celelalte moduri de dobndire a dreptului de proprietate
enumrate n art. 320 sunt moduri derivate, adic sunt transmisiuni ale
dreptului de proprietate de la un titular la altul.
618

Alin. 1 reglementeaz unul din modurile originare de dobndire a

dreptului de proprietate i anume producerea bunului. Astfel, regula este c
cel ce produce bunul pentru sine este proprietarul acestui bun. De la aceast
regul pot fi excepii, acestea fiind stabilite de lege sau contract. Aa, spre
exemplu, n cazul accesiunii imobiliare artificiale, cel ce a construit pe
terenul strin cu materialele propriii nu va deveni proprietarul acestei
construcii, proprietar va fi proprietarul terenului unde a fost construit
construcia(a se vedea i comentariul la art. 329 alin.3). Una din condiiile,
stipulate n alin. 1, necesare pentru dobndirea dreptului de proprietate
asupra unui bun nou este ca acesta s fie realizat de persoan pentru sine.
Totui, trebuie s constatm, c i n cazul n care persoana va produce bunul
pentru ca ulterior s-l vnd sau s-l doneze, la fel va fi aplicabil regula
cel ce produce bunul este considerat proprietarul acesteia.
2. n alin. 2 sunt enumrate urmtoarele moduri de dobndire a dreptului
de proprietate ocupaiune, act juridic, succesiune, accesiune, uzucapiune,
precum i prin hotrre judectoreasc atunci cnd aceasta este translativ
de proprietate. Ocupaiunea, accesiunea i uzucapiunea sunt reglementate
n prezentul capitol, respectiv n art. 323, 328-330 i 335-336. Actul juridic,
succesiunea (n opina noastr urmeaz s nelegem doar succesiunea legal,
ori succesiunea testamentar este tot un act juridic civil) i hotrrea
judectoreasc translativ de proprietate nu -au gsit o reglementare expres
n acest capitol. Actul juridic civil este cel mai rspndit i de fapt cel mai
important mod de dobndire a dreptului de proprietate. Numai actele juridice
translative de proprietate, cum sunt vnzarea-cumprarea (art. 753-822),
schimbul (art. 823-826), donaia (art. 827- 838), contractul de nstrinare a
bunului cu condiia ntreinerii pe via (art. 839-846) i succesiunea
testamentar (art. 1449-1498) se includ n acest mod de dobndire a
dreptului de proprietate. Hotrrile judectoreti se mpart n dou categorii:
hotrri declarative de drepturi i hotrri constitutive de drepturi. Hotrrile
judectoreti declarative de drepturi recunosc dreptul de proprietate i deci
nu pot fi considerate ca mod de dobndire a dreptului de proprietate. Deci,
doar hotrrea judectoreasc constitutiv de drepturi poate fi considerat ca
mod de dobndire a dreptului de proprietate. Spre exemplu, vom fi n
prezena unui asemenea mod de dobndire a dreptului de proprietate n cazul
definitivrii executrii silite a unei hotrri judectoreti constnd n
vnzarea prin licitaie public a bunurilor unei persoane.
3. Actul administrativ este considerat ca mod de dobndire a dreptului de
proprietate doar n cazurile prevzute de lege. Va fi considerat mod de
dobndire a dreptului de proprietate, spre exemplu Ordinul Ministrului de
interne prin care unii, colaboratori pentru anumite merite, vor primi arme
personale.
4. Dup cum am afirmat puin mai sus, n prezentul articol sunt enumrate
doar principalele moduri de dobndire a dreptului de proprietate. Pot exista
ns i alte moduri de dobndire a dreptului de proprietate, cu condiia ca
acestea s fie reglementate de lege. Doar legea poate conine reglementri
privind modurile de dobndirea dreptului de proprietate. Spre exemplu, art.
325 conine condiiile de dobndire a dreptului de proprietate asupra bunului
gsit, iar art. 327 dobndirea dreptului de proprietate asupra comoarei. La
619

fel privatizarea este un mod de dobndire a dreptului de proprietate

reglementat n Legea 627/91.
Articolul 321. Momentul dobndirii dreptului de proprietate
(1) Dreptul de proprietate este transmis dobnditorului n
momentul predrii bunului mobil dac legea sau contractul nu prevede
altfel.
(2) n cazul bunurilor imobile, dreptul de proprietate se dobndete
la data nscrierii n registrul bunurilor imobile, cu excepiile prevzute
de lege.
1. Regula general cu privire la momentul dobndirii dreptului de
proprietate este dreptul de proprietate ea naterre din momentul transmiterii
bunului. Aceast norm din art. 321 alin. 1 poart un caracter dispozitiv,
ceea ce nseamn c prile pot deroga de la ea. Astfel, prile unui contract
pot stipula ca dreptul de proprietate s ia natere anterior transmiterii bunului
sau ulterior transmiterii acesteia. Asemenea prevederi le poate conine i o
lege. Spre exemplu art. 18 lin. 1 din Legea nr. 1134/97 cu privire la
societile cu aciuni dispune c dreptul de proprietate asupra aciunilor ia
natere din momentul nregistrrii aciunilor n registrul deintorilor hrtiilor
de valoare a societii. Dei, la prima vedere sar prea c coninutul art. 321
alin 1 este identic cu cel din art. 132 alin. 1 Codul Civil din 1964, trebuie s
constatm c n art. 321 alin. 1 se vorbete nu doar de momentul dobndirii
dreptului de proprietate n baz de contract (aa cum este prevzut n Codul
Civil din 1964), ci se are n vedere i alte moduri de dobndire a dreptului de
proprietate. Desigur, regula conform creia dreptul de proprietate este
transmis dobnditorului n momentul predrii, va fi aplicabil doar modurilor
derivate de dobndire a dreptului de proprietate. Dobndirea dreptului de
proprietate din momentul transmiterii bunului este aplicabil doar bunurilor
mobile, bunurilor imobile fiind aplicabil regula din art. 321 ali.2.
2. Referindu-se la bunurile imobile, Codul Civil a instituit regula conform
creia dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile se dobndete din
momentul nscrierii n registrul bunurilor imobile. Aceast regul urmeaz a
fi privit n context cu art. 290 din care reiese c dreptul de proprietate i
alte drepturi reale asupra bunurilor imobile, grevrile acestor drepturi,
apariia, modificarea i ncetarea lor snt supuse nregistrrii de stat. Dac
regula referitoare la momentul dobndirii dreptului de proprietate asupra
bunurilor mobile poart un caracter dispozitiv, apoi n cazul bunurilor
imobile aceasta poart un caracter imperativ, deci prile unui contract nu pot
deroga de la ea. Derogri de la regula, conform cruia dreptul de proprietate
asupra bunurilor imobile apare din momentul nregistrrii n registrul
bunurilor imobile, pot fi stabilite doar de lege.
Articolul 322. Predarea bunului
620

(1) Predare a bunului nseamn remiterea bunului ctre dobnditor,

precum i ctre cru sau oficiul potal pentru a fi expediat, n cazul n
care acesta este nstrinat fr obligaia de a fi transportat.
(2) Remiterea conosamentului sau a unui alt act care da dreptul de
dispoziie asupra bunului este echivalat cu predarea bunului.
1. Articolul 322 urmeaz a fi privit n strns legtur cu art. precedent. n
art. 322 gsim noiunea predrii conform creia predare nseamn remiterea
bunului ctre dobnditor, precum i ctre cru sau oficiul potal pentru a fi
expediat, n cazul n care acesta estre nstrinat fr obligaia de a fi
transportat. Urmeaz s distingem dou situaii: a) bunul este remis
nemijlocit dobnditorului; i b) bunul nu este remis dobnditorului ci este
predat organizaiei ce urmeaz s-l expedieze pn la dobnditor. n prima
situaie dobnditorul va deveni proprietar din momentul primirii bunului,
adic din momentul remiterii bunului de ctre cel ce nstrineaz bunul. n
cea de a doua situaie dobnditorul va deveni proprietar nu din momentul
cnd el personal va primi bunul ci din momentul remiterii acestuia ctre
cru sau oficiului potal pentru a fi expediat.
2. Remiterea conosamentului, (document pentru transportul mrfurilor pe
ap) este echivalat cu predarea bunului. La fel, este echivalat cu predarea
bunului i remiterea unui act care d dreptul de dispoziie asupra bunului.
Exemplu de un asemenea act poate servi recipisa de magazinaj, care n
conformitate cu prevederile art. 1123 poate fi transmis unui teri prin
andosare.
Articolul 323. Ocupaiunea
(1) Posesorul unui bun mobil fr stpn devine proprietarul
acestuia, prin ocupaiune, de la data intrrii n posesiune n condiiile
legii.
(2) Se consider fr stpn bunurile mobile al cror proprietar a
renunat expres la dreptul de proprietate, bunurile abandonate, precum
i bunurile care, prin natura lor, nu au proprietar.
1. Ocupaiunea este un mod originar de dobndire a dreptului de
proprietate care se realizeaz prin luarea n posesie a unui bun care nu
aparine nimnui. Dei acest mod a jucat un important n societile
primitive, fiindc cel ce primul ocupa bunul era considerat proprietarul
bunul, totui trebuie s constatm c n prezent ocupaiunea este ntlnit mai
rar, ea limitndu-se la bunurile mobile. Deci, dreptul de proprietate poate fi
dobndit prin ocupaiune doar asupra bunurilor mobile. O alt condiie a
acestui mod de dobndire a dreptului de proprietate este ca bunul s fie fr
stpn. Nu trebuie s confundm bunurile fr stpn de bunurile pierdute de
ctre proprietar. Bunurile pierdute nu se consider fr stpn, i n cazul
acestora vor fi aplicabile regulile din art. 324-326. La fel nu poate fi
considerat bun fr stpn nici bunurile furate iar apoi abandonate de ho. n
cazul ocupaiunii dreptul de proprietate ia natere din momentul ntrrii n
621

posesie n condiiile legii. Anume prevederea legal din alin. 1 n condiiile

legii permite a face concluzia c un bun furat nu va putea fi dobndit prin
ocupaiune. n spriginul acestei afirmaii pot fi aduse i prevederile art. 375.
2. n alin. 2 legiuitorul a enumerat care bunuri urmeaz a fi considerate
fr stpn acestea fiind: a) bunurile al cror proprietar a renunat expres la
dreptul de proprietate; b) bunurile abandonate; i c) bunurile care prin natura
lor nu au proprietar.
Primele dou categorii de bunuri adic bunurile al cror proprietar a
renunat expres la dreptul de proprietate i bunurile abandonate n opinia
noastr sunt unele i aceleai bunuri. Regulile renunrii la dreptul de
proprietate sunt expuse n art. 338 (vezi comentariu la acest articol). n
principiu singurule bunuri care pot fi dobndite prin ocupaiune sunt
bunurile care prin natura lor nu au proprietar. Am putea atribui la aceast
categorie de bunuri aa bunuri ca animalele slbatice, fructele de pdure,
ciupercile comestibile din flora spontan, plantele medicinale i aromatice,
apa unui izvor i altele asemenea. ntrarea n posesie a acestor bunuri trebuie
s se fac n condiiile legii (spre exemplu nu se va putea dobndi dreptul de
proprietate prin ocupaiune dac este interzis vnatul unor animale slbatice).
Articolul 324. Bunul gsit
(1) Bunul mobil pierdut continu s aparin proprietarului su.
(2) Cel care a gsit bunul este obligat s-l restituie proprietarului
sau fostului posesor, ori, dac acesta nu poate fi identificat, s-l predea
autoritilor administraiei publice locale sau organului de poliie din
localitatea n care a fost gsit.
(3) Bunul gsit ntr-o ncpere public sau mijloc de transport
public se pred posesorului ncperii sau mijlocului de transport, care
preia drepturile i obligaiile celui care l-a gsit, cu excepia dreptului la
recompens.
(4) Cel care a gsit bunul poart rspundere pentru pierderea sau
deteriorarea acestuia doar n caz de intenie sau de culp grav i doar
n limitele preului lui.
(5) Organul abilitat cruia i s-a predat bunul gsit afieaz la sediul
su un anun despre bunul gsit, avnd obligaia de a-l pstra timp de 6
luni, fiind aplicabile n acest sens dispoziiile privitoare la depozitul
necesar.
(6) Dac, datorita mprejurrilor sau naturii bunului, pstrarea
acestuia tinde s-i diminueze valoarea ori devine prea costisitoare, el este
vndut conform legii. n acest caz, drepturile i obligaiile aferente
bunului se exercit n privina sumei ncasate din vnzare.
1. Art. 324-326 determin regimul juridic al bunurilor gsite ct i
drepturile i obligaiile gsitorului i proprietarului bunului gsit. Aceste
norme se refer doar la o categorie de bunuri i anume la bunurile mobile.
Regula general, stipulat n alin. 1, este c cel ce a pierdut bunul este
622

considerat proprietarul bunului pierdut. Am putea spune c bunul gsit este

acel bun mobil pe care proprietarul la pierdut iar alt persoan la gsit.
2. Pornind de la faptul c cel ce a pierdut bunul nu pierde i dreptul de
proprietate asupra acestui bun, legiuitorul a instituit n alin. 2 obligaiile
gsitorului. Astfel acesta este obligat s ntoarc bunul gsit proprietarului
sau fostului posesor. n cazul n care gsitorul nu poate s identifice
proprietarul bunului gsit (ceea ce la practic se ntmpl de cele mai dese
ori), apoi bunul gsit urmeaz s fie transmis autoritilor publice locale sau
organului de poliie din acea localitate unde a fost gsit bunul. Gsitorul la
alegere poate transmite bunul gsit fie organului de poliie fie organului
public local.
3. n alin. 3 sunt instituite unele excepii de la regula general conform
cruia cel ce a gsit bunul trebuie s-l transmit organului public local ori
organului de poliie. Aa dac bunul a fost gsit ntr-o ncpere sau mijloc de
transport, apoi gsitorul va transmite bunul gsit posesorului ncperii sau
mijlocului de transport. Acestea din urm sunt obligate la rndul su s
transmit bunurile gsite organului public local sau organului de poliie.
Aceste persoane nu vor primi o recompens de la proprietarul bunului gsit,
n cazul n care acesta va fi identificat i nici nu vor dobndi dreptul de
proprietate asupra bunului gsit n conformitate cu prevederile art. 325. Va
beneficia de aceste drepturi doar cel ce a gsit bunul pierdut.
4. Gsitorul n caz c va distruge sau va deteriora bunul va fi inut la plata
unei despgubiri n mrime ce nu depete preul bunului gsit, i doar dac
bunul a fost distrus sau deteriorat intenionat sau din culp grab. Deci dac
bunul a fost distrus de ctre gsitor ns acesta s fi acionat nu cu intenie
sau culp grav, riscul periei sau deteriorrii bunului va fi suportat de ctre
proprietarul bunului pierdut.
5. Cel cruia ia fost transmis bunul gsit, adic organul public local ori
organul de poliie, sunt obligate s ntreprind msuri pentru a identifica
proprietarul bunului gsit. n acest sens legea oblig aceste organe s afieze
la sediul lor un aviz despre bunul gsit. La fel aceste organe sunt obligate s
pstreze bunul gsit timp de ase luni fiind aplicabile dispoziiile privitoare la
depozitul necesar. n principiu, aceast regul stipulat n alin. 5 va fi
aplicabil bunurilor neconsumptibile.
6. Dac vor fi gsite bunuri consumptibile i perisabile, este evident c
acestea nu vor putea fi pstrate timp de ase luni. Aceste bunuri vor fi
vndute de ctre organele publice locale ori de ctre organele de poliie. n
acest caz preul bunului vndut va lua locul acestuia. Respectiv acesta fie c
va fi transmis proprietarului bunului gsit, respectndu-se prevederile art.
326, fie c va fi transmis gsitorului, respectndu-se prevederile art. 325.
Articolul 325. Dobndirea dreptului de proprietate asupra bunului gsit
(1) Dac proprietarul sau o alt persoan ndreptit nu pretinde,
n termen de 6 luni, transmiterea bunului gsit, acesta este remis, n baza
unui proces-verbal, celui care l-a gsit. Procesul-verbal reprezint
623

pentru acesta din urm titlu de proprietate, opozabil i fostului

proprietar.
(2) Dac persoana care a gsit bunul renun la drepturile sale,
acesta trece n proprietatea statului.
(3) Dac, n conformitate cu prezentul articol, s-a dobndit dreptul
de proprietate asupra unui animal, fostul proprietar poate, n cazul n
care se va constata existena unei afeciuni n privina sa din partea
animalului sau comportamentul crud al noului proprietar fa de
animal, s ceara restituirea acestuia.
1. n articolul de fa este supus reglementrii modul de dobndire a
dreptului de proprietate asupra bunului gsit. Astfel, dac nu a fost identificat
proprietarul bunului gsit, i dac acesta nu pretinde n termen de ase luni
transmiterea bunului gsit, bunul gsit este transmis gsitorului acesta
devenind proprietarul bunului gsit. Transmiterea bunului ctre gsitor se
face n baza procesului-verbal, care se ntocmete de ctre organul public
local sau organul de poliie crora le-a fost transmis bunul gsit n
conformitate cu prevederile art. 324 alin. 2 i 3. Legiuitorul a stabilit c
procesul-verbal de transmitere a bunului gsitorului reprezint pentru acesta
din urm titlu de proprietate. Acest proces-verbal este opozabil terilor,
inclusiv fostului proprietar. n acest context nu trebuie s confundm
prevederile art. 375, care d posibilitatea proprietarului s-i revendice
bunurile de la posesorul de bun-credin n cazul n care bunul a fost
pierdut. Dac gsitorul a respectat prevederile art. 324 alin. 2., atunci dup
expirarea termenului de ase luni de zile i transmiterea bunului gsit n
proprietatea lui, fostul proprietar nu va putea revendica bunul de la gsitor n
temeiul c el a pierdut bunul. Regula privind dobndirea dreptului de
proprietate asupra bunului gsit, stipulat n art. 325 dup cum putem
observa difer de cea din Codul Civil din 1964, care prevedea c dreptul de
proprietate asupra bunului gsit trece n proprietate statului i nu n
proprietatea gsitorului.
2. Dac gsitorul renun fie la dreptul de proprietate fie la suma de bani,
n cazul n care bunul a fost vndut, apoi conform art. 325 alin. 2 bunul trece
n proprietatea statului. Aceast norm, n principiu e de presupus, c va fi
aplicabil doar n cazurile n care cheltuielile pentru ntreinerea bunului vor
fi mai mari dect costul bunului, gsitorul fiind nevoit s renune la dreptul
de proprietate asupra bunului gsit.
3. n alin. 3 din articolul comentat ntlnim o excepie de la regula
conform cruia cel ce a pierdut bunul (fostul proprietar) nu poate s cear de
la gsitor bunul dup ce acestuia ia fost transmis bunul n proprietate
conform prevederilor art. 325 alin. 1. Aceast excepie permite o dat n plus
a argumenta necesitatea includeri articolului 287 dispoziia creia prevede c
animalele nu snt lucruri. Ele snt ocrotite prin legi speciale. n privina
animalelor se aplic dispoziiile referitoare la lucruri, cu excepia cazurilor
stabilite de lege. Deci, conform art.325 alin.3, fostul proprietar al unui
animal poate cere restituirea acestuia de la gsitor, care a devenit proprietar
al animalului gsit n conformitate cu art. 325 alin.1. Fostul proprietar va
putea cere restituirea animalului de la gsitor doar n urmtoarele cazuri : a)
624

se va dovedi existena unei afeciuni n privina sa din partea animalului; b)

dac se va dovedi c noul proprietar se comport crud cu animalul creia ia
fost transmis n proprietate.
Articolul 326. Obligaia proprietarului bunului gsit de a compensa
cheltuielile
i de a plti recompensa
(1) Proprietarul sau fostul posesor al bunului gsit este obligat s
compenseze cheltuielile aferente pstrrii lui. n cazul n care bunul gsit
a fost vndut, din suma ncasat se rein cheltuielile de pstrare i
comercializare.
(2) Proprietarul sau fostul posesor al bunului gsit este obligat s
plteasc celui care l-a gsit o recompensa n proporie de cel mult 10%
din preul sau din valoarea actuala a bunului.
(3) Dac bunul nu are valoare comercial sau dac plata
recompensei pentru el nu a putut fi stabilit pe cale amiabil, cel care l-a
gsit are dreptul la o suma stabilit de instana de judecat.
(4) n cazul n care proprietarul a fcut oferta public de
recompens, cel care a gsit bunul are dreptul de a opta ntre suma la
care s-a obligat proprietarul prin ofert i recompensa stabilit de lege
ori de instana de judecat.
1. n acest articol se reglementeaz situaiile cnd proprietarul bunului
gsit este identificat i bunul gsit este restituit acestuia. Regula n acest sens
este c proprietarul bunului gsit urmeaz s suporte toate cheltuielile legate
de pstrarea bunului gsit. Dac bunul a fost vndut, proprietarul va primi
preul bunului minus cheltuielile de pstrare i comercializare. Cheltuielile de
pstrare (dup caz i cele legate de comercializarea bunului gsit) urmeaz a
fi transmise celui care le-a suportat, acesta de cele mai dese ori fiind organul
public local ori organul de poliie. Nu este exclus faptul ca aceste din urm
organe s transmit bunurile gsite la pstrare ncheind contracte respective.
n aceste cazuri cheltuielile pentru pstrare vor fi pltite i depozitarului.
2. Dac n alin. 1 se vorbete despre obligaiile ce revin proprietarului
bunului de a acoperi cheltuielile aprute n legtur cu pstrarea ( dup caz
comercializarea bunului), apoi n alin. 2 se vorbete de o alt obligaie ce
cade n sarcina proprietarului bunului gsit, i anume ce a de a acorda o
recompens, n mrime de cel mult 10% din preul sau din valoarea actual a
bunului, gsitorului. Dei, expres nu este indicat, se presupune c aceast
recompens de pn la 10% va fi stabilit pe cale amiabil. Deci, gsitorul i
proprietarul bunului gsit vor stabili care este mrimea recompensei fie 2%,
fie 5%, fie 7% ..., ns n orice caz aceasta nu poate depi suma de 10% din
preul sau din valoarea actual a bunului. De fapt aceast regul va fi
aplicabil ori de cte ori proprietarul bunului gsit nu a fcut o recompens
public de recompens. Dac gsitorul va cere o recompens n mrime de
10%, iar proprietarul bunului va refuza s plteasc 10% i va cdea de acord
s achite doar 3%, invocnd c n alin. 2 este stipulat ...de cel mult 10%,
625

instana va trebui s-l oblice pe proprietar s plteasc o recompens de 10%

i nu de 3%.
3. Majoritatea bunurilor pot fi evaluate n bani i deci nu vor aprea
divergene n stabilirea preului bunului i calcularea mrimii recompensei.
ns sunt o serie de bunuri care nu au o valoare economic, spre exemplu o
scrisoare, o fotografie... . i n aceste cazuri mrimea recompensei va fi
stabilit prin acordul de voin a gsitorului i a proprietarului bunului gsit.
Dac recompensa nu va fi stabilit pe cale amiabil (att n cazul bunurilor
ce nu au valoare economic, ct i n cazul bunurilor ce au valoarea
economic ns exist divergen privitor la mrimea recompensei 1%, 4%,
7%, .. sau 10% din preul bunului) atunci mrimea acesteia va fi stabilit de
instana judectoreasc.
4. Nu este exclus faptul c proprietarul bunului pierdut s anune o
recompens pentru cel ce a gsit bunul. n aceste cazuri gsitorul este n
drept s aleag care recompens s o primeasc fie pe cea indicat n oferta
public, fie pe cea stabilit de lege ori de instana de judecat. Este de
presupus c, n principiu, gsitorul va alege cea mai mare recompens, i n
aceste cazuri proprietarul bunului nu va putea s aleag care sum s achite.
Articolul 327. Comoara
(1) Comoara este orice bun mobil ascuns sau ngropat, chiar
involuntar, al crui proprietar nu poate fi identificat sau a pierdut, n
condiiile legii, dreptul de proprietate.
(2) n cazul n care ntr-un bun imobil, se descoper o comoara, ea
aparine pe jumtate proprietarului bunului imobil n care a fost
descoperit i pe jumtate descoperitorului dac ei nu convin altfel.
Acestuia din urm nu i se cuvine ns nimic dac a ptruns n bunul
imobil ori a cutat n el fr consimmntul proprietarului sau al
posesorului. Consimmntul proprietarului sau al posesorului se
prezum pn la proba contrar.
(3) n cazul descoperirii unei comori constituite dintr-un bun
(bunuri) recunoscut ca monument al istoriei sau culturii, acesta este
transmis n proprietatea statului. Proprietarul bunului imobil n care a
fost descoperit comoara, precum i descoperitorul au dreptul de a
primi o recompens n proporie de 50% din preul comorii.
Recompensa se mparte egal ntre proprietarul bunului imobil n care a
fost descoperit comoara i descoperitor dac acordul dintre ei nu
prevede altfel. Recompensa se pltete n ntregime proprietarului dac
descoperitorul a ptruns n bunul imobil ori a cutat n el fr
consimmntul proprietarului sau al posesorului.
(4) Dispoziiile prezentului articol nu se aplic persoanelor care au
efectuat, n interesul unor teri, inclusiv n cadrul exercitrii obligaiilor
de serviciu, cercetri arheologice, cutri n urma crora a fost
descoperit comoara.

626

1. Referitor la definirea comorii noul Cod n principiu a pstrat aceleai

caractere, spunnd c comoara este orice bun mobil ascuns sau ngropat,
chiar involuntar, al crui proprietar nu poate fi identificat sau a pierdut, n
condiiile legii, dreptul de proprietate. Dac, Codul Civil din 1964 atribuia
la comoar doar banii sau obiectele de valoare, apoi dup cum lesne putem
observa din coninutul art. 327 alin. 1 reiese c comoara este orice bun
mobil. Deci obiecte ale comorii pot fi nu doar banii i obiectele de valoare,
ci orice bun mobil, cu condiia c proprietarul bunului nu poate fi identificat.
Am putea evidenia urmtoarele caractere ale comorii: a) obiect al comorii
poate fi orice bun mobil; b) aceste bunuri mobile trebuie s fie ascunse sau
ngropate de cele mai dese ori comoara este ngropat n pmnt, ns
aceasta nu nseamn c comoara nu poate s fie ascuns ntr-un bun mobil; i
c) proprietarul bunului ascuns sau ngropat s nu poat s fie identificat.
2. Dei n alin.2 se vorbete de descoperirea comorii ntr-un bun imobil,
trebuie s spunem c aceleai consecine se vor aplica i cazurilor
descoperirii comorii ntr-un bun mobil. Noul Cod Civil, comparativ cu cel
din 1964, stabilete alte reglementri referitoare la soarta comorii. Regula
general n acest sens este c comoara se mparte - jumtate proprietarului
bunului imobil n care a fost descoperit i pe jumtate descoperitorului.
Aceast regul are un caracter dispozitiv, ceea ce permite prilor
(descoperitorului i proprietarul bunului unde se presupune c s-ar gsi
comoara) s stabileasc i o alt proporie, spre exemplu 80% la 20%.
Comoara va aparine ambilor acestor persoane cu drept de proprietate
comun pe cote-pri conform regulii indicate mai sus. Concluzia deci ar fi
c dac comoara a fost descoperit de nsui proprietarul fundului, acesta
va deveni de unul singur i proprietar al comorii. n schimb, dac comoara
este descoperit de o alt persoan, apoi dup cum am afirmat, ea va
aparine proprietarului fondului i descoperitorului conform prevederilor
art. 327 alin.2.
Descoperitorul nu va pretinde nici o parte din comoar, dac a ptruns n
bunul imobil ori a cutat n el fr consimmntul proprietarului sau al
posesorului. La dovedirea existenei sau lipsei consimmntului se pornete
de la prezumia c consimmntul proprietarului a existat. Contrariul
urmeaz s fie dovedit de ctre proprietarul bunului.
Dreptul asupra comorii l are doar proprietarul bunului nu i
uzufructuarul, chiriaul, depozitarul i altor persoane asemntoare care dein
bunul fr a avea i dreptul de proprietate. n unele cazuri legiuitorul expres
prevede acest lucru. Spre exemplu art. 419 dispune c
dreptul
uzufructuarului nu se extinde asupra drepturilor nudului proprietar cu
privire la comoara descoperit n bun.
3. n alin. 3 este stabilit o excepie de la regula conform creia dreptul
de proprietate asupra comorii revine descoperitorului i proprietarului
bunului unde a fost descoperit. Aceast excepie se refer la o categorie
special de bunuri i anume atunci cnd comoara constituie un monument al
istoriei sau al culturii. Dac asemenea bunuri constituie obiect al comorii,
atunci bunurile date sunt transmise n proprietatea statului. La rndul su
statul are obligaia de a plti gsitorului i proprietarului bunului o
recompens n mrime de 50% din preul comorii. Recompensa se mparte
627

egal ntre proprietarul bunului imobil n care a fost descoperit comoara i

descoperitor dac acordul dintre ei nu prevede altfel. Descoperitorul nu va
primi nimic dac a ptruns n bunul imobil ori a cutat n el fr
consimmntul proprietarului sau al posesorului. nn acest caz recompensa
n ntregime va fi acordat proprietarului bunului unde a fost descoperit
comoara.
4. Prevederile din alin. 4 impun a face concluzia c descoperitorul nu va
avea dreptul la jumtate din comoar, dect cu condiia c descoperirea s fie
efectul ntmplrii. Aceasta condiie nu este dect o condiie special n
virtutea cruia descoperitorul va putea primi jumtatea din comoar. Aceast
condiie a ntmplrii nu are nici un rol n cazul n care comoara a fost
descoperit de proprietarul bunului. Comoara va aparine n ntregime
proprietarului bunului unde ea a fost descoperit indiferent de faptul dac
comoara a fost descoperit din ntmplare ori a fost descoperit n urma unor
cercetri intenionate.
Descoperitorul, ns va avea un drept asupra comorii doar atunci cnd a
descoperit-o din ntmplare. ntradevr alin. 4 dispune c dreptul asupra
comorii nu l vor avea persoanele care au efectuat, n interesul unor teri,
inclusiv n cadrul exercitrii obligaiilor de serviciu, cercetri arheologice,
cutri n urma crora a fost descoperit comoara. Deci, am putea
evidenia dou situaii n cazul cnd descoperitorul descoper comoara
intenionat: a) lucrrile au fost efectuate la ordinul proprietarului, i respectiv
nu va putea s aib nici un drept asupra comorii, aceasta revenind n
ntregime proprietarului; i b) descoperitorul a ntreprins aciuni ce au dus la
descoperirea comorii fr acordul proprietarului caz n care legea la fel nu
recunoate nici un drept asupra comorii la descoperitor. Totui trebuie s
subliniem c descoperitorul nu va dobndi nici un bun asupra comorii doar
atunci cnd proprietarul a ordonat expres efectuarea lucrrilor de cutare a
acesteia. Dac ns descoperitorul a gsit o comoar, n urma lucrrilor
efectuate la ordinul proprietarului, dar lucrrile au fost fcute cu alt scop
dect cel de descoperire a comori, atunci descoperitorul va avea dreptul la
comoar n condiiile art. 327. Concluzia, este deci, c prin ntmplare
trebuie s nelegem descoperirea unei comori fcut n afar de cercetri
expres pentru descoperirea acesteia condiia dat fiind aplicabil doar
descoperitorului.
Articolul 328. Accesiunea imobiliar natural
(1) Adugirile de teren la malurile apelor curgtoare revin
proprietarului terenului riveran numai dac ele se formeaz treptat
(aluviuni). Terenurile ocupate treptat de albiile apelor curgtoare revin
proprietarului acestor ape.
(2) Proprietarul terenului nconjurat de ruri, heletee, iazuri,
canale sau de alte ape nu devine proprietar al terenurilor aprute prin
scderea temporar a apelor. Proprietarul acestor ape nu dobndete
nici un drept asupra terenului acoperit ca urmare a unor revrsri
sporadice.
628

(3) Proprietarul terenului din care o ap curgtoare a smuls brusc o

parte important, alipind-o la terenul altuia, nu pierde dreptul de
proprietate asupra prii desprinse dac o revendic n termen de un an
de la data cnd proprietarul terenului la care s-a alipit partea a intrat n
posesiune.
(4) n cazul n care o ap curgtoare, formnd un bra nou,
nconjoar terenul unui proprietar riveran, acesta rmne proprietarul
insulei astfel create.
1. Pe lng noile moduri de dobndire a dreptului de proprietate se
numr i accesiunea reglementat n art. 328-330. Prin accesiune se nelege
ncorporarea unui bun la altul, cu alte cuvinte accesiunea este o unire a unui
lucru cu un alt lucru. Codul Civil reglementeaz accesiunea imobiliar (care
la rndul su poate fi natural sau artificial) i accesiunea mobiliar.
Vorbind de accesiunea imobiliar trebuie s pornim de la principiul
general ce predomin aceast materia i anume pmntul este considerat
ca bun principal, toate lucrurile care se ncorporeaz n el se consider
accesorii. n principiu aceast regul poate fi dedus i din art. 317 (vezi i
comentariul acestei norme).
n art. 328 se vorbete despre accesiunea imobiliar natural i anume
despre accesiunea pmnturilor depuse sau create de ape, dar nimic nu se
spune despre accesiunea animalelor (proiectul codului civil a cuprins
asemenea reglementri). Accesiunea pmnturilor depuse sau create de ape
se refer la aluviuni(alin.1), avulsiuni (alin.3) i insule i albii prsite (alin.
2,4 i parial alin.1).
Aluviunile se numesc acele creteri de pmnt ce se fac succesiv i pe
nesimite la malurile apelor curgtoare. Conform prevederilor alin.1 aceste
adausuri revin proprietarului terenului riveran. Prin adugirile de teren
stipulate n art. 328 alin. 1 trebuie s nelegem nu doar pmntul ci tot ce
solul poart la suprafa i tot ce apele curgtoare aduc i las la rm,
precum nisipul, pietriul etc., acestea din urm la fel revenind proprietarului
terenului riveran. Legiuitorul a stipulat n art.328 alin.1 c terenurile
ocupate treptat de albiile apelor curgtoare revin proprietarului acestor
ape. n opina noastr aceast prevedere urmeaz a fi privit critic, ea chiar
fiind contrar dispoziiilor din art.328 alin. 2. Ori, n alin 2, dei ar fi trebuit
s se vorbeasc doar despre apele necurgtoare (lacuri, heletee...), totui se
vorbete i de apele rurilor, stipulndu-se c proprietarul acestor ape
(deci i a apelor rurilor (evidenierea ne aparine)) nu dobndete nici un
drept asupra terenului acoperit ca urmare a unor revrsri sporadice.
Deci, cum trebuie s nelegem aceste prevederi contradictorii din alin. 1 i
alin. 2 ale art. 328? n opina noastr la soluionarea acestei contradicii
trebuie s pornim de la regula c albiile rurilor aparin proprietarilor
riverani, cu excepia acelora care potrivit legii, aparin domeniului public.
Pornind de la aceasta ar trebui s spunem c proprietarul terenului riveran
dobndete terenul lsat de apele curgtoare care s-au retras treptat de la
terenul respectiv, ceea ce impune a face alt concluzie c dac apa curgtoare
se va revrsa asupra terenului riveran, atunci proprietarul apei nu va putea
deveni i proprietarului terenului ocupat de apele curgtoare revrsate.
629

Trebuie s spunem c aceasta este opinia noastr privitor la coninutul art.

328 alin. 1 i 2., opinie care nu poate fi dedus din aceast norm, ns care
va permite o nlturare a contradiciilor evideniate de noi puin mai sus,
opinie care sperm va uura nelegerea accesiunii pmnturilor (aluviuni,
insule i albii prsite). Tot odat ne-am oprit la aceast problem n sperana
c vor fi operate modificrile de rigoare n art. 328.
2. Regula stipulat n alin.1 se va referi doar la aluviunile i creterile
pricinuite de apele curgtoare, ea nefiind aplicabil pmnturilor descoperite
de lacuri, heletee, canale i alte categorii de ape stttoare. n acest caz,
proprietarul terenului nconjurat de ape stttoare ca heletee, iazuri, canale
nu devine proprietar al terenurilor aprute prin scderea temporar a apelor.
La fel proprietarul acestor ape nu dobndete nici un drept asupra terenului
acoperit ca urmare a unor revrsri sporadice. Cu alte cuvinte, nivelul normal
al apei lacului, heleteului etc., determin limita fix a pmntului ce aparine
proprietarului lor, independent de creterile sau scderile excepionale ale
apei. Am spus deja, care este poziia noastr referitor la includerea apelor
rurilor n alin. 2.
3. Dac n alin. 1 se vorbete despre adausurile lente, apoi alin. 3 se
refer la adausurile brute. Datorit unor revrsri se poate ntmpla ca un
curs de ap s- rup dintr-o dat o bucat mare dintr-o proprietate, care s
poat s- fie recunoscut i identificat, i s-o alipeasc la alt proprietate
riveran. Asemenea depuneri (alipiri) de teren se numesc avulsiuni. n cazul
avulsiunii, proprietarul fondului din care apa a rupt o poriune de teren
pstreaz asupra acestei poriuni dreptul de proprietate, cu condiia ca s
revendice trenul n decurs de un an de la data cnd proprietarul terenului la
care s-a alipit partea a intrat n posesiune. Considerm c acest termen de un
an, stipulat n alin.3, este un termen de perimare. Astfel, dac proprietarul de
la care a fost rupt o bucat de teren nu-l va revendica n acest termen el va
pierde dreptul de proprietate asupra acestei poriuni, respectiv proprietarul
terenului riveran la care s-a alipit aceast poriune va deveni proprietarul ei.
4. Aliniatul 4, din norma comentat, reglementeaz situaiile cnd o ap
curgtore i schimb n mod natural cursul. De fapt, ar fi corect s spunem
c este vorba de o singur situaie i anume cnd o ap curgtoare formnd
un bra nou, nconjoar terenul unui proprietar riveran. Regula aicea este
c proprietarul terenului riveran rmne a fi i proprietarul insulei, create ca
rezultat al schimbri cursului rului i nconjurrii terenului riveran.
Articolul 329. Accesiunea imobiliar artificial
(1) Construciile i lucrrile subterane sau de la suprafaa terenului
snt prezumate a fi fcute de proprietarul terenului pe cheltuiala sa i i
aparin acestuia pn la proba contrar. Prin lucrri se neleg
plantarea, precum i amenajrile aduse unui teren care nu se
incorporeaz n mod durabil n acesta.
(2) Proprietarul de teren care a efectuat construcii i alte lucrri cu
materiale strine este obligat s plteasc valoarea materialelor. Dac
630

lucrrile au fost efectuate cu rea-credin, proprietarul este obligat s

repare i prejudiciul cauzat.
(3) n cazul n care construciile sau lucrrile snt fcute de un ter,
proprietarul terenului are dreptul s le in pentru sine sau s oblige
terul s le ridice pe cheltuiala proprie i s repare daunele cauzate.
Dac pstreaz construciile sau lucrrile fcute de un ter, proprietarul
este obligat s plteasc, la alegere, valoarea materialelor i costul
muncii ori o sum de bani egal cu creterea valorii terenului.
(4) n cazul n care construciile sau lucrrile snt fcute de un ter
de bun-credin, proprietarul de teren nu poate cere ridicarea lor i
este obligat s plteasc, la alegere, valoarea materialelor i costul
muncii sau o sum de bani echivalent creterii valorii terenului.
(5) n cazul n care construcia este ridicat n parte pe terenul
constructorului i n parte pe un teren nvecinat, proprietarul vecin
poate dobndi proprietatea asupra ntregii construcii, pltind
constructorului o despgubire, numai dac cel puin 1/2 din suprafaa
construit se afl pe terenul su. n acest caz, el va dobndi i un drept de
superficie asupra terenului aferent pe toat durata de existen a
construciei. Despgubirea trebuie s acopere valoarea materialelor i
costul muncii, precum i contravaloarea folosinei terenului aferent.
(6) Constructorul de rea-credin nu poate pretinde la o
despgubire mai mare de o treime din suma calculat conform alin.(5)
dac nu va dovedi c persoana ndreptit poart ea nsi o parte din
vinovie.
1. Accesiunea imobiliar artificial imobiliar reglementat n art.329, se
ntlnete n cazurile cnd: a) se face o construcie sau o plantaie pe un fond
sau b) se adaug construcii noi unei cldiri existente. n ambele aceste
ipoteze este nevoie ca fondul sau cldirea iniial s aparin unei persoane,
iar materialul construciei sau plantaiei s aparin altei persoane. i n cazul
accesiunii imobiliare urmeaz s pornim de la regula superficecies solo cedit,
conform creia accesiunea se face ntotdeauna n folosul proprietarului
fondului, cu alte cuvinte tot ce este pe teren este considerat c aparin
proprietarului acestui teren. Vom vedea c acesta este regula, de la ea putnd
fi stabilite i derogri.
Alin. 1 stabilete o dubl prezumie, i anume c construciile i lucrrile
subterane sau de la suprafaa terenului snt prezumate a fi fcute: a) de
proprietarul terenului i b) pe cheltuiala sa. Legiuitorul prevznd o
asemenea prezumie, nu a fcut altceva de ct s legifereze situaiile de cele
mai dese ori ntlnite la practic. Ori, ntradevr n majoritatea cazurilor
construciile sau plantaiile fcute pe un fond sunt fcute de ctre proprietarul
fondului i pe cheltuiala sa. Chiar dac valoarea construciei sau a plantaiei
ar depi cu mult valoarea pmntului pe care sunt fcute prezumia
prevzut n acest aliniat i gsete aplicaia. ns, conform dispoziiilor
alin.1, aceast prezumie se poate combate prin dovada contrarie. Ca
consecin, cel ce pretinde c a fcut el construcia sau plantaia pe un alt
fond, trebuie s dovedeasc acest lucru. Credem c n acest caz se va putea
utiliza orice mijloc de prob: nscrisurile, depoziiile martorilor, etc. .
631

Alin. 1 se refer la construcii i lucrri. Dac termenul construcii nu

ridic semne de ntrebri, apoi referitor la lucrri legiuitorul a indicat
expres ce se nelege prin acestea, atribuind la ele plantarea, precum i
amenajrile aduse unui teren care nu se incorporeaz n mod durabil n
acesta. Trebuie s precizm c textul alin. 1. se refer doar la lucrri noi,
dar nu i unor mbuntiri fcute anterior. De asemenea la lucrri nu se
atribuie nici reparaiile fcute (spre exemplu nlocuirea arborilor czui).
n art. 329 legiuitorul a fcut distincie ntre dou situaii, n care are loc
accesiunea imobiliar artificial, i anume: a) proprietarul fondului face el
nsui construcii sau plantaii utiliznd materiale strine (alin. 2) i b)
proprietarul materialelor face construcii sau plantaii pe terenul ce nu-i
aparine (alin. 3 i 4). n ambele aceste cazuri legiuitorul mai face distincie
dac cel ce a efectua lucrrile sau plantaiile este de bun sau rea credin.
2. n alin. 2 este reglementat situaia n care proprietarul fondului a
efectuat construcii sau alte lucrri cu materiale ce nu-i aparin. Conform
dispoziiilor art. 329 alin. 2, proprietarul terenului care a fcut asemenea
construcii sau lucrri cu materiale strine devine prin accesiune proprietarul
lucrrilor pe cere lea fcut cu acele materiale strine. Proprietarul
materialelor n acest caz nu le va putea revendica, chiar dac lucrrile au fost
efectuate cu rea credin. n schimb proprietarul terenului va fi obligat s
plteasc o despgubire proprietarului materialelor egal cu valoarea
acestora. Dac proprietarul terenului este de rea-credin, apoi el va mai fi
obligat s repare i prejudiciul cauzat proprietarului materialelor. Deci,
pornind de la prevederile art. 329 alin. 1, trebuie s spunem c proprietarul
terenului va dobndi proprietatea construciilor sau lucrrilor, indiferent de
faptul dac era de bun sau rea - credin, adic indiferent de faptul dac tia
sau nu tia c materialele sunt strine.
3. A doua situaie referitoare la accesiunea imobiliar artificial este,
dup cu am spus, efectuarea lucrrilor cu materiale proprii ns pe un teren
strin. Trebuie s presupunem c pentru existena unei asemenea situaii este
nevoie ca constructorul s fie posesorul terenului, doar ntr-un asemenea caz
el va putea construi. n principiu, i n acest caz va fi aplicabil regula
general conform creia proprietarul fondului devine prin accesiune
proprietarul construciilor i lucrrilor fcute de o ter persoan. Persana
ter, care a construit cu materialele sale nu devine proprietar al construciilor
i lucrrilor, el putnd n unele cazuri s pretind o despgubire de la
proprietarul terenului. Spunem n unele cazuri fiindc legiuitorul a fcut
distincie ntre constructorul de bun - credin i constructorul de rea
credin. n alin. 3 se vorbete despre constructorul de rea credin care a
fcut lucrri pe ternul strin. Este considerat constructor de rea-credin
persoana care tia ori trebuia s tie c nu este n drept s fac construcii i
lucrri pe terenul strin. n acest caz proprietarul fondului, poate la alegere:
a) s pstreze construcia, ori b) s cear ridicarea construciei. Dac
pstreaz construciile sau lucrrile fcute de un ter, proprietarul este obligat
s plteasc, la alegere, valoarea materialelor i costul muncii ori o sum de
bani egal cu creterea valorii terenului. Proprietarul terenului este n drept s
aleag ce sum s fie achitat terului (constructorului) fie o sum
echivalent cu valoarea materialelor i costul muncii, fie o sum echivalent
632

cu creterea valorii terenului. Este de presupus c proprietarul terenului

desigur va alege suma mai mic, dar nu este exclus i inversul. Dac
proprietarul fondului nu va reine pentru sine construciile i lucrrile
efectuate de tera persoan, atunci constructorul este obligat s ridice
construcia sau lucrrile pe cheltuiala sa. n caz c demolarea construciei va
cauza careva daune apoi acestea vor fi reparate de ctre constructorul de rea
credin. Daune pot fi cauzate fie terenului fie proprietarului. Ridicarea
construciilor i lucrrilor va deveni chiar un drept al constructorului n cazul
n care proprietarul le va pstra dar va refuza s plteasc constructorului
valoarea materialelor i costul muncii ori o sum de bani egal cu creterea
valorii terenului.
4. Comparativ cu constructorul de rea-credin, situaia constructorului
de bun-credin este mai favorabil, el neputnd fi obligat s ridice
construciile i lucrrile efectuate pe terenul strin. Aceasta este unica
diferen ntre constructorul de rea-credin i cel de bun-credin. i n
acest caz proprietarul terenului este obligat s achite constructorului o
despgubire ce echivaleaz cu valoarea materialelor i costul muncii ori o
sum de bani egal cu creterea valorii terenului. Dup cum putem observa
att n cazul constructorului de rea-credin, ct i n cazul constructorului de
bun credin suma despgubirii ce urmeaz s fie pltit de proprietarul
ternului este aceiai. Dup cum am spus i n cazul constructorului de reacredin, proprietarul terenului va alege totdeauna suma cea mai mic dintre
cele dou sume ntre care poate s opteze.
Opiunea lsat proprietarului relativ la despgubirea pe cere trebuie s o
plteasc constructorului, opiune expres indicat n art. 329 alin. 3 i 4, i
gsete argumentarea n unul din principiile fundamentale ale dreptului civil
nimeni nu se poate mbogi pe nedrept n paguba altuia. Totui,
pornind de la faptul c proprietarul ternului va alege suma cea mai mic, nu
trebuie s credem c acest principiu se va nclca. Ori, cnd proprietarul
terenului va plti valoarea materialelor plus costul muncii, fiindc acestea
sunt inferioare creterii valorii terenului, este adevrat c proprietarul se
mbogete, ns nu pe nedrept, deoarece constructorul nu sufer nici o
pagub, lui fiindu-i restituite toate cheltuielile suportate la efectuarea
construciei. Ca consecin n acest caz ne vom afla n situaia n care
constructorul se va mbogi, dar fr a prejudicia pe cineva, ceea ce nu
contravine principiului invocat de noi puin mai sus. La fel nu va fi violat
acest principiu nici atunci cnd proprietarul va plti constructorului o sum
egal cu creterea valorii terenului, fiindc, dei constructorul va suferi o
pagub (nu va primi integral cheltuielile suportate la construcie), totui
proprietarul terenului nu se mbogi cu nimic, deoarece el va plti
constructorului tocmai o sum egal cu mbogirea sa. Deci, i n acest ultim
caz, vom fi n prezena unei pagube a unuia, ns fr o mbogire nedreapt
a altuia.
Cum va fi aprat constructorul de bun-credin dac proprietarul
terenului va refuza s achite despgubirea corespunztoare ? n acest, caz
conform prevederilor art. 637 i 638 constructorul va avea asupra
construciei un drept de retenie. La fel constructorul va avea dreptul s
nainteze o aciune prin care s cear suma corespunztoare. Desigur
633

constructorul de bun-credin va putea ridica construciile pe cheltuiala doar

dac va dori acest lucru.
5. Art. 329 alin. 5 se refer la o situaie special, i anume la aceea cnd
construcia este fcut pe dou trenuri avnd proprietari diferii. Dac alin.
precedente se refereau n egal msur att la construcii ct i la alte lucrri,
apoi alin. 5 se refer doar la construcii. Dup cum putem observa aceast
norm instituie i o excepie de la regula consfinit n alin. 1 al articolului
de fa. Astfel, dac construcia este ridicat n parte pe terenul
constructorului i n parte pe un teren nvecinat, proprietarul vecin poate
dobndi proprietatea asupra ntregii construcii, pltind constructorului o
despgubire, numai dac cel puin 1/2 din suprafaa construit se afl pe
terenul su. Dac mai mult de din construcie se afl pe terenul
constructorului apoi vor fi aplicabile regulile din alin. 3 i 3 din acest articol.
n plus, dac constructorul va fi de bun credin, cldirea se va afla n
proprietatea comun pe cote-pri a titularilor dreptului de proprietate asupra
terenurilor. Deci, dac constructorul (el fiind i proprietarul terenului) va
construi o construcie att pe terenul su ct i pe ternul vecinului i mai mult
de din construcie se va afla pe terenul vecinului, el nu va deveni
proprietar asupra prii din construcie aflat pe terenul su. Acest lucru se va
ntmpla doar dac vecinul va dori s apeleze la alin. 5, adic doar atunci
cnd vecinul va dori s devin proprietarul ntregii construcii. Dac vecinul
va dori s devin proprietarul ntregii construcii, el va dobndi un drept de
superficie asupra terenului aferent pe toat durata de existen a construciei,
dar va fi obligat s plteasc constructorului o despgubire. Despgubirea va
include n sine att cheltuielile suportate de constructor (acestea fiind
valoarea materialelor plus costul munci) ct i contravaloarea folosinei
terenului aferent. O asemenea despgubire o va putea pretinde doar
constructorul de bun-credin.
6. n ceea ce privete constructorul de rea-credin, el va putea pretinde
doar 1/3 din despgubire (valoarea materialelor i ostul muncii plus
contravaloarea folosinei terenului aferent.). Constructorul de rea-credin va
putea pretinde o despgubire mai mare, dac va dovedi c proprietarul
ternului vecin este vinovat (spre exemplu proprietarul terenului pe care se
construete intenionat tolereaz construirea construciei pn la final n loc
s- cear ncetarea efecturii lucrrilor .)
Articolul 330. Accesiunea mobiliar
(1) n cazul n care se unesc dou bunuri mobile avnd proprietari
diferii, fiecare dintre acetia poate pretinde separarea bunurilor dac
cellalt proprietar nu ar suferi astfel un prejudiciu.
(2) Dac dou bunuri care aparin diferiilor proprietari s-au unit
nct nu se mai pot separa fr a fi deteriorate sau fr munc sau
cheltuieli excesive, noul bun aparine proprietarului care a contribuit cel
mai mult la constituirea bunului, prin munc sau prin valoarea bunului
iniial, fiind obligat s plteasc celuilalt proprietar preul bunului unit
cu bunul principal.
634

(3) n cazul n care bunul accesoriu este mai de pre dect bunul
principal i s-a unit cu acesta fr tirea proprietarului, ultimul poate
cere desprirea i restituirea bunului accesoriu unit, chiar dac din
separare ar rezulta vtmarea bunului principal.
(4) Dac contractul nu prevede altfel, dreptul de proprietate asupra
bunului rezultat din prelucrarea materiei aparine proprietarului ei,
care este obligat s plteasc valoarea manoperei. Se consider de
asemenea prelucrare scrierea, desenarea, pictarea, imprimarea,
gravarea sau o alt transformare a suprafeei.
(5) Persoana de bun-credin care a transformat prin manoper
materia ce nu i aparine dobndete dreptul de proprietate asupra
bunului rezultat dac valoarea manoperei este superioar valorii
materiei, pltind proprietarului preul materiei.
(6) Cel care trebuie s restituie bunul rezultat din prelucrarea
materiei este n drept s-l rein pn va primi de la proprietarul noului
bun suma datorat.
(7) n cazul n care un bun s-a format prin amestecarea mai multor
materii (confuziunea) ce aparin diferiilor proprietari i nici una nu
poate fi considerat ca materie principal, proprietarul care nu a tiut
despre confuziune poate cere separarea materiilor dac este posibil.
Dac materiile amestecate nu pot fi separate fr pagub, bunul format
aparine proprietarilor materiilor proporional cantitii, calitii i
valorii materiei fiecruia.
(8) n cazul n care materia unui proprietar de bun-credin
depete cealalt materie prin valoare i cantitate, acesta poate cere
bunul creat prin amestecare, pltind celuilalt proprietar preul materiei
sau nlocuirea materiei cu materie de aceeai natur, cantitate, greutate,
mrime i calitate sau plata contravalorii ei.
1. i n cazul accesiunii mobiliare regula general este: proprietarul
lucrului principal devine prin accesiune proprietarul noului bun format prin
ncorporarea la lucrul principal al unui alt lucru mai puin important. n art.
330 sunt reglementate trei cazuri de accesiune mobiliar: adjunciunea (alin.
1-3), specificaiunea (alin. 4-6) i confuziunea (art. 7-8).
Adjunciunea const n unirea a dou bunuri, care cu toate c formeaz un
singur tot, totui pot fi desprite n aa fel ca dup aceasta s fie posibil o
utilizare normal a lor. Esena reglementrii din alin. 1 const n faptul c
dac sau unit dou bunuri avnd proprietari diferii, acestea pot fi separate
cu condiia ca separarea s nu prejudicieze bunul.
2. Dac bunurile, care au format un ntreg, nu pot fi separate va fi aplicat
regula din alin. 2. Legiuitorul n acest caz a stabilit dou situaii: fie c
separarea este imposibil pe motivul c se va deteriora bunul, fie c
separarea va necesita cheltuieli excesive. n ambele aceste cazuri noul bun va
aparine proprietarului care a contribuit cel mai mult la constituirea bunului,
prin munc sau prin valoarea bunului iniial. Tot odat, cel ce dobndete
dreptul de proprietate asupra noului bun, la rndul su, este obligat s- achite
preul bunului unit cu bunul principal. Deci, dup regula general
635

proprietarul bunului mai puin important nu va putea cere separarea bunului

din bunul nou format, ci va putea pretinde doar preul bunului.
3. Este totui posibil ca proprietarul bunului accesoriu s cear separarea
bunului su din bunul principal chiar dac ca rezultat al separrii va suferi
bunul principal. O asemenea separare va fi posibil doar n cazul n care
unirea bunului accesoriu la bunul principal a fost fcut fr tirea
proprietarului bunului accesoriu. Este de presupus c proprietarul bunului
accesoriu va putea cere separarea doar dac aceasta nu va afecta i bunul
accesoriu. n caz contrar vor fi aplicabile regulile din alin. 2.
4. Alin. 4 cuprinde reglementri referitoare la dobndirea dreptului de
proprietate n rezultatul specificaiunii caz n care o persoan face un obiect
nou cu materia strin. Spre exemplu un pictor picteaz un portret utiliznd
pnza i vopselele altuia. n cazul specificaiunii nu se unesc dou bunuri
materiale corporale (aa cum este la adjuciune), ci se unete un bun
corporal (materia) cu nul abstract (munca pictorului n exemplul nostru). Din
coninutul n alin. 4, am putea deduce c bunul principal este materia i
manopera este bunul accesoriu. Regula n cazul specicaiunii este c dreptul
de proprietate asupra bunului rezultat din prelucrarea materiei aparine
proprietarului ei. Aceast regul, stipulat expres n alin. 4, are un caracter
dispozitiv, prile (adic proprietarul materiei i cel ce efectueaz manopera)
pot stabili contrariul (spre exemplu noul bun va aparine lucrtorului, acesta
fiind obligat s plteasc valoarea materialului) Proprietarul materialului,
conform regulii generale, este obligat s plteasc valoarea manoperei. Prin
prelucrare urmeaz s nelegem de asemenea scrierea, desenarea, pictarea,
imprimarea, gravarea sau o alt transformare a suprafeei.
5. Prin excepie de la regula general stipulat n alin. 4, este posibil ca
lucrtorul s devin proprietarul noului bunul, chiar n lipsa unei nelegeri cu
proprietarul materiei. Pentru aceasta este necesar ca lucrtorul s fie de bun
credin, pe de o parte, i valoarea manoperei s fie superioar valorii
materiei (spre exemplu un pictor renumit picteaz un tablou pe o pnz ce
nu-i aparine). Trebuie s considerm c n acest caz munca este un bun
principal iar materia un bun accesoriu, respectiv lucrtorul va avea obligaia
de al despgubi pe proprietarul materiei achitndu-i valoarea. Deci, pentru a
putea fi aplicabil art.330 alin 5 sunt necesare a fi ntrunite dou condiii: 1)
persoana care a transformat prin manoper materia ce nu-i aparine
(lucrtorul) trebuie s fie de bun credin; i 2) valoarea manoperei trebuie
s fie superioar valorii materiei.
6. Dup caz, fie proprietarul materiei fie lucrtorul vor avea un drept de
retenie, adic vor fi n drept s rein bunul pn la achitarea sumei datorate
de cel ce dobndete dreptul de proprietate asupra bunului aprut n
rezultatul specificaiunii (a se vedea n acest sens i comentariu la art. 637).
7. Este posibil ca un bun s se formeze prin amestecul a dou materii ce
aparin la doi proprietari diferii. O asemenea situaie poart denumirea de
confuziune i este reglementat n alin. 7. Din coninutul alin. 7 pot fi
desprinse trei situaii: 1) au fost amestecate mai multe materii formnd un
nou bun ns una din materii poate fi considerat principal; 2) nici una din
materii nu poate fi considerat principal dar este posibil separarea
636

materiilor; 3) materialele amestecate nu pot fi separate fr pagub. Vom

examina pe rnd toate aceste trei situaii.
Dac una din materii poate fi considerat ca principal i alta ca accesorie
(acest lucru poate fi stabilit pe diferite criterii valoarea fiecruia; cantitatea;
calitatea; etc..) apoi noul obiect va putea aparine proprietarului materiei
principale, respectndu-se prevederile art. 330 alin. 8.
Dac nici una din materii nu poate fi considerat principal dar este
posibil separarea materiilor, atunci proprietarul materiei care nu a tiut
despre confuziune poate cere separarea materiilor.
i n sfrit dac materiile amestecate nu pot fi separate fr pagub,
bunul format aparine proprietarilor materiilor proporional cantitii, calitii
i valorii materiei fiecruia.
8. Dup cum am afirmat puin mai sus dac va fi posibil ca o materie
s fie considerat ca principal, apoi proprietarul materiei principale (materia
acestuia depete cealalt materie prin cantitate ori valoare) poate pretinde
ca bunul creat prin amestec s-i fie transmis n proprietate. Pentru a putea
cere acest lucru proprietarul materiei principale trebuie s fie de buncredin. La rndul su proprietarul materiei principale va fi obligat s
plteasc celuilalt proprietar preul materiei sau nlocuirea materiei cu
materie de aceeai natur, cantitate, greutate, mrime i calitate sau plata
contravalorii ei.
Articolul 331. Dreptul dobnditorului de bun-credin asupra mobilelor
(1) Nu Dobnditorul de bun-credin dobndete dreptul de
proprietate asupra bunului mobil i n cazul n care cel care a dispus de
bun nu era proprietarul lui. exist bun-credin cnd dobnditorul tia
sau trebuia s tie c cel de la care a dobndit bunul nu era proprietarul
lui. Buna-credin trebuie s subziste pn n momentul intrrii
posesiune inclusiv.
(2) Dobnditorul de bun-credin nu dobndete dreptul de
proprietate asupra bunurilor mobile n cazul n care bunul este furat,
pierdut sau ieit n alt mod din posesiunea proprietarului contrar voinei
lui sau dobnditorul l-a obinut cu titlu gratuit. Aceast regul nu se
aplic n cazul dobndirii banilor, a titlurilor de valoare la purttor sau a
bunurilor nstrinate la licitaie.
1. Art. 331 urmrete scopul aprrii intereselor dobnditorilor de bun
credin. Norma dat va fi aplicabil doar n cazurile n care dobnditorul
este de bun-credin, respectiv nu va fi aplicabil cazurilor n care
dobnditorul este de rea-credin. La fel norma dat este aplicabil doar
bunurilor mobile. Regula general din acest articol este: dobnditorul de
bun-credin dobndete dreptul de proprietate asupra bunului mobil i n
cazul n care cel care a dispus de bun nu era proprietarul lui. Spre exemplu,
dobnditorul a procurat un bun de la arendator, acesta nefiind n drept s
nstrineze bunul arendat. Dobnditorul va deveni proprietar al bunului
vndut de arenda doar dac nu va ti i nici nu putea s tie c arendaul nu
637

este proprietarul bunului i deci nu este n drept s- nstrineze bunul. Buna credin a dobnditorului se presupune, contrariul urmeaz s fie dovedit de
cel ce l invoc. Buna sau reaua credin a dobnditorului se va determina
n dependen de faptul dac tia ori nu tia, trebuia s tie sau nu trebuia s
tie, c cel ce nstrineaz bunul nu este proprietarul acestuia. Reaua credin
nu poate fi acoperit nici printr-un act. Spre exemplu, reaua credin nu va
putea fi acoperit prin faptul c dobnditorul a dobndit bunul de la licitaie
organizat de instana judectoreasc ntru executarea unei hotrri
judectoreti, dac dobnditorul tia c cel nstrineaz bunul nu este
proprietarul bunului (la licitaie adevratul proprietar a comunicat
dobnditorului c bunul este al su). Important este ca buna-credin trebuie
s subziste pn la momentul ntrrii n posesie.
2. Dac regula este c dobnditorul de bun-credin dobndete dreptul de
proprietate asupra bunului mobil i n cazul n care cel care a dispus de bun
nu era proprietarul lui, apoi excepiea de la aceast regul este prevzut n
alin. 2 conform creia dobnditorul de bun-credin nu dobndete dreptul
de proprietate asupra bunurilor mobile n cazul n care bunul este furat,
pierdut sau ieit n alt mod din posesiunea proprietarului contrar voinei lui
sau dobnditorul l-a obinut cu titlu gratuit. Deci dobnditorul de buncredin nu va dobndi dreptul de proprietate asupra bunului mobil dac
bunul a ieit din posesia proprietarului contrar voinei sale (furt, pierdere, alt
mod). La fel, el, nu va deveni proprietar al bunului mobil dac la dobndit cu
titlu gratuit. Totui dobnditorul de bun-credin va dobndi dreptul de
proprietate asupra banilor, titlurilor da valoare la purttor i asupra bunurilor
dobndite la licitaie chiar dac aceste bunuri au ieit din posesia
proprietarului contrar voinei sale. Banii i titlurile de valoare la purttor nu
vor putea fi revendicate de la posesorul de bun - credin nici ntr-un caz,
ceea ce nseamn c dobnditorul de bun-credin n toate cazurile (avem n
vedere acele cazuri cnd cel ce nstrineaz nu este proprietarul acestor
bunuri) va deveni proprietar al banilor i al titlurilor de valoare la purttor.
Articolul 332. Uzucapiunea imobiliara
(1) Dac o persoan, fr s fi dobndit dreptul de proprietate, a
posedat cu bun-credin sub nume de proprietar un bun imobil pe
parcursul a 15 ani, aceasta devine proprietarul bunului respectiv.
(2) Dac un bun imobil i drepturile asupra lui snt supuse
nregistrrii de stat, dreptul de proprietate se dobndete n temeiul alin.
(1) din momentul nregistrrii.
1. Uzucapiunea este un mod nou de dobndire a dreptului de proprietate,
esena cruia const n faptul c o persoan poate deveni proprietar al
bunului dac l posed pe o perioad expres stabilit de lege, n condiiile
stipulate de lege. Referitor la termen acesta difer n dependen de faptul
dac bunul este mobil sau imobil. n schimb alte condiii necesare
uzucapiunii sunt identice la toate bunurile, ele fiind prevzute expres n art.
335.
638

Art. 332 se refer la uzucapiunea imobilelor. Pentru ca imobilele s fie

dobndite prin uzucapiune este necesar ca cel ce posed bunul s- fie de bun
- credin i s posede bunul imobil timp de 15 ani. Buna-credin presupune
c posesorul s nu tie i nici s nu poate ti c posesia sa este ilegal (a se
vedea i com. la art. 307) . Acest termen ncepe s curg din momentul n
care posesia ntrunete toate condiiile necesare uzucapiunii, acestea dup
cum am spus mai sus, sunt indicate n art. 335. Coninutul art. 332 alin 1
permite a face concluzia c vor putea fi dobndite prin uzucapiune doar
bunurile imobile nenregistrate n registrul bunurilor imobile. Spunem acest
lucru, fiindc o dat ce bunul este nregistrat n registrul bunurilor imobile se
prezum c toi au cunotin de acest fapt, i ca rezultat cel ce va poseda un
bun imobil nregistrat n registrul bunurilor imobile nu va putea dobndi
dreptul de proprietate asupra acestui bun, fiindc el va considerat c este de
rea-credin. n aa fel, ntr-o asemenea redacie art. 332 va avea puin
aplicaie la practic, ori n majoritatea cazurilor bunurile imobile se
nregistreaz n registrul bunurilor imobile. n art. 332 nimic nu se vorbete
despre faptul cum se va nregistra dreptul de proprietate asupra bunului
imobil n cazul n care vor fi ntrunite condiiile necesare uzucapiunii.
Considerm c cel care timp de 15 ani a posedat sub nume de proprietar un
bun imobil care nu este nregistrat n registrul bunurilor imobile, va putea
dobndi dreptul de proprietate asupra acestui imobil n baza unei cereri
adresate instanei judectoreti. n aa fel vor fi nlturate posibilele litigii ce
vor putea aprea ca rezultat al dobndirii dreptului de proprietate n urma
uzucapiunii.
2. n conformitate cu prevederile art. 290 dreptul de proprietate i
alte drepturi reale asupra bunurilor imobile, grevrile acestor drepturi,
apariia, modificarea i ncetarea lor snt supuse nregistrrii de stat. Art.332
alin. 2 n principiu spune acela lucru. Pornind de la faptul c dreptul de
proprietate asupra bunurilor imobile tot timpul trebuie nregistrat n registrul
bunurilor imobile, i n cazul uzucapiunii dreptul de proprietate urmeaz a fi
nregistrat n registrul bunurilor imobile.
Articolul 333. Uzucapiunea mobilelor
Persoana care posed cu bun-credin timp de 5 ani un bun mobil
al altuia, comportndu-se ca un proprietar, dobndete dreptul de
proprietate asupra acestui bun.
1. Referitor la bunurile imobile termenul necesar uzucapiunii este de
5 ani. i n cazul bunurilor mobile posesorul pentru a putea uzurpa trebuie s
fie de bun-credin. Dei aceast regul se pare extrem de simpl, totui
este necesar de a o corela cu cea din art. 331. Astfel, dup cum am putut
observa, n art. 331 se indic c dobnditorul de bun-credin dobndete
dreptul de proprietate asupra bunului mobil i n cazul n care cel care a
dispus de bun nu era proprietarul lui. ntrebarea, n acest sens, ar fi, care
norm urmeaz s fie aplicat, spre exemplu n cazul cnd o persoan a
procurat un bun de la o persoan care nu avea dreptul s-l nstrineze, adic
639

nu era proprietarul bunului ? Este oare necesar ca ntr-o asemenea situaie

dobnditorul s posede bunul pe parcursul a 5 ani de zile pentru a putea
dobndi dreptul de proprietate, ori va putea apela la art. 331 i ca rezultat
va deveni proprietar al bunului din momentul primirii bunului n posesie ?
Pentru a rspunde la aceast ntrebare urmeaz s apelm i la coninutul art.
307 alin. 1. Respectiv, pornind de la coninutul art. 307 alin. 1, conchidem c
regula din art. 331 va fi aplicabil ori de cte ori dobnditorul va deveni
posesor al bunului mobil n baza unui act juridic (vnzare-cumprare;
donaie, motenire testamentar, schimb etc.). n schimb n cazurile n care
posesorul se poate considera ndreptit s posede n urma unei examinri
diligente, necesare n raporturile civile, a temeiurilor ndreptirii sale, vom
apela la termenul de 5 ani prevzut de art. 333, i deci ntr-o asemenea
situaie posesorul unui bun mobil va deveni proprietarul acestui bun dup
expirarea termenului necesar uzucaiunii.
Articolul 334. Unirea posesiunilor
Pentru a invoca uzucapiunea, posesorul actual poate s uneasc
propria posesiune cu cea a autorului su.
1. n literatura de specialitate unirea posesiilor mai poart denumirea de
jonciunea posesiilor. Jonciunea posesiilor const n adugirea la termenul
posesiei actuale a posesorului, a termenului de posesie a autorului su, adic
a autorului anterior. Spre exemplu, o persoan a posedat un bun imobil zece,
nenregistrat n registrul bunurilor imobile zece ani, dup care au prelungit s
posede acest bun motenitorii posesorului. Conform dispoziiilor art. 334
motenitorii posesorului (n exemplu nostru), vor putea uni posesia
predecesorului lor cu a lor pentru a putea uzurpa bunul imobil. n exemplu de
mai sus motenitorii vor putea deveni proprietar dup ce vor poseda bunul pe
parcursul a 5 ani de zile, adic la posesia anterioar (10 ani) se mai adaug 5
ani necesari mplinirii termenului de uzucapiune prevzut de art. 332 alin. 1.
Regula stipulat n art. 334 referitoare la jonciune posesiilor, poart un
caracter dispozitiv, lsnd posesorului actual posibilitatea de a se prevala de
posesiunea predecesorului su. Dup cum am vzut pentru ca posesia s duc
la dobndirea dreptului de proprietate asupra bunului posedat este necesar ca
posesorul s fie de bun-credin (art. 332 i 333). Dei n art. 335 nu este
expres indicat acest lucru trebuie s spunem c posesorul actual va putea uni
posesia sa cu cea a predecesorului (adic se va putea prevala de posesia
acestuia) su, doar n cazul n care autorul posesiei (predecesorul) a posedat
bunul cu bun-credin. Posesia de rea-credin, conform codului civil, nici
ntr-un caz unu va duce la dobndirea dreptului de proprietate.
Pentru ca unirea posesiilor s, poat avea loc este necesar ca posesorul
posterior s fie un succesor al primului posesor, adic s dein posesia de la
autorul su pe baza unui raport juridic. Aceasta ar nsemna c nu va fi
posibil jonciunea posesiei atunci cnd posesorul actual a uzurpat bunul de
la posesorul anterior, fr nici un titlu i fr nici un drept. O asemenea
concluzie se bazeaz pe faptul c ntre aceti doi posesori nu exist nici o
640

legtur juridic care ar face posibil unirea posesiilor. Dac nu va exista o

asemenea legtur noul posesor va trebui s nceap o nou posesie.
Este de presupus, c regula din art. 335 de cele mai dese ori va fi
aplicabil uzucapiunii imobilelor, fiindc n cazul bunurilor mobile
posesorul, n cazurile corespunztoare, va avea posibilitatea s apeleze la
regula din art. 331care dispune c dobnditorul de bun-credin dobndete
dreptul de proprietate asupra bunului mobil i n cazul n care cel care a
dispus de bun nu era proprietarul lui.
Articolul 335. Posesiunea necesara uzucapiunii
(1) Cu excepia cazurilor expres prevzute de lege, nu poate
produce efecte juridice dect posesiunea util. Pn la proba contrar,
posesiunea este prezumat a fi util.
(2) Nu este util posesiunea discontinu, tulburat, clandestin sau
precar.
(3) Posesiunea este discontinu att timp ct posesorul o exercit cu
intermitene anormale n raport cu natura bunului.
(4) Posesiunea este tulburat atta timp ct este dobndit sau
conservat prin acte de violen, fizic sau moral, care nu snt
provocate de o alt persoan.
(5) Posesiunea este clandestin dac se exercit astfel nct nu poate
fi cunoscut.
(6) Posesiunea este precar cnd nu se exercit sub nume de
proprietar.
(7) Discontinuitatea poate fi opus posesorului de ctre orice
persoan interesat.
(8) Numai persoana fa de care posesiunea este tulburat sau
clandestin poate invoca aceste vicii.
(9) Posesiunea viciat devine util ndat ce viciul nceteaz.
1. n articolul de fa sunt numrate condiiile pe care trebuie s le
ndeplineasc posesia pentru a putea produce efecte juridice, n particular
condiiile necesare uzucapiunii. Regula general, n acest sens, este c va
produce efecte juridice doar posesia util. Posesia va fi util dac va fi
continu, netulburat, public i neprecar. Se prezum c posesia este
util, pn la proba contrar. Contrariul urmeaz s fie dovedit de cel ce l
invoc.
2. Viciile posesiei sunt contrariul calitilor acesteia i expres sunt
numrate n alin. 2 din articolul comentat. Astfel, posesia este viciat dac
este discontinu, tulburat, clandestin i precar.
3. Discontinuitatea posesiei ca viciu al acesteia este contrariu calitii ca
posesia s fie continu. Posesia trebuie s fie continu, adic posesorul
trebuie s exercite acte de stpnire asupra bunului cu o frecven normal
potrivit naturii bunului. Posesia nu trebuie s fie exercitat cu intervale prea
mari, adic actele de posesie trebuie s fie fcute la intervale normale i ntro succesiune regulat. n caz contrar se va considera c posesie este
641

discontinu. n alin. 3 expres este indicat c posesiunea este discontinu att

timp ct posesorul o exercit cu intermitene anormale n raport cu natura
bunului. Bineneles c continuitatea posesiei va depinde de natura bunului,
fiind posibile cazuri cnd nu va nu va fi necesar o interaciune permanent
cu bunul. Spre exemplu, posesia nu va fi discontinu, n cazul cnd o
persoana va poseda o pune, care, n principiu, poate fi exploatat nu pe tot
parcursul anului ci numai sezonier. Deci, actele de posesie trebuie s fie
fcute la intervale normale n raport cu natura bunului, cu alte cuvinte s fie
exercitate n momentele n care le-ar exercita n mod normal adevratul
proprietar al bunului.
Continuitatea se prezum pn la proba contrar. Cnd posesorul
dovedete c a posedat la un moment dat anterior i mai posed n prezent, se
prezum c a posedat n mod continuu n intervalul dintre aceste dou
momente. Acest lucru este expres prevzut n art. 306.
4. O alt condiie necesar posesiei pentru ca bunul s fie uzurpat este ca
posesia s fie netulburat, adic s fie panic. Dac posesia este tulburat ea
nu poate duce la dobndirea dreptului de proprietate asupra bunului posedat.
Alin. 4 dispune c posesiunea este tulburat atta timp ct este dobndit
sau conservat prin acte de violen, fizic sau moral, care nu snt
provocate de o alt persoan. Dup cum putea observa coninutul acestei
norme este greu de neles. ntr-adevr, ce nseamn ca posesia este tulburat
atunci cnd este dobndit sau conservat prin acte de violen, fizic sau
moral, care nu snt provocate de o alt persoan ? Trebuie s nelegem c
posesia va fi viciat atunci cnd este dobndit sau conservat prin acte de
violen ale posesorului. Acest viciu al posesiei (adic violena) poate exista
att la momentul dobndiri posesiei ct i n timpul exercitrii acesteia.
Spunem acest lucru, fiindc n art. 335 alin. 4 se indic c posesia este
tulburat atunci cnd este dobndit sau conservat prin acte de violen. Ce
nseamn c posesia s fi dobndit prin acte de violen credem c este clar
pentru toi. Dar, ce nseamn ca posesia s fie conservat prin acte de
violen ? Dispunnd n aa fel, legiuitorul a considerat c posesorul nu-i va
putea face singur dreptate atunci cnd va fi deposedat de bun, respectiv nu va
avea dreptul de a recurge la acte de violen pentru ai rentoarce posesia
asupra bunului, adic a conserva posesia, ci va putea recurge la aciunile
posesorii pentru a obine ncetarea tulburrii.
5. Pentru ca posesia s fie util la fel este necesar ca ea s fie public,
adic s nu fie clandestin. Lin. 5 din norma comentat arat c posesiunea
este clandestin dac se exercit astfel nct nu poate fi cunoscut. Deci,
posesorul trebuie s exercite actele de posesia ca proprietarul, adic public
fr a cuta s la ascund. Cnd posesorul caut s ascund actele sale, este
natural s presupunem c posesia lui este clandestin. Reieind din faptul c
bunurile imobile prin natura lor nu pot fi susceptibile de acte de posesie
clandestin, adic ascunse, urmeaz s facem concluzia c clandestinitatea
posesiei va fi aplicabil proprietii mobilelor.
6. Alin. 6 cere ca posesia s fie exercitat sub nume de proprietar, adic s
nu fie precar. Posesia este precar atunci cnd posesorul posed pentru altul
i nu pentru el nsui. Sunt considerai detentori precari aa posesori ca
locatarii, depozitarii, uzufructuarii .... . Toate aceste persoane dein bunul n
642

baza unui titlu, i sunt obligate la expirarea termenului actului, n baza cruia
dein bunul, s-l restituie proprietarului. Deci, un detentor precar nu poate
uzucapa bunul care l deine n baza unui act juridic.
7. Discontinuitatea este un viciu absolut, n sensul c poate fi invocat
mpotriva posesorului de ctre orice persoan care are un interes s conteste
posesia. Un asemenea caracter al discotinuitii este expres prevzut n alin
7.
8. Spre deosebire de clandestinitate, posesia tulburat i posesia
clandestin sunt considerate vicii relative. Spre exemplu, n cazul posesiei
tulburate, acest viciu al posesiei va putea fi invocat doar de cel care a fost
deposedat de bun prin violen i nu va putea fi invocat de late persoane. Cu
alte cuvinte doar victima violenei poate invoca acest viciu al posesiei,
respectiv pentru toate celelalte persoane, posesia nu este viciat, i ele nu pot
invoca mpotriva posesorului violena care nu a fost ndreptat mpotriva lor.
Astfel, dup cum se explic n surse de specialitate, cu care suntem solidare,
cnd posesorul actual, pentru a se pune n posesia, a ntrebuinat violena
mpotriva unui posesor anterior, care nu era nici acesta adevratul proprietar,
numai primul posesor poate opune viciul de violen posesorului actual,
fiindc doar el a fost victima violenei. Violena poate fi att fizic ct i
moral (art. 335 ali.4).
La fel ca i violena, dup cum am spus, i clandestinitatea este un viciu
relativ. Aceasta nseamn c posesia clandestin nu se consider viciat
dect fa de persoana creia posesorul ia ascuns posesia sa. Persoanele, fa
de care posesia a fost exercitat n mod public, nu pot invoca acest viciu de
posesie.
Articolul 336. ntreruperea termenului necesar pentru invocarea
uzucapiunii
(1) Cursul termenului necesar pentru invocarea uzucapiunii
(prescripia achizitiv) nu poate ncepe, iar dac a nceput nu poate
continua, n perioada n care este suspendat curgerea termenului de
prescripie extinctiv a aciunii de revendicare.
(2) Cursul termenului necesar pentru invocarea uzucapiunii se
ntrerupe dac a fost naintat o aciune de revendicare fa de persoana
care posed sub nume de proprietar sau fa de posesorul mijlocit. n
acest caz, cursul prescripiei se ntrerupe numai fa de persoana care a
naintat aciunea.
(3) n cazul n care cursul prescripiei extinctive a fost ntrerupt,
timpul scurs pn la ntrerupere nu se calculeaz. Dup ntrerupere
poate s nceap un nou termen.
1. Dreptul de proprietate asupra bunurilor se va dobndi prin
uzucapiune, doar dac posesorul va poseda bunul ntr-un interval de
timp stipulat de lege: 15 ani pentru bunurile imobile i 5 ani pentru
bunurile mobile. Dac nuntrul acestui termen survine o mprejurare,
643

prevzut expres i exaustiv n art. 336, atunci termenul necesar pentru

invocarea uzucapiunii se ntrerupe.
Din coninutul art. 336 se desprind dou temeiuri de ntrerupere a
termenului de prescripie achizitiv: a) temeiurile ce duc la suspendarea
termenului de prescripie extinctiv; i b) naintarea unei aciuni de
revendicare a bunului de la posesor. Pentru ca ambele aceste temeiuri
s aib efect de ntrerupere a termenului de prescripie achizitive este
necesar ca ele s se petreac nuntrul acestui termen, adic nuntrul
termenului de 15 ani n cazul bunurilor imobile i 5 ani n cazul
bunurilor mobile.
n alin. 1 expres nu sunt numite cazurile de ntrerupere, ci se face
trimitere la cazurile de suspendare a curgerii termenului de prescripie
extinctiv. Cazurile de
suspendare a termenului de prescripie
extinctiv sunt numrate n art. 274. De asemenea urmeaz s avem n
vedere i temeiurile de suspendare a termenului de prescripie prevzute
n art. 275 i 276. Deci, termenul necesar pentru invocarea uzucapiunii
se va ntrerupe dac:
- naintarea aciunii este imposibil din motive de for major;
- executarea obligaiilor este amnat;
- creditorul sau debitorul face parte din rndul forelor armate puse
pe picior de rzboi;
- creditorul este incapabil sau este limitat n capacitatea de
exerciiu i nu are un reprezentant legal;
- este suspendat actul normativ care reglementeaz raportul juridic
litigios;
- activitatea autoritilor judectoreti de a cror competen ine
soluionarea litigiului dintre pri este suspendat;
- sunt ntrunite condiiile stipulate n art. 275 i 276.
2. Cnd un ter cheam pe posesor n judecat, naintnd o aciune de
revendicare, prescripia posesorului se afl ntrerupt prin efectul
naintrii cererii n judecat. Acest temei de ntrerupere a termenului de
prescripie achizitiv este prevzut n alin. 2 al normei comentate. Dac
aciunea n revendicare este satisfcut, posesorul pierde posesia i nu
mai putem vorbi de o curgere a termenului uzucapiunii. Dac aciunea
n revendicare a fost respins, posesorul va rmne n posesie i se va
considera c posesia lui este valabil. Dup cum putem observa soarta
prescripiei i efectul ntreruptiv al cererii n judecat depind de
hotrrea instanei judectoreti prin care se va admite sau se va
respinge aciunea n revendicare. Apare ntrebarea dac simpla naintare
a aciunii de revendicare va avea efect de ntrerupere a prescripiei
achizitive. Rspunsul l gsim n propoziia final din alin. 2 conform
creia n cazul naintrii aciunii de revendicare, cursul prescripiei se
ntrerupe numai fa de persoana care a naintat aciunea. Ce urmeaz
s nelegem prin prevederea c n cazul naintrii aciunii de
revendicare, cursul prescripiei se ntrerupe numai fa de persoana
care a naintat aciunea ? Aceast prevedere legal impune a face
concluzia c simpla naintare a aciunii de revendicare nu va avea efect
de ntrerupere a termenului de prescripie n toate cazurile. naintarea
644

aciunii n revendicare va avea efect doar ctre cel ce nainteaz o

asemenea aciune, i respectiv nu va putea afecta pe posesorul bunului.
Cel ce nainteaz aciunea n revendicare va putea apela la acest temei
de ntrerupere a termenului de prescripie achizitive doar n urmtorul
caz. Spre exemplu termenul, de 5 ani, necesar uzucapiunii a nceput s
curg pe 1 ianuarie 2003 i se va sfri pe 1 ianuarie 2008. Aciunea n
revendicare a fost naintat pe 30 noiembrie 2007. Hotrrea prin care a
fost satisfcut aciunea n revendicare a devenit definitiv i
irevocabil la 30 noiembrie 2008. Observm c ntre naintarea aciunii
i pronunarea hotrrei a trecut un interval de timp. Dac prescripia ar
nceta s curg numai prin efectul hotrrei care d ctig de cauz
reclamantului(aa cum este n exemplul nostru), se va ntmpla c
termenul prescripiei achizitive s se mplineasc n cursul procesului,
n intervalul dintre naintarea cererii i rmnerea definitiv a hotrrii
judectoreti, n cazul nostru termenul necesar uzucapiunii trebuia s se
mplineasc la 1 ianuarie 2008, adic n perioada n care aciunea de
revendicare se examina n instanele judectoreti. n acest caz,
hotrrea nu ar mai avea nici un efect, i reclamantul ar pierde bunul
numai din cauza ndeplinirii termenului prescripiei achizitive n timpul
examinrii litigiului, dei aciunea lui era fondat i dei aciunea a fost
naintat pn la mplinirea prescripiei. Dispoziia din art. 336 alin. 2 a
nlturat acest rezultat nedrept, i a considerat c prescripia achizitiv,
n acest caz, se va considera ntrerupt chiar din momentul naintrii
aciunii de revendicare. Tot odat, dac n exemplul nostru, aciunea va
fi respins, termenul de prescripie achizitiv va fi considerat c sa
mplinit la 1 ianuarie 2008, i deci naintarea cererii la 30 noiembrie nu
va ntrerupe curgerea prescripiei.
3. n alin. 3 sunt prevzute consecinele ntreruperii termenului de
prescripie achizitive. Principalul efect al ntreruperii prscripiei este
acela de a terge, cu caracter retroactiv termenul scurs pn atunci.
Dup ntrerupere ncepe s curg o nou prescripie care are aceeai
natur i aceleai caractere, ca i cea ntrerupt. Dac vom fi n
prezena ntreruperii prescripiei datorit naintrii aciunii de
revendicare, atunci hotrrea judectoreasc, prin care se va pronuna
asupra acestei aciuni, va avea tot timpul un caracter retroactiv, fiindc
n caz c aciunea a fost respins, se consider c ea nu a existat, i ca
consecin prescripia se continu fr ntrerupere, iar n caz c aciunea
a fost admis, prescripia se consider ntrerupt din ziua naintrii
aciunii. Efectele ntreruperii prescripiei achizitive poart un caracter
relativ, adic se refer doar la cel ce a naintat aciunea n revendicare i
posesorul bunului i nu se vor rsfrnge asupra altor persoane. Spre
exemplu dac se va nainta ulterior ctre posesor o nou aciune de
revendicare, posesorul se va putea opune invocnd faptul c o asemenea
cauz a fost deja judecat, adic va opune puterea lucrului judecat. Pe
de alt parte dac o alt persoan va nainta ctre posesor o aciune de
revendicare, posesorul nu va putea opune puterea lucrului judecat,
fiindc dup cum am afirmat efectele hotrrei prin care sa pronunat
asupra aciuni de revendicare sunt relative.
645

S e c t i u n e a a 2-a
INCETAREA DREPTULUI DE PROPRIETATE
Articolul 337. Temeiurile ncetrii dreptului de proprietate
(1) Dreptul de proprietate nceteaz, n condiiile legii, n urma
consumrii, pieirii fortuite sau distrugerii bunului, nstrinrii lui n
temeiul unui act juridic, renunrii la dreptul de proprietate, precum i
n alte cazuri prevzute de lege.
(2) Nimeni nu poate fi forat s cedeze proprietatea sa, cu excepia
cazurilor cnd, conform legii, se efectueaz:
a) urmrirea bunurilor n legtur cu obligaiile proprietarului;
b) nstrinarea bunurilor pe care, conform legii, persoana nu le
poate avea n proprietate;
c) rscumprarea animalelor domestice n cazul nclcrii
regulilor de comportare cu acestea;
d) privatizarea proprietii de stat;
e) exproprierea pentru cauz de utilitate public;
f) rechiziia;
g) confiscarea;
h) alte aciuni prevzute de lege.
1. n acest articol legiuitorul a enumrat principalele moduri de ncetare a
dreptului de proprietate, lista acestora nefiind exaustiv. Dei , expres nu
este indicat, dreptul de proprietate nceteaz i prin modurile de dobndire
reglementate n art. 320-326. Ori, orice mod de dobndire a dreptului de
proprietate este pentru dobnditor un mod de dobndire a dreptului de
proprietate iar pentru cel ce nstrineaz un mod de ncetare a dreptului de
proprietate. Astfel, vnzarea cumprarea este pentru cumprtor un mod de
dobndire a dreptului de proprietate iar pentru vnztor un mod de ncetare a
dreptului de proprietate. Convenional, toate modurile de ncetare a
dreptului de proprietate, numrate n norma comentat, pot fi clasificate n
urmtoarele grupe: a) ncetarea benevol a dreptului de proprietate; b)
ncetarea dreptului de proprietate ca rezultat al unor fapte obiective ce nu
depind de voina proprietarului; i c) ncetarea dreptului de proprietate
contrar voinei proprietarului. Primele dou grupe de moduri de ncetare a
dreptului de proprietare sunt prevzute n alin.1 din norma comentat, lista
lor nefiind exaustiv.
ncetarea benevol a dreptului de proprietate poate avea loc ca rezultat al
consumrii bunului de ctre proprietar, distrugerii bunului de ctre
proprietar, ncheierii unui act juridic translativ de proprietate (vnzare
cumprare, donare, schimb, motenire testamentar ...), ct i n alte cazuri
prevzute de lege. La fel benevol dreptul de proprietate nceteaz i ca
rezultat al renunrii la dreptul de proprietate (vezi de asemenea i
comentariul la art. 338). Urmeaz a fi considerat ca mod benevol de ncetare
646

a dreptului de proprietate i privatizarea proprietii de stat, mod atribuit de

legiuitor la categoria celor forate i enumrat n alin.2 din aceast norm.
ncetarea dreptului de proprietate ca rezultat al unor fapte obiective ce nu
depind de voina proprietarului poate avea loc ca rezultat al pieirii fortuite a
bunului. La fel am putea atribui la acest mod de ncetare a dreptului de
proprietate i pierderea bunului, dac au fost respectate prevederile art. 324 i
325, adic a fost dobndit dreptul de proprietate asupra bunului pierdut, ct i
n cazul dobndirii dreptului de proprietate n rezultatul uzucapiunii (a se
vedea i com. la art. 332-336).
2. n alin. 2 sunt enumerate modurile de ncetare a dreptului de
proprietate contrar voinei proprietarului. O astfel de ncetare a dreptului de
proprietate poate avea loc doar cu respectarea prevederilor art. 46 din
Constituie conform crora 1. Dreptul de proprietate privat, precum i
creanele asupra statului sunt garantate. 2. Nimeni nu poate fi expropriat
dect pentru a cauz de utilitate public, stabilit potrivit legii, cu dreapt i
prealabil despgubire. Cedarea forat a dreptului de proprietate poate
avea loc doar n cazurile prevzute de lege. Astfel de cazuri pot fi: a)
urmrirea bunurilor n legtur cu obligaiile proprietarului art. 339; b)
nstrinarea bunurilor pe care, conform legii, persoana nu le poate avea n
proprietate art. 340; c) rscumprarea animalelor domestice n cazul
nclcrii regulilor de comportare cu acestea art.341; d) privatizarea
proprietii de stat conform Legii cu privire la privatizare; e) exproprierea
pentru cauz de utilitate public n conformitate cu Legea 488/1999; f)
rechiziia art.342; g) confiscarea art. 343;h) alte aciuni prevzute de lege.
Articolul 338. Renunarea la dreptul de proprietate
(1) Proprietarul poate renuna oricnd la dreptul de proprietate printr-o
declaraie n acest sens sau n alt mod care atest cu certitudine c a
renunat la bun fr intenia de a pstra dreptul de proprietate asupra
lui.
(2) Obligaiile proprietarului n legtur cu bunul la care a renunat
nceteaz atunci cnd un ter dobndete dreptul de proprietate asupra
bunului.
(3) Renunarea la dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile se
face printr-o declaraie autentificat notarial i nscris n registrul
bunurilor imobile.
1. n acest articol este descris mecanismul renunrii la dreptul de
proprietate. Renunarea poate fi fcut doar de proprietarul bunului i nu i
de alte persoane care dein bunul cu dreptul de posesie i folosin. Nici
persoana creia ia fost transmis i dreptul de dispoziie (spre exemplu un
arenda care este mputernicit cu dreptul de a transmite bunul n subarend)
tot nu este n drept s renun la bun. Pot renuna la dreptul de proprietate
asupra bunului att persoanele fizice i juridice ct i statul i unitile
administrativ teritoriale. Renunarea la dreptul de proprietate de ctre stat i
organele publice locale poate avea loc doar dac acest lucru va fi permis
647

acestora prin acte normative corespunztoare. Aceste acte normative trebuie

s determine categoria de bunuri de la care statul poate renuna. Renunarea
de la dreptul de proprietate poate fi fcut fie printr-o declaraie , fie prin
svrirea de aciuni prin care se va atesta voina proprietarului de a renuna
la dreptul de proprietate aspra bunului concret. Legiuitorul nu ne vorbete
nimic, n alin. 1 al acestui articol, despre forma declaraiei de renunare la
dreptul de proprietate, ceea ce ar nsemna c declaraia poate fi fcut att n
form scris ct i n form verbal. Bunurile de la care proprietarul a
renunat la dreptul de proprietate sunt considerate bunuri fr stpn i vor fi
dobndite n proprietate conform prevederilor art. 323.
2. Important este c renunarea propriu zis la dreptul de proprietate nu
are drept efect direct i stingerea dreptului de proprietate. Dreptul de
proprietate va aparine celui ce a renunat la dreptul de proprietate pn n
momentul n care o persoan ter nu va dobndi dreptul de proprietate
asupra bunului. n aa fel, proprietarul bunului ce a renunat la dreptul de
proprietate va ndeplini toate obligaiile aprute n legtur cu bunul de la
care a renunat va achita impozitele, va rspunde pentru prejudiciul cauzat
de bun ... . Pe de alt parte proprietarul care a renunat la dreptul de
proprietate poate n orice moment s-i schimbe intenia i s preia bunul n
posesie, folosin i dispoziie. Acest drept poate fi exercitat pn n
momentul dobndirii dreptului de proprietate de ctre o persoan ter asupra
bunului de la care proprietarul a renunat.
3. Alin. 3 face o excepie de la regula stipulat n alin. 1 din prezentul
articol, i cere ca renunarea la dreptul de proprietate asupra bunurilor
imobile s mbrace forma autentic i s fie nscris n registrul bunurilor
imobile. ns, i n cazurile bunurilor imobile, nregistrarea renunrii de la
dreptul de proprietate n registrul bunurilor imobile nu va stinge acest drept
din momentul nregistrrii renunrii. i n cazul bunurilor imobile va fi
aplicabil regula stipulat n art. 338 alin. 2. Dreptul de proprietate n acest
caz va nceta, n persoana celui ce renun, din momentul dobndirii acestuia
de o alt persoan. Mecanismul dobndirii dreptului de proprietate asupra
bunurilor imobile de la care proprietarul a renunat urmeaz s fie prevzut n
Legea cadastrului bunurilor imobile. Totui, ar fi posibil, ca i n cod s fie
nserat regula, conform creia, dac mai multe persoane tere doresc s
dobndeasc dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile de la care
proprietarul a renunat, prioritate trebuie s aib cel ce posed bunul la
momentul renunrii. Iar, dac nici o persoan ter nu este posesor, prioritate
urmeaz s aib cel ce primul a naintat cererea acceptare i de nregistrare a
dreptului de proprietate.
Articolul 339.
proprietarului

Urmrirea

bunurilor n

legtur

cu

obligaiile

(1) nstrinarea bunurilor proprietarului prin aplicarea procedurii

de urmrire a proprietii n legtur cu obligaiile acestuia poate fi
efectuata doar n temeiul unei hotrri judectoreti dac o alt
modalitate nu este stabilita prin lege sau contract.
648

(2) Proprietarul pierde dreptul de proprietate asupra bunurilor

urmrite n momentul dobndirii dreptului de proprietate asupra
acestora de ctre persoana ndreptit creia i snt transmise bunurile.
1. Bunurile domeniului privat pot face obiectul urmrii, excepie fcnd
acele bunuri care conform legislaiei nu pot fi urmrite. Dieci, proprietarul
rspunde pentru obligaiile sale cu bunurile ce le are n proprietate. Bunurile
proprietarului pot fi nstrinate fie prin acordul proprietarului fie n baza unei
hotrri judectoreti. Procedura urmririi bunurilor proprietarului n legtur
cu executarea obligaiei poate fi fcut forat doar n baza unei hotrri
judectoreti dac o alt modalitate nu este stabilit prin lege sau contract. n
alin. 1 este stipulat posibilitatea prilor de a stabili o modalitate de urmrire
a bunurilor n legtur cu executarea obligailor. Spre exemplu, prile
conform prevederilor art. 665 pot stinge o obligaie prin nlocuirea ei cu alta
(a se vedea i comentariul art. 665).
nstrinarea forat a bunurilor are loc n conformitate cu prevederile CPC
(acestea se vor analiza dup publicarea noului CPC) .
2. n alin. 2 se specific faptul c din momentul ce dobnditorul va
dobndi dreptul de proprietate aspra bunurilor nstrinate conform procedurii
de urmrire a proprietii n legtur cu obligaiile proprietarului, acesta din
urm va pierde dreptul de proprietate asupra acestor bunuri. Dac se
nstrineaz un bun imobil vor fi aplicabile regulile registrului bunurilor
imobile, adic dreptul de proprietate va aprea la dobnditor din momentul
nregistrrii.
Articolul 340. nstrinarea bunurilor pe care, conform legii, persoana nu
le poate
avea n proprietate
(1) Daca, in temeiurile prevzute de lege, persoana a dobndit
dreptul de proprietate asupra unui bun care, conform legii, nu poate s-i
aparin cu drept de proprietate, proprietarul este obligat s nstrineze
bunul timp de un an din momentul dobndirii dreptului de proprietate
sau n alt termen stabilit de lege.
(2) Dac proprietarul nu nstrineaz bunul n termenul stabilit la
alin.(1), instana de judecat, la cererea autoritii administraiei publice
locale, poate dispune, dup caz, nstrinarea bunului i remiterea sumei
obinute ctre fostul proprietar, cu reinerea cheltuielilor de nstrinare,
sau transmiterea bunului n proprietate statului i despgubirea
proprietarului n cuantumul stabilit de instana de judecat.
(3) Prevederile alin.(1) i (2) se aplic i n cazurile n care persoana
a dobndit n proprietate, n temeiurile prevzute de lege, un bun pentru
care este nevoie de o autorizaie special i i-a fost refuzat eliberarea
unei atare autorizaii.
1. Norma dat se refer la o anumit categorie de bunuri care au un circuit
limitat, spre exemplu armele de vntoare se afl n circuitul civil cu
649

respectarea unor cerine ale Legii 110/1994, (a se vedea i com. la art. 286).
La fel ea este aplicabil la o anumit categorie de persoane, care nu pot avea
n proprietate o numit categorie de bunuri. Spre exemplu, conform
dispoziiilor art. 38 din Legea 459/1991, n Republica Moldova se admite
proprietatea cetenilor i a persoanelor juridice ale altor state ..... cu excepia
proprietii asupra trenurilor cu destinaie agricol i ale fondului silvic.
Totui, se poate ntmpla ca o persoan n temeiurile prevzute de lege s
dobndeasc dreptul de proprietate asupra unui bun care conform legii nu
poate s-i aparin (spre exemplu un cetean strin va moteni un teren
agricol). n aceste cazuri, conform dispoziiilor art. 340 alin. 1, persoanele
care au dobndit dreptul de proprietate asupra bunurilor pe care nu le pot
avea n proprietate, urmeaz s nstrineze bunurile date n decurs de un an
de zile din momentul dobndirii dreptului de proprietate. Printr-o lege poate
fi stabilit i un alt termen, care poate fi mai mare sau ,mai mic de un an.
2. n alin. 2 sunt stabilite consecinele nerespectrii prevederilor alin. 1.
Astfel, dac proprietarul nu nstrineaz bunul n decurs de un an de zile,
acesta poate fi nstrinat printr-o hotrre a instanei judectoreti. Doar
instana judectoreasc este n drept s dispun nstrinarea bunurilor.
Instana judectoreasc poate dispune nstrinarea bunului prin petrecerea
licitaiei. Suma obinut din realizarea bunului va fi remis fostului proprietar
cu reinerea cheltuielilor de nstrinare. La fel instana judectoreasc poate
dispune transmiterea bunului n proprietatea statului. n acest caz statul va fi
obligat s achite o despgubire n mrimea stabilit de instana
judectoreasc. La adoptarea unei asemenea ncheieri instana judectoreasc
va ine cont i de prevederile art. 46 din Constituie, adic despgubirea
trebuie s fie corespunztoare (s reflecte valoarea real a bunului) i
prealabil.
3. Dup cum am mai menionat la alin. 1, unele categorii de bunuri au un
circuit limitat. Astfel, conform art. 26 alin 1 din Legea 110/1994, persoana
fizic care dorete s aib n proprietate o arm de vntoare se adreseaz
organului de poliie la domiciliu, care n decurs de dou luni decide asupra
eliberrii autorizaiei de achiziionare a armelor i muniiilor aferente. Dac,
persoana fizic va procura o arm de vntoare cu nclcarea acestei
dispoziii legale, adic fr a primi autorizaia special, pe motivul c ia fost
refuzat eliberarea acestei autorizaii (Legea 110/1994 n art. 26 alin. 2
enumr categoriile de persoane crora nu li se va elibera autorizaia de
achiziionare a armei), atunci vor fi aplicabile prevederile alin. 1 i 2 din
norma comentat. Persoana n cauz va trebui n decurs de un an s
nstrineze arma, n caz contrar ea va fi nstrinat printr-o dispoziie a
instanei judectoreti.
Articolul 341. Rscumprarea animalelor domestice n cazul nclcrii
regulilor de comportare cu ele
n cazul n care proprietarul de animale domestice se comport cu
ele nclcnd evident regulile stabilite prin lege sau prin normele de
comportare uman cu animalele, orice persoan are dreptul s solicite
650

predarea animalelor. Preul se stabilete prin acordul prilor sau prin

hotrre judectoreasc.
n art. 287 este stipulat c animalele nu sunt lucruri, ele fiind ocrotite prin
legi speciale. O prevedere legal, n acest sens, ce urmrete protecia
animalelor este i norma comentat. Aceast norm, fiind nou legislaiei, are
drept scop protejarea animalelor, n cazurile cnd stpnii lor se comport cu
cruzime fa de ele. Prevederile art. 341 vor fi aplicabile doar animalelor
domestice, i nu se va aplica n cazul animalelor slbatice. Totui, aceast
norm poate fi aplicabil n cazul animalelor, care dei nu sunt considerate
domestice, totui le-a fost ngrdit posibilitatea de a se mica liber (spre
exemplu animalele din grdinile zoologice, sau animalele slbatice ce sunt
dresate).
Pentru ca aceast norm s fie aplicabil, este necesar ca proprietarul
animalelor s ncalce regulile stabilite prin lege sau prin normele de
comportate uman cu animalele. Dac proprietarul animalelor va considera
c nu ncalc regulile de comportare cu animalele, litigiul va fi soluionat de
instana de judecat la cererea persoanelor ce doresc s rscumpere animalele
domestice. Acest drept l are orice persoan. Persoana care se va adresa cu
asemenea cereri va fi obligat n edinele judiciare s dovedeasc c
proprietarul animalelor se comport cu cruzime fa de animale i ncalc
evident regulile de comportare cu animalele.
Preul de rscumprare se stabilete prin acordul prilor, iar n caz de
divergene prin hotrre judectoreasc.
Articolul 342. Rechiziia
(1) n caz de calamitate natural, epidemie, epizootie sau n o alt
situaie excepional, proprietarul poate fi deposedat de bun n temeiul
unei decizii a autoritii publice, n modul i n condiiile stabilite de lege.
(2) Persoana al crei bun a fost rechiziionat poate cere restituirea
lui dac, dup ncetarea situaiei excepionale, acesta s-a pstrat n
natur.
(3) Preul bunului sau preul folosirii lui, n cazul n care s-a pstrat
n natur i a fost restituit proprietarului, se stabilete prin acordul
prilor, iar n caz de divergen, prin hotrre judectoreasc.
1. Rechiziia este un mod de ncetare a dreptului de proprietate, conform
creia bunurile proprietarului se retrag n interesul societii n modul i n
condiiile stabilite de actele legislative. Particularitile acestui mod de
ncetare a dreptului de proprietate constau n faptul c bunurile proprietarului
se retrag pentru a fi folosite n folosul societii n cazuri excepionale.
Principalele cazuri, care pot servi drept temei de rechiziie a bunurilor sunt
enumrate n art. 342 alin. 1, de regul acestea fiind calamiti naturale,
epidemii, epizootii. Scopul rechiziiei este de a garanta securitatea
cetenilor, de a salva bunuri sau de a distruge careva bunuri n caz de
epidemii sau epizootii. n cazul rechiziiei bunurile proprietarului se retrag n
651

baza unei hotrri a organului competent. Modul i condiiile rechiziiei, ct

i organul abilitat de a decide rechiziia, urmeaz s fie determinate prin
lege, care urmeaz s fie adoptat de Parlament.
2. Bunurile retrase proprietarului n rezultatul rechiziiei sunt folosite de
stat n perioada necesar. Dac, dup ce situaia excepional care a servit
drept temei de rechiziionare a bunurilor, a ncetat, iar bunurile rechiziionate
sau pstrat n natur i mai pot fi folosite dup destinaie, atunci persoana al
crei bun a fost rechiziionat este n drept s cear restituirea bunului.
3. n alin. 3 din norma comentat sunt stipulate consecinele retragerii
bunului n rezultatul rechiziiei. Pot exista dou situaii: a) bunul nu sa pstrat
n acest caz statul urmeaz s achite costul bunului rechiziionat; b) bunul
sa pstrat i a fost restituit celui de la care a fost rechiziionat - n acest statul
urmeaz s achite o plat pentru folosirea bunului. n ambele aceste cazuri
mrimea plii este determinat prin acordul prilor, iar n caz de divergene
de instana judectoreasc. La stabilirea preului instana trebuie s reias din
preul real al bunului rechiziionat, putnd numi i o expertiz pentru
determinarea preului bunului rechiziionat.
Articolul 343. Confiscarea
(1) Confiscarea bunurilor se permite printr-o hotrre
judectoreasc n cazurile i n condiiile prevzute de lege.
(2) n cazurile prevzute de lege, bunurile proprietarului pot fi
confiscate printr-un act administrativ. Actul administrativ cu privire la
confiscare poate fi atacat n instana de judecat.
1. Prin confiscare se nelege trecerea fr plat ctre stat a unui bun ca
sanciune pentru svrirea unei fapte ilicite, n baza deciziei instanei
judectoreti sau altui organ de stat competent. Cazurile i condiiile
confiscrii bunurilor pot fi stipulate doar n lege. Poate fi confiscat doar
averea dobndit ilicit. Bunurile dobndite licit, conform art. 46 alin.3 din
Constituie, nu pot fi confiscate, iar caracterul licit al dobndirii se prezum.
Codul Penal (din 2002) n art. 106 enumr categoriile de bunuri ce pot fi
supuse confiscrii ct i persoanele ctre care poate fi aplicat aceast
sanciune.
La fel art. 28 din Codul cu privire la contraveniile administrative
stabilete ca sanciune confiscarea obiectului care a constituit instrumentul
comiterii sau obiectul nemijlocit al contraveniei administrative.
Ca sanciune civil confiscarea averii este prevzut n art. 40 alin. 4 i 5
din Legea 837/1996, care dispune c bunurile asociaiei obteti lichidate
prin hotrrea instanei judectoreti, datorit temeiurilor indicate le art. 40
alin. 4 din legea sus numit, rmase dup satisfacerea creanelor creditorilor,
pot fi trecute cu titlu gratuit n proprietatea statului.
2. Bunurile proprietarului pot fi confiscate i n baza unui act administrativ
doar n cazurile prevzute de lege. Un asemenea caz este prevzut de Codul
Vamal, care admite confiscarea bunurilor n condiiile i n ordinea stabilit
652

de acest act normativ. Dac proprietarul bunului nu este de acord cu actul

administrativ de confiscare, acesta poate fi atacat n instana de judecat.
Capitolul III
PROPRIETATEA COMUNA
Sectiunea 1
DISPOZITII GENERALE
Articolul 344. Proprietatea comuna. Temeiurile apariiei ei
(1) Proprietatea este comun n cazul n care asupra unui bun au
drept de proprietate doi sau mai muli titulari.
(2) Proprietatea comun poate aprea n temeiul legii sau n baza
unui act juridic.
1. Dreptul de proprietate comun este acea modalitate juridic a dreptului
de proprietate care se caracterizeaz prin aceea c toate prerogativele
conferite n acest drept aparin mpreun i concomitent mai multor titulari.
Fiind cea mai important modalitate a dreptului de proprietate,
proprietatea comun se caracterizeaz prin aceea c prerogativele dreptului
aparin mpreun i concomitent la mai muli titulari (coproprietari).
Subieci ai dreptului de proprietate comun pot fi persoanele fizice i
persoanele juridice. Obiecte ale dreptului de proprietate comun pot fi att
bunurile mobile ct i cele imobile.
Subiecii dreptului de proprietate comun, ca i orice proprietar, posed,
folosete i dispun la propria dorin de bunurile pe care le au n proprietate.
ns posesia, folosina i dispoziia bunurilor le exercit n comun.
Dreptul de proprietate comun se caracterizeaz prin urmtoarele
trsturi: a) titulari ai dreptului de proprietate sunt cel puin dou persoane;
b) ntinderea dreptului fiecrui titular este precis delimitat sub forma cotei
pri n cazul proprietii comune pe cote-pri iar n cazul proprietii
comune n devlmie, aceasta este determinat numai cu ocazia mpriri
bunurilor comune; c) bunul ce constituie obiectul dreptului de proprietate
comun nu este divizat n materialitatea sa, i ca consecin drepturile
coproprietarilor se extind asupra ntregului bun. Cu alte cuvinte, n cazul
dreptului de proprietate comun, dreptul fiecrui coproprietar se rsfrnge
asupra celei mai mici pri componente ale bunului, ntlnindu-se n fiecare
din aceast parte cu drepturile concurente ale celorlali coproprietari.
2. Temei de apariie a dreptului de proprietate comun poate servi att
legea ct i actul juridic civil. De regul, dreptul de proprietate comun pe
cote pri apare n baza actului juridic civil, printre care cele mai frecvente
sunt: succesiunea, vnzarea cumprarea, donarea ... Regula este diametral
opus n cazul proprietii comune n devlmie, care de regul apare n
baza legii. Spre exemplu art. 371 dispune c bunurile dobndite de soi n
timpul cstoriei sunt proprietatea lor comun n devlmie dac contrariul
nu reiese din lege sau contractul ncheiat ntre ei. Prevederi asemntoare
653

ntlnim i n Codul Familiei art. 20. i proprietatea comun n devlmie

poate lua natere n baza actului juridic civil, ns acest lucru este mai rar
ntlnit.
Articolul 345. Formele proprietii comune
(1) Proprietatea comun poate fi caracterizat prin delimitarea
cotei fiecrui proprietar (proprietate pe cote-pri) sau prin
nedelimitarea cotelor-pri (proprietate n devlmie).
(2) Daca bunul este comun, proprietatea pe cote-pri se prezum
pn la proba contrar.
(3) Coproprietarii devlmai pot atribui bunurilor comune regimul
proprietii comune pe cote-pri.
1. Codul Civil cunoate dou forme ale proprietii comune:
proprietatea comun pe cote-pri i proprietatea comun n devlmie.
Specific pentru proprietatea comun pe cote-pri este faptul c
obiectul rmne nefracionat n materialitatea sa, pe cnd dreptul de
proprietate se fracioneaz pe cote-pri aritmetice ideale, egale sau inegale.
Iar n cazul proprietii comune n devlmie dreptul de proprietate comun
aparine nefracionat tuturor titularilor devlmai i au ca obiect bunuri
comune.
n raporturile juridice civile ale dreptului de proprietate comun
avem att relaii interne ntre coproprietari ct i relaii externe. Relaiile
externe poart un caracter absolut, adic coproprietarilor unui bun le aparine
dreptul de proprietate asupra acestui bun i nimeni nu este n drept de a
nclca dreptul acestor coproprietari n exercitarea dreptului de proprietate.
n dependen de relaiile luntrice dintre coproprietari avem dreptul
de proprietate pe cote-pri i n devlmie.
Deci, exist dou forme ale dreptului de proprietate comun: a)
proprietatea comun pe cote pri i b) proprietatea comun n devlmie
(fr stabilirea cotelor - pri).
Dreptul de proprietate comun pe cote pri. Dreptul de proprietate
comun pe cote - pri, este acel drept de proprietate care aparine la dou
sau mai multe persoane, exprimat n cote ideale, (o jumtate, o treime, o
ptrime etc.) asupra unui bun nefracionat n materialitatea sa.
Dreptul de proprietate comun pe cote-pri se caracterizeaz, n
primul rnd, prin faptul c nici unul dintre coproprietari nu este titular
exclusiv al unei fraciuni materiale din bun. Aceasta nseamn c bunul nu
este fracionat n materialitatea lui, n caz contrar nu va exista proprietate
comun pe cote-pri, ci va exista o proprietate exclusiv. n al doilea rnd,
fiecare dintre coproprietari este titular exclusiv al cotei pri ideale, abstracte
din dreptul de proprietate.
Felurile proprietii comune pe cote-pri. Codul Civil enumr dou
feluri de proprietate comun pe cote-pri: proprietatea comun pe cote-pri
obinuit sau temporar i proprietatea comun pe cote-pri forat i
perpetu.
654

Criteriul ce st la baza acestei clasificri este durata existenei

dreptului de proprietate comun pe cote-pri. n cazul proprietii comune
pe cote-pri obinuite se admite ncetarea acesteia prin mpreal (partaj),
iar n unele cazuri i prin separare. n schimb proprietatea comun pe cotepri forat nu poate fi mprit ntre coproprietari datorit destinaiei pe
care o are bunul aflat n coproprietate.
Cea mai rspndit form a proprietatea comun pe cote-pri este
proprietatea comun pe cote-pri obinuit sau temporar. n cea ce privete
proprietatea comun pe cote-pri forat, aceasta este ntlnit mai rar i de
regul temei de apariie a acesteia servete legea. Asemenea prevederi legale
exist i n codul civil. Spre exemplu art. 355 alin. 1 dispune c dac ntr-o
cldire exist spaii cu destinaie de locuin sau cu o alt destinaie avnd
proprietari diferii, fiecare dintre acetia deine drept de proprietate comun
pe cote-pri, forat i perpetu, asupra prilor din cldire, care, fiind
destinate folosinei spaiilor, nu pot fi folosite dect n comun. Proprietatea
comun pe cote pri forat mai poate exista i n urmtoarele cazuri: a)
coproprietatea loturilor comune necesare sau utile pentru folosirea a dou
imobile comune, temei de apariie a acesteia fiind acordul prilor; b)
coproprietatea despriturilor dintre dou imobile (zidul, anul i gardul
art. 356Arti); c) coproprietatea asupra unor bunuri considerate de familie
(tablouri de familie, cavouri i alte lucrri funerare).
Dreptul de proprietate comun pe cote-pri obinuit sau temporar.
Obiecte ale dreptului de proprietate comun pe cote-pri a cetenilor
pot fi orice bun, n afar de acelea care, conform legii, nu pot fi n
proprietatea acestora. De obicei, astfel de bunuri sunt: casele de locuit, vitele,
diferite obiecte preioase. De regl n proprietatea cmun pe cote pri se
afl bunuri indivizibile. Raporturi de proprietate comun pe cote-pri exist
ntre persoane fizice, ntre persoane juridice, ntre persoane fizice i persoane
juridice, ntre persoane fizice i stat sau uniti administrativ-teritoriale. ntre
persoane fizice i stat coproprietatea poate s apar n mai multe situaii:
cota-parte a unui coproprietar a trecut la stat ca urmare a inexistenei
motenitorilor sau acetia au renunat la succesiune; dobndirea prin
confiscare sau act juridic a cotei-pri a unui coproprietar etc.
Dreptul de proprietate comun n devlmie. Dreptul de proprietate n
devlmie este cea de a doua form sub care se nfieaz dreptul de
proprietate comun. Aceast form a dreptului de proprietate se
caracterizeaz prin aceea c titularii acestui drept nu cunosc nici ntinderea
dreptului lor de proprietate asupra bunului comun i nici bunurile n
materialitatea lor ce aparin fiecruia n parte (a se vedea i comentariu la art.
366).
2. n alin. 2 din aceast norm se instituie prezumia conform creia, dac
bunul este comun, apoi el aparine titularilor cu drept de proprietate comun
pe cote-pri. Aceast dispoziie poart un caracter dispozitiv, ceea ce
nseamn c legea sau acordul prilor pot s deroge de la aceast regul.
Spre exemplu, conform prevederilor art. 371 alin. 1, n cazul bunurilor soilor
dobndite n timpul cstoriei, se prezum c ele aparin cu drept de
proprietate comun n devlmie pn la proba contrarie.
655

3. n cazul proprietii comune n devlmie coproprietarii, pot prin

acord comun, s decid ca asupra bunurilor lor, s se aplice regimul
proprietii comune pe cote pri. O asemenea nelegere poate fi fcut n
orice form, fie scris fie verbal. Dac vor exista divergene referitor la
atribuirea bunurilor din proprietatea comun n devlmie regimul juridic al
proprietii comune pe cote-pri, atunci litigiul se va soluiona de ctre
instana judectoreasc.
S e c t i u n e a a 2-a
PROPRIETATEA COMUNA PE COTE-PARTI
Articolul 346. Cota-parte n proprietatea comun pe cote-pri
(1) Fiecare coproprietar este proprietarul exclusiv al unei cote-pri
ideale din bunul comun. Cotele-pri snt prezumate a fi egale pn la
proba contrar. Dac bunul a fost dobndit printr-un act juridic, nu se
va putea face proba contrar dect prin nscrisuri.
(2) Coproprietarul care a fcut din contul sau, cu acordul celorlali
coproprietari, bunului comun mbuntiri inseparabile are dreptul s
cear modificarea respectiv a cotelor-pri sau compensarea
cheltuielilor.
1. n cadrul proprietii comune bunul aparine la mai muli titulari, fr
ca bunul nsui s fie fracionat n materialitatea sa, n schimb dreptul de
proprietate este divizat n cote pri. Fiecare coproprietar n cazul
proprietii comune pe cote-pri i cunoate mrimea cotei - pri. Asupra
cotei pri coproprietarul are un drept exclusiv, ceea ce nseamn c dreptul
de a dispune cu aceast cot parte i aparine n exclusivitate coproprietarului.
Mrimea cotelor pri din proprietatea comun este determinat fie prin
lege fie prin acordul proprietarilor. n lipsa unei prevederi legale, sau lips a
acordului dinte coproprietari privind mrimea cotelor-pri, va fi aplicabil
prezumia stipulat n art. 346 alin. 1, conform creia cotele pri vor fi
considerate egale. Aceast prezumie va putea fi nlturat prin proba
contrariului. O asemenea prob poate fi legea sau actul juridic ncheiat ntre
coproprietari. Dac bunul a fost dobndit n baza unui act juridic, apoi
mrimea cotelor pri din proprietatea comun pe cote-pri, va putea fi
dovedit doar prin nscrisuri. Aceast prevedere legal, stipulat n alin. 1, va
fi aplicabil i n cazurile n acre actul prin care a fost dobndit bunul n
proprietate, a fost ncheiat n form verbal. Aceasta nseamn, c n toate
cazurile cnd n baza unui act juridic, se va dobndi un bun n proprietate
comun pe cote-pri, , coproprietarii printr-un nscris urmeaz s determin
mrimea cotelor - pri. n lipsa unui asemenea nscris va fi aplicat
prezumia mrimea cotelor pri sunt egale.
2. Fiecare coproprietar poate aduce careva mbuntiri bunului, care pot
fi separabile sau inseparabile i care pot fi fcute cu sau fr acordul
celorlali coproprietari. Dac mbuntirile pot fi separate, atunci cel ce le-a
656

fcut le poate separa, fr a fi necesar acordul celorlali coproprietari.

Coproprietarii pot decide ca mbuntirile separabile, s nu fie separate i
celui ce le-a fcut s i se restituie cheltuielile, fr a fi modificate mrimea
cotelor cri. La fel coproprietarii pot decide a mri corespunztor cota
parte celui care a fcut aceste mbuntiri. Alta va fi soarta mbuntirilor
inseparabile. Dac acestea au fost fcute cu acordul celorlali coproprietari,
atunci cel care le-a fcut din contul su, poate cere modificarea
corespunztoare a mrimii cotelor-pri sau compensarea cheltuielilor. n caz
de litigiu, mrimea cotelor-pri (mrimea compensaiilor ce urmeaz s fie
achitate celui ce a fcut mbuntiri) va fi determinat de instana
judectoreasc. Dac, mbuntirile sunt inseparabile i au fost fcute fr
acordul celorlali coproprietari, apoi cel ce a efectuat asemenea mbuntiri
nu va fi n drept s cear nici modificarea cotelor-pri i nici nu va fi n
drept s cear compensarea cheltuielilor.
Articolul 347. Folosina bunului proprietate comun pe cote-pri
(1) Fiecare coproprietar are dreptul de a folosi bunul proprietate
comun pe cote-pri n msura care nu schimb destinaia lui i nu
aduce atingere drepturilor celorlali coproprietari.
(2) Modul de folosire a bunului comun se stabilete prin acordul
coproprietarilor sau, n caz de divergene, prin hotrre judectoreasc
n baza unei aprecieri echitabile a intereselor tuturor coproprietarilor.
(3) Coproprietarul este n drept s cear n posesiune i folosin o
parte din bunul comun corespunztor cotei sale, iar n caz de
imposibilitate, s cear coproprietarilor care posed i folosesc bunul
plata unei compensaii echitabile.
(4) Coproprietarul care exercit n mod exclusiv folosina bunului
comun fr acordul celorlali coproprietari poate fi obligat la plata unei
despgubiri.
1. Atributul folosinei, care intr n coninutul juridic al dreptului de
proprietate comun pe cote-pri, const n dreptul coproprietarilor de a
utiliza bunul comun n propriul lor interes. Modul de exercitare a dreptului
de folosin a bunului comun este stabilit n art. 347. Anume prin intermediul
acestui atribut coproprietarii i satisfac necesitile proprii pe care le poate
produce bunul proprietate comun. Regula general referitoare la folosirea
bunului proprietate comun pe cote-pri este prevzut n alin. 1, care
impune la respectarea urmtoarelor dou condiii: a) cel ce folosete bunul
proprietate comun pe cote-pri nu este n drept s schimbe destinaia
bunului; i b) acest coproprietar folosind bunul proprietate comun nu trebuie
s aduc atingere drepturilor celorlali coproprietari, adic nu este n drept s
mpiedice exerciiul concurent i simultan al atributului de folosin al
celorlali coproprietari.
2. Dac n alin. 1 se prevede posibilitatea fiecrui coproprietar de a folosi
bunul comun, apoi n alin. doi este reglementat modul de folosin a
bunurilor comune. Regula general, n acest sens este, c modul de folosin
657

este stabilit prin acordul coproprietarilor. Dispoziia din alin. 2, impune a

concluziona c la stabilirea modului de folosin este necesar s existe
acordul tuturor coproprietarilor, adic trebuie s existe consens. Dei aceast
regul pare a avea un caracter imperativ, urmeaz s spunem c Legea
913/2000 (condominiului), conine alte prevederi referitoare la modul de
folosire a bunurilor comune. Modul de folosire a bunurilor comune din
condominium nu se stabilete cu acordul tuturor coproprietarilor ci cu
majoritatea din cei prezeni la adunarea general a membrilor asociaiei de
proprietari. Astfel art. 27 din aceast lege stabilete c adunarea general
este deliberativ dac la ea sunt reprezentate cel puin 2/3 din numrul total
de voturi. De competena adunrii generale a membrilor asociaiei de
proprietari ine i stabilirea modului de folosire a bunurilor comune (a se
vedea i art. 26 din Legea 913/2000). Dac coproprietarii nu vor ajunge la un
numitor comun referitor la stabilirea modului de folosire a bunului comun,
acesta va fi stabilit prin hotrre judectoreasc, la cererea oricrui
coproprietar. Instana judectoreasc la adoptarea hotrrei va ine cont de
aptul c folosirea bunului comun trebuie s fie echitabil i s corespund
intereselor tuturor coproprietarilor.
3. Bunul proprietate comun pe cote-pri poate fi folosit de coproprietari
proporional mrimei cotelor pri. Spre exemplu, o cas cu patru odi, care
a trecut prin motenire la doi motenitori, poate fi folosit proporional
mrimei cotelorpri ambii motenitori vor folosi cte dou odi. Dac
bunul ce alctuiete obiectul dreptului de proprietate comun pe cote-pri
este folosit n exclusivitate de ctre un singur coproprietar apoi ceilali
coproprietari sunt ndreptii s cear echivalentul lipsei de folosin
conform cotei lor pri . Compensaia pentru nefolosirea bunului trebuie s
fie echitabil. O asemenea compensare coproprietarii pot cere n cazul cnd
bunul nu poate fi folosit de ctre toi coproprietarii. Dac bunul poate fi
folosit de ctre toi coproprietarii proporional mrimei cotei lor pri, atunci
fiecare coproprietar poate folosi ntr-un asemenea mod bunul comun. Cel ce
de unul singur folosete bunul va fi obligat s achite o compensaie celorlali
coproprietari, chiar dac folosina n comun a bunului este posibil, dar el a
acceptat folosirea de unul singur a ntregului bun. n aceste cazuri ntre
coproprietari trebuie s fie ncheiate acte cu privire la modul de folosire a
bunului comun. n aceste acte juridice civile urmeaz s se indice mrimea
compensaiilor.
4. Din coninutul alin. 1-3, reiese c folosina bunului comun de un singur
coproprietar poate avea loc cu acordul celorlali coproprietar, iar n caz de
divergene rin hotrre a instanei judectoreti. Dac, totui unul din
coproprietari va folosi bunul de unul singur, fr a avea acordul celorlali
coproprietari, atunci el va fi inut i la plata unei despgubiri.
Articolul 348. Fructele produse de bunul proprietate comun pe cotepri

658

(1) Fructele produse de bunul proprietate comun pe cote-pri se

cuvin tuturor coproprietarilor proporional cotei-pri deinute dac
acetia nu au stabilit altfel.
(2) Coproprietarul care a suportat singur cheltuielile de producere
sau de culegere a fructelor are dreptul la compensarea acestor cheltuieli
de ctre
coproprietari proporional cotei lor pri.
1. Art. 348 urmeaz a fi privit n concordan cu 1rt. 299 (a se vedea i
acest comentariu). n art. 348 alin. 1 este ntrit regla conform cruia
fructele produse de bunul proprietate comun pe cote-pri se cuvin tuturor
coproprietarilor proporional cotei-pri deinute. ns aceast regul
poart un caracter dispozitiv, coproprietarii putnd deroga de la ea. Astfel
coproprietarii pot decide ca fructele s fie repartizate n mod egal tuturor fr
s se in cont de mrimea cotei-pri a fiecrui coproprietar, sau s fie
repartizate ntr-un alt mod, spre exemplu toate fructele vor reveni celor ce nu
posed i folosesc bunul.
2. De regul pentru a obine careva fructe este necesar i de suportat
careva cheltuieli. Cheltuielile pot aprea fie la producerea fructelor fie la
culegerea lor, i pot fi suportate de toi coproprietarii sau doar de unul.
Cheltuielile suportate la producerea sau culegerea fructelor bunurilor comune
urmeaz s fie mprite ntre toi coproprietarii proporional cotei lor pri.
Dac aceste cheltuieli au fost suportate doar de un singur coproprietar, atunci
el este n drept s cear de la ceilali coproprietari compensarea acestora.
Articolul 349. Beneficiile i sarcinile proprietii comune pe cote-pri
Coproprietarii vor mpri beneficiile i vor suporta sarcinile
proprietii comune pe cote-pri proporional cotei lor pri.
Bunul comun poate aduce venituri i poate impune careva sarcini.
Beneficiile aduse de bunul comun vor fi mprite ntre coproprietari
proporional mrimei cotei-pri. Acela principiu va fi aplicat i sarcinilor
care vor aprea n legtur cu ntreinerea i administrarea bunului comun.
Astfel, fiecare din coproprietarii unei proprieti comune pe cote-pri are
obligaia de a participa la efectuarea plii impozitelor, taxelor i altor pli
obligatorii, precum i la acoperirea cheltuielilor pentru ntreinerea i
pstrarea bunurilor comune. Aceste cheltuieli sunt proporionale cotelor-pri
ce aparin fiecrui coproprietar.
Articolul 350. Actele de conservare a bunului proprietate comuna pe
cote-pri
Fiecare coproprietar poate s efectueze acte de conservare a
bunurilor proprietate comun pe cote-pri fr acordul celorlali
659

coproprietari i s le pretind compensarea cheltuielilor proporional

cotei lor pri.
Reglementrile din art. 350 nu au fost cunoscute legislaiei civile
anterioar prezentului cod. De fapt pentru prima dat codul civil determin
natura juridic a actelor de conservare, stipulnd expres n art. 198 alin. 1 c
act juridic de conservare este actul prin care se urmrete prentmpinarea
pierderii unui drept subiectiv civil. Actele de conservare au ca scop de a
salva un bun de la un pericol iminent, adic se urmrete meninerea bunului
n starea lui actual. Aa spre exemplu, va fi un act de conservare, msurile
ntreprinse de coproprietari pentru repararea unei case de locuit , care
amenin s se prbueasc dac asemenea reparaii nu vor fi efectuate.
Trebuie s precizm, c mrimea cheltuielilor ce urmeaz s fie suportate la
reparaia casei de locuit trebuie s fie infime n raport cu preul casei de
locuit. Sunt, de asemenea acte de conservare i actele prin care se ntrerupe o
prescripie, cererea de inventar, nscrierea unei ipoteci (gajul bunului imobil).
Pentru a ti dac un act este sau nu act de conservare este necesar ca el s
ntruneasc n sine urmtoarele condiii: a) s existe un pericol care
amenin pieirea unui bun sau ncetarea unui drept; b) actul svrit s
necesite o cheltuial minim n raport cu valoarea bunului sau dreptului
salvat. Prin natura lor, aceste acte sunt indispensabile pentru nsi existena
bunului i de ele beneficiaz toi coproprietarii. Anume din aceste
considerente, legiuitorul n norma comentat , a prevzut c actele de
conservare pot fi fcute de un singur coproprietar, fr a se cere acordul
celorlali coproprietari.
n art. 350 este prevzut nu doar dreptul oricrui coproprietar de a face
acte de conservare fr a cere acordul celorlali coproprietari, ci i dreptul
celui ce a fcut asemenea acte s pretind de la ceilali coproprietari
compensarea cheltuielilor. Aceste cheltuieli vor fi suportate de coproprietari
proporional cotei lor pri.
Articolul 351. Actele de dispoziie privind bunurile proprietate comuna
pe cote-pri
(1) n privina bunurilor proprietate comun pe cote-pri nu se pot
ncheia acte de dispoziie dect cu acordul tuturor coproprietarilor.
(2) Actele de dispoziie ncheiate n lipsa unanimitii snt lovite de
nulitate relativa dac se demonstreaz c terul este de rea-credin. n
acest caz, prescripia dreptului la aciune ncepe s curg de la data cnd
coproprietarul care nu i-a dat acordul a cunoscut sau trebuia s
cunoasc existenta cauzei de nulitate.
(3) Coproprietarul poate s nstrineze cota sa parte, respectnd
dreptul de preemiune al celorlali coproprietari.
1. Referindu-ne la dreptul de dispoziie asupra bunului proprietate
comun trebuie s distingem ntre dispoziia ntregului bun i dispoziia cu
cota-parte din proprietatea comun pe cote-pri. Alin. 1 i 2 din norma de
660

fa se refer la dispoziia ntregului bun, pe cnd alin 3 din art. 352 i art.
353 se refer la dispoziia cotei-pri din proprietatea comun pe cote pri.
Pornind de la faptul c n cazul proprietii comune, bunul nu se
fracioneaz, legiuitorul a instituit n alin. 1 regula conform creia actele de
dispoziie asupra bunurilor comune pot fi ncheiate doar dac a fost acordul
tuturor coproprietarilor. Instituirea unei asemenea reguli se justific prin
aceea c fiecare coproprietar avnd asupra bunului comun numai o cot-parte
din dreptul de proprietate, nu poate s dispun de prile din bun ce nu-i
aparin. Prin ncheierea actelor de dispoziie coproprietarii pot nstrina bunul
comun (vnzare-cumprare, schimb, donare), l pot transmite n folosin, pot
institui un drept de uzufruct.
2. De cele mai dese ori bunul comun se afl n posesia unui singur
coproprietar. Fiind unicul posesor al bunului comun , coproprietarul
nclcnd prevederile alin. 1 din acest articol, poate s dispun de bunul
comun. Deci, vom fi n prezena actelor de dispoziie efectuate de un singur
coproprietar asupra bunului comun, fr consimmntul celorlali
coproprietari. Asemenea acte de dispoziie sunt pasibile de a fi lovite de
nulitate. n art. 351 alin. 2 se instituie o regul special de nulitate a actului
juridic. Astfel, actele de dispoziie, privind bunul comun, ncheiate n lipsa
unanimitii pot fi lovite de nulitate relativa dac se demonstreaz c terul
este de rea-credin. Valabilitatea sau nulitatea unui asemenea act va depinde
de faptul dac dobnditorul va fi de bun sau de rea credin. Dac
dobnditorul este de bun-credin (nu tia i nici putea s tie c bunul este
comun i nu este acordul tuturor coproprietarilor la nstrinare ) , actul de
dispoziie a bunului comun, nu va fi lovit de nulitate. n acest caz, ceilali
coproprietari vor fi n drept - nainteze pretenziile ctre acel coproprietar,
care a nstrinat bunul cu nclcarea dispoziiilor art. 351 alin. 1. Dac ns
dobnditorul este de rea-credin, actul de dispoziie va fi lovit de nulitate,
bunul nstrinat fiind restituit coproprietarilor.
O alt regul special cuprins n art. 351 alin. 2, se refer la nceperea
cursului termenului de prescripie extinctiv, acesta ncepnd s curg de la
data cnd coproprietarul care nu i-a dat acordul a cunoscut sau trebuia s
cunoasc existenta cauzei de nulitate. Dreptul de a cere nulitatea actului de
dispoziie, care a fost ncheiat cu nclcarea prevederilor art. 351. alin. 1, l
au oricare din coproprietari, n decurs de trei (termenul de prescripie general
prevzut de art. 267 alin.1) ani de zile din momentul cnd au aflat sau trebuia
s afle c bunul a fost nstrinat.
3. Cota parte din dreptul de proprietate comun pe co-pri reprezint
msura n care dreptul de proprietate al fiecrui coproprietar se ntinde
asupra ntregului bun. Deoarece cota-parte reprezint o fraciune din dreptul
de proprietate asupra bunului comun, dreptul de dispoziie al fiecrui
coproprietar se va rsfrnge doar asupra cotei sale pri.
Fiecare
coproprietar al unei proprieti comune pe cote-pri are dreptul de a
nstrina, cu titlu gratuit sau oneros, unei alte persoane cota sa din bunul
comun. O asemenea nstrinare nu necesit acordul celorlali coproprietari.
Astfel cote parte va putea fi donat, schimbat, fiind destul doar acordul celui
ce dorete s ncheie un asemenea act. De asemenea cota-parte poate fi
grevat cu drepturi reale (spre exemplu cota-parte poate fi gajat). Dac cota661

parte se vinde, ceilali coproprietari au un drept preferenial n condiiile

stipulate la art. 352.
Articolul 352. Dreptul de preemiune
(1) n cazul vnzrii unei cote-pri din bunurile proprietate
comun pe cote-pri, cu excepia vnzrii la licitaie, ceilali
coproprietari au dreptul preferenial de a cumpra cota la preul cu care
se vinde i n aceleai condiii.
(2) Vnztorul cotei-pri este obligat s notifice ceilali
coproprietari c intenioneaz s-i vnd cota, indicnd preul i
celelalte condiii de vnzare. Dac ceilali coproprietari renun s-i
exercite dreptul de preemiune sau nu l exercit n decursul unei luni
din ziua notificrii n cazul bunului imobil i n decursul a 10 zile n
cazul bunului mobil, vnztorul are dreptul s vnd oricrei persoane
cota sa parte. Dac mai muli coproprietari i manifest intenia de a
dobndi cota-parte, vnztorul are dreptul s aleag dintre acetia
cumprtorul.
(3) Cnd cota-parte se vinde fr respectarea dreptului de
preemiune, oricare coproprietar poate intenta, n decursul a 3 luni,
aciune n instana de judecat pentru a i se atribui drepturi i obligaii
de cumprtor.
(4) Cesiunea dreptului de preemiune la cumprarea unei coteipri din proprietatea comuna nu se admite.
1. O particularitate a dreptului de proprietate comun pe cote-pri const
n aceea c ea presupune existena raporturilor juridice att cu participarea
persoanele tere ct i cu participarea coproprietarilor. De regul, proprietatea
comun apare ntre subiecte bine cunoscute, care au relaii mai vechi, i de
acea lor nu le este indiferent cine va lua locul celui coproprietar care dorete
s nstrineze cota-parte. Pornind de la aceast particularitate, a fost instituit
dreptul preferenial al coproprietarilor de a cumpra cota parte din dreptul
de proprietate comun pe cote pri.
n cazul vnzrii unei cote-pri din proprietatea comun ctre o persoan
strin, ceilali coproprietari ai proprietii comune pe cote-pri beneficiaz
de dreptul preferenial de a cumpra cota la preul la care se vinde aceasta, n
aceleai condiii, cu excepia cazului de vnzare la licitaiile publice.
Coproprietarii au dreptul preferenial doar n cazul nstrinrii cotei-pri prin
vnzare, n toate celelalte cazuri de nstrinare dreptul preferenial nu va fi
aplicat. La fel nu se va aplica dreptul preferenial n cazul n care bunul
proprietate comun se va vinde la licitaie.
2. Coproprietarul cotei-pri din proprietatea comun pe cote pri, care
dorete s vnd cota-parte, este obligat s ntiineze n scris pe ceilali
coproprietari ai proprietii comune pe cote-pri c intenioneaz s vnd
cota sa unei persoane strine indicnd preul, precum i celelalte condiii de
vnzare. n cazul n care ceilali coproprietari ai proprietii comune pe cotepri vor renuna s-i exercite dreptul de cumprare preferenial sau nu vor
662

exercita acest drept n curs de o lun din ziua ntiinrii, n cazul

nstrinrii unui bun imobil, i n curs de zece zile, n cazul unui bun mobil,
vnztorul are dreptul s-i vnd cota-parte oricrei alte persoane.
Termenele de 30 de zile i de 10 zile este un termene de perimare i nu pot fi
suspendate, ntrerupte i nici repuse n termen.. Coproprietarul poate s
beneficieze de dreptul preferenial doar n cazurile n care el este de acord s
procure cota-parte la condiiile indicate n notificare. Anume n aceste
condiii el are fa de persoanele tere un drept preferenial. Dac
coproprietarul nu va fi de acord cu preul propus, atunci cota pate va putea fi
vndut persoanei tere. Tot odat, dac coproprietarul va numi un pre ireal,
nedorind ca cota parte s fie procurat de un alt coproprietar, iar ulterior,
dup ce coproprietarul a refuzat s o procure, o va vinde persoanei tere,
acest fapt va servi drept temei pentru aplicarea msurilor indicate la alin. 3
din aceast norm.
Dac un proprietar va dori s-i vnd cota-parte unuia dintre
coproprietari, acesta, n calitate de vnztor, poate numi pe oricine dintre
coproprietari. Legea nu prevede careva prioriti pentru coproprietari n acest
caz.
3. Cnd cota-parte se vinde fr respectarea dreptului de cumprare
preferenial, oricare coproprietar al proprietii comune pe cote-pri poate s
intenteze, n decurs de trei luni, o aciune la instana judectoreasc, cernd
s i se atribuie drepturile i obligaiile de cumprtor. Dreptul preferenial
poate fi nclcat prin nentiinarea celorlali coproprietar, prin vinderea
cotei-pri nainte de expirarea termenului de 30 sau 10 zile, prin vinderea
cotei-pri ctre o persoana ter n condiii mai favorabile dect cele
propuse coproprietarilor. Termenul de trei luni de zile, nuntrul cruia poate
fi aprat dreptul de preemiune, este un termen de prescripie. Acest termen
de prescripie ncepe s curg din momentul cnd coproprietarii au aflat sau
trebuia de nclcarea acestui drept. Fiind un termen de prescripie el poate fi
suspendat, ntrerupt i repus n termen n condiiile stipulate a art. 27-279.
4. Pornind de la faptul c dreptul preferenial de cumprare a cotei-pri
din proprietatea comun pe cote-pri, se refer doar la coproprietari,
cesiunea
dreptului de preemiune la cumprarea unei cotei-pri din
proprietatea comuna nu se admite. n cazul n care se va admite cesiunea
dreptului de preemiune la cumprarea unei cotei-pri, vor fi negate
drepturile celorlali coproprietari.
Articolul 353. Urmrirea cotei-pri din bunurile proprietate comun pe
cote-pri
(1) Creditorii unui coproprietar pot urmri cota-parte ideal a
acestuia din bunurile proprietate comun pe cote-pri sau pot cere
instanei de judecat mprirea bunului, caz in care urmrirea se face
asupra prii din bun sau, dup caz, asupra sumei de bani cuvenite
debitorului.
(2) n cazul vnzrii silite a unei cote-pri, executorul judectoresc
va notifica pe ceilali coproprietari cu cel puin 10 zile nainte de data
663

vnzrii. La pre egal, coproprietarii vor avea dreptul de preemiune la

adjudecarea cotei-pri.
(3) Creditorii care au un drept de garanie asupra bunului
proprietate comun pe cote-pri ori cei a cror crean s-a nscut n
legtur cu conservarea sau administrarea acestuia au dreptul s
urmreasc silit bunul comun ori sumele rezultate din mprire.
(4) Actele de suspendare a mpririi pot fi opuse creditorilor dac
snt autentificate sau, dup caz, snt ndeplinite formalitile de
publicitate prevzute de lege.
(5) Creditorii personali ai unui coproprietar pot, de asemenea, s
intervin pe cheltuiala lor la mprirea cerut de coproprietari ori de
un alt creditor. Ei nu pot ns ataca o mprire svrit, dect n cazul
cnd aceasta a avut loc n lipsa lor, fr a se ine seama de opoziia pe
care au fcut-o i n cazul cnd mprirea este simulat ori se efectueaz
astfel nct creditorii nu pot face opoziie.
(6) Dispoziiile alin.(5) snt aplicabile i n cazul creditorilor care au
drept de garanie asupra bunului proprietate comun pe cote-pri ori al
celor a cror crean s-a nscut n legtur cu conservarea sau
administrarea bunului.
1. Cota-parte din proprietatea comun pe cote-pri poate fi nstrinat,
respectndu-se dreptul preemiune, cu alte cuvinte ea se afl n circuitul civil.
Ca i alte bunuri, cota-parte din proprietatea comun pe cote-pri, fiind n
circuitul civil poate fi urmrit pe baza preteniilor creditorilor. Creditorii
unui coproprietar, n cazul n care creanele lor au ajuns la scaden, pot fie s
cear nstrinarea cotei-pri, ce aparine coproprietarului debitor, fie sunt n
drept s cear instanei judectoreti mprirea bunului din coproprietatea
comun. mprirea bunului comun va putea avea loc doar dac nu se
cauzeaz prejudicii acestuia. Dac va fi posibil mprirea atunci creanele
creditorilor vor fi satisfcute din aceast parte a bunului, care nu mai face
parte din bunul comun, ci devine o proprietate exclusiv a debitorului.
2. n alin. 2 este reglementat procedura nstrinrii silite a cotei-pri. n
cazul unei asemenea nstrinri executorul judectoresc este obligat s
notifice pe toi ceilali coproprietari c va avea loc vnzarea cote-pri.
Coproprietarii trebuie ntiinai cu cel puin 10 zile nainte de petrecerea
vnzrii. Executorul judiciar urmeaz de asemenea s ntiineze
coproprietarii i despre condiiile vnzrii, n deosebi urmeaz s indice
preul vnzrii cotei-pri. n condiii egale coproprietarii vor avea un drept
preferenial fa de persoanele tere.
3. Bunul proprietate comun poate fi gajat, ipotecat. Gajarea bunului
proprietate comun are loc conform prevederilor art. 454-495. Conform
dispoziiilor art. 457 alin. 5 bunurile care se afl n proprietatea comun pot
fi depuse n gaj doar cu acordul tuturor coproprietarilor. Creditorii care au un
drept de garanie asupra bunului aflat n proprietatea comun pe cote-pri, n
virtutea dreptului pe care l dein sunt n drept s urmreasc silit fie bunul
comun, fie sumele rezultate din mprire. Legiuitorul a acordat aceste
drepturi i acelor creditori a cror crean s-a nscut n legtur cu
conservarea sau administrarea bunului comun. Natura juridic a actelor de
664

conservare i a actelor de administrare este determinat n art. 198 (a se

vedea comentariu la aceast norm).
4. Proprietatea comun pe cote-pri poate nceta prin mprire n
conformitate cu prevederile 357-365. mprirea pate fi amnat, adic
suspendat, n condiiile art.359. Alin. 4 din norma comentat dispune, c
contractul privind amnarea mpririi, ncheiat ntre coproprietari, va fi
opozabil creditorilor doar dac a fost autentificat, iar n cazurile prevzute de
lege au mai fost ndeplinite i formalitile de publicitate. Spre exemplu, n
cazul bunurilor imobile, nelegerea privind amnarea mpririi urmeaz s
fie nregistrat n registrul bunurilor imobile.
5. Legiuitorul a acordat creditorilor personali ai unui coproprietar s
intervin la mprirea bunului proprietate comun, mprire care poate avea
loc n condiiile art. 357-365. Cheltuielile legate de intervenia la mprirea
bunului comun vor fi suportate de creditorii personali. Creditorii personali ai
unui proprietar nu vor putea contesta o mprire care deja a avut loc. Totui,
ei vor putea contesta o mprire svrit n urmtoarele dou cazuri:
a) mprirea bunului comun a avut loc n lipsa lor, fr a se inea seama de
opoziia pe care au fcut-o la mprire. Acesta nseamn c creditorii
personali, n cazul n care vor dori s intervin la mprire urmeaz s
comunice coproprietarilor despre opiunile lor referitoare la mprirea
bunului comun. Dac nu se va ine seam de aceste opiuni i creditorii
personali ai unui coproprietar nu au participat la mprirea bunului
comun, atunci ei vor fi n drept s conteste o asemenea mprire.
b) mprirea este simulat ori se efectueaz astfel nct creditorii nu pot
face opoziie. mprirea va fi considerat ca fiind simulat atunci cnd a
fost fcut cu intenia de a ascunde un alt act juridic civil (a se vedea i
comentariu la art. 221).
6. Creditorii care au drept de garanie asupra bunului proprietate comun
pe cote-pri ori al celor a cror crean s-a nscut n legtur cu conservarea
sau administrarea bunului, sunt n drept la fel ca i creditorii personali ai unui
coproprietar s intervin la mprirea cerut de coproprietari sau de un alt
creditor, n condiiile prevzute la alin. 5 din acest articol.
Articolul 354. Excluderea coproprietarului
(1) Coproprietarii pot solicita instanei de judecat excluderea
coproprietarului care, prin fapta sa, prin fapta celor crora le-a cedat
folosina bunului ori a celor pentru care este inut s rspund, ncalc
n mod grav drepturile celorlali coproprietari.
(2) n cazul prevzut la alin.(1), coproprietarul este obligat la
nstrinarea cotei sale. n caz de refuz, vnzarea ei silit se dispune prin
hotrre judectoreasc.
1. n art. 354 gsim o sanciune care poate fi aplicat ctre un coproprietar
al proprietii comune pe cote-pri. Aceast sanciune poate fi aplicat doar
ctre un coproprietar din proprietatea comun pe cote-pri i nu poate fi
aplicat n cazul proprietii comune n devlmie. Coproprietarul care prin
665

fapta sa, sau prin fapta celor crora le-a cedat folosina bunului ori a celor
pentru care este inut s rspund, ncalc n mod grav drepturile celorlali
coproprietari, poate fi exclus din proprietatea comun pe cote-pri la cererea
oricrui coproprietar. Cererea privind excluderea coproprietarului se
nainteaz instanei judectoreti, care este unicul organ competent de a
decide excluderea. nclcarea drepturilor coproprietarilor trebuie s fie
dovedit de cei ce cer excluderea. nclcarea drepturilor coproprietarilor
poate avea loc prin svrirea de fapte nemijlocit de ctre coproprietar, fie
prin svrirea de acte, de ctre persoana ctre care coproprietarul ia cedat
folosina, care prejudiciaz starea bunului comun.
2. Dac n edina judiciar se va dovedi c coproprietarul ncalc grav
drepturile celorlali coproprietari, atunci el va fi silit s nstrineze cota sa
parte. nstrinarea trebuie s fie fcut cu titlu oneros la preul real al coteipri. Dac coproprietarul va refuza s nstrineze cota sa parte, atunci
instana judectoreasc va dispune vnzarea ei silit.
Articolul 355. Proprietatea asupra prilor comune din cldirile cu
multe
etaje sau cu apartamente
(1) Dac ntr-o cldire exist spaii cu destinaie de locuin sau cu o
alt destinaie avnd proprietari diferii, fiecare dintre acetia deine
drept de proprietate comun pe cote-pri, forat i perpetu, asupra
prilor din cldire, care, fiind destinate folosinei spaiilor, nu pot fi
folosite dect n comun.
(2) Raporturile prevzute la alin.(1) se reglementeaz prin lege.
1. Articolele 355 i 356 se refer la cea de-a doua form a proprietii
comune pe cote-pri i anume proprietatea comun pe cote-pri forat i
perpetu. Aceast form a proprietii comune pe cote-pri are ca obiect un
bun, care prin natura sa poate fi folosit n mod permanent de mai muli
proprietari, fiind imposibil de al mpri. Articolul 355 instituie o regul cu
caracter general, care se refer la proprietatea asupra prilor comune din
cldirile cu multe etaje sau cu apartamente, i const n aceea c prile din
cldire, care, sunt destinate folosinei spaiilor, nu pot fi folosite dect n
comun. Conform art. 5 din Legea 913/2000, astfel de pri-comune din
cldirile cu multe etaje sunt: zidurile, acoperiul, terasele, courile de fum,
casele scrilor, holurile, subsolurile, pivniele i etajele tehnice, tubulaturile
de gunoi, ascensoarele, utilajele i sistemele inginereti din interiorul sau
exteriorul locuinelor. Asupra acestor pri comune proprietarii
apartamentelor, au un drept de proprietate comun pe cote-pri forat i
perpetu.
2. Modul de posesie, folosin i dispoziie cu bunurile ce fac obiect al
proprietii comune pe cote-pri forat i perpetu se stabilete prin Legea
913/2000.

666

Articolul 356. Proprietatea comun pe cote-pri asupra despriturilor

comune
(1) Orice zid, an sau alt despritur ntre dou terenuri care se
afl n intravilan este prezumat a fi n proprietatea comun pe cotepri a vecinilor dac nu rezult contrariul din titlu, dintr-un semn de
necomunitate conform regulamentelor de urbanism ori dac
proprietatea comun nu a devenit proprietate exclusiv prin
uzucapiune.
(2) Cota-parte din drepturile asupra despriturilor comune se va
considera un bun accesoriu. nstrinarea sau ipotecarea cotei-pri nu se
poate face dect o dat cu dreptul asupra terenului.
1. O categorie special de coproprietate forat constituie coproprietatea
despriturilor comun . n conformitate cu prevederile art. 356 termenul
desprituri comune se refer la zidul, anul i alte desprituri ce separ
dou proprieti nvecinate, cu alte cuvinte se refer la semnele ce sunt
aezate pe hotarul a dou proprieti vecine. Zidul, anul i alte desprituri
ce separ dou proprieti nvecinate sunt prezumate a se afl n proprietatea
comun pe cote-pri forat i perpetu. Aceast regul se refer doar la
despriturile dintre dou imobile aflate n intravilan. Prezumia stabilit de
art. 356 poate fi combtut prin proba contrar, i anume prin acte juridice
din care s rezulte c zidul aparine unui singur proprietar. Aceast prezumie
poate fi combtut i printr-un semn de necomunitate conform
regulamentelor de urbanism. Prin semn de necomunitate se nelege acel
semn cnd culmea zidului este dreapt i perpendicular despre peretele de o
parte, iar despre cealalt nfieaz un plan nclinat. n acest caz, zidul se
presupune c aparine exclusiv proprietarului despre care exist planul
nclinat. Cu o asemenea reglementare urmeaz s fie completat
Regulamentul general de urbanism (HG nr. 5di 1998 MO nr nr.1415/1998). i n sfrit prezumia de comunitate a despriturilor mai poate fi
rsturnat i prin uzucapiune, dac se dovedete c un singur proprietar le-a
dobndit pe aceast cale.
2. n proprietatea comun asupra despriturilor comune fiecare
coproprietar are o cot-parte, mrimea creia este stabilit conform art. 346.
Proprietatea comun asupra despriturilor comune este o proprietate comun
pe cote-pri forat i perpetu, de aceea cota-parte se va putea nstrina
doar dat cu nstrinarea dreptului asupra bunului comun, n particular, dat
cu nstrinarea dreptului asupra terenului. La fel ipotecarea unei asemenea
cote-pri va putea avea loc doar odat cu ipotecarea ntregului bun
Articolul 357. ncetarea proprietii comune pe cote-pri prin mprire
(1) ncetarea proprietii comune pe cote-pri prin mprire poate
fi cerut oricnd dac legea, contractul sau hotrrea judectoreasc nu
prevede altfel.
667

(2) mprirea poate fi cerut chiar i atunci cnd unul dintre

coproprietari a folosit exclusiv bunul, afar de cazul cnd l-a uzucapat,
n condiiile legii.
(3) mprirea poate fi fcut prin nelegere a prilor sau prin
hotrre judectoreasc.
1. Unul din cele mai rspndite moduri de ncetare a dreptului de
proprietate comun pe cote pri este mprirea. n cazul mpririi bu nul
aflat n proprietate comun pe cote-pri se mparte materialmente ntre
coprtai, fiecare dintre acetia devenind proprietarul exclusiv asupra unei
anumite pri determinate din bunul care a format obiectul proprietii
comune pe cote-pri. Ca rezultat al mpririi bunului se face o repartizare
concret a unor pri din bunul comun, adic fiecare coproprietar primete o
parte determinant din bun n locul prii nedeterminante.
mprirea bunului comun poate fi cerut oricnd dac legea, contractul
sau hotrrea judectoreasc nu prevede altfel. Aceasta nseamn, c n lipsa
unor prevederi legale, sau n lipsa unei nelegeri dintre coproprietari, sau n
lipsa unei hotrri judectoreti care ar interzice sau amna mprirea, acesta
poate fi fcut oricnd. Cererea de mprire poate fi naintat att de
coproprietari ct i de creditorii unuia din coproprietar (a se vedea i
comentariul la art. 353).
2. mprirea bunului comun poate fi cerut chiar dac bunul a fost folosit
n exclusivitate de un singur coproprietar. Folosirea bunului de un singur
coproprietar poate avea loc n baza nelegerii dintre coproprietar cu
respectarea prevederilor art. 346. Dac, un coproprietar, va poseda bunul
proprietate comun, ntrunind condiiile necesare uzucapiunii, el va deveni
proprietar exclusiv al ntregului bun. n acest caz, nu se va putea cere
mprirea bunului, fiindc acesta nu mai este un bun comun ci aparine n
exclusivitate unui singur proprietar.
3. Proprietatea comun pe cote-pri poate nceta prin dou forme de
mpreal: a) prin nelegerea prilor, adic pe cale amiabil; i b) prin
hotrre judectoreasc. mprirea amiabil se efectueaz n baza unui act
juridic ncheiat ntre toi coproprietarii, act care poate fi ncheiat n orice
form: scris sau verbal. Un asemenea act de mprire va fi valabil doar, dac
la el vor participa toi coproprietarii i toi vor cdea de acord cu realizarea
mpririi pe aceast cale, precum i cu clauzele actului de mprire. Dac
unul din coproprietar este limitat sau lipsit n capacitatea de exerciiu, atunci
mprirea voluntar se va putea realiza numai cu ncuviinarea autoritii
tutelare, precum i a ocrotitorului legal, dup caz (a se vedea i comentariul
la art. 360). mprirea judectoreasc se efectueaz de ctre instanele
judectoreti la cererea persoanei ndreptite de a cere partajul, asemenea
persoane dup cum am menionat, pot fi coproprietarii i creditorii acestora.
Dac bunul a fost partajat benevol, atunci cererea de partaj va fi respins de
ctre instana de judecat ca inadmisibil. Partajul judiciar de cele mai dese
ori poate avea loc n urmtoarele cazuri; a) la mprire nu sunt prezeni toi
titularii dreptului de proprietate comun; b) coproprietarii nu ajung la o
nelegere privind mprirea bunului comun; c) unul din coproprietari este
668

lipsit sau limitat n capacitatea de exerciiu i autoritatea tutelar, dup caz a

ocrotitorului legal, a refuzat ncuviinarea unui partaj voluntar.
Articolul 358. Inadmisibilitatea mpririi
(1) mprirea este inadmisibil n cazurile la care se refera art. 355
i 356, precum i n alte cazuri prevzute de lege.
(2) mprirea poate fi efectuat n cazul prilor comune din
cldirile cu mai multe etaje sau apartamente atunci cnd exist acordul
tuturor coproprietarilor ori cnd bunurile n cauz nu mai snt destinate
folosirii n comun.
1. n principiu, toate bunurile de orice natur pot face obiectul unei
mpriri. Excepiile de la aceast regul pot fi stipulate doar n lege. n alin.
1 expres sunt numrate dou categorii de bunuri care nu pot face obiectul
mpriri: a) prile comune din cldirile cu multe etaje sau cu apartamente
art. 355; i b) despriturile comune ale dou imobile vecine art-356. Legea
poate stabili i alte cazuri n care mprirea va fi inadmisibil.
2. Este posibil ca prile comune din cldirile cu mai multe etaje sau
apartamente s fie mprite, doar dac este acordul tuturor coproprietarilor
ori dac aceste bunuri nu mai sunt destinate folosinei comune. Important
este c dac nu va fi acordul unuia din coproprietari, mprirea prilor
comune din cldirile cu mai multe etaje sau apartamente nu va putea avea
loc. Este de presupus c n lipsa acordului de voin a unuia din
coproprietari, mprirea nu va putea avea loc nici n baza hotrrei
judectoreti.
Articolul 359. Amnarea mpririi
(1) Contractele privind amnarea mpririi nu pot fi ncheiate
pentru o perioada mai mare de 5 ani. n cazul imobilelor, contractele
trebuie ncheiate n form autentic i nscrise n registrul bunurilor
imobile.
(2) Pentru motive temeinice, instana de judecat poate dispune, la
cererea oricrui coproprietar, mprirea chiar nainte de perioada
stabilita prin contract.
(3) Instana de judecat poate dispune amnarea mpririi dac
aceasta s-ar impune n vederea proteciei intereselor celorlali
coproprietari. Instana poate dispune mprirea dac mprejurrile
avute n vedere la data pronunrii hotrrii de amnare s-au modificat.
1. Coproprietarii unei proprieti comune pe cote-pri pot ncheia un
contract prin care s amne mprirea bunului comun. Pe lng condiiile
generale de valabilitate a contractelor, contractul de amnare a mpriri mai
trebuie s cuprind o condiie special i anume cea referitoare la termen. n
alin. 1 se indic c termenul contractului de amnare a mpriri nu poate fi
669

mai mare de 5 ani. Dac, un asemenea contract, va fi ncheiat pe un termen

mai mare de 5 ani apoi el va lovit de nulitate. Contractul de rennoire a
amnrii mpririi poate fi ncheiat doar dup expirarea primului termen.
Forma contractul de amnare a mpririi depinde de faptul dac bunul
comun este mobil sau imobil. Dac bunul comun este mobil apoi contractul
de amnare a mprirei poate fi ncheiat att n form scris ct i n form
verbal. n schimb dac bunul comun este imobil, contractul de amnare a
mpririi va putea fi ncheiat doar n form autentic. n cazul bunurilor
imobile contractul de amnare a mpririi va fi opozabil terelor doar din
momentul nregistrrii n registrul bunurilor imobile.
2. Dac coproprietarii au ncheiat u contract prin care au amnat
mprirea, apoi mprirea nu va putea avea loc dect dup expirarea
termenului acestui contract. Cu toate acestea, oricare din coproprietari poate
cere instanei judectoreti s dispun mprirea bunului chiar i naintea
expirrii
termenului contractului de amnare a mpririi. Instana
judectoreasc va dispune mprirea bunului, naintea expirrii termenului
contractului de amnare a mpririi, dac va considera c exist motive
ntemeiate. Legiuitorul, n alin. 2 nu a numit expres care motive sunt
considerate ntemeiate, de acea n fiecare caz concret instana judectoreasc
va trebui s reias din circumstanele cauzei i s analizeze dac motivele
invocate de unul (sau civa) coproprietari pot fi considerate ca temeinice sau
nu.
3. Amnarea mpririi poate avea loc prin ncheierea unui acord dintre
toi coproprietarii, fie prin hotrre judectoreasc. Amnarea mpririi va
avea loc prin hotrre judectoreasc n cazurile n care unul sau civa
coproprietari vor cere mprirea bunului comun, n conformitate cu
prevederile art. 357 alin. 3. Instana de judecat va putea dispune, la cererea
unuia din coproprietari, amnarea mpririi, doar dac va constata c o
asemenea amnare va avea drept efect o protecie a intereselor celorlali
coproprietari. Totui, dac la dat pronunri hotrrei de amnare a
mpririi, se vor modifica temeiurile invocate pentru amnarea mpririi,
instana judectoreasc va fi n drept s dispun mprirea bunului comun.
Articolul 360. mprirea n cazul n care coproprietarul este lipsit de
sau
limitat n capacitatea de exerciiu
Dac un coproprietar este lipsit de sau limitat n capacitatea de
exerciiu, mprirea poate fi fcut prin nelegerea prilor numai cu
ncuviinarea autoritii tutelare, precum i a ocrotitorului legal, dup
caz.
Norma comentat instituie o cerin suplimentar fa de nelegerea cu
privire la mprirea bunului comun n cazul n care un coproprietar este lipsit
(art. 24) sau limitat (art.25) n capacitatea de exerciiu. Aceste reguli vor fi
aplicabile i persoanelor care nu au mplinit vrsta de 18 ani, adic
persoanelor care nu au capacitate de exerciiu deplin, excepie fiind cei care
670

au ncheiat cstoria pn la atingerea majoratului (art. 20alin. 2) i

persoanele emancipate (art. 20 alin.3). Dac asemenea persoane vor fi
coproprietari atunci mprirea poate fi fcut prin nelegerea prilor numai
cu ncuviinarea autoritii tutelare, precum i a ocrotitorului legal, dup caz.
Dac aceste persoane abilitate s ncuviineze mprirea vor fi contra
mpririi bunului comun, acesta va putea fi mprit doar prin hotrre
judectoreasc la cererea oricrui coproprietar.
Instituirea unor asemenea reglementri i gsete argumentul i n faptul
c n principiu mprirea bunului constituie un act de dispoziie.
Articolul 361. Modul de mprire a bunului proprietate comun pe
cote-pri
(1) mprirea bunului proprietate comun pe cote-pri se face n
natur, proporional cotei-pri a fiecrui coproprietar.
(2) Dac bunul proprietate comun pe cote-pri este indivizibil ori
nu este partajabil n natur, mprirea se face prin:
a) atribuirea ntregului bun, n schimbul unei sulte, n favoarea unui ori
a mai multor coproprietari, la cererea lor;
b) b) vnzarea bunului n modul stabilit de coproprietari ori, n caz de
nenelegere, la licitaie i distribuirea preului ctre coproprietari
proporional cotei-pri a fiecruia dintre ei.
(3) n cazul n care unui dintre coproprietari i este atribuit o parte
reala mai mare dect cota sa parte, celorlali coproprietari li se atribuie o
sult.
(4) mprirea se efectueaz n modul stabilit de lege.
(5) Prile reale stabilite de instana de judecat pot fi distribuite
prin tragere la sori, dup caz.
1. n cazurile n care bunul proprietate comun pe cote-pri este divizibil,
mprirea se face n natur. La mprirea n natur a bunului comun trebuie
s se in cont de mrimea cotei-pri ce aparine fiecrui proprietar. Drept
rezultat al mpriri bunului n natur, fiecrui coproprietar i se poate atribui
o parte din bun care poate coincide cu mrimea cotei-pri, dar se poate
ntmpla ca parte ce i revine din bunul comun s nu corespund cu mrimea
cotei-pri. n acest ultim caz vor fi aplicabile prevederile art. 361 alin. 3.
2. Am vzut c dac bunul este divizibil el se va mpri n natur. Dar,
dac bunul este indivizibil sau dac nu este comod partajabil atunci
mprirea bunului se va face pe alte ci. n opinia noastr, partajarea ntr-un
alt mod dect cel prevzut la alin. 1, poate avea loc n urmtoarele dou
cazuri: a) bunul este indivizibil; sau b) bunul dei este divizibil, ns nu
poate fi comod partajabil n natur. Dup cum putem observa n alin. 2 se
indic doar o singur situaie, fiindc termenii indivizibil i nu este
partajabil au acelai sens. De aceea considerm cuvintele nu este
partajabil din prima propoziie a alin. 2 trebuie nelese n sensul nu este
comod partajabil . Deci, dac bunul comun este indivizibil ori nu este
comod partajabil, el poate fi atribuit n proprietatea exclusiv a unuia din
671

coproprietari. O asemenea atribuire poate fi fcut doar cu acordul

coproprietarilor. Acel coproprietar, care va deveni proprietar exclusiv al
bunului, va fi inut la plata unei sulte celorlali coproprietar. Legiuitorul nu a
reglementat situaia n care toi coproprietarii vor dori ca bunul s fie atribuit
lor n natur. Credem c ntr-un asemenea caz litigiul urmeaz a fi soluionat
de instana judectoreasc, care poate aplica prevederile art. 361 alin. 5. O
alt posibilitate de mprire a bunului indivizibil sau a bunului care nu este
comod partajabil, este vnzarea bunului. Modul de vnzare a bunului este
stabilit de coproprietari, iar dac acetia nu vor ajunge la un numitor comun,
bunul comun va fi vndut la licitaie. Preul obinut va fi distribuit ntre
coproprietari inndu-se cont de mrimea cotelor-pri.
3. Ca rezultat al mpririi bunului n natur se poate ntmpla ca partea ce
i revine unui coproprietar s fie mai mare sau mai mic dect cota sa parte.
n aceste cazuri, cl ce a primit o parte mai are dect cota sa parte va trebui s
compenseze pe acei coproprietari car au primit real o parte mai mic dect
cota lor parte.
4. Pentru unele categorii de bunuri prin lege poate fi stabilit modul de
mprire a bunului comun. Asemenea bunuri de regul sunt bunurile
imobile.
5. mprirea bunului comun n natur poate fi efectuat i pe cale
judectoreasc. n acest caz fiecrui coproprietar i va fi repartizat o parte
real din bunul comun. Dac vor fi divergene privitor la aceea care parte i
cui trebuie repartizat instana judectoreasc poate s distribuie prile din
bunul comun prin tragere la sori. Un asemenea procedeu este nou, i nu a
fost cunoscut legislaiei, dar poate fi util n cazurile cnd, spre exemplu la o
parte din bunul comun vor pretinde mai muli coproprietari. Tragerea la sori
poate avea loc doar dac la ea particip toi coproprietarii.
Articolul 362. Stingerea datoriilor n cazul mpririi
(1) Oricare dintre coproprietari poate cere stingerea datoriilor,
nscute n legtur cu proprietatea comun pe cote-pri, care snt
scadente ori devin scadente n cursul anului n care are loc mprirea.
(2) Suma necesar stingerii obligaiilor care decurg din alin.(1) va fi
preluat, n lipsa unei stipulaii contrare, din preul vnzrii bunului
comun cu ocazia mpririi i va fi suportat de ctre coproprietari
proporional cotei-pri a fiecruia.
1. n legtur cu exercitarea dreptului de proprietate comun pe cote-pri
pot aprea careva cheltuieli de ntreinere sau pstrare a bunului comun. La
fel coproprietarii sunt obligai s participe la plata impozitelor, taxelor i a
altor pli obligatorii necesare a fi pltite pentru unele categorii de bunuri
(spre exemplu impozitul pe bunurile imobile). Toate aceste pli pot fi
achitate de ctre toi coproprietarii, dar unul din coproprietar poate achita
suma integral ca ulterior s cear de la ceilali plile respective care sunt
proporionale mrimei cotelor lor pri. Dac coproprietarii vor decide
mprirea bunului, ei sunt n drept s cear i stingerea tuturor datoriilor,
672

nscute n legtur cu proprietatea comun pe cote-pri, care snt scadente

ori devin scadente n cursul anului n care are loc mprirea. Aceste datorii
vor fi suportate de ctre toi coproprietarii proporional mrimei cotelor lor
pri (a se vedea i art. 349).
2. Dac coproprietarii nu au stins datoriile, nscute n legtur cu
proprietatea comun pe cote-pri, care snt scadente ori devin scadente n
cursul anului n care are loc mprirea, pn la mprirea bunului comun,
apoi aceste sume vor fi achitate din preul vnzrii bunului comun, vnzare
care va avea loc n legtur cu mprirea bunului comun. Coproprietarii pot
stabili prin acordul comun i o alt modalitate de stingere a datoriilor nscute
n legtur cu proprietatea comun pe cote-pri.
Articolul 363. Efectele mpririi proprietii comune
(1) Fiecare coproprietar devine proprietarul exclusiv al bunului sau
al sumei de bani atribuite numai de la data mpririi, cu excepia
bunurilor imobile asupra crora dreptul de proprietate apare la data
nscrierii n registrul bunurilor imobile.
(2) Actele ncheiate, n condiiile legii, de un coproprietar asupra
bunului proprietate comuna pe cote-pri rmn valabile i snt
opozabile celui care a dobndit bunul n urma mpririi.
(3) Garaniile constituite de un coproprietar asupra cotei sale pri
se strmut de drept asupra bunului sau a sumei de bani atribuite prin
mprire.
(4) mprirea care a avut loc naintea termenului stipulat n
acordul coproprietarilor nu este opozabil creditorului care deine o
ipoteca asupra unei cote-pri dac acesta nu a consimit la mprire
sau dac debitorul su nu conserva dreptul de proprietate a cel puin
asupra prii respective din bun.
1. Regula, consacrat efectelor mpririi, din art. 363 alin. 1, prevede c
din momentul mpririi fiecare coproprietar devine proprietarul exclusiv al
bunului sau al sumei de bani atribuite. Actul de mprire a bunului comun
este un act declarativ de drepturi, aceasta nseamn c n cazul mpririi nu
are loc un transfer de drepturi ntre titularii dreptului de proprietate comun
pe cote-pri, ci acestora le este recunoscut dreptul pe care ei l-au avut n
proprietatea comun. Dup regula general instituit n alin. 1,
coproprietarul va deveni proprietar exclusiv al bunului mobil din momentul
mpririi bunului. Dac sunt mprite bunurile imobile, atunci dreptul de
proprietate asupra prii din bunul comun, apare din momentul nregistrrii
mpririi n registrul bunurilor imobile, respectiv o asemenea mprire va fi
opozabil terelor din momentul nregistrrii n registrul bunurilor imobile.
2. Bunul proprietate comun poate fi transmis n folosin persoanelor
tere, sau chiar poate fi gajat cu respectarea prevederilor legislaiei.
Asemenea acte de nstrinate a bunului comun vor fi considerate valabile
doar dac a fost acordul tuturor coproprietarilor (a se vedea i art. 351). n
afar de aceasta fiecare coproprietar n conformitate cu prevederile art. 350
673

poate s efectueze acte de conservare a bunului proprietate comun. Dac

aceste acte ncheiate de un coproprietar (sau de mai muli coproprietari) sunt
valabile apoi ele vor fi opozabile i pentru acele persoane care vor dobndi
bunul n urma mpririi. Aceast regul va fi aplicabil att n cazurile cnd
bunul a fost dobndit n proprietate exclusiv de unul din coproprietari, ct
i n cazurile cnd bunul ca rezultat al mpririi va fi vndut persoanelor
tere (art. 361 alin.2 lit. a).
3. Dac bunul proprietate comun poate fi nstrinat doar cu acordul
tuturor coproprietarilor, apoi cota-parte din proprietatea comun pe cotepri, poate fi nstrinat fr a fi necesar acordul celorlali coproprietari.
Coproprietarul poate s garanteze cu cota sa o obligaie proprie ct i o
obligaie strin. n alin. 3 din norma comentat, se indic, c odat cu
mprirea bunului comun, nu se va stinge garania constituit de un
coproprietar asupra cotei sale pri. Aceast garanie se va strmuta de drept
asupra bunului sau a sumei de bani atribuite prin motenire. Spre exemplu,
dac un coproprietar a gajat cota sa parte din proprietatea comun pe cotepri, atunci, dup ce bunul comun a fost mprit, dreptul de gaj al
creditorului gajist va trece asupra bunului sau a sumei de bani atribuite prin
mprire.
4. Coproprietari prin acord comun pot amna mprirea bunului comun (a
se vedea i art. 359). n cazul imobilelor, contractele de amnare a mpririi,
trebuie ncheiate n form autentic i nscrise n registrul bunurilor imobile.
n cazurile n care coproprietarii vor decide de a mpri bunul comun nainte
de expirarea termenului indicat n acordul de mprire, ei vor trebui s in
seama de existena garaniilor reale constituite de unul (unii) coproprietari
asupra cotelor pri ce le aparin. Pentru ca mprirea bunului comun
efectuat naintea termenului stipulat n acordul coproprietarilor, s aib efect
juridic, este necesar ca s existe acordul creditorului care deine o ipoteca
asupra unei cote-pri din bunul proprietate comun. Dac un asemenea
acord nu va exista, apoi mprirea care a avut loc naintea termenului
stipulat n acordul coproprietarilor nu va fi opozabil acestui creditor.
Totui, mprirea, care a avut loc naintea termenului stipulat n acordul
coproprietarilor, va fi valabil i respectiv va fi opozabil i creditorului care
deine o ipotec aspra unei cote-pri, chiar dac nu a fost acordul lui la
mprire, dac debitorul su va conserva dreptul de proprietate a cel puin
asupra prii respective din bun.
Articolul 364. Obligaia de garanie a coproprietarilor
(1) Coproprietarii i datoreaz, n limita cotelor-pri, garanie
pentru eviciune i vicii ascunse, dispoziiile privitoare la obligaia de
garanie a vnztorului aplicndu-se n modul corespunztor.
(2) Fiecare din coproprietari este obligat s despgubeasc pe
coproprietarul prejudiciat prin efectul eviciunii sau al viciului ascuns.
Dac unul dintre coproprietari este insolvabil, partea datorat de acesta
se va suporta proporional de ceilali coproprietari.
674

(3) Coproprietarii nu datoreaz garanie dac prejudiciul este

urmarea faptei svrite de un alt coproprietar sau dac au fost scutii
prin actul de mprire.
1. Avnd n vedere faptul c n rezultatul mpririi nceteaz dreptul de
proprietate comun pe cote-pri i ca rezultat dreptul de proprietate asupra
bunului comun trece n exclusiv n proprietatea unei singure persoane,
coproprietarii sunt obligai s garanteze transferul unui drept de proprietate
neafectat. Astfel, legiuitorul n art. 364 a stabilit obligaia, fiecrui
coproprietar, n limita cotelor lor pri, de garanie pentru eviciune
(pierderea dreptului de posesie asupra bunului) i pentru viciile ascunse.
Coproprietari bunului comun n cazul mpririi, fiind considerai vnztori,
vor avea i obligaiile de garanie ce aparin acestuia i care n special sunt
prevzute n art. 758-767.
2. Dac obligaia de garanie a coproprietarilor, prevzut la alin. 1, nu va
ndeplinit, atunci coproprietarul, care nu i-a ndeplinit aceast obligaie, va
fi obligat s despgubeasc pe coproprietarul prejudiciat prin efectul
eviciunii sau al viciului ascuns. Aa, spre exemplu, dac un teri n temeiul
dreptului su asupra bunului comun, va intenta o aciune de eviciune, atunci
coproprietarul care a constituit n favoarea terului dreptul ce i permite
acestuia s nainteze o aciune de eviciune, va despgubi pe coproprietarul
prejudiciat prin eveciune. Dac unul dintre coproprietari este insolvabil,
partea datorat de acesta se va suporta proporional de ceilali coproprietari.
3. Dac prejudiciu, pentru care coproprietarul conform alin. 1 i 2 este
obligat s rspund, a fost cauzat de un alt coproprietar, atunci coproprietarul
nu va datora o garanie. De asemenea coproprietarul nu va datora o garania,
dac prin actul de mprire, el a fost scutit de o asemenea garanie.
Articolul 365. Nulitatea mpririi
(1) mprirea poate fi desfiinat pentru aceleai cauze ca i actele
juridice.
(2) mprirea fcut fr participarea tuturor coproprietarilor este
lovit de nulitate absolut.
(3) mprirea este valabil chiar dac nu cuprinde toate bunurile
proprietate comun pe cote-pri. Pentru bunurile omise se poate face
oricnd o mprire suplimentar.
(4) Nu poate invoca nulitatea relativ a mpririi coproprietarul
care, cunoscnd cauza de nulitate, nstrineaz total sau parial bunurile
atribuite.
1. Actul de mprire a bunului proprietate comun pe cote-pri, este un
act juridic civil, care este guvernat de regulile referitoare la actul juridic, cu
excepiile prevzute n art. 357-365. Referitor la nulitatea actului de partaj
(mprire ) vor fi aplicabile aceleai temeiuri ca i la actele juridice (a se
vedea i 216-233). Deci, actul de mprire a bunului comun, poate fi lovit
de nulitate absolut i relativ conform dispoziiilor art. 216-233.
675

2. n alin. 2 se conine o cauz special de nulitate absolut a actului de

mprire, care nu se conine n art. 216-233. Actul de mprire este
considerat un act de dispoziie, la ncheierea cruia conform prevederilor art.
351 alin. 1 trebuie s fie acordul tuturor coproprietarilor. Dac la mprirea
bunului comun nu vor participa toi coproprietarii, atunci o asemenea
mprire este lovit de nulitate absolut. Totui, mprirea fcut prin
hotrre judectoreasc, va fi valabil, chiar i n cazurile n care unul din
coproprietari nu va fi de acord cu mprirea bunului comun. n aceste cazuri
vom fi n prezena situaiilor n care un coproprietar (sau mai muli) au
participat la mprirea bunului comun, ns nu au fost de acord cu decizia
celorlali coproprietari privitori la mprirea bunului comun (a se vedea i
art. 357 alin.3).
3. Alin. 3 reglementeaz situaiile n care n proprietatea comun pe cotepri sunt mai multe bunuri i nu toate au fost supuse mpriri. Dac la
mprirea unor bunuri comune au fost respectate toate cerinele legale, apoi
asemenea mprire va fi considerat valabil, chiar dac ea nu a cuprins
toate bunurile proprietate comun. Bunurile care nu au fost mprite vor
putea fi ulterior mprite prin nelegerea prilor sau prin hotrre
judectoreasc.
4. Dup cum am spus i mai sus, ca rezultat al mpririi, bunul poate fi
transmis n proprietatea exclusiv a unuia din coproprietari. Dac acest
coproprietar la momentul mpririi cunotea careva temeiuri care pot duce la
nulitatea mpririi, apoi el poate cere ca o asemenea mprire s fie
desfiinat pentru cauz de nulitate. Totui acest coproprietar nu va putea cere
nulitatea mpririi, dac a nstrinat total sau parial bunul comun, care ia
fost atribuit n proprietate exclusiv ca rezultat al mpririi. Deci,
coproprietarul care cunotea cauza de nulitate va putea cere desfiinarea
pentru aceast cauz, doar dac nu a nstrinat total sau parial bunul comun,
care ia fost atribuit n proprietate exclusiv ca rezultat al mpririi.
S e c t i u n e a a 3-a
PROPRIETATEA COMUNA IN DEVALMASIE
Articolul 366. Dispoziii generale cu privire la proprietatea comun n
devlmie
(1) n cazul n care dreptul de proprietate aparine concomitent mai
multor persoane fr ca vreuna dintre ele s fie titularul unei cote-pri
ideale din bunul comun, proprietatea este comun n devlmie.
(2) Proprietii comune n devlmie se aplic n modul corespunztor
dispoziiile cu privire la proprietatea comuna pe cote-pri dac
prezenta seciune nu prevede altfel.
1. A doua form a dreptului de proprietate comun este dreptul de
proprietate comun n devlmie. Pornind de la prevederile art.344, 345,
366, am putea spune c dreptul de proprietate comun n devlmie, este
676

acel drept ce aparine la dou sau mai multe persoane asupra bunurilor ce le
dein n proprietate, acestea rmnnd nefracionate n materialitatea lor, de
asemenea nefiind determinat nici cota-parte ideal din dreptul de
proprietate.
Drept form a proprietii comune, proprietatea n devlmie se destinge
prin aceea c aparine nefracionat tuturor titularilor devlmai i are ca
obiect bunuri comune nefracionate n materialitatea lor. n cazul acestei
forme de proprietate comun titularii nu au determinat nici mcar o cotparte ideal, matematic n dreptul de proprietate. Caracteristica principal a
dreptului de proprietate comun n devlmie o constituie faptul c titularii
acestui drept nu cunosc nici ntinderea dreptului lor de proprietate asupra
bunului comun i nici bunurile n materialitatea lor, ce aparin fiecruia n
parte. Devlmia ine de anumite relaii existente ntre titularii dreptului, n
primul rnd relaii de familie. De obicei, odat cu ncetarea relaiilor ce au
determinat-o nceteaz i proprietatea comun n devlmie.
n ceea ce privete temeiurile de dobndire a dreptului de proprietate
comun n devlmie, apoi aceasta poate aprea att n baza legi, lucru cel
mai des ntlnit, spre exemplu proprietatea soilor, ct i n baza actului
juridic civil. Deci, devlmia poate rezulta din lege i din convenia prilor.
Apariia proprietii devlmae n baza actului civil, pentru prima dat a fost
expres prevzut n art. 344 alin.2. Astfel, bazndu-ne pe prevederile legale
i pe principiul c este permis tot ce nu este interzis am putea conchide c
prile ncheind un act juridic civil pot decide ca bunurile dobndite s le
aparin cu drept de proprietate comun n devlmie. Dei Codul Civil
admite posibilitatea apariiei proprietii comune n devlmie n baza unui
act juridic civil, totui trebuie s afirmm, c avnd n vedere faptul c n
cazul proprietii comune n devlmie nu este cunoscut nici mcar cota
ideal din dreptul de proprietate, ea poate aprea ntre persoane foarte
apropiate.
2. n ceea ce privete exercitarea dreptului de posesie, folosin i
dispoziie asupra bunurilor aflate n proprietatea comun n devlmie ct i
mprirea i ncetarea acesteia, vor fi aplicabile regulile de la proprietatea
comun pe cote-pri, inndu-se cot de reglementrile speciale referitoare la
proprietatea comun n devlmie cuprinse n art. 366-373.
Articolul 367. Folosina bunului proprietate comuna n devlmie
Fiecare coproprietar devlma are dreptul de a folosi bunul comun
potrivit destinaiei acestuia, fr a limita dreptul celorlali coproprietari
dac n contract nu este prevzut altfel.
Obiectul dreptului de reprezentare al proprietarilor devlmai l constituie
atributele de folosin, posesie i dispoziie. Atributul folosinei, care ntr n
coninutul juridic al dreptului de proprietate comun n devlmie, d
posibilitatea titularilor dreptului de proprietate comun n devlmie s
utilizeze bunul n propriul lor interes, dobndind n proprietate fructele pe are
le pot obine de la acest bun. Exercitarea atributului de folosin poate fi
677

fcut de oricare din proprietarii devlmai, cu condiia ca o asemenea

exercitare s nu limiteze dreptul celorlali coproprietari devlmai. Regula
dat, stipulat expres n art. 367, poart un caracter dispozitiv, dnd
posibilitate coproprietarilor devlmai s stabileasc i un alt mod de folosire
a bunului comun. Spre exemplu acetia prin ncheierea unui act juridic pot
stabili c folosina bunului comun s fie exercitate n exclusivitate de un
singur coproprietar devlma.
Folosina ca atribut al dreptului de proprietate prezint o importan
deosebit, prin intermediul su asigurndu-se nsui procesul de utilizare a
nsuirilor bunului pentru satisfacerea nevoilor de ordin patrimonial ale
proprietarilor devlmai. Anume din aceste considerente, legiuitorul n art.
367 a stipulat c folosina bunului comun trebuie s se fac potrivit
destinaiei acestuia.
Dac ca rezultat al exercitrii atributului de folosin, bunului comun i-au
fost produse degradri sau i-a fost schimbat destinaia, apoi fiecare din
titularii dreptului de proprietate comun n devlmie este n drept s cear
repararea daunelor cauzate.
Articolul 368. Actele de conservare i administrare a bunului proprietate
comuna n devlmie
Oricare dintre proprietarii devlmai este prezumat a avea
consimmntul celorlali pentru efectuarea oricror acte de conservare
i administrare a bunului proprietate comuna n devlmie dac legea
sau contractul nu prevede altfel.
Pentru a asigura o folosire mai eficient a bunurilor comune i pentru a
nltura pericolul pieirii bunului comun, titularii dreptului de proprietate
comun n devlmie sunt ndreptii s efectueze acte de conservare.
Actele de conservare au drept scop de a salva bunul comun de la un pericol
iminent, n schimbul unor cheltuieli de importan redus, adic au scopul de
a menine bunul n starea actual. De aceste acte beneficiaz toi titularii
dreptului de proprietate comun n devlmie, de acea n art. 368 a fost
instituit regula conform cruia oricare di proprietarii devlmai pot efectua
acte de conservare. Acordul celorlali proprietari devlmai, la svrirea
actelor de conservare, este prezumat. Excepii de la regula dat se pot conine
n lege ori n contractul ncheiat ntre proprietarii devlmai. Cele comentate
la aceast norm se refer n egal msur i la actele de administrare care
pot fi efectuate de oricare din proprietarii devlmai. Actele de administrare
sunt acele operaiuni juridice de exploatare normal a bunurilor, menite s la
fac productive, fr a le diminua sau compromite valoarea lor printr-o
folosire neraional. Am putea atribui la aceast categorie de acte
administrative aa acte ca perceperea fructelor i a veniturilor aduse de bun;
efectuarea de reparaii; valorificarea unor bunuri perisabile; gospodrirea i
ntrebuinarea bunurilor pentru satisfacerea nevoilor de trai.

678

Articolul 369. Actele de dispoziie asupra bunurilor proprietate comun

n devlmie
(1) Fiecare din coproprietarii devlmai poate dispune de bunul
mobil proprietate comuna n devlmie dac acordul ncheiat ntre ei
nu prevede altfel.
(2) Pentru actele de dispoziie asupra bunurilor imobile proprietate
comun n devlmie este necesar acordul scris al tuturor
coproprietarilor devlmai.
(3) Actul juridic de dispoziie ncheiat de unul dintre coproprietarii
devlmai poate fi declarat nul dac se face dovada c cealalt parte tia
sau trebuia s tie despre acordul care limiteaz dreptul de dispoziie,
despre faptul ca ceilali coproprietari devlmai snt mpotriva ncheierii
actului juridic sau c nu a fost cerut acordul la nstrinarea imobilelor.
1. Referitor la exercitarea actelor de dispoziie asupra bunurilor
proprietate comun
n devlmie, art. 369 face distincie dup cum acestea se refer la bunuri
mobile sau la bunuri imobile. n conformitate cu prevederile alin. 1, oricare
dintre coproprietarii devlmai poate svri acte de dispoziie cu privire la
bunurile proprietate comune, mobile, dac acordul ncheiat ntre ei nu
prevede altfel. O precizare pe care trebuie s o facem n legtur cu actele de
dispoziie, pe care le poate face oricare din coproprietarii devlmai, se refer
la aceea c aceste acte trebuie s fie cu titlu oneros. Dei din textul art. 369
alin.1 nu rezult o atare precizare, totui, natura juridic a acestor acte
impune a face asemenea concluzii, fiindc mandatul prezumat trebuie
exercitat n toate cazurile numai n interesele comunitii de bunuri ce aparin
coproprietarilor devlmai. O asemenea prevedere legal o ntlnim n art. 21
alin. 3 din Codul Familiei conform creia actul juridic prin care se
micoreaz ori se suprim comunitatea de bunuri a soilor este declarat nul
de ctre instana de judecat. Respectiv, n ceea ce priete actele de dispoziie
cu titlu gratuit, acestea vor putea fi fcute de unul din coproprietarii
devlmai doar cu consimmntul celorlali, indiferent de faptul dac aceste
se refer la bunuri mobile sau imobile. Coproprietarii devlma pot s
stabileasc prin acord comun i un alt mod de svrire a actelor de
dispoziie asupra bunurilor proprietate comun n devlmie. Spre exemplu,
coproprietarii devlmai pot decide ca toate actele de dispoziie vor putea fi
ncheiate doar cu acordul tuturor, acord care poate fi, fie n form scris, fie
n form verbal.
2. Dispoziiile alin. 2 prevd unele cerine speciale pentru actele de
dispoziie asupra bunurilor imobile proprietate comun n devlmie. Pentru
ca aceste acte de dispoziie s fie valabile este necesar acordul scris al tuturor
coproprietarilor devlmai. Consimmntul expres la care se refer
dispoziiile legale din art. 369 alin.2, se poate realiza, fie prin participarea
personal a tuturor coproprietarilor devlmai la ncheierea actului juridic de
dispoziie, fie n baza unui mandat special prin care coproprietarul devlmai
mputernicete o persoan ter (ori un alt coproprietar) s ncheie acte de
dispoziie, fie prin eliberarea unei recipise din coninutul creia s reias
679

acordul la svrirea actelor de dispoziie asupra bunurilor imobile

proprietate comun n devlmie.
Lipsa consimmntului unuia din coproprietarii devlmai la ncheierea
unui act juridic de dispoziie cu privire la bunuri imobile comune nu poate fi
suplinit nici chiar printr-o hotrre judectoreasc.
3. Alin. 3 stabilete consecinele ncheierii actelor de dispoziie asupra
bunurilor proprietate comun n devlmie contrare prevederilor art. 369
alin.1 i 2. Problema valabilitii actelor de dispoziie asupra bunurilor
proprietate comun n devlmie este pus n dependen de faptul dac
cealalt parte a acestui act tia sau trebuia s tie c coproprietarul
devlmai nu are dreptul s nstrineze bunul proprietate comun n
devlmie. Regula cuprins n alin. 3 este c, dac cealalt parte a acestui
act tia sau trebuia s tie c coproprietarul devlmai nu are dreptul s
nstrineze bunul proprietate comun n devlmie, atunci actul de
dispoziie ncheiat de unul din coproprietarii devlmai este lovit de nulitate
relativ. Coproprietarul care invoc nulitatea actului de dispoziie asupra
bunurilor proprietate comun n devlmie trebuie s dovedeasc c cealalt
parte, a actului de dispoziie ncheiat de ctre unul dintre coproprietarii, tia
sau trebuia s tie despre acordul care limiteaz dreptul de dispoziie, despre
faptul ca ceilali coproprietari devlmai snt mpotriva ncheierii actului
juridic sau c nu a fost cerut acordul la nstrinarea imobilelor. Pn la proba
contrar se va considera c cel ce a ncheiat actul de dispoziie asupra
bunurilor proprietate comun n devlmie cu nul din coproprietarii
devlmai este de bun credin, adic nu tia i nici nu putea s tie c
coproprietarul devlmai nu este n drept s ncheie actul de dispoziie.
Deci, sanciunea prevzut de art. 369 alin. 3, ce trebuie s se aplice
actelor de dispoziie, ncheiate contrar prevederilor art. 369 alin. 1 i 2, este
nulitatea relativ, nulitate ce poate fi confirmat de ceilali coproprietari: care au limitat dreptul de dispoziie ncheind n acest sens un acord; care au
fost mpotriva ncheieri actului de dispoziie, precum i de cei de la care nu
sa cerut acordul la nstrinarea imobilelor.
Articolul 370. mprirea bunului proprietate comun n devlmie
mprirea bunului proprietate comun n devlmie ntre
coproprietarii devlmai se va face proporional aportului fiecruia la
dobndirea bunului. Pn la proba contrar, aportul coproprietarilor
devlmai este prezumat a fi egal.
La mprirea bunului proprietate comun pe cote pri vor fi aplicabile
regulile mpririi bunurilor proprietate comun cote-pri, inndu-se cont
de particularitile stipulate n art. 366-373. Astfel la mprirea bunului
proprietate comun n devlmie ntre coproprietarii devlmai se va porni
de la prezumia - aportul coproprietarilor devlmai este egal. Acei
coproprietari devlmai, care vor considera c aporturile coproprietarilor la
dobndirea bunului nu au fost egale, vor trebui s fac aceast dovad. n
aceste cazuri mprirea bunului proprietate comun n devlmie ntre
680

coproprietarii devlmai se va face proporional aportului fiecruia la

dobndirea bunului.
Articolul 371. Proprietatea comun n devlmie a soilor
(1) Bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei snt proprietatea
lor comun n devlmie dac, n conformitate cu legea sau contractul
ncheiat ntre ei, nu este stabilit un alt regim juridic pentru aceste
bunuri.
(2) Orice bun dobndit de soi n timpul cstoriei se prezum
proprietate comun n devlmie pn la proba contrar.
1. Dreptul de proprietate comun n devlmie al soilor este de natur
legal. Regulile stipulate n art. 371 i 372 urmeaz a fi aplicate inndu-s
cont i de capitolele 5 i 6 din Codul Familiei, respectiv art. 19-32, care
determin regimul juridic al bunurilor soilor. Codul Civil din 1964 nu
cuprindea reglementri exprese referitor la proprietatea comun n
devlmie a soilor, n schimb reglementa proprietatea gospodriei de
colhoznic, care la fel era considerat proprietate comun n devlmie. Noul
Cod Civil cuprinde reglementri exprese doar a proprietii comune n
devlmie a soilor. Acest cod, n principiu, a pstrat regimul juridic al
bunurilor soilor. Regula general privind regimul juridic al bunurilor soilor
o desprindem din art. 371 alin. 1 conform cruia bunurile dobndite de soi n
timpul cstoriei snt proprietatea lor comun n devlmie. Aceast regul
poart un caracter dispozitiv, dnd posibilitate soilor s stabileasc un alt
regim al bunurilor comune. Astfel putem distinge dou regimuri al bunurilor
soilor: a) regimul legal al bunurilor soilor i b) regimul contractual al
bunurilor soilor. Art. 371 a preluat reglementrile din Codul Familiei, care la
fel distinge ntre aceste dou regimuri al bunurilor soilor Capitolul 5
Regimul legal al bunurilor soilor i Capitolul 6 Regimul contractual al
bunurilor soilor . Codul Familiei a dat posibilitate soilor s ncheie
contract matrimonial, contract ca le va permit s deroge de la regimul legal
a bunurilor soilor. Contractul matrimonial poate fi ncheiat pn la
nregistrarea cstoriei ct i n timpul cstoriei. Contractul matrimonial se
ncheie n form autentic, nerespectarea creia duce la nulitatea unui
asemenea contract. Dac contractul matrimonial a fost ncheiat pn la
nregistrarea cstoriei, atunci el va avea putere juridic doar din momentul
nregistrrii cstoriei.
Deci, regla general referitoare la proprietatea comun n devlmie a
soilor este c, bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei snt
proprietatea lor comun n devlmie dac, n conformitate cu legea sau
contractul ncheiat ntre ei, nu este stabilit un alt regim juridic pentru aceste
bunuri. Este considerat bun comun i salariul soilor. Spunem acest lucru
fiindc n art. 372 salariul nu este enumerat la categoria bunurilor proprii ale
fiecruia din soi. Problema care se pune, n acest sens, este dac salariul
neincasat constituie bun comun. Pornind de la faptul c obiect al dreptului de
proprietate sunt bunurile corporale, considerm c salariul constituie obiect
681

al dreptului de proprietate comun n devlmie din momentul incasrii lui,

fiindc din acest moment el se transform ntr-un bun corporal susceptibil de
a fi apropriat sub forma dreptului de proprietate.
Exercitarea dreptului de proprietate comun n devlmie a soilor, adic
posesia folosina i dispunerea cu bunurile proprietate comun n devlmie,
se va face n conformitate cu prevederile art. 366-370.
2. Reglementrile din alin. 2 constituie o excepie de la regula din art.
345 alin.2, conform cruia dac bunul este comun, proprietatea se prezum a
fi pe cote-pri. n cazul proprietii comune n devlmie a soilor
prezumia este c orice bun dobndit de soi n timpul cstoriei va fi supus
regimului proprietii devlmae. Aceast prezumie va putea fi nlturat
dac se va face dovada contrariului. Dovada contrar soii o pot face cu
ajutorul contractului matrimonial. La fel nu vor face parte din proprietatea
comun n devlmie bunurile enumrate la art. 372.
Articolul 372. Proprietatea personala a fiecruia dintre soi
(1) Bunurile care au aparinut soilor nainte de ncheierea
cstoriei, precum i cele dobndite de ei n timpul cstoriei n baza
unui contract de donaie, prin motenire sau n alt mod cu titlu gratuit,
snt proprietatea exclusiv a soului cruia i-a aparinut sau care le-a
dobndit.
(2) Bunurile de folosin individual (mbrcminte, nclminte i
altele asemenea), cu excepia bijuteriilor i a altor obiecte de lux, snt
bunuri personale ale soului care le folosete, chiar dac snt dobndite n
timpul cstoriei din contul mijloacelor comune ale soilor.
(3) Bunurile fiecruia dintre soi pot fi declarate proprietate a lor
comun n devlmie dac se constat c n timpul cstoriei s-au fcut
din mijloacele lor comune investiii care au sporit simitor valoarea
acestor bunuri.
1. Ca derogare de la regula instituit n art. 371, n art. 372 sunt prevzute
categoriile de bunuri ce constituie proprietatea personal a fiecruia din soi.
O parte din aceste din urm bunuri, dei sunt dobndite n timpul cstoriei,
sunt, totui, prin excepie, bunuri proprii, caracterul de excepie al acestora
urmnd a fi dovedit. Bunurile proprietate personal a fiecruia din soi nu fac
parte din comunitatea de bunuri, i fiecare din soi pot dispune liber de ele,
fr a fi necesar consimmntul celuilalt so. Categoriile de bunuri care fac
obiectul proprietii personale a fiecruia din soi sunt expres i exaustiv
enumerate n art. 372 alin.1 i 2.
Convenional, toate bunurile proprietate personal a fiecruia din oo pot fi
clasificate n urmtoarele trei grupe: a) bunuri dobndite de soi nainte de
ncheierea cstoriei; b) bunurile dobndite de ei n timpul cstoriei n baza
unui act cu titlu gratuit; i c) bunurile de folosin individual.
Bunurile dobndite de soi nainte de ncheierea cstoriei sunt constituie
proprietate personal a fiecruia dintre soi. Dup regula general, stipulat
n art. 371, bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei sunt proprietatea
682

lor comun n devlmie. Pornind de la faptul c bunurile care au aparinut

soilor naintea de ncheierea cstoriei nu au fost dobndite n timpul
cstoriei, acestea nu fac parte din comunitatea de bunuri. Dac anterior soii
au trit n concubinaj, bunurile dobndite n aceast perioad sunt bunuri
propriii ale acelui care le-a achiziionat, afar de cazul cnd la dobndirea lor
au contribuit ambii concubini, caz n care fiecare dintre ei are o cot-parte
din dreptul de proprietate, mrimea cruia depinde de aportul fiecrui
concubin.
Bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei n baza unui contract de
donaie, prin motenire sau n alt mod cu titlu gratuit la fel sunt proprietatea
exclusiv a celui soi care le-a dobndit. Dovada donrii bunului unuia din
soi poate fi fcut prin orice mijloc de prob. Darurile de nunt trebuie s fie
considerate bunuri comune, dac nu se va face dovad c ele au fost adresate
doar unuia din soi. Donaiile fcute de unul din soi celuilalt, att naintea
cstoriei, ct i n timpul cstoriei, vor fi bunuri proprii ale soului crui-a
iau fost oferite. n afar de motenire i donaie se mai consider acte cu titlu
gratuit i privatizarea bunurilor (n catzul n care aceasta are loc cu titlu
gratuit), precum i dobndirea dreptului de proprietate asupra bunului gsit,
i asupra comorii.
2. De asemenea, nu fac parte din proprietatea devlma lucrurile de
folosin individual. Din categoria bunurilor de uz personal fac parte aa
bunuri ca obiectele de mbrcminte, cele necesare igienei personale, bunuri
afectate exclusiv pstrrii sau mbuntirii sntii unui din soi (o protez
dentar de aur)etc. Aceste lucruri fac parte din proprietatea acelui so care le
folosete. ns bunurile (bijuteriile i alte obiecte de lux), procurate n timpul
cstoriei pe mijloace comune, sunt considerate bunuri n devlmie,
indiferent de faptul cine le folosete.
Legea nu stabilete ce se atribuie la obiecte de lux, de fapt acest lucru este
cu neputin. n stabilirea caracterului de bun propriu ori comun obiectelor de
lux ce constituie bun de uz personal trebuie avut n vedere n afara
destinaiei i valoarea acestora raportat la veniturile soilor i la nivelul lor
de via. Pentru o familie un bun poate fi socotit obiect de lux, iar pentru alt
familie nu. Aceasta depinde de starea material a fiecrei familii. n caz de
litigii, problema e soluionat n dependen de starea material concret a
familiei.
3. n alin. 3 sunt cuprinse condiiile necesare a fi ntrunite pentru
declararea bunurilor proprii a fiecruia din soi bunuri proprietate comun n
devlmie. Aceste condiii sunt cuprinse i n art. 23 din Codul Familiei.
Astfel, bunurile fiecruia dintre soi vor putea fi declarate proprietate a lor
comun n devlmie dac se va dovedi c n timpul cstoriei s-au fcut
din mijloacele lor comune investiii care au sporit simitor valoarea acestor
bunuri (reparaie capital, reconstrucie reutilare, etc.). n caz de litigiu,
acesta va fi de competena instanei judectoreti, care va stabili dac
investiiile fcute n bunurile proprii din mijloacele comune au sporit
simitor valoarea bunurilor proprii.

683

Articolul 373. Determinarea prilor din proprietatea comun n

devlmie
a soilor n caz de mprire a bunurilor
(1) n cazul mpririi bunurilor proprietate comun n devlmie
a soilor, prile lor se consider egale.
(2) Bunurilor proprietate comun n devlmie a soilor pot fi
mprite att la divor, ct i n timpul cstoriei. mprirea bunurilor
comune n timpul cstoriei nu afecteaz regimul juridic al bunurilor
care vor fi dobndite n viitor.
1. Reglementrile din art. 373 urmeaz a fi privite n strns legtur cu
cele din art. 252. 26 Codul Familiei, care, n principiu, nu difer esenial. mprirea
bunurilor proprietate comun n devlmie va fi guvernat de
regulile cuprinse n art.357-365, lundu-se n consideraie
particularitile proprietii comune n devlmie a soilor. Unele din
aceste particulariti le gsim n art. 373. Astfel, n cazul mpririi
bunurilor proprietate comun n devlmie a soilor, prile lor se
consider egale. Prin contractul matrimonial soii pot stabili c la
mprirea bunurilor proprietate comun, prile s nu fie egale. n
acest caz, la mprirea bunurilor comune, se va avea n vedere
prevederile contractului matrimonial.
2. nceteaz proprietatea comun n devlmie a soilor odat cu
desfacerea cstoriei. Desfacerea cstoriei are ca efect i mprirea
bunurilor comune. Dar e posibil mprirea bunurilor comune i n timpul
cstoriei: n primul rnd, la cererea oricruia dintre soi; n al doilea rnd, la
cererea creditorilor personali ai oricruia dintre soi; n al treilea rnd, n
cazul confiscrii averii unuia dintre soi. n timpul cstoriei, la cererea
oricruia dintre soi, pot fi mprite bunurile comune care exist la data cnd
a avut loc partajul. Bunurile ce vor fi dobndite de soi dup mprire se vor
considera bunuri comune.
n cazul n care nu se ajunge la un partaj voluntar al bunurilor comune, se
va sesiza instana de judecat, fie odat cu aciunea de divor, fie dup
desfacerea cstoriei prin divor. Deci, instana de judecat va stabili cota
fiecrui so, cot ce se presupune a fi egal. ns, n unele cazuri, instana
judectoreasc poate s se abat de la principiul prilor egale ale soilor,
avnd n vedere interesele copiilor minori sau interesele, ce merit atenie,
ale unuia dintre soi (art. 26 alin.2 din Codul familiei).
Decesul unuia dintre soi are drept efect ncetarea proprietii comune n
devlmie. n acest caz, bunurile soului decedat trec la motenitori.
Capitolul IV
APARAREA DREPTULUI DE PROPRIETATE
Articolul 374. Revendicarea de ctre proprietar a bunurilor sale
684

(1) Proprietarul este n drept s-i revendice bunurile aflate n

posesiunea nelegitima a altuia.
(2) Posesorul poate refuza s predea bunul dac el sau posesorul
mijlocit pentru care poseda are dreptul preferenial de posesiune n
raport cu proprietarul. Revendicarea bunului poate fi aplicat n raport
cu cel care are un drept superior dac acesta a obinut bunul prin
violen sau prin dol.
(3) De la momentul ncetrii bunei-credine, iar n cazul posesorului
de rea-credin de la momentul dobndirii posesiunii, posesorul
rspunde fa de proprietar pentru prejudiciul cauzat prin faptul c din
vina lui bunul s-a deteriorat, a pierit sau nu poate fi restituit din alt
motiv.
(4) n legtur cu revendicarea bunului proprietarului se vor aplica
n modul corespunztor prevederile art. 307, 310-312.
(5) Dac a dobndit posesiunea prin samavolnicie sau prin
svrirea unei infraciuni, posesorul rspunde fa de proprietar n
conformitate cu normele privind rspunderea delictual.
(1) Aprarea dreptului de proprietate se realizeaz printr-o serie de
mijloace juridice. Prin mijloace de aprare a dreptului de proprietate se
neleg acele aciuni, prin care proprietarul tinde s nlture atingerile ce sunt
aduse dreptului su i asigur exercitarea lui n condiii normale. n funcie
de caracterul nclcrilor dreptului de proprietate, mijloacele civile de
aprare a dreptului de proprietate sunt de dou feluri: mijloace juridice
nespecifice (sau indirecte) i mijloace juridice specifice (sau directe).
Mijloacele juridice specifice sau directe de aprare a dreptului de
proprietate constau n acele aciuni care i au fundamentul direct pe dreptul
de proprietate. n caz de nclcare nemijlocit a dreptului de proprietate (de
exemplu, furtul bunurilor proprietarului) intr n vigoare aprarea absolut de
la orice atentare, care are ca i dreptul de proprietate un caracter absolut.
Avnd ca temei nsui dreptul de proprietate, ca drept real, aciunile din
aceast categorie sunt aciuni reale. n rndul acestor aciuni locul central l
ocup aciunea n revendicare. n afar de aciunea n revendicare (art. 374 i
375), legislaia noastr mai cunoate i aciunea negatorie (art.376), ca
aciune real cu ajutorul cruia se apr dreptul de proprietate.
Aciunea n revendicare este unul din cele mai rspndite mijloace de
aprare a dreptului de proprietate, prin care proprietarul, care a pierdut
posesia bunului su, cere restituirea acestui bun de la posesorul neproprietar.
Deci, aciunea n revendicare este aciunea, prin care o persoan cere n
justiie s i se recunoasc dreptul de proprietate asupra unui lucru de care a
fost deposedat. Aciunea proprietarului neposesor ctre posesorul
neproprietar (aciunea n revendicare) este ndreptat spre restabilirea
dreptului de posesie ce-i aparine proprietarului i de care acesta a fost lipsit.
Proprietarului i aparine din totdeauna dreptul de posesie asupra bunurilor
sale, dar el nu-i poate exercita mputernicirile, deoarece bunul se afl n
posesia altor persoane. Anume n virtutea acestei mputerniciri (dreptul de a
poseda) proprietarul are dreptul s nainteze aciunea n revendicare. n cazul
685

satisfacerii aciunii, proprietarului (reclamantului) i se restituie bunurile,

nlturnd astfel nclcrile dreptului de posesie. Odat cu aprarea dreptului
de posesie, aciunea n revendicare apr i dreptul de folosin i de
dispoziie, ntruct proprietarul, neavnd n posesie bunul, nu are
posibilitatea de a-l folosi i a dispune de el.
Dreptul de a nainta aciunea n revendicare l are proprietarul. De
asemenea, are dreptul de a nainta aciunea n revendicare i posesorul
neproprietar, care posed bunurile proprietarului pe un temei juridic
(depozitarul, arendaul, cruul).
Reclamai n aceste cauze sunt posesorii ilegali, care posed bunul la
momentul naintrii aciunii fr a avea vreun drept asupra bunului.
Obiect al revendicrii pot fi numai bunurile individual determinate i
care sunt n natur la momentul naintrii aciunii de revendicare. Nu pot fi
obiect al revendicrii lunurile determinate generic. Aceast tez reiese din
coninutul aciunii n revendicare, care const n restabilirea posesiei asupra
bunului, i nu n nlocuirea bunului cu altul asemntor. De asemenea, nu pot
fi obiect al revendicrii acele bunuri care nu s-au pstrat n natur ori au
suferit schimbri eseniale. n toate aceste cazuri (cnd nu exist obiectul
revendicrii) se poate nainta o aciune de reparare a daunei. Aciunea n
revendicare este prescriptibil, ea putnd fi naintat n decurs de trei ani, din
momentul n care proprietarul a cunoscut sau trebuia s cunoasc despre
nclcarea dreptului su
Deci, naintarea aciunii n revendicare presupune urmtoarele condiii:
a) pierderea de ctre proprietar a posesiei asupra bunului;
b) determinarea individual a bunului;
c) aflarea bunului n posesie strin i neaprat ilegal.
n cazul n care sunt ntrunite toate aceste condiii, proprietarul este n
drept s-i revendice bunul de la acel care l-a lipsit nemijlocit de posesie. Dar
de cele mai multe ori ns problema se complic prin aceea c bunul ce
urmeaz a fi revendicat nu se afl n posesia persoanelor care l-au deposedat
nemijlocit pe proprietar. Aceste bunuri pot fi vndute unor tere persoane,
deci aciunea n revendicare trebuie naintat respectiv ctre aceste persoane,
care de fapt dein bunul. Revendicarea bunurilor proprietarului ieite din
posesia acestuia depinde de faptul dac dobnditorul este de bun-credin
sau de rea-credin. De la posesorul (dobnditorul) de rea-credin bunurile
se revendic n toate cazurile. Dobnditorul de rea-credin este recunoscut
de ctre instana de judecat, cu examinarea tuturor acelor condiii n care a
fost ncheiat convenia. La soluionarea problemei, dac posesorul este de
bun credin ori de rea credin, organul competent va reiei din prezumia
c posesia este de bun-credin pn la momentul cnd va fi dovedit
contrariul ( art. 307 alin.2). Dovada posesiunii ilegale (de bun ori de reacredin) trebuie s fie dovedit de ctre reclamant, adic de proprietarul
acestui bun. n afar de aceasta, proprietarul este obligat s dovedeasc faptul
c anume lui i aparine dreptul de proprietate asupra bunului revendicat. De
la dobnditorul de bun credin bunurile pot fi revendicate doar n cazurile
expres prevzute n art. 375.
(2) Aciunea n revendicare va putea fi satisfcut doar dac bunurile
proprietarului se afl ntr-o posesiune nelegitim. Dac posesia este legitim,
686

adic posesorul posed bunul n baza unui act juridic (spre exemplu contract
de arend, gaj, uzufruct...), atunci proprietarul nu va putea cere restituirea
bunului n proprietate n baza aciunii n revendicare. n prima propoziie din
alin. 2 este utilizat termenul drept preferenial de posesie, care considerm,
c nu corespunde esenei i scopului reglementrilor din alin. 2. Drept
preferenial nseamn a avea preferin, n unele i aceleai condiii, fa de
cineva, spre exemplu, de un asemenea drept beneficiaz coproprietarii unei
proprieti comune pe cote-pri (a se vedea i comentariul la art. 352). n art.
374 alin. 2 este vorba nu de un drept preferenial de posesie ci de un drept de
posesie fa de proprietar, ori arendaul nu are un drept preferenial de
posesie, ci are doar un drept de posesie n raport cu proprietarul. Deci,
posesorul care are un drept de posesie n raport cu proprietarul, va putea
refuza s transmit bunul n cazul n care proprietarul va nainta o aciune n
revendicare. n asemenea cazuri instana de judecat trebuie s refuze n
satisfacerea aciunii n revendicare. Cu toate acestea, aciunea n revendicare
urmeaz s fie satisfcut, dac se va dovedi, c posesorul (arendaul,
depozitarul, uzufructuarul, creditorul gajist ...), care are un drept de posesie
n raport cu proprietarul (drept superior) a obinut posesia asupra bunului
prin violen sau prin dol.
(3) Legiuitorul oblig att dobnditorul de bun-credin, ct i cel de reacredin s asigure integritatea bunurilor aflate n posesia lor. Obligaia
respectiv ia natere pentru dobnditorul de bun-credin din momentul
ncetrii bunei-credine. Buna-credin nceteaz n momentul n care acesta
a aflat sau trebuia s afle c posesiunea este nelegitim sau cnd a primit o
citaie n urma aciunii intentate de ctre proprietar prin care i se cere
restituirea bunurilor. Pentru dobnditorul de rea-credin obligaia de a
asigura integritatea bunurilor survine din momentul dobndirii posesiunii.
Dac posesorul de bun-credin sau de rea-credin sunt culpabili de
neexecutarea obligaiei de asigurare a integritii bunurilor, atunci ei rspund
fa de proprietar pentru deteriorarea, pieirea bunului, precum i de
survenirea altor consecine datorit crora bunul nu poate fi restituit.
(4) Intentarea aciunii de revendicare de ctre proprietar creeaz anumite
efecte juridice, n dependen de faptul dac este sau nu admis. n cazul
respingerii aciunii n revendicare prtul posesor al bunului va continua s-l
dein, astfel nct aciunea n revendicare intentat nu va produce nici un
efect juridic. n cazul n care aciunea va fi satisfcut, se va recunoate
dreptul de proprietate al reclamantului asupra bunului mobil sau imobil. n
acest, al doilea, caz va trebui hotrt soarta veniturilor obinute sau care ar fi
putut fi obinute, ca rezultat al folosirii bunului revendicat. De asemenea, n
cazul satisfacerii aciunii n revendicare urmeaz s se decid i soarta
tuturor cheltuielilor necesare pentru ntreinerea i reparaia bunului, precum
i soarta mbuntirilor fcute de posesor e perioada posesiei. Comparativ cu
Codul Civil din 1964, n acest act normativ normele respective sunt cuprinse
nu n capitolul dedicat aprrii dreptului de proprietate ci n cadrul
capitolului dedicat posesiei ca stare de fapt, respectiv n art. 310-312 (a se
vedea comentariul articolelor 310- 312).
(5) Cel ce a dobndit posesia prin samavolnicie sau prin svrirea unei
infraciuni este un posesor de rea-credin, de acea rspunderea unui
687

asemenea posesor fa de proprietar este mai dur. Legiuitorul a stabilit

posibilitate de a cere de la posesorul, care a dobndit posesia prin
samavolnicie sau prin svrirea unei infraciuni, i repararea tuturor
prejudiciilor n conformitate cu normele privind rspunderea delictual.
Astfel, de la un asemenea posesor, proprietarul poate cere i repararea
venitului ratat.

Articolul 375. Revendicarea de ctre proprietar a bunurilor aflate n

posesiunea unui dobnditor de bun-credin
(1) Dac un bun a fost dobndit cu titlu oneros de la o persoana care
nu a avut dreptul s-l nstrineze, proprietarul poate sa-l revendice de la
dobnditorul de bun-credin numai n cazul n care bunul a fost
pierdut de proprietar ori de persoana creia bunul a fost transmis de
proprietar n posesiune sau dac i-a fost furat unuia ori altuia, sau a ieit
n alt mod din posesiunea acestora, fr voia lor.
(2) Dac bunurile au fost dobndite cu titlu gratuit de la o persoana
care nu avea dreptul s le nstrineze, proprietarul este n drept s-i
revendice bunurile n toate cazurile.
(3) Banii, titlurile de valoare la purttor i bunurile dobndite la
licitaie nu pot fi revendicate de la un dobnditor de bun-credin.
(1) Revendicarea bunurilor de la dobnditorul, care a nclcat dreptul de
proprietate (de exemplu a furat bunul de la proprietar, i-a nsuit bunul gsit,
care a fost pierdut de ctre proprietar etc.), adic de la dobnditorul de reacredin, se admite n toate cazurile. Dar de cele mai dese ori, bunurile ieite
din posesia proprietarului trec ulterior de la o persoan la alta. n acest caz
posibilitatea de revendicare depinde de faptul dac ultimul dobnditor este de
bun-credin sau de rea-credin. Prin urmare, legiuitorul ngrdete dreptul
proprietarului de a-i revendica bunurile sale. Necesitatea introducerii unor
asemenea limitri este condiionat de asigurarea proteciei intereselor
participanilor la circuitul civil i anume l protejeaz pe dobnditorului de
bun-credin. Dobnditor de bun-credin este considerat persoana care
ntrunete condiiile art. 307. Modalitatea de revendicare a bunurilor de la
dobnditorii de bun-credin este n dependen de caracterul cu care a fost
dobndit bunul, fie cu titlu oneros, fie cu titlu gratuit. Dac bunul a fost
dobndit cu titlu oneros, aprarea dreptului de proprietate se determin n
dependen de faptul dac bunul a ieit din posesiune cu voia sau fr voia
proprietarului sau din posesiunea persoanei creia i s-a ncredina bunul.
Legiuitorul n art. 375 a considerat c bunurile au ieit din posesiunea lor fr
voia acestora n urmtarele trei cazuri:
- bunul a fost pierdut de ctre proprietar sau de persoana creia acesta i-a
fost transmis de proprietar n posesie;
- bunul a fost furat de la unul sau de la altul;
- bunul a ieit din posesia acestora n alt mod, fr voia lor.
Ieirea bunurilor din posesia proprietarului sau din posesia persoanei
creia acest bun i-a fost transmis de proprietar cu voina lor, exclude
688

posibilitatea revendicrii bunurilor de la dobnditorul de bun-credin care la dobndit cu titlu oneros. Dac iniial bunul a ieit din posesia proprietarului
cu acordul lui (de exemplu, a fost transmis n arend, iar pe urm vndut de
arenda unei tere persoane ilegal, adic neavnd acordul proprietarului), el
nu poate fi obiect al revendicrii, deoarece proprietarul n situaia dat a
greit n alegerea contragentului (n exemplu nostru - n alegerea
arendaului), i n acest caz proprietarul poart personal rspundere de
consecinele negative care au survenit ca rezultat al aciunilor svrite
(darea n arend). Dobnditorul de bun-credin, procurnd bunul de la
arenda n mod ireproabil.
Astfel, conchidem c dac proprietarul a transmis bunul n posesie altei
persoane n baza unui contract de arend sau de depozit, iar ultimul a abuzat
de ncrederea proprietarului i a nstrinat bunul unei persoane care este
dobnditor de bun-credin, atunci proprietarul nu poate s-i revendice
bunul din posesia dobnditorului. n acest caz, proprietarul este n drept s
intenteze aciune n judecat i s cear de la persoana creia i-a ncredinat
bunul recuperarea prejudiciului cauzat.
(2) Prin intermediul alin. 2 legiuitorul a instituit regula de revendicare a
bunurilor din posesia dobnditorului de bun-credin, care le-a dobndit cu
titlu gratuit. Astfel, dac n cazul dobndirii bunurilor cu titlu oneros
revendicare este posibil doar n anumite cazuri strict stabilite n lege, pentru
bunurile dobndite cu titlu gratuit (cum ar fi prin motenire, donare etc.) este
instituit o alt regul. Regula const n faptul c bunurile dobndite cu titlu
gratuit de la o persoan care nu avea dreptul s-l nstrineze, pot fi
revendicate de ctre proprietar, chiar dac dobnditorul este de bun-credin.
Deci, posesorul de bun-credin, care a dobndit bunul cu titlu gratuit este
obligat n toate cazurile, cu respectarea termenelor de prescripie, s
restituie bunul proprietarului.
(3) Conform prevederilor alin.3 sunt prevzute temeiurile cnd
proprietarului i se interzice revendicarea bunurile sale de la dobnditorul de
bun-credin. Imposibilitatea de revendicare de ctre proprietar a bunurilor
sale de la dobnditorul de bun-credin opereaz numai n privina
urmtoarelor bunuri:
- banii;
- titlurile de valoare la purttor;
- bunurile dobndite la licitaie.
Revendicarea banilor i titlurilor de valoare la purttor este admis numai
n cazurile n care aceste bunuri sunt individualizate. Individualizarea acestor
bunuri se face prin fixarea numrului, seriei sau altor date de identificare. n
acest caz regimul juridic al banilor i titlurilor de valoare la purttor este
analogic regimului juridic al bunurilor individual-determinate. Prin urmare,
dac banii i titlurilor de valoare la purttor n-au fost individualizate, ele nu
pot fi revendicate, dar proprietarul este n drept s cear repararea
prejudiciului.
Trebuie de accentuat c imposibilitatea de revendicare de ctre proprietar
a acestor bunuri are loc numai n cazul n care dobnditorul este de buncredin, indiferent de modalitatea de dobndire a acestora, fie cu titlu oneros
fie cu titlu gratuit. Buna-credin se prezum pn la proba contrarie. Sarcina
689

probaiunii revine reclamantului, adic proprietarului n cazul intentrii

aciunii n revendicare.
Articolul 376. Cererea privind nlturarea nclcrilor care nu snt
legate
de privarea de posesiune
(1) Dac dreptul proprietarului este nclcat n alt mod dect prin
uzurpare sau privare ilicit de posesiune, proprietarul poate cere
autorului ncetarea nclcrii. El poate cere, de asemenea, despgubiri
pentru prejudiciul cauzat. Pot fi solicitate despgubiri i n cazul n care
nu se cere ncetarea nclcrii sau executarea acestei cerine este
imposibil.
(2) Dac exist temei de a presupune ca se vor face nclcri
ulterioare, proprietarul poate intenta o aciune negatorie.
(3) Dispoziiile alin.(1) i (2) nu se aplic dac proprietarul trebuie,
n temeiul legii i al drepturilor unor alte persoane, s admit influen
asupra bunului.
(1) Dreptul de proprietate poate fi nclcat nu numai ca rezultat al
lipsirii proprietarului de posesia bunului su. Persoanele tere pot svri
asemenea aciuni care, dei nu-l lipsesc pe proprietar de posesia bunului,
totui l mpiedic pe ultimul s-i exercite n deplintate prerogativele
dreptului de proprietate. n conformitate cu prevederile articolului comentat,
proprietarul este n s cear nlturarea nclcrilor dreptului de proprietate
chiar dac asemenea nclcri nu au ca efect lipsirea proprietarului de
posesie. Aprarea dreptului de proprietate n aceste cazuri se face cu ajutorul
aciunii negatorie, prin care se nelege cerina proprietarului posesor al
bunului ctre persoanele tere privind nlturarea piedicilor privind, folosina
i dispoziia asupra bunurilor ce i aparin.
Aciunea negatorie ca i aciunea n revendicare este o aciune real.
Aciunea negatorie va putea fi naintat numai atunci cnd ntre proprietarul
bunului i persoana ter nu exist un raport obligaional. n cazul existenei
unui asemenea raport obligaional, aciunea negatorie nu va mai putea fi
naintat.
n cazul aciunii negatorii, reclamant este proprietarul bunului. De
asemenea, au dreptul de a nainta aciunea negatorie i persoanele, care, dei
nu sunt proprietari, ns dein n posesie bunurile n baza legii sau a unui
contract. Iar prii sunt considerate persoanele care mpiedic exercitarea
folosirii i dispoziiei bunurilor proprietarului.
Pentru ca aciunea negatorie s fie satisfcut, este destul faptul svririi
aciunilor ce mpiedic exercitarea folosirii i dispoziiei bunurilor i ca
aceste aciuni s fie ilegale, n caz contrar proprietarul nu este n drept s
nainteze aciunea negatorie. De exemplu, nu se va putea nainta o aciune
negatorie n cazul n care lng o cas de locuit a fost spat, n conformitate
cu hotrrea organului de resort, un an. n acest caz poate fi contestat
690

legalitatea hotrrii organului de resort, dar nu prin aciunea negatorie, ci

printr-o alt aciune.
n aceste aciuni, obiectul revendicrilor const n nlturarea piedicilor
aduse proprietarului, ca rezultat al svririi aciunilor ilegale din partea
persoanelor tere. Aceste nclcri trebuie s existe la momentul naintrii
aciunii negatorii. De aceea aciunea negatorie este imprescriptibil, adic
termenul de prescripie nu are efect asupra acestor raporturi juridice.
Proprietarul bunului va fi ndreptit de asemenea s cear i repararea
prejudiciului cauzat n legtur cu nclcrile dreptului de proprietate.
Despgubirile pot fi cerute chiar i n cazurile n care aciunea negatorie nu
se nainteaz, ori naintarea acestea nu este posibil (spre exemplu aciunile
ce prejudiciau exercitarea normal a dreptului de proprietate au ncetat).
(2) Aciunea negatorie poate fi intentat nu numai n cazurile n care
piedicile sunt deja real create, dar i n cazurile n care sunt create asemenea
situaii care dau temei de a presupune c ulterior vor fi create piedici n
exercitarea dreptului de proprietate. Astfel, aciunea negatorie este ndreptat
i asupra eventualelor nclcri care pot aprea pe viitor. Asemenea aciune
poate fi intentat spre exemplu n temeiul art. 380, cnd proprietarul poate
cere vecinului s ia msurile necesare pentru prevenirea pericolului de
prbuire a construcia pe terenul proprietarului.
(3) Proprietarul nu este ndreptit s recurg la intentarea aciunii
negatorii n cazurile n care conform legii i a drepturilor unor persoane
proprietarul este obligat s admit influena asupra bunurilor sale, precum ar
fi n cazul dreptului de vecintate art. 378, 381-385, 391-392 etc.
Capitolul V
DREPTUL DE VECINATATE
Articolul 377. Obligaia de respect reciproc
Proprietarii terenurilor vecine sau ai altor bunuri imobile
nvecinate, pe lng respectarea drepturilor i obligaiilor prevzute de
lege, trebuie s se respecte reciproc. Se consider vecin orice teren sau
alt bun imobil de unde se pot produce influene reciproce.
Dreptul de proprietate este dup coninutul su cel mai larg drept real,
care confer titularului dominaia total asupra bunurilor sale, fiind un drept
absolut, perpetuu i exclusiv. Conform alin. 1 al art. 315, proprietarul are
dreptul de posesiune, de folosin i de dispoziie asupra bunurilor sale i le
exercit n mod exclusiv, n nume i interes propriu, fr intervenia altor
persoane. n virtutea dreptului de proprietate, proprietarul este ndreptit s
efectueze cu bunurile sale, n principiu, orice aciuni. Dar realizarea
prerogativelor proprietarului n deplintatea lor poate s se reflecte negativ
asupra intereselor altor membri ai societii, precum i asupra societii n
ntregime. Din aceste considerente legiuitorul a recurs la stabilirea unor
ngrdiri n exercitarea dreptului de proprietate. Astfel, temelia ngrdirilor
691

dreptului de proprietate se conine la art. 46 alin. 5 din Constituie, conform

cruia proprietarul este obligat la respectarea sarcinilor privind protecia
mediului nconjurtor i asigurarea bunei vecinti, precum i la
respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii, revin proprietarului, precum
i la art. 315 alin. 3, care prevede c dreptul de proprietate poate fi limitat
prin lege sau de drepturile unui ter. Scopul principal n stabilirea
ngrdirilor dreptului de proprietate const n crearea condiiilor necesare
pentru a face posibil o conlocuire a membrilor societii. Printre ngrdirile
dreptului de proprietate se enumr i dreptul de vecintate, care reprezint o
limitare legal a dreptului de proprietate i cu o sfer de aplicare redus.
Acesta se explic prin faptul c normele dreptului de vecintate sunt
aplicabile numai ntre proprietarii terenurilor sau bunurilor imobile vecine.
Vecintatea este o stare de fapt care genereaz anumite drepturi i obligaii
pentru proprietarii terenurilor sau altor bunuri imobile de unde se pot
produce influene reciproce. Pentru asemenea situaii legea instituie pentru
proprietarii terenurilor vecine sau a altor bunuri imobile obligaia general de
a se respecta reciproc.
Articolul 378. Influena vecin admisibil
(1) Proprietarul terenului sau al unui alt bun imobil nu poate
interzice influena pe care o exercit asupra bunului su gazul, aburul,
mirosul, funinginea, fumul, zgomotul, cldura, vibraia sau o alt
influen similar provenit din terenul vecin dac nu mpiedic
proprietarul n folosirea bunului sau dac ncalc nesemnificativ dreptul
acestuia.
(2) Dispoziiile alin.(1) se aplic i n cazul n care influena este
considerabil, dar este produs de folosirea obinuit a unui alt teren i
nu poate fi nlturat prin msuri justificate economic. Dac este obligat
s suporte o asemenea influen i dac aceasta depete folosirea
recunoscut obinuit n localitatea respectiv i limitele economice
admisibile, proprietarul poate cere proprietarului de teren care cauzeaz
influen o compensaie corespunztoare n form bneasc.
(1) n conformitate cu prevederile aliniatului 1 al articolului 378
legiuitorul oblig proprietarul terenului sau a altui bun imobil s suporte
influena pe care o exercit asupra bunului su o serie de factori, precum:
gazul, aburul, mirosul, funinginea, fumul, zgomotul, cldura, vibraia sau o
alt influen similar provenit din terenul vecin, dar numai cu condiia c
aceste influene nu mpiedic proprietarul n folosirea lucrului. Totodat,
proprietarul terenului sau a unui alt bun imobil va fi obligat s suporte aceste
influene i n cazul n care acestea ncalc dreptul lui, dar nclcarea este
nesemnificativ. Adic proprietarul are posibilitate n continuare s posede i
s foloseasc lucrul su, fiindu-i create unele incomoditi nesemnificative.
(2) Proprietarul terenului sau altui bun imobil este obligat s suporte
influenele pe care le exercit asupra bunului factorii menionai la alin. 1 din
prezentul articol i n cazul n care influena este considerabil, dar este
692

produs de folosirea obinuit a unui alt teren i nu poate fi nlturate prin

msuri justificate economic, ca exemplu poate servi aflarea terenului sau
imobilului proprietarului n apropierea unei uzine care activeaz permanent
i provoac zgomot puternic n procesul de lucru. Dar esenial este faptul c
zgomotul este provocat de exploatarea obinuit a uzinei i nu poate fi
nlturat ca rezultat al unor msuri economic justificate, fiindc n caz contrar
ar fi imposibil sau dificil funcionarea uzinei. Proprietarul de teren sau alt
bun imobil este obligat s suporte i acele influene considerabile care
depesc folosirea recunoscut obinuit n localitatea respectiv, precum i
limitele economice admisibile. Dar n schimbul suportrii unor asemenea
influene el poate cere de la proprietarul care cauzeaz influenele respective
o compensaie corespunztoare n form bneasc. Calificarea influenelor ca
fiind nesemnificative sau considerabile, precum i stabilirea cuantumul
compensaiei revine instanei de judecat, ca rezultat al cercetrii
circumstanelor cauzei, precum i a argumentelor aduse de pri.
Articolul 379. Atentarea inadmisibil
(1) Proprietarul poate cere interzicerea ridicrii sau exploatrii
unor construcii sau instalaii despre care se poate afirma cu certitudine
c prezena i utilizarea lor atenteaz n mod inadmisibil asupra
terenului su.
(2) Dac construcia sau instalaia a fost ridicat respectndu-se
distana de la hotar stabilit de lege, demolarea sau interzicerea
exploatrii acestora poate fi cerut doar n cazul n care afectarea
inadmisibil s-a produs n mod evident.
(1) n temeiul prevederilor aliniatului 1 al art. 379, proprietarul terenului
sau altui bun imobil nu este obligat s suporte influena provenit din terenul
vecin, cu condiia c aceast influen atenteaz n mod inadmisibil asupra
utilizrii terenului su. Prin urmare, proprietarul este n drept s cear
interzicerea ridicrii sau expluatrii unor construcii sau instalaii despre care
se poate afirma cu siguran c att prezena acestora ct i utilizarea lor
atenteaz n mod inadmisibil asupra terenului su. Proprietarul poate cere
interzicerea ridicrii sau expluatrii unor construcii sau instalaii prin
naintarea unui aviz celui care intenioneaz s ridice sau s exploateze
construcii sau instalaii, iar n cazul n care avizul este lsat fr rspuns i
aciunile nu sunt ncetate, proprietarul este n drept s recurg la intentarea
unei aciuni negatorii n conformitate cu prevederile alineatului 2 al art. 376.
Astfel, amplasarea unui atelier de tinichigerie, mpreun cu o ramp de
reparaie auto, n imediata apropriere a locuinei vecinului i exploatarea
acestuia, cu efectul producerii unor zgomote, gaze i mirosuri poluante sunt
fapte care ntrec limitele unei vecinti tolerabile i ca consecin instana de
judecat va dispune desfiinarea construciilor.
(2) Ridicarea unei construcii sau instalaii cu respectarea distanei de la
hotar nu pot fi respectiv demolat sau interzis exploatarea, chiar dac se
exercit o influen inadmisibil, cu excepia cazurilor cnd afectarea
693

inadmisibil s-a produs n mod evident (vdit). n cazul n care afectarea dei
este inadmisibil, dar nu s-a produs n mod evident, proprietarul nu va fi n
drept s cear demolarea construciei sau interzicerea exploatrii instalaiilor.
Articolul 380. Cererea de nlturare a pericolului de prbuire
Dac exist pericolul prbuirii construciei de pe terenul vecin
peste terenul su, proprietarul poate cere vecinului s ia msurile
necesare pentru prevenirea acestui pericol.
n temeiul prevederilor articolului comentat, proprietarul este n dreptul,
n cazul existenei pericolului prbuirii construciei de pe terenul vecin, s
cear vecinului s ia msurile necesare pentru a preveni acest pericolul.
Legiuitorul i-a conferit proprietarului acest drept pentru a-i da posibilitate s
se apere mpotriva unor eventuale prejudicieri. Din coninutul normei rezult
c legiuitorul acord posibilitate vecinilor s soluioneze diferendele pe cale
amiabil, iar n cazul n care nu se ajunge la un numitor comun s recurg
la intervenia instanei de judecat. Astfel, n cazul n care proprietarul a cerut
vecinului s ia msurile necesare pentru a preveni pericolului de prbuire,
dar vecinul nu a ntreprins nici o aciune n acest sens, proprietarul este n
drept s se adreseze n instana de judecat cu a aciune negatorie conform
prevederilor alin. 2 al art. 476. Prin intermediul aciunii negatorii proprietarul
are posibilitate s se apere nu numai n cazul n care i sunt create piedici n
exercitarea dreptului de proprietate, dar i atunci cnd exist temei a
presupune c se vor face nclcri ulterioare ale dreptului de proprietate.
Articolul 381. Folosirea apelor
(1) Cursurile de apa i pnza freatic din mai multe terenuri nu pot
fi deviate sau manipulate de proprietarul oricrui teren astfel nct
cantitatea sau calitatea apei s fie modificat n dezavantajul
proprietarului unui alt teren.
(2) Proprietarul terenului inferior nu poate mpiedica n nici un fel
curgerea fireasc a apelor provenite de pe terenul superior.
(3) Dac curgerea apei de pe terenul superior cauzeaz prejudicii
terenului inferior, proprietarul acestuia din urm poate cere autorizarea
instanei de judecat de a face pe terenul su lucrrile necesare
schimbrii direciei apelor, suportnd toate cheltuielile aferente. La
rndul su, proprietarul terenului superior este obligat s nu efectueze
nici o lucrare de natur s agraveze situaia terenului inferior.
(1) Prevederile alin. 1 instituie interdicia pentru proprietarul oricrui
teren s efectueze asemenea lucrri care ar duce la devierea sau manipularea
cursurile de ap i a pnzei freatic (apa care se afl pe primul strat
impermiabil de la suprafaa pmntului i care alimenteaz frecvent
694

izvoarele, fntnile, etc.) din mai multe terenuri i ca rezultat s se modifice

cantitatea sau calitatea apei n dezavantajul proprietarului unui alt teren.
(2) Proprietarul terenului inferior nu este obligat s suporte scurgerea
apelor provenite de pe terenul superior dect dac curgerea este fireasc,
adic este rezultatul unui fenomen natural. Prin curgere fireasc a apelor se
au n vedere apele care rezult din configuraia locurilor, cum ar fi scurgerea
apelor rezultate din ploi, din topirea zpezii, din infiltraie, apele rezultate
dintr-un izvor natural, adic curgerea apelor s nu fie rezultatul activitii
proprietarului terenului superior, n caz contrar se vor aplica prevederile art.
382. Prin urmare, pentru ca scurgerea s fie fireasc (natural) sunt necesare
realizarea urmtoarelor condiii:
a) apele s fie naturale, adic s provin din ploaie sau din izvoare.
Apele murdare sau menajere nu sunt ape naturale.
b) apele naturale s fi czut pe terenul superior i numai apoi s se
scurg , fr intervenia omului, pe terenul inferior, datorit pantei naturale a
terenului.
Proprietarul trebuie s sufere nu numai scurgerea apelor, dar i a
materialelor duse de ap: nisip, nmol etc.
Legiuitorul oblig proprietarul terenului inferior s primeasc curgerea
apelor naturale. n scopul realizrii acestei obligaii el nu are dreptul s pun
vreun obstacol la scurgerea natural a apelor din fondul superior. Proprietarul
terenului inferior nu poate prin lucrrile care le-ar face nici s mpiedice, nici
s ngreuieze scurgerea n paguba terenului superior. Dac proprietarul
terenului inferior uzeaz de dreptul de a se ngrdi, el este obligat s lase n
zid sau ngrdire deschideri suficiente pentru trecerea apei. Proprietarul
terenului inferior nu are nici o obligaie pozitiv, cum ar fi cea de a face
lucrri pentru asigurarea scurgerii. Dac, contrar prevederilor legii,
proprietarul terenului inferior creeaz obstacole la curgerea natural a apelor
de pe terenul superior, proprietarul terenului superior are dreptul s cear
nlturarea obstacolelor, piedicilor pe cheltuiala proprietarului terenului
inferior, precum i obligarea acestuia la daune-interese, dac este cazul. n
cazul n care pe terenul superior este un iaz, care se revars pe terenul
inferior prin creterea apelor n caz de ploaie, proprietarul terenului inferior
are dreptul s fac lucrrile necesare pentru a mpiedica revrsarea, cu
condiia c aceste lucrri s nu provoace revrsri pe terenurile vecine. Nu
este exclus faptul producerii anumitor piedici naturale pe terenul inferior care
opresc scurgerea apelor de pe terenul superior. n acest caz piedicile trebuie
nlturate de pe terenul inferior de ctre proprietarul terenului inferior, dac
ele sunt urmri ale unui fapt imputat acestuia. n caz contrar, el este obligat
s permit proprietarului terenului superior s nlture piedicile.
Terenurile care fac parte din domeniul public tot sunt obligate s suporte
povara scurgerii apelor naturale.
(3) Proprietarul inferior are dreptul s fac pe terenul su orice lucrare
pentru a uura sarcina sa, cu condiia de a nu vtma vecinii si sau pe
proprietarul terenului superior. Cu att mai mult, proprietarul terenului
inferior are dreptul de a efectua lucrrile necesare pentru a schimba direcia
apelor n cazul n care curgerea apei de pe terenul superior cauzeaz
prejudicii terenului inferior. Schimbarea direciei cursului apei se efectueaz
695

doar cu permisiunea prealabil a instanei de judecat. Toate cheltuielile

legate de schimbarea cursului apelor sunt suportate de proprietarul terenului
inferior. Dac proprietarul terenului inferior este obligat s nu mpiedice
scurgerea n dauna terenului superior, la rndul su proprietarul terenului
superior nu poate face nici o lucrare pentru a agrava povara terenului inferior.
Aceasta este o consecin a caracterului natural al limitrii: omul nu poate
interveni n crearea sau agravarea acestei poveri. De aici rezult i
consecina, c proprietarul superior nu poate nici infecta apa, nici modifica
cursul ei, aa nct s provoace scurgerea, pe fondul inferior, a unui volum
mai mare sau a unui curent mai puternic de ap. n asemenea situaii
proprietarul inferior este n drept s refuze primirea unei asemenea agravri a
sarcinii sale, oblignd pe proprietarul superior s-i pun capt sau ar putea s
cear despgubiri.
Articolul 382. Regulile speciale de folosire a apei
(1) Proprietarul terenului inferior nu poate mpiedica curgerea
provocat de proprietarul terenului superior sau de alte persoane, aa
cum este cazul apelor care nesc pe acest din urm teren, datorit unor
lucrri subterane ntreprinse de proprietarul terenului superior, cazul
apelor provenite din secarea terenurilor mltinoase, al apelor folosite
ntr-un scop casnic, agricol sau industrial, ns numai dac aceast
curgere preced vrsarea ntr-un curs de ap sau ntr-un an.
(2) n cazul prevzut la alin.(1), proprietarul terenului superior este
obligat s aleag calea i mijloacele de scurgere care ar aduce prejudicii
minime terenului inferior, rmnnd obligat la plata unei despgubiri
juste i prealabile ctre proprietarul acestuia din urm.
(3) Prevederile alin.(1) i (2) nu se aplic atunci cnd pe terenul
inferior se afl o construcie, mpreun cu grdina i curtea aferent, sau
un cimitir.
(1) Art.382 face excepie de la prevederile art. 381 i se refer nu la
curgerea fireasc a apelor, ci la scurgerea provocat de ctre proprietarul
terenului superior. n temeiul prevederilor aliniatului 1 al articolului 382
proprietarul terenului inferior este obligat s suporte i s nu mpiedice
curgerile de ap provocate att de proprietarul terenului superior, ct i de alte
persoane, precum ar fi de exemplu uzufructuarul. Proprietarul terenului
inferior este obligat s suporte curgerea apelor care nesc la suprafa de pe
terenul superior care rezultat al unor lucrri subterane efectuate de persoanele
indicate, precum i cursurile de ap care au provenit ca rezultat al secrii
terenurilor mltinoase, al apelor folosite n scop casnic, agricol sau
industrial. Proprietarul terenului inferior este obligat s suporte aceast
povar dar numai n cazul n care curgerea preced vrsarea apelor ntr-un
curs de ap sau ntr-un an. n caz contrar, proprietarul terenului inferior nu
este obligat s suporte povar scurgerilor de ap provocate de proprietarul
terenului superior.
696

(2) Dac se realizeaz condiiile aliniatului 1 al articolului dat,

proprietarul terenului superior este obligat s ntreprind o serie de aciuni
care ar diminua povara proprietarului terenului inferior. Astfel, proprietarul
terenului superior este obligat s aleag calea i mijloacele de scurgere care
ar aduce prejudicii minime proprietarului terenului inferior, fiind obligat s-i
plteasc ultimului despgubiri juste i prealabile. Cuantumul despgubirilor
se stabilete la acordul comun al proprietarilor, iar n caz de divergene prin
hotrre judectoreasc.
(3) Prin intermediul alin. 3 se instituie excepia de la regulile speciale de
folosire a apelor. Astfel, chiar dac se realizeaz condiiile alineatelor 1 i 2,
proprietarul terenului inferior nu va fi obligat s suporte povara scurgerii
apelor n cazul n care pe terenul inferior este amplasat o construcie
mpreun cu grdina i curtea aferent sau un cimitir.
Articolul 383. Captarea apei
Proprietarul care vrea s foloseasc pentru irigarea terenului su
apele naturale i artificiale de care poate dispune n mod efectiv are
dreptul ca, pe cheltuiala sa exclusiv, s fac pe terenul riveran opus
lucrri utile de captare a apei.
n conformitate cu prevederile art. 383, proprietarul unui teren este
investit cu dreptul a efectua unele lucrri pe terenul vecin riveran pentru a
folosi ct mai efectiv terenul su. Proprietarul beneficiaz de acest drept n
cazul n care vrea s foloseasc apele naturale sau artificiale de care poate s
dispun n mod efectiv pentru irigarea terenului su. Pentru aceasta el este n
drept s fac pe terenul riveran opus, exclusiv pe cheltuiala sa, lucrrile utile
pentru captarea apei.
Articolul 384. Surplusul de apa
(1) Proprietarul cruia i prisosete apa pentru necesitile curente
este obligat ca, n schimbul unei juste i prealabile despgubiri, s ofere
acest surplus proprietarului care nu poate procura apa necesar
terenului su dect cu o cheltuial excesiv.
(2) Proprietarul nu poate fi scutit de obligaia menionat la alin.(1)
pretinznd c ar putea da surplusului de apa o alt destinaie dect
satisfacerea necesitilor curente. El poate ns cere proprietarului aflat
la nevoie despgubiri suplimentare cu condiia c va dovedi existena
real a destinaiei pretinse.
(1) Conform prevederilor alin.1 al art. 384, proprietarul, care are surplus
de ap utilizate pentru necesitile curente, este obligat s ofere acest surplus
proprietarului care nu poate procura apa necesar terenului su dect cu
cheltuieli excesive. Proprietarul este obligat s ofere surplusul de ap, dar
aceast oferire nu este gratuit, deoarece cel care va beneficia de acest
697

surplus este obligat s-l despgubeasc n mod prealabil i just pe proprietar.

Prevederile acestei norme se aplic numai n privina apelor, utilizarea crora
este legat de necesitile curente. Utilizarea apei pentru necesiti curente se
are n vedere folosirea acestora n calitate de ap potabil, pentru adpatul
vitelor etc., adic pentru necesitile gospodreti.
(2) Proprietarul este obligat s ofere surplusul de ap utilizat pentru
necesitile curente i n cazul n care are posibilitatea s dea surplusului de
ap o alt destinaie, dect cea de satisfacere a necesitilor curente. n acest
caz, proprietarul are dreptul s cear de la proprietarul care duce lips de ap
pentru necesitile curente despgubiri suplimentare. Proprietarul va fi
ndreptit la despgubiri suplimentare pentru oferirea surplusului de ap
numai cu condiia c va dovedi existena real a destinaiei pretinse.
Articolul 385. Conservarea drepturilor dobndite ale proprietarului
terenului inferior
(1) Proprietarul poate acorda orice ntrebuinare izvorului de pe
terenul su cu condiia de a nu aduce atingere drepturilor dobndite de
proprietarul terenului inferior.
(2) Proprietarul terenului pe care se afl izvorul nu poate s-i
schimbe cursul dac prin aceast schimbare ar lipsi locuitorii unei
localiti de ap pentru necesitile curente.
(1) Alin. 1 al art. 385 dispune c cel ca are un izvor pe proprietatea sa
poate face orice ntrebuinare cu el. Este vorba despre o simpl chestiune de
proprietate: proprietarul terenului are un drept de proprietate asupra
izvorului. Astfel, el este proprietarul absolut al izvoarelor aflate pe
proprietatea sa i a apelor care izvorsc din ele. Art. 385 alin. 1 reflect
principiul potrivit cruia proprietarul este i proprietarul a tot ce se gsete
ascuns n pmnt. Proprietarul care are un izvor pe proprietatea sa l poate
ntrebuina dup bunul su plac. Chiar dac apele izvoarelor nu i-ar folosi la
nimic, nici chiar pentru agrement, proprietarul are dreptul s dispun de ele
cum va crede de cuviin. Proprietarul are dreptul s ntrebuineze apele lui la
orice lucrri agricole sau industriale, ns dac apoi le d drumul s curg pe
fondul inferior el nu are dreptul s le altereze, ci s le dea drumul n starea
lor de curenie iniial, sub sanciunea n caz contrar de a repara prejudiciul
cauzat. ns exercit acestor drepturi asupra izvorului su nu este nelimitat,
deoarece proprietarul terenului nu poate prejudicia drepturile pe care un
proprietar le-a putut dobndi asupra izvorului, prin titluri sau prescripie.
Restricia introdus ine de domeniul reglementrii unei servitui dobndite
prin titlu sau prescripie, adic prin fapta omului, i nu se refer la instituirea
unei limitri a dreptului de proprietate.
(2) Alin. 2 al art. 385 se refer propriu-zis la o limitare, restricie a
dreptului de proprietate. Conform prevederilor acestui alineat, proprietarul
terenului pe care se afl izvorul nu poate s-i schimbe cursul dac prin
aceast schimbare ar lipsi locuitorii unei localiti de apa necesar pentru
necesitile curente. Regula instituit trebuie interpretat n mod larg, aa
698

nct proprietarul nu va putea nu numai s schimbe cursul, dar n genere, nu

va putea face nimic pentru i-a lipsi pe locuitori de folosina apei, infectnd-o
de exemplu cu substane vtmtoare. Prin necesiti curente se are n vedere
faptul ca apa s fie de absolut trebuin, necesar pentru trebuinele casnice
ale locuitorilor i pentru adpatul vitelor, nu i pentru alte necesiti.
Locuitorii unei localiti nu vor putea invoca prevederile alin. 2 art. 385 sub
motivul c apa le este necesar pentru proprietile ei curative. Prevederile
alin. 2 se aplic i n cazul n care locuitorii localitii ar putea s-i procure
apa necesar prin sparea unei fntni. Dispoziia alin. 2 are n vedere orice
fel de izvoare, indiferent de debitul lor i se refer numai la apa curgtoare,
dar nu se refer la apele de fntni, iazuri, mlatini etc. Astfel, legiuitorul a
instituit o limitare a proprietarului cu scopul protejrii intereselor unei
colectiviti. Prin urmare, dreptul de a se folosi de apele izvorului nu va
putea fi revendicat de ctre unul sau mai muli locuitori izolai numai n
folosul lor.
Articolul 386. Pictura streinii
Acoperiul trebuie s fie construit astfel nct apa, zpada sau
gheaa s cad exclusiv pe teritoriul proprietarului.
Conform prevederilor art. 386 proprietarul este obligat s-i
construiasc acoperiul astfel nct streaina s nu permit ca apa, zpada sau
gheaa s cad pe teritoriul vecin. Rezult c un proprietar nu are dreptul s
fac ca streaina s intre pe teritoriul vecinului. Pentru a se conforma
cerinei legale, el trebuie s lase ntre peretele su i fondul vecin o bucat de
teren suficient pentru a face posibil ca apa, zpada sau gheaa s cad de pe
streain exclusiv pe teritoriul su. Odat ce apa, zpada sau gheaa au czut
de pe streain pe terenul su, proprietarul nu mai este inut de careva
obligaii, precum ar fi obligaia de a mpiedica rspndirea lor pe terenul
vecin. Aceast concluzie rezult din prevederile alin. 2 al art. 381, prin care
proprietarul terenului inferior nu poate mpiedica n nici un fel curgerea
fireasc a apelor provenite de pe terenul superior, adic este obligat s
suporte scurgerea natural a apelor. n schimb, proprietarul trebuie s ia
msuri ca apa, zpada sau gheaa prin infiltrare s nu cauzeze vreun
prejudiciu construciei vecinului su (de exemplu pavarea spaiului pe care se
scurge apa de pe streain).
Proprietarul are dreptul s fac s cad apa, zpada sau gheaa de pe
streaina sa pe un teren care este coproprietatea sa i a vecinului su.
Proprietarul unei cldiri este prezumat c este i proprietarul terenului
cuprins ntre zidul casei sale i linia vertical ce cade de la captul strainei
casei pn la pmnt. ns aceasta este o prezumie simpl care poate fi
combtut prin proba contrar.
Nu este exclus faptul c proprietarul s lase ca apa, zpada sau gheaa s
cad pe proprietatea vecin, aceasta fiind posibil doar numai n cazul n care
proprietarul iniial a dobndit acest drept prin titlu, adic prin nelegere cu
proprietarul vecin constituie o servitute de scurgere a apelor.
699

Prevederile art. 386 au o aplicare general, n sensul c sunt aplicabile

att localitilor rurale ct i celor urbane, fiindc textul legii nu face nici o
deosebire.
Prin prisma prevederile articolul 386 legiuitorul a reflectat unul din
principiile generale n materie de proprietate, conform cruia cineva are
dreptul s fac orice pe proprietatea sa cu unica condiie ca s nu lezeze
drepturile vecinilor.
Articolul 387. Fructele czute
Fructele czute din pomi sau arbuti pe terenul vecin se consider
fructe de pe acel teren.
Conform prevederilor art. 387 legiuitorul recunoate dreptul de
proprietate asupra fructelor czute din pomi sau arbuti dup proprietarul
terenului pe care acestea au czut. Soluia dat de lege n situaia respectiv
rezult din principiul accesiunii n temeiul cruia tot ceea ce unete bunul ori
se ncorporeaz n el revine proprietarului. Excepia de la aceast regul
rezult din prevederile alin. 3 al art. 391, n temeiul cruia proprietarul
terenului vecin trebuie s permit accesul pe terenul su pentru ridicarea
fructelor care datorit unei fore naturale sau majore au czut pe terenul
vecin.
Prevederile articolului dat se aplic doar fructelor czute, deoarece
fructele care atrn pe ramurile care trec pe proprietatea vecinului, aparin
proprietarului arborelui. Dac proprietarul terenului nu recurge n acest caz la
prerogativele conferite de art. 388, el este obligat, n condiiile prevzute la
alin. 1 al art. 391, s permit accesul proprietarului plantaiei pe terenul su
pentru ca acesta s efectueze lucrrile necesare, adic culegerea fructelor.
Articolul 388. Rdcinile i ramurile de pe terenul vecin
(1) Proprietarul terenului poate s taie i s-i opreasc rdcinile
de arbori i de arbuti care au ptruns la el de pe terenul vecin. Aceeai
regul se aplic i ramurilor de arbori i de arbuti ce atrn de pe
terenul vecin.
(2) Dreptul prevzut la alin.(1) nu se acord proprietarului n cazul
n care rdcinile i ramurile nu mpiedic folosirea terenului su.
(1) Prevederile articolului 388 se aplic n cazul n care proprietarul
vecin cu toate c a respectat distana de sdire a arborilor prevzut la alin.2
art. 389 sau chiar dac nu este prevzut vreo distan, dar nu a depit linia
de hotar (de exemplu pentru sdirea arborilor mai mic de doi metri, a
plantaiile sau gardurile vii), dar totui ramurile i rdcinile acestora trec la
proprietarul terenului. n aceast situaie proprietarul terenului este nzestrat
cu dreptul de a tia i a-i menin rdcinile de arbori i de arbuti care au
700

ptruns de pe terenul vecin, precum i ramurile arborilor i arbutilor care

atrn de pe terenul vecin.
(2) Legiuitorul condiioneaz exercitarea acestuia drept de ctre
proprietarul terenului. Astfel, proprietarul va putea s taie rdcinile i
ramurile numai dac acestea nu-i mpiedic s foloseasc terenul su.
Articolul 389. Distana pentru construcii, lucrri i plantaii
(1) Orice construcie, lucrare sau plantaie se poate face de ctre
proprietarul terenului numai cu respectarea unei distane minime fa
de linia de hotar, conform legii, regulamentului de urbanism sau, n
lips, conform obiceiului locului, astfel nct s nu se aduc atingere
drepturilor proprietarului vecin.
(2) Arborii, cu excepia celor mai mici de doi metri, a plantaiilor i
a gardurilor vii, trebuie sdii la distana stipulat de lege, de
regulamentul de urbanism sau de obiceiul locului, dar care s nu fie mai
mic de 2 metri de linia de hotar.
(3) n caz de nerespectare a distanei prevzute la alin. (1) i (2),
proprietarul vecin este ndreptit s cear scoaterea ori tierea la
nlimea cuvenit a arborilor, plantaiilor ori gardurilor pe cheltuiala
proprietarului terenului pe care acestea snt ridicate.
(1) n virtutea dreptului de proprietate care confer cele mai largi
prerogative, titularul dreptului de proprietate poate oricnd s construiasc
cava pe terenul su, s efectueze anumite lucrri sau s fac plantaii. Exist
doar o singur restricie la realizarea acestui drept, i anume aceea de a nu
aduce atingeri drepturilor proprietarilor vecini. n acest context legiuitorul
oblig proprietarul s efectueze construciile, lucrrile sau plantaiile cu
respectarea distanei minime fa de linia de hotar, n conformitate cu
prevederile legii, regulamentului de urbanism, iar n lipsa acestora, conform
obiceiului locului. Obiceiul locului presupune existena n localitatea
respectiv a unor tradiii constante, recunoscute de majoritatea i aplicate a
perioad ndelungat de timp. Dovada existenei obiceiurilor constante i
recunoscute se face prin mrturii. Obiceiuri constante i recunoscute sunt
tradiii care se repet de mai multe ori i sunt respectate ca o regul de drept,
dar nu numai ngduite. Dac ntr-o localitatea exist obiceiul de a nu
respecta nici o distan, se va aplica prevederile legii.
(2) Proprietarul este oblig s sdeasc arborii, fie ei fructiferi, fie ne
fructiferi la distana prevzut de lege, regulamentul de urbanism sau
obiceiul locului, distan care s nu fie mai mic de 2 metri de linia de hotar.
Excepie de la regula general a constituie arborii mai mici de 2 metri,
plantaiile i gardurile vii, pentru care legiuitorul nu instituie obligativitatea
respectrii distanei minime de la hotar. Astfel, arborii mai mici de 2 metri,
plantaiile i gardurile vii pot fi sdite chiar la hotar. Distana minim de 2
metri este obligatorie numai n mod subsidiar, adic n lips de alte prevederi
legale, de regulamentul de urbanism sau de obiceiul locului. Constatarea
existenei unor obiceiuri locale constante, adic cunoscute i aplicate ca o
701

regul general, ine de competena instanei de judecat. Obligaia de a

respecta distana dispare cnd proprietarul terenului a dobndit o servitute
contrarie, adic dreptul de a sdi arbori la o distan inferioar. Aceast
servitute nceteaz i vor fi aplicabile prevederile alin. 2 al art. 389 cnd
arborii se usuc sau sunt scoi.
(3) Alineatul 3 conine sanciunea nerespectrii de ctre proprietarul
terenului a prevederilor aliniatelor (1) i (2). n acest caz proprietarul vecin la
discreia sa are dreptul c cear fie scoaterea, fie tierea la nlimea cuvenit
a arborilor, plantaiilor ori gardurilor vii la nlimea cuvenit. Proprietarul nu
are nevoie s dovedeasc c sufer vreun prejudiciu pentru a invoca dreptul
de a cere scoaterea ori tierea arborilor, plantaiilor, gardurilor vii.
Cheltuielile suportate n legtur cu efectuarea acestor lucrri sunt puse n
sarcina proprietarului terenului pe care sunt amplasate.
Articolul 390. Depirea hotarului terenului nvecinat n cazul
construciei
(1) Dac proprietarul unui teren, cu ocazia ridicrii unei
construcii, a construit dincolo de limita terenului su, fr a i se putea
imputa premeditarea sau culpa grav, vecinul trebuie s tolereze
nclcarea hotarului dac nu a obiectat pn sau imediat dup depirea
limitei.
(2) Vecinul prejudiciat prin situaia prevzut la alin.(1) trebuie
despgubit cu o rent n bani, pltit anual, cu anticipaie.
(3) Cel ndreptit la rent poate pretinde oricnd ca debitorul su
s-i achite preul poriunii de teren pe care s-a construit n schimbul
transmiterii proprietii asupra acesteia.
(1) Prevederilor alineatului 1 oblig vecinul s tolereze nclcarea
hotarului n cazul n care acesta a fost depit de ctre proprietarul unui teren
cu ocazia ridicrii unei construcii. Vecinul este obligat s suporte aceast
povar numai n cazul n care proprietarul terenului care a ridicat construcia
este de bun-credin, adic nu poate fi nvinuit de premeditare sau de culp
grav, iar vecinul, la rndul su este de rea-credin, fiindc a observat
depirea hotarului, dar nu a fcut obiecii nainte sau imediat dup depirea
limitei pentru a-i comunica constructorului depirea limitei i a stopa
construcia.
(2) Dac totui proprietarul terenului cu bun-credin a depit limita
terenului cu ocazia ridicrii unei construcii, iar vecinul a tolerat aceast
nclcare. n aceste condiii proprietarul terenului care a ridicat construcia se
folosete de terenul vecinului n temeiul dreptului de superficie, pentru o
plat corespunztoare drept despgubiri sub forma unei rente bneti, pltit
anual, cu anticipaie.
(3) Vecinul obligat s suporte povara proprietarului care a construit
peste limita de teren are la dispoziie i alt alternativ. Ea const n
posibilitatea acestuia ca oricnd s cear de la debitor s achite preul
poriunii de teren pe care s-a construit n schimbul transmiterii proprietii
702

asupra acestuia. n acest context se pune problema care va fi preul poriunii

de teren, care poate fi acceptat, preul de pia, care ar fi pltit. n viziunea
unor practicieni, preul de pia nu poate fi acceptat, deoarece el poate genera
o modalitate de nstrinare ascuns a terenurilor. Din acest considerent
vnzarea acestei poriuni ar trebui s poarte i un caracter de pedeaps pentru
cel care a depit hotarul, de aceea ar fi oportun ideea ca preul de vnzare
s fie egal cu preul dublu celui de pia. Dar deoarece legiuitorul nu
specific expres careva ngrdiri referitor la preul terenului, rezult c preul
terenului este acel pre la care au convenit pile.
Articolul 391. Accesul pe terenul altuia
(1) Orice proprietar este obligat ca, dup primirea unui aviz scris
sau verbal, s permit vecinului accesul pe teritoriul su, dup caz,
pentru efectuarea i ntreinerea unei construcii, plantaii i efectuarea
unor alte lucrri pe terenul vecin.
(2) Proprietarul care este obligat s permit accesul pe teritoriul
su are dreptul la compensarea prejudiciului cauzat doar prin acest fapt
i la restabilirea terenului n starea anterioar.
(3) n cazul n care, datorit unei forte naturale sau forte majore,
un bun a ptruns pe un teren strin sau a fost transportat acolo,
proprietarul terenului trebuie s permit cutarea i ridicarea bunului,
dac nu a purces el nsui la cutare sau nu-l restituie. Bunul continu s
aparin proprietarului su, cu excepia cazului cnd acesta renun la
el. Proprietarul terenului poate cere ridicarea bunului strin i aducerea
terenului n situaia anterioar.
(4) Proprietarul terenului care efectueaz i ntreine construcii,
plantaii sau execut alte lucrri pe teritoriul su nu are dreptul s
pericliteze terenul vecin sau s compromit trinicia construciilor,
lucrrilor sau plantaiilor situate pe acesta.
(1) Pentru a face posibil conlocuirea vecinilor, n conformitate cu
prevederile alin. 1, proprietarul este obligat s permit accesul vecinului pe
teritoriul su. Obligarea proprietarului de a permite vecinului accesul pe
terenul su este posibil doar numai dup ce proprietarul a fost ntiina
printr-un aviz fie verbal, fie n scris prin care vecinul solicit accesul pentru a
ndeplini anumite lucrri, precum efectuarea i ntreinerea unei construcii,
plantaii sau alte lucrri pe terenul vecin.
(2) Accesul vecinului pe terenul unui alt proprietar constituie o
prerogativ pe care primul o exercit n mod gratuit. Doar numai n cazul n
care proprietarului terenului i se cauzeaz careva prejudicii ca rezultat al
accesului pe terenul su, el va putea cere compensarea prejudiciului, precum
i restabilirea terenului n starea anterioar.
(3) Conform prevederilor art. 317, care constituie regula general, tot ce
produce bunul, precum i tot ceea ce unete bunul ori se ncorporeaz n el ca
urmare a faptei proprietarului, a unei alte persoane ori a unui caz fortuit,
revine proprietarului, dac legea nu prevede altceva. Astfel, coninutul alin. 3
703

din articolul comentat constituie excepia de la regula general, deoarece

dac un bun din cauza forei naturale sau forei majore a ptruns sau a fost
transferat pe terenul unui alt proprietar, acesta continu s aparin
proprietarului su, cu condiia c acesta nu a renunat la el. Prin urmare,
proprietarul terenului pe care se afl bunurile altui proprietar este obligat n
primul rnd el nsui s-l caute sau s-l restituie proprietarului bunului, sau
s-i permit ultimului singur cutarea i ridicarea bunului.
(4) n temeiul dreptului de proprietate, titularul dreptului de proprietate
n vederea exercitrii prerogativelor sale, este n drept pe terenul su s
efectueze i s ntrein construcii, plantaii sau alte lucrri. ns, conform
prevederile alin. 4 al articolului comentat, proprietarul terenului este obligat
s respecte dreptul vecinilor. Obligaia proprietarului terenului care
ntreprinde asemenea aciune este de a nu pune n pericol (pereclita) terenul
vecin sau a nu compromite trinicia construciilor, lucrrilor sau plantaiilor
situate pe acesta.
Articolul 392. Trecerea prin proprietatea strin
(1) Dac terenul este lipsit de comunicaie prin orice cale de acces
de folosin comun, conducte de alimentare cu ap, conducte de energie
electric, gaze, telecomunicaii i altele asemenea, proprietarul poate
cere vecinilor s-i permit utilizarea terenurilor lor pentru instalarea
comunicaiei necesare.
(2) Trecerea urmeaz a se face n condiii de natur s aduc o
minim atingere exercitrii dreptului de proprietate asupra terenului.
Vecinului al crui teren este folosit pentru acces trebuie s i se plteasc
o just i prealabil despgubire care, prin acordul prilor, poate fi
efectuata sub form de plat unic.
(3) Despgubirea datorat conform alin.(2) se dubleaz atunci cnd
lipsa accesului este o urmare a faptei proprietarului care pretinde
trecerea.
(1) Art. 392 alin. 1 reglementeaz dreptul de trecere prin proprietatea
strin, care constituie o restricie a dreptului de proprietate, justificat de o
utilitate general. Necesitatea instituirii unui asemenea drept pentru
proprietarul unui terenului i obligarea vecinilor s suporte aceast povar
este dictat de situaia natural a terenului i anume situarea acestuia ntr-un
loc nfundat. Prin teren nfundat se are n vedere un lot care este nconjurat
din toate prile de alte loturi i care nu are nici o ieire direct la calea de
acces comun pentru folosirea conductelor de alimentare cu ap, conductelor
de energie electric, gaze, telecomunicaii, precum i alte instalaii
asemntoare. Un teren se consider nfundat nu numai atunci cnd nu are
nici o ieire la calea de acces comun, ci i atunci ieirea este insuficient
pentru necesitile exploatrii terenului sau cnd ieirea nu se poate face
direct fr inconveniente grave, precum ar fi de exemplu suportarea unor
cheltuieli excesive. Aprecierea gravitii inconvenientelor revine instanei de
704

judecat. Proprietarul a crui trecere este incomod, nu poate obine dreptul

de trecere.
Dreptul de trecere poate fi cerut numai de ctre proprietarul terenului
nfundat sau cel puin de ctre cel care are asupra terenului un drept real.
Astfel, uzufructuarul, uzuarul unui teren nfundat are dreptul s cear o
asemenea trecere. Arendaul nu are dreptul s cear trecere prin proprietatea
strin. El are numai o aciunea mpotriva proprietarului pentru ca ultimul si creeze condiiile de trecere, n caz contrar arendaul are dreptul s cear
rezilierea contractului de arend sau plata daune-interese.
Proprietarul terenului nfundat nu dobndete proprietatea terenului pe
care exercit trecere. Proprietarul terenului pe care se exercit trecerea la un
teren nfundat, are dreptul de a ngrdi terenul, de a dispune de el, dar cu
respectarea condiiei de a nu crea piedici n exercitarea trecerii.
Prevederile alin. 1 se aplic la oricare teren nfundat, fie el ngrdit sau
nengrdit, cldit sau necldit, urban sau rural. Povara suportrii trecerii
poate exista de asemenea n sarcina oricrui fond alturat cu un loc nfundat,
chiar i n sarcina unui fond care aparine domeniului public.
(2) Trecerea trebuie s se fac astfel nct s cauzeze ct mai puine
incomoditi, tulburri proprietarului terenului pe care se exercit. Aceasta
nseamn c trecerea trebuie s fie fcut pe traseul cel mai scurt ntre locul
nfundat i calea public. Dac trecerea pe traseul cel mai scurt cauzeaz mai
multe pagube proprietarului terenului vecin, atunci trecerea ar trebui s se
fac prin locul pe unde se pricinuiesc mai puine pagube, chiar dac traseul ar
fi mai lung.
Trecerea pe proprietatea strin nu este gratuit. Astfel, proprietarul care
solicit trecerea pe proprietatea strin este obligat s despgubeasc
proprietarul, terenul cruia este folosit pentru trecere. Despgubirea trebuie
s corespunde anumitor cerine i anume: ea trebuie s fie just i prealabil,
care poate fi achitat ealonat n timp, iar prin acordul prilor poate fi
efectuat sub form de plat unic.
(3) Pentru solicitarea dreptului de trecere pe terenul vecinilor este
necesar ca proprietarul s fie lipsit de accesul la comunicaiile de folosin
comun, lipsirea dat trebuie s fie strin proprietarului care solicit
trecerea, adic s nu provin din vina lui. Dac nfundarea terenului se
datoreaz faptului proprietarului nsui (ex.: a cldit dea curmeziul ieirii, a
nstrinat o parte din teren), el va putea solicita trecerea, dar va fi obligat la
plata unei despgubiri duble. De exemplu un teren nu era nfundat, dar s-a
mprit ntre mai muli proprietari prin vnzarea lui. Ca rezultat al mpririi
unul din terenuri este lipsit de ieire la drum. n asemenea condiii,
proprietarul terenului are la dispoziie dou alternative: fie s solicite trecerea
de la vecin, fiind obligat n acest caz la plata unei despgubiri duble;
trecerea nu va putea fi solicitat de la vecini, ci numai coprtailor, care o vor
datora fr dreptul de despgubire i fr a o pune n sarcina celorlali vecini,
fiindc ceilali coprtai sunt obligai s-i garanteze reciproc deplina
folosin a fondului. Numai dac trecerea pe fondul coprtailor nu este
suficient, se va putea reclama trecerea prin terenurile vecinilor.

705

Articolul 393. Instalarea liniei de demarcare a hotarului

(1) Proprietarul de teren poate cere proprietarului de teren vecin s
ia parte la instalarea unui hotar stabil de demarcare sau la restabilirea
unui hotar deteriorat.
(2) Cheltuielile pentru demarcare se mpart ntre vecini n mod egal
dac din raporturile existente ntre ei nu reiese altfel.
(1) Grniuire sau hotrnicie, fixarea hotarului, adic fixarea, prin semne
exterioare i vizibile, a liniei de separaie dintre dou proprieti vecine.
Fixarea hotarului este o operaie util, deoarece permite determinarea cu
precizie a suprafeei terenului, se pune capt divergenelor aprute sau chiar
mpiedic i previn conflictele ntre vecini. Din cauza utilitii grniuirii i a
interesului pe care ea o reprezint pentru orice proprietar, art. 393 alin. 1
stabilete c orice proprietar de teren poate cere de la proprietarul de teren
vecin s participe la instalarea unui hotar stabil sau la restabilirea celui
deteriorat. Grniuirea este n acelai timp un drept i o obligaie pentru
fiecare proprietar fa de vecinul su. Chiar statul poate fi obligat s
procedeze la grniuire.
Dreptul fiecrui proprietar de a obliga pe vecinul su s participe la
instalarea liniei de demarcare este o pur facultate, pe care proprietarul poate
s o exercite sau s n-o exercite n orice moment. Din acest considerent acest
drept nu se prescrie, chiar dac proprietarul nu va uza de el un timp
ndelungat. Acesta se datoreaz faptului c proprietatea nu se stinge prin
neuz, iar grniuirea nu este alt ceva dect un atribut al proprietii i este
imprescriptibil ca i proprietatea.
Dreptul de a obliga pe vecin la instalarea liniei de demarcare hotarului
aparine proprietarului terenului, precum i uzufructuarului, care posed i
folosete bunul ntocmai ca i proprietarul. Acest drept nu aparine
locatarilor, care pot numai s cear de la proprietar crearea condiiilor
necesare pentru exercitarea dreptului de locaiune.
Grniuirea poate s fie efectuat prin buna nelegere a vecinilor. Cnd
ns unul din proprietari refuz s ia parte la grniuire, cellalt poate s
recurg la instana de judecat i s oblige pe vecinul su s participe
instalarea hotarului. n acest caz se exercit aciunea n grniuire. Scopul
aciunii n grniuire const n stabilirea hotarului i de regul nu ridic
chestiunea de revendicare de proprietate. Hotrrea pronunat de instana de
judecat ntr-o cauz de grniuire este declarativ, i nu atributiv de
drepturi. Ea nu are puterea de a prejudeca chestiuni de proprietate. Dar un
proprietar poate, chiar n urma unei grniuiri, s porneasc ulterior o aciune
n revendicare, prtul neputnd invoca autoritatea lucrului judecat n
aciunea n grniuire, obiectul revendicrii fiind diferit de acel al grniuirii.
(2) Instalarea liniei de demarcare a hotarului, adic aezarea semnelor
despritoare, comport o serie de operaiuni: examinarea titlurilor de
proprietate pentru a stabili ntinderea terenurilor; msurarea; tragerea
hotarului pe teren, care necesit suportarea anumitor cheltuieli. n acest scop
legiuitorul a stabilit c cheltuielile pentru demarcare se mpart ntre vecini n
mod egal, indiferent de ntinderea comparativ a terenurilor, dac din
706

raporturile dintre vecini nu rezult altfel. n cazul n care grniuirea implic

i o chestiune de proprietate, regula stabilit la alineatul 2 nu mai este
valabil. n acst caz este necesar s se determine n prealabil suprafaa exact
a fiecrei proprieti prin arpentaj (ntocmirea planurilor topografice,
evaluarea suprafeei de teren). Cheltuielile acestor operaiuni pot fi foarte
ridicate, care sunt proporionale cu suprafaa fondului
Articolul 394. Litigii privind hotarul
(1) Dac n urma unei dispute este imposibil determinarea
hotarului adevrat, atunci pentru demarcare este decisiv posesiunea de
fapt a vecinilor. Dac posesiunea de fapt nu poate fi determinat,
fiecrui teren i este anexata o jumtate din poriunea disputat.
(2) Dac determinarea hotarului n conformitate cu prevederile
alin.(1) duce la un rezultat ce contravine faptelor stabilite, n particular
aduce atingere mrimii stabilite a terenului, hotarul se stabilete, la
cererea unei pri, de ctre instana de judecat.
(1) n cazurile n care ntre vecini apar divergene referitor la
determinarea hotarului terenurilor acestora, vecinii au posibilitate singuri s
soluioneze divergenele aprute n virtutea prevederilor alineatului respectiv.
Astfel, n condiiile n care este imposibil determinarea hotarului adevrat,
prima soluie care intervine este determinat de posesiunea de fapt. Adic
decisiv este posesiunea de fapt a vecinilor i hotarul se va stabili n
dependen de faptul care vecin a posedat de fapt terenul disputat n calitate
de limit de hotar. Dar dac nu poate fi determinat posesiunea de fapt a
vecinului, intervine alt soluie i anume cea de anexare la fiecare teren a o
jumtate din poriunea de teren disputat.
(2) Vecinii au posibilitate s apeleze la instana de judecat n cazul n care
determinarea hotarului conform prevederilor alinatului (1) duc fie la un
rezultat care contravin faptelor stabilite, fie aduc atingere mrimii stabilite a
terenului. n acest caz instana de judecat este competent s pronune pe
marginea litigiului corespunztor.
T i t l u l IV
ALTE DREPTURI REALE
Capitolul I
UZUFRUCTUL
Articolul 395. Noiunea de uzufruct
(1) Uzufructul este dreptul unei persoane (uzufructuar) de a folosi
pentru o perioad determinat sau determinabil bunul unei
alte persoane (nudul proprietar) i de a culege fructele bunului,
ntocmai ca proprietarul, ns cu ndatorirea de a-i conserva
707

substana. Uzufructuarul are dreptul de a poseda bunul, nu i

de a-l nstrina.
(2) Uzufructul poate fi limitat prin excluderea anumitor folosine.
(3) Uzufructul se poate constitui, conjugat sau succesiv, n favoarea
unei sau mai multor persoane existente la data deschiderii
uzufructului.
(1) Articolul 395 constituie dreptul subiectiv al unei persoane (uzufructuar)
de a poseda, de a folosi i culege fructele unui bun neconsumptibil aflat n
circuit (art. 396 (3) ce aparine cu drept de proprietate altei persoane (nudul
proprietar), cu ndatorirea de a-i pstra substana, adic de a nu-l specifica
sau de a nu-i schimba destinaia.
Termenul uzufruct este compus din cuvintele latine uzus, ceea ce
nseamn dreptul de a folosi i fructus de a culege fructele.
Dreptul instituit prin prezentul articol este un drept subiectiv:
a) Personal, dat fiind c nu poate fi transmis altei persoane (art.398
(1));
b) real, dat fiind c are n calitate de obiect un lucru (res reales);
c) absolut, graie opozabilitii sale unui cerc nedeterminat de
persoane, inclusiv i nudului proprietar;
d) cu titlu gratuit, dat fiind c posedarea obiectului folosirea i
nsuirea fructelor acestuia nu are loc contra plat;
e) limitat n timp, fiind instituit pe un termen determinat (de 10,20,30
de ani) sau determinabil (pn la epuizarea valorii de consum a
obiectului, pn la decesul uzufructului-persoan fizic sau pn la
lichidarea persoanei juridice uzufructuar n condiiile art. 397).
Dreptul de a culege fructele de la bunul dat n uzufruct trebuie neles
lato sensu, adic n sens larg, fiind un drept subiectiv al uzufructului de a
percepe toate fructele i a obine toate beneficiile (fructele naturale i civile)
pe care este n stare s le dea obiectul n conformitate cu destinaia sa
economic, obinnd asupra acestora dreptul de proprietate (art. 401)
Situaia juridic de nudul proprietar, care provine de la sintagma
din limba latin nuda proprietas, rezult din faptul c proprietarului bunului,
asupra cruia este instituit un uzufruct, i aparine doar titlul gol (nud) de
proprietar fr aa elemente ale coninutului dreptului subiectiv de
proprietate (art. 315) ca: dreptul de a poseda, de a folosi i culege fructele sau
a obine careva alte beneficii de la obiectul uzufructului. Excepie de la
aceasta fac unele elemente de a dispune de obiectul uzufructului (de a-l
nstrina, (art.398 (1)), de a-i exprima sau nu acordul n cazul cnd
uzufructuarul vrea s transmit obiectul n arend (chirie) n condiiile
art.398 (3).
Iar conform aliniatului (2) al prezentului articol, uzufructuarul poate fi limitat
prin exluderea anumitor folosine i atunci aceste exluderi i revin nudului
proprietar.
(3)Conform aliniatului (3) uzufructul poate fi instituit n favoarea unei sau
mai multor persoane concrete, cu condiia ca aceste persoane s existe la
momentul instituirii uzufructului.
708

n cazul cnd uzufructul este instituit n favoarea mai multor persoane,

exercitarea dreptului de uzufruct poate fi efectuat n mod conjugat sau
succesiv. n primul caz toi titularii acestui drept folosesc obiectul i percep
de la el fructele mpreun, n acelai timp i n egal msur, iar n al doilea
n mod succesiv, adic folosesc obiectul i percep fructele ntr-o anumit
ordine succesiv. De exemplu, dac uzufructul este instituit n favoarea mai
multor persoane n form succesiv asupra unei vaci mulgtoare concrete
din cireada ce aparine cu drept de proprietate altei persoane, apoi prima
poate percepe laptele de diminea, a doua de la ameaz, iar a treia de
sear.
La fel poate fi instituit ordinea succesiv de percepere a laptelui n
zilele sptmnii, de decadele lunii etc, sau n privina generaiei ce o
produce acest animal n primul an, n al doilea, n al treilea i a. m.d.
Cu acelai succes i n aceleai modaliti (conjugat sau succesiv)
poate fi instituit ordinea de percepere a dividendelor de la un pachet
de
aciuni ce aparin cu drept de proprietate altei persoane.
Articolul 396 Constituirea uzufructului
(1) Uzufructul se poate constitui, prin lege sau act juridic,

dispoziiile privind registrul bunurilor imobile fiind aplicabile

pentru bunurile imobile. n cazurile prevzute de lege,
uzufructul poate fi constituit prin hotrre judectoreasc.
(2) La constituirea uzufructului se aplic aceleai reguli ca i la
nstrinarea bunurilor care fac obiectul uzufructului.
(3) Obiect al uzufructului poate fi orice bun neconsumptibil care se
afl n circuit civil, mobil sau imobil, corporal sau incorporal,
inclusiv un patrimoniu sau o parte din el.
(4) Uzufructul poart asupra tuturor accesoriilor bunului dat n
uzufruct, precum i asupra a tot ce se unete sau se
ncorporeaz n acesta.
Prezentul articol este consacrat condiiilor de fond i de form ale
constituirii uzufructului.
Conform alin (1) al acestui articol, uzufructul poate fi consacrat n
baza:
a)
b)
c)
a)

legii;
actului juridic;
hotrrii judectoreti n cazurile prevzute de lege.
n cazul cnd uzufructul este constituit prin lege, legiuitorul singur
determin condiiile, coninutul i termenul uzufructului.
b) Cnd la baza constituirii st un act juridic, condiiile, coninutul i
termenul uzufructului snt determinate prin actul juridic respectiv. Alin
(1) al prezentului articol nu dispune expres prin care acte juridice
poate fi constituit un uzufruct. Prin urmare , uzufructul poate fi
constituit prin orice act juridic, numai c acest act juridic s nu
contravin legislaiei n vigoare i s fie de regul, cu titlul gratuit.
709

Practica demonstreaz c n cele mai frecvente cazuri uzufructul se

constituie printr-un testament (art.1449, art. 1487). ns de aici nu rezult c
uzufructul nu poate fi constituit i printr-un act juridic ntre vii (inter vivos),
special consacrat constituirii acestuia. i ntr-un caz, i n altul actele
juridice, care stau la baza constituirii uzufructului, trebuie s corespund
prevederile capitalelor 1,2,i 3 al titlului 3 din prezentul Cod. n cazurile
prevzute de lege, uzufructul poate fi constituit prin hotrrea
judectoreasc. n asemenea cazuri coninutul i durata uzufructului sunt
determinate de instana ce adopt hotrrea respectiv.
c) Cnd obiect al uzufructului este un bun imobil (art. 288 (2)), se aplic
dispoziiile nregistrri de stat n conformitate cu articolele 289 i 290
din prezentul Cod i art.4 i 5 din Legea cadastrului bunurilor imobile
nr. 1543 din 25.02. 1998, cu modificrile i completrile ulterioare
(M.O. al R.M. nr.44-46/318 din 21.05.1998):
(2) Prevederile acestui aliniat accentueaz asupra respectrii uzufructului
care sunt analogice celor de la nstrinarea bunurilor ce fac obiectul
uzufructului (vezi comentariul alin.(1) ).
(3) Obiect al uzufructului caracterizat de acest aliniat poate fi orice bun
care :
a) Este neconsumptibil (art. 295) cu excepia prevzut de art. 402
b) Se afl n circuitul civil (art. 286),
c) Este mobil sau imobil (art.288);
d) Este corporal sau incorporal (art. 285(2) i art.401 (1));
e) Este un patrimoniu al anumitei persoane (art. 284);
f) Este o parte a patrimoniului ce aparine unei anumite persoane;
(4) Conform acestui aliniat, uzufructuarului i aparine aceleai drepturi i
asupra tuturor bunurilor accesorii ca si asupra bunului principal (art. 292) ce
constituie obiect al uzufructului.
Articolul 397 Termenul uzufructului.
(1) Uzufructul se instituie cel mult pn la decesul persoanei fizice
sau la lichidarea persoanei juridice dac un termen mai scurt
nu este stabilit prin lege sau prin act juridic.
(2) Uzufructul constituit n favoarea unei persoane juridice nu
poate depi 30 de ani.
(3) Uzufructul nceteaz la decesul persoanei fizice sau la
lichidarea persoanei juridice n al crei folos a fost stabilit
uzufructul.
(4) Orice act juridic prin care se constituie un uzufruct perpetuu i
transmisibil pentru cauz de moarte sau lichidare este lovit de
nulitate absolut.
Prezentul articol este consacrat limitelor duratei n timp a uzufructului
i ordinii determinrii acestor limite.
710

(1) Uzufructul, avnd un caracter strict personal, durata maxim a acestuia

este determinat de durata vieii uzufructuarului, existenei persoanei
juridice, uzufructuar sau de durata existenei obiectului uzufructului dac
un termen mai scurt nu este prevzut prin lege sau actul juridic ce st la
baza constituirii acestuia.
(2) Acest aliniat prevede cazul cnd un termen mai scurt al uzufructului poate
fi stabilit prin lege i anume: uzufructul constituit n favoarea unei
persoane juridice nu poate depi 30 de ani.
(3) Acest aliniat stipuleaz temeiurile stingerii uzufructului care se reduc la
decesul persoanei fizice sau la lichidarea persoanei juridice, n a cror
favoare a fost constituit uzufructul.
Considerm c n sintagma n a crei s-a strecurat o greal de tipar,
expresia corect a creia ar trebui s fie n a cror, dat fiind c se refer la
ambele categorii de subiecte.
(4) Aliniatul (4 ) declar nulitatea absolut a oricror acte juridice ( art.
216(1) ), prin care ar putea fi constituit un uzufruct perpetuu, transmisibil
pentru cauz de moarte, a persoanei fizice sau lichidare a persoanei
juridice.
Articolul 398 Inalienabilitatea uzufructului.
(1) Uzufructul nu poate trece de la uzufructuar la o alt persoan prin
acte juridice sau prin succesiune.
(2) Uzufructuarul poate nchiria sau arenda altuia, integral sau n
parte, bunul mobil obiect al uzufructului dac, la momentul
constituirii uzufructului, nu a fost stabilit altfel.
(3) Dac la momentul constituirii uzufructului imobilul nu era dat n
chirie sau arend, uzufructuarul nu are dreptul s-l dea n chirie
sau arend fr acordul nudului proprietar sau fr autorizaia
instanei de judecat dac acest drept nu i-a fost acordat expres la
momentul constituirii uzufructului.
(4) La stingerea uzufructului, nudul proprietar este obligat s
menin contractele de locaiune sau de arend, ncheiate n modul
stabilit. El poate totui s refuze meninerea n cazul n care:
a. termenul contractului de locaie sau de arend depete,
fr consimmntul lui, termenul obinuit n
conformitate cu uzanele locale;
b. spaiul comercial a fost dat n chirie pe un termen mai
mare de 5 ani;
c. ntreprinderea agricol a fost dat n arend pe un
termen mai mare de 12 ani;
d. un teren agricol a fost dat n arend pe un termen mai
mare de 6 ani;
e. contractul de locaiune sau de arend stipuleaz condiii
neobinuite, excesive pentru nudul proprietar.
(5) Nudul proprietar pierde dreptul de a refuza meninerea contractului
cnd locatarul sau arendaul i-a stabilit un termen rezonabil n care
711

nudul proprietar trebuia s declare despre meninerea sau refuzul de

a menine, iar el a omis s fac aceasta n termenul stabilit.
(1) Din prevederile acestui aliniat rezult caracterul personal al uzufructului,
n baza cruia aceasta nu poate trece de la uzufructuar la o alt persoan
prin acte juridice sau prin succesiune.
(2) n cazul cnd obiectul uzufructului este un bun mobil, uzufructuarul l
poate da n chirie sau n arend oricnd, integral sau parial, dac la
momentul constituirii uzufructului nu a fost stipulat altfel.
Sintagma chirie sau arend ntlnit n aliniatele (1) i (2) trebuie
neleas c ea exprim echivalen ntre aceste noiuni, dat fiind faptul c
aceste instituii juridice sunt de aceeai natur, numai c contractul de
nchiriere se ntlnete n practic mai frecvent la bunurile mobile (art.875910), iar arenda-la bunurile imobile (art. 911-922). Aceasta ns nu este o
regul imperativ.
(3) Dac n condiiile alin (1) uzufructuarul are dreptul s dea obiectul
uzufructului n chirie sau arend n toate cazurile, cu excepia limitrilor
stipulate la constituirea uzufructului, apoi n cazurile cnd obiectul
uzufructului este un bun imobil, uzufructuarul, de regul, nu are dreptul
de a da bunul n chirie sau arend, dect n condiiile cnd:
a) Bunul imobil este dat n chirie sau arend la momentul constituirii
uzufructului;
b) Obine acordul nudului proprietar sau autorizaia instanei de judecat.
Conjuncia sau pune aceste dou condiii n raport de alternativ: sau
acordul, sau autorizaia. Ultima poate fi obinut i n pofida voinei
nudului proprietar n cazurile cnd:
a) Contractul de arend existent la momentul constituirii uzufructului este
lovit de nulitate, dar nimeni pn la solicitarea uzufructuarului n-a
iniiat un asemenea proces judiciar:
b) Refuzul nudului proprietar este recunoscut nentemeiat de ctre
instana judectoreasc la iniiativa uzufructuarului.
c) Acest drept i-a fost acordat uzufructuarului la momentul constituirii.
Probabil c prevederile stipulate n p. c pot fi realizate doar n
condiiile prevederilor punctului a.
(4) La stingerea uzufructului n condiiile art. 297(3) nudul proprietar este
obligat s menin contractele de locaiune (art. 875-910) sau de arend
(art. 911-922), ncheiate n modul stabilit de alineatele (2)i (3) ale
prezentului articol. Sintagma nudului proprietar este folosit
convenional n acest aliniat, pentru a nu pierde legtura dintre subiecii
uzufructului ce s-a stins. ns din momentul stingerii uzufructului nudul
proprietar se repune integral n dreptul de proprietate asupra obiectului
uzufructului stins. Consider c mai corect ar fi de ntrebuinat aici
sintagma fostul nud proprietar. Totui fostul nud proprietar are dreptul
s refuze meninerea contractelor indicate n cazul n care.:
a) Termenul contractului de locaiune sau de arend, ncheiat fr
consimmntul lui, depete termenul obinuit n conformitate cu
uzanele locale;
b) Spaiul comercial a fost dat n chirie pe un termen mai mare de 5 ani;
712

c) ntreprinderea agricol a fost dat n arend pe un termen mai mare de

12 ani;
d) Un teren agricol a fost n arend pe un termen mai mare de 6 ani;
e) Contractul de locaiune sau de arend stipuleaz condiii neobinuite,
excesive pentru nudul proprietar (fostul).
Condiii (clauze) neobinuite pot fi clauzele (condiiile) care vin n
contradicie cu modul de via i obinuinele tradiionale ale nudului
proprietar .
Excesive pot fi acele clauze (condiii) care depesc sau modul obinuit
de folosire a bunului n cadrul contractului respectiv, sau plata de arend
(chirie) este mai mic de ct cotele minime existente la moment, reducnd
substanial interesul proprietarului n meninerea unui asemenea contract.
(5) Dreptul de a refuza meninerea contractului de locaiune sau arend poate
fi pierdut n urma omiterii termenului rezonabil, stabilit de locatar sau
arenda fostului nud proprietar, pentru ca acesta s-i exprime refuzul.
Articolul 399 Determinarea strii bunului.
(1) Uzufructuarul preia bunurile n starea n care acestea se afl.
(2) La stabilirea uzufructului asupra unei universaliti de bunuri,
uzufructuarul i nudul proprietar snt obligai s-i acorde
asisten reciproc n vederea ntocmirii inventarului.
(3) Inventarul trebuie s conin meniunea despre data ntocmirii,
s fie semnat de ambele pri, iar la cererea unei din pri
semntura trebuie autentificat.
(4) Fiecare parte are dreptul s cear ca inventarul s fie ntocmit
de ctre organul competent.
(5) Partea care cere ntocmirea inventarului n condiiile alin.(4)
sau autentificarea semnturii suport cheltuielile aferente.
Prevederile prezentului articol se refer la condiiile de fond i de form
ale determinrii strii obiectului uzufructului la momentul constituirii
acestuia.
(1) Dat fiind c dreptul subiectiv de uzufruct este, de regul, un drept cu titlul
gratuit, (art. 400(1)) legea nu prevede careva obligaii pentru nudul
proprietar relative la calitatea obiectului, ca, de exemplu, la contractul de
vnzare - cumprare (art.763,764,765).Uzufructuarul trebuie s preia
obiectul uzufructului n starea n care el se afl la momentul constituirii
uzufructului. Nudului proprietar i se impune doar obligaia prevzut de
art. 417, care apare dup constituirea uzufructului.
(2) n cazurile cnd obiectul uzufructului constituie o universalitate de
bunuri, uzufructuarul i nudul proprietar sunt obligai s-i acorde
asistena reciproc n vederea ntocmirii inventarului. Aceast obligaie
survine dup principiu general de conduit a prilor la exercitarea
drepturilor i executarea obligaiilor prevzut n art.9 al prezentului Cod.
(3) Inventarul ntocmit trebuie s conin:
a) Meniunea despre data ntocmirii;
713

b) Semntura ambelor pri;

c) Autentificarea semnturii, dac una din pri o cere.
(4) Alturi de posibilitatea oferit prilor de a ntocmi singure inventarierea
prevzut n alin.(2), prezentul aliniat ofer dreptul fiecreia din pri s
cear, ca inventarierea s fie efectuat de ctre un organ competent, adic
de o companie de audit sau de expertiz merceologic (dup caz).
(5) Partea care cere ntocmirea inventarului n condiiile alin. (4) sau
autentificarea semnturii suport cheltuielile aferente.
Articolul 400. Preul, sarcinile i cheltuielile uzufructului.
(1) Uzufructul este gratuit n cazul nestipulrii exprese a
caracterului oneros.
(2) Cheltuielile i sarcinile proprietii revin nudului proprietar, cu
excepiile prevzute de lege sau de contract.
(3) Uzufructuarul este inut pentru obligaiile de plat (impozite,
taxe) fa de stat pentru obiectul uzufructului.
(1) Uzufructul este gratuit, cu excepia cazurilor cnd titlul oneros este
expres prevzut de lege sau contract. Legea nu prevede metodica
determinrii i limitele preului uzufructului pentru cazurile cnd titlul
oneros al acestuia este stabilit prin lege sau printr-un act juridic. n opinia
noastr, preul ar putea fi stabilit sau de nsui legiuitorul, sau prin
acordul prilor la constituirea uzufructului, sau de ctre testator, dac la
baza uzufructului cu titlul oneros st un testament.
(2) n prezentul aliniat este vorba de cheltuieli i sarcini ale proprietarului
care snt prevzute n articolele 315(6) i 318, dac prin lege sau contract
nu este stabilit altfel.
(3) Ct privete plata impozitelor i careva alte taxe pentru obiectul
uzufructului fa de stat, aceste sunt suportate de uzufructuar.
Articolul 401. Drepturile uzufructuarului asupra fructelor.
(1) Uzufructuarul se bucur de toate fructele pe care le produce
obiectul uzufructului dac nu este stipulat altfel. Fructele
obiectului uzufructului trec n proprietatea uzufructuarului la
data culegerii lor.
(2) Fructele neculese n momentul deschiderii dreptului la
uzufruct snt ale uzufructuarului, iar cele neculese la sfritul
perioadei de uzufruct snt ale nudului proprietar dac actul
prin care s-a instituit uzufructul nu prevede altfel. Veniturile se
consider percepute zi cu zi i se cuvin uzufructuarului
proporional duratei uzufructului su. Aceste prevederi snt
aplicabile arenzii, chiriei imobilelor, dividendelor i dobnzilor
obinute.
714

Prezentul articol determin regimul juridic al fructelor

obiectului
uzufructului.
(1) Uzufructuarul are dreptul s perceap toate fructele pe care le produce
obiectul uzufructului. Termenul fructe trebuiesc nelese n sensul art.
299 i a comentariului la art.395. Uzufructuarul, percepnd fructele de la
obiectul uzufructului, obine asupra acestora dreptul de proprietate.
(2) Prezentul aliniat este consacrat ordinii perceperii fructelor de la obiectul
uzufructului i anume:
a) Fructele neculese la momentul constituirii uzufructului le culege
uzufructuarul;
b) Fructele neculese la momentul stingerii uzufructului le culege fostul
nud proprietar:
Veniturile (fructele) se consider percepute zi cu zi i se cuvin
uzufructuarului proporional duratei uzufructului. Aceste prevederi sunt
aplicabile arenzii (art. 911-922),chiriei (locaiunii) (art. 875-910),
dividendelor i dobnzilor obinute
Articolul 402. Dreptul de a dispune de bunurile consumptibile.
Dac uzufructul cuprinde i bunuri consumptibile, uzufructuarul
are dreptul s dispun de ele, ns cu obligaia de a restitui bunuri de
aceeai calitate, cantitate i valoare sau, dac este imposibil, s restituie
contravaloarea lor de la data stingerii uzufructului.
Prezentul articol determin soarta juridic a bunurilor consumptibile n
cazurile cnd ele fac parte din obiectul uzufructului (fie c acestea fac parte
dintr-o universalitate de bunuri, fie c ele sunt nite accesorii, fie c cu alt
titlu ).
Dat fiind c bunurile consumptibile nu pot fi folosite n alt mod, dect s
li se schimb substana, neputnd fi ntoarse nudului proprietar la stingerea
uzufructului precum cele neconsumptibile (art.409), prezentul articol i i
ofer uzufructuarului dreptul de a dispune de ele adic dreptul de proprietate.
Concomitent, acest articol prevede obligaia uzufructuarului de a ntoarce
aceeai cantitate de bunuri de acelai gen, de aceeai calitate i valoare, care
au avut aceste bunuri la momentul constituirii uzufructului. Dac restituirea
nu este posibil, uzufructuarul compenseaz contravaloarea acestor bunuri la
data stingerii uzufructului. Conform doctrinei, n cazul de fa avem de a face
cu un cvaziuzufruct.
Articolul 403. Plata creanelor scadente.
(1) Dac uzufructul se rsfrnge asupra unei creane care devine
scadent n timpul uzufructului, plata se face uzufructuarului,
care elibereaz chitan.
(2) La ncheierea uzufructului, tot ceea ce a fost primit ca plat se
transmite nudului proprietar.
715

Prezentul articol este consacrat regimului juridic al plilor pentru

creanele ce devin scadente n timpul existenei uzufructului.
(1) n cazul cnd uzufructul se rsfrnge asupra creanelor care devin
scadente n timpul uzufructului, plile se fac uzufructuarului, drept
dovad pentru care acesta elibereaz chitana pentru fiecare plat.
(2) Plile primite de uzufructuar pentru creanele de venite scadente n
timpul uzufructului urmeaz a fi transmise de ctre uzufructuar nudului
proprietar la stingerea uzufructului.
Sintagma la ncheierea din alin (2 )al prezentului articol urmeaz a fi
neleas la stingerea.
Articolul 404 Dreptul de vot.
(1) Dreptul de vot acordat de o aciune sau de o alt valoare
mobiliar, de o fraciune din coproprietate sau de un alt bun
aparine uzufructuarului.
(2) Dreptul de vot aparine nudului proprietar dac are ca efect
modificarea substanei bunului principal, cum ar fi capitalul
social ori bunul deinut n coproprietate, schimbarea destinaiei
acestui bun sau lichidarea persoanei juridice.
Prezentul articol prevede temeiurile apariiei i limitele exercitrii
dreptului la vot al uzufructuarului, care rezult din natura i specificul
folosirii obiectului uzufructului.
(1) Uzufructuarul obine dreptul la vot, dac obiect al uzufructului este:
a) O aciune (un pachet de aciuni) sau o alt valoare mobiliar;
b) O fraciune din coproprietate sau un alt bun.
a) n conformitate cu art. 25 al Legii privind societatea pe aciuni (M.O.
al R.M. 1997, nr.38-39, art. 332), deinatorul unei aciuni (unui
pachet de aciuni), alturi de alte drepturi, are dreptul s voteze la
adoptarea hotrrilor de ctre organele de conducere ale societii pe
aciuni, cu excepia cazurilor prevzute n alin.(2) al prezentului
articol.
b) Dac obiect al uzufructului este o fraciune din coproprietate sau o
cot-parte din fondul social al unei societi comerciale,
uzufructuarului i aparine dreptul la vot, respectiv, n condiiile
art.347(2) i art.115 (1).
(2) Aliniatul (2) al prezentului articol prevede cazurile cnd dreptul la vot nu
poate
aparine uzufructuarului, ci numai nudului proprietar. Acestea
sunt cazurile cnd se adopt hotrrile cu privire la:
a) Modificarea substanei bunului principal, cum ar fi capitalul social al
unei societi comerciale sau bunul deinut n coproprietate;
b) Schimbarea destinaiei economice a acestui bun sau lichidarea
persoanei juridice.

716

Articolul 405. Dreptul creditorilor.

(1) Creditorii uzufructuarului pot urmri drepturile acestuia sub
rezerva drepturilor nudului proprietar.
(2) Creditorii nudului proprietar pot urmri drepturile acestuia
sub rezerva drepturilor uzufructuarului.
Prezentul articol este consacrat delimitrii drepturilor uzufructuarului i
nudului proprietar care pot fi urmrite de ctre creditorii acestora.
(1) Drepturile care aparin uzufructuarului pot fi urmrite de ctre creditorii
acestuia, cu excepia celor ce aparine nudului proprietar.
(2) Drepturile care aparin nudului proprietar pot fi urmrite de ctre
creditorii acestuia, cu excepia celor ce aparin uzufructuarului.
Articolul 406. Dreptul uzufructuarului de a se folosi de arbori.
(1) Uzufructuarul nu are dreptul s taie arborii care cresc pe
terenul grevat cu uzufruct, cu excepia reparrii, ntreinerii
sau exploatrii terenului. El poate dispune de cei care au czut
ori s-au uscat natural.
(2) Uzufructuarul este obligat s nlocuiasc, n conformitate cu
uzanele locale sau obinuinele nudului proprietar, arborii
care au fost distrui.
Prezentul articol determin regimul juridic al arborilor care se afl pe
terenul grevat cu uzufruct, destinaia terenului fiind alta de ct cea de a crete
i a folosi arbori.
(1) Conform acestui aliniat, uzufructuarul nu are dreptul s taie arborii care
creteau pe terenul grevat cu uzufruct la momentul constituirii
uzufructului i continue s creasc n timpul existenei acestuia. El are
dreptul s taie unii arbori doar n scopul:
a) Reparrii terenului, cnd unii arbori s-au uscat sau au fost distrui de
fenomene naturale sau frauduloase;
b) ntreinerii terenului, cnd tierile sunt condiionate de crearea
condiiilor de dezvoltare a lor sau dezvoltarea exceciv a arborilor
influeneaz negativ asupra folosirii normale a terenului;
c) Exploatrii terenului, cnd tierile sunt condiionate de necesitatea
exploatrii normale la zi i n perspectiv a terenului n conformitate
cu destinaia acestuia.
Uzufructuarul poate s dispun doar de arborii care au czut sau uscat
n urma unor fenomene naturale.
(2) n conformitate cu uzanele locale sau obinuinele nudului proprietar,
uzufructuarul este obligat s nlocuiasc arborii care au fost distrui.
Aceast obligaie are la fel scopul de a menine destinaia i folosirea
normal a terenului-obiect al uzufructului.

717

Articolul 407 Dreptul uzufructuarului asupra pdurilor destinate

tierii.
(1) Dac uzufructul cuprinde pduri destinate de proprietarul lor
unor tieri periodice, uzufructuarul este dator s pstreze
ordinea i cantitatea tierii, potrivit regulilor stabilite de lege,
de nudul proprietar sau potrivit uzanelor locale, fr ca
uzufructuarul s poat pretinde vreo despgubire pentru
prile lsate netiate n timpul uzufructului.
(2) Arborii care se scot din pepinier fr degradarea acesteia nu
fac parte din uzufruct dect cu obligaia uzufructuarului de a se
conforma dispoziiilor legale i uzanelor locale n ceea ce
privete nlocuirea lor.
(3) Uzufructuarul poate, conformndu-se dispoziiilor legale i
uzanei obinuite a nudului proprietar, s exploateze prile de
pduri nalte care au fost destinate tierii regulate, fie c aceste
tieri se fac periodic pe o ntindere determinat, fie c se fac
numai pentru un numr de arbori alei pe toat suprafaa
terenului. n celelalte cazuri, uzufructuarul nu poate tia
arborii nali. Va putea ns ntrebuina, la reparaiile la care
este obligat, arbori czui accidental, chiar s taie arborii
trebuincioi, cu ndatorirea ns de a demonstra, n prezena
proprietarului, aceast trebuin.
Prezentul articol prevede condiiile de obinere i de exercitare a
drepturilor uzufructuarului asupra pdurilor destinate tierii, cnd acestea
devin obiect al uzufructului.
(1) Uzufructuarul obine dreptul asupra pdurilor destinate tierii n
urmtoarele condiii:
a) Dac pdurile indicate devin obiect al uzufructului.
b) Dac destinaia i ordinea tierii snt stabilite prin:
- Lege;
- Voina nudului proprietar;
- Uzanele locale. Aceste uzane urmeaz a fi existente, cunoscute,
acceptate de majoritatea populaiei regiunii i folosite timp ndelungat
n aceast regiune (art.4) al prezentului Cod) naintea constituirii
uzufructului.
Uzufructuarul i exercit dreptul asupra pdurilor destinate tierii n
urmtoarele condiii:
a) S respecte ordinea i cantitatea tierii;
b) S nu pretind la vre-o despgubire pentru prile de pduri destinate
tierii, dar netiate de ctre uzufructuar n timpul uzufructului, acestea
urmnd a fi ntoarse nudului proprietar la stingerea uzufructului.
(2) Uzufructuarul are dreptul de a scoate arborii din pepinier n condiiile:
a) Nedegradrii acestea;
b) De a nlocui arborii scoi, respectnd prevederile legale i uzanele
locale relative la aceast nlocuire.
718

(3) Conformndu-se prevederilor legale i uzanei obinuite a nudului

proprietar, uzufructuarul are dreptul s exploateze prile de pduri nalte
destinate tierii regulamentare, fie c aceste tieri se fac pe suprafaa unui
sector determinat, fie c se fac numai pentru un numr de arbori alei pe
toat suprafaa terenului de pduri. n celelalte cazuri uzufructuarul nu are
dreptul de a tia arborii nali.
n virtutea executrii obligaiei sale de reparare i de ntreinere (art.
412), pstrndu-le substana, uzufructuarului are dreptul:
a) De a ntrebuina arborii czui accidental;
b) De a tia chiar arbori nali n caz de trebuin, purtnd ndatorire de a
demonstra, n prezena nudului proprietar, aceast trebuin
Articolul 408. Dreptul asupra carierelor.
(1) n condiiile legii, uzufructuarul se folosete ntocmai ca nudul
proprietar de carierele care se aflau n exploatare la
constituirea dreptului de uzufruct.
(2) Uzufructuarul nu are nici un drept asupra carierelor
nedeschise.
Prezentul articol se refer la regimul juridic al carierelor, cnd ele
singure constituie obiectul unui uzufruct sau se afl pe un anumit terenobiect al uzufructului.
(1) Uzufructuarul are dreptul de a se folosi n condiiile legii doar de carierele
care erau deschise la momentul constituirii uzufructului.
Uzufructuarul are dreptul de a folosi aceste cariere ntocmai ca nudul
proprietar, adic n acelai volum, cu aceiai intensitate.
(2) Dac pe acelai teren, n apropierea celor aflate n exploatare, mai sunt
zcminte subterane, pentru valorificarea crora pot fi deschise sau a fost
deschise de ctre proprietarul terenurilor noi cariere, uzufructuarul nu are
nici un drept asupra carierilor nedeschise la momentul constituirii
uzufructului .
Articolul 409. Uzura obiectului uzufructului.
Dac uzufructul poart asupra unor bunuri care, fr a fi
consumptibile, se uzeaz ca urmare a utilizrii lor, uzufructuarul le va
folosi ca un bun proprietar i potrivit destinaiei lor. El nu este obligat s
le restituie dect n starea n care se afl la data stingerii uzufructului.
Prezentul articol prevede condiiile determinrii gradului de uzur a
obiectului uzufructului, cnd acesta, fiind un obiect neconsumptibil, n
procesul utilizrii, se uzeaz .
n condiiile prezentului articol uzufructuarul ntoarce bunul n starea n
care el se afl la data stingerii uzufructului, dac uzufructuarul:
a) A folosit bunul ca un bun proprietar;
719

b) A folosit bunul potrivit destinaiei acestuia.

Articolul 410. Obligaia de informare.
(1) Dac bunul este deteriorat, distrus sau dac snt necesare
lucrri de reparare, mbuntire a lui ori msuri de
prentmpinare a unor pericole, uzufructuarul este obligat s-l
informeze imediat pe nudul proprietar.
(2) Uzufructuarul este obligat s denune de ndat nudului
proprietar orice uzurpare a terenului i orice contestare a
dreptului de proprietate, sub sanciunea obligrii la plata de
daune-interese.
Prezentul articol prevede obligaia uzufructuarului de a-l informa pe
nudul proprietar despre starea obiectului uzufructului, cazurile n care trebuie
imediat s-l informeze i efectele juridice ale neinformrii.
(1) Uzufructuarul este obligat s informeze nudul proprietar n cazurile cnd:
a) Bunul (obiectul uzufructului) este deteriorat;
b) Bunul este distrus (de fenomene naturale sau aciuni frauduloase);
c) Sunt necesare lucrri de reparare, nbuntire a bunului, att n
cazurile prevzute la punctele a i b al comentariului la prezentul
aliniat, ct i n alte cazuri;
d) Exist necesitatea de a lua msuri de prentmpinare a unor pericole de
deteriorare sau distrugere a obiectului uzufructului (a bunului).
(2) Uzufructuarul este obligat s denune imediat (s aduc la cunotin)
nudul proprietar despre:
a) Orice uzurpare a terenului (obiect al uzufructului) de ctre oarecare
persoan ter.
b) Orice contestare a dreptului de proprietate asupra obiectului
uzufructului.
Neinformarea nudului proprietar despre situaiile prevzute la punctele
a i bale alin (2), aduc la aplicarea fa de uzufructuar a sanciunii de
plat a daunelor interese. Sanciunea indicat poate fi aplicat la iniiativa
nudului proprietar.
Articolul 411. Obligaia de pstrare a destinaiei bunului.
Uzufructuarul este obligat n exercitarea dreptului su s respecte
destinaia dat bunului de nudul proprietar.
Prezentul articol prevede obligaia uzufructuarului de a pstra destinaia
bunului n procesul exercitrii dreptului de uzufruct.
Din coninutul prezentului articol rezult c uzufructuarul, la exercitarea
dreptului de uzufruct (art.395 (1)), este obligat s respecte (s pstreze)
destinaia bunului dat de nudul proprietar. Aceasta nseamn c, dac nudul
proprietar a decis destinaia terenului (obiect al uzufructului ) pentru
720

efectuarea lucrrilor agricole, uzufructuarul nu are dreptul s construiasc

iazuri sau s deschid cariere pe acest teren ; dac pentru cultivarea culturilor
anuale, uzufructuarul nu are dreptul de a sdi pe acest teren culturi
multianuale .
Articolul 412. Obligaia efecturii reparaiilor
(1) Uzufructuarul este obligat s efectueze reparaiile de
ntreinere a bunului.
(2) n cazul n care uzufructuarul face n legtur cu bunul
cheltuieli pe care nu era obligat s le fac, obligaia nudului
proprietar de a le restitui se determin n funcie de regulile
privind gestiunea de afaceri.
(3) Reparaiile capitale snt n sarcina nudului proprietar, fr ca
acesta s poat fi obligat s le fac.
(4) Reparaiile mari snt n sarcina uzufructuarului atunci cnd se
datoreaz neefecturii reparaiilor de ntreinere.
(5) Uzufructuarul este obligat s-l ntiineze pe nudul proprietar
despre necesitatea reparaiilor mari.
(6) Atunci cnd nudul proprietar nu efectueaz la timp reparaiile
capitale, uzufructuarul le poate face pe cheltuiala sa, nudul
proprietar fiind obligat s restituie contravaloarea acestora la
stingerea uzufructului.
Prezentul articol prevede distribuirea obligaiilor de reparare a
obiectului uzufructului ntre uzufructuar i nudul proprietar n scopul de a-i
pstra substana pe parcursul existenei uzufructului.
(1) Uzufructuarul este obligat s efectueze reparaiile de ntreinere a bunului
n conformitate cu natura bunului i modul obinuit de ntreinere a
bunului n condiiile art. 395 (1) i art. 411.
(2) Dac n procesul de folosire a obiectului uzufructului uzufructuarul face
cheltuieli pe care nu era obligat s le fac, obligaia nudului proprietar de
a le restitui s determin conform regulilor privind gestiunea de afaceri
fr mandat (art. 1378-1385).
(3) Reparaiile capitale a obiectului uzufructului snt sarcina nudului
proprietar. Fiind o obligaie prevzut expres prin lege, nu este nevoie de
a obliga nudul proprietar n alt mod la constituirea uzufructului.
(4) Obligaia uzufructuarului de a efectua reparaii mari poate aprea n
condiiile neexecutrii reparaiilor prevzute la alin (1) al prezentului
articol.
(5) Obligaia uzufructuarului prevzut la acest aliniat apare i n condiiile
aliniatului(4), dat fiind c nudul proprietar este cointeresat n efectuarea
calitativ a reparaiilor mari.
(6) n cazul cnd nudul proprietar nu-i ndeplinete la timp obligaia
prevzut la aliniatul (3 ) al prezentului articol, uzufructuarul poate
efectua aceste reparaii pe cheltuiala sa, nudul proprietar fiind obligat s
restituie contravaloarea cheltuielilor la stingerea uzufructului.
721

Acesta n cazurile cnd uzufructul este gratuit (art. 400). ns, conform
aceluiai art. 400, uzufructul poate fi constituit i cu titlu oneros. n acest caz
uzufructuarul poate atribui aceste cheltuieli la plile cuvenite pentru
uzufruct.
Articolul 413. Executarea obligaiei de reconstruire.
Uzufructuarul i nudul proprietar nu snt obligai s reconstruiasc
ceea ce s-a distrus datorit vechimii ori unui caz fortuit.
Din coninutul acestui articol rezult c att uzufructuarul, ct i nudul
proprietar nu snt obligai s reconstruiasc ceea ce s-a distrus datorit
vechimii sau unui caz fortuit. n asemenea caz soarta uzufructului se
determin prin prevederile art. 422. ns din aceasta nu rezult c lucrrile de
reconstrucie nu pot fi efectuate n baza unui acord dintre pri sau la
iniiativa uneia dintre pri.

Articolul 414. Plata primelor de asigurare.

Dac bunul este asigurat, pe durata uzufructului primele de asigurare
snt pltite de uzufructuar.
Plata primelor de asigurare a obiectului uzufructului este pus pe seama
uzufructuarului . ntruct prezentul articol nu specific cazurile apariiei
acestei obligaii, uzufructuarul suport plata primelor de asigurare n toate
cazurile: i n cazul cnd obiectul uzufructului a fost asigurat pn la
deschiderea uzufructului i termenul asigurrii continuie, i cnd obiectul a
fost asigurat n momentul deschiderii uzufructului, i cnd obiectul a fost
asigurat dup deschiderea uzufructului.

Articolul 415 Modificarea sau stingerea dreptului grevat.

Dreptul grevat cu uzufruct poate fi modificat sau stins prin act juridic
numai cu acordul uzufructuarului.
Prezentul articol determin condiiile modificrii sau stingerii dreptului
subiectiv grevat cu uzufruct.
Din coninutul articolului rezult c, dac modificarea sau stingerea dreptului
subiectiv grevat cu uzufruct se efectueaz printr-un act juridic, nudul
proprietar poate efectua aceste aciuni numai cu acordul uzufructuarului.
722

Articolul 416. Dreptul de dispoziie i de exercitare a aciunilor de

aprare.
Nudul proprietar este n drept s nstrineze bunul, s-l greveze cu
sarcini i s exercite toate aciunile de aprare a dreptului de
proprietate.
Pstrnd dup sine dreptul subiectiv de proprietate asupra obiectului
uzufructului, i, deci, de a dispune de el, nudul proprietar este n drept s-l
nstrineze i s-l greveze cu sarcini n condiiile art. 415. Ct privete
exercitarea aciunilor de aprare a dreptului de proprietate (art. 374 i 376),
acestea pot fi exercitate fr abinerea acordului uzufructuarului.

Articolul 417. Obligaia nudului proprietar de a garanta drepturile

uzufructuarului.
Nudul proprietar este obligat s se abin de la orice act juridic i fapt
prin care ar mpiedica sau ar tulbura uzufructuarul n exerciiul liber i
deplin al dreptului su, s garanteze uzufructuarul mpotriva eviciunii,
s despgubeasc uzufructuarul n cazul n care, prin fapta sa, a
micorat valoarea uzufructului.
Prezentul articol este consacrat obligaiei nudului proprietar de a garanta
uzufructuarului exercitarea dreptului de uzufruct.
Din coninutul prezentului articol rezult c nudul proprietar este
obligat:
a) S se obin de la orice act juridic i fapt prin care ar mpiedica sau ar
tulbura uzufructuarul n exerciiul liber i deplin al dreptului su de
uzufruct;
b) S garanteze uzufructuarul mpotriva eviciunii;
c) S despgubeasc uzufructuarul n cazul n care, prin fapta sa, a
micorat valoarea uzufructului.

Articolul 418. Plata datoriilor aferente patrimoniului grevat cu uzufruct

(1) Dac uzufructuarul universal ori cu titlu universal pltete

datoriile aferente patrimoniului sau prii de patrimoniu
grevate cu uzufruct, nudul proprietar trebuie s restituie, la
stingerea uzufructului, sumele avansate fr nici o dobnd.
723

(2) n cazul n care uzufructuarul nu pltete datoriile prevzute la

alin.(1), nudul proprietar poate, la alegere, s le plteasc sau
s vnd o parte suficient din bunurile date n uzufruct. Dac
nudul proprietar pltete aceste datorii, uzufructuarul
datoreaz dobnzi pe toata durata uzufructului.
(3) Dac plata datoriilor nu se face n modul prevzut la alin.(1) i
(2), creditorii pot urmri bunurile date n uzufruct.
Prezentul articol determin regimul juridic al sumelor achitate de uzufructuar
n contul datoriilor obiectului uzufructului.
(1) n coninutul prezentului aliniat ntlnim 3 sintagme, asupra interpretrii
crora trebuie s ne oprim n primul rnd. Aceste sintagme snt:
a) uzufruct universal;
b) uzufruct cu titlu universal;
c) sumele avansate.
Uzufruct universal este uzufructul constituit n condiiile art. 395 (1)
asupra unei universaliti de bunuri (art. 399 (2)).
1.
Uzufruct cu titlu universal este uzufructul constituit n
condiiile art. 395 asupra unei anumite cote - pri din
obiectul uzufructului sau asupra unui lucru concret dintr-o
universalitate de bunuri.
Sumele avansate trebuie nelese ca sume achitate de uzufructuar n
contul datoriilor aferente obiectului uzufructului (art. 412-414) pentru
segmentul de timp care depete data stingerii uzufructului. De exemplu,
datoriile aferente snt achitate, pentru termenul de un an, iar uzufructul a fost
stins peste ase luni. Prin urmare, la stingerea uzufructului nudul proprietar
este dator s restituie uzufructuarului sumele avansate pentru cele ase luni
rmase.
Aceste sume se ntorc uzufructuarului fr nici o dobnd, indiferent de
dobnda care ar putea fi adus de aceste sume n termenul rmas.
(2) dac uzufructuarul nu pltete datoriile prevzute la aliniatul (1), nudul
proprietar are dreptul:
a) s le achite din propriile resurse;
b) s vnd o parte din bunurile date n uzufruct, achitnd datoriile
uzufructuarului din suma obinut. De subliniat c nudul
proprietar obine dreptul de a vinde o parte suficient adic
doar atta ct este necesar pentru achitarea datoriilor nepltite
de uzufructuar.
n asemenea caz uzufructuarul ntoarce nudului proprietar sumele cu
dobnzi pe toat durata uzufructului.
(3) dac plata datoriilor nu se face nici n modul prevzut la alin. (1), nici n
modul prevzut la alin. (2), creditorii pot urmri bunurile date n uzufruct.

Articolul 419. Descoperirea unei comori

724

Dreptul uzufructuarului nu se extinde asupra drepturilor nudului

proprietar cu privire la comoara descoperit n bun.
Prezentul articol este consacrat regimului juridic al comoarei,
descoperite n obiectul uzufructului.
Uzufructuarul este n drept s foloseasc obiectului uzufructului n
condiiile art. 395 (1), art. 401 i art.411. Comoara (art.327) nu este fruct al
obiectului uzufructului. Prin urmare, dreptul uzufructuarului ne se extinde
asupra drepturilor nudului proprietar cu privire la comoara descoperit n
bunul grevat cu uzufruct. Relaiile dintre uzufructuar i nudul proprietar cad
sub incidena art. 327 al prezentului Cod.

Articolul 420. Stingerea uzufructului

(1) Uzufructul se stinge la expirarea termenului pentru care este

constituit, prin ntrunirea n aceeai persoan a calitii de
proprietar i a celei de uzufructuar, prin renunarea
uzufructuarului la dreptul su, prin moartea sau, dup caz,
lichidarea uzufructuarului.
(2) Uzufructul nceteaz i n cazul n care instana de judecat a
pronunat rezoluiunea sau nulitatea actului juridic prin care
cel care a instituit uzufructul a dobndit titlul de proprietate.
Prezentul articol prevede anumite fapte juridice care stau la baza stingerii
uzufructului.
(1) Uzufructul se stinge prin:
a) expirarea termenului pentru care el a fost constituit;
b) ntrunirea n aceeai persoan a calitii de proprietar i uzufructuar;
c) renunarea uzufructuarului la dreptul su;
d) moartea uzufructuarului persoan fizic;
e) lichidarea uzufructuarului persoan juridic.
(2) Dat fiind c uzufructul poate fi constituit asupra unui bun ce aparine unui
subiect cu drept de proprietate, uzufructul se stinge i n cazurile cnd
instana de judecat a pronunat rezoluiunea sau nulitatea actului juridic,
prin care cel ce a constituit uzufructul a dobndit dreptul de proprietate.

Aricolul 421. Stingerea uzufructului la cererea nudului proprietar

725

Uzufructul poate nceta la cererea nudului proprietar atunci cnd

uzufructuarul abuzeaz de folosina bunului, i aduce stricciuni ori l
las s degradeze.
Nudul proprietar este n drept s cear stingerea uzufructului n cazurile
cnd uzufructuarul:
a) abuzeaz de folosina bunului. n sensul acestei prevederi
uzufructuarul depete limitele folosirii bunului prevzute la
articolele 395,406,407 i 409.
b) i aduce sticciuni obiectului uzufructului. Acesta nseamn c
uzufructuarul n mod activ cauzeaz prejudiciu bunului ca n cazul
prevzut la art. 1398 sau ntreprinde
aciuni ce contravin
prevederilor art. 395,406, 407,409, plus nerespectarea obligaiilor
prevzute la art. 395 (1) i 411.
c) Las obiectul uzufructului s degradeze. Aceast prevedere ar
trebui neleas n sensul ca uzufructuarul nu respect n mod pasiv
prevederile articolelor indicate
la punctele a i b ale
comentariului la prezentul articol.

Articolul 422. Stingerea uzufructului n cazul distrugerii bunului

(1) Uzufructul se stinge n cazul n care bunul a fost distrus n

ntregime ntr-un caz fortuit. Dac bunul este distrus n parte,
uzufructul continu asupra prii rmase.
(2) Uzufructul va continua asupra indemnizaiei de asigurare dac
aceasta nu este folosit pentru repararea bunului.
Prezentul articol prevede condiiile stingerii uzufructului n urma
distrugerii bunului.
(1) Din coninutul acestui aliniat rezult c uzufructul se stinge doar n cazul
cnd obiectul uzufructului a fost distrus n ntregime n urma unui caz
fortuit. i invers, dac obiectul uzufrucrului a fost distrus n urma unui
fapt culpabil, obiectul uzufructului urmeaz a fi restabilit de ctre
delicvent i uzufructul continu.
Iar dac obiectul uzufructului a fost distrus parial n urma aceluiai caz
fortuit, uzufructul continuie s existe asupra prii rmase.
(2) Uzufructul continue s existe i asupra indemnizaiei de asigurare, dac
sumele respective nu sunt
folosite la repararea bunului
Prevederile alin. (2) i pot realiza efectul n cazurile cnd:

726

a) bunul a fost distrus integral n urma unui caz fortuit, dar, fiind
asigurat, s-au primit indemnizaiile de asigurare, asupra crora
continue dreptul de uzufruct,
b) bunul a fost distrus parial n urma aceluiai caz fortuit, iar sumele
indemnizaiilor de asigurare au fost folosite pentru repararea bunului,
uzufructul continund s continuie asupra bunului reparat.
Articolul 423. Efectul stingerii uzufructu lui
(1) La stingerea uzufructului, uzufructuarul este obligat s
restituie nudului proprietar, n starea corespunztoare,
bunurile pe care le deine n virtutea dreptului su de uzufruct.
(2) n cazul pieirii sau al deteriorrii bunului din culpa
uzufructuarului, acesta este obligat s despgubeasc
proprietarul.
(3) n cazul imobilelor, stingerea uzufructului trebuie nscris n
registru.
(1) Obligaia uzufructuarului de a restitui nudului proprietar bunurile care le
deine n virtutea dreptului de uzufruct n starea n care ele se afl se
refer la toate cazurile de stingere a uzufructului, cu excepia cazului de
moarte a uzufructuarului i distrugerii integral a bunului n urma unui
caz fortuit. n caz de moarte bunul se ntoarce de ctre motenitori, iar n
cazul distrugerii integrale, riscul pieirii fortuite a bunului l suport nudul
proprietar.
(2) Dac uzufructul se stinge n baza pieirii sau deteriorrii bunului din culpa
uzufructuarului, acesta este obligat s restituie pagubele proprietarului.
(3) Dac obiectul uzufructului este un imobil, trebuie respectate regulile de
nregistrare n registrul cadastral.
Capitolul II
DREPTUL DE UZ SI DREPTUL DE ABITATIE
Articolul 424. Dispoziii generale cu privire la dreptul de uz i la
dreptul de abitaie
(1) Uz este dreptul real asupra bunului altuia, n virtutea cruia
uzuarul poate folosi bunul i culege fructele lui necesare pentru
nevoile proprii i ale familiei sale.
(2) Titularul dreptului de abitaie are dreptul s locuiasc n
locuina unei alte persoane mpreun cu soul i copiii si chiar
dac nu a fost cstorit sau nu avea copii la data la care s-a
constituit abitaia.

727

(3) Uzul i abitaia se constituie n temeiul unui act juridic ori al

legii, dispoziiile privind registrul bunurilor imobile fiind
aplicabile pentru bunurile imobile.
(4) Actul prin care este instituit uzul poate limita sau extinde
dreptul de uz. Uzuarul nu poate pretinde la mai multe fructe
dect la cele care se cuvin pentru nevoile proprii i ale familiei
sale dac actul nu prevede altfel.
Articolul este consacrat definirii noiunii i temeiurilor de constituire a
dreptului de uz i de abitaie.
(1) Din coninutul acestui aliniat dreptul de uz este un drept subiectiv :
a) Real, dat fiind drept obiect un lucru (res-reales), absolut, dat fiind c
el este opozobil unui cerc nedeterminat de persoane, inclusiv i
proprietarului bunului grevant cu drept de uz ;
b) Constituit asupra unui bun ce aparine cu drept de proprietate altei
persoane ;
c) Care i asigur uzuarului folosirea bunului i posibilitatea de a culege
fructele de la el (naturale i civile) (?), necesare pentru nevoile proprii
i ale familiei sale.
Dup cum rezult din coninutul aliniatului (1), dreptul de uz este un
drept real de aceeai natur ca i cel de uzufruct, numai c primul are o
ntindere mai limitat. n virtutea dreptului de uz, uzuarul are dreptul de a
culege fructele de la obiectul acestui drept doar n limitele necesitilor
personale i ale familiei sale. Fructele care rmn dup satisfacerea acestor
necesiti aparin proprietarului bunului.
(2) Dreptul de obitaie este un drept subiectiv de aceiiai natur juridic ca
i dreptul de uz. Titularul acestui drept are dreptul de a locui n locuina
care aparine altei persoane cu dreptul de proprietate. Deci obiect al
dreptului subiectiv de abitaie poate fi un apartament, o anumit camer
sau anumite camere dintr-un apartament, o cas de locuit sau anumite
camere dintr-o cas de locuit.
Conform prezentului aliniat, titularul dreptului subiectiv are dreptul de a
locui mpreun cu soul i copii si, chiar dac nu era cstorit sau era
cstorit i nu avea copii la data constituirii abitaiei. Deci din coninutul
sintagmei mpreun cu soul i copii si rezult c ali membri ai familiei
titularului abitaiei nu au dreptul s locuiasc n obiectul acestui drept. Asta
n cazul interpretrii restrictive.
Consider c printr-o interpretare extensiv, instana, n cazuri i
circumstane concrete, ar putea decide posibilitatea de a locui, mpreun cu
titularul abitaiei, i altor membri ai familiei (prinii soului sau ai soiei).
(3) uzul i abitaia se constituie n temeiul :
a) unui act juridic ;
b) legii.
La instituirea uzului i abitaiei este necesar de respectat dispoziiile legale
privind registrul bunurilor imobile pentru cazurile cnd obiect al acestor
drepturi este un bun imobil. Dac obiect al abitaiei n toate cazurile este un
bun imobil, apoi obiect al uzului pot fi att bunurile mobile, ct i imobile.
728

(4) Din coninutul acestui aliniat rezult c prin actul juridic care st la
baza instituirii uzului, acesta poate fi limitat sau extins
Ct privete extinderea uzuarul nu poate pretinde la mai multe fructe,
dect i se cuvine pentru nevolile proprii i ale familiei sale. Acesta pe de o
parte. Pe de alt parte, proprietarul este n drept s ofere uzuarului prin actul
juridic de constituire posibilitatea de a culege fructe ntr-o cantitate ce
depete nevoile de consum ale uzuarului i ale familiei sale, restul
percepndu-le ingur.
Ct privete limitarea dreptului de uz, proprietarul, pe de o parte nu poate
limita dreptul uzuarului de a culege fructele n cantitile necesare pentru
ndestularea nevoilor de consum ale uzuarului i ale familiei lui. Pe de alt
parte, uzuarul este n drept s dovedeasc de ce cantitate de fructe el are
nevoie pentru satisfacerea necesitilor proprii i ale familiei sale.
Articolul 425. Exercitarea dreptului de uz i a dreptului de abitaie
(1) Dreptul de uz i de abitaie nu poate fi cedat, iar bunul care
face obiectul acestor drepturi nu poate fi nchiriat sau arendat.
(2) Uzuarul i titularul dreptului de abitaie suport cheltuielile de
cultur sau de ntreinere proporional prii de care se
folosete.
Articolul este consacrat determinrii condiiilor i limitelor exercitrii
dreptului de uz i de abitaie.
(1) Fiind ca i uzufructul un drept personal (o servitute personal), dreptul
de uz i de abitaie nu poate fi cedat altei persoane. Nici bunul ce
constituie obiectul acestor drepturi nu poate fi nchiriat sau arendat.
(2) Titularul dreptului de uz i al celui de abitaie este inut s suporte
cheltuielele de cultur sau de ntreinere proporional prii obiectului
de care se folosete. Din aceasta rezult c dac uzul sau abitaia este
instituit integral asupra unui bun, atunci titularul acestor drepturi este
obligat s suporte toate cheltuielele ce in de ntreinerea i bunstarea
obiectului. Dac aceste drepturi sunt instituite asupra unei cote-pri
din obiectul respectiv, titularii suport cheltuielele indicate n raport
direct poporional cu cota parte asupra creia se extind aceste
drepturi.
Articolul 426. Dreptul de folosire a facilitilor comune
Uzuarul sau titularul dreptului de abitaie al crui drept poart
numai asupra unei pri din bun are dreptul s foloseasc facilitile
destinate uzului comun.
Din coninutul acestui articol rezult c uzuarul i titularul dreptului de
abitaie, al crui drept se extinde doar asupra unei cote-pri din obiectul
acestor drepturi, are dreptul s foloseasc facilitile destinate uzului comun.
729

De exemplu, dac dreptul de abitaie se extinde asupra unor anumite odi din
apartamentul altei persoane, titularul are dreptul s se foloseasc de ascensor,
de baia din apartament, plita de gaz, veceu etc.
Articolul 427. Aplicarea dispoziiilor privitoare la uzufruct
Dispoziiile privitoare la uzufruct se aplic n modul corespunztor
uzului i abitaiei.
Prezentul articol determin corelaia dintre reglementrile privitoare la
uzufruct cu cele ce se refer special la uz i abitaie. Aceast corelaie se
manifest prin aceea c dispoziiile privitoare la uzufruct se aplic
atunci i n acea msur, cnd i n ce msur lipsesc normele special
consacrate uzului i abitaiei. De exemplu, normele special consacrate
uzului i abitaiei nu prevd termenul acestora. Prin urmare, la
stabilirea termenului uzului i abitaiei se aplic art. 397. Alt exemplu;
determinarea strii bunului asupra cruia se instituie uzul sau abitaia
se efectueaz conform art. 399 etc.
Capitolul III
SERVITUTEA

Articolul 428. Dispoziii generale cu privire la servitute.

(1) Sevitute este sarcina care greveaz un imobil (terenul aservitut)
pentru uzul sau utilitatea imobilului unui alt proprietar
(terenul dominant). Utilitatea poate constata n sporirea
confortului terenului dominant ori poate rezulta din destinaia
lui economic.
(2) Obligaia de a face ceva poate fi conexat la o servitute i
impus proprietarului terenului aservitut. Aceast obligaie
este accesorie servituii i nu poate fi stipulat dect n favoarea
sau pentru exploatarea imobilului.
Coninutul alin.(1) al acestui articol este consacrat definirii servitutei i
determinrii scopului acestei instituii juridice.
Din analiza coninutului primului alineat rezult c servitutea, nti de
toate, se aplic asupra relaiilor privind bunurile imobile, n special
terenurile, iar n al doilea, instituind sarcina care greveaz un imobil
(terenul aservit) pentru uzul sau utilitatea imobilului unui alt proprietar
(terenul dominant), face aparent iluzia precum c se instituie un raport
juridic ntre dou terenuri (cel dominant i ce aservit) sau ntre terenul aservit
i proprietarul terenului dominant. Doctrina ns a depit demult aceast
aparen (iluzie), afirmnd cu certitudine c raporturile juridice nu pot aprea
730

ntre lucruri (obiecte), sau ntre acestea i subiecii de drept. Prin urmare,
coninutul alin (1) trebuie neles c sarcina care greveaz, ea greveaz nu
terenul aservit propriu zis, ci dreptul subiectiv de proprietate asupra acestui
teren, avnd scopul de a crea condiii ct mai eficiente sau ct mai e pentru
proprietarul terenului dominant n procesul de exercitare a dreptului subiectiv
de proprietate ce i aparine asupra acestui teren. Deci, servitutea instituie
raporturile juridic dintre proprietarul terenului aservit i ntre proprietarul
terenului dominant.
Aceast situaie se confirm i prin coninutul aliniatului (2) al acestui
articol care prevede c obligaia de a face ceva poate fi impus
proprietarului terenului aservit, aceast obligaie fiind accesorie servituiei
putnd fi stipulat doar n favoarea sau pentru exploatarea imobilului,
rezultatele acestei exploatri aparinndu-i n ultima instan proprietarului
lotului dominant.
Aceiai situaie se confirm i prin prevederile alin. (2) i (3) ale
art.429 al prezentului Cod.

Articolul 429. Condiiile servituii

.
(1) La realizarea servituii, persoan mputernicit trebuie s
respecte interesele proprietarului terenului aservit.
(2) Proprietarul terenului dominant poate fi obligat s plteasc, la
anumite perioade, o recompens (dispgubire) proprietarului
terenului aservit.
(3) Shimbarea proprietarului terenului dominant sau al terenului
dominant sau al terenului aservit, precum i mprirea
terenurilor, nu afecteaz dreptul de servitute.
(4) Sevitutea se poate constitui n vederea asigurrii unei utiliti
viitoare a terenului dominant.
(5) Servitutea constituie asupra unei construcii ce se va edifica ori
asupra unui teren ce va fi dobndit se nate numai la data
edificrii ori dobndirii.
(6) Un teren grevat cu uzufruct sau superficie poate fi grevat cu
servitute numai cu acordul uzufructuarului sau al
superficiarului.
Prezentul articol este consacrat condiiilor de existen i de realizare a
dreptului subiectiv de servitute.
(1) Conform alin. (1) al acestui articol, la exercitarea (realizarea)
dreptului subiectiv de servitute titularul acestui drept este obligat s
respecte interesele proprietarului lotului aservit, adic s nu fac
abuz de dreptul ce i revine i s l exercite innd cont de
prevederile art. 9 al prezentului Cod.
(2) n alin. (2) al prezentului articol se subliniaz caracterul oneros al
dreptului subiectiv de servitute, proprietarul lotului dominant
731

putnd fi obligat s plteasc o recompens (despgubire)

proprietarului terenului aservit. ns sintagma poate fi obligat s
plteasc nu i d servituii caracter oneros obligatoriu, el
survenind n mod logic din coninutul patrimonial al acestui raport
juridic. Totul ns depinde de condiiile faptelor juridice prevzute
la art. 431 (1) care stau la baza constituirii servituii.
(3) Dup cum s-a menionat n comentariul articolului precedent,
raportul juridic de servitute se constituie ntre proprietarul lotului
aservit i proprietarul lotului dominant, drepturile i obligaiile ne
avnd caracter personal. Deaceea
schimbarea proprietarului
terenului dominant sau al terenului aservit, precum i mprirea
terenurilor, nu influeneaz dreptul de servitute; cine devine
proprietar al terenului aservit, asupra aceluia cade sarcina care
greveaz dreptul de proprietate asupra acestui teren. Cine devine
proprietar al lotului dominant, acela beneficiaz de efectele
dreptului subiectiv de servitute.
(4) Conform alin (4), servitutea poate fi constituit att n favoarea
unei utiliti curente, ct i n favoarea unei utiliti viitoare a
terenului dominant.
(5) Acest aliniat are strns legtur cu alin. precedent, dat fiind c,
dac se constituie servitutea asupra unei construcii ce se va edifica
sau asupra unui teren ce va fi dobndit, ea se nate la data edificrii
construciei sau a dobndirii terenului.
(6) Acest aliniat prevede cazurile cnd un teren grevat cu uzufruct sau
superficie poate fi grevat cu servitute. Acesta poate avea loc numai
cu acordul uzufructuarului sau al superficiarului.

Articolul 430. Clasificarea servituilor .

(1) Apatente snt servituile care se cunosc prin semne exterioare,
iar neaparente cele care nu se atest prin astfel de semne.
(2) Continue snt servituile al cror exerciiu este sau poate fi
continuu fr a fi necesar fapta omului, iar necontinue cele
pentru a cror existen este necesar fapta omului.
(3) Pozitive snt servituile care ndreptesc pe proprietarul
terenului dominant s fac n mod direct anumite acte de
folosin pe terenul aservit, iar negative cele care impun
proprietarului terenului aservit anumite restricii n exerciiul
dreptului su de proprietate.
Prezentul articol stabilete clasificarea servituilor dup modul lor de
manifestare.
(1) Aliniatul (1) al acestui articol clasific servituile n aparente i
neaparente.
Cele aparente sunt servitutile care se cunosc prin semnele lor
exterioare, cum ar fi un
canal, un apeduct, a fereastra.
732

nsemntatea acestei categorii de clasificare const n aceea c

numai servituile aparente pot fi constituite prin uzucapiune ( a se
vedea art. 431(1);i comentariul la el ).
Cele neaparente sunt servituile care nu se manifest n exterior prin
nici un semn vizibil, cum ar fi interzicerea de a construi un gard,
un zid.
(2) Acest aliniat clasific servituile n continue i necontinue.
Servituile continue sunt acelea, exerciiul crora este sau poate fi
continuu, fr a fi necesar fapta omului, cum ar fi servitutea de
apeduct sau de scurgere a apelor de ploae peste terenul vecinului.
Servituile necontinue sunt acelea care, spre a fi exercitate, implic
fapte reale ale titularului, cum este servitutea de trecere, servitutea
de a lua ap din bazinul aflat pe terenul vecinului.
(3) Acest aliniat clasific servituile n cele pozitive i cele
negative.
Pozitive sunt servituile care ndreptesc proprietarul
terenului dominnt s fac n mod direct anumite acte de folosin
pe terenul aservit: s treac pe terenul aservit cu orice mijloace de
transport sau numai cu anumite din ele, s ia ap din bazinul ce se
afl pe terenul aservit etc.
Negative sunt servituile care impun proprietarului terenului
aservit anumite restricii n exerciiul dreptului su de proprietate:
de a nu construi pe terenul ce-i aparine careva cldiri mai nalte de
ct nlimea stipulat, de a nu construi ceva mai aproape de o
anumit distan de la hotarul ce desparte terenul aservit de cel
dominant etc.

Articolul 431. Constituirea servituii

(1) Servitutea poate fi constituit prin destinaia stabilit de
proprietar. prin acte juridice ori prin uzucapiune.
(2) Actul juridic prin care se constituie servitutea se ncheie n form
autentic.
(3) Servitutea constituit prin acte juridice este opozabil dup
nscriere n registrul bunurilor imobile.
Acest articol determin condiiile de fond i de form ale constituirii
servituii.
(1) Aliniatul (1) prevede faptele juridice care pot sta la baza constituirii
servituii. Ele sunt:
a) destinaia stabilit de proprietar. Acesta poate fi cazul cnd
proprietarul a dou terenuri alturate a construit un apeduct peste
unul din terenuri pentru a uda cellant teren. Aceste aciuni
733

trebuiesc efectuate cu respectarea condiiilor prevzute la art.432 al

prezentului Cod. Dac terenul pentru udarea cruia a fost construit
apeductul devine obiect al dreptului de proprietate al altei persoane,
ultima obine dreptul de servitute asupra terenului peste care este
construit apeductul, adic acest teren devine teren aservit, iar
terenul noului proprietar-teren dominant. n baza unui asemenea
fapt juridic poate fi constituit o servitute continuie i aparent.
b) Actele juridice. Legea nu stabilete anume acte juridice prin care
se poate constitui o servitute, ele putnd fi diverse (contract,
testament), principalul e c ele trebuie s corespund condiiilor de
validitate ale acestora, prevzute la articolele 199-215 ale
prezentului Cod.
c) Uzucapiunea , ceea ce nseamn dobndirea dreptului de servitute
n condiiile art.433.
(2) n cazul cnd servitutea se constituie n baza unui act juridic , acest act
juridic se ncheie n form autentic. Concomitent el trebuie s
corespund tuturor condiiilor de valabilitate a actului juridic prevzute
n art. 199-215 ale prezentului Cod, iar de vreme ce dreptul de
servitute este un drept real legat de u n bun imobil, acest drept trebuie
nregistrat n registrul bunurilor imobile inut de unitatea cadastral
teritorial unde se afl imobilul n conformitate cu articolele 497 i 499
ale prezentului Cod.
(3) Servitutea constituit prin acte juridice este opozabil terilor persoane,
inclusiv i proprietarului lotului aservit, din momentul nscrierii n
registrul bunurilor imobile n conformitate cu prevederile articolelor
496,497 i 499 ale prezentului Cod.

Articolul 432. Constituirea servituii prin destinaia stabilit de

proprietar
Servitutea prin destinaia stabilit de proprietar este constatat
printr-un nscris al proprietarului de teren care, n vederea unei
eventuale parcelri, instituie imediat natura, scopul i situaia servituii
unei pri din teren n favoarea altor pri.
Acest articol stipuleaz condiiile de fond i de form ale constituirii unei
servituii prin destinaia stabilit de proprietar.
Constituirea servituii n baza art.432 n mare msur se aseamn cu
constituirea acesteea n baza unui act juridic (a se vedea comentariul alin. (2)
i (3) ale art.431). nscrisul ntocmit de nsui proprietarul terenului , fiind un
act juridic unilateral, trebuie s fie ntocmit n conformitate cu prevederile
art. 196 alin (1)i (2) i cu respectarea condiiilor de valabilitate prevzute la
art. 199-215. Difer ns prin aceea c :
a) nscrisul este ntocmit n vederea unei eventuale parcelri a
terenului ;
734

b) acest nscris - determin destinaia viitoarelor pri de teren care vor

aprea n rezultatul parcelrii;
c) acest nscris instituie imediat natura ,scopul i situaia unei pri de
teren n favoarea altor pri de teren .
E necesar de subliniat c sintagma instituie imediat se refer doar la
natura, scopul i situaia viitoarei servituii. Servitutea nu apare imediat,
dat fiind c nscrisul, ntocmit de proprietar n vederea unei eventuale
parcelri a terenului, este un act juridic unilateral ntocmit sub condiie
(art.234 i 236 (2)), aceasta fiind o condiie suspensiv (art.239). Deci,
servitutea propriuzis cu natura , scopul i situaia servituii unei pri de
teren n favoarea altor pri va aprea cu condiia parcelrii terenului i cu
condiial prile terenului, - cea destinat de proprietar de a fi aservit i cea
sau cele destinate de a fi dominante, - vor nimeri n proprietatea diferitelor
persoane.
O alt interpretare a acestui articol ar veni n contradicie cu
prevederile articolelor 428 (1) i 440 lit.a)

Articolul 433. Dobndirea servituilor prin uzucapiune

(1) Servituile continue i aparente, precum i cele neaparente i
pozitive, se pot dobndi prin uzucapiune, n condiiile legii.
(2) Actele materiale corespunztoare unor servitui necontinue
snt prezumate a fi exercitate cu simpla ngduina a
proprietarului terenului aservit. Proprietarul terenului
dominant va putea prescrie dovedind contrariul.
(3) Servituile neaparente i negative nu se pot dobndi prin
uzucapiune.
Prezentul articol stabilete care servituii pot fi dobndite prin
uzucapiune i n ce mod i care servituii nu pot fi dobndite prin
uzucapiune.
(1) Aliniatul (1) al prezentului articol prevede c prin uzucapiune pot fi
dobndite urmtoarele servituii:
- continue i aparente;
- neaparente i pozitive.
Caracteristica fiecrei categorii din servituile indicate la alin (1) al art.
433 o gsim n comentariul art. 430 al prezentului Cod.
Aliniatul (1) al art. 433 mai prevede c servituiile indicate pot fi
dobndite prin uzucapiune n condiiile legii.
Dat fiind c n normele instituiei juridice de servitute nu gsim norme
care direct ar conine noiunea de uzucapiune i condiiile dobndirii
servituii prin uzucapiune, este necesar s ne adresm la alte norme ale
Codului Civil care prevd noiunea de uzucapiune i condiiile dobndirii
drepturilor subiective n baza acestui temei. Cu alte cuvinte, suntem impui
s recurgem la analogia legii (art.5 al prezentului Cod).
735

n cazul de fa este necesar de a porni de la natura juridic a dreptului

subiectiv de servitute care este un drept subiectiv real, care se instituie asupra
unui bun imobil i care este supus nregistrrii (a se vedea art. 290 al
prezentului Cod).
Pornind de la acest deziderat, gsim art.332 al prezentului Cod, l
aplicm la dobndirea servituii prin uzucapiune, soluionnd cauza prin
analogia legii (a se vedea art.5 al prezentului Cod).
(2) Alin (2) al acestui articol stipuleaz c actele materiale
corespunztoare unor servituii necontinuie sunt prezumate a fi
exercitate cu simpla ngduin a proprietarului terenului aservit.
Din coninutul primei faze a acestui aliniat rezult c dac actele
materialele snt exercitate cu simpla ngduin a proprietarului
terenului aservit care se prezum, atunci servitutea necontinu se
dobndete nu n baza uzucapiunii, ci n baza unui alt temei, care n cazul de
fa ar putea fi calificat drept act juridic ncheiat prin aciuni concludente.
Fraza a doua a acestui aliniat stipuleaz c pentru a dobndi servitutea
necontinue anume prin uzucapiune, ale crei acte materiale au fost exercitate,
proprietarul lotului dominant va dovedi contrariu. Cu alte cuvinte,
proprietarul lotului dominant va fi inut s dovedeasc c actele materiale
corespunztoare servituii n cauz au fost exercitate n pofida simplei
ngduine a proprietarului lotului aservit n termenul prevzut de lege. i
dac proprietarul lotului aservit nu s-a ngrijit de aprarea puritii dreptului
su de proprietate asupra terenului prin judecat n acest termen, el devine
impus de a suferi mai departe exercitarea actelor materiale corespunztoare
servituii n cauz din partea proprietarului lotului dominant.
(3) Servituile neaparente i negative nu se pot dobndi prin
uzucapiune.
Articolul 434. Exercitarea servituii
(1) Sarcina pe care o instituie servitutea asupra terenului aservit
const n obligaia proprietarului de a permite efectuarea
anumitor aciuni pe terenul su, deasupra acestuia sau sub
pmnt. Servitutea poate consta i din obligaia proprietarului
de a se abine de la anumite aciuni n favoarea proprietarului
terenului dominant.
(2) Servitutea se extinde asupra a tot ceea ce este necesar pentru
exercitarea ei.
(3) Dac servitutea s-a exercitat benevol i fr obiecii n termen
de cel puin 3 ani, atunci, n cazul apariiei unor litigii ntre
proprietari, aceast modalitate de exercitare poate servi ca
temei determinant la soluionarea litigiului.
(4) Proprietarul terenului aservit este obligat s se abin de la
orice act care limiteaz oii mpiedic exerciiul servituii.
Astfel, nu va putea schimba starea locurilor ori strmuta
exercitarea servituii n alt loc.
736

(5) Proprietarul terenului aservit poate indica, pentru exercitarea

dreptului de servitute, o alt parte a terenului dect cea
indicat la alin. (3), dar numai n cazul n care o astfel de
transferare nu prejudiciaz proprietarul terenului dominant.
Cheltuielile aferente transferrii snt suportate de proprietarul
terenului aservit.
(6) Dreptul de servitute al proprietarului terenului dominant
trebuie s fie exercitat astfel nct s creeze ct mai puine
dificulti proprietarului terenului aservit.
Acest articol determin modalitile i condiiile de exercitare a servituii.
(1) Acest aliniat stipuleaz c sarcina pe care o instituie servitutea
asupra terenului aservit const n obligaia proprietarului terenului
aservit de a permite proprietarului terenului dominant efectuarea
anumitor aciuni:
a) pe terenul aservit, de exemplu, de a trece peste acest teren, de a
lua ap din fntna sau bazinul aflat pe acest teren etc;
b) deasupra terenului aservit, de exemplu, ptrunderea unor
elemente ale anumitei construcii (balconului sau terasei) n
spaiul de deasupra terenului aservit sau a unui cablu de
aprovizionare cu energie electric etc;
c) sub terenul aservit, de exemplu, construirea unui apeduct, a unei
conducte de gaz, de energie termic sau un cablu de
telecomunicaie.
Servitutea poate consta i n obligaia proprietarului terenului aservit de a se
obine de la anumite aciuni n favoarea proprietarului terenului dominant.
Drept exemplu de asemenea obligaie ar putea servi obligaia de a nu construi
n genere pe acest teren aservit, de a nu construi vre-un zid, de a nu construi
vre-o cldire care ar depi o anumit nlime etc.
(2) Din coninutul acestui aliniat rezult c servitutea se extinde i
asupra oricrui accesoriu necesar pentru exercitarea ei. De
exemplu, dac servitutea ofer titularului dreptul de a lua ap din
fntna sau bazinul ce se afl pe terenul aservit, da pentru a scoate
apa din fntn sau bazin se folosesc pompe i alte instalaii, ele
fiind accesorii, dreptul de servitute se extind i asupra lor.
(3) Prevederile acestui aliniat se refer la efectul juridic al terenului de
3 ani de exercitare a servituii ntr-o anumit modalitate. Adic,
dac n termen de 3 ani proprietarul terenului dominant a exercitat
benevol i fr obiecii servitutea de a trece pe jos peste terenul
aservit, iar apoi, procurndu-i tractor sau automobil, trece i cu
acest tractor sau automobil, trece i cu acestea peste terenul
aservit, n urma crui fapt ntre proprietari apare litigiu, atunci
modalitatea folosit (trecerea pe jos peste terenul aservit) poate
servi ca temei determinant la soluionarea litigiului . Altfel spus,
proprietarul lotului dominant poate trece pe jos peste terenul aservit
i n viitor, da pentru a trece cu tractorul sau cu maina, trebuie de
obinut bunvoina (acceptul) proprietarului lotului aservit.
737

(4) Acest aliniat este corelat cu alin (1) al art. 429 i se reduce la
obligaia proprietarului lotului aservit s se obin de la orice act
care limiteaz ori mpiedic exerciiul servituii, inclusiv de a nu
schimba starea locului ori strmuta exercitarea servituii n alt loc.
(5) Conform prezentului aliniat, n procesul de exercitare a servituii
proprietarul lotului aservit poate indica o alt parte a terenului dect
cea pe care s-a exercitat servitutea pn la anumit moment, dar
numai cu condiia c o astfel de transferare nu prejudiciaz
proprietarul lotului dominant.
Din cele prevzute rezult, c dac proprietarul lotului dominant,
exercitnd, de exemplu, servitutea de trecere cu mijloace de transport pe o
anumit parte a terenului aservit, a suportat cheltuieli pentru amenajarea
prii corespunztoare de pe terenul su, n cazul permutrii locului de
exercitare a acestei servitui, proprietarului terenului dominant i se cauzeaz
prejudiciu. Mrimea acestuia se determin prin costul demontrii
amenajrilor i transferarea lor n alt loc sau, dac transferarea este
imposibil,- cu costul distrugerii lor i costul amenajrilor n alt parte a
terenului dominant. n acesz caz proprietarul lotului aservit nu are dreptul de
a indica o alt parte a terenului pentru exercitarea servituii.
n caui cnd indicarea unei alte pri a terenului aservit nu prejudiciaz
proprietarul terenului dominant, proprietarul terenului aservit este ndreptit
s o fac, dar s suporte cheltuielile aferente terenului aservit.
(6) Prevederile acestui aliniat sunt racordate cu prevederile alin (1) al
art. 429 i impun condiia c proprietarul lotului dominant, la
exercitarea dreptului de servitute, trebuie s creeze ct mai puine
dificulti proprietarului terenului aservit.

Articolul 435. Abandonarea terenului aservit

In toate cazurile n care, conform contractului, cheltuielile lucrrilor
de exercitare i conservare a servituilor revin proprietarului terenului
aservit, acesta se va putea exonera de obligaie abandonnd n folosul
proprietarului ternului dominant partea din terenul aservit necesar
exercitrii servituii.
Acest articol stipuleaz temeiul exonerrii proprietarului lotului aservit de
la cheltuielile legate de efectuarea lucrrilor de exercitare i conservare a
servituii, n cazurile cnd, conform contractului ce st la baza apariiei
servituii, proprietarul lotului aservit este obligat s le suporte.
ntii de toate, atragem atenia la discordana dintre denumirea i nutul
acestui articol. n denumire abandonarea se refer la ntregul teren aservit, pe
cnd n coninut abandonarea se refer doar la partea terenului necesar
exercitrii servituii.
Din coninutul prezentului articol rezult c drept temei de exoner a
proprietarului lotului aservit de la cheltuielile necesare exercitrii i
conservrii servituii servete abandonarea de ctre acesta a prii terenului
738

aservit necesare exercitrii servituii n favoarea proprietarului terenului

dominant.

Articolul 436. Drepturile proprietarului terenului dominant

(1) Proprietarul terenului dominant este n drept s se foloseasc
de servitute, s efectueze pe terenul aservit orice lucrare
necesar exercitrii dreptului de servitute, s conserve dreptul
de servitute dac contractul nu prevede altfel.
(2) In lipsa unei prevederi contrare, proprietarul terenului
dominant poate lua toate msurile i poate face, pe cheltuiala
sa, toate lucrrile de exercitare i conservare a servituii.
Cheltuielile de efectuare a acestor lucrri revin celor doi
proprietari, proporional avantajelor pe care le obin, n
msura n care lucrrile efectuate pentru exerciiul servituii
snt necesare i de ele profit inclusiv terenul aservit.
(3) Proprietarul terenului dominant poate nltura toate
construciile i plantaiile pe care le-a amplasat pe terenul
aservit, n cazul necesitii de readucere a acestuia la stare
normal pentru exploatare, i trebuie s o fac la cererea
proprietarului terenului aservit.
Acest articol stipuleaz drepturile proprietarului terenului dominant i
condiiile de exercitare a acestora.
(1) Conform acestui aliniat, proprietarul terenului dominant este n
drept:
a) s se foloseasc de servitute;
b) s efectueze pe terenul aservit orice lucrare necesar exercitrii
dreptului de servitute;
c) s conserve dreptul de servitute, adic s ia toate msurile pentru
a menine servitutea n stare ne alterat, dac contractul nu
prevede altfel.
(2) Conform acestui aliniat, n lipsa unei prevederi contrare n actul de
constituire a servituii, proprietarul lotului dominant poate face, pe
cheltuiala sa, toate lucrrile i lua toate msurile de exercitare i
conservare a servituii. Ulterior, ns , cheltuielile de efectuare a
acestor lucrri pot fi mprite ntre proprietarii celor dou terenuri
n condiiile:
a)
cnd de lucrurile efectuate pentru exerciiul servituii profit i
proprietarul terenului aservit;
b) proprietarul lotului aservit particip la mprirea numai acelor
cheltuieli care se refer la costul lucrrilor necesare pentru
exerciiul servituii.

739

c) Cheltuielile necesare pentru exerciiul servituii se mpart ntre

proprietarii celor dou terenuri n raport proporional direct cu
avantajele care le revin .
(3) Din coninutul alin.(3) al acestui articol rezult, c, n cazul
necesitii de readucere a prii terenului aservit destinate exercitrii
servituii n starea ei normal pentru exploatare, proprietarul lotului
dominant este inut s nlture toate construciile i plantaiile pe
care le-a amplasat pe terenul aservit, dac aceast nlturare o cere
proprietarul terenului aservit. n caz contrar proprietarul terenului
dominat poate s nu fac aceste lucrri.

Articolul 437. Obligaiile proprietarului terenului dominant

(1) Proprietarul terenului dominant este obligat s ntrein
construciile i plantaiile amplasate pe terenul aservit n
msura n care asigur prin aceasta interesele terenului
aservit.
(2) Proprietarul terenului dominant este obligat s repare daunele
aduse proprietarului terenului aservit.
(3) Dac dreptul de servitute este instituit n favoarea a doi sau
mai muli proprietari de terenuri dominante, obligaia de
ntreinere a construciilor i plantaiilor amplasate pe terenul
aservit i de reparare a daunelor, cauzate proprietarului
terenului aservit, aparine proporional beneficiului fiecrui
proprietar de teren dominant dac legea sau actul prin care sa constituit servitutea mi prevede altfel.
Acest articol prevede obligaiile proprietarului terenului dominant i
condiiile exercitri acestora cnd titular al servituii este un singur subiect i
cnd snt mai muli subieci.
(1) Din coninutul acestui aliniat rezult c proprietarul terenului
dominant esteinut s ntrein construciile i plantaiile amplasate
pe terenul aservit n msura n care prin aceasta asigur interesele
proprietarului terenului aservit. Coninutul acestui aliniat este
armonizat cu alin. (6) al art. 434 i cu alin (1) al art. 429 ale
prezentului Cod.
(2) Aliniatul (2)Prevede c proprietarul terenului dominant este obligat
s repare daunele aduse proprietarului lotului aservit.
Acest aliniat nu leag expres daunele aduse cu exercitarea servituii. Dar din
interpretarea logic i sistematic a acestei norme ajungem la concluzia c
este vorba despre daunele aduse proprietarului terenului aservit n procesul
de exercitare a serviii. n caz contrar aceast norm nu-i gsea locul anume
aici, da s fie prevzut n alt loc nu are nici un sens, dat fiind c repararea
daunelor cauzate att din raporturile juridice contractuale, ct i din cele
delictuale snt prevzute la alte capitole.
740

(3) Acest aliniat prevede modalitatea de distribuire a obligaiei de

ntreinere a construciilor i plantaiilor amplasate pe terenul
aservit i de reparare a daunelor, cauzate proprietarului aservit, n
cazul cnd dreptul de servitute este constituit n favoarea
proprietarilor a dou sau mai multe terenuri dominante. n
asemenea caz, dac legea sau actul juridic prin care a fost
constituit servitutea nu prevede altfel, obligaia indicat aparine
proprietarilor terenurilor dominante n raport direct proporional cu
beneficiul obinut n urma exercitrii servituii.

Articolul 438. Drepturile asupra construciilor i plantaiilor

Proprietarul terenului aservit nu are nici un drept asupra
construciilor i plantaiilor amplasate pe terenul su de proprietarul
terenului dominant.
Coninutul acestui articol logic survine din coninutul art.436 i al aliniatului
(1) al art.437 din prezentul Cod.

Articolul 439. Concurena mai multor drepturi

Dac servitutea unui teren concureaz cu o alt servitute sau cu un
alt drept real de folosire a imobilului, astfel nct aceste drepturi nu pot
fi exercitate concomitent, total sau parial, avnd acelai grad de
prioritate, fiecare persoan ndreptit poate cere stabilirea unei ordini
de exercitare care ar corespunde n mod echitabil binelui tuturor
persoanelor interesate.

Articolul 440. Temeiurile de stingere a servituii

Servitutea se stinge prin radierea ei din registrul bunurilor imobile n
caz de:
a) consolidare, cnd ambele terenuri ajung s aib acelai proprietar;
b) renunare a proprietarului terenului dominant;
c) expirare a termenului;
d) rscumprare;
e) imposibilitate de exercitate;
f) neuz pentru o perioad de 10 ani;
g) dispariie a oricrei utiliti a lor:
h) expropriere a terenului aservit dac servitutea este
contrar
utilitii publice creia i va fi afectat bunul expropriat.
741

Prezentul articol prevede temeiurile, forma i momentul stingerii dreptului de

servitute.
Conform art. 440, dreptul de servitute se stinge n baza urmtoarelor
temeiuri:
a) prin consolidare, adic n cazul cnd proprietarul terenului dominant
devine proprietar i al terenului aservit.
Consolidarea poate avea loc n baza diverselor acte juridice ntocmite n
condiiile legii asupra terenului aservit sau prin motenire acestuia n baza
legii.
b) prin renunarea n condiiile legii la dreptul de servitute a proprietarului
terenului dominant.
c) prin expirarea termenului servituii fixat n actul juridic care st la baza
constituirii servituii.
d) prin rscumprarea n condiiile art. 442, respectndu-se celelalte condiii
impuse de lege viznd actul de rscumprare.
e) prin imposibilitatea de exercitare. Drept exemplu ar putea aservi stingerea
servituii de a lua ap din fntna ce a secat sau o alt pieire fortuit a
obiectului aservit.
f) prin neuz ntr-o perioad de zece ani n condiiile art. 441.
g) prin dispariia oricrei utiliti a lor.
n cazul de fa este vorba despre dispariia utilitii pentru titularul
servituii i dispariia utilitii nu trebuie s fie creat de proprietarul
terenului aservit.
h) prin exproprierea terenului aservit, dac servitutea este contrar utilitii
publice creia i va fi afectat bunul expropriat.
Drept exemplu putem lua exproprierea n condiiile legii a unei puni
private, asupra creea era constituit o servitute de a pate un anumit numr
de animale, n scopul construirii unui teren de fotbal i a altor obiecte cu
destinaie public.
Stingerea servituii n toate temeiurile prevzute la art. 440 are loc prin
radierea servituii din registrul bunurilor imobile n condiiile art. 499 (2) i
se consider stins din momentul radierii.

Articolul 441. Calcularea termenului de neuz

(1) Termenul prevzut la art.440 lit.f) ncepe s curg de la data
ultimului act de exerciiu al servituilor necontinue ori de la
data unui act contrar servituiloi continue.
(2) Exercitarea servituii de ctre un coproprietar ori de ctre un
uzufructuar face s se ntrerup termenul fa de ceilali
coproprietari ori fa de nudul proprietar.

742

Acest articol fixeaz momentul din care ncepe scurgrea termenului

prevzut la art. 440 lit (f) i prevede condiiile de ntrerupere a acestui
termen.
Conform art. 441 (1) termenul de neuz ncepe s curg de la data
ultimului act de exerciiu al servituiilor necontinuie sau la data unui act
contrar servituiilor continuie
(2) Prevederile alin (2) al art. 441 sunt destinate cazurilor cnd asupra
terenului dominant sunt mai muli proprietari sau servitutea
aparine mai multor uzufructuari, apoi exercitarea servituii mcar
de unul din coproprietari sau cauzufructuari ntrerupe scurgerea
termenului de neuz al servituii fa de toi ceilani coproprietari ai
lotului dominant ori fa de nudul proprietar.

Articolul 442. Rscumprarea servituii de trecere

(1) Servitutea de trecere poate fi rscumprat de proprietarul
terenului aservit dac exist o disproporie vdit ntre
utilitatea pe care o procur terenului dominant i
inconvenientele sau deprecierea provocat terenului aservit.
(2) In caz de nenelegere ntre pri, instana de judecat poate
suplini consimmntul proprietarului terenului dominant. La
stabilirea preului de rscumprare, instana va ine cont de
vechimea servituii i de schimbarea valorii celor dou
terenuri.
Acest articol stabilete posibilitatea rscumprrii servituii de trecere
de ctre proprietarul terenului aservit.
(1) Din coninutul acestui aliniat rezult:
a) Subiect al rscumprrii este proprietarul lotului aservit;
b) Prin rscumprare poate fi stins doar servitutea de trecere,
c) Exist o disproporie vdit ntre utilitatea pe care o procur
terenul dominant i inconvenienele sau deprecierea provocat
terenului aservit.
(2) Prezentul aliniat prevede c ntre pri nu este posibil o nelegere,
proprietarul lotului aservit se poate adresa instanei de judecat,
aducnd probe n justificarea existenei disproporiei. Examinnd
litigiul, instana poate suplini prin hotrrea sa consimmntul
proprietarului lotului dominant. n acest caz judecata, stabilind
preul de rscumprare, va ine cont de vechimea servituii i de
schimbarea valorii celor dou terenuri. Ultima condiie urmeaz a fi
neleas n aa mod, c dac prin exercitarea servituii n cauz
timp ndelungat s-a produs deprecieri terenului aservit, preul
rscumprrii va fi mai mic. Altfel spus, mrimea preului de
rscumprare este n raport invers proporional cu vechimea
exercitrii servituii i avantajele obinute de terenul dominant.
743

Capitolul IV
SUPERFICIA
Articolul 443. Noiunea de superficie
(1) Superficie este dreptul real imobiliar de a folosi terenul altuia
in vederea edificrii si exploatrii unei construcii, deasupra si
sub acest teren, sau a exploatrii unei construcii existente.
Acest drept este alienabil, se transmite prin succesiune si poate
fi obiect al unui contract de locaiune.
(2) Daca nu se prevede altfel, dreptul de superficie nu se poate
exercita dect asupra suprafeei construite sau asupra
suprafeei pe care urmeaz sa se ridice construcia, precum si
asupra suprafeei neconstruite, necesare, potrivit naturii sau
destinaiei construciei, exploatrii ei normale.
(3) ntinderea dreptului superficiarului de a folosi terenul grevat
este stabilita prin contract sau lege. In lipsa unor prevederi
contractuale, terenul este grevat cu servitutea necesara
exercitrii dreptului de superficie. Servitutea nceteaz la
stingerea dreptului de superficie.
(4) Asupra dreptului de superficie se aplica in modul
corespunztor regulile dreptului de proprietate asupra
imobilelor daca legea nu prevede altfel.
(5) Construcia este o parte componenta eseniala a dreptului de
superficie.
(6) Dreptul de superficie nu poate fi constituit sub condiie
rezolutorie.
(7) Dreptul de superficie nu poate fi limitat la o parte din
construcie.
Acest articol definete superficia, stabilete obiectul i caracterele
acesteia.
(1) Potrivit acestui aliniat superficia este un drept real, absolut, cu titlu
gratuit sau oneros, de lung durat, alienabil i imobiliar al unei
persoane (superficiar) de a folosi terenul altei persoane (proprietar)
n vederea edificrii i exploatrii unei construcii deasupra i sub
acest teren sau exploatrii unei construcii existente la momentul
constituirii superficiei.
Din definiie desprindem c obiect al superficiei poate fi un teren,
pe care urmeaz a fi edificat i exploatat o construcie, sau pe care
exist o construcie i aceasta urmeaz a fi exploatat.
Din coninutul aceluiai aliniat rezult c dreptul de superficie,
fiind un drept de lung durat i alienabil, poate fi transmis prin
motenire i poate fi obiect al unui contract de locaiune.
744

Considerm necesar de a comenta n mod special sintagma

deasupra i sub acest teren. Din interpretarea gramatical a acestei
sintagme rezult c, fiind legate prin conjuncia i, aceste
circumstane pot fi privite numai mpreun i numai n limitele
suprafeei terenului cuprinse de perimetrul construciei, i-ar sub teren,numai n limitele necesare edificrii construciei, potrivit naturii i
destinaiei acesteea, respectndu-se regulile i normele de construcie.
Cu alte cuvinte , ne impune o interpretare restrns, din care rezult c
folosirea de ctre superficiar a altor suprafee deasupra sau sub,
ale terenului grevat este posibil n condiiile alin (2) i (3) ale
prezentului articol.
ns din interpretarea logic a acestei sintagme rezult c n
baza dreptului de superficie nu s-ar putea efectua i exploata careva
construcii sub terenul altuia. Ce-i drept, normele consacrate
superficiei nici nu interzic direct acest lucru . Prin urmare, s-ar putea
proceda conform principiului: Se admite totul ce direct nu se
interzice. Dar, n opinia noastr, mai raional ar fi de mbuntit
redacia acestui aliniat pe dou ci: sau de nlocuit conjuncia si prin
conjuncia sau, sau dup sintagma deasupra i sub acest teren de
adugat cuvintele sau sub acest teren i mai departe dup text.
Aceasta ar face coninutul acestui aliniat mai adecvat naturii
superficiei.
(2) Acest aliniat concretizeaz i mai precis obiectul superficiei,
indicnd c, dac n actul de constituire nu se prevede de altfel,
dreptul de superficie nu poate fi exercitat dect:
a) asupra suprafeei construite sau asupra suprafeei pe care
urmeaz s se ridice construcia;
b) asupra suprafeei neconstruite, dar necesare exploatrii ei
normale, potrivit naturii sau destinaiei acesteia.
(3) Acest aliniat stipuleaz temeiurile de stabilire a ntinderii
superficiei asupra terenului grevat, ele putnd fi contractul sau
legea.
Dac la baza constituirii superficiei st un contract, limitele ntinderii
dreptului superficiarului asupra terenului grevat se stabilesc prin clauzele
acestui contract. Dac aceste limite nu sunt stipulate n contract, ele se
stabilesc n baza prevederilor din fraza a doua a acestui aliniat, instituindu-se
asupra terenului grevat o servitute necesar exercitrii dreptului de
superficie. ns dreptul de servitute n cazul dat este accesoriu celui de
superficie, dat fiind c, conform frazei a treia a acestui aliniat, servitutea
nceteaz la stingerea dreptului de superficie.
(4) Din coninutul acestui aliniat rezult c asupra dreptului de
superficie se aplic condiiile de nregistrare prevzute la Titlul V
(art. 498-511) al prezentului Cod.
(5) Considerm c ar fi mai corect de exprimat acest aliniat n
urmtoarea redacie: Construcia este o parte component
esenial a superficiei ca instituie juridic deoarece construcia nu
poate fi parte component a unui drept subiectiv.
745

Edificarea i exploatarea construciei sau exploatarea unei construcii

existente la momentul constituirii dreptului de superficie i demonstreaz
scopul i i determin natura acestuia, dat fiind c grevarea unui teren n alt
scop ar fi sau un uzufruct, sau o servitute, sau o emfitez, ultima ne fiind
cunoscut legislaiei rii noastre.
(6) Acest aliniat stipuleaz c dreptul de superficie nu poate fi
constituit sub condiie rezolutorie (art. 240 al prezentului Cod), dat
fiind c el are propriile temeiuri de stingere stipulate la art.450 al
prez. Cod.
(7) Acest aliniat stipuleaz condiia c dreptul de superficiu nu poate fi
limitat la o parte din construcie, dar trebuie s fie constituit asupra
ntregii construcii.
Articolul 444. Constituirea dreptului de superficie
(1) Dreptul de superficie se nate in temeiul unui act juridic sau al
unei dispoziii legale, fiind opozabil terilor din momentul
nscrierii in registrul bunurilor imobile.
(2) ) Dreptul de superficie se constituie pentru un termen de 99 de
ani daca nu a fost stabilit un alt termen.
(3) Dreptul de superficie nu poate fi limitat printr-o condiie
suspensiva
Acest articol determin termenul constituirii superficiei i limitele extinderii
n timp a acesteia.
(1) Acest aliniat stipuleaz c dreptul de superficie poate lua
natere n baza unei dispoziii legale, el fiind opozabil
terilor din momentul nscrierii n registrul bunurilor imobile.
(2) Dac prin actul juridic sau dispoziiile legale n-a fost stabilit
altfel, dreptul de superficie poate fi constituit pe un termen
maxim de 99 de ani.
(3) Dreptul de superficie nu poate fi limitat printr-o condiie
suspensiv (art.239 al prezentului Cod).
(4)
Articolul 445. Dreptul de superficie in cazul demolrii sau pieirii
construciei
Dreptul de superficie nu se stinge prin demolarea sau pieirea
construciei.
Acest articol stipuleaz soarta juridic a superficiei n caz de demolare sau
pieirii construciei.
Dreptul de superficie nu se stinge prin demolarea sau pieirea construciei .
Dei construcia este o parte component esenial a obiectului dreptului de
superficie (art.443(5) i comentariul la el), superficia este un drept de a
746

folosi terenul altuia (art.443(1) i comentariul la el), de aceea soarta

dreptului de superficie nu se leag de soarta construciei.
Articolul 446. Rangul superficiei
Dreptul de superficie se nscrie in registrul bunurilor imobile numai cu
rangul nti. Rangul nu poate fi modificat.
Acest articol determin rangul sub care se nscrie superficia n registrul
bunurilor imobile i imposibilitatea schimbrii ulterioare a acestuia.
Dreptul de superficie se nscrie n registrul bunurilor imobile numai cu
rangul nti, acesta ne putnd fi schimbat ulterior.
Articolul 447. Exercitarea dreptului de superficie
Superficiarul poate dispune in mod liber de dreptul sau. In cazul
unei construcii existente, superficia se poate nstrina ori ipoteca numai
o data cu aceasta. In caz de nstrinare a construciei de ctre
superficiar, proprietarul terenului are dreptul de preemiune.
Acest articol stipuleaz modalitile de exercitare a dreptului de
superficie .
Superficiarul este ndreptit s dispun liber de dreptul ce-i aparine
prin orice act juridic ce nu contravine legii. n cazul cnd superficia este
constituit asupra unei construcii existente, superficia se poate nstrina sau
ipoteca numai mpreun cu aceasta.
n cazul nstrinrii construciei de ctre superficiar, proprietarul
terenului are dreptul de preemiune. Este necesar de subliniat c dreptul de
preemiune proprietarul l are doar n cazul cnd superficia a fost constituit
asupra unei construcii existente.
Articolul 448. Obligaia superficiarului de a plti o redeven
(1) Daca actul juridic nu prevede altfel, superficiarul datoreaz
proprietarului terenului, sub forma de rate lunare, o suma egala cu
chiria stabilita pe pia, innd seama de natura terenului, de zona in
care se afla el, de destinaia construciei, precum si de orice alte
criterii de determinare a contravalorii folosinei. Redevena se
determina la data constituirii superficiei.
(2) Redevena poate fi ajustata la cererea uneia din pri, in cazul in care
condiiile economice fac ca neajustarea sa fie inechitabila. Msura
ajustrii se va aprecia inndu-se seama de schimbarea condiiilor
economice si de principiul echitii.

747

(3) In cazul in care superficiarul nu pltete redevena timp de 3 ani,

proprietarul terenului are dreptul sa ceara vnzarea superficiei la
licitaie. Proprietarul terenului are dreptul de a participa la licitaie.
(4) In cazul in care superficia aparine mai multor persoane in relaiile
cu proprietarul, acestea rspund solidar pentru plata redevenei.
Acest articol prevede condiiile de plat a unei redevene, pe care
superficiarul o datoreaz proprietarului terenului, ordinea achitrii, metodele
de stabilire a mrimii acesteia, precum i consecinele juridice ale neachitrii
ei.
(1) (1) Superficiarul datoreaz proprietarului terenului o sum egal
cu chiria stabilit pe pia, innd seama de natura terenului, de
zona n care se afl el, de destinaia construciei, precum i de
orice alte criterii de determinare a contravalorii folosinei.
Redevena se determin la data constituirii superficiei i se pltete n
rate lunare, dac actul juridic nu prevede altfel.
(2) La cererea uneia din pri, redevena poate fi ajustat, adic
mrimea redevenei poate fi schimbat, dac condiiile economice
ulterioare fac ca neajustarea (neschimbarea ) s o pun pe partea
respectiv n situaie inechitabil.
Ajustarea se va efectua n msura schimbrii condiiilor economice,
inndu-se cont de principiu echitii.
(3) n cazul n care superficiarul nu pltete redevena n timp de 3 ani,
proprietarul terenului obine dreptul de a cere vnzarea superficiei
la licitaie, obinnd concomitent dreptul s participe la aceast
licitaie.
(4) Dac dreptul de superficie aparine mai multor persoane, acestea
rspund solidar pentru plata redevenei n faa proprietarului
terenului.
Articolul 449. Stingerea dreptului de superficie
Dreptul de superficie se stinge:
a) la expirarea termenului;
b) prin consolidare, daca terenul si construcia devin proprietatea
aceleiai persoane;
c) n alte cazuri prevzute de lege.
Prezentul articol prevede temeiurile stingerii dreptului de superficie.
La lit. a) acest articol prevede c dreptul de superficie se stinge la
expirarea termenului. Termenul superficiei poate fi fixat prin actul juridic ce
st la baza constituirii acesteia, durata creia nu poate fi mai mare dect cea
indicat la art. 444 al prezentului Cod.
La lit. b) acest articol prevede c dreptul de superficie se stinge prin
consolidare, adic n cazul cnd proprietarul terenului devine proprietar i
al construciei.
748

Consolidarea poate avea loc n cazurile cnd proprietarul terenului

obine dreptul de proprietate i asupra construciei sau prin motenire n
condiiile art. 1432, 1449,1449, sau reorganizrii persoanei juridice n
condiiile art. 70 (1) i (2), sau n condiiile art.447, art. 448 (3) ale
prezentului Cod, sau n baza altor acte juridice ntocmite n condiiile legii.
La lit. c) acest articol prevede alte cazuri prevzute de lege. Acestea
pot fi:
a) cazul prevzut la art. 450;
b) cazul declarrii nulitii actului juridic (art.216-233) ce st la baza
constituirii dreptului de superficie.
Articolul 450. Stingerea dreptului de superficie la cererea
proprietarului terenului
Daca superficiarul nu a ridicat construcia n termenul specificat
n actul juridic privind instituirea superficiei sau daca ncalc obligaia
privind conservarea construciei, proprietarul terenului are dreptul sa
ceara stingerea dreptului de superficie.
Acest articol stabilete temeiurile de stingere a dreptului de superficie
la cererea proprietarului terenului.
Proprietarul terenului poate avea dreptul s cear stingerea dreptului
de superficie n cazurile cnd:
a) superficiarul nu a edificat construcia n termenul specificat n actul
juridic ce st la baza construirii dreptului de superficie;
b) superficiarul ncalc obligaia privind conservarea (pstrarea)
construciei.
Articolul 451. Efectele stingerii dreptului de superficie
(1) La stingerea dreptului de superficie, construcia aflata pe teren
se transmite de drept proprietarului acestuia.
(2) Proprietarul terenului trebuie s plteasc superficiarului o
despgubire corespunztoare pentru construcie. Despgubirea
nu este corespunztoare daca nu acoper cel puin dou treimi
din valoarea de piaa a construciei.
(3) Proprietarul terenului se poate elibera de plata despgubirii
daca prelungete dreptul superficiarului, naintea expirrii
acestui drept, pe durata previzibil de exploatare a
construciei. n cazul n care refuza prelungirea, superficiarul
pierde dreptul la despgubire.
(4) Superficiarul nu are dreptul, la stingerea dreptului de
superficie, s ridice construcia sau pri ale ei.
Prezentul articol stipuleaz efectele juridice ale stingerii dreptului de
superficie.
749

(1) Acest aliniat prevede c la stingerea dreptului de superficie

construcia ce se afl pe teren se transmite cu drept de proprietate
proprietarului terenului.
(2) La stingerea dreptului de superficie n condiiile alin (1) al
prezentului articol proprietarul terenului este dator s plteasc
superficiarului o despgubire corespunztoare pentru construcie.
Corespunztoare poate fi doar despgubirea care cuprinde cel
puin dou treimi din valoarea de pia a construciei.
(3) Dac nainte de expirarea dreptului de superficie proprietarul
terenului prelungete dreptul superficiarului pe durata previzibil
de exploatare a construciei, el, proprietarul terenului, se poate
elibera de plata despgubirii. n cazul n care superficiarul refuz
prelungirea, acesta pierde dreptul la despgubire.
(4) Superficiarul nu are dreptul, la stingerea dreptului de superficie, s
ridice construcia sau pri ale ei.
Articolul 452. Garania pentru despgubire
(1) Superficiarul are dreptul de retenie a construciei pn la
plata despgubirii.
(2) Pretenia in despgubire este garantat cu teren n loc de
superficie si cu rangul acesteia.
(3) Dac dreptul de superficie la stingerea acesteia mai este grevat
cu o ipotec, creditorii ipotecari au un drept de gaj asupra
despgubirii.
Prezentul articol prevede modalitile de garanie a exercitrii de ctre
superficiar a dreptului de superficie.
(1) Superficiarul are dreptul de a reine posesia i exploatarea
construciei, la stingerea dreptului de superficie, pn cnd
proprietarul va plti despgubirea corespunztoare prevzut la art.
451 al prezentului Cod.
(2) Dreptul superficiarului de a primi despgubirea corespunztoare la
stingerea dreptului de superficie este garantat cu teren n loc de
superficie, acest drept fiind de rangul nti (art.446).
Din coninutul sintagmei este garantat cu teren n loc de superficie,
n opinia noastr, rezult c, dac proprietarul terenului nu pltete
despgubirea n condiiile art. 451 (1) i (2) i nici nu prelungete dreptul de
superficie n condiiile art. 451 (3), superficiarul poate dispune de a cea parte
de teren, asupra creia a fost instituit superficia, pentru a-i compensa
despgubirea prevzut la art. 451 (1) i (2).
(3) Dac dreptul de superficie este ipotecat, la stingerea acestui drept
creditorii superficiarului obin dreptul de gaj asupra despgubirii.
Articolul 453. Subrogarea n contractele n curs de executare
750

La stingerea dreptului de superficie, proprietarul terenului se

subrog superficiarului n contractele de locaiune i arend n curs de
executare.
Prezentul articol prevede temeiurile i ordinea de subrogare a
superfiaciarului de ctre proprietarul terenului.
Dac n timpul exercitrii dreptului de superficie superficiarul a
transmis acest drept unei persoane tere printr-un contract de locaiune n
condiiile art. 443 (1) i art 447 i la stingerea dreptului de superficie
contractul de locaiune rmne n curs de executare, proprietarul terenului se
subrog superficiarului n raportul juridic aprut n baza acestui contract.
Capitolul V
GAJUL
Sectiunea 1
DISPOZITII GENERALE
Articolul 454. Noiunea de gaj
(1) Gajul este un drept real n al crui temei creditorul (creditorul gajist)
poate pretinde satisfacerea creanelor sale cu preferin fa de ceilali
creditori, inclusiv statul, din valoarea bunurilor depuse n gaj n cazul n
care debitorul (debitorul gajist) nu execut obligaia garantat prin gaj.
(2) Gajul se afl n legtur cu obligaia garantat prin gaj, reprezint
un raport de drept accesoriu fa de obligaia principal i este
condiionat n timp de durata acesteia dac legea sau contractul de gaj
nu prevede altfel.
Alineatul 1
Gajul este ns folosit n legislaia moldovean ca termin generic de
garanie real. n accepiunea lui larg, termnul gaj este folosit pentru a
determina o garanie real att asupra mobilelor ct i asupra imobilelor.
Termenul de gaj este folosit n sens ngust atunci cnd determin o garanie
real asupra bunurilor mobile. n textul Codului civil termenul de gaj este
ndeosebi folosit n accepiunea lui larg, cu excepia cazului n care se
prevede n mod expres sau implicit accepiunea lui ngust. Gajul
desemneaz de asemenea un bun grevat, adic att dreptul de gaj asupra unui
bun ct i lucrul (n cazul bunurilor corporale) care constituie obiectul acestui
drept de gaj. Termenul de gaj mai desemneaz i obligaia care greveaz un
bun pentru a asigura ndeplinirea unei obligaiei ctre un creditor.
Gajul se constituie pentru a garanta o crean (vezi comentariu la art. 461).
Cel n favoarea cruia se constituie gajul (creditorul gajist) are un drept de
preferin fa de ali creditori ai debitorului gajist asupra aplicrii valorii
bunului gajat n contul plii creanei pentru garantarea creia a fost constituit
gajul. Astfel, creana unui creditor gajist are un drept de preferin fa de
creana unui creditor ordinar (chirografar), indiferent de timpul i temeiul
751

apariiei acesteia din urm, cu excepia cazurilor prevzute de lege. ntre

creanele mai multor creditori gajiti, dreptul de preferin (grad de prioritate,
ordine de preferin, rangul gajului, rangul creanei asigurate cu gaj) o are
creana pentru garantarea creia gajul a fost constituit primul n timp (vezi
art. 481). Creditorul gajist i poate satisface creana garantat cu gaj cu
preferin fa de ali creditori doar din valoarea bunului gajat. Creditorul
gajist nu are nici un rang de preferin fa de alte bunuri ale debitorului
gajist.
Satisfacerea cu preferin din contul valorii gajului poate avea lor doar strict
n condiiile prevzute de acest cod (vezi art. 487. n alin. 2 al art. 487,
cuvintele prezentei seciuni trebuie interpretate n sensul prezentului cod.
Prevederile art. 487 sunt de drept imperativ, drepturile prevzute de acest
articol pezint o enumerare complet ale drepturilor pe care le confer gajul
nregistrat. Prevederile art. 487 nu pot fi eludate prin contract sau n alt mod,
adic creditorul gajist nu poate exercita cu privire la bunul gajat alte drepturi
(cum ar fi vnzarea bunului ctre creditorul gajist sau darea n plat a bunului
ctre creditorul gajist), dect cele prevzute de art. 487). n acest sens este i
prevederea art. 13 alin. 7 din Legea gajului. Prezentul articol specific c
satisfacerea se face din contul valorii, ceea ce (n mod implicit) nu
nseamn n mod neaprat (sau nu doar) din contul preului bunului gajat.
Astfel, n cazul n care creditorul gajist ia bunul gajat n posesiune n scopul
administrrii lui, el va aplica productele i fructele bunului gajat n contul
plii datoriei. n cazul n care bunul gajat este vndut, preul obinut va fi
distribuit cu preferin asupra creanei garantate conform rangului de
prioritate a acesteia. Prevederile Codului civil nu permit darea n plat a
bunului gajat n contul executrii obligaiei garantate prin gaj.
Alineatul 1 stipuleaz c satisfacerea creditorului gajist din valoarea bunului
gajat are loc doar n cazul n care debitorul obligaiei principale nu execut
aceast obligaie. Art. 487 alin. 1 enumr temeiurile exercitrii de ctre
creditorul gajist a dreptului de gaj. Prevederea alin. 1 al art. 487 trebuie totui
interpretat n sensul c creditorul poate s exercite dreptul de gaj n cazul n
care debitorul obligaiei principale nu i-a executat obligaia i nu n cazul n
care debitorul gajist nu i-a executat obligaia. Aceasta devine relevant n
cazul n care debitorul obligaiei principale i debitorul gajist sunt persoane
diferite, caz n care debitorul gajist nu are obligaia s aduc la ndeplinire
obligaia (principal) garantat prin gaj, ci are obligaiile prevzute de acest
capitol i de contractul de gaj (sau clauza de gaj). Doar creditorul obligaiei
principale (garantate) se oblig personal, pe cnd debitorul gajist se oblig
doar cu bunul gajat.
Gajul se constituie n temeiul contractului sau a legii (vezi art. 466 alin. 1). n
cazul gajului constituit n baza contractului, denumirea contractului
(tranzaciei) nu este relevant pentru a ti dac dispoziiile prezentului capitol
i n general a legislaiei cu privire la gaj se aplic. Aplicabilitatea normelor
cu privire la gaj se va determina mai curnd n baza realitii economice a
tranzaciei. Astfel, de exemplu, un contract poate fi denumit de pri ca o
vnzare sau un leasing a bunurilor, dar dac n realitatea economic a fost
creat un gaj asupra bunurilor, se vor aplica prevederile acestui capitol i a
Legii cu privire la gaj. La fel, sunt asimilate gajului clauzele de
752

inalienabilitate a bunului gajat, clauzele de rezerv a proprietii sau clauzele

de rscumprare. De asemenea, nu depinde de terminologia folosit de pri,
dac n realitate a fost creat un gaj asupra bunurilor. Nu depinde nici de
forma contractului ncheiat ntre pari, dac prin contract a fost creat n
realitate un gaj. Deci toate contractele i operaiunile care au drept scop,
direct sau indirect, garantarea executrii unei obligaii cu un bun, nu sunt
opozabile terilor care au dobndit drepturi asupra acelui bun, dect dac sunt
nscrise n registrele prevzute la art. 470, n conformitate cu regulile stabilite
pentru gaj.
Gajul creat n strintate nu are efecte n Moldova dect dac se spune
prevederilor prezentului capitol, Legii cu privire la gaj i altor norme
relevante, n mod special prevederilor cu privire la nregistrarea gajului. De
asemenea, vnzarea cu rezerva proprietii (pactul sau clauza de rezervare a
proprietii) nu are efecte n Moldova pentru un bun importat/introdus n
Moldova, dect dac este nregistrat n conformitate cu prezentul capitol.
Pactul de rezervare a proprietii va fi deci interpretat (n acest caz) ca fiind
din punct de vedere a realitii economice un contract de gaj, avnd efectele
acestuia.
n cazul n care creditorul gajist se adreseaz n instana de judecat cu
privire la transmiterea bunului gajat n posesia lui, instana va examina cerea
n cadrului procedurii de ordonan judectoreasc (procedur simpl), n
conformitate cu art. 345 a Codului de procedur civil.
Alineatul 2
Gajul este un accesoriu al creanei garantate. Independent de temeiul naterii
gajului, n baza legii sau contractului, gajul garanteaz o obligaie principal
(obligaia garantat), care se poate nate att n baza legii, ct i a
contractului. Gajul poate fi prevzut n contractul n baza cruia s-a nscut
obligaia principal sau ntr-un contract separat (contractul de gaj). n cazul
unui contract de gaj, acesta trebuie s stipuleze i s descrie obligaia
principal garantat ntr-un mod rezonabil de detaliat.
Caracterul accesorial al gajului i determin existena: gajul subzist numai
att ct exist obligaia pe care o garanteaz. Dreptul de gaj apare doar la
momentul naterii obligaiei principale (vezi i comentariu la art. 466 alin. 2
i 3). n cazul cesiunii creanei garantate prin gaj, gajul urmeaz creana (vezi
art. 484 i 558 alin. 2).Volumul rspunderii debitorului gajist i executarea
asupra bunului gajat depinde de obligaia principal (garantat). Totui legea
conine anumite limitri ale principiului accesorialitii gajului. Astfel, de
exemplu, prescrierea unei creane garantate prin gaj nu nltur dreptul de gaj
al creditorului gajist (vezi art. 282 alin. 1 din prezentul cod, limitat la rndul
lui prin alin. 3).
Temei pentru stingerea gajului servete n orice caz: (a) stingerea n orice
mod a obligaiei garantate, i (b) nendeplinirea sau ndeplinirea
evenimentului de care depinde naterea sau stingerea obligaiei garantate.
Prile pot ns s convin ca gajul s fie pstrat pentru garantarea unei
obligaii determinate sau determinabile, fr a putea nltura ns drepturile
asupra bunului gajat dobndite de alte persoane, inclusiv un drept de gaj.
Acesta poate fi, de exemplu, cazul unei linii de finanare care deruleaz un
termen ndelungat.
753

Gajul se poate stinge i independent de existena obligaiei principale. Astfel,

temei pentru stingerea gajului este: (a) nendeplinirea sau ndeplinirea
evenimentului de care depinde naterea ori stingerea gajului; (b) renunarea
creditorului gajist la gaj; (c) ntrunirea n aceeai persoan a calitilor de
creditor gajist i proprietar al bunului gajat; (d) pieirea bunului gajat; (e)
punerea obiectului gajului nafara circuitului civil; (f) alte cazuri prevzute
de lege sau contract. Independent de temei, gajul se stinge prin radierea din
registru, n cazul gajului nregistrat, sau prin remiterea amanetului ctre
debitorul gajist sau a reprezentantului lui. La consumarea evenimenului care
servete temei pentru stingerea gajului, creditorul gajist trebuie s ia aciunile
necesare pentru eliberarea de gaj a bunului, inclusiv pentru radierea din
registru sau, dup caz, pentru remiterea amanetului.
Articolul 455. Tipurile de gaj
(1) Gajul este de dou tipuri: gajul nregistrat (gajul fr deposedare) i
amanetul (gajul cu deposedare).
(2) n cazul gajului nregistrat, obiectul gajului ramne n posesiunea
debitorului gajist sau a unui ter care acioneaz n numele debitorului
gajist. n cazul amanetrii, obiectul gajului se transmite n posesiune
creditorului gajist sau unui ter care acioneaz n numele creditorului
gajist. Conform contractului dintre creditorul gajist i debitorul gajist,
obiectul gajului, sigilat de ctre creditorul gajist, poate fi lsat la
debitorul gajist.
(3) Dup natura raporturilor de drept, n categoria de gaj nregistrat
intra:
a) ipoteca - gajarea pamntului, construciilor, altor imobile legate
nemijlocit de pamnt, mpreun cu terenul aferent necesar asigurrii
funcionale a obiectului gajat sau cu dreptul de folosin a acestui teren.
Constituie ipotec i grevarea chiriilor, prezente i viitoare, pe care le
produce un imobil. Ipoteca trebuie nscris n registrul bunurilor
imobile;
b) ipoteca de ntreprinzator - gajul ntreprinderii, care se extinde asupra
ntregului ei patrimoniu, inclusiv asupra fondurilor fixe i circulante,
asupra altor bunuri i drepturi patrimoniale reflectate n bilanul
ntreprinderii, dac legea sau contractul nu prevede altfel;
c) gajul mrfurilor care se afl n circulaie sau n proces de prelucrare;
d) gajul bunurilor pe care debitorul gajist le va dobndi n viitor.
Alineatul 1
Alineatul 1 reglementeaz tipurile gajului. n condiiile legislaiei moldovene
pot exista doar dou timpuri de gaj, gajul nregistrat (gajul fr deposedare)
i amanetul (gajul cu deposedare). Asupra bunurile mobile pot fi constituite
ambele tipuri de gaj. Asupra bunurilor imobile poate fi constituit doar gajul
nregistrat ipoteca. Creana garantat printr-o ipotec rmne n continuare
bun mobil.
Alineatul 2
754

n cazul gajului nregistrat, bunul gajat rmne n posesia debitorului gajist.

Bunul gajat rmne n posesiunea debitorului gajist din raiuni economice i
practice. Drepturile debitorului gajist cu privire la bunul gajat sunt ns
limitate de prevederile legii (a prezentului cod i a Legii gajului), precum i
de prevederile contractului n condiiile legii (vezi art. 476 i urmtoarele,
precum i art. 48 i urmtoarele din Legea gajului). Astfel, debitorul gajist
trebuie s pstreze bunul gajat ca un bun proprietar i s ia toate msurile
pentru a-l proteja de influenele negative care depesc uzura normal a a
acestuia. Debitorul gajist poate folosi bunul conform destinaiei sale i
dobndi fructele, veniturile i productele acestuia dac din natura gajului nu
rezult altceva (vezi art. 477). Debitorul gajist poate greva bunul gajat cu un
gaj ulterior sau l poate transmite n folosin sau n arend unui ter (vezi art.
477 alin. 2). Dac debitorul gajist nstrineaz bunul gajat, cel ctre care s-a
nstrinat bunul (noul proprietar) devenind astfel debitor gajist, cu excepiile
prevzute de art. 478. Bunul gajat poate fi transmis n posesia unui ter care
acioneaz din numele debitorului gajist. n acest caz trebuie s existe un
acord n scris ntre debitorul gajist i ter, c acesta din urm deine bunul
pentru creditorul gajist.
n cazul amanetului, bunul este transmis creditorului gajist n posesiune.
Amanetul se constituie prin remiterea bunului sau a titlului ctre creditor sau,
n cazul n care bunul se afl la creditor, prin meninerea posesiunii
creditorului cu consimmntul debitorului gajist. La momentul executrii
obligaiei principale de ctre debitor, bunul se remite debitorului gajist sau
reprezentantului acestuia. n cazul n care amanetul a fost vndut de ctre
debitorul gajist iniial, bunul este remis noului proprietar al bunului, care este
i debitorul gajist. Drepturile i obligaiile creditorului gajist n calitate de
posesor al amanetului sunt reglementate de ctre art. 458 al prezentului cod
i 20-23 din Legea gajului). Rangul de preferin n cazul amanetului este
stabilit n dependen de data remiterii obiectului gajului sau data la care
creditorul a nceput s menin obiectul gajului cu acordul debitorului gajist.
Transmiterea n posesiune a amanetului valoreaz publicitatea acestuia. n
cazul n care amanetul se transmite n posesiune unui ter, acesta are
obligaiile cu provire obiectul amanetului, pe care le are i creditorul gajist n
calitate de deintor.
Obiectul amanetului poate rmne n posesia debitorului gajist, el nu are ns
un drept de folosin sau de nstrinare a acestuia. Un asemenea acord trebuie
ntocmit n scris. Obiectul gajului se sigileaz n prezena prilor. Asemenea
cazuri se prezint totui dificile i conin un risc pentru creditorul gajist.
Astfel, n cazul nstrinrii obiectului amanetului care a rmas n posesiunea
debitorului, terul va dobndi bunul negrevat de gaj, deoarece cu privire la un
asemenea bun, gajul nu a fost fcut public. Publicitatea poate fi fcut doar
prin remiterea bunului ctre creditorul gajist sau ctre un ter care acioneaz
din numele creditorului gajist sau prin nregistrarea gajului (vezi art. 466
alin. 2 i 3).
Alineatul 3 lit. a
Alineatul 3 prevede care sunt speciile gajurilor care fac parte din gajul
nregistrat: ipoteca, ipoteca de ntreprinztor, gajul mrfurilor i gajul
bunurilor viitoare. De notat, c aceast enumerare nu este exhaustiv. Pe de
755

alt parte prevederea acestui alineat nu se armonizeaz ntru totul cu

prevedea art. 470. n caz de dubiu se va lua n considerare prevederea art.
470.
Ipoteca este constituit la data nregistrrii n registrul imobilelor. Ipoteca
este valabil constituit doar n cazul n care bunul ipotecat este determinat n
mod expres i exact. Aceasta se refer mai ales la ipotecarea loturilor de
pmnt. Lotul ipotecat trebie s fie descris cu exactitate, n deosebi cu privire
la hotarele i mrimea acestuia. n cazul n care nu toat construcia este
ipotecat, trebuie s fie specificat cu exactitate care ncperi sau obiecte sunt
grevate cu ipotec.
Actul juridic prin care debitorul gajist se oblig fa de creditorul gajist s nu
foloseasc, s nu arendeze sau s nu ipotecheze mai departe imobilul este
nul. Efectele actelor juridice ntre debitorul gajist i teri cu privire la
folosin, arend sau ipotecare nu pot fi dependente de acordul creditorului
gajist. n cazul nstrinrii bunului ipotecat, noul proprietar dobndete bunul
grevat de ipotec, cu excepiile prevzute de prezentul cod i de Legea
gajului.
Cesiunea creanei garantate cu ipotec produce efecte fa de debitorul gajist
cnd noul creditor este nscris n registrul bunurilor imobile.
Cu privire la imobilul ipotecat terii ar putea s aib anumite drepturi (de
exemplu, dreptul de preemiune, etc.). Orice ter cruia i este lezat un drept
sau a crui situaie juridic se nrutete prin constituirea ipotecii asupra
unui imobil are dreptul s achite creana garantat fa de creditorul ipotecar
(gajist) i s devin el nsui creditor ipotecar fa de debitorul ipotecar.
Calitatea sa de creditor ipotecar va trebui nscris n registrul bunurilor
imobile n locul creditorului ipotecar creana cruia a fost satisfcut. La fel,
terii a cror drepturi sunt prejudiciate prin licitaia bunului ipotecat au
dreptul s satisfac creana garantat i s previn licitaia bunului ipotecat.
Creditorul ipotecar are obligaia s primeasc plata de la aceti teri.
Creditorului gajist i stau la dispoziie dreptul de a vinde bunul gajat (s l
vnd el nsui sau prin intermediul instanei) sau de a-l administra (vezi art.
487 alin. 2). n anumite circumstane poate aprea ca rezonabil luarea
bunului imobil n posesiune n scopul administrrii acestuia. Se va lua n
consideraie faptul dac veniturile administrrii vor depi cheltuielile
curente ale acesteia. Toate veniturile din administrarea bunului imobil, cu
excepia cheltuielilor de administrare, vor fi distribuite asupra satisfacerii
creanei garantate. Administratorul bunului va prezenta un plan de distribuire
a veniturilor. n cazul n care creana creditorului gajist este satisfcut, el va
ridica dreptul de administrare asupra bunul imobil. Modificrile respective
vor trebuie introduce n registrul imobilelor.
n cazul n care a fost constituit un drept de ipotec asupra chiriei (rentei, sau
altor pli sistematice la care este ndreptit proprietarul bunului ipotecat n
baza legii sau contractului cu un ter, creditorul gajist poate decide s
ncaseze aceste pli n contul executrii creanei garantate. n preavizul cu
privire la exercitarea dreptului de gaj se va meniona ncasarea acestor pli
n contul executrii creanei garantate.
Alineatul 3 lit. b
756

Ipoteca de ntreprinztor este un drept de gaj asupra anumitor bunuri ale unei
ntreprinderi sau asupra tuturor bunurilor unei ntreprinderi Grevarea cu gaj a
unei pri din bunurile ntreprinderii se face astfel, nct s cuprind bunurile
necesare i capabile s funcioneze ca o ntreprindere. n cazul n care
creditorul gajist i va exercita drepturile de gaj, bunurile grevate prin ipoteca
de ntreprinztor ar putea trece n minile unui alt proprietar. Bunurile grevate
trebuie s poat funciona separat de bunurile negrevate cu ipotec de
ntreprinztor ale ntreprinderii. n sensul prezentului articol, prin
ntreprindere nu se nelege forma juridic de organizare sau o persoan
juridic, ci un patrimoniu separat sau un complex patrimonial care aparine
unei persoane juridice, unei societi comerciale sau unui ntreprinztor.
Astfel, de exemplu, n cazul n care o societate comercial are n proprietate
linii de producie n mai multe localiti, ea poate greva prin ipotec de
ntreprinztor una din aceste linii de producie pentru a garanta un credit (o
linie de credit) necesar finanrii unui nou produs sau cumprrii de nou
echipament. Cu privire la ipoteca de ntreprinztor se aplic ndeosebi art. 27
31 din Legea gajului.
n conformitate cu art. 470 alin. 2 lit. b, ipoteca de ntreprinztor se
nregistreaz la biroul notarial n a crui raz teritorial se afl ntreprinderea.
n practic, funcionarea unui astfel de mecanism a nregistrrii ipotecii de
ntreprinztor ar putea s se loveasc de cteva dificulti. n primul rnd, o
ntreprindere se poate afl n raza teritorial a mai multor birouri notariale i
deci va fi dificil sau imposibil de verificat, dac a fost sau nu nregistrat o
ipotec de ntreprinztor. n al doilea rnd, asupra bunurilor grevate cu
ipotec de ntreprinztor ar putea s existe un drept de gaj nregistrat n
registrul gajului bunurilor mobile sau n registrul imobilelor.
n cazul n care s-au prile contractului de gaj prevd restricii asupra
dreptului de dispoziie a bunurilor grevate prin ipoteca de ntreprinztor,
acestea nu trebuie s cuprind producia, mrfurile, materia prim, etc. De
asemenea, restriciile nu trebuie s afecteze capacitatea societii comerciale
sau a ntreprinztorului de a menine n stare funcional bunurile grevate.
Alineatul 3 lit. c
Gajul asupra mrfurilor poate fi constituit numai de ctre un antreprenor.
Gajul care greveaz bunuri n stoc va subzista asupra bunurilor noi care le
vor nlocui pe cele care au fost vndute. Dac bunurile vndute nu sunt
nlocuite cu altele, gajul subzist (se strmut de drept) asupra produsului
(sumei) obinut la vnzare. Cumprtorul nu trebuie s verifice registrul
gajului sau alt registru unde a fost nregistrat gajul, dac bunurile sunt
vndute n cursul activitii normale ale unei ntreprinderi. Echipamentul unei
ntreprinderi nu face obiectul prevederii alin. 3 lit. c. Nu este fixat un termen
pentru nlocuirea mrfurilor vndute cu altele noi. Termenul depinde de
procesul de producere, de prelucrare, etc. Cu privire la particularitile gajrii
mrfurilor vezi art. 459 din prezentul cod. Cu privire la grevarea cu gaj a
titlurilor reprezentative ale mrfurilor vezi art. 778 din Legea gajului.
Alineatul 3 lit. d
Aceast prevedere se aplic bunurilor care vor fi create n viitor, precum i
bunurilor care exist n prezent, dar vor intra n proprietatea debitorului gajist
n viitor. Gajul asupra bunurilor viitoare poate fi constituit n conformitate cu
757

art. 466 alin. 2, totui momentul atarii dreptului de gaj la un bun viitor are
loc n momentul n care debitorul gajist dobndete proprietatea asupra
bunului care corespunde descrierii stabilite n contract. Cu privire la ataarea
dreptului de gaj vezi comentariu la art. 466. Gradul de prioritate asupra
bunurilor viitoare se stabilete n dependen de momentul constituirii gajului
i nu de la momentul dobndirii proprietii de ctre debitorul gajist.
Articolul 456. Creditorul gajist i debitorul gajist
(1) Creditorul gajist este persoana obligaiile fa de care snt garantate
prin gaj.
(2) Debitor gajist este proprietarul sau un alt posesor i uzufructuar
legal al bunurilor depuse n gaj care are dreptul de a nstrina aceste
bunuri.
(3) Gajul poate fi constituit att de debitorul obligaiei garantate, ct i de
un ter.
Alineatul 1
Noiunile juridice de creditor i debitor se aplic unei varieti largi de relaii
sociale. O persoan cui i se datoreaz ceva ce poate fi urmrit n instana de
judecat i transformat ntr-o hotrre judectoreasc (cu caracter pecuniar)
este creditorul prii care datoreaz. Creditorul cuprinde o varietate de
caracteristici ntr-o multitudine de circumstane. Cu excepia cazului n care
un creditor contracteaz cu debitorul un statut de creditor gajist sau un
creditor dobndete n condiiile legii statutul de creditor gajist, creditorul va
fi un creditor ordinar (creditor chirografar). Un creditor gajist este deci o
persoan care deine creane garantate prin gaj. n exercitarea drepturilor sale
cu privire la gaj, creditorul gajist poate fi reprezentat de un administrator sau
de ctre un ter.
Calitatea de creditor gajist apare din momentul constituirii (perfectrii)
gajului (vezi art. 466). Pn la momentul constituirii gajului, creditorul care a
ncheiat un contract de gaj nu are un drept prioritar fa de ali creditori la
satisfacerea din valoarea bunului prevzut pentru a fi gajat.
Alineatul 2
Un debitor este o persoan care datoreaz plata sau executarea obligaiei. Un
debitor gajist este o persoan care are dreptul de proprietate asupra bunului
care a fost gajat n scopul garantrii executrii unei obligaii. Acest alineat de
asemenea prevede, c debitor gajist este de asemenea o persoan care posed
bunuri depuse n gaj i care are dreptul de nstrinare a acestor bunuri. n
fine, alineatul prevede c debitor gajist este o persoan care n favoarea
creia s-a constituit un uzufruct legal, n cazul n care aceast persoan are
dreptul de a nstrina aceste bunuri. Cu privire la posesorul i uzufructuarul
bunului se impun ns largi limitri, care sunt descrise mai jos.
O persoan poate ntruni calitatea de debitor a obligaiei principale i de
debitor gajist. Debitorul obligaiei principale i debitorul gajist pot ns fi
persoane diferite. Astfel, de exemplu, un ter poate garanta cu bunul su o
758

obligaie a debitorului unui contract de credit. De asemenea, prin dobndirea

proprietii asupra unui bun gajat, noul proprietar devine debitor gajist, sub
rezerva prevederilor legale (vezi art. 478 i 486). n aceste caz, proprietarul
bunului gajat (debitorul gajist) nu are obligaia s aduc la ndeplinire
obligaia garantat prin gaj, ci are obligaiile prevzute de acest capitol i de
contract. Debitorul gajist are ns dreptul s satisfac creana creditorului
gajst atunci cnd creana a devenit scadent fa de acesta sau cnd debitorul
obligaiei garantate are dreptul s-i execute obligaia (s efectueze prestaia).
n acest caz, creana creditorului gajist trece la debitorul gajist n msura n
care debitorul gajist a executat aceast creana. La solicitarea debitorului
gajist, creditorul gajist va nmna acestuia actele necesare pentru nscrierea
(radierea) respectiv n registru unde a fost nregistrat gajul.
Bunul care se afl n coproprietate poate fi gajat doar cu acordul tuturor
coproprietarilor, fiecare de ei devenind n acest caz co-debitor gajist. n baza
principiului indivizibilitii gajului, aceti codebitori gajiti rspund n mod
solidar fa de creditorul gajist. Astfel, n cazul n care unul dintre aceti
codebitori gajiti pltete contravaloarea prii sale n bunul proprietate
comun, partea sa rmne n continuare gajat, cu excepia cazului n care
creditorul gajist i d acordul asupra terminrii gajului asupra acestei pri.
Acordul trebuie s fie fcut n form scris.
Dei alin. 2 prevede c un posesor al bunului este debitor gajist, dac el are
dreptul de nstrina bunul. Aceast prevedere vine ns n contradicie cu
multe norme ale prezentului cod, astfel nct o reduc la ineficien. n primul
rnd, nu sunt debitori gajiti acei posesori care nu pot nstrina bunul gajat
din nume propriu. Astfel, de exemplu, un titular al unei procuri care i d
dreptul s nstrineze un bun nu poate fi debitor gajist. n al doilea rnd, nu
sunt debitori gajiti acei posesori, care pot nstrina bunul n nume propriu,
dar pe contul i riscul strin. Astfel, de exemplu, nu este debitor gajist un
comisionar. Se desprinde concluzia, c doar cazul n care posesorul poate
nstrina bunul n nume propriu, pe contul propriu i riscul propriu s-ar putea
pune problema. n legislaia curent un asemenea posesor este ntreprinderea
de stat. ns i n cazul ntreprinderii de stat se impun o limitare important.
Mai nti, n cazul grevrii cu gaj n baza unui contract, ntreprinderea de stat
trebuie s aib autorizaia fondatorului, deci a proprietarului. Prin extensiune,
autorizarea fondatorului este necesar i atunci, cnd ntreprinderea de stat
procur bunuri gajate.
Ca i n cazul ntreprinderilor de stat, unii proprietari pot deveni debitori
gajiti doar n cazul n care contractul de gaj este n prealabil autorizat
(aprobat) de ctre un ter. Astfel, de exemplu, n cazul minorilor i a
persoanelor cu capacitate de exerciiu restrns, gajarea bunurilor acestora se
face doar cu acordul autoritii de tutel sau curatel.
Posesorul bunului gajat, care are dreptul de nstrinare a acestui bun este mai
curnd un ter. Contra terului la care se afl sau care deine bunul gajat,
creditorul gajist i poate exersa drepturile n conformitate cu prezentul
capitol, cu excepia cazului n care terul deine un drept de gaj de rang
superior.
Dei alin. 2 prevede c un uzufructuar este debitor gajist, n condiiile
legislaiei n vigoare, uzufructuarul nu are poziia juridic necesar i
759

suficient pentru a putea fi debitor gajist. Astfel, conform prevederilor

prezentului cod, uzufructuarul nu poate nstrina bunul (vezi art. 395 alin. 1).
nstrinarea bunurilor de ctre uzufructuar ar contraveni i prevederilor art.
398 alin. 1, 405 alin. 1, 416 i 423 alin. 1. S-ar pune ntrebarea, dac
uzufructuarul poate pune n gaj bunurile consumptibile pe care el le poate
nstrina n conformitate cu art. 402. S-ar prea, c n scopul protejrii
circuitului civil nici aceste bunuri nu pot fi puse n gaj de ctre uzufructuar.
De asemenea, gajarea bunurilor acord creditorului gajist dreptul de urmrire
a lor sau a produsului vnzrii acestora, iar la momentul restituirii acestora
sau a contravalorii lor de uzufructuar ctre nudul proprietar, proprietarul
devine debitor gajist fr s fi consimit la aceasta.
Exist o situaie diferit atunci cnd un bun gajat devine ulterior obiectul unui
uzufruct. n acest caz debitor gajist rmne n continuare (i dup crearea
uzufructului) proprietarul bunului gajat. Exercitarea dreptului de gaj n acest
caz se face ns n mod simultan contra nudului proprietar i contra
uzufructuarului i ambii trebuie notificai pn la exercitarea dreptului. Nudul
proprietar poate greva cu gaj bunurilor aflate la uzufructuar, cu excepia
cazului n care el s-a obligat s nu le greveze sau dac din actul de constituire
a uzufructului reiese altceva.
n conformitate cu art. 26 a Legii cu privire la gaj este debitor gajist i
persoana care a depus n gaj o crean garantat printr-un gaj nregistrat pe
care o deine contra unui ter.
n general nu este necesar ca debitorul gajist s aib bunul gajat n
posesiunea lui att la momentul constituirii gajului ct i ulterior. Bunul gajat
poate fi n posesiunea unui ter, ns n acest caz trebuie s existe un acord n
scris ntre debitorul gajist i ter, c acesta din urm deine bunul pentru
creditorul gajist.
Alineatul 3
Alineatul 3 prevede, c debitor gajist poate fi att debitorul obligaiei
garantate, ct i un ter. n cazul n care debitor gajist este un ter, acesta nu
are obligaia s aduc la ndeplinire obligaia garantat prin gaj ca atare, ci
are obligaiile prevzute de acest capitol i de contractul de gaj.
Articolul 457. Obiectul gajului
(1) Obiect al gajului (bun gajat) poate fi orice bun, inclusiv o
universalitate de bunuri, titluri de valoare i drepturi confirmate prin
certificate de aciuni.
(2) Nu pot constitui obiect al gajului bunurile retrase din circuitul civil,
bunurile inalienabile sau insesizabile.
(3) Prin contract poate fi prevzut extinderea gajului asupra bunurilor
care vor fi dobndite n viitor.
(4) Bunurile care, conform legii, nu pot fi transmise separat nu pot fi
grevate separat cu un gaj. Nu poate fi obiect al gajului o parte a bunului
indivizibil.
(5) Bunurile care se afl n proprietate comun pot fi depuse n gaj doar
cu acordul tuturor coproprietarilor.
760

(6) Unul dintre coproprietari poate depune n gaj cota sa din bunurile
proprietate comun pe cote-pri fr acordul celorlali coproprietari
dac legea sau contractul nu prevede altfel. n cazul imobilelor,
meniunea cu privire la necesitatea unui asemenea acord urmeaz a fi
nscris n registrul bunurilor imobile.
(7) Dreptul de gaj se extinde asupra accesoriilor bunului principal obiect
al gajului dac n contract nu este prevzut altfel.
(8) Dreptul de gaj se extinde asupra fructelor bunurilor gajate doar n
cazurile prevzute de contract.
(9) Cel care are asupra bunului un drept afectat de modaliti sau
susceptibil de nulitate poate constitui doar un gaj afectat de aceleai
modaliti sau condiii de nulitate.
Alineatul 1
Obiect al gajului pot fi toate bunurile mobile i imobile, corporale i
incorporale, cu excepiile stabilite de acest articol. Pot fi obiect al gajului de
asemenea bunurile accesorii (corporale i incorporale) unui imobil. Obiect al
gajului pot servi animalele, stocurile de mrfuri, echipamente, instalaii,
maini agricole. Titlurile de valoare pot fi obiect al gajului, cum ar fi
certificatul de depozit, warantul, conosamentul, gajul asupra lor constituinduse de regul prin amanetarea acestora. Poate fi obiect al gajului chiria pe care
o produce un imobil nchiriat sau arendat (vezi art. 17 alin. 2 din Legea
gajului). Aciunile i prile sociale n societile pe aciuni i cu rspundere
limitat pot fi obiect al gajului, precum i drepturile confirmate prin
certificate de aciuni. Drepturile de proprietate intelectual (drepturile de
autor, de proprietate industrial, cum ar fi drepturile din invenii, brevete i
mrcile comerciale) i comercial pot fi constitui obiecte ale gajului.
Anumite drepturi pot constitui obiect al unui gaj. n condiiile legii poate fi
depus n gaj un drept exclusiv, care reiese dintr-o licen sau autorizaie.
Obiect a gajului poate servi i o crean garantat printr-un gaj (vezi art. 26
din Legea gajului), precum i o crean negarantat. Obiect al gajului poate
servi i o universalitate de bunuri mobile, care poate include bunuri
circulante i bunuri viitoare. Obiect al gajului pot fi bunurile viitore, cum ar
fi lemnul copacilor sau recolta agricol. S-ar pune i problema grevrii cu gaj
a bunurilor mobile care fac obiectul unui contract de leasing.
Gajul asupra unui bun se extinde i asupra produselor obinute n urma
dispoziiei bunului prin vnzare, schimb sau n alt mod, fructelor bunului
gajat dac este prevzut n contract, sumelor obinute prin operaiunile
ulterioare, precum i asupra preteniilor din pierderea, folosirea nonconform, mpiedicarea folosirii sau deteriorarea bunului gajat. Gajul se
extinde asupra despgubirilor de asigurare pentru pieirea, pierderea sau
deteriorarea bunului gajat, indiferent n a crui favoare bunul a fost asigurat,
cu excepia cazului n care pieirea, pierderea sau deteriorarea bunului se
datoreaz actului sau aciunilor (sau omisiunii) culpabile ale creditorului
gajist.
Soft-ul este un program de computer i include informaia de suport
adecvat. Soft-ul ncorporat ntr-un bun este n mod normal considerat parte
761

a bunului i este tratat n conformitate cu prezentul capitol. Soft-ul care nu

este incorporat ntr-un bun, poate fi obiect separat al unui contract de gaj.
Ipoteca poate fi constituit i asupra dreptului de superficie. Dac i n
msura n care dreptul de uzufruct poate fi nstrinat, el poate fi grevat cu
gaj.
Bunul imobil care face obiectul unei ipoteci trebuie s fie descris cu precizie
suficient pentru a-l determina, pentru ca s nu existe nici o ndoial asupra
identificrii bunului gajat. Aceasta se refer mai ales la loturile de pmnt
care fac obiectul ipotecii.
Alineatul 2
Sub prevederile alin. 2 cad n primul rnd bunurile care fac parte din
domeniul public (vezi art. 296). Bunurile care sunt interzice n circuitul civil
nu pot face obiectul gajului. Nu pot servi obiect al gajului bunurile din
patrimoniul cultural. S-ar prea c nu pot constitui obiectul gajului bunurile
care servesc n mod direct necesitile vitale persoanei fizice i de care
persoana fizic nu poate lipsit, cum ar fi mobilierul i obiectele casnice
aflate n locuina principal a debitorului gajist.
Alineatul 3
Bunurile care vor fi dobndire n viitor de ctre debitorul gajist pot face
obiectul gajului. Astfel, recolta agricol viitoare, inclusiv cea ce se va recolta
de pe pomi fructiferi, via de vie, tufari, etc., copacii pentru lemn, mineralele
care urmeaz s fie extrase, animalele nenscute. Aceste bunuri pot face doar
obiectul unui gaj convenional (prin contract). Chiar dac un gaj asupra unor
bunuri viitoare a fost nregistrat, dreptul de gaj se va ataa bunului dat doar la
momentul n care debitorul gajist va dobndi proprietatea asupra bunului
(vezi comentariu la art. 466). Gradul de prioritate se stabilete n dependen
de momentul constituirii gajului asupra bunurilor viitoare i nu din momentul
dobndirii proprietii de ctre debitorul gajist.
n unele situaii, contractul de gaj este formulat astfel nct s cuprind
bunurile prezente ct i bunurile care for fi procurate i vor intra n
proprietatea debitorului gajist n viitor. Ar putea aprea probleme cu privire
la faptul dac toate bunurile viitoare vor fi grevate cu gaj sau doar anumite
bunuri. Aceste probleme vor ine de interpretarea contractului. Cnd terii
sunt n conflict cu privire la bunurile care au intrat ulterior n proprietatea
debitorului gajist, important este coninutul meniunii cu privire la gaj care sa nregistrat n registrul respectiv.
Alineatul 4
Scopul alineatului 4 este de a face eficient exercitarea de ctre creditorul
gajist o drepturilor de gaj. n cazul n care bunul gajat nu poate fi nstrinat
separat, pentru c legea nu o permite, valoarea gajului se diminueaz. La fel,
n cazul gajului asupra unei pari a bunului indivizibil, valoarea gajului va fi
diminuat prin dificultatea sau chiar imposibilitatea exercitrii dreptului de
gaj. S-ar pune problema, dac, n cazul n care un bun i-a pierdut
individualitatea dup grevarea lui cu gaj, gajul subzist asupra bunului in
care bunul gajat a fost incorporat.
Alineatul 5
Bunul care se afl n coproprietate poate fi gajat doar cu acordul tuturor
coproprietarilor, fiecare coproprietar devenind n acest caz co-debitor gajist.
762

n baza principiului indivizibilitii gajului, aceti codebitori gajiti rspund

n mod solidar fa de creditorul gajist. n cazul n care unul dintre aceti
codebitori gajiti pltete contravaloarea prii sale n bunul proprietate
comun, partea sa rmne n continuare grevat prin gaj, cu excepia cazului
n care creditorul gajist i d acordul asupra terminrii gajului asupra acestei
pri. Acordul trebuie s fie fcut n form scris.
n cazul partajrii (mprelii) bunului gajat care se afl n proprietate
comun, gajul va subzista asupra fiecrui bun rezultat din partajare sau a
sumelor de bani atribuite. Creditorul gajist are dreptul s se opun partajrii
bunului gajat. n cazul n care asupra bunului care a rezultat din partajare este
nregistrat un nou gaj, acest nou gaj va avea un grad de preferin inferior
fa de gajul nregistrat anterior, cnd bunul fcea parte dintr-un bun
proprietate comun.
Alineatul 6
Alineatul 6 dispune c o cot-parte poate fi grevat de gaj fr acordul
celorlali coproprietari ai bunului. Dac ns coproprietarii au convenit c
fiecare din ei poate greva bunul prin gaj doar cu acordul celorlali
coproprietari, atunci un asemenea acord trebuie nregistrat n registrul
bunurilor imobile. Prevederea propoziie 2 se aplic doar cu privire la
bunurile imobile. Un acord nregistrat le este opozabil terilor. Astfel, dac
exist un asemenea acord nregistrat n registrul bunurilor imobile i un
coproprietar a gajat cota sa parte contrar prevederilor acordului, terul n
favoarea cruia a fost creat gajul nu se consider a fi de bun credin i va
trebui s nfrunte existena acordului ntre coproprietari. n ce privete
bunurile mobile, coproprietarii pot conveni ca fiecare din ei s gajeze cota
parte doar cu acordul celorlali. Nu este necesar i nici posibil nregistrarea
unui asemenea acord (care privete bunurile mobile). n cazul n care exist
un asemenea acord, iar unul dintre coproprietari a gajat cota sa parte fr
consimmntul celorlali coproprietari, el va rspund doar n faa celorlali
coproprietari pentru nclcarea acordului. Gajul va fi considerat, n lipsa altor
impedimente, valabil creat i terul n favoarea cruia a fost gajat bunul nu va
fi afectat de acordul coproprietarilor prin care fiecare se oblig reciproc s nu
gajeze fr acordul celorlali. Se pune problema, dac o prevedere legal ar
putea s se opun grevrii unei cote-pri fr acordul coproprietarilor. O
asemenea prevedere ar limita dreptul coproprietarului de a dispune de cota sa
parte. Asemenea limitri ar putea s existe doar n cazul n care interesul
celorlali coproprietari ar fi considerat net superior dreptului coproprietarului,
ceea ce ar putea fi doar un caz extrem.
n cazul mprelii (partajrii) bunului proprietate comun, gajul care
greveaz o cot parte din bun se menine asupra bunului rezultat din partajare
i asupra sumelor de bani atribuite la partajare. n cazul n care asupra
bunului care a rezultat din partajare este nregistrat un nou gaj, acest nou gaj
va fi un grad de preferin inferior fa de gajul nregistrat asupra cotei pri,
cnd bunul fcea parte dintr-un bun comun.
Alineatul 7
Gajul se extinde asupra accesoriilor bunului gajat. Dac asupra unui
accesoriu al bunului gajat a fost constituit n mod separat un drept de gaj,
acesta primeaz. Bunurile mobile gajate care sunt accesorii unui imobil, dar
763

nu sunt incorporate n acesta i nu i-au pierdut individualitatea, sunt

considerate n scopul executrii obligaiei garantate ca bunuri care i-au
conservat caracterul de bunuri mobile. Ipoteca se ntinde si asupra bunurilor
mobile accesorii imobilului ipotecat, chiar dac acestea din urm nu erau
afectate exploatrii imobilului la data constituirii ipotecii.
Alineatul 8
Bunul asupra cruia s-a constituit un drept de gaj rmne n folosina
debitorului gajist, acesta dobndind fructele i veniturile bunului gajist. n
cazul n care creditorul gajist i debitorul gajist convin prin contract, gajul
poate greva i fructele bunului gajat.
Cnd bunul gajat este la creditor, creditorul este obligat s culeag fructele
bunului gajat. n cazul n care prile au convenit, creditorul gajist va trece
valoarea fructelor n contul stingerii obligaiei garantate prin gaj (vezi art.
477). Ordinea n care loc achitarea este urmtoarea: mai nti se achit
costurile, n al doilea rnd dobnzile i n ultimul rnd a datoriei propriu-zise.
Alineatul 9
Debitorul gajist care are asupra bunului gajat un drept anulabil sau afectat de
o condiie poate consimi doar un gaj afectat de aceleai nuliti sau condiii.
El trebuie s l informeze pe creditorul gajist cu privire la condiiile sau alte
circumstane care ar putea afecta dreptul lui de proprietate asupra bunului.
Articolul 458. Amanetarea bunurilor la lombard
(1) Amanetarea bunurilor la lombard se realizeaz n conformitate cu
legea.
(2) Pentru bunul preluat se emite chitana de amanetare, care confirma
ncheierea contractului de amanet.
(3) Lombardul este obligat ca, n momentul transferrii posesiunii, sa
asigure bunul amanetat pe propria cheltuiala, n favoarea debitorului i
corespunztor valorii evaluate, care se determina n funcie de preturile
de pia pentru categoriile i calitatea obiectelor amanetate. Este nula
clauza care exclude obligaia de asigurare.
(4) Lombardul nu are dreptul sa foloseasc i sa dispun de bunurile
amanetate i rspunde pentru pierderea sau deteriorarea lor n msura
n care nu poate dovedi ca pierderea sau deteriorarea este urmare a unei
situaii de for majora.
(5) n cazul n care creditul garantat prin amanetarea bunurilor la
lombard nu va fi restituit n termen, lombardul are dreptul, n baza unui
act notarial cu caracter executoriu, sa vnd, dup expirarea termenului
de gratie de o luna, bunul amanetat conform regulilor de valorificare a
patrimoniului amanetat. Creanele lombardului fata de debitor se sting
i atunci cnd ctigul din vnzare nu acoper datoria.
(6) Condiiile contractului de amanetare la lombard prin care se
limiteaz drepturile debitorului n raport cu cele conferite prin
prezentul cod i prin alte legi snt nule. n locul unor astfel de condiii se
aplica dispoziiile legale corespunztoare.
764

Lombardul este un mprumuttor de bani. Lombardul mprumut bani contra

constituirii unui amanet asupra bunurilor personale ale unui debitor gajist,
deci ale unui consumator, nu i asupra bunurilor care fac obiectul activitii
de antreprenoriat. Amanetarea bunurilor la lombard, ca de altfel amanetarea
bunurilor de ctre ali creditori gajiti, este supus prevederilor Codului civil
i Legii cu privire la gaj. Dei prezentul articol se refer doar la amanetarea
bunurilor la lombard, comentariul de mai jos cuprinde toate cazurile de
amanetare, indiferent de calitatea creditorului gajist i debitorului gajist.
Amanetul se constituie prin remiterea lucrului sau titlului ctre creditor sau,
n cazul n care lucrul sau titlul se afl la creditor, prin meninerea posesiunii
creditorului, cu consimmntul debitorului gajist, n scopul garantrii
creanei. Dac titlul negociabil se transmite prin andosare sau prin tradiiune,
remiterea bunului ctre creditor are loc prin andosare sau, dup caz, prin
tradiiune. Amanetul este fcut public i deci este opozabil terilor prin faptul
posesiunii de ctre creditor a lucrului sau titlului. Publicitatea determin
gradul de prioritate a amanetului n conformitate cu art. 481. Amanetul exist
numai atta timp ct posesiunea exercitat de creditor este continu.
Posesiunea lucrului rmne continu chiar dac exercitarea posesiunii este
mpiedicat de un ter, fr consimtmntul creditorului, sau chiar dac
exercitarea posesiunii este ntrerupt, temporar, prin remiterea lucrului sau a
titlului ctre debitorul gajist sau ctre un ter pentru a-l evalua, repara,
transforma ori ameliora. Creditorul gajist care este mpiedicat s dein lucrul
poate revendica bunul de la persoana care-l deine, afar numai dac aceast
mpiedicare rezult din exerciiul de ctre un alt creditor a drepturilor
rezultnd dintr-un gaj (amanet). Creditorul poate, cu acordul debitorului
gajist, exercita posesiunea sa prin intermediul unui ter, ns posesiunea
exercitat de ter nu asigur opozabilitatea gajului dect din momentul n care
a primit nscrisul constatator al amanetului. Creditorul gajist este obligat s
elibereze, la cererea debitorului gajist, o recipis cu privire la caracterul i, n
msura n care este posibil, la mrimea obligaiei, executarea creia este
garantat de bunul amanetat.
Amanetul care greveaz bunurile reprezentate printr-un conosament (bill of
lading) sau printr-un alt titlu negociabil ori asupra creanelor este opozabil
(deci este constituit) celorlali creditori ai debitorului ndat ce creditorul a
executat prestaia sa, dac titlul i este remis n urmtoarele zece zile. Dac
titlul este negociabil prin andosare i remitere sau numai prin remitere,
transmiterea lui ctre creditorul gajist are loc prin andosare i remitere sau
numai prin remitere.
n cazul n care creditorului gajist i-a fost predat un bun, care nu este
proprietatea debitorului gajist, asupra dobndirii dreptului de amanet se aplic
n mod corespunztor dispoziiile cu privire la dobndirea cu bun credin.
n cazul n care bunul amanetat este grevat cu un drept al unui ter, amanetul
are prioritate fa de acest drept, cu excepia cazului n care creditorul gajist
nu a fost de bun credin n momentul constituirii amanetului n ceea ce
privete acest drept. Astfel, n cazul n care bunul amanetat este grevat de un
gaj fr deposedare (gaj nregistrat), creditorul gajist nu se consider de bun
credin.
765

n cazul n care creditorul gajist nu i ndeplinete n mod corespunztor

obligaiile ce i revin cu privire la conservarea i ntreinerea corespunztoare
a bunului amanetat, debitorul are dreptul la satisfacerea creanei i restituirea
acestui obiect sau poate s solicite predare bunului unui ter pe cheltuiala
creditorului gajist. n cazul n care exist pericolul dispariiei bunului sau a
diminurii apreciabile a valorii acestuia, debitorul poate solicita restituirea
bunului, dar trebuie s ofere un alt mijloc de garantare a creanei. Dac
debitorul nu ofer creditorului gajist o alt garanie ntr-un termen stabilit de
ultimul, atunci creditorul gajist are dreptul s valorifice obiectul amanetat. n
dependen de circumstane, valorificarea bunului trebuie fcut la momentul
i de o maniera, care ar rezulta n obinerea valorii maxime. Valorificarea
bunului se va face n condiiile dispoziiilor cu privire la valorificarea
bunului gajat. Dac bunul este vndut, suma de bani rezultat din vnzare
(adic produsul) nlocuiete obiectul amanetului i va fi pstrat pn la
expirarea termenului contractului efectundu-se totodat compensarea
corespunztoare.
Creditorul gajist rspunde pentru pierderea complet sau parial sau pentru
deteriorarea total sau parial a obiectului amanetului n msura n care nu
poate dovedi c, conform dispoziiilor prezentului Cod i a Legii cu privire la
gaj este eliberat de rspundere pentru nendeplinirea corespunztoare a
obligaiilor. Creditorul gajist nu rspunde pentru pierderea sau deteriorarea
bunului gajat, survenit n urma unei circumstane de for major sau
rezultat din maturarea bunului, perisabilitatea lui sau din utilizarea lui
normal i autorizat. n cazul n care obiectul amanetrii s-a deteriorat din
vina creditorului gajist, astfel nct nu mai poate fi folosit conform destinaiei
sale directe, debitorul gajist are dreptul s renune la acest bun i s solicite
repararea prejudiciului.
Creditorul gajist trebuie s fac toate actele necesare conservrii i
ntreinerii bunului pe care l are n posesie. Debitorul gajist este obligat s
ramburseze creditorului cheltuielile necesare fcute de acesta pentru
conservarea i ntreinerea bunului. n cazul n care creditorul gajist
efectueaz alte cheltuieli dect cheltuielile necesare fcute de acesta pentru
conservarea i ntreinerea bunului amanetat, obligaia debitorului gajist de
acoperire a cheltuielilor se reglementeaz conform dispoziiilor prezentului
cod referitoare la gestiunea de afaceri.
Creditorul gajist nu are dreptul s foloseasc obiectul amanetat, n msura n
care contractul nu prevede altceva. Creditorul gajist, care folosete bunul
amanetat cu acordul debitorului trebuie s prezinte debitorului gajist o dare
de seam. Dac contractul nu prevede altceva, ctigul obinut din utilizarea
bunului se folosete pentru achitarea costurilor, dobnzilor i a datoriei, n
ordinea descris aici.
n cazul cesiunii creanei garantate prin amanet, noul creditor preia amanetul.
El poate pretinde fostului creditor gajist transferarea posesiei obiectului
amanetului. Dreptul de amanet se stinge dac la cesiunea creanei s-a
convenit c dreptul de amanet nu trebuie transmis. Nu este posibil
transferarea dreptului de amanet fr creana garantat.
Pe lng temeiurile menionate la art. 495 din prezentul cod i a art. 80 din
Legea gajului , dreptul de amanet se stinge atunci cnd creditorul gajist
766

pierde dreptul de posesie asupra bunului i nu poate pretinde bunul sau cnd
creditorul gajist restituie debitorului bunul amanetat (n acest ultim caz,
excepie face cazul n care bunul amanetat este remis debitorului gajist sau
unui ter n scopul evalurii, reparrii, transformrii sau ameliorrii lui).
n cazul n care amanetul se stinge, creditorul gajist trebuie s restituie
debitorului obiectul amanetului. Creditorul gajist are dreptul s ia bunurile cu
care a dotat obiectul amanetului, dac acestea pot fi separate fr a deteriora
bunul.
Articolul 459. Particularitile gajrii mrfurilor care se afl n
circulaie i n proces de prelucrare
(1) n cazul gajrii mrfurilor care se afl n circulaie i n proces de
prelucrare, debitorul gajist este n drept s modifice componena i
forma natural a obiectului gajului (stocurilor de mrfuri, materiei
prime, materialelor, semifabricatelor, produselor finite etc.) cu condiia
ca valoarea lor totala sa nu se reduc fa de valoarea menionat n
contractul de gaj.
(2) Reducerea valorii mrfurilor gajate care se afl n circulaie i n
proces de prelucrare se admite proporional cu partea executat a
obligaiei garantate prin gaj dac n contract nu este prevzut altfel.
(3) Mrfurile ce se afl n circulaie i n proces de prelucrare nstrinate
de debitorul gajist nceteaz a fi obiect al gajului n momentul trecerii
dreptului de proprietate asupra lor ctre persoana care le-a cumprat,
iar mrfurile cumprate de debitorul gajist, menionate n contractul de
gaj, devin obiect al gajului n momentul n care debitorul gajist
dobndete dreptul de proprietate sau de gestiune asupra lor.
(4) Debitorul gajist al mrfurilor care se afl n circulaie i n proces de
prelucrare este obligat s nscrie n registrul gajului condiiile gajrii
mrfurilor i datele despre toate operaiunile ce conduc la modificarea
componenei i formei naturale a mrfurilor gajate.
Gajul asupra mrruilor poate fi constituit doar de ctre un debitor gajist care
este antrenat ntr-o activitate de ntreprinztor. n cazul gajrii mrfurilor, nu
este necesar individualizarea fiecrui bun n parte. Gajul asupra mrfurilor
vndute nu subzist n cadrul activitii obinuite, dar se extinde asupra
mrfurilor noi care le nlocuiesc pe cele vndute. Dac mrfurile au fost
pierdute, iar debitorul gajist le nlocuiete, gajul subzista asupra mrfurilor
nlocuitoare, innd seama de natura acestor mrfuri i de termenul n care ele
au fost nlocuite. Dac i n msura n care valoare mrfurilor se reduce,
gajul se extinde de drept asupra sumelor de bani provenite din vnzarea
mrfurilor.
Creditorul gajist poate s solicite debitorului gajist s ntocmeasc dri de
seam despre folosirea i modul de dispoziie asupra mrfurilor gajate. n
acest sens debitorul gajist are obligaia s in un registru al mrfurilor
gajate. n registru se nscriu condiiile de gajare a mrfurilor i toate actele
juridice, care contribuie la modificarea inventarului (contractele prin care
767

mrfurile sunt nstrinate i contractele prin care se achiziioneaz mrfurile)

i a formei naturale, inclusiv procesul de prelucrare din ziua ultimei
operaiuni sau a ultimului act juridic. Dei alin. 4 prevede nregistrarea
acestor operaiuni n registrul gajului, o astfel de nregistrare va fi dificil de
realizat i va spori costurile debitorului gajist, fr ns a spori i garaniile
creditorului gajist. Se pare c este suficient pentru debitorul gajist s in un
registru intern de strict eviden, nuruit i stampilat, din care s se poat cu
uurin urmri toate operaiunile care au avut drept obiect mrfurile
nregistrate.
ntre un gaj constituit asupra unui stoc de mrfuri, inclusiv asupra mrfurilor
viitoare, i un gaj constituit asupra unor anumite bunuri individualizare
generic din acelai stoc, are prioritate gajul care a fost nregistrat primul.
Articolul 460. Particularitile gajrii titlurilor de valoare
(1) Titlurile de valoare pot fi gajate n temeiul contractului de gaj.
Gajarea titlurilor de valoare prin andosament se efectueaz n
conformitate cu legea.
(2) Gajarea titlurilor de valoare care confirma dreptul asupra unor
anumite bunuri (titluri reprezentative ale bunurilor) nseamn i gajarea
bunurilor respective.
(3) Aciunile gajate nu dau creditorului gajist dreptul de a participa ca
acionar la adunrile generale, dreptul de participare fiind rezervat
acionarului.
4) Certificatele cu privire la dobnzi, dividende i la alte venituri
obinute n temeiul dreptului exprimat n titlul de valoare constituie
obiectul gajului doar n cazul n care contractul nu prevede altfel.
Alineatul 1
Grevarea titlurilor de valoare, cum ar fi valori mobiliare, titluri reprezentative
de mrfuri sau bunuri, inclusiv certificatele de depozit i conosamentele
negociabile, precum i cecuri i bilete la ordin, are loc de regul prin
remiterea acestora sau prin remitere i andosare, dup cum transferul titlului
n cauz necesit doar posesia sau posesia i andosarea. Valorile mobiliare,
care potrivit regulilor pieei de valori mobiliare unde sunt comercializate
(vndute) pot fi transferate prin simpla nregistrare n registrele respective,
vor fi grevate din acest moment. Asupra gajrii titlurilor de valoare care se
remit creditorului gajist se aplic i regulile specifice amanetului, dac
regulile speciale cu privire la gajarea titlurilor de valoare nu prevd ceva
deosebit.
Prevederea alin. 1 nu trebuie interpretat n sensul c gajul asupra valorilor
mobiliare se constituie n mod exclusiv n temeiul contractului. Titlurile de
valoare nu justific un tratament difereniat de alte bunuri mobile i drepturi
sub aspectul temeiului constituirii gajului. Gajul asupra valorilor mobiliare
poate fi constituit n temeiul art. 467 lit. a) i c).
Alineatul 2
768

Gajarea titlurilor de valoare care confirm dreptul asupra unor anumite

mrfuri este rezervat doar persoanelor care sunt antrenate n activitate de
ntreprinztor. Aceste alineat prevede c grevarea cu gaj a titlurilor de
valoare, care confirm dreptul asupra unor mrfuri (titluri reprezentative ale
mrfurilor) se extinde de drept i asupra mrfurilor respective. n cazul n
care n completarea titlului de valoare exist un warant i dac pe titlul de
valoare este trecut o meniune cu privire la gaj, cu privire la valoarea
datoriei i cu privire la scadena creanei, atunci la constituirea gajului asupra
mrfii este suficient gajarea warantului. n cazul gajrii unui titlu de valoare
la purttor, precum i a unei cambii sau a unui alt titlu de valoare, care poate
fi transferat prin andosare, creditorul gajist are dreptul s pretind creana ce
rezult din titlurile de valoare menionate, indiferent de scadena creanei pe
care debitorul trebuie s o execute fa de creditorul gajist.
Dac creditorul gajist este ndreptit sa i exercite dreptul su de gaj asupra
unui titlu de valoare negociabil, el poate exercita dreptul de gaj mpotriva
girantului sau avalistului.
Alineatul 3
Cu privire la grevarea cu gaj a valorilor mobiliare corporative, vezi
Regulamentul privind gajul valorilor mobiliare corporative, aprobat prin
hotrrea nr. 4/4 din 06.02.2003 a Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare
(M.O. nr. 46-47 din 19.03.2003). Dreptul de participa la adunarea general,
de a vota, de a nainta candidai pentru consiliul societii i pentru alte
organe ale societii pe aciuni, de a solicita documente, de a aciona n
judecat sunt exercitate de acionar, fr ca creditorul gajist s aib un drept
de nrurire asupra acestor aspecte.
Articolul 461. Creana garantat prin gaj
(1) Gajul poate garanta una sau mai multe creane legale, existente sau
viitoare, pure i simple sau afectate de modaliti. Creana garantat
prin gaj trebuie sa fie determinat sau determinabil.
(2) Gajul poate fi constituit i astfel nct doar suma maxim pentru care
bunul trebuie s garanteze s fie determinat prin nscriere n registru.
(3) Gajul este constituit valid numai dac creana garantat este
exprimat ntr-o sum bneasc.
(4) Dac n contract nu se prevede altfel, gajul garanteaz creana n
volumul existent la momentul satisfacerii, inclusiv capitalul, dobnzile,
cheltuielile de urmrire i cheltuielile de ntreinere a bunului gajat. Prin
contract, prile pot extinde garania i asupra penalitilor i
prejudiciului cauzat prin neexecutare.
(5) O crean poate fi garantat cu mai multe bunuri (gajul comun) i de
mai multe persoane.
(6) Cu acordul creditorului gajist i al debitorului gajist, n locul creanei
pentru care este constituit gajul poate fi pus o alt crean. nlocuirea
creanei garantate nu trebuie s afecteze drepturile creditorilor gajiti cu
grad de prioritate inferior. Cerinele de form i de nregistrare se vor
respecta n modul corespunztor.
769

Generaliti
Acest articol este aplicabil creanelor care pot grevate prin gaj convenional.
n cazul gajului legal, natura obligaiei garantate este determinat la art. 467.
O crean garantat cu gaj se satisface cu preferin fa de celelalte creane
din valoarea bunului grevat cu gaj n cazul n care debitorul nu a executat.
Prioritatea ntre creanele garantate prin gajul asupra aceluiai bun se
stabilete n conformitate cu art. 481 din prezentul cod i art. 57 al Legii cu
privire la gaj. n cazul insolvabilitii debitorului gajist, creana garantat cu
gaj are prioritate fa de alte creane la satisfacerea capitalului mprumutat, a
dobnzii i a cheltuielilor aferente n condiiile Legii cu privire la
insolvabilitate.
Gajul poate garanta capitalul i dobnda creanei garantate. El poate de
asemenea s garanteze costurile pentru recuperarea i conservarea obiectului
gajului. Se pune problema, dac n costurile de recuperare se includ i
cheltuielile de judecat ntr-un proces contra unui ter. S-ar prea c
costurile includ att cheltuielile de judecat ct i costurile extrajudiciare.
Gajul poate de asemenea s garanteze i penalitile sau prejudiciul cauzat
prin neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei garantate. n
orice caz, obligaia garantat trebuie s fie suficient de determinat pentru a
putea fi garantat. La fel i obligaiile viitoare trebuie s fie determinate sau
determinabile. n cazul n care prile contractului nu au specificat ntinderea
obligaiei garantate prin gaj, gajul va garanta capitalul i dobnzile
mprumutului, precum i cheltuielile de urmrire i de ntreinere a bunului
gajist, dac asemenea au fost fcute de ctre creditorul gajist. Cheltuielile de
ntreinere includ i costul asigurrii bunului i plata oricror taxe suportate
de ctre creditorul gajist.
Actul n baza cruia se constituie gajul trebuie s prevad n mod cert suma
pentru care gajul se constituie. Mrimea trebuie s fie precizat, pentru a
permite terilor s cunoasc n ce sum creditorul gajist poate fi satisfcut din
bunul gajat. Nu este necesar ns ca actul n baza cruia se constituie gajul s
prevad i suma exact a obligaiei principale (a creanei garantate), este de
ajuns indicarea sumei maxime.
Prile contractului de gaj pot prevedea ca locul unei creane garantate prin
gaj s l ia o alt crean. Spre exemplu, debitorul a rambursat un credit i
creditorul convine cu debitorul gajist c un nou credit va fi garantat de
acelai gaj. Asemenea nlocuire a creanelor nu poate ns nltura drepturile
de gaj asupra aceluiai bun dobndite de alte persoane. Aceasta nseamn c
gradul de prioritate a creanei noi care a nlocuit o crean anterioar apare de
la momentul acordului prilor cu privire la nlocuirea uneia cu alta. Pentru
certitudine, prile trebuie s nregistreze gajul asupra noii creane la data la
care au convenit nlocuirea lor i gradul de prioritate a gajului astfel
constituit va fi acel de la acea dat i nu la data la care a fost nregistrat gajul
care garanta creana care a fost nlocuit (prima crean).
Articolul 462. Gajul constituit pentru garantarea plii unei sume de
bani
770

(1) Gajul constituit pentru garantarea plii unei sume de bani este
valabil chiar dac, la momentul constituirii lui, debitorul gajist nc nu a
primit sau a primit doar parial prestaia pentru care se oblig. Aceast
regula se aplic n special la acordarea unui credit sau la emiterea
obligaiilor sau altor titluri de mprumut.
(2) Dac creditorul gajist refuz s predea sumele de bani pe care s-a
obligat s le dea cu mprumut i n a cror garantare deine un gaj,
debitorul gajist poate obine, pe cheltuiala creditorului, reducerea (cu
excepia ipotecii) sau radierea gajului, pltind, n ultimul caz, doar
sumele care i-au fost predate efectiv.
Aceste articol se aplic doar cu privire la gajul convenional. Prevederile lui
trebuie interpretate inndu-se cont de importana atarii dreptului de gaj la
bunul respectiv (vezi comentariul la articolul 466). Astfel, gajul care se
constituie pentru garantarea unui credit, emiterea obligaiunilor sau unui titlu
de mprumut pe care creditorul gajist s-a obligat s l transmit debitorului
gajist va fi valabil i va determina ordinea de prioritate de la momentul
nregistrrii gajului n registrul respectiv. Ataarea dreptului de gaj la bunul
n cauz va avea loc ns doar atunci cnd creditorul gajist va acorda creditul
debitorului gajist (sau va emite oblgaiunea sau titlu de mprumut respectiv).
n practic acordarea creditului are loc la o dat ulterioar constituirii
(perfectrii) gajului i ataarea gajului la bunul specificat pentru a garanta
creditul din momentul acordrii creditorului permite eliminarea abuzurilor i
inconsistenelor eventuale din partea creditorului gajist.
Articolul 463. Indivizibilitatea gajului
(1) Gajul este indivizibil i subzista integral asupra tuturor bunurilor
grevate, asupra fiecruia dintre ele i asupra tuturor prilor lor chiar i
n cazul n care bunul sau obligaia snt divizibile.
(2) Ipoteca asupra construciilor capitale, apartamentelor sau
ncperilor izolate situate pe terenul care aparine unui ter se extinde
asupra dreptului de folosin (superficie, arenda etc.) a terenului sau
cotei ideale respective.
(3) Ipoteca se extinde asupra tuturor ameliorrilor bunului grevat dac
n contract nu este prevzut altfel.
Gajul este indivizibil chiar dac bunul grevat prin gaj sau obligaia principal
sunt divizibile. Acest principiu se aplic asupra ambelor tipuri de gaj, gajul
cu deposedare (gajul nregistrat) i amanetul. Principiul indivizibilitii
gajului nu permite stingerea (radierea) parial a gajului dac, de exemplu,
una din obligaii a fost executat sau o obligaie a fost executat ntr-o
proporie mare, dar totui nu integral. Doar n cazul n care i n msura n
creditorul gajist o permite, o parte dintr-un bun gajat poate fi eliberat de gaj.

771

Articolul 464. Transformarea bunurilor

Gajul subzist asupra bunului mobil nou care rezult din transformarea
unui bun gajat. Gajul se extinde asupra a ceea ce rezult din
confuziunea (amestecul) sau unirea mai multor bunuri mobile dintre
care cel puin unul a fost gajat.
Prevederea articolului 464 reglementeaz cazurile de transformare,
confuziune sau unire a dou sau mai multe bunuri dintre care cel puin unul a
fost grevat cu gaj. Articolul cuprinde bunurile care i-au pierdut identitatea n
procesul de producere (de exemplu, fina s-a transformat ntr-un produs de
panificaie) sau bunuri care i-au pierdut identitatea prin unire sau
confuziune, astfel nct ele nu mai pot fi distinse. Gajul nu se stinge ca
urmare a transformrii, confuziunii i unirii, el subzist asupra bunului
rezultat. Persoana care dobndete proprietatea bunului mobil nou este inut
de acest gaj. Dac mai multe bunuri au fost gajate pn la transformare,
confuziune sau unire, rangul de preferin asupra bunului transformat va
depinde de data la care a fost nregistrat gajul asupra bunurilor. Astfel, de
exemplu, n cazul n care bunul A a fost gajat la o dat anterioar gajrii
bunului B i ulterior ambele bunuri au fost unite i a rezultat bunul C,
creditorul gajist care a nregistrat gajul asupra bunului A va avea un rang de
preferin superior fa de creditorul care a nregistrat gajul asupra bunului B.
Dac gajul a fost nregistrat la aceiai dat, rangurile de preferin a celor doi
creditori sunt egale i fiecare are un drept de gaj n bunul C n mod
proporional valorii gajului la momentul cnd bunurile gajate A i B s-au unit,
amestecat sau transformat. Dat fiind structura actual a registrelor n care se
nregistreaz gajul conform legislaiei n vigoare, ar putea aprea
problematic aplicare prevederii prezentului articol asupra determinrii
rangului de prioritate a gajului asupra bunului C, dac gajul asupra bunurilor
A i B au fost nregistrate n diferite registre.
Articolul 465. Despgubirea de asigurare
Creditorul gajist are dreptul de a fi satisfcut n mod prioritar din
contul despgubirii de asigurare pentru pieirea, pierderea sau
deteriorarea bunului gajat, indiferent de faptul n a cui favoare a fost
asigurat bunul gajat, daca pieirea, pierderea sau deteriorarea nu se
datoreaz culpei creditorului gajist sau dac n contractul de gaj nu este
prevzut altfel.
Indemnizaiile de asigurare vor fi pltite de ctre asigurtor direct
creditorului gajist la prezentarea creanei respective. Debitorul gajist are
dreptul s aduc obiecii asupra plii indemnizaiei sau a modului n care
asiguratorul trebuie s o plteasc creditorului sau creditorilor gajiti.
Seciunea a 2-a
772

TEMEIUL APARIIEI GAJULUI. REGISTRUL GAJULUI

Articolul 466. Constituirea gajului
(1) Gajul se constituie n virtutea legii sau a contractului.
(2) Gajul nregistrat apare n momentul nregistrrii sale, conform
normelor stabilite de prezentul cod.
(3) n caz de amanet, gajul apare n momentul transmiterii obiectului
gajului dac n contractul de gaj nu este prevzut altfel.
Generaliti
Att nregistrarea gajului, ct i transmiterea amanetului constituie forme de
publicitate, adic forme prin care se aduce la cunotin publicului cu privire
la constituirea unui drept de gaj asupra bunului respectiv. Obligaia de a
nregistra gajul sau de a transmite bunul care face obiectul amanetului se
nate n baza contractului sau legii. n dependen de temeiul naterii, gajul
este convenional sau legal. Gajul care se nate n temeiul unei hotrri
judectoreti este gaj legal.
Alineatul 1
Temei pentru constituirea gajului poate servi o prevedere legal, o clauz
contractual sau dispoziia unei hotrri judectoreti. Gajul deci nu se
constituie prin nsi lege, contract sau hotrre judectoreasc, acestea
servind doar temeiuri pentru constituirea (sau perfectarea) gajului. Contractul
poate obliga debitorul gajist s constituie un gaj, nsui contractul nu are ns
efecte constitutive. Nici hotrrea judectoreasc nu are efect constitutiv ea
nsi, ci constituie temeiul pentru aciunile de constituire a gajului. Dac nu
a fost constituit (perfectat), gajul nu exist. Procedura constituirii
(perfectrii) gajului este prevzut n prezentul capitol, precum i n Legea
gajului. Tipul gajului determin procedura constituirii (perfectrii) gajului
(vezi alin. 2 i 3).
Alineatul 2
Constituirea (perfectarea) gajului nregistrat se face prin nregistrare.
nregistrarea are loc la momentul nscrierii n registrul respectiv lui n
conformitate cu prezentul capitol. nregistrarea este important pentru a
determina ordinea de preferin asupra bunului gajat n conformitate cu art.
481. nregistrarea nu are ns n mod automat efectul atarii dreptului de gaj
asupra bunului n cauz. Pentru ataarea dreptului de gaj asupra bunului
indicat este necesar ca:
creditorul gajist (sau altcineva n numele acestuia) s fi transmis debitorului
valoarea pentru care debitorul gajist garanteaz cu bunurile gajate (de
exemplu, creditul);
debitorul gajist s aib (s fi dobndit) dreptul de proprietate asupra bunului
(vezi comentariu la art. 456 alin. 2), iar n cazul art. 26 din Legea gajului,
debitorul trebuie s fie titularul creanei garantate prin gaj;
s existe un contract semnat de ctre debitorul gajist care conine descrierea
rezonabil a bunului gajat. Descrierea bunului trebuie s fie fcut pentru a
permite identifica bunul din mai multe puncte de vedere: categoria, tipul,
773

cantitatea sau alt formul pentru calculare, standardul, listarea bunului, locul
aflrii, etc.
Ataarea este momentul n care dreptul de gaj se leag bunului n cauz. De
la momentul atarii dreptului de gaj asupra bunului indicat, gajul devine n
principiu executoriu contra debitorului gajist. Pn la acel moment, gajul nu
este executoriu contra debitorului gajist, chiar dac ar putea s existe n mod
teoretic un temei de exercitare a dreptului de gaj enumerat la art. 487 alin. 1.
n mod normal, dac cele trei condiii enumerate mai sus sunt prezente la
data nregistrrii, dreptul de gaj se ataeaz asupra bunului de la momentul
nscrierii. ns n cazul n care se nregistreaz un gaj asupra bunurilor
viitoare, ataarea dreptului de gaj asupra bunului are loc la momentul
dobndirii de ctre debitorul gajist a dreptului de proprietate asupra bunului
(i nu la momentul nretgistrrii, dei ordinea de prioritate se stabilete la
momentul nregistrrii). Tot aa, n cazul n care creditorul gajist transmite
valoarea (de exemplu, un credit), pentru garantarea creia a fost nregistrat
un gaj, la o dat mai trzie nregistrrii gajului, ataarea gajului asupra
bunului n cauz are lor la momentul transmiterii valorii.
Prevederile art. 462 trebuie interpretate inndu-se cont de importana atarii
dreptului de gaj la bunul respectiv. Astfel, gajul care se constituie (se
perfecteaz) pentru garantarea unui credit, emiterea obligaiunilor sau unui
titlu de mprumut pe care creditorul gajist s-a obligat s l transmit
debitorului gajist va fi valabil i va determina ordinea de prioritate de la
momentul nregistrrii gajului n registrul respectiv. Ataarea dreptului de gaj
la bunul n cauz va avea loc ns doar atunci cnd creditorul gajist va acorda
creditul debitorului gajist (sau va emite oblgaiunea sau titlu de mprumut
respectiv). n practic acordarea creditului are loc la o dat ulterioar
constituirii (perfectrii) gajului i ataarea gajului la bunul specificat pentru a
garanta creditul din momentul acordrii creditorului permite eliminarea
abuzurilor i inconsistenelor eventuale din partea creditorului gajist.
Alineatul 3
Constituirea (perfectarea) amanetului se face prin remiterea bunului sau
titlului, ori prin meninerea posesiei bunului sau titlului, n cazul n care
creditorul gajist are bunul n posesie. Momentul remiterii sau meninerii
posesiei este important pentru a determina ordinea de preferin asupra
bunului gajat n conformitate cu art. 481. Remiterea bunului sau meninerea
posesiei bunului nu are ns n mod automat efectul atarii dreptului de gaj
(amanetului) asupra bunului n cauz. Pentru ataarea dreptului de gaj
(amanetului) asupra bunului remis sau meninut n posesie sunt necesare
urmtoare condiii:
creditorul gajist (sau altcineva n numele acestuia) s fi transmis debitorului
valoarea (de exemplu, un credit) pentru care debitorul gajist garanteaz cu
bunurile gajate;
debitorul gajist s aib dreptul de proprietate asupra bunului (vezi comentariu
la art. 456 alin. 2);
amanetul s fie cu nvoirea debitorului n posesiunea creditorului gajist sau n
posesiunea unui administrator sau ter determinat de creditorul gajist sau
creditorul gajist s controleze n alt mod bunul amanetat.
774

De la momentul atarii dreptului de gaj (amantului) asupra bunului indicat,

gajul devine n principiu executoriu contra debitorului gajist. Pn la acel
moment, gajul nu este executoriu contra debitorului gajist, chiar dac ar
putea s existe n mod teoretic un temei de exercitare a dreptului de gaj
enumerat la art. 487 alin. 1. n general, dac cele trei condiii enumerate mai
sus sunt prezente la momentul remiterii bunului sau meninerii posesiei,
dreptul de gaj (amanetul) se ataeaz asupra bunului de la acel moment. ns,
n cazul n care se remite un bun sau se menine posesia asupra unui bun
dreptul de proprietatea asupra cruia va aprea la debitorul gajist doar n
viitor, ataarea dreptului de gaj (amanetului) asupra acestui bun are loc la
momentul dobndirii de ctre debitorul gajist a dreptului de proprietate
asupra bunului respectiv (i nu la momentul remiterii sau meninerii
posesiunii, dei ordinea de prioritate se stabilete la momentul remiterii sau
meninerii posesiunii). La fel, n cazul n care creditorul gajist transmite
valoarea (de exemplu, un credit), pentru garantarea creia a fost constituit un
amanet, la o dat ulterioar remiterii bunului sau meninerii posesiei, ataarea
gajului (amanetului) asupra bunului n cauz are lor la momentul transmiterii
valorii (creditului).
Articolul 467. Creanele din care se poate nate gajul legal
Dac legea nu prevede altfel, pot da natere unui gaj legal creanele:
a) statului, pentru sumele datorate conform legislaiei fiscale;
b) persoanelor care au participat la construcia imobilelor;
c) care rezult dintr-o hotrre judectoreasc.
Generaliti
Enumerarea creanelor care dau natere gajului legal este limitativ. Unul din
motivele pentru care doar aceste creane au fost stabilite de legiuitor pentru a
da natere gajului legal pare a fi valoarea pe care lipsa executrii lor ar puteao aduce sporirii (mbogirii) patrimoniului debitorului. Exercitarea dreptului
de gaj n cazul gajului legal se face n conformitate cu prezentul capitol i cu
Legea cu privire la gaj.
Litera a)
n cazul creanelor statului n conformitate cu legislaia fiscal, gajul legal nu
este constituit dect dac este nregistrat n registrul respectiv. Pot fi gajate
att bunuri mobile, ct i imobile. Cererea de nregistrare se face prin
prezentarea unui aviz n care se indic bunurile pe care creditorul
intenioneaz s le valorifice, cauza i mrimea creanei. Creditorul gajist are
obligaia s aduc la cunotina debitorului gajist avizul nregistrat. Acest
instrument este n mod special eficient pentru stat n cazul n care debitorul
este n pragul insolvabilitii sau chiar insolvabil, pentru c n cadrul
insolvabilitii, creanele statului au un rang inferior creanelor garantate cu
gaj.
Literal b)
Ipoteca legal n favoarea persoanelor care au participat la construcia unui
imobil nu poate greva dect acel imobil. Prin construcie trebuie de neles
775

att construirea unui imobil nou, ct i o reconstrucie fundamental a unui

imobil existent. Lucrrile de construcie sau de reparare care au adus
imobilului doar o valoare nesemnificativ nu vor cdea sub incidena acestui
articol. Ipoteca nu se constituie dect n favoarea arhitectului, inginerului,
furnizorilor de materiale, muncitorilor-constructori, antreprenorului sau
subantreprenorului, n temeiul lucrrilor solicitate de ctre proprietarul
imobilului sau n temeiul materialelor sau serviciilor pe care ei le-au furnizat
sau le-au pregtit pentru aceste lucrri. Cu excepia muncitorilorconstructori, doar persoanele (fizice sau juridice) care au avut un contract cu
proprietarul imobilului pot constitui o ipotec legal asupra imobilului.
Schimbarea proprietarului care a avut loc dup nceperea lucrrilor nu
afecteaz constituirea ipotecii legale asupra imobilului. Nu pot constitui o
ipotec cei care au avut un contract cu locatarul (arenda, etc) imobilului.
Ipoteca legal n favoarea persoanelor care au participat la construcia unui
imobil apare n temeiul nregistrrii unui aviz indicnd imobilul grevat i
mrimea creanei (soldul). La aviz se depun copiile documentelor
justificative: copia contractului, copiile documentelor care dovedesc
prestarea lucrrilor sau serviciilor sau livrarea materialelor de construcie.
Avizul trebuie s identifice imobilul. Aceasta este important mai ales n cazul
n care proprietarul are n construcie mai multe imobile sau n cazul n care
persoanele care au dreptul s constituie ipoteca legal au prestat
proprietarului servicii, lucrri sau materiale care nu sunt legate de imobilul n
cauz. Avizul trebuie adus la cunotina proprietarului imobilului. Nu este
suficient proba trimiterii avizului, proprietarul imobilului trebuie s fi primit
avizul. Nu pot fi grevate de cu ipotec bunurile care fac parte din domeniul
public.
Ipoteca legal nregistrat n favoarea persoanelor care au participat la
construcia imobilului se stinge n ase luni de la finalizarea lucrrilor.
Aceasta subzist, dac creditorul ipotecar depune o aciune contra
proprietarului imobilului sau dac a nregistrat un preaviz de exercitare a
dreptului de ipotec. Finalizarea lucrrilor nseamn finalizarea tuturor
lucrrilor (ansamblului de lucrri) asupra imobilului i nu a fiecrui fel de
lucrri n parte. Se are n vedere momentul cnd imobilul este pregtit pentru
a fi ocupat sau exploatat. Ocuparea de facto a imobilului poate constitui un
reper important pentru a determina finalizarea lucrrilor. Totui, ntreruperea
de lung durat sau abandonarea lucrrilor din iniiativa proprietarului poate
fi interpretat servi ca temei pentru nregistrarea avizului.
Aceast ipotec garanteaz (se limiteaz doar la) plusvaloarea dat
imobilului prin lucrrile, materialele sau serviciile respective, furnizate sau
pregtite pentru aceste lucrri. Plusvaloarea nu echivaleaz n mod necesar
preul lucrrilor, totui un creditor gajist nu poate s obin o sum mai mare
dect creana sa, chiar dac plusvaloarea este mai mare. Dobnzile asupra
preului lucrrilor sau preului materialelor nu dau plusvaloare imobilului i
de aceea nu sunt obiect al ipotecii. Totui, cheltuielile de judecat i alte
cheltuieli vor fi acoperite de ipotec. n cazul n care cei n favoarea crora
exist ipoteca nu au contractat ei nii cu proprietarul, ipoteca este limitat
doar la lucrrile, materialele i serviciile furnizate dup notificarea
contractului proprietarului. Astfel, doar preul care este conform contractului
776

poate fi acoperit de ipotec. Totui n cazul muncitorilor-constructori nu este

necesar s se fac proba preului manoperei sau a lucrrilor prin contractul
lor de munc sau civil.
Litera c)
Orice creditor n favoarea cruia o instan judectoreasc a pronunat o
hotrre cu privire la ncasarea unei sume de bani, poate obine un gaj sau
ipotec legal asupra unui bun al debitorului su. Trebuie s fie o hotrire cu
privire la sume datorate n trecut, cu care debitorul este n arierat (n
ntrzere) i nu sume pe care debitorul are s le plteasc n viitor, cum ar fi
cazul pensiei alimentare pentru viitor. Numai hotrrile cu privire la ncasarea
unei sume de bani pot constitui temei de constituire a gajului. Creditorul
obine gajul sau ipoteca legal prin nregistrarea unui aviz, n care se indic
bunul grevat de gaj sau ipotec i mrimea obligaiei, iar n cazul pensiei de
ntreinere, mrimea plilor periodice i coeficientul de indexare. Avizul este
prezentat mpreun cu o copie autentificat a hotrrii instanei judectoreti
i cu dovada aducerii la cunotina debitorului a avizului.
Instana judectoreasc poate, la cererea proprietarului bunurilor grevate de
un gaj sau ipotec legal, s determine bunurile care ar putea fi gajate sau
ipotecate, s reduc numrul acestor bunuri sau s permit reclamantului
substituirea gajului sau ipotecii legale o alt garanie suficient pentru a
garanta plata creanei. Instana judectoreasc poate n acest caz s hotrasc
radierea gajului sau ipotecii legale.
Articolul 468. Contractul de gaj
(1) Contractul de gaj, cu exceptia contractului de amanet, se incheie
in scris. In cazul in care pentru transmiterea bunului se cere forma
autentica, contractul de gaj se incheie in forma autentica.
(2) Contractul de ipoteca se incheie in forma autentica. Nerespectarea
formei atrage nulitatea contractului.
(3) Orice modificare sau completare a contractului de gaj se
efectueaza in forma prevazuta pentru incheierea contractului.
(4) In contractul de gaj trebuie sa se indice: numele sau denumirea
partilor, domiciliul sau sediul lor, acordul expres al debitorului gajist de
a constitui gajul in favoarea creditorului gajist, tipul gajului,
descrierea bunului gajat, estimarea bunului gajat si locul aflarii lui,
esenta, scadenta creantei garantate prin gaj si valoarea maxima a
acesteia fara dobinzi si alte cheltuieli, permiterea sau interzicerea
gajului ulterior, precum si alte conditii stabilite cu acordul partilor.
(5) Clauza privind gajul poate fi inclusa in contractul in a carui
baza apare obligatia garantata prin gaj.
1. Gajul convenional aparte n virtutea contractului ncheiat ntre creditorul
obligaiei garantate i titularul dreptului asupra bunul oferit ca garanie. Dup
caracteristicile sale contractul de gaj este:

777

a) accesoriu fa de raportul principal pe care l garanteaz (art.454 alin.(2).

Caracterul accesoriu rezult natura juridic a gajului, acesta avnd menirea s
garanteze executarea unei obligaii;
b) unilateral, pentru c d natere unor obligaiuni de pstrare i conservare
a bunului n sarcina celui care va deine bunul. Dac bunul se afl n posesia
creditorului gajist (gaj cu deposedare), acesta mai are obligaia s restituie
bunul la executarea obligaiei. O obligaie implicit a debitorului gajist este
de a ine bunul la dispoziia creditorului pentru a putea fi urmrit, or aceasta
este raiunea final a constituirii gajului.
c) real (n cazul amanetului) sau consensual (n cazul gajului fr
deposedare). Astfel, contractul de amanet se consider ncheiat din momentul
transmiterii bunului ctre creditor sau terul desemnat de acesta, dac n
contract nu este prevzut altfel (art.466 alin.(3). Pentru ca contractul de gaj
nregistrat s se considere ncheiat, nu este necesar transmiterea fizic a
posesiunii bunului ctre creditor, ci doar respectarea cerinelor de form.
2. Contractul de gaj fr deposedare trebuie s mbrace forma scris. Spre
deosebire de Legea cu privire la gaj, Codul civil nu mai consider forma
scris a contractului de gaj drept o condiie de valabilitate. Totui, contractul
va fi nul dac prile au convenit c nerespectarea formei scrise atrage
nulitatea (art.211 alin.(2)
Contractul de gaj poate fi ncheiat sub forma unui singur nscris, semnat de
ambele pri sau n alt mod prevzut de art.210 alin.(2). La acordul prilor,
contractul poate fi ncheiat la distan, n particular prin folosirea mijloacelor
tehnice accesibile i acceptabile prin reglementrile n vigoare. La ncheierea
contractului cu utilizarea telefaxului sau a tehnicii electronice, o deosebit
importan o prezint posibilitatea probaiunii semnturilor. Semntura
electronic (digital) poate fi aplicat dac prile au convenit n prealabil
asupra modului de identificare a acesteia.
3. Clauza privind gajul poate fi inserat n contractul din care rezult
obligaia garantat. n acest caz nu este necesar ncheirea unui nscris
separat pentru a constitui gajul, cu condiia c n contratul din care rezult
creana garantat au fost incluse toate elementele contractului de gaj
prevzute de art.468 alin.(4).
Omiterea nscrierii n contractul din care rezult obligaia garantat a clauzei
privind gajul nu are nici un efect asupra valabilitii gajului constituit printrun nscris separat. n practic creditorul gajist ar putea ncheia un contract de
gaj cu un ter chiar fr ca debitorul obligaiei garantate s fi avut cunotin
de aceasta. O astfel de posibilitate este important n special n ipoteza
debutrii n activitatea economic a unor ntreprinderi mici sau nceptoare,
care nu dispun de garanii suficiente, dar exist persoane tere (n special
organizaii specializate de susinere a antreprenoriatului) care ar putea oferi
garanii, fr ns ca debitorii s cunoasc acest lucru i s conteze pe el.
4. Contractul de amanet poate fi ncheiat att n form scris, ct i prin
simpla transmitere a bunului. n cazul n care bunul este deja n posesiunea
creditorului gajist, amanetul apare prin meniunea posesiunii, dac debitorul
gajist consimte n mod expres grevarea lui cu titlu de garanie.
Amanetul bunului corporal se constituie prin remiterea lui conform tradiiei
materiale a lucrului, ca i n cazul nstrinrii, cu diferena c lipsete
778

intenia de strmutare a proprietii (nuda traditio n dreptul privat roman).

Creditorul gajist care deine amanetul acioneaz n calitate de detentor
precar (vezi comentariul la art.477 alin.(6)
5. Creanele sunt amanetate prin remiterea ctre creditor a titlului. Gajul
asupra valorilor mobiliare nominative se constituie prin contract n form
scris i se nscrie n registrul deintorilor de valori mobiliare (vezi
comentariul la art.470). Dac dreptul la aciuni sau obligaiuni este confirmat
prin certificat, acesta urmeaz a fi transmis n posesiunea creditorului gajist
(art.28 alin.(3), Legea 199/1998). Transmiterea valorii mobiliare creditorului
fr ncheierea contractului de gaj nu constituie dreptul de gaj (art.165 alin.
(2). Gajul se consider constituit numai dup ce sunt ntrunite dou condiii
stabilite de lege: efectuarea nscrierilor respective n registru i transmiterea
ctre creditorul gajist a certificatelor asupra valorilor mobiliare (art.28 alin.
(4), Legea 199/1998). Nerespectarea acestor condiii atrage nulitatea gajului.
Cambiile sunt grevate prin ncheierea unui contract n scris. Cambia este
transmis n posesiunea creditorului, fcndu-se un gir cu meniunea gajului.
La constituirea gajului, creditorul are dreptul s ceara avalul deplin sau
parial a cambiei de ctre banc (art. 73 alin.(2), Legea 1527/1993).
Amanetul bunurilor n lombard se constituie prin emiterea unei chitane de
lombard, care este transmis debitorului gajist. Regulile de emitere i
circulaie a chitanelor de lombard sunt stabilite prin Regulamentul cu
privire la modul de organizare, funcionare si liceniere a activitii
lombardurilor aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.204 din 28.03.95
(Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.23 din 27.04.1995)
6. n cazul n care bunul gajat este nmagazinat, adic predat la un depozit de
mrfuri, pe lng recipisa de magazinaj va fi ntocmit i o recipis de gaj al
nmagazinrii. Transmiterea gajului n acest caz se produce prin andosarea i
remiterea recipisei de gaj (art.1127).
Crearea circuitului cambial i al warrantelor (recipiselor de gaj al
nmagazinrii) este o premis juridic important pentru catalizarea
procesului de reproducie i cretere economic n societate, iar utilizarea
larg a warrantelor ar permite productorilor agricoli s obin mijloace
circulante la sezon fr a fi nevoii s comercializeze producia agricol
nainte ca preul acesteia s fie satisfctor. Astfel, dup depozitarea roadei i
primirea recipiselor de magazinaj i de gaj, debitorul va putea obine
finanare contra gajului produciei depozitate. n acest caz debitorul va
transmite ambele recipise creditorului (cea de magazinaj n custodie, iar
cea de gaj prin gir), acesta fiind obligat s i le restituie dup stingerea
obligaiei garantate. Menionm c proprietarul poate cere magazinerului
eliberarea mai multor recipise pe pri ale bunului i le va utiliza pentru
acoperirea necesitilor de finanare periodic. Pentru reglementarea
circuitului recipiselor de nmagazinare i de gaj, se impune necesitatea
elaborrii unui act normativ special.
7. Contractul de gaj se ncheie n form solemn (autentic) atunci cnd
transmiterea proprietii bunului se face prin form autentic. Remarcm c
din rndul cerinelor legale privitor la transmiterea bunului, numai cerina
fa de form este obligatorie n cazul gajului. Alte cerine sunt aplicabile
779

doar n virtutea principiului analogiei dreptului (art.5 alin.(1), dac nu

contravin esenei gajului.
Nu se cere ca contractul de gaj s urmeze forma actului juridic care d
natere obligaiei garantate. Astfel, nu se cere a fi autentificat gajul doar pe
motiv c obligaia garantat rezult dintr-un act autentic. Totui, dac
obligaia principal i gajul autentificat rezult dintr-un singur contract (ex.
mprumut garantat cu ipotec), acesta va fi ncheiat n form autentic (vezi
nota 3 supra).
Urmeaz a fi autentificate urmtoarele gajuri:
a) ipoteca (art.468 alin.(2), inclusiv ipoteca drepturilor reale (n virtutea
art.289): uzufructul (art.369 alin.(2), uzul i abitaia (art.427), servitutea
(art.431), superficia (art.443 alin.(4);
b) ipoteca de ntreprinztor, dac n componena obiectului grevat sunt
imobile sau alte bunuri transmisibile prin act autentic. S-a considerat la acest
capitol c ipoteca de ntreprinztor ar putea lua natere din mai multe
contracte de gaj, fiecare fcut dup forma ce-i este aplicabil. O astfel de
opinie nu este corect pentru c n acest caz s-ar nega specificul acestei
forme a gajului, rezultat din coninutul ei (art.27, Legea 449/2001).
c) gajul prilor sociale din societatea cu rspundere limitat (art.152 alin.(9),
coroborat cu art.468 alin.(1).
8. Autentificarea contractelor de gaj se face de notar. Consulii sau
funcionarii abilitai cu autentificarea actelor ai autoritilor publice locale nu
sunt n drept s autentifice contracte de gaj (art.36 i art.37, Legea
1453/2002). Prile se pot adresa oricrui notar, indiferent de locul de
amplasare a bunului (art.35 alin.(1), Legea 1453/2002).
Contractul va fi semnat n faa notarului de ctre pri sau reprezentanii
acestora, mputernicii prin procur general sau special, autentificat
notarial (art.252 alin.(2). Dac contractul a fost semnat anterior prezentrii
pentru autentificare, semnatarul trebuie s confirme personal c documentul
a fost semnat de el.
Notarul va stabili identitatea prilor i reprezentanilor, va verifica
capacitatea de exerciiu i va solicita prezentarea documentelor necesare
pentru autentificare. Notarul este obligat s verifice dac contractul este n
conformitate cu inteniile reale ale prilor i dac nu este n contradicie cu
legislaia. Alte cerine fa de procedura autentificrii sunt stabilite de Legea
nr.1453-XV din 08.11.2002 cu privire la notariat.
9. nclcarea cerinei fa de forma solemn a contractului atrage nulitatea
absolut a acestuia. Dac creditorul a executat obligaiile ce cad n sarcina
lui, iar debitorul se opune autentificrii, creditorul poate cere instanei de
judecat validarea contractului de gaj (Dec. Col.Civil al Curt.Apel, nr.2r-470
din 10.08.1999). Contractul validat de judecat produce efecte juridice fr a
mai fi autentificat (art.213 alin.(2).
10. Contractul de ipotec poate fi ncheiat i odat cu ncheierea contractului
de vnzare-cumprare a imobilului, ca gaj asupra bunurilor viitoare (art.11,
Legea 449/2001). n acest caz dreptul de preferin a creditorului gajist apare
de la momentul nregistrrii dreptului de proprietate i de ipotec n registru.

780

11. Conform regulii generale (art.208 alin.(5), orice modificare sau

completare a contractului de gaj va fi fcut n forma prevzut pentru
contract.
12. Alineatul (4) stabilete clauzele eseniale ale contractului de gaj. Acestea
sunt.
a) numele sau denumirea creditorului i debitorului gajist. Numele persoanei
fizice va include numele de familie i prenumele (art.28 alin.(2), iar
denumirea persoanei juridice forma juridic de organizare i denumirea
individual (art.66). Atunci cnd prile vor fi reprezentate de o alt persoan,
se vor indica acelai date despre reprezentant i se va face referire la actul de
reprezentare.
b) domiciliul (art.30) sau sediul (art.67) prilor. Cu toate c rspunderea
pentru comunicarea datelor false rmne a celui care le-a prezentat, creditorul
gajist este ncurajat s verifice documentar domiciliul sau sediul debitorului
gajist, n particular n ipoteza adresrii n judecat pentru deposedarea silit.
c) exprimarea acordului debitorului gajist de a constitui gajul n favoarea
creditorului. Acordul trebuie s fie expres i necondiionat i s ntruneasc
condiiile de valabilitate a consimmntului (art.199).
d) tipul gajului gaj nregistrat (cu deposedare) sau amanet (fr
deposedare). Pentru motive practice, tipul gajului poate fi indicat i n titlul
contractului de gaj.
e) descrierea bunului gajat, cerin care reiese din principiul specializrii
gajului. Este recomandabil a insera urmtoarele date:
(i) n cazul ipotecii destinaia bunului (este preferabil a se conduce de
nomenclatorul utilizat de oficiile cadastrale teritoriale ale Ageniei de Stat
Relaii Funciare i Cadastru), adresa (localitatea, strada i numrul potal
dac exist), componena i suprafaa imobilului, numrul cadastral i data
nregistrrii dreptului de proprietate a debitorului gajist;
(ii) n cazul bunurilor mobile corporale denumirea, datele de nmatriculare
(dac bunul este supus nmatriculrii de stat), cantitatea i asortimentul (dup
caz);
(iii) n cazul unei universaliti de bunuri caracteristicile de gen
(individualizarea prilor componente nu este necesar art.24, Legea
449/2001);
(iv) n cazul creanelor debitorul, cuantumul creanei, scadena, modalitile
ce o afecteaz (dup caz). Indicarea numrului contului bancar n cazul
grevrii depozitului bancar nu este obligatorie.
f) estimarea bunului gajat. Prile pot conveni ca estimarea (evaluarea) s fie
fcut de creditorul gajist sau de un ter, n ambele cazuri debitorul gajist
fiind n drept s o conteste pn la includerea ei n contract. Valoarea
estimativ a bunului gajat este de regul inferioar valorii reale, or la
stabilirea ei se va ine cont de amortizarea (uzura) viitoare i cheltuielile de
urmrire posibile. Bncile care acord credite trebuie s dispun de
instruciuni detaliate care s prevad modaliti de evaluare adecvat a
gajului i indicatori relativi de acoperire a creditelor cu gaj (pct.4.2.2.1,
Hotrrea CA al BNM 153/1997).
g) locul aflrii bunului gajat, att n cazul cnd acesta se afl n posesiunea
debitorului gajist, ct i a creditorului. De regul, prin contract debitorul va fi
781

oprit a deplasa bunul gajat n alt loc fr acordul creditorului, cel puin din
raiunea asigurrii posibilitii controlului gajului.
h) esena i scadena obligaiei garantate, cuantumul obligaiei pecuniare i
valoarea altor obligaiei garantate fr dobnzi i cheltuieli. n cazul n care
debitorul gajist este debitor al obligaiei garantate, clauza privind obligaia
poate fi inserat prin referire la contractul din care rezult obligaia
principal, iar modificarea obligaiei principale nu oblig la modificarea
contractului de gaj. Dac debitorul gajist nu este debitor al obligaiei
garantate, modificarea obligaiei determin modificarea corespunztoare a
contractului de gaj. n caz contrar modificarea nu-i va fi opozabil
debitorului gajist, iar gajul constituit pentru un anumit termen se stinge la
expirarea acestui termen (pct.4, Hot. Plen. Curt.Supr.Just. 11/1999).
i) clauza privind permiterea sau interzicerea gajului urmtor (art.480).
Interdicia de a constitui gaj urmtor fr acordul creditorului poate fi
depit prin obinerea unui atare acord, fr a fi necesar modificarea
contractului de gaj.
13. Pe lng clauzele eseniale, prile pot insera n contract i alte
stipulaiuni, care ar proteja adecvat interesele lor. Urmtoarele clauze
facultative sunt recomandabile:
a) indicarea temeiului apariiei dreptului de proprietate a debitorului gajist
asupra obiectului gajului. Verificarea actelor care au dat natere dreptului
debitorului asupra gajului face ca creditorul s fie cunoscut cu drepturile
terilor asupra gajului, coproprietarii, eventualele nereguli n actele de
proprietate, protejndu-se astfel de nulitatea gajului (a se vedea de ex.
Deciziile Col.Civil al Curt.Supr.Just nr.2r/a-420/2001 din 14.11.2001,
nr.2r/o-179/2001 din 11.05.2001, nr.2r/a-383/2001 din 14.11.2001; Hot Plen
Curt.Supr.Just nr.4-2r/a-64/2000).
b) declaraii ale debitorului gajist prin care acesta ar confirma c el este
proprietar legitim al gajului i dreptul su nu este contestat sau viciat.
Declaraiile false care au determinat cauzarea unor prejudicii creditorului
atrag rspunderea, inclusiv penal, a debitorului gajist;
c) modul de acoperire a cheltuielilor de constituire a gajului (autentificarea
contractului, nregistrarea gajului etc.); a cheltuielilor de predare,
transportare, ntreinere, pstrare i conservare a amentului; a cheltuielilor
aferente controlului i inspectrii gajului fr deposedare;
d) ntinderea gajului;
e) modul i temeiurile modificrii sau rezolvirii contractului (art.668 alin.(3);
f) drepturile i obligaiunile prilor (vezi comentariul la art.476).
14. n cazul n care aceeai persoan constituie mai multe gajuri, prin
contract prile pot stabili o prioritate a urmririi.
Articolul 469. Informarea creditorului cu privire la drepturile
tertilor
La incheierea contractului de gaj, debitorul gajist este obligat sa
notifice in scris creditorul gajist cu privire la drepturile tertilor
asupra obiectului gajului cunoscute de el la momentul constituirii
782

gajului. Neexecutarea acestei obligatii acorda creditorului gajist

dreptul de a cere executarea anticipata a obligatiei garantate prin gaj
sau modificarea conditiilor contractului de gaj daca drepturile tertilor
diminueaza garantia creditorului.
1. Gajul, ca un drept real (ius in re), conine dou caracteristici eseniale care
l definesc dreptul de urmrire i dreptul de preferin. Dreptul de
preferin, definit ca dreptul de a fi pltit cu preferin fa de ali creditori
din produsul exercitrii dreptului de gaj, este un drept absolut, opozabil
tuturor. Valoarea practic a dreptului de preferin este diminuat ns de
viciile juridice ale bunului gajat (art.764).
Pentru aprecierea corect a coninutului cantitativ al garaniilor oferite de gaj,
creditorul trebuie s cunoasc toate drepturile reale, care greveaz un bun
propus ca garanie. Acestui drept i este corelat obligaia debitorului gajist
de a-l informa pe creditor privind drepturile terilor, despre care el are
cunotin. Obligaia numit nu se consider nclcat dac debitorul gajist a
omis s notifice creditorul despre acele drepturi asupra bunului, care nu-i
erau cunoscute (ex. un drept de restituie obinut de un ter n temeiul unei
decizii judiciare).
2. Notificarea se face n scris i poate mbrca forma unei clauze a
contractului de gaj sau poate fi emis separat. n ultimul caz debitorul trebuie
s dispun de probe c ea a fost adus la cunotina creditorului gajist.
3. Dac n perioada aciunii contractului de gaj creditorul va afla despre
existena la momentul constituirii gajului a unor drepturi ale terilor asupra
gajului, el are opiunea alternativ s cear executarea anticipat a obligaiei
garantate sau modificarea contractului. Dac drepturile reale s-au nscut fr
cunotina creditorului dup constituirea gajului, ultimul este n drept s
exercite opiunile numite doar dac aceasta a fost prevzut de contract.
Executarea anticipat poate fi cerut numai n situaia cnd debitorul gajist
este i debitor al obligaiei garantate, n caz contrar debitorului nefiindu-i
imputabil nclcarea comis de debitorul gajist (art.603). Totui, dac n
contractul ce d natere obligaiei garantate va fi prevzut rspunderea
debitorului pentru nclcarea debitorului gajist, creditorul i va putea
exercita dreptul de a cere executarea anticipat.
Creditorul nu va fi ndreptit s cear executarea anticipat a obligaiei dac
drepturile tinuite nu diminueaz garania.
Cu toate c nu este prevzut expres, creditorul gajist care cere executarea
anticipat pe motivul stabilit la art.469 poate iniia i exercitarea dreptului de
gaj, prin analogie cu art.483, dar numai atunci cnd drepturile terilor nu
determin stingerea dreptului de proprietate a debitorului asupra gajului.
Articolul 470. Inregistrarea gajului
(1) Gajul fara deposedare trebuie sa fie inscris, in modul prevazut de
lege, intr-un registru public.
(2) Gajul se inregistreaza in modul urmator:
783

a) ipoteca se inregistreaza conform legislatiei privind cadastrul

bunurilor imobile la organul cadastral teritorial in a carui raza
teritoriala este amplasat bunul imobil ipotecat. Contractul de gaj se
prezinta pentru inregistrarea ipotecii in termen de 3 luni de la data
incheierii lui. Nerespectarea termenului atrage nulitatea contractului.
Daca contractul de vinzare-cumparare si contractul de gaj sint
incheiate concomitent, dreptul de proprietate si ipoteca trebuie sa
fie inregistrate consecutiv;
b) ipoteca de intreprinzator se inregistreaza, in conformitate cu
prezentul cod, la biroul notarial in a carui raza teritoriala se afla
intreprinderea;
c) gajul titlurilor de valoare nominative se inscrie in registrul
detinatorilor titlurilor de valoare nominative;
d) gajul titlurilor de valoare ale statului se inscrie in registrul
detinatorilor titlurilor de valoare ale statului;
e) gajul celorlalte bunuri mobile se inscrie in registrul gajului
bunurilor mobile;
f) gajul drepturilor de proprietate intelectuala se inscrie in
registrul proprietatii intelectuale.
(3) Particularitatile inscrierii gajului in registrele mentionate la alin.
(2) se reglementeaza de legislatia privind functionarea registrelor
respective.
1. n virtutea principiului publicitii gajului fr deposedare, acesta urmeaz
a fi nscris ntr-un registru public. Aceasta este att o condiie de constituire
a gajului (ad validatem), ct i una care determin exercitarea dreptului de
preferin fa de teri (ad probationem).
La originea apariiei sale gajul fr deposedare a fost ocult (clandestin).
Aceasta permitea proprietarului s comit fraude, cele mai ntlnite fiind
grevarea repetat a aceluiai bun i antedatarea constituirii gajului. n acest
mod creditorul nu era suficient de bine protejat, ceea ce-l determina s fie
refractar ideei de gaj fr deposedare, ngustnd astfel sfera de aplicare a lui.
Evoluia istoric a luat calea afirmrii principiului publicitii, care a fost
aplicat iniial ipotecii pentru ca ulterior s se extind asupra altor gajuri fr
deposedare.
2. Gajul fr deposedare se nscrie n unul dintre registrele n care este inut
evidena bunurilor sau persoanelor n conformitate cu prevederile Legii cu
privire la registre nr.1320-XIII din 25.09.1997 (Monitorul Oficial al
Republicii Moldova nr.77-78 din 27.11.1997). Accesul la informaia despre
gaj nscris n registru este public, orice persoan fiind n drept a solicita i
primi informaia ce-l intereseaz sub form de extras din registru.
n funcie de caracterul bunului, legea stabilete proceduri distincte pentru
nregistrarea drepturilor n diferite registre.
3. Modul i procedura de nregistrare a ipotecii se stabilete de Codul civil
(Cartea a doua, Titlul V), Legea cadastrului bunurilor imobile nr.1543-XIII
din 25.02.98 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.44-46 din
21.05.1998) i Instruciunea cu privire la nregistrarea bunurilor imobile i a
drepturilor asupra lor, aprobat prin Ordinul nr.16 A din 23.10.1998 a
784

Ageniei Naionale Cadastru, Resurse Funciare ui Geodezie (Cadastrul

bunurilor imobile, Culegere..., Chiinu, 1999).
Ipoteca este nregistrat de registratorul oficiului cadastral teritorial n raza
crui este amplasat imobilului la cererea creditorului sau debitorului gajist.
Raza de aciune a fiecrui oficiu teritorial este stabilit de autoritatea public
ierarhic superioar. Ipoteca se nregistreaz n baza cererii debitorului gajist
sau a creditorului gajist, la care se anexeaz contractul de gaj mpreun cu o
copie a acestuia i documentele indicate n contract.
Cererea de nregistrare mpreun cu actele numite poate fi depus n limita
termenul de trei luni de la data ncheierii contractului de gaj, sub sanciunea
nulitii. Ipoteca se nscrie n subcapitolul trei din capitolul respectiv al
Registrului bunurilor imobile, prin inserarea datelor despre creditorul gajist,
obiectul ipotecii i termenul de aciune al acesteia (dac acesta a fost stabilit),
valoarea obligaiei garantate sau modul de determinare a ei. nscrierea se
confirm prin aplicarea parafei pe contractul de ipotec i eliberarea, la
cerere, a extrasului din registru. Ipoteca se consider nregistrat de la data
depunerii cererii de nregistrare.
Dac contractul de ipotec se ncheie odat cu contractul de vnzarecumprare a imobilului, registratorul va nscrie mai nti dreptul de
proprietate i apoi ipoteca.
4. n conformitate cu Codul civil ipoteca de ntreprinztor se nregistreaz de
notarul n a crui raz teritorial se afl ntreprinderea. Norma prezint
inconveniente majore legate de restrngerea competenei generale atribuite
notarului la nregistrarea gajului i mai ales de confuzia legat de registrul n
care urmeaz a fi nscris ipoteca de ntreprinztor. Pentru c nu este un act
notarial, nregistrarea ipotecii de ntreprinztor nu poate fi nscris n
registrul actelor notariale, inut de fiecare notar. O soluie practic pentru
depirea confuziei date ar fi nscrierea de ctre notar a ipotecii de
ntreprinztor n registrul gajului bunurilor mobile, atta timp ct obiectul
gajului snt bunuri mobile. Dac n componena obiectului ipotecii de
ntreprinztor snt i bunuri susceptibile nregistrrii n alte registre, gajul
urmeaz a fi nscris i n fiecare din aceste registre. Aceasta soluie
corespunde Legii cu privire la gaj, din care rezult c gajul (ipoteca) de
ntreprinztor se nscrie n toate registrele n care se ine evidena bunurilor
din care se compune obiectul gajului.
5. Reglementarea modului de constituire a gajului titlurilor de valoare
nominative se conine n Legea cu privire la piaa valorilor mobiliare nr.199XIV din 18.11.98 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.27-28 din
23.03.1999) i Regulamentului privind gajul valorilor mobiliare corporative
aprobat prin Hotrrea Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare nr.4/4 din
6.02.2003 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.46-47 din
19.03.2003).
Gajul titlurilor de valoare corporative se nscrie n registrul deintorilor
titlurilor de valoare n temeiul contractului de gaj la cererea creditorului sau
debitorului gajist. Registratorul va efectua nscrierea gajului n rubrica
respectiv (art.164 alin.(4) n termen de cel mult trei zile din ziua primirii
cererii de nregistrare a gajului. Efectuarea nregistrrii va fi confirmat
printr-un extras din registru.
785

6. Gajul titlurilor de valoare ale statului este reglementat de dispoziiile Legii

privind datoria de stat si garaniile de stat nr.943-XIII din 18.07.96
(Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.75-76 din 21.11.1996) i ale
Regulamentului cu privire la sistemul electronic de nscrieri n conturi ale
hrtiilor de valoare de stat dematerializate aprobat prin Hotrrea Consiliului
de Administraie a BNM nr.9/08 din 02.02.96 (Monitorul Oficial al
Republicii Moldova nr.26-27 din 02.05.1996).
Gajul bonurilor de trezorerie, a bonurilor de acoperire a decalajului de casa i
a obligaiunilor de stat emise n form de nscriere n conturi se nscrie ntrun registru special numit Sistemul de nregistrare n conturi. Conform
definiiei, acesta este un sistem n form de nscrieri n conturi prin
intermediul cruia titlurile de valoare numite snt nregistrate i meninute de
ctre Banca Naional a Moldovei - agent fiscal al statului. Sistemul este
compus din dou nivele. n primul nivel, care se afl nemijlocit la Banca
Naional a Moldovei, evidena operaiunilor participanilor (instituii
financiare autorizate i participani indireci) se ine n trei conturi. n contul
nr. III este inut evidena titlurilor de stat grevate cu gaj n favoarea BNM.
n mod similar este organizat i nivelul al doilea, delegat bncilor
participante pentru evidena titlurilor de stat ale clienilor si. Gajul titlurilor
de stat se nregistreaz n baza formularelor speciale, iar n cazul
mprumuturilor acordate statului de ctre BNM cu garania titlurilor de stat printr-un certificat global.
7. De rnd cu Legea cu privire la gaj, Codul civil prevede c gajul obiectelor
proprietii intelectuale urmeaz a fi nregistrat n registrul proprietii
intelectuale.
8. nregistrarea gajului altor bunuri mobile, dect cele menionate mai sus,
inclusiv a universalitii de lucruri sau creane, se efectueaz n registrul
gajului bunurilor mobile. Acesta este inut de Ministerul Justiiei prin
intermediul reelei de notari. Cererea (demersul) de nregistrare este naintat
oricrui notar conectat la registrul gajului, care are acces activ (drept de a
opera modificri) la registru. nregistrarea gajului se efectueaz de notar prin
nscrierea datelor din formularul cererii de nregistrare direct n registrul unic
al gajului. Notarul remite solicitantului o confirmare semnat de el a
nscrierii gajului, care va conine informaia din cerere i momentul
nregistrrii. Datele din registrul computerizat al gajului sunt transcrise n
registrul inut n form manual prin completarea crilor registrului (pct.16,
HG 849/2002).
Orice persoan interesat poate avea acces pasiv continuu la registrul gajului.
Acesta se efectueaz n baz de contract ncheiat cu deintorul registrului
gajului. Creditorii, n special bncile, vor avea de optat ntre a consulta ei
nsi registrul gajului, contractnd un acces continuu, i a solicita notarilor
eliberarea extraselor din registru. Ultima opiune pare a fi mai sigur, cel
puin n aspect de probaiune, fiind recomandabil totui utilizarea paralel a
ambilor opiuni.
Articolul 471. Efectele inregistrarii
786

(1) Faptul ca informatia cu privire la gaj este inscrisa in registrul

gajului constituie o prezumtie legala a veridicitatii ei.
(2) Inregistrarea gajului nu confera validitate unui gaj lovit de
nulitate.
(3) Din momentul inregistrarii gajului nimeni nu poate invoca
necunoasterea informatiei inscrise in registrul gajului.
(4) In raport cu tertii de buna-credinta, debitorul gajist sau
creditorul gajist nu poate invoca incorectitudinea informatiei inscrise
in registrul gajului.
1. Efectele principale ale publicitii gajului sunt naterea gajului i
opozabilitatea lui fa de teri (vezi comentariul la art.470). n cazul n care a
respectat cerinele fa de forma contractului, creditorul gajist trebuie s fie
sigur c a obinut o garanie valabil i exercitabil.
Din efectele principale ale nregistrrii decurg i alte efecte, cu caracter
secundar, unele dintre care manifestndu-se n relaiile dintre pri, altele n
raport cu terii.
2. n raporturile dintre pri nregistrarea gajului nseamn ntrunirea
condiiilor de form ale constituirii unui gaj valabil. Aceasta nu are ns
inciden asupra condiiilor de fond, adic cele care se refer la persoana
creditorului i debitorului gajist, creana garantat i obiectul gajului i care
snt condiii care in de acordul de voin a prilor. Aceste din urm condiii
sunt de substan, iar nerespectarea lor poate atrage nulitatea absolut sau
relativ a contractului (art.216).
Nulitatea absolut a gajului nu poate fi nlturat prin confirmarea de ctre
pri a contractului, iar nulitatea relativ poate fi acoperit numai prin voina
persoanei n a crei interes este stabilit. Nulitatea gajului nu este nlturat
nici prin nregistrarea acestuia, or respectarea cerinelor de form nu are
impact asupra cerinelor de fond.
3. n raport cu terii nregistrarea gajului face s se constituie dou
prezumii legale a veridicitii i a cunoaterii generale.
Prezumia veridicitii informaiei nscrise n registru este absolut. Aceasta
poate fi desfiinat cu proba contrar, adus de oricare din prile raportului
de gaj. Coninutul greit al informaiei din registru nu poate fi ns invocat n
faa terului care nu tia i nu trebuia s tie despre existena unor atare
greeli. Buna-credin a terului se prezum pn la proba contrar (art.9).
Remarcm c sub acest aspect terele persoane sunt protejate suficient, ceea
ce ofer o credibilitate nalt sistemului de nregistrare a gajului. Codul civil
a fcut un pas nainte fa de Legea cu privire la gaj, care nu recunotea
prezumia veridicitii informaiei nscrise n registrul gajului (art.44).
Mai puin protejat este creditorul gajist, care trebuie s manifeste o pruden
deosebit fa de modul n care condiiile gajului convenite cu debitorul
gajist au fost corect reproduse n registrul gajului.
4. Cea de-a doua prezumie care opereaz n raport cu terii se refer la
opozabilitatea nregistrrii gajului, care este i ea absolut. Nimeni nu
poate invoca necunoaterea informaiei despre gaj odat ce aceasta a fost
nregistrat n mod corespunztor. Prezumia i este favorabil creditorului
gajist, fiind deosebit de important n cazul bunurilor care se transmit prin
787

tradiia material a lucrului, fr nregistrarea transmiterii dreptului de

proprietate i confirmarea dreptului de proprietate printr-un extras din
registru. Prezumia cunoaterii gajului creeaz premise reale pentru
exercitarea ambelor componente eseniale ale dreptului real de gaj - dreptul
de urmrire i dreptul de preferin.
Articolul 472. Inregistrarea executarii obligatiei garantate prin gaj
Documentele care confirma executarea totala sau partiala a
obligatiilor garantate prin gaj prezinta temei pentru inregistrarea
modificarii corespunzatoare a datelor din registrul gajului.
Articolul 473. Radierea din registrul gajului a informatiei cu
privire la gaj
(1) In urma stingerii gajului, informatia cu privire la gaj urmeaza a
fi radiata din registrul gajului.
(2) Pot solicita radierea informatiei cu privire la gaj:
a) creditorul gajist;
b) debitorul gajist, in baza unui demers semnat de ambele parti, a
declaratiei scrise a creditorului cu privire la renuntarea la gaj sau a
hotaririi judecatoresti;
c) tertul care a dobindit obiectul gajului, in baza declaratiei scrise a
creditorului gajist cu privire la radierea gajului din registrul
gajului, a certificatului eliberat de executorul judecatoresc prin care
se confirma ca bunul a fost dobindit in cadrul procedurii de executare
silita, a certificatului eliberat de instanta de judecata pentru
confirmarea faptului ca bunul a fost dobindit in cadrul procesului de
insolvabilitate, a hotaririi judecatoresti cu privire la expirarea
gajului, chiar daca nu a fost parte la proces.
(3) In cazul radierii gajului se aplica in modul corespunzator
prevederile referitoare la procedura de inregistrare a lui. Creditorul
gajist este obligat sa asigure inregistrarea incetarii gajului imediat
dupa executarea obligatiei garantate prin gaj.
La articolele 472 i 473
1. Acordul de voin a prilor contractului de gaj privind naterea,
modificarea i stingerea dreptului de gaj fr deposedare produce efecte
juridice numai cu condiia publicitii lui, adic nscrierii ntr-un registru cu
acces public.
Modificrii i stingerii gajului le sunt aplicabile n egal msur cerinele de
publicitate naintate fa de constituirea gajului. Astfel, modificrile operate
de pri la contractul de gaj nu vor produce efecte juridice i nu vor fi
opozabile terilor dac nu vor fi nscrise n acelai registru n care a fost
nscris gajul. Nu orice modificri ale contractului de gaj ns vor determina
modificarea corespunztoare a nregistrrii gajului, ci doar acele care se
788

refer la informaiile nscrise n registru. De exemplu, dac prile convin s

modifice clauza privind asigurarea gajului, ele nu sunt inute s opereze
modificri ale datelor din registru, or astfel de informaie nu urmeaz a fi
nregistrat. Snt supuse nregistrrii modificrile clauzelor eseniale ale
contractului de gaj (art.468 alin.(4), n msura n care sunt sau ar putea fi
atinse drepturile terilor.
Modificarea nregistrrii gajului nu desfiineaz nscrierea iniial, ci face ca
aceasta s subziste i s fie accesibil n continuare, sub rezerva modificrii.
2. Stingerea dreptului de gaj pentru oricare din motivele prevzute de lege
trebuie urmat de radierea nregistrrii gajului. Prin radiere nu se nelege c
inscripia este tears n mod material din registru. Radierea este operat
printr-o meniune pe marginea inscripiei, fcut de persoana care ine
registrul. Dac radierea este anulat, inscripia renate, iar n registru se va
face o nou meniune privind anularea radierii.
3. Radierea poate fi voluntar sau judectoreasc.
Radierea voluntar poate fi operat doar cu consimmnul titularului
dreptului de gaj. El se poate adresa nemijlocit persoanei care ine registrul
sau o poate face mijlocit, prin semnarea unui demers comun de radiere sau
elibernd debitorului gajist ori terului dobnditor o declaraie scris din care
s rezulte consimmntul su pentru radiere. Demersul sau declaraia pot fi
semnate de creditorul gajist personal sau prin reprezentant. Nu se cere ca
procura de mputernicire a reprezentantului s fie autentificat, chiar dac se
solicit radierea unui gaj constituit prin contract autentic (art.252 alin.(2).
Creditorul nu se poate opune fr temei radierii gajului, dac debitorul a
executat obligaia garantat. Dac se va eschiva ndeplinirii formalitilor de
radiere, creditorul poate fi obligat s despgubeasc partea care a fost
prejudiciat prin omisiune.
Pentru a consimi radierea, creditorul gajist trebuie s ndeplineasc
condiiile relative la capacitatea sa de a da un consimmnt valabil. Astfel,
dac radierea este determinat de executarea creanei garantate, este suficient
ca creditorul s fie capabil de a primi executarea obligaiilor. Dac
executarea nu s-a produs, radierea echivaleaz cu o renunare la garanie i n
acest caz creditorul trebuie s aib capacitatea de a renuna i de dispune de
un drept real (ex. tutorele va putea solicita radierea doar cu permisiunea
prealabil a autoritii tutelare art.42).
4. Legea nu ofer un rspuns cert la ntrebarea dac gajul poate fi radiat fr
consimmntul expres al creditorului, n temeiul documentelor ce confirm
executarea obligaiei garantate. Pornind de la principiul enunat la art.473
alin.(2) lit.b), conform crui cererea de radiere naintat de debitor trebuie s
fie bazat pe un demers sau declaraie cu semntura creditorului sau pe un
act judiciar, rezult c debitorul nu va putea cere radierea n lipsa lor, chiar
dac executarea creanei garantate poate fi confirmat cu certitudine (ex. prin
act de recepie, act de verificare). Pentru motivele expuse este recomandabil
ca debitorul care solicit creditorului confirmarea executrii obligaiei, s
solicite suplimentar acordul creditorului pentru radierea gajului.
5. Radierea judectoreasc opereaz n temeiul unei hotrrii judectoreti
definitive care dispune stingerea gajului sau fapte juridice care sunt temei
pentru stingerea gajului. Sunt echivalente hotrrilor judectoreti alte acte
789

judiciare, prin care se constat sau se confirm existena unor temeiuri de

stingere a gajului.
6. Radierea poate fi anulat:
a) n cazul radierii judectoreti prin desfiinarea hotrrii sau altui act
judectoresc n baza cror s-a radiat nregistrarea;
b) n cazul radierii voluntare dac creditorul a fost incapabil a consimi
radierea, dac consimmntul a fost viciat, dac s-a comis un fals sau
executarea creanei garantate a fost ntoars.
n rezultatul anulrii radierii, inscripia despre gaj renate cu efect retroactiv.
Totui, ea nu poate fi repus n rangul iniial dect n faa creditorilor nscrii
nainte de radiere (care cunoteau existena gajului). Inscripia renscut nu
este opozabil creditorilor gajiti nscrii dup radiere, dar nainte de anulare,
precum i dobnditorilor bunului.
7. Procedura modificrii sau radierii informaiilor despre gaj este
corespunztoare celei aplicabile constituirii gajului (vezi comentariul la
art.470).
Articolul 474. Caracterul public al informatiei din registrul
gajului
(1) Orice persoana poate lua cunostinta de registrul gajului, poate
obtine informatie despre inregistrarea gajului si extrase din registrul
gajului in termen de 3 zile de la data solicitarii.
(2) Debitorul gajist poate cere interzicerea accesului tertilor la
informatia din registrul gajului cu privire la gajul asupra bunurilor
sale. In acest caz, se prezuma ca intregul patrimoniu al debitorului
gajist este grevat cu gaj.
1. Scopul normei date este de a crea un regim real al publicitii gajului, n
virtutea crui orice persoan interesat are acces la informaia despre gaj
nscris n registru. Principiul publicitii este aplicabil inerii tuturor
registrelor publice sau private (art.20, Legea 1320/1997) i permite
protejarea att a intereselor creditorului gajist, ct i a oricrui ter. Beneficiul
acordat terului rezid n posibilitatea real de a lua cunotin de drepturile
reale care greveaz un bun fa de care el are un interes. n acest mod terul
se protejeaz de viciile juridice ale bunului.
2. Accesul la informaia din registrul gajului se realizeaz prin dou
modaliti accesul pasiv i primirea extraselor din registru. Accesul pasiv
permis la informaia din registrul gajului bunurilor mobile se poate efectua n
temeiul contractului ncheiat cu deintorul registrului, contra unui
abonament. Accesul la registrul computerizat se realizeaz la distan prin
mijloace de transport electronic a datelor. Aceast form de obinere a
informaiei cu privire la gaj este deosebit de propice bncilor sau altor
instituii de credit, cheltuielile aferente justificndu-se pe deplin.
n cazul n care persoana nu este conectat cu acces pasiv la registrul gajului
sau cnd dorete s obin o informaie certificat de registrator, ea poate
apela la modul obinuit de informare, prin depunerea unei cereri.
790

Registratorul este obligat sa furnizeze informaii (sa elibereze extrase) din

registru n volumul solicitat din momentul n care informaiile vor fi
disponibile, dar nu mai trziu de 3 zile lucrtoare de la data depunerii cererii
(art.20 alin.(1), Legea 1320/1997). De regul, informaia se elibereaz contra
plat, mrimea crei se stabilete de persoana care ine registrul n
conformitate cu legislaia. Extrasul din registru va fi semnat de registrator
sau n numele acestuia de persoana responsabil de nscrierea datelor n
registru, indicndu-se data ntocmirii extrasului.
3. Ca i art.46 al Legii 449/2001, norma comentat conine o excepie de la
principiul publicitii gajului. Aceasta opereaz n cazul n care proprietarul
gajului dorete s opreasc accesul altor persoane la informaia despre
gajurile sale, din motive personale, economice, de securitate sau de alt
natur. Menionm c pentru a institui prohibiia debitorul gajist ne este
obligat s prezinte o justificare. Este suficient depunerea unei cereri
registratorului, care este obligat si dea curs imediat.
Exercitarea dreptul la interzicerea accesului la informaia despre gaj nu aduce
atingere drepturilor creditorului gajist sau a terilor. Prezumia gajului asupra
ntregului patrimoniu al debitorului, care opereaz n acest caz, face ca
creditorul s fie protejat de invocarea inexistenei gajului su. Prezumia se
desfiineaz prin proba contrar.
n practic se poate face uz de dreptul de interdicie numit n special n cazul
debitorilor persoane fizice, care n acest mod vor opri accesul altor
persoane la informaia despre starea lor patrimonial, asigurnd secretul vieii
private. Facultatea numit nu este de o larg aplicabilitate n cazul
comercianilor, care n cadrul acte de comer tranzacioneaz bunuri,
drepturile asupra crora trebuie cunoscute partenerilor.
Articolul 475. Contestarea actiunilor sau inactiunilor registratorului
gajului
Orice persoana are dreptul sa atace in instanta de judecata
respingerea cererii de inregistrare a gajului, inregistrarea ilegala,
eliberarea de informatie eronata, prezentarea tardiva sau refuzul
neintemeiat de a i se prezenta informatia necesara referitoare la
inregistrarea gajului.
1. Scopul normei date este de a crea un regim real de aprare judiciar a
persoanei, drepturilor subiective ale crei le-a fost adus atingere prin fapta
registratorului. n virtutea principiului aprrii judiciare a drepturilor lezate
(art.10) persoana care se consider lezat n drepturi este n drept s cheme n
judecat persoana vinovat i s pretind nlturarea nclcrilor i obligarea
reparrii prejudiciului (art.14).
Art.475 conine o enumerare a cazurilor cnd persoana se poate adresa
instanei pentru aprarea dreptului lezat. Aceste cazuri snt:
a) respingerea cererii de nregistrare a gajului. Pot cere obligarea
registratorului s nscrie gajul att creditorul, ct i debitorul gajist, dac
consider c cererea de nregistrare a fost respins fr temei.
791

b) nregistrarea ilegal: nscrierea gajului n alt registru dect cel indicat n

lege, nclcarea procedurii de nregistrare, nregistrarea unui gaj inexistent,
nregistrarea gajului n favoarea altui creditor sau pe numele altei persoane
dect debitorul gajist, comiterea unor incorectitudini la nregistrare
(referitoare la obiectul gajului, creana garantat, permisiunea sau interdicia
gajului repetat etc.), nscrierea unui gaj repetat dac acesta a fost interzis prin
contractele anterioare, primirea i satisfacerea cererii de nregistrare dac
aceasta trebuia conform legii respins, alte nclcri ale legii. Aciunea poate
fi naintat de pri sau orice ter care se consider lezat.
c) eliberarea de informaie eronat, cu ntrziere sau refuzul nentemeiat de
prezentare a informaiei despre gajurile nregistrate. Pentru c accesul la
registru este public, orice persoan poate contesta aciunile sau omisiunile
registratorului n legtur cu nclcarea obligaiilor de informare.
2. Aciunea se nainteaz la instana de la domiciliul sau sediul persoanei care
ine registrul (art.38, Cod.Proc.Civ.). Aciunea se examineaz dup procedura
contenciosului civil sau, dup caz, administrativ. n cazul n care legea
prevede soluionarea prealabil pe cale extrajudiciar a litigiului, reclamantul
este inut s o respecte, sub sanciunea restituirii cererii de chemare n
judecat (art. 170, Cod.Proc.Civ.).
3. Prejudiciul cauzat persoanei lezate n drepturile ei va fi determinat de
instan conform probelor prezentate. Prejudiciul se repart integral din
contul persoanei care ine registrul. Aceasta are dreptul la aciune n regres
fa de persoana din vina crui a fost cauzat prejudiciul.
n scopul reparrii prejudiciului cauzat prin fapta funcionarilor oficiilor
cadastrale teritoriale a fost creat un fond de garanie, administrat de Agenia
de Stat Relaii Funciare i Cadastru (art.49, Legea 1543/1998). Efectuarea
plilor din fondul de rezerv se efectueaz n baza deciziei unei comisii
create de Guvern (art.50 alin.(5), Legea 1543/1998 ).
4. Dreptul de contestare prevzut la art.475 nu aduce atingere altor drepturi
ale persoanelor interesate sau prezumiilor legale. Astfel, n cazul apariiei
unui litigiu n legtur cu prezentarea unor informaii incorecte de ctre
registrator, beneficiarul informaiei este protejat prin prezumia veridicitii
informaiei nscrise n registru (art.471), dac creditorul gajist nu va proba c
persoana creia i-a fost prezentat informaie incorect tia sau trebuia s tie
c aceasta nu este veridic.
S e c t i u n e a a 3-a
DREPTURILE SI OBLIGATIILE
PARTILOR CONTRACTULUI DE GAJ
Articolul 476. Dispozitii generale cu privire la drepturile si obligatiile
partilor contractului de gaj
(1) Debitorul gajist si creditorul gajist sint liberi sa stabileasca, prin
acord de vointa, drepturile si obligatiile fiecaruia dintre ei daca legea
nu prevede altfel.
792

(2) Creditorul gajist poate desemna un gestionar al gajului.

Gestionarul actioneaza in numele creditorului gajist si intreprinde orice
actiune in legatura cu obiectul gajului, in limitele drepturilor
acestuia, cu exceptia dreptului de a transmite obligatia garantata prin
gaj. Debitorul gajist ori tertul la care se afla bunul este obligat sa
urmeze indicatiile gestionarului gajului.
(3) In caz de amanetare, o data cu incetarea dreptului de gaj,
creditorul gajist este obligat sa restituie imediat debitorului gajist
bunul gajat.
1. Coninutul raportului juridic de gaj este reglementat prin lege i prin
acordul prilor exprimat n conformitate cu legea. Drepturile i obligaiile
prilor raportului de gaj rezult din caracterul de drept real al gajului, care
ns este un drept real imperfect.
S-a artat n doctrin c gajul se afl la hotarul drepturilor reale i
obligaionale. Argumentele sunt urmtoarele:
a) n virtutea unui drept real titularul este n drept s foloseasc bunul,
nsuind produsul exploatrii lui. Scopul constituirii gajului este ns altul
de a crea un mecanism de compensare a creditorului n caz de neexecutare a
obligaiei garantate, precum i a preveni (prentmpina) neexecutarea ei de
ctre debitor i a stimula prin iminena survenirii unor efecte nefavorabile;
b) gajul are un caracter limitativ, proprietarul bunului fiind de regul limitat
n dreptul de dispoziie, iar n cazul amanetului deposedat cu titlu
provizoriu i condiionat;
c) n cazul unor construcii specifice, cum ar fi gajul universalitii de bunuri,
a bunurilor n circulaie i proces de prelucrare, nu se respect principiului
specializrii gajului i nu este exercitabil dreptul de urmrire.
2. Pornind de la principiul libertii contractuale (art.1) prile contractului de
gaj sunt libere s stabileasc coninutul contractului n limitele normelor
imperative de drept. Odat ncheiat legal, contractul oblig prile att la ceea
ce au stipulat direct, ct i la ceea ce rezult din natura gajului n conformitate
cu lege, uzanele sau principiul echitii (art.668).
Prile nu pot include n contract clauze care contravin legii, iar dac au fost
incluse acestea sunt lovite de nulitate absolut. Astfel, este prohibit expres
pactul comisoriu (contractul pignorativ), adic clauza privind transmiterea
dreptului de proprietate a gajului ctre creditorul gajist n cazul nclcrii
obligaiunii principale (art.13 alin.(7), Legea 449/2001). Estre nul i clauza
prin care prile stabilesc un alt mod de repartizare a cheltuielilor de judecat
n caz de litigiu, dect cel prevzut imperativ de lege (art.94, Cod.Proc.Civ.).
3. Pe lng drepturile i obligaiile stabilite de lege, prile ar putea s includ
n contract stipulaiuni privind:
a) asigurarea gajului, care este deopotriv interesant creditorului i
debitorului gajist. Creditorul gajist prin asigurare se protejeaz de pericolul
pieirii i distrugerii bunului gajat, iar debitorul gajist va reduce n acest mod
riscurile aferente activitii i, implicit, executrii obligaiei garantate. Prile
pot conveni ca dreptul la despgubirea de asigurare s fie cesionat ctre
creditor sau ca acesta s fie desemnat n calitate de co-beneficiar al asigurrii
(art.1308), dreptul cruia se nate n caz de nclcare a dreptului de gaj.
793

b) prezentarea de ctre debitor a rapoartelor periodice despre starea i

schimbrile n structura bunurilor gajate. Clauza este important n special n
cazul bunurilor supuse transformrii (ex. o construcie n curs de execuie)
sau prelucrrii (ex. cereale, struguri, esturi, hrtie poligrafic).
c) modul i condiiile de efectuare de ctre creditor a controlului i
inventarierii bunurilor gajate, precum i de acoperire a cheltuielilor aferente;
d) obligaia de informare, debitorul gajist urmnd s notifice creditorul despre
oricare fapte (ex. sechestru, aciune de revendicare, decizie a autoritii
publice) care i sunt cunoscute i creeaz pericolul diminurii sau pierderii
garaniei. Debitorului i se va cere prezentarea fr ntrziere a tuturor actelor
obinute dup constituirea gajului, prin care se modific regimul juridic al
bunului sau din care iau natere unele drepturi asupra bunului (ex. actul de
recepie final n caz de finalizare a unei construcii, decizia organului
administraiei publice locale privind schimbarea destinaiei imobilului).
4. Creditorul gajului fr deposedare este n drept s delege exercitarea
drepturilor i obligaiilor sale unui gestionar al gajului. Delegarea poate fi
parial sau deplin i cuantumul ei este stabilit de comun acord de creditor i
gestionar. Obiect al delegaiei poate fi oricare drept sau obligaie ale
creditorului gajist, inclusiv dreptul de a exercita gajul i de primi produsul
vnzrii gajului. Desemnarea se poate produce prin contractul de gaj sau mai
trziu, n limita termenului de aciune a contractului de gaj.
Pentru ca desemnarea gestionarului gajului s fie opozabil terilor
informaia despre gestionar trebuie nscris n registrul n care este nscris
gajul. Regula este prevzut expres doar pentru registrul bunurilor mobile
(art.39 alin.(2), Legea 449/2001), dar se aplic prin analogie a legii pentru
toate alte registre n care se nscrie gajul.
Din momentul nscrierii gestionarului n registru nimeni nu poate invoca
necunoaterea faptului desemnrii acestuia, iar gestionarul nlocuiete
creditorul gajist n relaiile cu debitorul gajist i terii.
5. n practic rolul gestionarului gajului este de o relevan deosebit atunci
cnd gajul este constituit n favoarea mai multor creditori (cum este cazul
bncilor care ofer un credit consorial sau al deintorilor de obligaiuni
garantate cu gaj) sau cnd creditorul gajist nu are domiciliu sau sediu n ar.
Legea nu instituie cerine speciale fa de persoana gestionarului, acesta
poate fi att unul dintre creditori gajiti sau un ter.
Dup ce desemnarea gestionarului este fcut public, creditorul gajist nu
mai este n drept s exercite el nsui drepturile i s execute obligaiile sale
care au fost delegate gestionarului, dac contractul nu prevede altfel.
Debitorul gajist i terii vor avea relaii cu gestionarul, fiind obligai s se
conduc de indicaiile fcute de gestionar n exercitarea atribuiilor sale.
Gestionarul gajului este responsabil pentru prejudiciul cauzat terilor prin
faptele sale, ceea ce nu exclude ns responsabilitatea creditorului gajist n
numele crui acesta acioneaz. Persoana prejudiciat va putea pretinde
despgubiri gestionarului sau nemijlocit creditorului gajist, relaiile dintre
acetia n legtur cu acoperirea prejudiciului cauzat terilor fiind
reglementate prin contract i lege.
Gestionarul gajului nu trebuie confundat cu terul desemnat de creditor
pentru exercitarea posesiunii amanetului (art.455 alin.(2).
794

6. n cazul amanetului, creditorul gajist posed bunul nu ca un proprietar

(animo domini), ci cu titlu particular (animo pignoris). n virtutea
caracterului accesoriu al gajului, posesiunea amanetului se stinge odat cu
stingerea obligaiei de baz, creditorul gajist fiind obligat s restituie bunul
debitorului gajist sau terului indicat de acesta. Dac bunul se afl n
posesiunea terului desemnat de creditorului gajist, acesta din urm este inut
responsabil pentru prejudiciile cauzate debitorului gajist prin restituirea
tardiv sau necorespunztoare a bunului.
Debitorul gajist nu poate revendica amanetul din posesiunea creditorului pn
la executarea deplin a obligaiei garantate.
Articolul 477. Dreptul de folosinta si dispunere asupra obiectului
gajului. Asigurarea integritatii lui
(1) Debitorul gajist are dreptul sa foloseasca obiectul gajului
conform destinatiei si sa dobindeasca fructele acestuia daca din contract
sau din esenta gajului nu reiese altfel.
(2) Bunul cu care se garanteaza poate fi grevat cu drepturi reale sau
dat in arenda ori in folosinta tertilor ulterior constituirii gajului,
instiintindu-se in prealabil creditorul gajist. Drepturile constituite
ulterior fara acordul creditorului gajist pe un termen care depaseste
data scadentei obligatiei garantate tertul le pierde la expirarea
termenului de o luna de la data notificarii acestuia de catre creditorul
gajist despre intentia de a exercita dreptul de gaj. Aceasta regula nu se
aplica asupra constituirii gajului.
(3) Debitorul gajist nu este in drept sa instraineze bunurile gajate, cu
exceptia cazurilor cind dispune de autorizatie in acest sens,
eliberata de creditorul gajist (de toti creditorii gajisti in cazul
gajului ulterior).
(4) Acordul care limiteaza dreptul debitorului gajist de a lasa prin
testament bunul gajat este nul.
(5) Creditorul gajist este in drept sa foloseasca obiectul gajului
doar in cazurile prevazute de contract, urmind sa prezinte debitorului
gajist o dare de seama despre utilizarea lui. Creditorul gajist poate fi
obligat prin contract sa obtina fructele din obiectul gajului pentru a
stinge obligatia principala garantata prin gaj.
(6) Debitorul gajist sau creditorul gajist, in functie de faptul care
dintre ei detine bunul gajat, este obligat sa-l pastreze si sa-l intretina,
respectind dreptul de folosire a acestuia. Daca apare pericolul pierderii
sau deteriorarii bunului gajat, partea care il detine este obligata sa
informeze imediat cealalta parte, iar partea care nu-l detine este in
drept sa-l examineze.
1. Raiunea final a constituirii dreptului de gaj este de a crea creditorului
gajist o garanie suplimentar c prestaia debitorului va fi executat. n cazul
n care la scaden prestaia nu va fi executat benevol, creditorul gajist va
dispune de posibilitatea de a fi satisfcut din produsul vnzrii silite a gajului.
795

Modul de conservare a facultii menionate, care implic reglementarea

aspectelor de exercitare a folosinei i posesiunii bunului gajat, sunt stabilite
n funcie de tipul i obiectul gajului, precum i de caracterul relaiilor dintre
creditorul i debitorul gajist.
2. n calitate de proprietar al bunului, debitorul gajului nregistrat va continua
posesiunea i, de regul, folosirea bunului grevat cu gaj. Permiterea folosirii
bunului gajat are argumentare practic, or acesta este de regul un factor de
producie antrenat n procesul economic al ntreprinztorului sau un mijloc
de ntreinere a persoanei fizice. Prin folosirea bunului de ctre debitorul
gajist conform destinaiei sunt create premise reale pentru executarea
creanei, n scopul garantrii creia a fost constituit gajul. n cazul n care
bunul va fi folosit contrar destinaiei, contractul ar trebui s acorde
creditorului dreptul s interzic folosina i s cear repararea prejudiciului.
Creditorul nu va permite folosirea bunurilor consumtibile (ex. produse
petroliere, crbune, gaz), el riscnd s piard garania.
Debitorul gajului nregistrat va obine i fructul lucrului sau dreptului grevat
de gaj n virtutea calitii sale de proprietar. Prin contract el poate fi obligat
s ndrepte fructul dreptului (dobnzi, dividende, alte pli) la achitarea
dobnzii aferente creanei garantate, iar dac aceasta nu produce dobnzi, a
capitalului.
3. Creditorul gajist care deine un bun n amanet poate fi ndreptit prin
contract s-l foloseasc i s obin fructul acestuia. Dac dreptul de folosin
a debitorului gajului nregistrat este o regul i este ndreptat spre obinerea
unor avantaje economice, atunci folosina creditorului asupra obiectului
amanetului este o excepie i urmrete reducerea obligaiei garantate.
Fructul obinut de creditor va fi remis debitorului gajist, cu excepia venitului
pe care l produce lucrul sau dreptul gajat, care poate fi ndreptat la reducerea
creanei garantate n urmtoarea consecutivitate: cheltuieli, dobnzi, capital
(art.51 alin.(3), Legea 449/2001).
O alt obligaie a creditorului care folosete bunul gajat este de a informa
periodic proprietarul despre utilizarea bunului. Darea de seam va cuprinde
informaii despre aciunile creditorului, modul n care bunul a fost utilizat,
schimbrile i starea bunului, fructul obinut i partea obligaiei stins prin
compensare cu acesta, alte date relevante. Dac, n urma examinrii
informaiilor primite sau a bunului, proprietarul constat c acesta este folosit
cu nclcarea condiiilor stabilite n contract, el poate interzice folosina i
cere repararea prejudiciului.
4. Spre deosebire de Legea cu privire la gaj, care interzicea, n lipsa unor
stipulaiuni contractuale contrare, transmiterea n arend sau folosin
gratuit a bunului grevat cu gaj, Codul civil cere doar ntiinarea prealabil a
creditorului despre constituirea unor garanii reale asupra bunului gajat sau
darea lui n arend (locaiune) ori folosin cu titlu gratuit (comodat).
Creditorul gajist nu se poate opune acestor aciuni dect dac opoziia sa se
bazeaz pe temeiuri ce in de natura dreptului de gaj i esena gajului, precum
i atunci cnd garania ar fi diminuat (ex. chiriile se pltesc anticipat pe un
termen lung).
Construcia propus de Codul civil nu avantajeaz nici terii dobnditori, ai
cror drepturi ce depesc scadena obligaiei garantate se sting n legtur cu
796

iniierea de ctre creditor a exercitrii gajului. Stingerea se produce la

expirarea termenului de o lun de la data notificrii despre executarea
dreptului de gaj (art.488).
5. Pentru c bunul gajat este afectat executrii unei obligaii, debitorul gajist
nu este n drept s-l nstrineze atta timp ct contractul este n vigoare.
Notm c Codul civil, ca i de altfel Legea cu privire la gaj, interzic
transmiterea att cu titlu oneros, ct i cu titlu gratuit (art.52 alin.(3), Legea
449/2001), spre deosebire de normele anterioare, care prohibeau doar
alienarea (transmiterea oneroas) a gajului.
Interdicia privind nstrinarea gajului nu este universal, ea nu opereaz n
cazul gajului mrfurilor n circulaie i proces de prelucrare (vezi comentariul
la art.459).
Interdicia de nstrinare a bunului gajat nu ine de natura gajului, ci este una
juridic. Creditorul gajist poate deroga de la aceast regul, dac consider
c prin nstrinare nu vor fi prejudiciate drepturile sale. Pentru ca nstrinarea
s fie legal, debitorul trebuie s dispun de o autorizaie a creditorului sau a
tuturor creditorilor, n cazul n care gajul este constituit n favoarea mai
multor creditori. Autorizaia se poate conine n contractul de gaj sau poate fi
solicitat i primit dup ncheierea acestuia, n orice moment n limita
termenului de aciune a contractului de gaj. Autorizaia acordat poate fi
necondiionat sau afectat de condiie, care ns nu va depinde de voina
prilor (art.234).
Creditorul poate autoriza nstrinarea bunului gajat i fr degrevarea lui. n
acest caz el va face o meniune distinct i explicit n acordul su, astfel
nct dobnditorul s nu poat pretinde c nu a cunoscut rezerva. n cazul n
care creditorul permite nstrinarea bunului cu meninea grevrii, achizitorul
va rmne n continuare obligat s execute obligaiile rezultate din contractul
de gaj ncheiat cu debitorul iniial, fiind succesorul acestuia (art.319). Nu se
cere ncheierea unui nou contract ntre creditor i achizitorul gajului, iar
substituirea debitorului gajist se va nregistra n temeiul actului juridic de
nstrinare.
n practic posibilitatea nstrinrii bunului cu acordul prealabil al
creditorului gajist determin mobilizarea resurselor debitorului i crearea
unor premise adecvate pentru executarea obligaiei garantate. Exercitarea
acestei posibiliti (ex. la transmiterea bunului n calitate de aport n natur n
capitalul social, la transmiterea unui ter care desfoar activitate legat de
specificul bunului, la transmiterea ctre o alt societate comercial n
legtur cu dificulti financiare ale debitorului) permite mbuntirea
garaniei de executare a obligaiei principale i fluidizeaz procesele
economice.
nstrinarea bunului gajat fr autorizaia creditorului atrage nulitatea
absolut a actului de nstrinare (art.220) i ndreptete creditorul s cear
repararea prejudiciului. n caz dac dreptul de proprietate a bunului gajat nu
este supus nregistrrii publice, va fi necesar prezentarea probelor care s
demonstreze cu certitudine c a fost nstrinat anume bunul gajat
(Dec.Col.Civ. al Curt.Supr.Just. nr.2r/o-67/2002 din 27.02.2002).
6. Creditorul gajist nu se poate opune dreptului debitorului gajist de a lsa
bunul prin testament. Acest drept al debitorului nu aduce atingere dreptului
797

de urmrire a creditorului gajist, care poate fi exercitat n raport cu

motenitorii bunului (1540), cu respectarea cerinelor legale aplicabile
(art.1544).
7. Scopul i funciile gajului determin i o alt obligaie a prilor n raport
cu bunul gajat cea de conservare a substanei bunului pentru ca garania s
fie ntr-adevr real i s permit satisfacerea efectiv a creanei creditorului.
Debitorul gajist sau creditorul gajist, n funcie de faptul care dintre ei posed
bunul gajat, sunt obligai s pstreze i s ntrein bunul. Obligaia de
pstrare implic conservarea bunului i ngrijirea de integritatea acestuia.
Obligaia de ntreinere presupune meninerea obiectului n stare cel puin
corespunztoare celei n care se afla la momentul constituirii gajului, cu
excepia uzurii (amortizrii) normale, efectuarea unor lucrri de reparaie,
achitarea plilor aferente bunului (impozite, taxe, plata pentru utiliti),
nlturarea consecinelor faptelor oamenilor i fenomenelor naturale care au
nrutit starea fizic a bunului etc.
Executarea acestor obligaii poate fi pus n sarcina terului care posed
amanetul n numele creditorului sau care posed gajul nregistrat n numele
debitorului, cu toate c n aceste cazuri creditorul i, respectiv, debitorul nu
sunt eliberai de rspundere. Obligaia de pstrare i ntreinere este pus i n
sarcina terului care folosete bunul transmis de debitor, dac contractul nu
prevede altfel.
Partea care deine bunul gajat nu este n drept s-l distrug total sau parial,
dect n caz de necesitate (art.48, Legea 449/2001). Necesitatea i legtura
cauzal a pericolului cu consecinele negative urmeaz a fi probate prin
probe pertinente. n caz de apariie a pericolului pierderii sau distrugerii
bunului gajat, partea care l deine va lua toate msurile care se cer pentru a
nltura pericolul i va fi inut s informeze cealalt parte n vederea lurii
unor msuri i decizii adecvate. Aceasta din urm va examina informaia
prezentat i bunul, fiind n drept s propun soluii de remediere.
Dac debitorul gajist sau terul care acioneaz n numele acestuia nu au
asigurat pstrarea i ntreinerea gajului i, ca efect, bunul a fost pierdut sau
deteriorat, creditorul gajist este n drept s cear substituirea sau, dup caz,
completarea gajului. Pe lng aceasta, dac n urma deteriorrii bunul nu mai
poate fi utilizat conform destinaiei, creditorul este n drept s cear
debitorului gajist achitarea valorii bunului stabilit n contract i a daunelorinterese compensatorii pn la concurena creanei, chiar dac aceasta nu este
scadent (art.49, Legea 449/2001).
Creditorul gajist care a admis pierderea sau deteriorarea amanetului va fi
inut s compenseze debitorului valoarea real a acestuia sau suma real a
deteriorrii, indiferent de estimarea gajului fcut n contract. Creditorul va fi
inut s repare prejudiciul direct, iar prin contract el poate fi obligat s
plteasc i venitul ratat. Debitorul gajist poate cere compensarea sumei
despgubirii cu o parte corespunztoare a creanei garantate. Dac n urma
deteriorrii bunul gajat nu mai poate fi utilizat conform destinaiei, debitorul
gajist poate pretinde despgubiri bneti n locul restituirii bunului.
Creditorul gajist care exercit posesiunea gajului, poate cere acoperirea
cheltuielilor fcute n legtur cu pstrarea i ntreinerea gajului. Plata poate
fi cerut att cu ocazia exercitrii dreptului de gaj, ct i n cursul deinerii
798

(art.51 alin.(1), Legea 449/2001). Debitorul va fi inut s repare prejudiciul

cauzat creditorului detentor prin viciile bunului gajat (ex. animalul bolnav
care le-a contaminat pe cele aparinnd creditorului). Dac creana garantat
este executat fr ca debitorul gajist s fi pltit cheltuielile de pstrare i
ntreinere i, dup caz, s fi reparat prejudiciul, creditorul va fi n drept s
rein bunul, dac aceasta este prevzut de contract.
8. Creditorul care se afl n posesia amanetului, cu toate c l deine cu titlu
de detentor precar, este n drept s exercite toate atribuiile posesorului
legitim, inclusiv n raport cu terul care ncalc dreptul su. Dac a fost lipsit
de posesiune, creditorul poate exercita dreptul de revendicare a bunului din
posesiune nelegitim, inclusiv a debitorului gajist (art.308). Dac este
tulburat n exercitarea posesiunii, creditorul poate cere nlturarea tulburrii,
precum i despgubiri pentru prejudicierea posesiunii (art.309). Menionm
c aceste aciuni pot fi exercitate i de debitorul care a constituit un amanet
(art.304 alin.(2).
Articolul 478. Autorizatia de instrainare a bunului gajat
(1) Creditorul gajist poate, cu exceptia cazurilor de amanetare, sa
acorde debitorului gajist o autorizatie de instrainare a obiectului
gajului liber de gaj. O astfel de instrainare trebuie sa fie facuta cu
titlu oneros si in modul stabilit pentru inlocuirea obiectului gajului.
(2) Acordarea de autorizatie poate fi prevazuta in contractul de gaj.
In acest caz, persoana care incheie contractul cu debitorul gajist
procura bunurile grevate de gaj libere de gaj.
(3) In cazul gajarii marfurilor care se afla in circulatie si in
proces de prelucrare, debitorul gajist poate instraina unele marfuri din
rezervele sale de marfuri grevate prin gaj,
vinzindu-le in cadrul unei
activitati comerciale obisnuite.
(4) Autorizatia de instrainare a bunului care face obiectul gajului se
suspenda o data cu inregistrarea preavizului cu privire la urmarirea
bunului gajat, pina la data radierii acestui preaviz.
(5) Autorizatia de instrainare a obiectului gajului devine nula o data
cu transformarea gajului inregistrat in amanet.
1. Autorizaia de nstrinare a bunului gajului cu meninerea grevrii, care
poate fi eliberat debitorului gajist n condiiile art.477, nu aduce atingerea
dreptului esenial al creditorului gajist dreptul de a urmri bunul n minile
oricui nu s-ar afla. Totui, n practic ar putea aprea situaii cnd este
binevenit i este n interesul ambelor pri degrevarea necondiionat a
bunului, pentru ca acesta s nu mai fie afectat executrii obligaiei principale.
Motivele pot fi diverse, iar iniiativa poate veni att de la debitor ct i de la
creditorul gajist.
Cteva aspecte prezint un interes sporit sub acest aspect:
a) eliberarea de gaj poate fi total sau parial. Atunci cnd autorizaia de
nstrinare se refer la tot gajul, acesta se stinge, iar informaia despre gaj va
fi radiat din registru. Eliberarea parial degreveaz numai acea parte a
799

gajului care a fost expres menionat de creditor. n acest caz creditorul poate
face ca gajul s fie divizibil, degrevnd o parte din el. n practic aceasta
facultate are o importan particular n cazul executrii pariale a obligaiei
garantate (ex: stingerea unei pri a creditului), acordnd debitorului
facilitatea de a dispune liber de bunul su i de a-l folosi eventual pentru
garantarea altor obligaii.
b) bunul degrevat va fi nlocuit, cu nregistrarea gajului asupra bunului
substituent. Nimic nu se opune ca creditorul s accepte degrevarea bunului
fr nlocuirea lui n cazul n care el dispune de alte garanii reale sau
personale. Dac totui prile convin la substituirea gajului, aceasta se va
efectua n modul stabilit la art.479.
c) creditorul nu poate degreva bunului fr a obine o contraprestaie, esena
i cuantumul creia va fi stabilit de pri. De regul prile vor conveni ca
produsul vnzrii bunului sau o parte a acestuia s fie ndreptat la plata
creanei garantate. Dac n schimbul degrevrii creditorul va obine un alt
folos patrimonial, dect executarea obligaiei, el poate autoriza nstrinarea
fr careva condiii.
2. Autorizarea nu urmeaz s mbrace neaprat forma contractului de gaj.
Astfel, pentru a degreva un imobil, creditorul nu va fi inut s autentifice
autorizaia. Autorizaia poate face corp comun cu declaraia de radiere a
nscrierii despre gaj din registru sau poate fi exprimat separat. Autorizaia
poate fi absolut, fiind opozabil oricrui ter, sau poate permite nstrinarea
bunului ctre o anumit persoan indicat n prealabil de debitorul gajist.
Creditorul gajist poate permite numai vnzarea bunului sau nstrinarea lui n
alt mod.
n cazul n care autorizaia de degrevare se conine n textul contractul de gaj,
terul dobnditor obine bunul liber de gaj.
3. Prin derogare de la interdicia de nstrinare a gajului, debitorul care a
constituit un gaj asupra mrfurilor care se afl n circulaie i proces de
prelucrare (art.459) este n drept s nstrineze o parte a lor. nstrinarea se
poate produce numai prin vnzarea mrfurilor gajate n cadrul activitii
comerciale desfurate n mod obinuit de ctre debitorul gajist. Dac
debitorul nu tranzacioneaz de obicei mrfuri din aceeai categorie cu cele
gajate, el nu este n drept s exercite dreptul de nstrinare, chiar dac
bunurile gajate n esen sunt din categoria mrfurilor n circulaie i proces
de prelucrare (ex: o societate de brokeraj nu va putea vinde fr autorizaia
creditorului grul gajat). De asemenea, debitorul gajist nu va fi n drept s
nstrineze bunuri gajate, care nu fac parte din stocul de mrfuri a acestuia
(ex. mobilier de birou, utilajele i echipamentele de producere etc.)
Exercitarea de ctre debitorul gajist a dreptului de a nstrina mrfuri n
circulaie i proces de prelucrare poate fi supus unor condiii agreate n
prealabil (vezi comentariul la art.479).
4. Creditorul gajist care a emis autorizaia de nstrinare a gajului o poate
suspenda sau retrage. Suspendarea i retragerea opereaz dac debitorul nu a
exercitat nc dreptul autorizat. Dac oferta debitorului de a contracta bunul
degrevat a fost acceptat, retragerea autorizaiei nu este opozabil cocontractantului. Nu este opozabil terului de bun-credin nici retragerea
800

autorizaiei acordate prin contractul de gaj, dac retragerea nu a fost fcut

public.
Autorizaia se suspend ipso jure din momentul nscrierii n registru a
preavizului cu privire la urmrirea gajului. n cazul cnd preavizul este
ulterior radiat, autorizaia renate.
5. Dac, n timpul aciunii contractului de gaj, bunul gajat se transmite n
posesiunea creditorului gajist, autorizaia de nstrinare a gajului devine nul
ab initio. Este mai reuit soluia oferit pentru un astfel de caz de Legea cu
privire la gaj, care prevedea c la transformarea gajului nregistrat n amanet
autorizaia nceteaz (art.60 alin.(4). n practic diferena este relevant
pentru situaii cnd debitorul gajist a promis n mod irevocabil contractarea
bunului degrevat, promisiune care nu va putea fi ndeplinit n virtutea alin.
(5) al art.478, iar beneficiarul promisiunii nu va putea cere creditorul gajist
repararea prejudiciului.
Articolul 479. Inlocuirea obiectului gajului
(1) Partile pot conveni asupra conditiilor de inlocuire sau
substituire a obiectului gajului. Inlocuirea sau substituirea obiectului
gajului reprezinta un nou gaj.
(2) In cazul in care, din motivul si in modul stabilit de lege, se
stinge dreptul debitorului gajist asupra bunului, iar debitorului i se
pune la dispozitie un alt bun sau i se restituie o suma corespunzatoare,
dreptul de gaj se transfera asupra bunului pus la dispozitie sau, in
modul respectiv, creditorul gajist are dreptul la satisfacerea cu
prioritate a pretentiilor sale din suma la care are drept debitorul. In
acest caz, creditorul gajist poate solicita indeplinirea inainte de
termen a obligatiilor garantate prin gaj.
1. Obligaia debitorului gajist de a nlocui (substitui) obiectul gajului se poate
nate din lege sau contract. Obligaia legal apare n cazul mrfurilor n
circulaie i proces de prelucrare, cnd debitorul va nlocui partea nstrinat
a gajului cu alte bunuri de aceeai natur (art.24 alin.(2), Legea 449/2001.
Obligaia contractual de nlocuire a gajului poate fi inserat n contractul de
gaj sau poate aprea ulterior, n temeiul unei nelegeri suplimentare.
Unele din circumstane care ar putea fi reflectate n contractul de gaj ca temei
pentru nlocuirea deplin sau parial a obiectului gajului sunt:
a) gajul se deterioreaz (degradeaz fizic) sub influena unor factori interni
sau externi;
b) valoarea real a gajului se diminueaz sub influena factorilor de natur
exogen;
c) gajul a fost pierdut sau distrus;
d) obiectul gajului a fost folosit contrar destinaiei;
e) creditorul gajist nu a fost ntiinat despre constituirea unor drepturi reale,
de arend (locaiune) sau folosin gratuit asupra bunului gajat sau fiind
ntiinat nu accept ntemeiat constituirea lor;
f) terul a anunat un drept real prioritar dreptului creditorului gajist;
801

g) creana gajat a ajuns la scaden;

h) obiectul amanetului cauzeaz prejudicii creditorului gajist care l deine.
2. n cazul n care au convenit asupra substituirii gajului, prile vor stabili
condiiile acesteia. Condiiile de substituire vor fi stabilite n contractul de
gaj sau ntr-un acord separat. Amanetul poate fi nlocuit prin transmiterea
bunurilor substituente ctre creditor, fr semnarea unui nscris.
Creditorul gajist se va ngriji ca contractul de gaj care prevede cazurile de
substituire a gajului s indice descrierea general sau concret a bunurilor
substituente, modul de estimare a lor, termenii n care gajul va fi nlocuit,
sanciunile pentru nclcarea obligaiei de substituie. Dac n locul descrierii
bunurilor substituente n contract se va rezerva creditorului dreptul de a
determina el nsui bunurile substituente, determinarea se va face conform
regulii aprecierii echitabile (art.676).
Clauza de substituire din contractul de gaj va mbrca forma contractului. Nu
se cere ca ea s mbrace forma cerut pentru contractul de gaj a bunului
substituent (ex. ntr-un contract de gaj mobiliar ncheiat n form scris se
poate prevedea c n anumite circumstane gajul va fi nlocuit printr-o
ipotec).
nlocuirea propriu-zis a gajului se va face prin ncheierea unui contract care
va respecta att cerinele de fond ct i cele de form prevzute de lege.
3. Un caz special de nlocuire a gajului apare atunci cnd dreptul
proprietarului gajului asupra bunului nceteaz, iar n schimb acestuia i este
oferit un alt bun sau i se restituie o sum corespunztoare valorii bunului. n
aceste cazuri (exproprierea pentru cauz de utilitate public, rechiziia
(art.342), rscumprarea animalelor domestice n cazul nclcrii regulilor de
comportare cu ele (art.341), nstrinarea bunului pe care persoana nu le poate
avea n proprietate (art.340), mprirea proprietii comune (art.363) .a.)
dreptul de gaj subzist i se transfer de drept asupra bunurilor puse la
dispoziia debitorului. Gajul asupra bunurilor care nlocuiesc aceste bunuri
urmeaz a fi nscris n registru.
Dac n schimbul bunului ieit din proprietatea debitorului gajist acestuia i se
ofer o sum de bani, gajul greveaz aceste sume, iar creditorul va putea s
exercite asupra lor dreptul de urmrire i de preferin. Creditorul poate alege
ntre a pstra gajul sau a cere executarea anticipat a obligaiilor garantate.
Articolul 480. Gajul ulterior
(1) Darea in gaj a bunului gajat deja se admite daca nu este interzisa
prin contractele de gaj precedente.
(2) Debitorul gajist are obligatia de a informa fiecare creditor
gajist urmator despre toate grevarile existente asupra bunului,
raspunzind pentru prejudiciile cauzate creditorului gajist prin
neindeplinirea acestei obligatii.
1. Scopul normei date este de a constitui condiii juridice pentru ca raportul
de gaj s fie unul dinamic i flexibil. Importana practic a construciei
gajului ulterior (urmtor) rezid n a rezerva proprietarului dreptul de a
802

utiliza acelai bun n calitate de garanie pentru mai multe obligaiuni. Sunt
frecvente situaiile cnd bunul oferit ca garanie este indivizibil, iar valoarea
lui depete cu mult valoarea creanei garantate. Pentru c de regul astfel
de bunuri sunt elementele valorice principale ale patrimoniului unei
persoane, nu ar fi justificat i ar diminua valoarea de garanie a bunului
limitarea ca acesta s poat servi pentru garantarea doar unei obligaii. Pentru
a depi aceste inconveniente, a fost instituit construcia gajului repetat,
cnd bunul poate fi grevat de gaj n repetate rnduri pentru garantarea mai
multor obligaii.
Creditorul gajist este n drept s se opun prin contractul de gaj grevrii
repetate a bunului dac consider c prin aceasta ar fi diminuat propria
garanie. La fel gajul ulterior poate fi interzis de unul din creditorii succesivi,
n acest caz interdicia fiind operant chiar dac creditorul precedent a admis
gajul repetat. n sfrit oricare din creditori se poate opune gajului ulterior pe
parcursul aciunii contractului de gaj, fr ca interdicia s fie opozabil
creditorilor care au obinut gaj pn la nregistrarea interdiciei.
2. n cazul n care n registru a fost nscris interdicia gajului ulterior,
contractul de gaj repetat este lovit de nulitate absolut (art.56 alin.(2), Legea
449/2001), fiind desfiinat din momentul ncheierii (Dec. Col.Civil al
Curt.Apel nr.2r-430 din 24.02.2000). Creditorul gajist care a emis interdicia
este n drept s pretind debitorului repararea prejudiciului i s cear
executarea anticipat a obligaiei garantate, iar n caz de neexecutare - s
pun sub urmrire obiectul gajului. La rndul su, creditorul n folosul cruia
a fost constituit un gaj nul poate cere debitorului repararea prejudiciului. De
rnd cu debitorul poate fi sancionat i persoana care ine registrul n care
fusese nscris interdicia i n care a fost nscris un gaj ulterior.
3. Debitorul gajist este inut s informeze fiecare creditor gajist urmtor
despre toate gajurile existente, acetia fiind n drept s solicite i informaii
despre cuantumul i scadena creanelor garantate. n caz contrar creditorul
urmtor este n drept s cear debitorului gajist despgubiri.
Articolul 481. Ordinea de preferinta a gajului fara deposedare
(1) Consecutivitatea satisfacerii creantelor ce decurg din citeva
drepturi de gaj asupra unuia si aceluiasi bun se stabileste in functie de
consecutivitatea aparitiei drepturilor de gaj.
(2) Creantele creditorului gajist ulterior se satisfac numai dupa
satisfacerea deplina a creantelor creditorului gajist precedent.
Creditorul de grad superior este tinut sa compenseze cheltuielile
suportate de creditorul de grad inferior daca, fiind avizat cu privire la
exercitarea unui drept de gaj de catre acest alt creditor, omite sa
invoce intr-un termen rezonabil prioritatea drepturilor sale.
(3) Creditorul gajist de grad inferior poate sa-si satisfaca creanta
din bunul gajat inaintea creditorilor de grad superior numai cu
acordul scris al fiecarui creditor de grad superior.

803

1. Construcia juridic a gajului ulterior se ntregete prin constituirea unui

mecanism echitabil i coerent de realizare a dreptului de preferin a
creditorilor gajiti. Criteriul unic care determin gradul (rangul) preferinelor
este cel cronologic (prior tempore, potior iure). Menionm c nici un alt
criteriu, cum ar fi calitatea creditorilor sau a creanelor sau temeiul apariiei
gajului (legea sau contractul), nu are importan pentru stabilirea prioritii,
ceea ce este o reflectare a principiului egalitii subiectelor n raportul de
drept civil.
Dac bunul a fost dobndit grevat de gaj, gajul constituit de proprietarul
anterior are prioritate fa de cele constituite de dobnditor.
Ordinea de preferin se aplic n primul rnd la distribuirea preului bunului
gajat, obinut att cu ocazia urmririi gajului, ct i a nstrinrii gajului cu
autorizaia creditorilor gajiti. Ordinea prioritii rmne aceeai asupra
sumelor transmise creditorului n schimbul bunului ieit din proprietatea
debitorului (art.479 alin.(2) i asupra despgubirii de asigurare pentru pieirea
sau distrugerea bunului gajat (art.9, Legea 449/2001).
Gajurile constituite n aceeai zi au acelai grad de prioritate, cu excepia
celor nscrise n registrul bunurilor mobile (art.39 alin.(8), Legea 449/2001)
i n registrul deintorilor de titluri de valoare nominative (pct.4.9, Hotrrea
CNVM 4/4/2003), cnd confirmarea nregistrrii gajului conine timpul
precis (ora i minutul) nscrierii gajului. n aceste cazuri prioritatea este
determinat de timpul exact al nscrierii gajului.
2. Fiecare creditor gajist ulterior va primi executarea creanei sale numai
dup satisfacere deplin a creanelor creditorului precedent.
Primul creditor gajist este n drept s iniieze exercitarea dreptului de gaj fr
a cere permisiunea creditorilor de rang inferior chiar i dac creanele acestor
din urm nu sunt nc exigibile. Creditorul de rang inferior care iniiaz
exercitarea dreptului de gaj va aviza fiecare din creditorii superiori. Acetia
sunt n drept s invoce prioritatea drepturilor sale i s se opun urmririi
gajului. n caz dac nu va invoca ntr-un termen rezonabil prioritatea,
opoziia va putea fi fcut numai cu condiia acoperirii cheltuielilor suportate
de creditorul cu rang inferior.
3. Att n cazul exercitrii dreptului de gaj, ct i cu ocazia altor situaii
enumerate mai sus (vezi nota 1 supra), creditorul gajist de grad inferior va
putea avansa n rangul prioritilor numai cu condiia obinerii acordului n
scris a creditorului de rang superior. Dac va obine acordul tuturor
creditorilor, acesta va deveni creditor de rangul nti.
Articolul 482. Cedarea gradului de prioritate
(1) Creditorul gajist poate ceda unui alt creditor gajist gradul de
prioritate in marimea creantei garantate cu gaj, astfel incit ultimul sa
treaca in locul primului in marimea creantei creditorului care a cedat
gradul de prioritate.
(2) Creditorul gajist care a cedat gradul de prioritate are obligatia
ca, in termen de 3 zile de la cedare, sa instiinteze despre aceasta pe
debitor si pe debitorul gajist cind acesta este un tert.
804

(3) Cedarea gradului de prioritate al gajului este posibila numai in

cadrul aceluiasi registru public si pentru acelasi bun.
(4) Cedarea gradului de prioritate este posibila in masura in care nu
sint lezate astfel drepturile unui alt creditor gajist care detine un gaj
pentru acelasi bun.
(5) Cedarea gradului de prioritate se inregistreaza in baza cererii
creditorului gajist in acelasi mod ca si inregistrarea gajului si produce
efecte de la data inregistrarii.
1. Ordinea de prioritate a gajurilor constituite de aceeai persoan n favoarea
mai multor creditori este de natur contractual. Legea nu face dect s
stabileasc cadrul general pentru stabilirea prioritilor, stabilirea n
continuare a rangului creditorilor garantai cu acelai gaj fiind la latitudinea
acestora. Cesiunea poate fi deplin, n mrimea creanei garantate, sau
parial, n mrimea unei pri a creanei.
Dac sunt mai mult de doi creditori gajiti, creditorul de rang superior nu
poate ceda gradul su dect celui care l urmeaz (ex. cnd sunt trei creditori,
primul nu poate ceda rangul su celui de-al treilea). Soluia dat nu se
conine expres n lege, ns ea rezult din necesitatea protejrii intereselor
creditorului gajist, rangul cruia este ntre rangurile creditorilor cedent i
cesionar, care la constituirea gajului su a luat n calcul gajurile existente aa
cum ele existau.
Creditorul gajist de rang superior nu poate ceda rangul su unui creditor
chirografar.
2. Cesiunea gradului de prioritate nu este supus acceptului debitorului
obligaiei garantate sau debitorului gajist. Regula este cea aplicabil cesiunii
de crean (art.557). Creditorul gajist cedent se va limita la ntiinarea
debitorului creanei garantate i debitorului gajist cu privire la faptul cesiunii,
indicnd cesionarul i cuantumul creanei n care a fost cedat prioritatea.
ntiinarea se face n termen de trei zile de la data cedrii, fr ca cel crui i
este adresat ntiinarea s poate face opoziie. n cazul cnd creditorul de
rang superior nu execut obligaia de informare, debitorul gajist va efectua n
continuare prestaiile rezultate din contractul de gaj (ex. ndreptarea fructului
bunului gajat la stingerea creanei garantate) n favoarea cedentului.
3. Pentru a produce efecte att ntre pri, ct i fa de teri, inclusiv fa de
ceilali creditori care nu particip la schimbarea rangului prioritilor,
cesiunea gradului de prioritate urmeaz a fi nregistrat n registrul public n
care au fost nregistrate gajurile. Cesiunea se nscrie n baza cererii
creditorului gajist cedent sau cesionar, care va meniona fiecare din bunurile
gajate pentru care a fost schimbat ordinea de prioritate. Modul i procedura
de efectuare a nscrierii n registru sunt analogice celor aplicabile nregistrrii
gajului. Dup efectuarea nscrierii creditorul gajist poate solicita un extras
din registru n care gajurile vor fi expuse conform ordinii noi de prioriti.
4. Creditorul gajist sau terul care se consider lezat n drepturi prin
schimbarea ordinii de preferin a gajului poate invoca nulitatea sau cere
anularea schimbrii i poate cere repararea prejudiciului.

805

Articolul 483. Executarea inainte de termen a obligatiei garantate

prin gaj
(1) Creditorul gajist este in drept sa ceara executarea inainte de
termen a obligatiei garantate prin gaj in cazul in care a incetat dreptul
debitorului gajist asupra obiectului gajului in temeiurile prevazute de
legislatie, precum si in cazul confiscarii obiectului gajului respectiv
ca sanctiune pentru savirsirea unei contraventii sau comiterea unei
infractiuni.
(2) Creditorul gajist este in drept sa ceara executarea inainte de
termen a obligatiei garantate prin gaj, iar in cazul neexecutarii
creantei sale, sa puna sub urmarire obiectul gajului daca debitorul
gajist:
a) a incalcat regulile gajului urmator;
b) a instrainat obiectul gajului incalcind prevederile art.477 alin.
(3);
c) nu a executat obligatiile prevazute la art.477 alin.(6);
d) nu se afla in posesiunea obiectului gajului, contrar conditiilor
contractului de gaj;
e) a incalcat regulile de inlocuire a obiectului gajului;
f) a incalcat termenul de efectuare a platilor scadente.
1. Articolul prevede dou categorii de circumstane n care creditorul gajist
este n drept s pretind executarea anticipat a obligaiei garantate:
- cnd dreptul debitorului gajist asupra bunului s-a stins i urmrirea gajului
nu este posibil;
- cnd gajul poate fi urmrit.
2. n prima situaie creditorul gajist poate cere executarea nainte de termen a
obligaiei dac dreptul de proprietate a debitorului gajist asupra bunului s-a
stins n cazurile prevzute de lege (art.337). n cazurile n care debitorul
gajist este ndreptit s primeasc n schimbul bunului care i-a aparinut alte
bunuri sau bani (nstrinarea bunului pe care nu-l putea avea n proprietate
(art.340), rscumprarea animalelor domestice (art.341), rechiziia (art.342),
exproprierea pentru cauz de utilitate public), creditorul gajist va putea
urmri creana garantat din bunurile sau suma substituente, exercitnd
prioritatea conferit de dreptul de gaj. n caz de confiscare a gajului n
temeiul prevzut de lege, dreptul de gaj se stinge.
3. n cea de-a doua situaie creditorul gajist este n drept s pun sub urmrire
bunul gajat n cazul n care debitorului i s-a cerut executarea anticipat a
obligaiei i aceasta nu s-a produs.
Urmtoarele nclcri ale contractului ndreptesc creditorul s pun sub
urmrire gajul:
a) a fost constituit un gaj ulterior interzis prin contract (art.480). n acest caz
creditorul gajist poate alege ntre a exercita dreptul de urmrire sau a se
limita la contestarea gajului ulterior;
b) fr acordul (autorizaia) creditorului gajist sau a tuturor creditorilor, n
cazul gajului urmtor, bunul gajat a fost nstrinat. nclcarea ofer
creditorului aceeai opiune ca i cea menionat mai sus;
806

c) debitorul gajist a nclcat sau a executat necorespunztor obligaia de

pstrare i ntreinere a bunului gajat sau nu a informat creditorul la timp
despre pericolul pierderii sau deteriorrii bunului;
d) obiectul gajului nregistrat nu se afl n posesiunea debitorului gajist,
indiferent de faptul dac deposedarea s-a fcut cu sau fr vina debitorului.
Nu se consider nclcat obligaia de posesie dac bunul lsat iniial n
deinere unui ter care aciona n numele debitorului gajist este preluat de
ctre acesta.
e) debitorul gajist nu a nlocuit bunul gajat sau l-a nlocuit cu nclcarea
condiiilor stabilite n contract. Obligaia se consider nclcat dac
debitorul a executat-o necorespunztor: a fost nlocuit numai o parte a
bunurilor, nlocuire a fost tardiv, bunurile substituente nu corespund
condiiilor de nlocuire etc.
f) debitorul obligaiunii pecuniare principale a ntrziat plata datoriei sau a
unei pri din ea.
Creditorul poate apela la executarea anticipat a creanei garantate i
urmrirea gajului i n alte cazuri prevzute de lege (art.469 n caz de
neinformare despre drepturile terilor asupra gajului existente la data
constituirii lui, art.576 cnd debitorul a redus garania sau nu a prezentat
garaniile convenite). Nimic nu se opune ca prile s stabileasc prin
contract i alte clauze care ar ndrepti creditorul gajist s iniieze urmrirea
gajului.
4. Creditor gajist nu este obligat s acorde debitorului un termen pentru
executarea anticipat a obligaiei garantate. El va putea proceda la urmrirea
gajului fr ntrziere, cu condiia c a naintat debitorului cererea de
executare anticipat.
Faptul naintrii cererii va fi notificat debitorului gajist odat cu iniierea
urmririi gajului. La primirea notificrii despre urmrirea gajului pentru
motive care nu-i sunt imputabile debitorului gajist, acesta se poate opune
urmririi, executnd obligaia garantat i elibernd gajul.
S e c t i u n e a a 4-a
PARTICIPAREA UNOR TERTI LA RAPORTUL DE GAJ
Articolul 484. Cesiunea creantei garantate prin gaj
(1) Gajul si creanta care sta la baza acestuia pot fi transmise doar
impreuna si simultan.
(2) In cazul cesiunii creantei garantate prin gaj, noul creditor
dobindeste dreptul de gaj. Debitorul gajist ramine obligat fata de
creditorul cesionar.
(3) In cazul cesiunii unei parti a creantei garantate, noul creditor
dobindeste dreptul de gaj proportional acestei parti daca in contractul
de gaj nu este prevazut altfel.

807

(4) Substituirea creditorului gajist se inregistreaza conform art.470.

Valabilitatea inregistrarii precedente nu este afectata pina la
inregistrarea noului gaj.
(5) Gajul si creanta garantata trec asupra noului creditor asa cum
existau la creditorul anterior.
1. Gajul este un raport juridic accesoriu raportului obligaional principal, pe
care l garanteaz (art.454). n virtutea caracterului accesoriu, gajul urmeaz
soarta creanei garantate. Astfel, dac creditorul ncheie un contract de
cesiune a creanei garantate, mpreun cu aceasta ipso legi va fi cesionat i
gajul.
Alin.(1) al art.484 reglementeaz transmiterea dreptului de gaj de ctre
titularul acestuia creditorul gajist. Norma nu are inciden asupra
transmiterii bunului gajat de ctre proprietarul acestuia ctre o alt persoan,
care se poate produce n conformitate cu art.477 alin.(3) i art.478. Atunci
cnd dispune de autorizaia creditorului, debitorul gajist este n drept s
transmit bunul gajat independent de transmiterea creanei garantate.
2. Cesiunea creanei garantate se efectueaz n temeiul unui contract (art.556)
ncheiat ntre titularul creanei (cedent) i un ter (cesionar). Creana poate fi
transmis altei persoane i n alte temeiuri, dect contractul de cesiune (ex.
succesiunea legal), cu meninerea n continuare a dreptului de gaj dup noul
titular al creaei.
Obiect al cesiunii poate fi creana n ntregime sau o parte a acesteia. n cazul
cesiunii creanei n ntregime, creditorul cesionar va deveni titular al
dreptului de gaj n mrimea n care acesta exista la momentul cesiunii. Astfel,
dac pn la ncheierea contractului de cesiune debitorul gajist a nstrinat o
parte a gajului cu autorizaia creditorului iniial, cesionarul nu se va putea
opune acesteia. Creditorul cesionar nu va putea nici revoca autorizaia
eliberat de cedent, chiar dac debitorul nu i-a dat curs.
Dac obiect al cesiunii este o parte din creana garantat, creditorul cesionar
devine titular al dreptului de gaj n mrime proporional prii cesionate a
creanei. Prile ar putea modifica aceast situaie, prin majorarea sau
reducerea, dup caz, a cuantumul gajului cesionat, sau prin stabilirea unui alt
mod de divizare (ex: cesionarul devine titular al gajului n mrime necesar
pentru satisfacerea creanei garantate, dar nu mai mult de o mrime stabilit
n contract). Modul de divizare a gajului este relevant n ultim instan
pentru cazul n care se va ajunge la exercitarea dreptului de gaj. n cazul n
care produsul urmririi gajului nu va acoperi n ntregime creanele garantate,
cedentul i cesionarul vor fi satisfcui proporional cotelor stabilite de ei.
3. Temeiul juridic al transmiterii gajului este contractul de cesiune a creanei
garantate. Pentru transmiterea gajului, nu este obligatorie nici referirea
despre aceasta n contractul de cesiune a creanei, nici cesiunea separat a
gajului. Totui creditorul cesionar este motivat a solicita inserarea n
contractul de cesiune a clauzei privind transmiterea gajului, cel puin pentru a
fi sigur c gajul nu a fost stins pn la cesiune.
Pentru ncheierea contractului de cesiune a creanei garantate nu se cere
acordul debitorului sau al debitorului gajist, dac acesta este o alt persoan.
808

Acetia vor fi ns notificai n vederea executrii n continuare a prestaiilor

ce decurg din contractul de gaj ctre creditorul cesionar.
4. La transmiterea gajului creditorul cedent va transmite cesionarului actele
prin care a fost constituit gajul (contractul de gaj, confirmarea nregistrrii
gajului (art.39 alin.(8), Legea 449/2001) etc.) i alte acte aferente gajului.
Cesionarul nu va putea ns cere cedentului transmiterea actelor solicitate de
acesta sau ntocmite de el n legtur cu constituirea i gestiunea gajului (acte
de estimare, de control, de aprobare intern, avize juridice etc.), precum i
cele de validare a contractului (aprobri ale organelor interne de conducere
sau autorizaii ale altor organe).
Cesiunea creanei garantate prin amanet va fi nsoit de transmiterea bunului
n posesia creditorului cesionar sau a reprezentantului acestuia. Dac n
calitate de reprezentant n continuare se va produce cedentul, acest fapt
trebuie menionat n contract, n caz contrar cedentul fiind lipsit de temei
pentru exercitarea posesiunii amanetului dup cesiunea creanei. Dac
amanetul nu a fost transmis n posesiunea creditorului cesionar i nu s-a
convenit asupra transmiterii ulterioare sau mputernicirii cedentului de a
deine n continuare bunul, amanetul se stinge din momentul ncheierii
contractului de cesiune.
5. Transmiterea gajului nu aduce atingere drepturilor debitorului gajist.
Acesta este n drept s opun creditorului cesionar toate excepiile pe care lea avut fa de creditorul iniial. Dac nu a fost notificat despre cesiune,
prestaia fcut de debitorul gajist ctre cedent se consider efectuat n mod
corespunztor.
Transmiterea gajului nu valideaz un gaj lovit de nulitate absolut sau
anulabil. Cedentul este responsabil n faa cesionarului pentru valabilitatea
gajului (art.559) i va fi inut s-l despgubeasc n cazul n care gajul
transmis va fi declarat nul. Cedentul nu va fi inut responsabil dac creana
cesionat nu va putea fi stins din produsul exercitrii dreptului de gaj pe
motiv de piere, pierdere sau deteriorare a gajului sau pe motiv de insuficien
a acestuia.
6. Creditorul cesionar devine titular al dreptului de gaj din momentul
ncheierii contractului de cesiune a creanei garantate. Cu toate c
valabilitatea gajului nu este afectat de cesiune, cesionarul este motivat s
nscrie substituirea creditorilor n registrul n care a fost nscris gajul, n
special n ipoteza i ctre momentul exercitrii dreptului de gaj.
Substituirea creditorilor se nregistreaz n temeiul cererii creditorului
cedent sau a celui cesionar, n modul stabilit pentru modificarea nscrierii
despre gaj. Pn la nscrierea cesionarului n calitate de creditor gajist, se va
menine nscrierea iniial.
Articolul 485. Preluarea datoriei garantate prin gaj
(1) Datoria garantata prin gaj poate fi preluata de o alta persoana
doar cu acordul creditorului gajist, iar in cazul in care debitorul
obligatiei garantate si debitorul gajist sint persoane diferite, si cu
acordul acestuia din urma de a raspunde pentru noul debitor.
809

(2) Datoria garantata prin gaj poate fi preluata de o alta persoana si

fara acordul debitorului gajist (daca acesta este o alta persoana decit
debitorul obligatiei garantate). In cazul respectiv gajul se stinge.
(3) In cazul in care debitorul obligatiei garantate si debitorul
gajist reprezinta una si aceeasi persoana, gajul se mentine, cu exceptia
cazului in care creditorul gajist este de acord cu o alta garantie sau cu
stingerea gajului.
1. Dac cesiunea creanei garantate se realizeaz n temeiul unui contract
ntre creditorul iniial i creditorul cesionar, atunci preluarea datoriei de
regul mbrac forma unui contract ntre debitorul iniial i cel nou. Spre
deosebire de cesiunea de crean, care produce efecte fr acordul
debitorului, preluarea de datorie este supus acceptului creditorului, aceasta
pornind de la caracterul intuitu personae al raporturilor dintre creditor i
debitor. Legea nu stabilete exact momentul n care trebuie solicitat acordul
creditorului (n prealabil sau ulterior), iar din analiza art.568 rezult c
acceptul poate fi obinut i dup ncheierea contractului de preluare a
datoriei, fr ca pn la acel moment preluarea s produc efecte.
Datoria garantat poate fi preluat i n temeiul unui contract ncheiat ntre
ter i creditorul gajist (art.567). Debitorul obligaiei principale se va putea
ns opune transmiterii datoriei n acest mod, prin executarea obligaiei.
Astfel, creditorul nu va putea obine substituirea debitorul ntr-o obligaie,
dac acesta execut n mod corespunztor obligaia rezultat din contract.
2. Subzistena gajului n cazul transmiterii datoriei garantate se afl n funcie
de faptul dac debitorul obligaiei principale este i debitor gajist. n cazul n
care ambele caliti sunt ntrunite de aceeai persoan (ex. o persoan a
contractat un mprumut i a grevat cu gaj un bun al su), la transmiterea
obligaiei gajul se menine. Regula numit exprim caracterul real al gajului
(ius in re), care rmne afectat executrii unei obligaii cunoscute i acceptate
de debitorul gajist. Transmiterea datoriei de ctre debitorul obligaiei
principale, care este i debitor gajist, nu degreveaz obiectul gajului. n
continuare debitorul gajist va rmne s garanteze obligaia transmis n
calitate de ter (art.456 alin.(3).
Totui, n practic sunt numeroase cazurile cnd persoana care transmite o
datorie garantat de ea nsi nu este motivat s garanteze n continuare
executarea acesteia de ctre noul debitor. Pentru aceste situaii debitorul va
negocia n prealabil cu creditorul gajist degrevarea de gaj a bunului afectat
executrii obligaiei. Creditorul gajist care accept degrevarea o poate face
necondiionat sau va condiiona degrevarea de constituirea unui gaj asupra
altor bunuri. Prin contract se va stabili dac garania de substituie va fi
constituit pn la eliberarea gajului iniial sau urmare a acesteia, n ultimul
caz promitentul fiind responsabil n faa creditorului gajist pentru prejudiciul
cauzat prin nclcarea promisiunii de a contracta. n cazul n care substituirea
se face printr-o ipotec, creditorul gajist care a ndeplinit prestaia sa mai
dispune i de mecanismul validrii judiciare a acesteia, dac constituentul ei
se eschiveaz de la autentificarea contractului care d natere ipotecii
(art.213 alin.(2).
810

3. Soluia oferit pentru meninerea gajului este cu totul diferit n cazul cnd
n calitate de debitor gajist s-a produs o alt persoan dect debitorul
obligaiei principale. Pentru c debitorul gajist s-a obligat s garanteze pentru
o anumit persoan, gajul se stinge dac datoria garantat este preluat de
ctre un alt debitor. Pentru ca gajul s subziste nu este suficient ca debitorul
gajist s fie doar notificat cu privire la preluarea datoriei. Creditorul gajist
trebuie s se asigure c a fost obinut acordul debitorului gajist pentru
meninerea gajului n scopul garantrii obligaiei preluate.
Acordul debitorului gajist de a garanta pentru noul debitor poate mbrca
forma unui nou contract de gaj, a modificrii contractului de gaj iniial sau a
unei clauze a contractului de preluare a datoriei. Indiferent de opiunea
preferat, se vor respecta cerinele de form naintate fa de tipul respectiv
de gaj.
Articolul 486. Procurarea de catre tert a bunului grevat cu gaj
(1) Orice tert dobindeste dreptul de proprietate sau de gestiune
asupra bunului grevat cu gaj tinind cont de gaj, cu exceptia cazurilor
prevazute la art.478 si in prezentul articol.
(2) Bunul grevat cu gaj se considera liber de gaj in cazul in care
dobinditorul considera cu buna-credinta ca nu exista gaj si nu sint
circumstantele in a caror virtute ar fi trebuit sa stie despre existenta
gajului.
(3) Dobinditor de buna-credinta este prezumata persoana care:
a) dobindeste bunuri grevate cu gaj sub forma de marfuri care se
afla in circulatie si in proces de prelucrare;
b) dobindeste bunuri grevate cu gaj, a caror vinzare la licitatie a
fost anuntata in mijloacele de informare in masa, cu exceptia
bunurilor imobile si a drepturilor asupra bunurilor imobile;
c) dobindeste documente de plata, conosamente, actiuni, titluri de
creanta, valori mobiliare grevate cu gaj cotate la bursa.
(4) Legea poate prevedea si alte cazuri de recunoastere a
dobinditorului de buna-credinta.
1. Dreptul real de gaj confer titularului acestuia dou atribute importante
dreptul de preferin (vezi comentariul la art.469 i art.481) i dreptul de
urmrire. Cel din urm, definit ca facultatea recunoscut creditorului de a
urmri bunul n minile cui acesta nu s-ar afla (re, non persona debet), ofer
cea mai bun protecie creditorului n ipoteza executrii creanei garantate
din valoarea bunului gajat. n virtutea dreptului de urmrire gajul subzist la
transmiterea bunului ctre o alt persoan, iar creditorul gajist va putea
opune dreptul de gaj achizitorului i va putea exercita dreptul su indiferent
de faptul cine este proprietarul actual al gajului. Regula numit opereaz i n
cazul cnd gajul a fost constituit de o persoan care, dei nu este proprietar al
bunului, dispune de dreptul de a-l nstrina n calitate de posesor sau
uzufructuar legal (art.456 alin.(2).
811

Subzistena gajului la transmiterea bunului ctre un ter face ca creditorul

gajist s nu fie refractar posibilitii de nstrinare a bunului, ceea ce va
determina meninerea acestuia n circuitul economic i valorificarea ct mai
adecvat a calitilor lui lucrative. De exemplu, o unitate economic care se
reprofileaz va fi ndreptit s transmit un echipament grevat de gaj ctre
o alt unitate de profil cu meninerea gajului i respectiv a dreptului
creditorului gajist de a fi satisfcut din valoarea bunului gajat, bineneles
dac creditorul va accepta transmiterea.
Pentru subzistena gajului nu este relevant dac bunul se transmite cu titlu
oneros sau gratuit i nici dac persoana care transmite bunul continu s
existe sau nu. Nu are relevan nici faptul dac dobndirea s-a fcut n
temeiul unui contract sau n ordine de succesiune (reorganizarea sau
lichidarea persoanei juridice, succesiunea testamentar sau legal a persoanei
fizice). n sfrit, gajul se menine indiferent de faptul dac bunul a fost
dobndit de o persoan sau cteva persoane. n cel din urm caz fiecare din
dobnditori va rspunde n faa creditorului gajist n mrimea prii care i-a
revenit din bunul gajat, iar n caz de urmrire a gajului creditorul gajist va
putea alege ntre a-i exercita dreptul fa de ambii dobnditori sau fa de
unul din ei.
2. Persoana care dobndete un bun grevat cu gaj poate opune creditorului
gajist toate excepiile pe care le-a avut debitorul gajist iniial, inclusiv
nulitatea gajului sau a nregistrrii acestuia. n cazul n care creditorul
iniiaz procedura de exercitare a dreptului de gaj, dobnditorul se va putea
opune pltind creana garantat i cheltuielile de urmrire (art.489 alin.(1).
Aceast soluie este favorabil dobnditorului n special atunci cnd mrimea
creanei este inferioar valorii bunului gajat. Dobnditorul care a pltit
creana garantat poate pretinde recuperarea acestor cheltuieli de la debitorul
gajist care i-a transmis bunul numai n cazul cnd asupra acestui fapt s-a
convenit n actul juridic n a crui temei s-a fcut transmiterea. n cazul n
care preul gajului transmis este pltit n rate, prile ar putea s convin c
cheltuielile fcute de achizitor pentru plata creanei garantate vor compensa o
parte din suma supus plaii ctre debitorul gajist care a nstrinat bunul.
Legea ofer soluii diferite pentru cazurile cnd transmiterea bunului grevat
de gaj se face cu consimmntul creditorului gajist sau fr acesta. n primul
caz, atunci cnd autorizaia de nstrinare a bunului cu meninerea gajului a
fost acordat de creditor prin contractul de gaj sau ulterior, acesta va pstra
calitatea sa i va putea exercita dreptul de gaj fa de dobnditor (Dec.
Col.Civ. al Curt.Supr.Just. nr.2r/o-284/2001 din 14.11.2001). n cel de-al
doilea caz, cnd transmiterea s-a fcut contrar interdiciei de nstrinare
(art.477 alin.(3), actul de transmitere este lovit de nulitate absolut, care
poate fi invocat la orice moment de creditorul gajist care a fost lezat n
drepturi (art.217).
3. Persoana care intenioneaz s achiziioneze un bun aflat n circuitul civil
pentru a se proteja de viciile juridice a acestuia poate s verifice la orice
moment existena unor drepturi ale terilor prin consultarea registrelor
publice n care se nscriu drepturile care greveaz bunul. n plus proprietarul
bunului este obligat s predea bunul fr vicii juridice sau s informeze
achizitorul despre acestea pentru a-i oferi posibilitatea s decid dac accept
812

preluarea bunului grevat cu drepturile terilor (art.764). Stabilind n mod clar

n contract rspunderea pentru comunicarea datelor false i avnd acces liber
la informaia privind drepturile nregistrate n registrele publice i private
(art.20, Legea 1320/1997), persoana care achiziioneaz un bun dispune de
premise reale pentru a se proteja de drepturile terilor asupra bunului
dobndit. n cazul n care i va exercita cu bun-credin drepturile rezervate
de lege, achizitorul se va putea proteja contra creditorului gajist, care ar
invoca dreptul su de gaj, nscut pn la momentul achiziiei.
Situaii cnd dreptului de proprietate sau posesiune a achizitorului i se opune
dreptul de gaj se pot nate n special din motive care nu snt imputabile nici
dobnditorului, nici creditorului gajist (de exemplu din vina persoanei care
ine registrul). n astfel de circumstane urmeaz a se decide, de regul pe
care judiciar, din vina cui s-a produs conflictul de drepturi i cine urmeaz
s despgubeasc partea lezat n drepturi.
La stabilirea circumstanelor care permit atribuirea persoanei care a
achiziionat bunul gajat la categoria de dobnditori de bun-credin se ine
cont dac persoana a examinat cu diligena necesar n raporturile civile
temeiurile ndreptirii sale (art.art.307, 374 alin.(4). Astfel, nu este suficient
a se invoca c persoana a considerat cu bun-credin c bunul nu este gajat,
ci vor fi verificate i circumstanele n a cror virtute aceasta ar fi trebuit s
tie despre existena gajului. De exemplu, nu va putea pretinde bun-credina
achizitorul care nu s-a preocupat s consulte registrul n care se nscrie gajul,
chiar dac n contractul de vnzare-cumprare a bunului vnztorul a fcut
declaraia c bunul este liber de drepturile terilor. De asemenea se va ine
cont dac diligena achizitorului a fost una real, ci nu simulat (ex.
verificarea existenei gajului s-a fcut prin consultarea direct a registrului, ci
nu prin acceptarea unei informaii din registru, eliberat n trecut).
Buna-credin a dobnditorului se prezum. Pentru desfiinarea ei, creditorul
gajist trebuie s probeze existena circumstanelor n a cror virtute
dobnditorul ar fi trebuit s cunoasc despre existena gajului.
4. Legea indic anumite situaii cnd bunul gajat, care a fost nstrinat, nu
poate fi revendicat de la dobnditor. Acestea sunt:
a) dobndirea mfurilor gajate care se afl n circulaie i n proces de
prelucrare (vezi art.459 i comentariul la el). Debitorul gajist poate nstrina
mrfuri din rezerva sa n cadrul unei activiti comerciale obinuite n
temeiul autorizaiei legale (art.478 alin.(3). Dac prin contractul de gaj s-a
stabilit c mrfurile nstrinate trebuie substituite cu altele, iar debitorul
gajist ncalc aceast obligaiune, nclcarea nu-i este opozabil
dobnditorului, acesta fiind protejat prin prezumia bun-credinei sale.
Menionm c prezumia opereaz numai n privina stocurilor de mrfuri n
circulaie i proces de prelucrare i nu se refer la vnzarea altor bunuri ale
ntreprinderii (ex. mobilier de birou, automobile, utilaj i echipament etc.).
n mod similar prezumia nu opereaz dac mrfurile nstrinate nu constituie
obiect al activitii comerciale obinuite a debitorului gajist (art.59 alin.(3),
Legea 449/2001).
b) dobndirea bunului n cadrul licitaiilor publice. Pornind de la caracterul
public al vnzrii prin licitaie, se prezum c creditorul gajist ar fi trebuit s
tie despre anunarea ei i, respectiv, a avut posibilitatea s s-i invoce
813

dreptul de gaj. Dac creditorul gajist invoc dreptul de gaj i interdicia

nstrinrii gajului, adjudectorul nu este n drept s adjudece bunul expus
vnzrii. Spre deosebire de Legea cu privire la gaj, dar la fel ca i Codul civil
vechi, Codul civil nou excepteaz vnzarea prin licitaie a bunului imobil sau
drepturilor asupra lui de la aplicarea prezumiei de bun-credin a
achizitorului, excepia fiind rezultat din regimul juridic distinct al bunurilor
imobile.
c) dobndirea documentelor negociabile i instrumentelor negociabile,
precum i a valorilor mobiliare cotate la burs. Titlul asupra documentelor i
instrumentelor negociabile se transfer prin transmiterea posesiunii acestora,
de aceea legea l protejeaz pe deintor, prezumnd bun-credina acestuia.
Prezumia dobndirii libere de gaj a aciunilor i altor valori mobiliare care
circul pe piaa organizat creeaz premise favorabile circuitului capitalurilor
i funcionrii pieei secundare a valorilor mobiliare. Norma comentat se
refer numai la valorile mobiliare nscrise n listing - Cota Bursei de Valori
(art. 47, Legea 199/1998 i cap.IV, Hotrrea CNVM 17/5/2000), dei Legea
cu privire la gaj (art.59 alin.(3) extindea prezumia vnzrii bunului liber de
gaj i asupra valorilor mobiliare care dei nu sunt incluse n Cot se
tranzacioneaz de regul n cadrul bursei.
5. Pornind de la principiile de recunoatere a caracterului de bun-credin a
persoanei care achiziioneaz un bun, legea ar putea s conin i alte cazuri
n care achizitorul unui bun gajat ar fi fost considerat de bun-credin. Un
astfel de exemplu a fost adus mai sus i se refer la prezumia de buncredin a achizitorului unor valori mobiliare care nu sunt incluse n listingul
bursei de valori, dar cu ele de regul se fac tranzacii bursiere.
S e c t i u n e a a 5-a
EXERCITAREA DREPTULUI DE GAJ
SI INCETAREA GAJULUI
Articolul 487. Dispozitii generale cu privire la exercitarea dreptului
de gaj
(1) Creditorul gajist poate sa exercite dreptul de gaj daca debitorul
gajist nu a executat conform contractului sau a executat in mod
necorespunzator obligatia garantata ori o parte a acesteia, precum si in
alte cazuri prevazute de lege si contract.
(2) In conditiile prezentei sectiuni, creditorul gajist poate exercita
urmatoarele drepturi: sa vinda el insusi bunurile gajate, sa le vinda sub
controlul instantei de judecata si sa le ia in posesiune spre a le
administra.
(3) Creditorul gajist isi exercita dreptul de gaj indiferent de faptul
cine detine bunul gajat.
(4) Procedura exercitarii dreptului de gaj, precum si specificul
exercitarii dreptului de gaj in privinta unor categorii de bunuri, in
814

masura
in
care
nu sint prevazute de prezenta sectiune, se
reglementeaza prin lege.
(5) Satisfacerea creantelor creditorilor din valoarea bunurilor gajate
ale debitorului in privinta caruia a fost intentat procesul de
insolvabilitate se efectueaza in modul stabilit prin legislatia cu
privire la insolvabilitate.
1. Cel mai important atribut al dreptului real de gaj, care pune n valoare
coninutul acestuia, este dreptul persoanei n favoarea cruia a fost creat gajul
de a pretinde satisfacerea creanei garantate din valoarea bunurilor pe care lea acceptat n calitate de garanie. Acest drept (ius distrahendi) confer
finalitate construciei garaniei reale i determin aplicarea ei larg n relaiile
obligaionale. Modul i procedura de exercitare a dreptului de gaj, stabilit
prin Codul civil i Legea cu privire la gaj, ofer o protecie adecvat att
persoanei n favoarea crui a fost constituit gajul, ct i celui care l-a
constituit.
Dreptul creditorului gajist de a cere executarea obligaiei garantate din
valoarea bunului gajat poate fi exercitat n cazurile stabilite de lege i
contract. Datorit caracterului su accesoriu, dreptul de gaj va fi exercitat
atunci cnd obligaia principal nu este executat n conformitate cu
condiiile acesteia. Este vorba despre o neexecutare lato senso care include i
executarea necorespunztoare sau tardiv a obligaiei.
Dup regula general gajul poate fi pus sub urmrire dac obligaia
principal nu este executat la scaden. Totui, n anumite circumstane
stabilite de lege creditorul gajist este ndreptit s cear executarea nainte
de termen a obligaiei (art.479 alin.(2), art.483 alin.(2), art.576). Eecul
debitorului de a ndeplini cerinele creditorului l ndreptete pe acesta din
urm s cear executarea din valoarea bunului gajat. Alte cazuri n care
creditorul va fi n drept s iniieze exercitarea dreptului de gaj pot fi stabilite
prin contractul din care se nate obligaia principal. Acestea pot fi: obinerea
creditului sau determinarea creditorului de a contracta prin nelciune,
lipsirea debitorului de dreptul de desfura anumite activiti sau retragerea
licenei, schimbarea proprietarului debitorului persoan juridic, scderea
veniturilor debitorului i apariia unor dificulti financiare de natur s
pericliteze executarea obligaiei garantate, pornirea unui proces judiciar
patrimonial de proporii contra debitorului sau depunerea cererii de
dizolvare, reorganizarea debitorului fr acordul creditorului i altele.
2. Creditorul gajist care iniiaz exercitarea dreptului de gaj are tripla
opiune: s obin gajul n posesiune pentru a-l administra, s-l vnd el
nsui sau s se adreseze instanei de judecat pentru vnzarea gajului.
Luarea n posesiune n scop de administrare opereaz n special n cazul
ipotecii de ntreprinztor, cnd scopul creditorului este nu att de a vinde
rapid bunul gajat, ct de a-l administra eficient pentru a-l pstra n calitate de
complex lucrativ care s produc venituri pentru achitarea creanei garantate.
Creditorul care a intrat n posesiunea ipotecii de ntreprinztor poate
administra el nsui gajul sau poate desemna un ter pentru acest scop.
Creditorul sau terul delegat va exercita drepturile i va executa obligaiile de
815

administrator fiduciar n conformitate cu art.art.1053-1060 ale Codului civil

i art.art.29-31 ale Legii cu privirea la gaj.
Creditorul gajist poate opta n favoarea posesiunii n scop de administrare i
n cazul altor bunuri gajate. Dac va obine administrarea unui bun
determinat individual (ex. a unui imobil), creditorul gajist va exercita orice
aciuni de dispoziie cu acesta, urmrind obinerea unor venituri care vor fi
ndreptate la stingerea datoriei. n cazul n care veniturile realizate nu permit
stingerea obligaiei, creditorul va putea s renune la administrare i s
procedeze la vnzarea bunului. Din considerentele indicate creditorul gajist
care solicit instanei de judecat deposedarea silit a debitorului gajist este
interesat s solicite att administrarea, ct i dreptul de a vinde bunul dac
administrarea nu va da rezultat.
Creditorul gajist nu este n drept s exercite dreptul de gaj prin preluarea
bunului n proprietatea sa. Enumerarea drepturilor pe care el le poate exercita
n caz de neexecutare a obligaiei principale este exhaustiv i nu poate fi
extins prin contract. Totui, nimic nu se opune ca prile s convin asupra
transmiterii obiectului gajului n proprietatea creditorului prin ncheierea
unui contract de vnzare-cumprare, cu ndreptarea preului la stingerea
obligaiei garantate, sau prin novaie.
3. Faptul c bunul gajat a fost nstrinat cu meninerea grevrii (vezi nota 1
din comentariul la art.486) sau a fost transmis n posesiunea unui ter nu
oprete creditorul de a-l pune sub urmrire. Urmrirea gajului nu anuleaz
titlul terului expropriat, iar creditorul va fi ndreptit s pun sub urmrire
bunul indiferent de faptul dac actualul deintor al gajului a inut cont sau
nu despre existena gajului la momentul dobndirii bunului. Totui,
achizitorul se va putea opune exercitrii dreptului de gaj, dac la momentul
dobndirii bunului nu a tiut i nu ar fi trebuit s tie despre existena gajului.
4. Datorit importanei deosebite a normelor care reglementeaz exproprierea
silit a bunurilor gajate, acestea sunt valabile numai dac sunt stabilite prin
lege. Rezult c prile nu pot exercita drepturi, iar instana nu va aplica
norme, dac acestea sunt prevzute de acte normative subordonate legii care
reglementeaz exercitarea dreptului de gaj (ex. cap.7, Hotrrea CNVM
4/4/2003).
Reglementri aplicabile modului i procedurii de exercitarea a dreptului de
gaj se conin n art.458 Cod Civil, precum i n alte legi (cap.VIII, Legea
449/2001; art.28, Legea 199/1998; art. 70 alin.(2), Legea 549/1995). Aceste
norme se vor aplica numai n msura n care nu contravin art.art.487-494 ale
Codului Civil.
5. n cazul n care debitorului gajist i-a fost intentat procedura de
insolvabilitate, urmrirea obiectului gajului se va face n conformitate cu
Legea insolvabilitii nr.632-XV din 14.11.2001 (Monitorul Oficial al
Republicii Moldova nr.139-140 din 15.11.2001). Spre deosebire de
reglementrile anterioare, care nu includeau bunurile gajate n masa
debitoare, legea numit le include, dei face o distincie clar ntre drepturile
creditorilor garantai i ale celor chirografari. Bunurile gajate vor fi
administrate sau vndute silit de ctre administratorul insolvabilitii, numit
de creditori. Creditorul gajist se va ngriji s formuleze creanele garantate cu
ocazia adunrii creditorilor de validare i este n drept s propun
816

administratorului posibilitile mai avantajoase de valorificare a gajului, iar

administratorul este obligat s in cont de ele. Creditorul gajist va obine
suma rezultat din valorificarea gajului, dup deducerea cheltuielilor de
validare i valorificare.
Articolul 488. Masurile prealabile exercitarii dreptului de gaj
(1) Creditorul gajist care intentioneaza sa-si exercite dreptul de gaj
trebuie sa notifice acest lucru debitorului creantei garantate si, dupa
caz, debitorului gajist si tertului detinator al bunului gajat.
(2) Dupa notificare, creditorul gajist depune la registrul in care a
fost inregistrat gajul un preaviz, la care anexeaza dovada notificarii
debitorului gajist.
(3) Preavizul trebuie sa indice marimea creantei garantate, temeiul
inceperii urmaririi, dreptul pe care creditorul gajist intentioneaza sa-l
exercite, sa contina descrierea bunului gajat si somatia ca debitorul
gajist sa transmita, in termenul acordat de creditorul gajist, bunul
gajat. Preavizul se semneaza de creditorul gajist.
(4) Termenul acordat de creditorul gajist pentru transmiterea
bunului nu va fi mai mic de 10 zile pentru un bun mobil, de 20 de zile
pentru un bun imobil si de 10 zile pentru un bun luat in posesiune
spre a fi administrat, incepind cu data inregistrarii preavizului.
1. Procedura exercitrii dreptului de gaj debuteaz prin notificarea
debitorului obligaiei garantate i a debitorului gajist, dac acesta este o alt
persoan, despre iniierea exercitrii gajului. Dac bunul este deinut de un
ter, creditorul l va notifica, iar terul va fi n drept s fac uz de dreptul su
de a executa creana garantat, lund locul creditorului (art.582).
Notificarea se face n scris, prin trimiterea sau nmnarea unui preaviz.
Creditorul va utiliza acele mijloace de comunicaii care i vor asigura
posibilitatea de a proba primirea preavizului de ctre destinatar. Preavizul va
fi trimis pe adresa indicat n contract sau notificat ulterior creditorului
gajist. n cazul persoanelor juridice se va ine cont de regula stabilit la art.67
alin.(4).
2. Un exemplar al preavizului mpreun cu dovada notificrii debitorului
gajist se depune la registrul n care a fost nscris gajului n termenul stabilit
de creditor. Registratorul va nscrie fr ntrziere informaia din preaviz n
registru i va elibera creditorului, la cerere, un extras din registru n care se
va conine informaia nscris. Funcionarul care recepioneaz preavizul
pentru a fi nscris n registru nu va verifica corectitudinea notificrii
debitorului gajist sau informaia din preaviz i nici faptul dac a fost notificat
debitorul obligaiei principale sau terul. Registratorul va nscrie informaia
aa cum ea a fost prezentat. Refuzul sau ntrzierea de a nscrie preavizul pot
fi contestate n modul stabilit (art.475).
Creditorul poate n orice moment cere radierea din registru a informaiei din
preaviz. El este obligat s o fac n caz dac preavizul a fost invalidat de
instana de judecat.
817

3. Preavizul va conine:
a) numele (denumirea) creditorului gajist i a debitorului gajist;
b) mrimea creanei garantate pentru stingerea creia este iniiat exercitarea
gajului. Creditorul poate indica i cuantumul iniial al creanei.
c) referire la temeiul nceperii urmririi (art. 487);
d) referire la dreptul pe care creditorul intenioneaz s-l exercite vis--vis de
obiectul gajului: posesiunea n scopul administrrii, vnzarea de el nsui sau
vnzarea sub controlul instanei de judecat. n cazul n care la data naintrii
preavizului creditorul nu va fi decis care din drepturi intenioneaz s
exercite, el poate indica alternativ dou sau toate trei drepturi.
e) descrierea corect i suficient a bunului gajat (vezi nota 12 din
comentariul la art.468);
f) somaia adresat debitorului gajist de a transmite bunul n posesiunea
creditorului i termenul n care bunul trebuie transmis;
g) n cazul ipotecii de ntreprinztor numele (denumirea) i domiciliul
(sediul) administratorului, dac acesta este o alt persoan dect creditorul
gajist.
Prin preaviz creditorul gajist poate interzice grevarea repetat a bunului sau
nstrinarea lui, dac acestea au fost permise anterior.
Preavizul va fi semnat de creditorul gajist sau de reprezentantul acestuia. Nu
se cere ca procura eliberat pentru exercitarea gajului asupra ipotecii sau
altui gaj constituit prin contract autentificat s fie fcut n form autentic.
Semnarea preavizului, precum i alte aciuni de exercitare a dreptului de gaj,
pot fi efectuate de gestionarului gajului (art.476 alin.(2) sau de
administratorul ipotecii de ntreprinztor (art.30, Legea 449/2001), n cazul
n care acetia dispun de mputernicirile respective.
4. Creditorul gajist va acorda debitorului gajist un termen rezonabil pentru ca
acesta s-i transmit bunul, care nu va fi mai mic dect termenele indicate n
lege. Calcularea termenului ncepe cu data nscrierii preavizului n registru.
Legea acord un termen mai mare proprietarului unui imobil pentru a-i oferi
acestuia anse mai mari de a identifica posibiliti de stingere a datoriei i
degrevare a gajului.
5. n cazul amanetului, creditorul gajist nu este inut s respecte formalitile
legate de preaviz i poate proceda la vnzarea bunului dac a notificat
debitorul gajist privind intenia sa de exercitare a dreptului de gaj i privind
dreptul pe care urmeaz s-l exercite.
Creditorul gajist, care are calitatea de participant profesionist la piaa
valorilor mobiliare, poate proceda la vnzarea titlurilor de valoare luate n gaj
fr naintarea preavizului. Acest drept, care constituie o derogare de la
regula general, trebuie ns prevzut de contractul de gaj i va fi exercitabil
dac nu este interzis de normele aplicabile circulaiei valorilor mobiliare
(art.67 alin.(7), Legea 449/2001). Totui, atunci cnd debitorul gajist este o
alt persoan dect debitorul obligaiei garantate, este recomandabil ca
creditorul gajist s notifice despre exercitarea dreptului de gaj debitorul i,
dup caz, terul deintor al gajului, aceasta n ipoteza unor aciuni de aprare
a drepturilor debitorului gajist

818

Articolul 489. Drepturile debitorului gajist

(1) Debitorul gajist se poate opune urmaririi de catre creditorul
gajist a bunului gajat, platind creanta garantata sau, dupa caz,
inlaturind incalcarile mentionate in preaviz si cele ulterioare, platind
in ambele cazuri cheltuielile aferente inregistrarii preavizului.
(2) Dreptul mentionat la alin.(1) poate fi exercitat de catre
debitorul gajist pina la momentul vinzarii bunului luat in posesiune de
creditorul gajist.
1. O construcie juridic este reuit i are anse s-i gseasc aplicarea n
practic numai dac n cadrul ei snt protejarea drepturile tuturor prilor
participante. Chiar dac obligaia garantat a fost nclcat, debitorul gajist
trebuie s dispun de mijloace de aprare care i-ar permite s pstreze bunul
n proprietatea sa. n practic bunurile gajate pot prezenta pentru proprietarii
acestora nu numai valoare patrimonial, iar pierderea lor ar constitui nu
numai o reducere a activului (este cazul apartamentelor, bunurilor personale
sau de valoarea artistic, istoric etc.). Dar i atunci cnd acestea sunt
elemente valorice ordinare, debitorul gajist poate face opoziie vnzrii silite
a bunului.
Dac exercitarea dreptului de gaj a fost determinat de nclcarea obligaiei
de plat a creanei garantate, debitorul se va opune urmririi pltind-o i
acoperind cheltuielile aferente fcute de creditor. n acest scop debitorul va
mobiliza resursele sale, apelnd la contractarea unui mprumut sau chiar la
vnzarea altor bunuri din patrimoniul su. n cazul cnd exercitarea gajului a
fost iniiat din cauza comiterii altor nclcri, opoziia va lua forma
nlturrii nclcrilor indicate n preaviz i acoperirii cheltuielilor.
Dac nu este i debitor al obligaiei principale, debitorul gajist care a pltit
creana, degrevnd n acest mod bunurile sale, va ocupa locul creditorului n
obligaia principal. Dei regula nu este expres stabilit n lege, ea este
aplicabil prin analogie cu dispoziia articolului 582, conform crui terul
care a satisfcut creana creditorului, oprind astfel urmrirea unui bun, i ia
locul.
2. ntinderea n timp a dreptului de opoziie a debitorului gajist este limitat
de aciunile creditorului gajist. Din momentul cnd bunul gajat a fost vndut
silit, debitorul nu mai poate pretinde degrevarea lui, chiar dac pltete
creana garantat (n cazul unei ipoteci, debitorul este n drept s degreveze
bunul prin plata datoriei numai pn la momentul ncheierii contractului de
vnzare a imobilului). Pentru a evita cheltuieli inutile, debitorul gajist va
conveni n prealabil cu creditorul asupra extinderii termenului n care va
putea face plata peste limitele prevzute de lege (art.488 alin.(4)
Articolul 490. Transmiterea bunului gajat catre creditorul gajist
(1) Bunul gajat se transmite in posesiune creditorului gajist pentru a
fi vindut, in conditiile legii.
819

(2) Transmiterea bunului gajat in posesiune creditorului gajist poate

fi benevola ori silita.
(3) Transmiterea in posesiune este benevola daca, inaintea expirarii
termenului indicat in preaviz, debitorul gajist transmite in mod efectiv
bunul gajat in posesiune creditorului gajist sau consimte in scris in
forma autentica sa-l puna la dispozitia acestuia la momentul convenit.
(4) Transmiterea silita are loc in baza unei hotariri judecatoresti,
dupa expirarea termenului din preaviz in conformitate cu legea.
1. O precondiie esenial pentru exercitarea dreptului de gaj este preluarea
bunului n posesiunea creditorului. Ea este operant att n cazul cnd
creditorul intenioneaz s exercite opiunea de a administra bunul pentru a
stinge creana din produsul administrrii, ct i n cazul vnzrii.
Administrarea poate fi exercitat numai de persoana care posed bunul, iar n
cazul vnzrii cel care vinde bunul trebuie s dispun de posibilitatea de a
prezenta bunul potenialilor cumprtori.
2. Deposedarea este diferit n funcie de modul n care se efectueaz. n
cazul cnd debitorul nu se opune urmririi gajului, el va asigura condiiile
necesare pentru vnzarea bunului de ctre creditor. De altfel, bunul poate fi
vndut i de debitorul gajist cu consimmnul creditorului, ns aceasta se va
efectua n afara procedurii de exercitare a dreptului de gaj. Pentru a asigura
creditorului posibilitatea vnzrii bunului gajat, nu este neaprat ca debitorul
gajist s-l transmit efectiv n posesiunea primului. Dei aceasta este regula,
totui prile pot conveni ca bunul s rmn n posesiunea efectiv a
debitorului gajist, acesta consimind n form autentic s-l pun la dispoziia
creditorului n momentul convenit. Scenariul este de o utilitate practic, or
creditorul urmritor este n primul rnd interesat s poat transmite efectiv
bunul cumprtorului, ci nu s-l obin n posesiune el nsui, cu att mai
mult c exercitarea posesiunii implic cheltuieli de pstrare i ntreinere a
bunului.
3. Dac la expirarea termenului indicat n preaviz debitorul gajist nu
transmite benevol obiectul gajului n posesiunea creditorului, acesta este n
drept s cear instanei de judecat transmiterea silit. Cererea de deposedare
silit (care este distinct de cererea de chemare de judecat n aciune civil
art.7 alin.(3) Cod.Proc.Civ) este adresat instanei de judecat competente
potrivit regulilor de competen jurisdicional pentru a fi examinat n
ordinea procedurii necontencioase procedura n ordonan (simplificat).
Modul de naintare i examinare a cererii de deposedare silit este
reglementat de capitolul XXXV al Codului de procedur civil nr.225-XV
din 30.05.2003 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 111-115 din
12.06.2003). Din data punerii n aplicare a Codului de procedur civil (12
iunie 2003) normele de procedur privind examinarea judiciar a cererilor de
deposedare silit, care se conin la art.art.71 i 72 ale Legii cu privire la gaj,
se aplic n msura n care nu contravin celor din Cod.
4. n cazul n care debitorul gajist nu se conformeaz ordonanei judectoreti
i nu transmite bunul n posesiunea creditorului, acesta este n drept s
apeleze la serviciile executorului judectoresc din subdiviziunea teritorial a
820

Departamentului de executare a deciziilor judiciare. n exercitarea atribuiilor

sale executorul se va conduce de normele Codului de procedur civil.
Articolul 491. Vinzarea de catre creditorul gajist a bunului gajat
(1) Dupa ce a obtinut in posesiune bunul gajat, creditorul gajist este
indreptatit, daca a depus la registru un preaviz in modul prevazut la
art.488 alin.(2), sa procedeze la vinzarea, prin negocieri directe, prin
tender sau prin licitatie publica, a bunului gajat, fara nici o
intirziere nejustificata, contra unui pret comercial rezonabil si in
interesul major al debitorului gajist.
(2) Creditorul gajist care vinde bunul actioneaza in numele
proprietarului si este obligat sa informeze cumparatorul despre
calitatea lui la momentul vinzarii.
(3) Cumparatorul dobindeste bunul grevat de drepturile reale
existente la momentul inscrierii preavizului in registrul respectiv, fara
dreptul de gaj al creditorului gajist care a vindut bunul si fara
creantele prioritare dreptului acestuia.
(4) In cazul in care cumparatorul bunului transmite instantei
judecatoresti in a carei circumscriptie se afla, in totalitate sau in cea mai
mare parte, bunurile gajate, dovada ca vinzarea a fost efectuata cu
respectarea prevederilor legale si ca pretul a fost platit integral,
instanta emite o hotarire de incetare si anulare a gajurilor,
sechestrelor si drepturilor reale indicate in alin.(3).
1. De rnd cu Legea cu privire la gaj, Codul civil ofer creditorului dreptul s
vnd el nsui bunul gajat pentru a stinge creana sa din preul vnzrii.
Creditorul poate proceda la vnarea gajului dac a ndeplinit cerinele privind
naintarea i nregistrarea preavizului i a obinut bunul gajat n posesie.
Pentru c nici transmiterea benevol i nici deposedarea silit nu se fac n
mod neaprat prin acte cu caracter public, vnzarea se poate face numai cu
condiia c preavizul privind exercitarea dreptului de gaj s fi fost nscris n
registru i s nu fi fost radiat.
2. Vnzrii bunurilor de ctre creditorul gajist i sunt aplicabile regulile
stabilite pentru contractul de vnzare-cumprare (art.art.753-822), cu excepia
regulilor a cror respectare nu poate fi pretins creditorului gajist (ex.
creditorului nu-i poate fi pretins remedierea viciilor bunului, eliberarea
facturii fiscale etc.). La vnzarea bunurilor asupra crora anumite persoane au
drept de preemiune, creditorul gajist urmeaz s asigure exercitarea acestuia.
Astfel, dac obiect al vnzrii sunt prile sociale ntr-o societate cu
rspundere limitat (art.153 alin.(2), aciunile unei societi pe aciuni de tip
nchis (art.27 al Legii 1134/1997), cota-parte din proprietatea comun
(art.352 i art.366 alin.(2), construcia cu dreptul de superficie (art.446),
creditorul gajist va notifica mai nti ali membri, acionari, coproprietari sau,
respectiv, proprietarul terenului.
Se pare c membrul societii cu rspundere limitat sau al cooperativei, care
a grevat cu gaj partea sa social sau, respectiv, participaiunea, nu va fi
821

ndreptit s exercite beneficiul n discuiune rezervat prin lege (vezi art.153

alin (1) i art.177 alin.(7). Din sensul normelor indicate rezult c beneficiul
poate fi exercitat numai n faa creditorilor chirografari.
Creditorul gajist care deine un drept de gaj asupra mai multor bunuri
determin el nsui dac acestea vor fi vndute simultan sau succesiv (art.65,
Legea 449/2001). Dac prin contractul de gaj s-a stabilit o anumit
consecutivitate a vnzrilor, creditorul gajist este obligat s o respecte (Dec.
Col.Civ. al Curt.Supr.Just nr.2r/a-177/2001 din 11.04.2001).
Dac obiect al garaniei reale sunt mijloacele bneti (moneda n numerar sau
scriptic), obligaiile creditorului sunt stabilite n funcie de tipul gajului. n
cazul cnd obiect al gajului nregistrat sunt drepturile debitorului ce rezult
din contractul de depozit bancar, creditorul va prezenta actul de transmitere a
gajului (la transmiterea benevol) sau ordonana judectoreasc bncii, n
care este deschis contul. Banca este obligat s treac la scderi sumele
indicate i s le nregistreze n contul creditorului urmritor n conformitate
cu normele privind efectuarea decontrilor fr numerar. Banii n numerar
amanetai, care se afl n posesiunea creditorului vor fi ndreptai de ctre
acesta la stingerea creanei garantate, cu informarea corespunztoare a
debitorului gajist. n cazul n care obiect al amanetului snt mijloace valutare
n numerar sau n contul curent, acestea vor fi vndute de ctre creditor contra
lei, cu ndreptarea mijloacelor ncasate la stingerea datoriei. Depozitul
valutar, care nu poate fi grevat dect cu gaj nregistrat asupra dreptului
patrimonial al deponentului (art.art.867, 1222), va fi urmrit n modul
prevzut pentru urmrirea bunurilor n form de drepturi patrimoniale. n
acelai mod va fi urmrite i diponibilitile din contul curent, dac acestea
au fost grevate cu gaj nregistrat.
3. Cerinele naintate fa de vnzare sunt de principiu, creditorul urmnd s
vnd bunul fr ntrziere nejustificat, contra unui pre comercial rezonabil
i n interesul major al debitorului gajist. Pn la urm este la latitudinea
instanei de judecat s decid dac preul la care s-a vndut bunul gajat a fost
rezonabil, pentru c formarea preului este dictat de o gam larg de factori,
care numai analizai n complex permit a face concluzia dac preul oferit a
fost cel mai bun.
Creditorul gajist este ateptat s se comporte cu diligena cerut unui
comerciant care opereaz pe piaa unde se tranzacioneaz bunuri din
categoria celui gajat. n cazul n care nu are cunotine speciale, creditorul
gajist poate angaja un profesionist care s efectueze vnzarea nemijlocit a
bunului gajat. Aceasta este necesar n special pe pieele specifice, cum sunt
piaa valorilor mobiliare, piaa valutar sau pieele unor categorii specifice de
bunuri.
Metoda de vnzare a bunului va fi stabilit de creditor n funcie de
circumstanele concrete (tipul bunului, numrul de cumprtori poteniali
.a.). De regul, creditorul va opta pentru acea metod la care de obicei se
apeleaz la vnzarea bunurilor din aceeai categorie cu cel gajat. Atunci cnd
procedeaz la negocieri directe, creditorul va avea argumente de ce a ales
anume aceast metod i care este avantajul ei (ex. cheltuieli mari pentru
organizarea licitaiei, cumprtor monopolist etc.). Creditorul gajist va stabili
el nsui regulile de efectuare a tenderului (concursului nchis), conducndu822

se de normele legale aplicabile (art.75, Legea 449/2001). De asemenea la

organizarea i inerea licitaiei creditorul se va conduce de prevederile legale
aplicabile (art.art.698, 809-816, art.75 alin.(7), Legea 449/2001).
De regul, cumprtorul va achita preul bunului prin plat unic. n anumite
circumstane determinate de caracterul bunului i al ofertei cumprtorului,
creditorul poate accepta ca preul bunul s fie achitat n rate.
4. La vnzarea bunului gajat creditorul acioneaz n numele debitorului
gajist. Acest fapt urmeaz a fi indicat n actele fcute de creditor (inclusiv n
contractul de vnzare-cumprare) i urmeaz a fi adus la cunotina
potenialilor cumprtori. Informare corect a cumprtorilor le permite
acestora s ia o decizie n cunotin de cauz i s stabileasc cu
corectitudine implicaiile fiscale, vamale sau de alt natur a cumprrii.
5. Debitorul gajist care a respectat toate cerinele stabilite pentru vnzarea
bunului de ctre creditorul gajist trebuie s aib sigurana c a obinut bunul
liber de gaj i de alte drepturi reale necunoscute lui. El obine bunul liber de
gajul creditorului gajist de la care l-a cumprat, precum i de drepturile
prioritare acestuia. Dac au existat gajuri de rang superior celui al
creditorului urmritor, se prezum c acesta a obinut acordul creditorilor de
grad superior (art.481 alin.(3) i cumprtorul nu trebuie s verifice acest
fapt.
Cumprtorul obine bunul grevat de drepturile reale constituite pn la
nscrierea n registru a preavizului de exercitare a dreptului de gaj (ex. un
uzufruct constituit de proprietar). Drepturile reale constituite dup nscrierea
preavizului nu sunt opozabile cumprtorului dect dac acesta i-a dat
acordul (art.77 alin.(2), Legea 449/2001). Instana de judecat, n
circumscripia creia se afl bunurile gajate sau majoritatea lor, va dispune
ncetarea i anularea acestor drepturi reale, precum i a tuturor gajurilor i
sechestrelor instituite asupra bunului.
Articolul 492. Vinzarea sub controlul instantei de judecata a
bunului gajat
(1) Vinzarea bunului gajat are loc sub controlul instantei de judecata
daca aceasta desemneaza persoana care va efectua vinzarea
bunurilor gajate, determina conditiile si sarcinile vinzarii, indica
modalitatea de efectuare a vinzarii - prin negocieri directe, tender sau
prin licitatie publica - si stabileste, dupa caz, pretul dupa o expertiza
a valorii bunului.
(2) Persoana desemnata este obligata sa informeze partile interesate,
la solicitarea acestora, despre actiunile pe care le intreprinde pentru
vinzarea bunurilor gajate.
(3) Persoana desemnata actioneaza in numele proprietarului si este
obligata sa anunte despre acest fapt cumparatorul.
(4) Vinzarea in conditiile prezentului articol degreveaza de gaj
drepturile reale.
(5) Obiectul gajului poate fi vindut numai sub controlul instantei
judecatoresti daca:
823

a) lipseste autorizatia sau acordul unei alte persoane necesar la

incheierea contractului de gaj pentru validitatea acestuia;
b) obiectul gajului il constituie bunurile de valoare istorica,
artistica sau culturala;
c) debitorul gajist lipseste si nu poate fi identificat locul aflarii lui.
1. n anumite circumstane, legate de persoana debitorului gajist sau
caracterul bunul gajat, creditorul gajist care a obinut posesiunea gajului
poate alege s procedeze la vnzarea bunului sub controlul instanei de
judecat. Creditorul poate apela la aceast procedur att n cazul cnd bunul
i-a fost transmis prin ordonan judectoreasc, ct i atunci cnd bunul i-a
fost transmis n mod benevol. Totui, n practic creditorul care a primit
bunul benevol de la debitorul gajist nu este motivat s apeleze la instana de
judecat, ci va efectua el nsui vnzarea.
Cererea de efectuare a vnzrii sub controlul instanei poate face corp comun
cu cererea de deposedare silit sau poate fi naintat ulterior. Ea va fi
examinat n cadrul aceleiai proceduri n ordonan, fapt ce rezult din
dispoziiile art.345 lit.k) a Codului de procedur civil.
2. La cererea creditorului gajist instana va desemna o persoan n sarcina
crui va fi pus vnzarea bunului. De regul acesta va fi un profesionist n
domeniu, care are o experien de tranzacionare a bunurilor similare i, dup
caz, dispune de licena necesar. Este binevenit ca instanele de judecat s
dispun de listele persoanelor liceniate n domeniul vnzrii unor categorii
de bunuri (ex. brokeri, persoane care au dreptul s vnd articole din metale
preioase i pietre scumpe (pct.3, HG 261/1996) sau medicamente), ca i n
cazul administratorilor insolvabilitii.
Persoana desemnat pentru vnzarea bunurilor va informa att debitorul, ct i
alte persoane interesate, la cererea acestora, despre aciunile ntreprinse de el
n cadrul exercitrii atribuiilor sale. n cazul n care debitorul gajist va face
propuneri privind condiiile vnzrii sau va indica un potenial cumprtor,
persoana desemnat va examina propunerile debitorului, ns nu este obligat
s se conduc de ele. Persoana desemnat este obligat s se conduc de
toate regulile aplicabile pentru cazul cnd bunul se vinde de ctre creditorul
gajist i este n drept s exercite drepturile rezervate acestuia (art.75, Legea
449/2001).
3. Persoana desemnat de instan pentru vnzarea gajului va declara calitatea
sa potenialilor cumprtori ai bunului i rspunde pentru prejudiciul cauzat
prin nclcarea acestei reguli. Dac cumprtorul care n-a fost informat
despre calitatea ofertantului refuz cumprarea pentru acest motiv, persoana
desemnat va acoperi i cheltuielile efectuate (ex. expertiza juridic sau
tehnic), cu condiia c cumprtorul demonstreaz legtura cauzal dintre
refuz i neinformare.
4. Persoana desemnat se va conduce n aciunile sale de indicaiile instanei
de judecat i o poate sesiza pentru a le primi. Instana i va stabili condiiile
i sarcinile vnzrii, precum i va dispune prin ce modalitate vor fi vndute
bunurile: negocieri directe, tender sau licitaie public. Dac n opinia
instanei de judecat valoarea real a bunului difer cu mult de la valoarea
824

estimativ, stabilit n contractul de gaj, instana poate numi o expertiz

pentru stabilirea preului bunului.
5. Ca i n cazul vnzrii bunurilor nemijlocit de ctre creditorul gajist,
cumprtorul nu trebuie s se preocupe de existena unor grevri sau drepturi
reale asupra bunului, care au aprut dup nscrierea preavizului de exercitare
silit n registru. De aceea cumprtorul este protejat prin lege de viciile
juridice ale bunului, dac au fost ndeplinite toate cerinele aplicabile
exercitrii dreptului de gaj.
6. n anumite situaii pentru protecia drepturilor proprietarului legea oblig
creditorul urmritor s vnd bunul numai sub controlul instanei de judecat.
Aceasta are loc n urmtoarele cazuri:
a) la ncheierea contractului de gaj nu a fost primit acordul sau autorizaia
unei tere persoane, dac existena acordului sau autorizaiei este o condiie
de valabilitate a contractului (ex. n cazul grevrii cu gaj a bunurilor n
proprietate comun pe cote-pri (art.351) sau n devlmie (art.369). Lipsa
acestora atrage nulitatea relativ a contractului de gaj.
b) sunt puse sub urmrire bunuri de nsemnat valoare istoric, artistic sau
cultural (ex. castele, tablouri). Dac aceste bunuri fac parte din domeniul
public, atunci ele nu pot fi puse sub urmrire (art.296), iar contractul de gaj
este lovit de nulitate absolut. Dac prile nu au stabilit prin contract c
anumite bunuri gajate au valoare istoric, artistic sau cultural, este de
competena instanei s numeasc o expertiz pentru stabilirea acestui fapt.
c) debitorul gajist lipsete i nu poate fi stabilit locul aflrii lui. Creditorul
gajist care nu cunoate locul aflrii debitorului gajist nu va putea continua
exercitarea dreptului de gaj fr a apela la instana de judecat i este
responsabil n faa debitorului gajist pentru nclcarea acestei reguli. Nu este
necesar ca debitorul gajist s fi fost declarat disprut fr veste (art.49).
Articolul 493. Distribuirea mijloacelor obtinute din vinzarea
bunului gajat
(1) Creditorul gajist are dreptul, de pe urma vinzarii, doar la ceea ce
este necesar satisfacerii creantei sale.
(2) Creditorul trebuie sa plateasca din produsul vinzarii bunului
gajat cheltuielile aferente vinzarii, apoi creantele prioritare
drepturilor sale si dupa aceea creantele proprii.
(3) Daca exista si alte creante care urmeaza sa fie platite din
produsul vinzarii bunului gajat, creditorul gajist care a vindut bunul va
depune instantei judecatoresti care ar fi fost competenta pentru
vinzarea bunului o dare de seama cu privire la produsul vinzarii
bunului gajat si ii va transmite suma ramasa dupa plata. In caz
contrar, creditorul gajist este obligat sa prezinte, in termen de 10 zile
de la data vinzarii bunului, o dare de seama proprietarului bunului
vindut si sa-i remita surplusul, daca acesta exista.
(4) Daca vinzarea bunului gajat are loc sub controlul instantei de
judecata si produsul nu este suficient pentru satisfacerea tuturor
creantelor garantate, persoana imputernicita cu vinzarea scade
825

cheltuielile de vinzare, plaseaza soldul intr-un cont special, intocmeste

un plan de impartire pe principiul rangului gajurilor si il prezinta
instantei de judecata, care da celor in drept posibilitatea de a se
pronunta asupra lui. Dupa ce planul este aprobat definitiv de instanta,
persoana insarcinata cu vinzarea efectueaza platile in baza lui.
(5) In cazul in care produsul obtinut din vinzarea bunului nu este
suficient pentru stingerea creantelor si acoperirea cheltuielilor
creditorului gajist, acesta conserva o creanta neprivilegiata pentru
diferenta datorata de debitorul sau.
1. Suma ncasat din vnzarea bunului gajat de regul nu este egal cu
cuantumul creanei garantate, n special n cazul gajurilor indivizibile prin
natura sa, care nu pot fi fracionate pentru vnzare parial. n cazul bunurilor
divizibile creditorul gajist n principiu ar putea vinde ntreaga cantitate de
bunuri, ns nu este motivat s o fac i se va limita la acea cantitate care
acoper creana garantat.
Din suma ncasat de la vnzare creditorul este n drept s sting att capitalul
creanei i dobnda (inclusiv cea legal (art.585), ct i cheltuielile de
ntreinere i urmrire. Pot fi stinse i penalitile calculate, precum i
prejudiciul cauzat creditorului, dac aceasta a fost prevzut prin contract.
2. n cazul n care bunul gajat este vndut nemijlocit de ctre creditorul gajist,
acesta va ncasa suma pltit de cumprtor i va proceda la distribuirea ei.
n primul rnd vor fi acoperite cheltuielile aferente vnzrii (pentru
transportarea, asigurarea, pstrarea, ntreinerea bunurilor gajate, pentru
trimiterea corespondenei i publicitate, pentru inerea licitaiei sau
efectuarea tenderului, pentru plata specialitilor etc.)
n cel de-al doilea rnd vor fi stinse creanele creditorilor care au un grad de
preferin superior celui al creditorului urmritor. Ultimul va transmite
creditorilor prioritari acea parte din preul de vnzare a bunului gajat, care
este egal cu suma creanei prioritare. Creanele prioritare vor fi stinse n
ntregime, iar creanele care au acelai rang de prioritate proporional cotei.
Pentru a stabili mrimea sumelor care urmeaz a fi pltite fiecrui creditor
prioritar, creditorul urmritor va alctui o list (registru) a acestora, n care va
nscrie fiecare creditor i suma creanei care va fi stins din produsul vnzrii
gajului.
Dup stingerea creanelor prioritare creditorul urmritor este ndreptit s
sting creana garantat i alte sume rezultate din contract (vezi nota 1
supra). Ordinea n care vor fi stinse plile datorate creditorului gajist vor fi
determinate de acesta. Nimic nu se opune ca creditorul s sting mai nti
capitalul, iar apoi alte creane. ns creditorul poate s aleag a acoperi la
nceput cheltuielile aferente constituirii i exercitrii gajului sau prejudiciul
cauzat, iar apoi capitalul.
3. Suma rmas dup satisfacerea creanelor creditorului gajist este
distribuit n funcie de faptul dac au mai rmas ali creditori care conserv
o crean garantat de rang inferior sau creditori chirografari, care pot
pretindfe la produsului vnzrii gajului. Dac acetia exist i creditorul
cunoate despre existena lor, el este obligat s transmit soldul preului de
vnzare instanei de judectoreti competente pentru vnzarea gajului sub
826

controlul instanei. mpreun cu soldul creditorul va transmite i un raport n

care va indica suma ncasat din vnzare, numele (denumirea) creditorilor
prioritai i sumele creanelor satisfcute, suma creanelor proprii stinse,
soldul preului de vnzare i numele (denumirea) creditorilor care urmeaz a
fi pltii din sold. Pentru fiecare creditor va fi indicat temeiul apariiei
dreptului su.
Atunci cnd nu snt ali creditori care s pretind satisfacerea creanelor sale
din valoarea bunului gajat, creditorul va transmite soldul sumei ncasate din
vnzare debitorului gajist. Transmiterea se va face n termen de cel mult zece
zile de la data primirii preului de vnzare i va fi nsoit de un raport privind
distribuirea produsului vnzrii proprietii debitorului gajist. n cazul n care
consider c prin aciunile creditorului i-au fost cauzate prejudicii, debitorul
gajist poate pretinde despgubiri, fiind n drept s adreseze o cerere
respectiv instanei de judecat.
4. n cadrul procedurii de vnzare sub controlul instanei de judecat persoana
desemnat de aceasta va deschide un cont special, n care va fi nregistrat
suma ncasat din vnzarea gajului. Ordinea satisfacerii creanelor
creditorilor rmne aceeai ca i n cazul distribuirii preului de vnzare de
ctre creditorul gajist, ns planul de distribuire a preului urmeaz a fi
aprobat de instana de judecat. Pentru aceasta persoana desemnat va
prezenta instanei planul ntocmit de ea, n care va include toate creanele
care i snt cunoscute. Instana va notifica toi creditorii indicai n plan i le
va propune s se pronune asupra lui n termenul stabilit de instan. Dac n
termenul stabilit nu a fost fcut nici o contestaie, sau dac contestaiile au
fost considerate nentemeiate, instana aprob planul i l transmite persoanei
desemnate, care efectueaz plile fr ntrzieri nejustificate.
5. Odat cu ncasarea produsului vnzrii silite a bunului gajat, procedura de
exercitare a dreptului de gaj ia sfrit. Dac produsului vnzrii nu a fost
suficient pentru stingerea n ntregime a creanei garantate, la urmrirea
soldului creanei creditorul nu mai dispune de privilegiul rezultat din dreptul
real de gaj (Hot. Plen. Curt.Supr.Just. nr.4-2r/a-22/2001 din 11.06.2001; Dec.
Col.Civ. al Curt.Sup.Just. nr.2r/a-129/1999 din 16.06.1999). n cazul n care
gajul a fost constituit de o alt persoan dect debitorul obligaiei garantate,
ea nu va mai fi n continuare responsabil pentru stingerea creanei garantate,
dect dac prin contract va fi stabilit altfel (pct.4, Hot. Plen. Curt.Supr.Just.
nr.11/1999).
O derogarea de la regula numit este prevzut n cazul lombardului, care nu
poate continua urmrirea bunurilor debitorului dac produsul vnzrii bunului
amanetat nu acoper n ntregime suma creanei garantate (art.458 alin.(5).
Articolul 494. Mijloacele de aparare juridica in cazul executarii
silite a obligatiei
Orice persoana, in cazul incalcarii drepturilor ei, poate sa conteste
in instanta de judecata valabilitatea gajului sau urmarirea bunului
gajat.
827

1. Poate contesta n instana de judecat valabilitatea gajului:

1) persoana care este proprietar real al bunului, constituit n calitate de
garanie real de ctre falsul proprietar;
2) creditorul n favoarea crui a fost constituit un gaj anterior asupra aceluiai
bun i care a interzis grevarea lui repetat cu gaj (art.56 alin.(2), Legea
449/2001);
3) creditorul gajist de rang inferior sau dobnditorul bunului gajat, care l-a
preluat cu grevare;
4) coproprietarul bunului gajat, aflat n proprietate comun pe cote-pri
(art.351) sau n devlmie (art.369 i art.457);
5) membrul societii comerciale sau al cooperativei, dac gajul bunurilor
acestor persoane juridice a fost constituit cu nclcarea regulilor opozabile
creditorului gajist;
6) tutorele, curatorul, autoritatea tutelar (art.40 i art.42);
7) procurorul, autoritile publice, organizaiile, persoanele fizice, pentru
aprarea drepturilor altor persoane n cazurile prevzute de lege (art.art.71-73
Cod. Proc.Civ.);
8) alte persoane care se consider lezate n drepturile sale.
2. Pe lng persoanele numite exercitarea de ctre creditor a dreptului de gaj
sau actele efectuate n cursul procedurii de exercitare pot fi contestate de
persoanele crora le-a fost adus atingere prin aciunile creditorului gajist, a
administratorului gajului (inclusiv a ipotecii de ntreprinztor), a persoanei
desemnate de instana de judecat sau a instanei de judecat.
Articolul 495. Temeiurile incetarii dreptului de gaj
Dreptul de gaj inceteaza in cazul:
a) stingerii obligatiei garantate prin gaj;
b) expirarii termenului pentru care a fost constituit gajul;
c) pieirii bunurilor gajate;
d) comercializarii silite a bunurilor gajate;
e) altor situatii prevazute de legislatie.
1. Temeiurile ncetrii dreptului de gaj pot fi convenional divizate n dou
categorii: care se afl n legtur cu stingerea obligaiei principale i temeiuri
independente.
Fiind un drept accesoriu unei obligaii, dreptul de gaj se stinge odat cu
stingerea acesteia dup principiul accesorium sequitur principale i nu
subzist dect n cazuri excepionale (art.643 alin.(4). Dac obligaia
garantat este stins numai parial, gajul nu se reduce corespunztor, dect n
cazul gajului mrfurilor n circulaie i n proces de prelucrare (art.459) sau
cu acordul creditorului gajist.
Gajul se stinge i atunci cnd creditorul gajist renun la obligaia principal,
ns renunarea creditorului de la dreptul de gaj nu stinge obligaia principal.
Expirarea prescripiei extinctive a creanei principale nu prescrie dreptul de
gaj, creditorul fiind n drept s pretind executarea din valoarea gajului
(art.282 alin.(1).
828

2. Snt temeiuri independente ale ncetrii dreptului de gaj:

a) expirarea termenului pentru care a fost constituit gajul, dac acest termen a
fost indicat n contract (ex. n cazul gajrii unui drept de arend pe un anumit
termen, a unor titluri de valoare care devin scadente pn la scadena creanei
garantate). Dac termenul de aciune a gajului nu a fost limitat de pri, el nu
se stinge la scadena creanei principale.
b) pieirea bunurilor gajate;
c) vnzarea silit a bunurilor gajate;
d) alte situaii prevzute de lege:
(i) confiscarea bunurilor gajate i revendicarea lor de ctre proprietarul
legitim. n alte cazuri de stingere a dreptului de proprietate asupra bunului
(vezi nota 3 din comentariul la art.479), dreptul de gaj subzist i greveaz
bunurile sau banii pui n schimb la dispoziia debitorului gajist.
(ii) decesul creditorului persoan fizic sau lichidarea creditorului persoan
juridic n cazurile prevzute de lege (art.664);
(iii) declararea nulitii contractului de gaj. n acest caz gajul nceteaz cu
efect retroactiv (art.219), iar creditorul este n drept s pretind repararea
prejudiciului.
(iv) renunarea creditorului de la dreptul de gaj;
(v) expirarea termenului de treizeci de ani de la nscrierea iniial sau, dup
caz, ulterioar a ipotecii. Dac nu este renoint, inscripia devine inoperant
i se perim.
Titlul V
REGISTRUL BUNURILOR IMOBILE
Articolul 496. Destinaia registrului bunurilor imobile
(1) n registrul bunurilor imobile sunt descrise imobilele i sunt
indicate drepturile reale care au ca obiect aceste bunuri.
(2) Drepturile de crean, faptele sau raporturile juridice aferente
imobilelor consemnate n registru pot fi nscrise n cazurile prevzute de
lege.
(3) Orice persoan poate lua cunotin de registrrul bununrilor
imobile.
(4) Modul de elaborare i ntocmire a registrului bunurilor
imobile este stabilit de lege.
Obiectivele articolului 496 constituie relevarea obiectului nregistrrii
imobiliare, precum i relevarea caracterului public al acestuia prin
posibilitatea lurii de cunotin de coninutul acestuia de ctre orice
persoan.
n Republica Moldova, pentru prima dat noiunea de registru al
bunurilor imobile apare odat cu adoptarea n februarie 1998 a Legii
cadastrului bunurilor imobile, care prin reglementrile sale stabilete condiia
inerii unui registru unic al bunurilor imobile. Obiect al nregistrrii n
829

registrul bunurilor imobile conform respectivei legi erau bunurile imobile i

drepturile patrimoniale asupra acestora. Prin instituirea unui registru unic al
imobilelor, legislatorul exclude o serie de incomoditi care erau legate de
inerea pn la 1998 a mai multor sisteme de eviden a imobilelor separate,
cum ar fi registrul construciilor n localitile urbane, crile de eviden a
gospodriilor n localitile rurale, registrrul cadastral funciar, registrul unic
al gajului etc. Scopul principal urmrit prin instituirea unui sistem uunic de
eviden a imobilelor constituia asigurarea garantrii drepturilor cetenilor
n efectuarea actelor juridice cu imobilele, crearea i inerea unui sistem
unificat de eviden a imobilelor, ct pentru asigurarea informaional a
populaiei, att i pentru crearea unui cadastru fiscal imobiliar. Legea
respectiv se aplica la urmtoarele categorii de bunuri imobile: terenuri,
construcii i ncperi izolate. Codul civil lrgete spectrul categoriilor de
bunuri imobile ce constituie obiect al nregistrrii n cadastrul bunurilor
imobile. n articolul 496 legislatorul enun faptul, c obiect al nregistrrii n
Registrul bunurilor imobile apar bunurile imobile i drepturile reale asupra
acestora. Noiunea bunului imobil este indicat n articolul 288 al Codului
civil.
Dup cum este stabilit prin prevederile articolului 496 n ce privete
drepturile asupra bunurilor imobile, este necesar de reinunt, c obiect al
nregistrrii n registrul bunurilor imobile apar doar drepturile reale.
Drepturile de crean reprezint obiect al nregistrrii doar n cazurile expres
prevzute le lege. n acest sens este necesar de menionat, c pn la punerea
n aplicare a Codului civil, obiect al nregistrrii n registrul bunurilor
imobile conform Legii cadastrului bunurilor imobile erau toate drepturile
patrimoniale.
Scopul ducerii registrului bunurilor imobile este asigurarea opozabilitii
drepturilor, iar n cazurile prevzute de lege registrtul ndeplinete i scopuri
constitutive de drepturi.
(1) Aliniatul unu al articolului 496 expune, c n registrul bunurilor
imobile sunt descrise bunurile imobile. Prin descrierea bunului imobil se are
n vedere indicarea caracterelor identificatorii ale bunului imobil i anume:
a) Tipul bunului imobil (ex.: teren, construcie, subsol etc.). Tipul
bunului imobil este determinat de natura acestuia prin constatare simpl
realizat fie de ctre proprietar, fie de ctre specialistul din cadru instituiei
ce asigur inerea registrul bunurilor imobile (oficiul cadastral teritorial). n
cazul ncperilor izolate din cadrul construciei tipul acesteia (apartament
(locuin), magazin, depozit etc.) este determinat din coninutul
documentaiei de proiect i actul de dare n exploatare, iar n cazul schimbrii
destinaiei din documentele ce determin modul de folosin a ncperii
izolate.
b) Destinaia i/sau modul de folosin a bunului imobil (ex.:
teren cu destinaie agricol, teren destinat construciei i exploatrii
casei de locuit etc.) Destinaia i/sau modul de folosin a bunului imobil
este relevat din documentele ce stabilesc regimul folosirii bununlui imobil.
Astfel, destinaia terenunlui este reflectat n cadastrul funciar specializat i
este modificat printr-o procedur special prevzut de Codul funciar.
Destinaia construciei se reflect n documentaia de proiect, n actele de
830

dare n exploatare, iar n cazul schimbrii destinaiei acestora prin

documentele prevzute de legislaie (ex.: autorizaie de folosin etc.).
Destinaia masivului forestier este reflectat n cadastrul silvic de stat i se
modific n procedura stabilit de legislaia silvic. Pentru unele bunuri
imobile modul de fololsin sau destinaia poate fi determinat din natura
bunului (ex.: calea ferat, staiile de emisie tele sau radio). La unele categorii
de bunuri imobile destinaia sau modul de folosin poate fi determinat, iar
respectiv introdus n registrul bunurilor imobile doar dup atribuirea
obiectului n folosin. Astfel, spre exemplui, n cazul atribuirii n folosin a
obiectivului acvatic (iaz, ru etc.) doar n acel moment poate fi determinat
modul de folosin a acestuia (ex.: fololsin special, pentru asigurarea
necesitilor de ap potabil a populaiei, pentru gospodria piscicol etc.). n
acest sens a vedea Codul apelor). Deasemenea i n cazurile atribuirii n
folosin a spaiilor forestiere, modul de fololsin a sectorului forestier poate
fi determinat reieind din contractul de transmitere n folosin i autorizaia
de folosin a spaiului forestier. De regul aceasta este precedat de
procedura de formare a bunului imobil transmis n folosin.
c) Numrul cadastral al bunului. Numrul cadastral al bunului
imobil este un numr individual, irepetabil pentru fiecare bun imobil n parte.
Se atribuie de ctrte subiectul ce asigur inerea registrului bunurilor imobile
la nregistrarea primar a bunului imobil, precum i n cazul formrii bunului
imobil. Prin formarea bunului imobil este necesar de neles crearea dintr-un
bun imobil existent prin divizare unul sau mai multe bunuri imobile noi sau
crearea din mai multe bunuri imobile, prin comasare a unui bun imobil nou
n procedura i condiiile stabilit de legislaie. Structura numrului cadastral
este determinat n Hotrrea Guvernului nr. 1056 din 12.11.1997.
d) Suprafaa bunului imobil. Suprafaa bunului imobil este reflectat
n metri patrai sau hectare. n ce privete construciile, prin suprafa a
acestora este necesar de neles suprafaa total. n cazul construciilor-bloc
cu mai multe nivele (etaje) suprafaa acesteia este determinat de suma
suprafeelor fiecrui etaj.
e) Tipul hotarelor generale sau fixe. n cazul terenurilor, hotarele
pot fi generale i fixe. Fixarea hotarelor presupune efectuarea unor lucrri de
msurare cu precizie sporit, instalarea bornelor de hotar i coordonarea
amplasrii hotarelor cu proprietarii funciari adiaceni. n cazul hotarelor
generale hotarele pot fi determinate prin efectuarea msurrilor, dar fr
instalarea bornelor de hotar i coordonarea hotarelor cu proprietarii adiaceni,
fapt care presupune posibilitatea deplasrii ulterioare a acestora (hotarelor) la
o eventual fixare a hotarelor.
f) Configuraia bunului, reflectat n planul cadastral sau
geometric al bunului imobil. Configuraia bunului imobil constituie o
reflectare a formei acestuia proiectat pe planul cadastral sau geometric.
(2) Conform prevederilor prezentului articol, legislatorul, stabilete c
obiect al nregistrrii n registrul bunurilor imobile pe lng bunurile imobile
sunt i drepturile reale asupra acestora. Astfel, legislatorul exclude din
categoria obiectelor de nregistrare drepturile de crean, care pn la
12.06.2003, conform Legii cadastrului bunurilor imobile constituiau obiect al
nregistrrii n registrul bunurilor imobile. Totodat, legislatorul stabilete, c
831

drepturile de crean, faptele sau raporturile juridice aferente imobilelor pot

fi nscrise n registru n cazurile n care legea prevede acest fapt.
Prin drept real ca obiect al nregistrrii n registrul bunurilor imobile este
necesar de neles drepturile despre care s-a fcut comentariu la articolul 289
al Codului civil.
Prin drept de crean este necesar de neles acel drept, n temeiul cruia
titularul dreptului are posibilitatea de a pretinde de la un alt subiect
determinat s dea, sau s fac, sau s nu fac ceva, iar aceestuia din urm i
corespunde obligaia corelativ de a da, a face, sau a nu face ceva. Dreptul de
crean este opozabil unei sau, dup caz, mai multor persoane strict
determinate.
Faptul juridic poate fi obiect al nregistrrii doar n cazurile prevzute de
lege. Astfel, cum noiunea de fapt juridic este posibil de a fi neleas n
stricto sensu i n lato sensu, unde n sens larg prin fapt juridic nelegem ct
actele juridice comise de persoane, att i evenimentele naturale, iar n sens
restrns doar faptele omeneti svrite fr intenia de a produce efecte
juridice, dar care se produc prin puterea legii, precum i evenimentele
(faptele naturale) i legislatorul confer un compartiment aparte actelor
juridice, implicit prin fapt juridic n nelesul articolului 496 al codului civil
urmeaz s nelegem faptele omeneti svrite fr intenia de a produce
efecte juridice, dar care se produc prin puterea legii, precum i evenimentele
(faptele naturale).
Raporturile juridice ca obiect al nregistrrii constituie acele relaii ce nu
privesc apariia drepturilor reale, i care fcndu-i apariia presupun
posibilitatea producerii efectelor n ce privete bunurile imobile sau apariia
drepturilor asupra acestora. Condiia nscrierii acestora n registru bunurilor
imobile este faptul prevededrii acestora n lege (ex.: antecontractul).
(3) Aliniatul trei al articolului 496 al Codului civil consacr caracterul
public al registrului bunurilor imobile. Dup cum rezult din scopurile crerii
i inerii unui registru unic al bunurilor imobile, una din direciile de utilizare
a registrului este accesul persoanelor interesate la informaia din registru.
Astfel, orice persoan care este interesat de coninutul informaiei referitor
la un bun imobile este n drept fcndu-i identitatea s primeasc toat
informaia din registru cu privire la acest bun. Dup cum prevede Legea
cadastrului bunurilor imobile, informaia din registrul bunurilolr imobile
poate fi prezentat gratuit sau contra plat. Lista categoriilolr de persoane ce
beneficiaz de informaie gratuit din registrtu este determinat n Legea
cadastrului bunurilor imobile. Regula general este, c din aceast categorie
fac parte subiectele de drept public, care n exercitarea competenei sale are
necesitatea de respectiva informaie. Condiia este ca informaia furnizat s
nu necesite sistematizare. Celelalte categorii de persoane pot face cunoscut
cu informaia din registru contra unei pli n modul stabilit de legislaie. n
cazurile n care furnizarea informaiei se efectuiaz sistematic, n scopuri
comerciale i sistematizat, plata este determinat pe baz contractual.
(4) Modul de inere a registrului, structura, condiiile i modul de
completare a registrului, precum i a documentelor ce in de nregistrarea
bunurilor imobile este stabilit prin Legea cadastrului bunurilor imobile.
832

Articolul 497 Prezumia caracterului autentic i complet al datelor

din registrul bunurilor imobile
(1) nscrierile fcute n registrul bunurilor imobile se prezum
autentice i complete pn la proba contrar.
(2) Coninutul registrului este considerat autentic n favoarea celui
care a dobndit prin act juridic un drept de la o persoan dac dreptul
era nscris n registrul n numele persoanei. Aceast dispoziie nu se
aplic atunci cnd s-a notat o contestare asupra autenticitii sau atunci
cnd neautenticitatea era cunoscut dobnditorului.
(1) Prezumia (lat. - praesumptio) este utilizat deosebit de larg n
jurispruden. Este incontestabil importana prezumiilor, pornind de la
ideea, c acestea nu ar fi fost recunoscute n drept. Pentru exemplu, este greu
de nchipuit garantarea libertii persoanei i aplicarea normelor procesualpenale n lipsa principiului prezumiei nevinoviei persoanei bnuite.
Deosebit de vag s-ar putea de vorbit despre garantarea raporturilor civile n
lipsa principiilor prezumiei bunei credine a prilor la raport etc. Concluzia
despre veridicitatea i corectitudinea prezumiilor este bazat, de regul, pe
practica cotidian a vieii, iar metoda de creare a acestei practici se bazeaz
pe probabilitatea generalizrilor prezumtive. n afar de fundamentarea
logic a probabilitii exist i o alt fundamentare i anume aceea care se
bazeaz pe experien i legitate i care poate fi exprimat prin frecven,
adic n calitate de caracteristic numeric a posibilitii petrecerii
fenomenului. Fora prezumiei se manifest prin aceea, c faptul prezumat n
realitate are loc cel mai des.
n acest sens, pentru garantarea continuitii i stabilitii raporturilor
imobiliare, fapt pentru care este creat registrul bunurilor imobile, legislatorul
consacr n articolul 497 al Codului civil pentru nscrierile fcute n registrul
bunurilor imobile prezumia unui caracter autentic i complet. Prin urmare,
orice persoan, la utilizarea informaiei din registrul bunurilor imobile va
beneficia prezumtiv de o informaie veridic i suficient complet referitor la
bunul imobil. Posibilitatea considerrii nscrisurilor din registrul bunurilor
imobile ca fiind neautentice se realizeaz doar prin proba contrar.
Probaiunea se face n condiiile generale stabilite de legislaia procesualcivil.
(2) Pornind de la idea, c datele din registrul bunurilor imobile poart
caracter autentic, respectiv i actele prin care s-au dobndit drepturi de la
persoanele drepturile crora au fost nscrise n registrul bunurilor imobile, se
consider autentice. Astfel, n momentul n care se pune ntrebarea referitor
la dobndirea cu bun sau rea-credin a bunului imobil prin actul juridic
ncheiat, condiia considerrii acesteia este nregistrarea acestui drept n
registrul bunurilor imobile, unde titular al dreptului ar figura cel ce a
transmis dreptul.
Este, ns necesar de inut cont de faptul, c atunci, cnd n registrul
bunurilor imobile, la momentul svririi actului prin care s-au dobndit
dreptuiri, era fcut o notare despre contestarea autenticitii datelor din
833

registrul imobilelor, dobnditorul de drept nu mai beneficiaz de prezumia

autenticitii datelor din registru. Acelai efect urmeaz i atunci cnd n
registru nu exist o asemenea notare, dar dobnditorul de drept cunoate
despre neautenticitatea datelor din registru. Spre exemplu, la momentul
ntroducerii datelor n registru s-a comis o greal tehnic, prin care s-a
modificat fie numele titularului de drept, fie mrimea cotei-pri a dreptului
de proprietate, fie alte date. Persoana, care, ns cunotea despre aeast
greal, profitnd de acest fapt a ncheiat un act juridic prin care a dobndit
proprietatea asupra bunului imobil. n situaia dat, cnd persoana n cauz a
cunoscut deespre neautenticitatea datelor din registru, posibilitatea de a
beneficia de prezumia caracterului autentic al datelor din registru este
exclus. Prin urmare este exclus i posibilitatea considerrii acesteia drept
dobnditor de bun credin, iar n cazurile producerii de daune, acesta va fi
obligat la despgubiri.
Tot n contextul condiiei expuse mai sus, atragem atenia asupra
faptului, c caracterul neautentic al datelor presupune c aceste date nu
corespund realitii, unde titular de drept n realitate este o alt persoan. n
acest caz se exclude situaia n care o alt persoan ar pretinde la dobndirea
dreptului asupra aceluiai bun imobil. Am putea aduce drept exemplu situaia
n care ulterior momentului ncheierii, spre exemplu a contractului de
vnzare-cumprare a imobilului, vnztorul a decedat, iar la expirarea a ase
luni de la deschiderea motenirii motenitorul a obinut certificat de
motenitor, fapt despre care cumprtorul cunotea. Aceasta, ns nu
mpiedic cumprtorul de a nregistra dreptul de proprietate n registrul
bunurilor imobile chiar i dup ce motenitorul a primit certificatul de
motenitor. Este vorba despre aceea, c articolul 321 Cod civil stabilete, c
dreptul de proprietate asupra unui bun imobil se dobndete din momentul
nscrierii acestuia n registrul bunurilor imobile. n acest caz i contractul de
vnzare-cumprare i certificatul de motenitor servete ca temei i d
posibilitate de a nregistra dreptul de proprietate asupra bunului imobil n
registrul bunurilor imobile, ns cine primul din aceste dou persoane va
depune cererea de nregistrare i va nregistra dreptul asupra acestui bun,
acela se va considera c a dobndit prin efectul actului juridic legal dreptul
de prioprietate.
Articolul 498. Felurile nscrisurilor
(1) nscrierile sunt de trei feluri: intabularea, nscrierea provizorie i
notarea.
(2) Intabularea i nscrierea provizorie au ca obiect drepturile tabulare,
iar notarea se refer la nscrierea drepturilor de crean, a faptelor sau a
raporturilor juridice aferente imobilelor consemnate n registru.
(3) nscrierea provizorie i notarea se fac numai n cazurile i n
condiiile prevzute de lege.
(1) Comparativ cu prevederile legislaiei n vigoare, n perioada de pn la
intrarea n vigoare a Codului civil, existau doar dou feluri de nscrieri:
834

nregistrarea propriu-zis i meniunea. Astfel, toate drepturile, inclusiv

grevrile dreptului de proprietate erau supuse nregistrrii la fel ca i
drepturile tabulare. Meniunile priveau faptele juridice care puteau duce la
stingerea sau naterea drepturilor patrimoniale asupra bunului imobil. Astzi,
n baza Codului civil n vigoare, scrierea drepturilor asupra bunurilor
imobile n registrul bunurilor imobile are loc prin intabulare, nscriere
provizorie i notare.
(2) Intabularea i nscrierea provizorie are ca obiect drepturile tabulare.
Intabularea constituie nscrierea care se svrete cu titlu definitiv cu
privire la constituirea, modificarea sau stingerea unui drept real imobiliar.
Intabularea este realizat att n cazurile prevzute de lege, ct i n cazurile
n care este solicitat de prile contrractuale.
nscrierea provizorie este un nscris prealabil (prenotare), care este
condiionat de o justificare. nscrierea provizorie se face atunci cnd nu este
posibil intabularea, avnd scopul crerii unei prioriti din aceast nscriere,
cum ar fi faptul sau momentul nregistrrii dreptului. Ulterior ea trebuie
justificat.
Notarea presupune nscrierea drepturilor de crean, faptelor sau
raporturilor juridice, care nu pot constitui obiect al intabulrii sau nscrierii
provizorii.
(3) nscrierea provizorie i intabularea i notarea se face doar n cazurile
prevzute de lege. Intabularea poate constitui drept condiie de dobndire sau
opozabilitate a dreptului stabilite att prin lege, ct i prin contract, iar prin
urmare, intabularea poate fi aplicat i n cazurile n care legea nu prevede
obligativitatea nregistrrii dreptului real imobiliar.
Articolul 499. Dobndirea drepturilor reale supuse nregistrrii
(1) Drepturile reale asupra imobilelor supuse nscrierii potrivit legii se
vor dobndi att ntre pri, ct i fa de teri numai prin nscrierea n
registrul bunurilor imobile a constituirii sau strmutrii lor n temeiul
acordului de voin ntre pri.
(2) Drepturile reale se vor pierde sau stinge numai dac radierea lor s-a
nscris n registrul bunurilor imobile cu consimmntul titularului.
Consimmntul nu este necesar dac dreptul se stinge prin mplinirea
termenului artat n nscriere ori prin deecesul sau ncetarea existenei
titularului.
(3) Dac dreptul care urmeaz s fie radiat este grevat n fololsul unui
ter, radierea se va face cu pstrarea dreptului acestuia.
(4) Hotrrea judectoreasc irevocabil sau, n cazurile prevzute de
lege, actul administrativ va nlocui acordul de voin sau, dup caz,
consimmntul.
(1) Alineatul unu al articolului 499 Cod civil prevede momentul dobndirii
dreptului real asupra bunului imobil. Astfel, prin condiia prezentului articol
dreptul real asupra bunului imobil pentru dobnditor apare din momentul
nregistrrii dreptului n registrul cadastral al bunurilor imobile.
835

Opozabilitatea dobndirii dreptului de proprietate se face deasemenea din

momentul nregistrrii dreptului real n registrtul bunului imobil. Astfel, spre
exemplu, dac ntre dou persoane a fost ncheiat un contract de vnzarecumprare a unei case de lolcuit, cumprtorul dobndete, dreptul de
proprietate din momentul efecturii nscrierii dreptului n registrul bunurilor
imobile, chiar dac transmiterea de facto a casei de loocuit a avut loc mult
mai devreme sau mult mai trziu dect momentul nregistrrii.
(2) n ce privete ncetarea dreptului de proprietate, acesta nceteaz odat cu
nscrierea radierii dreptului din registrul bunurilor imobile. Pentru operarea
radierii din registrul bunurilor imobile este necesar prezena unei din
urmtoarele condiii:
a) S fie prezent consimmntul titularului de drept. Consimmntul
titularului dreptului este exprimat, de regul, n contractele translative de
proprietate ncheiate de ctre titularul dreptului. Desemenea consimmntul
operrii radierii dreptului, iar prin urmare i ncetarea dreptului de propietate
are loc i n cazul renunrii la dreptul de proprietate. Tot temei de radiere a
dreptului prin exprimarea consimmntului titularului se va considera
prezentarea cererii de radiere n virtutea faptului c bunul imobil nu mai
exist (s-a deteriorat sau s-a transformat). n cazul persoanei juridice
consimmntul de radiere a dreptului din registrul bunurilor imobile este
reflectat n actul de decizie adoptat n limitele stabilite de legislaie sau dee
actele de constituire a respectivei persoane juridice;
b) Titularul dreptului s fi ncetat a mai exista. n cazul persoanei fizice
faptul ncetrii din via nu d temei de a radia dreptul din registrul bunurilor
imobile. Acest drept rmne nscris n registru pn la momentul prezentrii
de ctre motenitorul patrimoniului a documentului ce adeverete dreptul
asupra bunului motenit. n cazul n care n documentul ce adeverete dreptul
asupra bunului motenit face referin doar la o cot-parte din bunul
motenit, registratorul va opera o modificare a cotei-pri respective a
dreptului, pn la radierea definitiv atunci cnd ultimul motenitor va
depune cererea de nregistrare a cotei-pri dreptului su. n ce privete
persoana juridic, operarea radierii dreptului are loc ct n cazul ncetrii
persoanei juridice prin reorganizare, att i prin lichidare. Temei de radiere a
dreptului va constitui actele de reorganizare sau lichidare a persoanei juridice
(modificrile n documentele de constituire sau actele de lichidare (dizolvare)
a persoanei juridice conform prevederilor articolelolr 86 i 87 al Codului
civil).
c) Dreptul se stinge prin scurgerea termenului. Fie legislaia n vigoare, fie
prile n contract pot s stabileasc anumite termene pentru exercitarea
dreptului supus nregistrrii (ex. dreptul de arend a unui imobil). La
momentul efecturii nscrisului n registrtul bunurilor imobile, registratorul
fixeaz termenul dreptului. La expirarea acestui termen, dac pe parcurs
prile nu au operat i nregistrat careva modificri, registratorul din oficiu
opereaz radierea dreptului.
d) Exist o hotrre judectoreasc irevocabil (alineatul (4) al articolului
499 Cod civil). n cazurile cnd este exercitat o procedur de urmrire silit
a bunurilor, o confiscare sau o alt nstrinare care presupune lipsa
consimmntului proprietarului bunului, i aceasta este realizat n baza unei
836

hotrri judectoreti irevocabile, registratorul n temeiul acestei hotrri

judedctoreti va opera radierea dreptului din registrul bunuurilor imobile.
e) Exist un act administrativ, dup care n baza prevederilor legislaiei se
asigur nstrinarea forat a bunului imobil (alineatul (4) al articolului 499
Cod civil). Actul administrativ poate fi drept temei de nlocuire a
consimmntului persoanei la radierea dreptului din registru atunci cnd
legislaia o prevede n mod expres. Exemplu poate servi decizia de punere a
sechestrului pe bununl imobil pentru urmrirea silit a plilor obligatorii fa
de stat. Acest act administrativ trebuie s ndeplineasc toate condiiile cerute
de legislaie fa de ntocmirea acestui act pentrru a permite corecta apreciere
a domeniului i ntinderii radierii dreptului.
(3) Alineatul trei presupune situaia n care nscrisul cu privire la grevrile
dreptului se pstreaz indiferent de faptul dac s-a operat radierea dreptului
grevat n registru. Spre exemplu, dac sectorul de teren a fost transmis n
arend, dreptul de arend fiind nscris n registrul bunurilor imobile, iar pe
durata arendei proprietarul a nstrinat bunul imobil, dreptul de proprietate
dobndit de ctre cumprtor va rmne grevat cu dreptul de arend, temei
rmnnd contractul de arend ncheiat anterior. Nu se aplic regula
interdiciei radierii grevrii referitor la radierile care se opereaz n legtur
cu pieirea bunului imobil. n cazul peirii bunului imobil grevarea dreptului de
proprietate deasemenea va fi radiat. Deasemenea grevarea este supus
radierii i n cazul n care titularul dreptului ce greveaz dreptul de
proprietate devine totodat i proprietar al bununlui.
Articolul 500. Consecutivitatea drepturilor nscrise n registrul
bunurilor imobile
(1) Consecutivitatea drepturilor nscrise n registrul bunurilor imobile se
determin n conformitate cu consecutivitatea nregistrrii lor. Se
consider dat a nregistrrii ziua depunerii cererii de nregistrare.
(2) Consecutivitatea poate fi modificat ulterior. Pentru aceasta este
nececesar acordul persoanelor care-i schimb consecutivitatea i
nregistrarea modificrii n registrul.
(3) n cazul nregistrrii unui drept, proprietarul poate stipula condiia
consecutivitii nregistrrii lui. Aceast condiie, de asemenea, trebuie
nregistrat.
(1) Prin consecutivitate a drepturilor este necesar de neles ordinea
satisfacerii sau asigurrii drepturilor dup ordinea nscrierii acestora n
registrul bunurilor imobile. Aceast regul urmeaz s fie privit sub dou
aspecte:
a) Primul aspect privete momentul dobndirii dreptului. Astfel, spre
exemplu, n cazul n care proprietarul unui imobil ncheie cu dou persoane
diferite un contract care prevede transmisiunea dreptului de proprietate,
dreptul l va dobndi acel din cumprtori care primul va nregistra dreptul
dobndit n baza contractului ncheiat, deeoarece conform prevederilor
legislaiei, dreptul real asupra bununlui imobil supus nregistrrii apare doar
837

din momentul nregistrrii, iar prin urmare persoana care prima va nregistra
dreptul asupra bunului imobil aceea i va dobndi dreptul de proprietate. Cea
de-a doua persoan nu va mai avea posibilitate de a nregistra dreptul chiar
dac contrractul a fost ncheiat mai devreme, dar cererea de nregistrare a
fost deepus mai trziu.
b) Cel de-al doilea aspect privete consecutivitatea onorrii drepturilor.
Astfel, n cazul grevrii dreptului de proprietate cu ipotec, i dreptul de
ipotec aparine concomitent la dou sau mai multe persoane, dreptul de a fi
satisfcut cu preferin pentru obligaia neexecutat din contul bunului gajat
l va avea acel creditor care i-a nregistrat dreptul anterior celorlali
creditori.
Data nregistrrii dreptului se consider data depunerii cecrerii dee
nregistrare a acestui la oficiul cadastral teritorial. Faptul depunerii cererii de
nregistrare a dreptului se consemneaz la oficiul cadastral teritorial. Este
important chiar i ora depunerii cererii de nregistrare, deoarece, s-ar
presupune, c cererile se pot depune n aceeai zi. Ordinea consecutivitii de
asemenea se va respecta i n acest caz, iar prin urmare chiar dac s-a depus
cererea de nregistrare a dreptului dee ctre dou i mai multe persoane n
aceieai zi, consecutivitatea nscrisurilor n registru se va respecta innd cont
de ora depunerii cererii de nregistrare a dreptului. Consemnnarea zilei i orei
de depunere a cererii are importan chiar i atunci, cnd registratorul
oficiului cadastral teritorial refuz nregistrarea dreptului sau respinge
cererea de nregistrare a dreptului (articolele 30 i 33 ale Legii cadastrului
bunurilor imobile). Este condiionat aceasta de faptul, c i decizia
registratorului oficiului cadastral teritorial de refuz de nregistrare a dreptului
i respingerea cererii de nregistrare a dreptului poate fi atacat n instana
dee judecat, i n cazul constatrii refuzului de nregistrare a dreptului sau
respingerii cererii ca fiind nentemeiate, moment de nregistrare a dreptului
va constitui momentul depunerii primei cereri.
(2) Alineatul doi stabilete posibilitatea titularilor drepturilor nregistrtate n
registrul bunurilor imobile, ulterior momentului nregistrrrii de a schimba de
comun acord ordinea i consecutivitatea drepturilor nscrise. n acest sens
este necesar de fcut deosebire ntre consecuvitatea nregistrrii drepturilor i
schimbarea consecutivitii drepturilor nregistrate. Astfel, consecutivitatea
nregistrrii drepturilor este obiectiv i este condiionat doar de momentul
depunerii ceererii de nregistrare. Aceasta nu poate fi modificat prin acordul
prilor sau decizia registratorului. Schimbarea consecutivitii drepturilor
nregistrate presupune modificarea ordinii de preferin a executrii sau
asigurrii drepturilor, care se face doar dup nregistrarea efectiv a acestora
i doar dup acordul comun al titularilor consecutivitatea drepturilor crora
se modific. Spre exemplu, creditorii gajiti n cazul gajului repetat asupra
unui bun imobil pot modifica ordinea de consecutivitate a nregistrrii
dreptului, iar prin urmare se va modifica rangul gajului.
Registratorul oficiului cadastral teritorial va opera modificrile n
registrul bunurilor imobile n baza acordului n scris a persoanelor titulari
ai drepturilor nregistrate.
(3) Alineatul trei stabilete dreptul proprietarului bunului imobil, la
nregistrarea dreptului, inclusiv i celui care greveaz dreptul de proprietate,
838

de a stabili consecutivitatea nregistrrii lui. Aceast condiie este nregistrat

n registrul bunurilor imobile sub form de notare. Spre exemplu,
proprietarul depune cererea de notare a inteniei de a nstrina, inteniei de a
ipoteca i antecontractul privind arendarea bunului imobil, stabilind totodat
i ordinea (consecutivitatea) de nregistrare a acestora.
Articolul 501. nscrierea provizorie n registrrul bunurilor imobile
nscrierea provizorie n registrul bunurilor imobile se cere dac:
a) dreptul real dobndit este afectat de o condiie suspensiv sau
rezolutorie;
b) n temeiul unei hotrri judectoreti care nu este nc irevocabil, o
parte a fost obligat la strmutarea, constituirea sau stingerea unui
drept tabular ori cel care administreaz bunurile unei alte persoane a
fost obligat s dea o garanie ipotecar;
c) debitorul a consemnat sumele pentru care a fost nscris ipoteca.
Prezentul articol stabilete cazurile de efectuare a nscrierii provizorii n
registrului bunurilor imobile. Dup coninutul prezentului articol, lista
categoriilor de drepturi supuse nscrierii provizorii poart caracter exhaustiv
i spectrul acestor categorii nu poate fi mrit.
a) Prin drept real dobndit sub condiie suspensiv trebuie de neles
acel drept care, dei este dobndit de ctre titular, dar pe durata anumitei
perioade de timp, acest drept nu poate fi exercitat. Exemplu ar putea servi
dobndirea dreptului de proprietate asupra imobilului n temeiul contractului
de vnzare-cumprare cu pact de rscumprare. Condiia suspensiv va
afecta dreptul de proprietate pe durata termenului de rscumprare. La
expirarea perioadei de timp pe durata cruia vnztorul i poate exercita
dreptul de rscumprare, registratorul va efectua nscrierea corespunztoare
privind intabularea dreptului. Prin drept real dobndit sub condiie
rezolutorie se nelege acel drept dobndit n baza unui contract, dar
posibilitatea de executare a cruia este pus sub o condiie rezolutorie. Spre
exemplu, dac n contractul de vnzare-cumprare se stabilete condiia
rezoluiunii contractului n funcie de momentul de achitare a preului, atunci
dreptul de proprietate n baza acestui contract este supus nregistrrii
provizorii. Intabularea dreptului va fi fcut la momentul cnd persoana
interesat, spre exemplu, cumprtorul, a fcut dovada achitrii preului n
modul i condiiile stabilite de contract sau prevzute de lege.
b) Este de asemenea supus nregistrrii provizorii i dreptul real care
urmeaz a fi strmutat, constituit sau stins n temeiul unei hotrri
irevocabile a instanei de judecat. Prin hotrre care presupune obligarea
prii la strmutarea, constituirea sau stingerea dreptului se are n vedere acel
act a instanei de judecat, care presupune obligarea prilor aflate n litigiu,
respectiv la transmiterea, constituirea sau stingerea unui drept tabular, dar
care nu este considerat transmis, constituit sau stins odat cu efectuarea
nscrierii n registrul bunurilor imobile. n acest sens, nscrierea cu privire la
839

acest drept este fcut pentru opozabilitatea faptului, ci nu pentru dobndirea

sau stingerea dreptului.
c) nscrierea provizorie se efectuiaz i n cazul n care debitorul
consemneaz sumele pentru care a fost nscris ipoteca. Prin sume pentru
care a fost nscris ipoteca se are n vedere acele sume, care pot fi percepute
la o eventual nstrinare a bunului gajat n favoarea creditorului gajist. De
regul acecste sume sunt mai mici dect valoarea bunului gajat.
Articolul 502. Efectul nscrierii provizorii
(1) nscrierea provizorie are ca efect dobndirea, modificarea sau
stingerea unui drept tabular de la data nregistrrii cererii, sub condiia
i n msura justificrii ei.
(2) Justificarea unei nscrieri provizorii se face cu consimmntul celui
la care se refer aceast nscriere sau n temeiul unei hotrri
judectoreti irevocabile.
(3) Justificarea radierii dreptului de ipotec se face n temeiul unnei
hotrri judectoreti ded validare irevocabile.
(4) Justificarea unei nscrieri provizorii i ntinde efectul asupra tuturor
nscrierilor condiionate de justificarea ei. Nejustificarea unei nscrieri
provizorii atrage, la cererea celuilalt interesat, radierea acesteia i a
tuturor nscrierilolr condiionate de justificarea ei.
(1) Pornind de la faptul, c efectuarea nscrierii provizorii nu presupune i
dobndirea, constituirea sau stingerea dreptului, prin urmare pentru
dobndirea, constituirea sau stingerea dreptului este necesar justificarea
nscrierii. Astfel, pentru exemplu dreptul de proprietate asupra bunului
imobil dobndit n temeiul contractului de vnzare-cumprare cu pact de
rscumprare apare la cumprtor din momentul efecturii nscrisului
(nscrierii provizorii) n registrul bunurilor imobile. n cazul existenei unei
hotrri irevocabile a instanei de judecat, care presupune constituirea
dreptului, acecst drept apare nun din momentul operrii nscrisului (nscrierii
provizorii) n registrul bunurilor imobile, ci din momentul ntrrii n vigoare
a hotrrii instanei de judecat. Lipsa unei cereri de atac a hotrrii instanei
de judecat sau emiterea unei hotrri definitive n privina unei hotrri
atacate constituie justificare a nscrierii provizorii i are drept efect, respectiv
dobndirea, constituirea sau stingerea dreptului. Prin expresia msura
justificrii se are n vedere modificarea treptat a situaiei, care duce la
constituirea, transmiterea sau stingerea dreptului n parte. Spre exemplu,
modificarea consemnrilor cu privire la suma pentru care a fost constituit
ipoteca (prin micorare), duce la micorarea treptat a valorii creanei, iar n
fine la stingerea dreptului creditorului.
(2) Justificarea nscrierii provizorii se face cu acordul persoanei la care se
refer nscrierea. Prin norma respectiv legislatorul a stabilit regula, conform
crea justificarea nscrierii provizorie poate fi efectuat prin cererea
persoanei n favoarea crea se face nscrierea provizorie, ct i de ctre o
ter persoan, care n virtutea legii este obligat s efectuieze o astfel de
840

aciune, dar realizarea crea este n funcie de acordul persoanei n favoarea

crea se face aceast nregistrare. Deasemenea justificarea nscrierii
provizorii poate fi realizat i n cazul n care exist o hotrre
judectoreasc irevocabil. Pentrru ca hotrrea judectoreasc irevocabil s
serveasc drept justificare a nscrierii provizorii nu este necesar
consimmntul persoanei referitor la care se face aceast nscriere.
(3) Alineatul trei al prezentului articol stabilete condiia de justificare a
radierii dreptului de ipotec. Astfel, n momentul cnd n interesul persoanei
s-a operat o nscriere provizorie cu privire la radierea ipotecii, acest nscris
provizoriu este posibil de a fi justificat doar n temeiul hotrrii irevocabile a
instanei de judecat, care s-a pronunnat n ce privete validitatea ipotecii.
(4) Pornind de la faptul, c justificarea nscrierii provizorii poate avea drept
efect dobndirea prin trasnsmitere, constituirea sau stingerea dreptului supus
nregistrrii, prin urmare i toate nscrierile care sunnt condiionate de
aceast justificare i produc efectul. Exemplu: n baza contractului de
vnzare-cumprare a casei de locuit s-a stabilit condiia rezolutorie a
contractului achitarea preului pentru perioada ce nu va depi un an. Dup
efectuarea nregistrrii dreptului, cumprtorul a ncheiat contract de arend
sub condiie suspensiv achitarea plii de ctre cumprtor, iar prin urmare
nlturarea condiiei rezolutorii. Dreptul de arend deasemenea a fost supus
notrii. Justificarea nscrierii provizorii n ce privete dobndirea dreptului de
proprietate asupra imobilului prin confirmarea achitrii preului n interiorul
perioadei de un an duce la justificarea nscrierii provizorii n ce privete
dreptul de proprietate (acesta nefiind deja condiionat), iar ca efect, este
justificat i dobndirea dreptului de arend pentru arenda.
Dimpotriv, nejustificarea nscrierii provizorii duce la nejustificarea
nscrierii provizorii duce la radierea tuturor nscrisurilor ce sunt condiionate
de aceast justificare. Fcnd referin la exemplu de mai sus, i anume
nejustificarea nscrierii provizorii n ce privete dobndirea dreptului de
proprietate asupra imobilului prin neachitarea preului n interiorul perioadei
de un an duce la nejustificarea nscrierii provizorii n ce privete dreptul de
proprietate, iar ca efect, este nejustificat i nscrierea privind dobndirea
dreptului de arend pentru arenda, ea fiind radiat.
Articolul 503. Accesul public la informaie
(1) Orice persoan, fr a fi inut s justifice vreun interes, poate
cerceta, lua cunotin de registrul bunurilor imobile, precum i de
documentele adiionale, n condiiile legii.
(2) De pe registrul bunurilor imobile se vor elibera, n condiiile legii,
extrase, certificate i copii legalizate.
(1) Prezentul articol instituie regulile generale privind publicitatea
informaiei din registrul bunurilor imobile. Astfel, prin condiiile prezentului
articol se stabilete, c dreptul la accesul la informaia i documentele
adiionale registrului, l are orice persoan, fr a-i justifica interesul.
841

Prin orice persoan se are n vedere orice persoan fizic sau juridic,
inclusiv i strine. Norma respectiv nu face limitare nici n ce privete
capacitatea de exerciiu sau gen dee activitate a persoanei ce solicit
informaia din registru. Astfel, chiar dac persoana fizic nu a ndeplinit
condiia de capacitate n ce privete ncheierea unui contract de nstrinare de
imobil, acest fapt nu este temei pentru a nu elibera la cererea acestei persoane
extras din registrul bunurilor imobile. n acest sens, la eventuala cerere de
nregistrare a unui contract ncheiat de aceast persoan, contractul nu va fi
supus nregistrrii pe temei de nevaliditate (cu excepia cazului de dobndire
a capacitii de exerciiu anterior momentului de atingere a majoratului
cstorie sau emancipare).
Termenul maximal de furnizare a informaiei din registru este de trei
zile.
Este necesar de menionat, c persoanele au dreptul la informaia din
registru, n condiiile Legii cu privire la bunurile imobile, doar n schimbul
unei pli. n cazul n care informaia este utilizat n scopuri comerciale,
prile (gestionarul informaiei i comerciantul) pot negocia furnizarea
informaiei la preuri stabilite n contract.
n cazul n care informaia din registrul bunurilor imobile este
furnizat autoritilolr publice locale, organelor de ocrotire a normelor de
drept enumerate n articolul 8 al Legii cadastrului bunurilor imobile
(organele ministerului afacerilor interne, a serviciului pentru informaie i
securitate, procuraturii etc.) aceast informaie este furnizat gratuit.
Condiia, ns, pentru furnizarea gratuit a informaiei din registrul bunurilor
imobile este ca aceasta s nu necesite sistematizare. Prin sistematizarea
informaiei din registrul bunurilor imobile se are n vedere analiza
informaiei existente n registrul bunurilor imobile i elaborarea unei
informaii noi informaii, create n baza unor criterii-repere indicate de
solicitant. Prin urmare, n cazul n care este necesitatea de informaie
sistematizat aceasta este furnizat solicitantului, inclusiv i a subiectelor
indicate n articolul 8 al Legii cadastrului bunurilor imobile.
Nu este furnizat din registrtul bunurilor imobile acea inforemaie,
care constituie secret de stat. Deasemenea, n condiiile articolului 6 al Legii
cadastrului bunurilor imobile nu este furnizat informaia cu privire la
condiiile contractului care constituie temei pentru nregistrarea dreptului,
dect doar prilor, instanelor de judecat i organelor de drept.
Prin justificarea interesului n condiiile prezentului articol se are n
vedere explicarea i dovada scopului pentru care se cere informaia din
registru. Astfel, persoana care solicit informaia nu este obligat s fac
explicaii n ce privete scopul de utilizare ulterioar a informaiei din
registru, iar gestionarul informaiei din registru nu este n drept s cecar
asemenea explicaie, i lipsa unei asemenea explicaii nu poate servi temei
pentru refuzul ded a furniza informaia din registru. Prin urmare n
documentele ce conin informaia din registru eliberate la solicitarea
persoanei, nu se admite efectuarea nscrisurilor ce ar releva anumite scopuri
de utilizare a informaiei, cum ar fi: pentru nstrinare, pentru prezentarea
la locul de munc, pentru prezentarea la secia de eviden i documentare
a populaiei etc.
842

Prin documente adiionale la registrul bunurilor imobile se au n

vedere documentele cee au servit temei ded nregistrare a dreptului (care se
conin n dosarul cadastrtal), precum i alte documente ce formeaz cadastrul
bunurilor imobile, cum ar fi planurile cadastrale ale bunurilor imobile,
planurile geometrice, informaia cu privire la valolarea bunului imobil etc.
(2) Alineatul doi al prezentului articol stabilete trei categorii de documente
care conine informaia din registrul bunurilor imobile:
a) Extrasul. Extrasul din registrul bunurilor imobile este acel document n
care este reflectat informaia original din registru, fr careva modificri
sau prelucrri, inclusiv i informaia din documentele adiionale registrului
(extras din planul cadastral, extras din coninutul contractului etc.).
b) Certificatul. Certificatul reprezint un document care conine informaia
ce a suportat o prelucrare, analiz, sistematizare etc., i care nu reprezint o
reflectare a coninutului original al registrului (exemplu: informaia
sistematizat n ce privete amplasarea bunurilor imobile ce aparin cu drept
de proprietate unui cetean).
c) Copia legalizat. Copia legalizat reprezint o copie confirmat de
registrator, a documentului original, care se conine n cadastru i care a
servit drept temei de nregistrare, modificare sau radiere a dreptului din
registrul bunurilor imobile.
Articolul 504. Rectificarea nscrierilor din registrul bunurilor
imobile
(1) Cnd vreo nscriere din registrul bunurilor imobile nu corespunde
situaiei juridice reale, se poate cere rectificarea nscrierii.
(2) Prin rectificare se nelege radierea, corectarea sau menionarea
oricrei operaiuni susceptibile de a face obiectul unei nscrieri n
registru.
(1) Prezentul articol presupune posibilitatea rectificrii nscrisului din
registru n cazul necorespunderii acestui nscris cu situaia juridic real.
Necorespunderea nscrisului din registrul bunurilor imobile cu situaia
juridic real presupune existena unei neconcordane a nscrisului din
registru cu coninutul documentelor ce adeveresc dreptul asupra bunului
imobil supus nregistrrii. Rectificarea se opereaz n condiiile articolului
505 Cod civil de ctre registratorul oficiului cadastral teritorial. Este necesar
dee a face deosebire dintre rectificarea nscrisului din registrtu i corectarea
erorilor materiale comise la nregistrare. Astfel, spre exemplu, rectificarea
presupune schimbarea nscrisului n temeiul faptului c dreptul nu exist sau
dimpotriv nscrierea dreptului radiat greit, pe cnd corectarea erorii
materiale presupune pstrarea dreptului sau radierii, ns operarea unor
modificri neseniale din punct de vedere juridic, care s-au produs din punct
de vedere tehnic greit i care nu corespund cu informaia indicat n
documentele n temeiul crora se nregistreaz dreptul, i care nu schimb
natura sau dimensiunea (ntinderea) dreptului. Spre exemplu, corectarea
erorilor se va efectua la indicarea incorect a numelui titularului dreptului (n
843

registru Cebanu n loc de Ciobanu cum e indicat n contract) sau la indicarea

greit a tipului documentului n baza cruia a fost dobndit dreptul, i care
nu a dus la incorecta calificare a dreptului dobndit (n registru contract de
vnzare-cumprare n loc de contract de schimb cum este n realitate).
Operarea rectificrii va avea loc atunci, spre exemplu, cnd indicarea
incorect a denumirii documentului n baza cruia a fost dobndit dreptul, a
dus la incorecta calificare a dreptului (n registru e indicat contractul de
vnzare-cumprare cu pact de rscumprare n loc de contractul de
nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via ncheiat n realitate).
(2) Prin rectificare este necesar de neles una din urmtoarele operaiuni:
a) Radierea nscrisului operat greit. Spre exemplu, la nregistrarea dreptului
n baza unui contract ncheiat nevalabil, rectificarea va avea loc sub form
ded radiere a nscrisului operat.
b) Corectarea presupune modificarea nscrisului existent prin indicarea
corect a datelor, informaiei sau altor parametri nregistrai n registrrul
bunurilor imobile, aa cum este reflectat n documentele n baza crora s-a
constituit dreptul. Spre exemplu, reflectarea incorect a suprafeei bunului
imobil n registrul bunurilor imobile va cere corectarea dac n contract sau
titlu de proprietate, n baza crora s-a nregistrrat dreptul, este indicat o alt
suprafa.
c) Prin menionarea operaiunii susceptibile de a face obiectul nscrierii n
registrul bunurilor imobile se are n vedere efectuarea unei intabulri,
nscrieri provizorii sau meniuni neefectuate. Totodat este necesar de
deosebit menionarea operaiunii susceptibile de a face obiectul nscrierii n
registru de nregistrarea dreptului ca rezultat al contestrii refuzului
registratorului de a nregistra dreptul.
Articolul 505. Dreptul de a cere rectificarea
(1) Orice persoan interesat poate cere rectificarea unei intabulri sau
nscrieri provizorii dac:
a) nscrierea sau actul n al crui temei s-a dispus nscrierea nu a fost
valabil;
b) dreptul nscris a fost calificat greit;
c) nu mai sunt ntrunite condiiile de existen a dreptului nscris sau au
ncetat efectele actului juridic n al crui temei s-a fcut nscrierea;
d) exist i alte temeiuri prevzute de lege.
(2) n lipsa consimmntului titularului, rectificarea se va ncuviina
numai n temeiul unei hotrri judectoreti irevocabile.
(1) Articolul 505 Cod civil stabilete cazurile n care se admite rectificarea,
precum i categoriile de persoane care au dreptul de a cere rectificarea.
Astfel, rectificarea unei intabulri sau nscrieri provizorii se poate cere dac:
1. nscrierea nu a fost valabil (p. a)). Prin nevaliditatea nscrierii se are n
vedere faptul efecturii nscrisului n registrului bunurilor imobile contrar
prevederilor legislaiei. Astfel, nevaliditatea nscrisului n registru este
constatat atunci cnd a fost efectuat de o persoan care nu ndeplinete la
844

momentul efecturii nscrierii funcia de registrator sau efectuarea

nregistrrii fr a exista documente valabile care s adevereasc dreptul
asupra bunului imobil.
2. Actul n al crui temei s-a fcut nscrierea dreptului este nevalabil.
Nevaliditatea actului n temeiul cruia a fost nregistrat dreptul trebuie s fie
constatat n condiiile stabilite de lege.
3. Dreptul nscris n registru a fost calificat greit. Calificarea greit a
dreptului presupune indicarea incorect a naturii dreptului tipului, formei
etc. Spre exemplu, n baza contractului de vnzare-cumprare a casei de
locuit s-a nregistrat dreptul de proprietate comun n devlmie a ambilor
soi, n pofida faptului, c ntre soi exista contrract matrtimonial, n care era
stipulat, c toate bunurile comune dobndite n cadrul cstoriei de ctre soi
vor fi dobndite cu drept de proprietate comun n diviziune pe cote-pri n
proporii i . n acest caz, la prezentarea contractului matrimonial, i n
baza cererii ambilor soi, registratorul oficiului cadastral teritorial va opera
rectificarea.
4. Nu mai sunt ntrunite condiiile de existen a dreptului nscris sau au
ncetat efectele actului juridic n al crui temei s-a fcut nscrierea. Drept
exemplu poate servi situaia n care la ncheierea contractului de ipotec
partea interesat n nregistrarea dreptului, a depus cererea de nregistrare cu
depirea termenul de trei luni (articolul 470 Cod civil) iar registratorul greit
a nregistrrat acest drept. n acest caz, debitorul gajist poate cere rectificarea
nscrisului n registru cu privire la gaj, prin radierea acestuia.
(2) Rectificarea poate fi cerut de orice persoan interesat. nsi
rectificarea este efectuat doar cu consimmntul titularului dreptului supus
rectificrii. n cazul n care la cererea persoanei interesate, titularul dreptului
nu d consimmntul rectificrii dreptului, persoana interesat este n drept
de a se adresa n instana de judecat cu cerere de rectificare. n categoria
persoanelor interesate pot intra att persoanele drepturile crora sunt afectate
de dreptul nregistrat n privina cruia s-a iniiat rectificarea, ct i
persoanele, care dup lege sunt n drept de a porni aceste aciuni n interesele
terelor persoane (ex. procurorul n interesul minorului).
Articolul 506. Aplicarea prescripiei aciunii n rectificare
(1) Sub rezerva prescripiei dreptului la aciune n fond, aciunea n
rectificare este imprescriptibil fa de dobnditorul nemijlocit de reacredin i subdobnditorii de rea-credin care i-au nscris dreptul n
folosul lor.
(2) Fa de teri care au dobndit cu bun credin un drept real prin
donaie sau legat, aciunea n rectificare nu se va putea introduce dect
n termen de 10 ani de la data nregistrrii cererii lor de nscriere, cu
excepia cazului n care dreptul la aciune n fond s-a prescris mai
nainte.
(3) Aciunea n rectificare se va putea ndrepta i mpotriva
subdobnditorilor de bun-credin i cu titlu oneros care i-au nscris
vreun drept real, ns numai dac este ntemeiat pe dispoziiile
845

articolului 505 alineatul (1) lit a) i b). Termenul va fi de 3 ani de la data

nregistrrii cererii de nscriere formulate de ctre dobnditorul
nemijlocit al dreptului a crui rectificare se cere, cu excepia cazului n
care dreptul la aciune n fond s-a prescris mai nainte.
(4) Este de bun-credin cel care dobndete drept real ntemeindu-se
pe cuprinsul registrului dac, la data dobndirii dreptului, nu a fost
notat o aciune prin care se contest cuprinsul lui sau dac din titlul
dobnditorului nu rezult nemijlocit vreo neconcordan ntre registrul
bunurilor imobile i situaia juridic real.
Articolul 506 Cod civil stabilete termenele de prescripie n cazul
aciunilor n rectificare. Respectiv, din condiiile articolului 506 Cod civil
rezult, trei situaii:
a)
Aciunea n rectificare este prescris pentru termenul de 10 ani n
cazurile n care dobnditorul dreptului nscris n registrul bunurilor imobile
este de bun-credin, i dreptul este dobndit prin donaie sau legat. n
categoria respectiv intr att dobnditorul nemijlolcit ct i subdobnditorii
ce au dobndit prin donaie sau legat un bun.
b)
Aciunea n rectificare poate fi naintat n termen de trei ani atunci
cnd dreptul dobndit cu titlul oneros este nregistrat n favoarea
subdobnditorilor de bun-credin, dar actul sau nscrierea nu era valabil la
momentul nscrierii sau s-a fcut o calificare greit a dreptului nregistrat.
c)
Este imprescriptibil aciunea n rectificare dac dobnditorul (ct
dobnditorul nemijlolcit att i subdobnditorul) dreptului nscris n registrul
bunurilor imobile este de rea-credin.
Prin prescrierea dreptului la aciune mai nainte de termenul indicat n
alineatele (2) i (3) ale prezentului articol se are n vedere posibilitatea
persoanei de a nainta aciune n temeiurile prevzute de Codul civil, Codul
de procedur civil, Legea contenciosului administrativ etc.
Prin dobnditor de bun credin se nelege persoana care ntrunete
cumulativ urmtoarele condiii:
a) dobnditorul se ntemeiaz pe coninutul registrului;
b) n registru la momentul nscrierii dreptului nu a fost notat o aciune
prin care se contest cuprinsul lui n ce privete posibilitatea dobndirii
dreptului prin nscrierea fcut;
c) din titlul dobnditorului nu rezulta vreo neconcordan ntre registrul
bunurilor imobile i situaia juridic real.
n caz contrar, dac cel puin una din condiiile enumerate mai sus nu
sunt ndeplinite, dobnditorul se consider de rea-credin.
Totodat, la condiia bunei credine se aplic i condiiile generale a
bunei credine n svrirea actelolr civile, astfel cum aceste condiii apar
drept condiii suplimentare.
Este necesar de menionat, c n lipsa unei reglementri speciale n ce
privete termenele de prescripie a aciunii n rectificare, acestea ncep a
curge, nceteaz, se calculeaz i se aplic n aceleai condiii cum se aplic
termenele de prescripie extinctiv. Totodat, dispoziiile referitoare la
suspendarea i repunerea n termen a prescripiei extinctive nu sunt aplicabile
termenului de prescripie a aciunii n rectificare.
846

Articolul 507. Inopozabilitatea hotrrii privind rectificarea

(1) Hotrrea judectoreasc prin care se admite rectificarea unei
nscrieri nu va aduce atingere drepturilor nscrise n folosul persoanelor
mpotriva crora aciunea nu a fost admis.
(2) Dac aciunea n rectificare a fost notat n registru, hotrrea
judectoreasc se va executa din oficiu i mpotriva acelora care au
dobndit vreun drept dup notare.
(1) Prezentul articol stabilete limitele aciunii hotrrii judectoreti
irevocabile n ce privete admiterea aciunii n rectificare. Astfel, dac
aciunea n rectificare a fost naintat n privina mai multor persoane
drepturile crora au fost nscrise, i dup opinia reclamantului, aceste
drepturi urmeaz a fi rectificate, n fapt se va opera rectificarea doar a acelor
drepturi n privina crora a fost admis aciunea n rectificare. n privina
drepturilor asupra crora aciunea n rectificare nu a fost admis sau nu a fost
fcut aciune n rectificare, rectificarea nu se opereaz.
(2) Alineatul doi presupune situaia n care dup efectuarea notrii cu privire
la naintarea aciunii n rectificare n registrul bunurilor imobile au fost
nregistrtate i alte drepturi. n asemenea cazuri, dac aciunea n rectificare a
fost admis, respectiv i drepturile nregistrate dup notificarea cu privire la
depunerea aciunii n rectificare vor fi supuse rectificrii. Aceast rectificare
va fi operat de ctre registrator, fr ca s fie menionat acest fapt n
hotrrea judectoreasc, n temeiul unei decizii scrise a registratorului.
Este necesar de inut cont, ns, c rectificrii sunt supuse nu toate
drepturile dobndite dup notarea depunerii aciunii n rectificare, ci doar
acele drepturi, care au afecune cu dreptul lezat i n legtur cu aprarea
cruia s-a cerut aciunea n rectificare.
Articolul 508. Opozabilitatea drepturilor
(1) Drepturile de crean, faptele sau raporturile juridice aferente
imobilelor consemnnate n registru dedevin opozabile terilor numai
prin notare.
(2) Sunt supuse notrii n registru:
a)
punerea sub interdicie judectoreasc i ridicarea acestei
msuri;
b)
locaiunea i cesiunea fructelor pe mai mult de trei ani;
c)
interdicia de nstrinare sau de grevare a unui drept nscris;
d)
antecontractul;
e)
dreptul de preemiune nscut din actul juridic;
f)
intenia de a nstrina sau ipoteca;
g)
schimbarea rangului ipotecii, poprirea creanei ipotecare i
gajul asupra creanei ipotecare;
h)
sechestrul, urmrirea imobilului sau a fructelor sale;
847

i)
aciunea n prestaie tabular sau aciunea n rectifiare;
j)
aciunea pentru aprarea drepturilor reale nscrise n registrul
bunurilolr imobile, aciunile n desfiinarea actului juridic pentrru
nulitate, rezoluiune ori alte cauze de ineficacitate, precum i oricec alte
aciuni privitoare la drepturi dee crean, fapte sau raporturi juridicec
n legtur cu imobilele nscrise;
k)
alte cazuri prevzute de lege.
(1) Articolul 508 Cod civil determin categoriile de raporturi juridice, fapte
i drepturi de crean care sunt supuse notrii. Regula principal enunat
prin alineatul nti al prezentului articolul stabilete, c opozabilitatea
faptelor, drepturilor de crean i raporturilor juridice aferente bunurilor
imobile sunt opozabile doar prin notarea n registrul bunurilor imobile. Prin
opozabilitatea dreptului notat se are n vedere posibilitatea titularului de a
opune condiiile acestuia att debitorului, ct i terelor persoane.
(2) Alineatul doi stabilete unele categorii ale drepturilor de crean, faptelor
i raporturilor juridice aferente imobilelor care sun supuse notrii, i anuume:
a) Punerea sub interdicie judectoreasc i ridicarea acestei msuri. Prin
punere sub interdicie judectoreasc se are n vedere acea msur de
asigurare a aciunii, care presupune interdicia de a svri anumite acte, n
ce privete bunul imobil. Aceast interdicie se noteaz n baza ncheierii
instanei de judecat (articolul 175 Cod de procedur civil) prezentat fie de
instana de judecat, fie de persoana interesat. ncheierea cu privire la
punerea interdiciei judectoreti este de executare imediat.
Prin ridicarea acestei interdiciei judectoreti se are n vedere anularea
msurii de asigurare. Aceast anulare este reflectat n ncheierea instanei de
judecat de anulare a msurii de asigurare, sau de substituire a interdiciei
judectoreti cu o alt form de asigurare a aciunii, sau n hotrrea
irevocabil de respingere a aciunii n vederea asigurrii crea s-a pus
interdicia. Recursul mpotriva ncheierii de anulare a msurii de asigurare a
aciunii sau de substituire cu o alt form de asigurare suspend executarea
ncheierii (articolul 181 Cod de procedur civil).
b) Locaiunea i cesiunea fructelor pe mai mult de trei ani. Prin locaiune
este necesar de neles dreptul dobndit n temeiul contractului de locaiune.
Este necesar de inut cont, c prin dreptul de locaiune se are n vedere nu
doar locaiunea dobndit n temeiul contractului de locaiune (articolul 875
Cod civil), dar i n temeiul contractului de arend, chirie etc. Prin fructe este
necesar de neles rezultatele sau veniturile obinunte n urma exercitrii
dreptului de folosin asupra bunului imobil. Cesiunea fructelor se face dup
regulile stabilite de articolele 556-566 Cod civil.
c) Interdicia de nstrinare sau de grevare a unui drept nscris presupune
aceleai mprejurr cum i la lit.a) a articolului 508 Cod civil, dar n
comparaie cu interdicia judectoreasc, interdicia de nstrinare sau de
grevare a unui drept poate avea i natur contractual. Ridicarea interdiciei
poate fi fcut fie n baza consemnnrii comune a ambelor pri la iniiativa
crora a fost notat interdicia, fie n temeiul hotrrii instanei de judecat,
prin care se declar ridicarea sau nulitatea interdiciei.
848

d) Antecontractul constituie o convenie prin care prile promit, iar n unele

cazuri i garanteaz ncheierea unui contract n viitor (exemplu: promisiunea
de a contracta, contractul de arvun etc.). Temei de efectuare a nscrisului va
fi antecontractul prezentat de ctre pri. Temei pentru radierea nscrisului
constituie, dup caz, consemnarea fcut de ambele pri despre rezilierea
contractului, sau hotrrea instanei de judecat privind declararea nulitii
sau rezilierii antecontractului, fie ndeplinirea condiiei rezolutorii sub care a
fost ncheiat antecontractul. n ultimul caz, radierea se face din oficiu de
ctre registratorul oficiului cadastral teritorial.
e) Dreptul de preemiune nscut din actul juridic. Temei de nregistrare a
dreptului de preemiune servete contractul prin care prile au stipulat
preemiunea la ncheierea contractului. Acesta este radiat odat cu
consemnarea prilor despre ncetarea dreptului de preemiune sau din
momentul nregistrrii dreptului persoanei care este titular al dreptului de
preemiune.
f) Intenia de a nstrina sau ipoteca este mai mult o notare cu titlu de
informaie. Ea se noteaz la cererea titularului dreptului. Radierea poate fi
operat deasemenea la cecrerea titularului dreptului sau la momentul
nregistrrii dreptului unei alte persoane. Totodat, efectul acesteia presupune
pstrarea ordinii (rangului) de nregistrare n cazul ncheierii contractului de
nstrinare sau ipotec.
g) Schimbarea rangului ipotecii, poprirea creanei ipotecare i gajul asupra
creanei ipotecare, pe lng caracterul informativ mai are drept efect i
stabilirea ordinii de satisfacere a creanelor garantate prin gaj.
h) Sechestrul, urmrirea imobilului sau a fructelor sale constituie msuri de
asigurare a aciunii civile sau a unei eventuale nstrinri sau confiscri ale
bunurilor. Acestea se aplic att prin ncheierea instanei de judecat, ct i
prin actele de procedur penal, iar n cazul urmririi bunurilor pentru
obligaiile fiscale, se aplic i n baza deciziei organului fiscal.
i) Aciunea n prestaie tabular sau aciunea n rectifiare este supus notrii
prin depunerea cererii i anexarea copiei cererii de chemare n judecat.
Radierea notrii privind aciunea n prestaie tabular sau aciunea n
rectificare este operat n temeiul unei hotrri a instanei de judedcat
privind admiterea sau respingerea aciunii naintate, precum i n temeiul
unei tranzacii.
j) Aciunea pentru aprarea drepturilor reale nscrise n registrul bunurilor
imobile, aciunile n desfiinarea actului juridic pentru nulitate, rezoluiune
ori alte cauze de ineficacitate, precum i orice alte aciuni privitoare la
drepturi de crean, fapte sau raporturi juridice n legtur cu imobilele
nscrise. Notarea n privina acestora se face prin depunerea cererii de
efectuare a nscrisului n registru, la care se anexeaz copia cererii de
chemare n judecat. Radierea se face n aceleai condiii ca i la litera i) a
prezentului articol.
Deasemenea pot fi supuse notrii i alte cazuri care sunt prevzute de
lege, dar care au referin la bunurile imobile i nu constituie obiect al
intabulrii sau nscrierii provizorii. Spre exemplu poate fi supus notrii
incapacitatea titularului dreptului sau persoana interesat poate nota o
contestaie a autenticitii nscrisului n registrul bunurilor imobile.
849

Articolul 509. Acordul privind rectificarea nscrierilor

(1) Dac o persoan este nscris cu un drept n registrul bunurilor
imobile fr a beneficia sau fr a mai beneficia de acel drept, cel ale
crui drepturi sau a crui poziie este prejudiciat prin nscriere va
putea cere consimmntul n vederea rectificrii de la cel al crui drept
va fi afectat prin rectificare.
(2) Pentru realizarea unei protecii provizorii se poate nota o contestaie
contra autenticitii nscrierii n registru.
(3) Notarea prevzut la alineatul (2) se face n baza ncheierii instanei
de judecat sau a acordului celui al crui drept este afectat de
rectificarea nscrierii n registru. Pentru emiterea ncheierii instanei de
judecat nu este obligatorie demonstrarea existenei unui pericol pentru
dreptul persoanei care a naintat contestarea.
Prezentul articol reglementeaz posibilitatea persoanei, dreptul crea
este afectat prin nscrierea unui drept pentru alt persoan, care nu
beneficiaz sau care nu mai beneficiaz de el, de a face aceast rectificare la
acordul persoanei n defavoarea crea se face rectificarea.
Astfel, prin persoan care nu beneficiaz de un drept se are n vedere
acele persoane care la momentul inducerii rectificrii, nu este titularul
dreptului nregistrat, nscrierea n registru fiind ntrodus, fie din greal, fie
din culp, fie din alte cauze, dar persoana n favoarea crea s-a nscris dreptul
nu pretindea n baza cruiva document la acest drept i nici nu l-a avut pn
atunci. Prin persoan care nu mai beneficiaz de acest drept se are n vedere
persoana care anterior a fost titular al dreptului, dar dreptul fie nu a fost
radiat din registru n modul stabilit de legislaie, fie nu a fost stins n virtutea
altor mprejurri, n pofida faptului c aceasta urma s fie fcut.
Consimmntul persoanei dreptul crea este afectat prin rectificare
urmeaz s fie exprimat ntr-o form opozabil. Prin urmare consimirea
introducerii rectificrii poate fi fcut cel puin pe dou ci i anume prin
depunerea concomitent de ctre ambele pri a cererii de rectificare sau prin
ncheierea n scris a acordului de rectificare, care urmeaz a fi ntocmit n
form scris n faa registratorului sau a notarului.
Pentru asigurarea unei protecii provizorii persoana n favoarea cruia
se face rectificarea poate nota o contestaie a autenticitii nscrierii n
registru. Prin notarea contestaiei autenticitii nscrisului n registru,
persoana se asigur n cazul nregistrrii unor drepturi ulterior momentului
notrii de opozabilitatea aciunii sale. Aceast notaie se face fie n baza
acordului persoanei n defavoarea crea se face rectificarea, fie n lipsa
acordului, n baza unei ncheieri a instanei de judecat. La depunerea cererii
n instan, persoan interesat nu este obligat s fac dovata periclitrii
dreptului.
Articolul 510. Corectarea erorilor
850

Erorile materiale svrite cu prilejul nscrierilor efectuate n

registru altele dect cele care constituie cazuri de rectificare se pot
corecta la cerere sau din oficiu.
Prin erorile materiale comise n legtur cu nscrierile n registru se
nelege acele greeli tehnice care sunt operate n registrul bunurilor imobile
i care nu corespund informaiei din documentele n baza crora a fost
efectuat nscrierea n registru. Prin corectarea greelilor materiale se are n
vedere nlturarea sau corectarea nscrisurilor aa dup cum este indicat n
documentele care au servit drept temei de nregistrare.
Dac dup efectuarea nregistrrii, n documentele care au servit temei
de nregistrare au fost operate careva modificri, scimbrile n registrtul
bunurilor imobile se vor face dup regulile cu privire la rectificarea
nscrisului n registru.
Corectarea erorii n registru este necesar s fie fcut n aa fel, ca
nscrierea ce urmeaz a fi corectat s nu fie pierdut, deoarece aceasta poate
fi dovada unor transmisuini sau modificri a drepturilor asupra bunurilor
imobile. Totodat n dreptul nscrierii ce este corectat se nscrie o expresie
de tipul eroare corectat sau o alt expresie care s confirme acest fapt, se
pune semntura registratorului, data i temeiul corectrii.
Temei pentru operarea corectrii n registrul bunurilor imobile poate
servi att cererea persoanei interesate, ct i decizia registratorului, drept
rezultat al constatrii faptului existenei unei asemenea erori.
Necorespunderile nscrisului n registrul bunurilor imobile cu situaia
real n teren (diferite suprafee, prezena unor constrtucii sau lipsa lor) nu
poate constitui eroare material, deoarece aceasta servete drept temei de
radiere sau constituire a drepturilor, fapt care nu poate fi modificat printr-o
simpl corectare.
Articolul 511. Neaplicarea dispoziiilor referitoare la suspendarea
i la repunerea n termen a prescripiei.
Dispoziiile referitoare la suspendarea i repunerea n termen a
prescripiei extinctive nu sunt aplicabile termenului dee prescripie a
aciunii n prestaie tabular i termenului de prescripie a aciunii n
rectificare.
Dup cum s-a mai menionat, n lipsa unei reglementri speciale n ce
privete termenele de prescripie a aciunii n rectificare i termenelor de
prescripie a aciunii n prestaie tabular, acestea ncep a curge, nceteaz, se
calculeaz i se aplic n aceleai condiii cum se aplic termenele de
prescripie extinctiv. Totodat, prin dispoziiile articolului 511 Cod civil,
dispoziiile referitoare la suspendarea i repunerea n termen a prescripiei
extinctive nu sunt aplicabile termenului de prescripie a aciunii n rectificare
i aciunii n prestaie tabular.
851

CARTEA A TREIA
OBLIGAIILE
TitlulI
DESPRE OBLIGAII N GENERAL
Capitolul I
DISPOZIII COMUNE PRIVIND OBLIGAIILE
Articolul 512. Dispoziii generale cu privire la obligaie
(1) n virtutea raportului obligaional, creditorul este n drept s
pretind de la debitor executarea unei prestaii, iar debitorul este inut
s o execute. Prestaia poate consta n a da, a face sau a nu face.
(2) Obligaia poate fi pur i simpl sau afectat de modaliti.
(3) Prestaia trebuie s fie posibil i determinat sau determinabil, s
nu contravin legii, ordinii publice i bunelor moravuri.
1. (a) n cadrul titlului articolului 512: Dispoziii generale cu privire
la obligaie, legiuitorul utilizeaz termenul obligaie, termen, care n
limbajul juridic, dar i n limbajul curent are mai multe accepiuni. ntr-un
sens larg, termenul de obligaie nglobeaz orice ndatorire juridic:
general (ndatorirea de a respecta drepturile absolute reale sau personale
nepatrimoniale ale fiecruia) sau particular (care incumb anumitor
persoane). ntr-un alt sens, mai restrns, prin obligaie se nelege raportul
juridic obligaional, privit n ansamblu, ca latur activ i latur pasiv (sens
utilizat n titlul art. 512). ntr-un al treilea sens, i mai restrns, termenul de
obligaie este utilizat pentru a desemna latura pasiv a raportului
obligaional. n fine, ntr-un al patrulea sens termenul de obligaie
desemneaz un titlu de credit mobiliar, o valoare mobiliar pe care o pot
emite anumite tipuri de societi comerciale.
(b) Legiuitorul precizeaz n cadrul primului alineat c utilizeaz
termenul de obligaie n cea de-a doua accepiune raport obligaional.
De remarcat c textul alineatului (1) nu conine o definiie propriu-zis a
raportului obligaional, mulumindu-se mai mult cu enunarea structurii lui.
Totui, o astfel de definiie poate fi formulat pe baza elementelor furnizate
n acest text: obligaia este un raport juridic de drept civil n care o parte,
numit creditor, are posibilitatea de a pretinde celeilalte pri, numit
debitor, s execute o prestaie sau mai multe prestaii ce pot fi de a da, a face
sau a nu face, de regul, sub sanciunea constrngerii de stat. Aceste
dispoziii nu inoveaz cu nimic materia obligaiilor, avnd aproximativ
acelai coninut ca i normele similare din majoritatea codurilor civile.
(c) Ar putea fi pus n discuie structura raportului obligaional. Putem
deduce existena numai a trei elemente eseniale existenei obligaiei, cu toate
c, n principiu, un al patrulea element sanciunea este inerent raportului
obligaional. Primul element: prile (creditorul subiectul activ, debitorul
subiectul pasiv). Al doilea element - coninutul raportului obligaional const n toate drepturile de crean i obligaiile corelative (a treia
852

accepiune a termenului) care aparin sau incumb subiectelor sale. Al treilea

element structural - obiectul raportului juridic de obligaii - const n
conduita concret la care este ndrituit subiectul activ i de care este inut
subiectul pasiv. Dup cum s-a remarcat n doctrin, obiectul nu poate fi
confundat cu coninutul raportului obligaional. Prin coninut se neleg
drepturile de crean i obligaiile corelative ale subiecilor, privite ca
posibiliti juridice de a desfura anumite aciuni i ndatoririle juridice
corespunztoare, pe cnd obiectul const n nsi acele aciuni pe care
subiectul activ le poate pretinde de la debitor, acesta din urm fiind inut a le
svri sau a se abine de la svrirea lor, adic nsi prestaia. i ultimul
element, amintit mai sus sanciunea. Chiar dac textul alineatului (1) nu
pomenete nimic despre sanciune sau despre executarea silit a obligaiei n
caz de necesitate, din economia general a dispoziiilor codului civil rezult
c n caz de neexecutare benevol a obligaiei din partea debitorului,
creditorul poate recurge la fora de constrngere a statului pentru aducerea la
ndeplinire a obligaiei (n natur sau n echivalent). Sanciunea obligaiei a
fost definit n diferite moduri: dreptul creditorului de a recurge la fora de
constrngere a statului pentru realizarea dreptului su pe calea unei aciuni
(R. Sanilevici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Universitatea Iai,
1976) sau dreptul creditorului s procedeze la executarea silit pentru
realizarea creanei sale (T. R. Popescu, P. Anca, Teoria general a obligaiilor,
Ed. tiinific, Bucureti, 1968), sau mijloacele pe care, pe de o parte, legea
le pune la ndemna creditorului n vederea realizrii la nevoie a creanei sale
prin constrngerea debitorului la executare, i pe de alt parte, mijloacele pe
care legea le pune la ndemna debitorului n vederea executrii la nevoie a
prestaiei pe care o datoreaz chiar mpotriva voinei creditorului (I. Albu,
Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, Ed. Dacia, Cluj-Napoca,
1984). n opinia altui autor, la care ne raliem i noi, aceste definiii nu
vizeaz dect mijloacele ofensive de realizare a drepturilor de crean
aciunea n justiie i executarea silit care, chiar dac sunt cele mai
importante mijloace nu sunt unicele. Astfel, s-a considerat c sanciunea
obligaiei const n mijloacele ofensive pe care, de regul, creditorul le poate
exercita, prin intermediul forei de constrngere a statului, pentru a obine
executarea prestaiei ce i se datoreaz, iar uneori doar n posibilitatea legal
de a refuza restituirea prestaiei executat voluntar de ctre debitor (L. Pop,
Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti,
1998). Considerm c, privit din punctul de vedere al creditorului, ultima
definiie a sanciunii este cea mai complet. De asemenea, privite astfel
lucrurile, observm c tocmai sanciunea obligaiei st la baza criteriului de
demarcaie ntre obligaiile civile perfecte i obligaiile naturale sau
imperfecte (art. 517).
(d) Prestaia poate consta n a da, a face sau a nu face.
Obligaia de a da (dare). Din dispoziiile codului civil francez i a
codurilor care au preluat aceste dispoziii din codul francez se contureaz o
structur bicefal a obligaiei de a da. Astfel, prestaia de a da
desemneaz obligaia debitorului de a constitui (1) sau transmite (2) un
drept real. Exemple clasice de obligaii concrete de a da: obligaia
vnztorului de a transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra
853

lucrului vndut; obligaia debitorului gajist sau ipotecar de a constitui dreptul

de gaj sau de ipotec n favoare creditorului su.
O parte a doctrinei franceze din ultimele decenii a secolului trecut
contest existena obligaiei de a da (cel puin a aceleia de a transfera
dreptul de proprietate care incumb vnztorului). Textele codului civil
francez au facilitat apariia acestei controverse. Art. 1582 C. civ. fr. La vente
est une convention par laquelle lun oblige livrer un chose, et lautre la
payer . Referindu-se la problema discutat, un autor a afirmat: Nu a
existat n dreptul francez obligaia de a transfera proprietatea, acest transfer
opernd de plin drept prin schimbarea consimmintelor solo consensu. Nu
putem vorbi de obligaia de a transfera proprietatea atunci cnd vnztorul nare nici un rol cu privire la executarea ei. (Muriel Fabre Magnan, Le mythe
de lobligation de donner, n Revue trimestrielle de droit civil, nr. 1/1996,
p. 85-107.). Ali autori francezi au susiut c se poate concepe, totui,
obligaia de a da (Pascale Bloch, Lobligation de transferer la propriet
dans la vente, n Revue trimestrielle de droit civil, anul 1988, p. 673 i
urm. i bibliografia citat de acest autor.).
Partizanii susintori ai teoriei inexistenei obligaiei de a da
subliniaz c admiterea soluiei preconizate de ei nu este n stare s
bulverseze dreptul modern al contractelor. Ei aduc n susinerea teoriei
menionate mai multe argumente.
Obligaia de a da este imposibil pentru c ea rezult dintr-o
contradictio in terminis. n dreptul francez actual transferul dreptului de
proprietate este un efect legal al anumitor contracte. Prin urmare, el nu poate
fi n acelai timp obiectul obligaiei uneia dintre pri din cadrul contractului
de vnzare-cumprare.
n sistemul juridic vizat mai sus, transferul dreptului de proprietate
depinde numai de voina individual a participanilor la raporturile juridice
civile. Numai cocontractanii pot decide dac doresc s transmit proprietatea
sau nu, cu titlu oneros sau gratuit, s determine modalitatea concret prin
care se va realiza transferul. Acesta este tributul adus de redactorii codului
civil cultului autonomiei de voin.
Dar, odat transferul proprietii liber consimit, el nu mai constituie
un efect legal al voinei individuale. El este un efect legal al acordului de
voine intervenit ntre pri, este un efect legal al contractului. Aadar,
transferul de proprietate se realizeaz automat, de plin drept, simultan (dac
sunt ntrunite toate condiiile necesare transferului dreptului de proprietate)
sau posterior, la producerea unor evenimente de natur de a declana acest
efect.
Ori nu se poate susine riguros exact despre un fapt c se produce de
plin drept i n acelai timp constituie obiectul unei obligaii ce incumb
uneia dintre pri.
Obligaia de a transfera proprietatea nici nu poate fi executat de ctre
partea n sarcina creia incumb, ntruct nu este un lucru material, tangibil,
pe care partea respectiv l-ar putea ndeplini, ci este un concept abstract, pur
juridic, care se realizeaz de plin drept n momentul n care sunt ndeplinite
toate condiiile cerute de lege.
854

Prile nu pot defini i reglementa transferul dreptului de proprietate,

ele pot cel mult (i aceasta numai atunci cnd legea le permite) s decid
momentul la care va opera acest transfer.
Debitorul nu este niciodat obligat direct de a da, adic a transfera
proprietatea. El poate fi obligat numai la ndeplinirea actelor materiale, pe
care legea sau contractul le va considera apte s realizeze transferul
proprietii.
Urmrind aceast idee se poate concluziona c totul la ce se poate
obliga o persoan poate fi desemnat prin obligaia de a face, iar a da se
rezum conform acestei opinii tot la obligaia de a face.
Redactorii codului civil al provinciei canadiene Qubec au adoptat i
ei aceast viziune, renunnd la obligaia de a da. Art. 1373 prevede:
L'objet de l'obligation est la prestation laquelle le dbiteur est tenu envers
le crancier et qui consiste faire ou ne pas faire quelque chose.... Spre
deosebire de modelul oferit de codul civil Qubec codul civil al Republicii
Moldova pstreaz structura tripartit a obiectului obligaiei, a da, a face
i a nu face.
Problemele care nu vor ezita s apar att la nivel teoretic ct i n
practic vor consta n decelarea acestei obligaii de a da. ntr-adevr, cum
poate fi definit sau care este obligaia de a da n cadrul codului civil al
Republicii Moldova?
O prim curiozitate legat de tehnica legislativ utilizat de legiuitor:
n tot cuprinsul codului civil nu mai apare niciodat menionat aceast
obligaie de a da. Art. 512 este unicul text care consacr obligaia de a
da, pentru ca apoi acest concept s fie abandonat. Unde ar fi firesc s mai
apar aceast obligaie?
Prototipul contractelor translative de proprietate este contractul de
vnzare-cumprare. Art. 753 definete vnzarea n felul urmtor: (1) Prin
contractul de vnzare-cumprare, o parte (vnztor) se oblig s predea (s.n.
S.G.) un bun n proprietate celeilalte pri (cumprtor), iar aceasta se oblig
s preia bunul i s plteasc preul. Rezult c obligaia capital a
vnztorului este obligaia de a preda bunul. Art. 322 definete Predarea
bunului: Predarea bunului nseamn remiterea (s.n. S. G.) bunului ctre
dobnditor.... Ori remiterea este o operaiune material care face obiectul
unei obligaii de a face i nu a unei obligaii de a da (de altfel, codul
francez prevede expres: Art. 1136 C. civ. fr. Lobligation de donner emporte
celle de livr la chose et de la conserver jusqua la livraison, a peine de
dommages et intrts envers le creancier. Deci, obligaia de a livra bunul
(predarea bunului) este o obligaie accesorie de a face care se cuprinde n
obligaia de a da, prin urmare nu poate fi confundat cu aceasta din urm.).
Cealalt ipostaz n care am putea identifica obligaia de a da,
ndatorirea debitorului de a constitui un drept real. Exemplul clasic menionat
mai sus, constituirea unui drept real accesoriu de gaj (n concepia codului
civil moldovenesc att gaj propriu zis ct i ipotec). Nici n acest domeniu
nu poate fi dedus existena obligaiei de a da. De altfel, la Capitolul V,
Gajul, Seciunea a 3-a, Drepturile i obligaiile prilor contractului de gaj, nu
apare nici cel mai mic indiciu cu privire la obligaia menionat.
855

n fine, n Cartea a III, Obligaiile, Capitolul V, Efectele neexecutrii

obligaiei, legiuitorul reglementeaz efectele neexecutrii obligaiei de a
face (art. 620), de a nu face (art. 621) i n fine de a preda un bun (art.
622), care nici mcar n viziunea legiuitorului nu este identic cu obligaia de
a da, ntruct este denumit constant altfel (obligaia de a preda un bun) i
este enumerat dup obligaia de a face i a nu face, contrar ordinii de
enumerare din art. 512: a da, a face sau a nu face.
Pe cale de consecin, datorit dificultilor de identificare i stabilire a
coninutului obligaiei de a da, considerm c era mai indicat urmarea
exemplului oferit de codul civil din Qubec, adic renunarea la obligaia de
a da i evitarea n acest mod a inconvenientelor enunate mai sus.
Obligaia de a face (facere). Prestaia de a face const n ndatorirea
subiectului pasiv, debitorul, de a efectua o lucrare, un serviciu i, n general,
orice prestaie pozitiv n favoarea subiectului activ - creditorul.
Obligaia de a nu face (non facere). Obligaia de a nu face reprezint
ndatorirea subiectului pasiv, adic debitorul, ce const ntr-o conduit
negativ, adic abinerea debitorului de la ceva ce ar fi putut face dac nu sar fi obligat fa de creditor. Prin natura sa, obligaia de a nu face este cu
executare succesiv, ntruct executarea conform a obligaiei de a nu face
const n abinerea de a avea o anumit conduit pozitiv pentru un timp.
Spre exemplu, autorul unei opere tiinifice care a ncheiat un contract de
editare i asum obligaia de a nu ncheia un alt asemenea contract cu o alt
editur pentru o anumit perioad de timp.
n fine, trebui menionat c obligaia de a nu face nu se confund cu
ndatoririle generale care revin tuturor participanilor sau numai anumitor
categorii de participani la raporturile juridice de a nu aduce atingere
drepturilor reale sau celor personale nepatrimoniale ale altora. n acest caz nu
avem un debitor determinat care i asum prin ncheierea unui contract o
obligaie de abinere bine definit, pentru o perioad de timp definit, ci
suma tuturor participanilor la viaa juridic, crora legea le impune o
obligaie nedefinit de a nu face nimic care ar aduce atingere dreptului
altuia care nu are o limit temporal.
2. Obligaia poate fi pur i simpl sau afectat de modaliti.
Sunt considerate obligaii pure i simple acele raporturi obligaionale
care i produc efectele ntr-un mod ireversibil, se execut, n ntregime,
imediat dup naterea lor, se leag ntre un singur creditor i un singur
debitor i au ca obiect o singur prestaie. Sunt obligaii afectate de
modaliti acele raporturi obligaionale care prezint anumite particulariti
n ceea ce privete fiina sau executarea; subiectele sau obiectul lor, elemente
suplimentare ce sunt de natur a produce anumite efecte, ceea ce le confer o
anumit specificitate fa de obligaiile pure i simple.
Prin urmare exist mai multe tipuri de modaliti care afecteaz
elemente diferite ale raportului obligaional.
Modalitatea care afecteaz nsi existena sau fiina obligaiei este
condiia. Condiia, ca modalitate a actului juridic civil, este reglementat de
cod n Cartea I, Titlul III Actul juridic i reprezentarea, Capitolul IV Actele
ncheiate sub condiie. Din aceste dispoziii putem defini condiia ca un
eveniment viitor, susceptibil sau nesusceptibil a se produce, de a crui
856

realizare sau nerealizare prile au fcut s depind naterea ori stingerea

raportului obligaional cu efect retroactiv.
Modalitatea care afecteaz exigibilitatea obligaiei, adic care
ndeprteaz momentul executrii obligaiei de momentul ncheierii ei sau
suspend executarea pentru o anumit perioad de timp ori stinge obligaia
este termenul. Este de neneles omisiunea legiuitorului moldav de a
reglementa termenul ca modalitate a actului juridic. Titlul IV al Crii I este
ntitulat: Termenele. n acest titlu s-a vrut a fi reunite toate tipurile de termene
din cuprinsul codului. Numai c a fost omis reglementarea termenelor ca
modalitate a actului juridic. Totui, putem deduce existena acestei modaliti
a actului juridic din alte texte ale codului. Astfel, art. 259 Instituirea
termenului, alin (1) Termenul se instituie prin lege, hotrre judectoreasc
sau prin acordul prilor (s.n. S.G.). ntruct art. 270 prevede expres
imposibilitatea prilor de a institui, modifica ori renuna la termenele de
prescripie extinctiv, rezult c termenul, care poate fi instituit prin acordul
prilor, la care face referire alin (1) a art. 259 este termenul modalitate a
actului juridic. De asemenea, la art. 272 alin. (2) ... n cazul n care dreptul
subiectiv este afectat de un termen suspensiv (s.n. S.G.) sau de o condiie
suspensiv,... sau la art. 672 alin. (2) n cazul n care o prestaie imposibil
este stipulat sub condiie sau sub termen suspensiv (s.n. S.G.),
contractul... este vizat expresis verbis termenul suspensiv ca modalitate a
actului juridic alturi de condiia suspensiv. Chiar dac legea nu utilizeaz
expres sintagma termen extinctiv, aa cum utilizeaz sintagma termen
suspensiv, putem deduce din cuprinsul codului i existena termenului
extinctiv ca modalitate a actului juridic. Bunoar, art. 65 alin. (2) La
expirarea termenului stabilit pentru existena persoanei juridice, aceasta se
dizolv dac pn la acel moment actele de constituire nu se modific sau
art. 86 alin. (1), lit. a): Persoana juridic se dizolv n temeiul: expirrii
termenului stabilit pentru durata ei; vizeaz termenul extinctiv pe care
prile l stabilesc cu ocazia ncheierii contractului de societate, spre
exemplu, pe durata cruia contractul va produce efecte.
Rezumnd, putem conchide c termenul, suspensiv i extinctiv, este un
eveniment viitor i sigur care afecteaz exigibilitatea sau, respectiv, stinge
obligaia, fr efecte retroactive i, chiar dac nu este reglementat expres de
ctre codul civil, nu putem contesta existena lui ca modalitate a obligaiei i
implicit a actului juridic.
Modaliti legate de obiectul obligaiei. Codul civil reglementeaz
obligaiile de alternativ obligaia care are ca obiect dou sau mai multe
prestaii principale, dintre care executarea uneia elibereaz integral debitorul
(art. 550) - i obligaiile facultative care au ca obiect o singur prestaie
principal al crei debitor poate fi eliberat prin executarea unei alte prestaii
(art. 555).
Modaliti privitoare la subiectele obligaiilor. Legiuitorul
reglementeaz obligaiile indivizibile n sens restrns (art. 521) i obligaiile
solidare: solidaritatea activ (art. 522) i solidaritatea pasiv (530).
3. Obiectul raportului juridic obligaional, adic prestaia sau conduita
concret a debitorului, trebuie s fie posibil, determinat sau determinabil,
licit i n concordan cu ordinea public i bunele moravuri.
857

Obiectul trebuie s fie posibil din punct de vedere material i juridic.

Imposibilitatea obiectului obligaiei va fi analizat din punct de vedere
obiectiv fr a se ine seama de posibilitile concrete, reale ale unui anumit
debitor. Imposibilitatea trebuie s fie absolut, adic pentru orice om, chiar i
pentru cel mai diligent. Dac imposibilitatea are un coninut unic, pentru toi
participanii la viaa juridic, la un moment determinat, ea are, ns, un
coninut variabil n timp: ceea ce era imposibil ieri, poate deveni realizabil
mine. Prin urmare imposibilitatea prestaiei va fi analizat n funcie de
momentul la care a fost asumat obligaia.
Prestaia trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil dup
anumite criterii furnizate de ctre pri n cadrul acelui raport obligaional (n
mod uzual) sau chiar prezumate de lege a fi fost furnizate (a se vedea
modalitatea de determinare a preului n cadrul unui contract de vnzarecumprare comercial, (art. 756 alin. (2))). O prestaie nedeterminat sau
nedeterminabil presupune lipsa inteniei de a se obliga juridicete, deci,
implicit, inexistena raportului juridic.
Prestaia trebuie s fie licit i s nu contravin ordinii publice sau
bunelor moravuri.
Articolul 513. Buna-credina i diligena
(1) Debitorul i creditorul trebuie s se comporte cu bun-credin i
diligen la momentul naterii, pe durata existenei, la momentul
executrii i stingerii obligaiei.
(2) Este nul clauza prin care se derog de la prevederile alin.(1).
1. (a) Textul alineatului (1) este o reiterare i o dezvoltare n domeniul
Obligaiilor a dispoziiilor cu caracter general ale art. 9 din prezentul cod:
Persoanele fizice i juridice trebuie s i exercite drepturile i s i execute
obligaiile cu bun-credin, n acord cu legea, cu contractul, cu ordinea
public i cu bunele moravuri. Buna-credin se prezum pn la proba
contrar. Dac art. 9 se refer numai la exercitarea drepturilor i executarea
obligaiilor, art. 513 extinde aceast obligaie de diligen i comportament
de bun credin i la ncheierea, pe toat durata existenei, executrii i
stingerii raportului obligaional.
(b) Ce este buna-credin? Sau n ce const aceast obligaie ori
ndatorire de comportare cu bun credin i diligen? Legiuitorul nu
definete conceptul de bun credin, cu toate c l utilizeaz foarte des.
Aceast sarcin i-a revenit doctrinei i jurisprudenei. Doctrina a identificat
dou forme de manifestare a bunei-credine n raporturile juridice civile care
constituie, de fapt, funciile aceluiai concept al bunei credine. Aceste dou
funcii sunt: loialitatea n acte juridice i n special n contracte i credina
eronat, constnd n a crede din eroare c se acioneaz conform legii i de
care se ine seama pentru a-l proteja pe cel interesat contra consecinelor
iregularitii actului. Este limpede c n cazul prezentului articol este vizat
prima funcie: loialitatea n actele juridice. Acelai autor (Dimitrie Gherasim,
858

Buna credina n raporturile juridice civile, Bucureti, 1981) a decelat

elementele constitutive ale acestei forme de manifestare a bunei-credine:
a)
Intenia dreapt, rezultanta loialitii i probitii, implic
ntotdeauna absena dolului i a fraudei, violenei precum i fidelitatea
n angajamente; de asemenea probitatea sau loialitatea antreneaz
absena ndoielii, ignoran corect i justificat, care n drept poart
denumirea de eroare scuzabil
b)
Diligena, determin svrirea de acte sau fapte cu
prevederea rezultatului circumscris n limitele legii.
c)
Liceitatea, adic svrirea unor acte cu coninut licit, este faeta
juridic a ordinii ca valoare moral.
d)
Abinerea de la vtmarea sau de la pgubirea altuia cu ocazia
instrumentrii actului juridic.
(c) Remarcm, c, n opinia expus, diligena este un element
component al bunei-credine, care este un concept mai cuprinztor, i const
n prevederea rezultatului circumscris n limitele legii. Prin urmare, suntem
oare ndreptii a considera c legiuitorul a dorit s pun accentul pe
obligaia de a prevedea i anticipa rezultatul aciunilor subiecilor de drept i
circumscrierea acestor rezultate n limitele legii, ordinii publice i bunelor
moravuri, individualiznd-o i conferindu-i o existen autonom fa de
conceptul mai cuprinztor al bunei-credine sau c aceast conjuncie a
bunei-credine cu diligena reprezint o sinonimie nefericit, rezultat n
urma unei stngcii n utilizarea tehnicii legislative? Importana rspunsului
la aceast ntrebare rezult din cele expuse n continuare.
(d) Astfel, spre deosebire de art. 9 i de alte domenii n care a fost
reiterat (art. 125, Reprezentarea societii n nume colectiv, alin. 6; art. 307,
Posesiunea de bun-credin) n cazul art. 513 nu mai este instituit
prezumia de bun-credin. Aparent, aceasta nu ar putea constitui o
problem. Datorit poziiei pe care o are art. 9 n structura codului (Cartea I
Dispoziii generale) nu putem deduce dect c este un text de aplicare
general, astfel c nu exist nici un impediment de a constata c prezumia de
bun-credin se aplic i n materia obligaiilor. n realitate, remarcm c n
alin. (1) al art. 9 Buna-credin se prezum pn la proba contrar , iar art.
513 instituie obligaia general de a ne comporta cu bun-credin i
diligen. ntrebarea care apare inevitabil este dac i comportamentul
diligent este prezumat alturi de comportamentul cu bun credin?
Consecinele practice ale rspunsului la aceast ntrebare sunt lesne de
ntrevzut. Dac rspunsul este pozitiv, partea care invoc lipsa de diligen
va trebui s o probeze, legea prezumnd comportamentul diligent pn la
proba contrarie. Dac rspunsul este negativ, subiectul de drept va trebui s
probeze, de la caz la caz, c a acionat diligent, comportamentul de buncredin urmnd s fie prezumat.
Este destul de dificil s formulm un rspuns tranant la aceast
ntrebare, ns, vom expune n continuare cteva raiuni, care ar putea
anticipa soluia pe care ar urma s o adoptm. Dup cum am artat mai sus,
n cazul bunei-credine loialitate n actele juridice, diligena este unul dintre
elementele eseniale ale acestui concept. Prezumndu-se buna-credin, se
prezum implicit i faptul c subiectul a acionat diligent. A-i impune o
859

obligaie suplimentar de a proba c a acionat cu aceeai diligen sau cu o

diligen sporit (n cazul n care presupunem c cineva ar putea cuantifica
aceast diligen) nu ni se pare o idee chiar att de bun. Aceasta ar nsemna
rsturnarea prezumiei relative de bun-credin chiar de ctre legiuitor prin
instituirea obligaiei de a proba un element al bunei-credine i, pe cale de
consecin, chiar buna-credin.
Pe de alt parte, chiar dac legiuitorul instituie o prezumie relativ
general de bun-credin la alin. (1) a art. 9, totui, n anumite domenii nu
ezit s o reproduc, aproximativ n aceiai termeni, sub forma unor
dispoziii particulare, aplicabile numai n acele domenii: art. 125
Reprezentarea societii n nume colectiv i art. 307 Posesiunea de buncredin. Dilema interpretului ar putea decurge din urmtorul raionament.
De ce n condiiile existenei unei norme generale i n cazul unor domenii n
care nu exist motive ca acea regul general s nu fie aplicat legiuitorul
reproduce norma general, iar atunci cnd trateaz fondul problemei (titlul
art. 513 este Buna-credin i diligena) regula general nu mai este
reprodus? S fie o omisiune involuntar (iar la art. 125 i 307 o repetare
involuntar), rezultat al aceleiai defectuoziti de tehnic legislativ sau este
o omisiune deliberat, rezultat tocmai ca urmare a dorinei de a autonomiza
i accentua obligaia de diligen i a reticenei de a interveni tranant n
aceast problem prin prevederi exprese? n acest caz, interpretul are
libertatea de a aprecia faptul dac buna-credin se prezum conform normei
generale, iar diligena trebuie probat ca obligaie independent.
Dup cte se vede, exist posibilitatea de a justifica ambele poziii fr
a putea aduce argumente peremptorii n favoarea vreuneia dintre ele. Soluia
urmeaz s fie obinut n practic i cristalizat n timp.
2. n fine, textul alineatului (2) este o consecin fireasc a caracterului
imperativ, de ordine public a dispoziiilor generale ale art. 9 i ale
aplicaiilor sale particulare, cum ar fi cea n domeniul obligaiilor, respectiv
art. 513 alin. (2).
Articolul 514. Temeiurile naterii obligaiilor
Obligaiile se nasc din contract, fapt ilicit (delict) i din orice alt act sau
fapt susceptibil de a le produce n condiiile legii.
(a) n cadrul acestui articol sunt prezentate izvoarele obligaiilor. Omul
este o fiin social. Viaa ese zilnic n jurul nostru o multitudine de relaii
sociale. Dar nu orice relaie social poate dobndi semnificaie juridic.
Norma juridic este cea care transform relaiile sociale n raporturi juridice.
ns, norma juridic este rezultatul unui proces complex de generalizare i
abstractizare. Ea nu poate crea dect raporturi juridice avnd acelai grad de
generalitate i abstraciune. Puntea de trecere de la raportul juridic abstract la
raportul juridic obligaional concret o constituie categoria faptelor juridice
lato sensu. Prin urmare pentru existena unui raport juridic concret sunt
necesare dou premise: norma juridic i fapta, creia norma juridic i
recunoate valene juridice. Art. 514 este norma juridic care stabilete,
860

enumer tipurile, categoriile de fapte care pot servi drept izvor sau temei al
naterii raportului obligaional.
(b) Faptele juridice, n sens larg, sunt acele mprejurri evenimente
sau aciuni omeneti de care legea leag producerea anumitor efecte
juridice i anume: naterea, modificarea, transmiterea i stingerea raporturilor
juridice. De-a lungul timpului s-a ncercat clasificarea izvoarelor obligaiilor,
ajungndu-se la nite clasificri mai mult sau mai puin criticabile. Codul
civil moldovenesc renun la ncercarea de a clasifica izvoarele obligaiilor,
mulumindu-se cu o enumerare a lor.
(c) Obligaiile se nasc din contract, fapt ilicit (delict) i din orice alt act
sau fapt susceptibil de a le produce n condiiile legii.
Faptele juridice lato sensu se mpart n: acte juridice aciuni
omeneti svrite cu intenia de a produce efecte juridice i fapte juridice
propriu-zise sau n sens restrns al cuvntului aciuni omeneti svrite
fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care, totui, se produc n
puterea legii.
Contractul, primul enumerat n list, - acordul de voin intervenit ntre
dou sau mai multe pri pentru a constitui, modifica, transmite sau stinge un
raport juridic este cea mai rspndit categorie de acte juridice.
Delictul fapt juridic ilicit, svrit cu sau fr intenie, de care
legea leag producerea anumitor efecte juridice.
Orice alt act... susceptibil de a le produce (obligaiile) n condiiile
legii. Aceast precizare este util, ntruct chiar dac contractul reprezint
categoria cea mai important i mai numeroas a actelor juridice civile, sfera
acestora din urm nu se rezum doar la contract. Actul juridic unilateral nu
este contract, ns, legea i recunoate calitatea de izvor de obligaii. De
asemenea, exist unele categorii de acte juridice bilaterale care nu se
circumscriu noiunii de contract, cum ar fi cstoria sau adopia (nfierea) dar
care sunt, totui, izvoare de obligaii.
Orice alt... fapt susceptibil de a le produce n condiiile legii. n aceast
categorie pot fi incluse faptele juridice licite. Unicul fapt juridic licit
reglementat de Codul civil este gestiunea de afaceri. Celelalte fapte juridice
licite, cunoscute de alte legislaii - mbogirea fr just cauz i plata
nedatorat au suferit importante modificri, n urma crora nu mai pot fi
considerate sau nu pot fi considerate n totalitate fapte juridice licite. Codul
Napoleon i codurile civile care l-au avut drept model nu au reglementri
exprese cu privire la mbogirea fr just cauz, cu toate c ele conin
numeroase prevederi din care poate fi dedus existena acestei instituii.
Doctrina i jurisprudena a elaborat teoria general a mbogirii fr just
cauz. mbogirea fr just cauz este un fapt juridic licit, prin care are loc
mrirea patrimoniului unei persoane (mbogit) prin micorarea corelativ a
patrimoniului altei persoane (nsrcit), fr ca pentru acest efect s existe o
cauz just sau un temei juridic. Acest fapt juridic licit (mbogirea fr
just cauz) genereaz un raport juridic obligaional, n temeiul cruia se
nate obligaia mbogitului s restituie valoarea cu care s-a mbogit
nsrcitului, dar numai n limita nsrcirii sale. Nendeplinirea acestei
obligaii autorizeaz nsrcitul s promoveze o aciune n justiie, aciune
numit actio de in rem verso. Doctrina i jurisprudena au dedus dou rnduri
861

de condiii materiale i juridice care trebuiesc ndeplinite pentru

admisibilitatea aciunii. Condiii materiale: s existe o mbogire a prtului;
s existe o nsrcire a reclamantului; ntre mbogirea prtului i
nsrcirea reclamantului s existe o corelaie direct (nu este obligatorie
existena unei legturi cauzale). Condiii juridice: mbogirea i, respectiv
nsrcirea corespunztoare s fie lipsite de o cauz just; mbogitul s fie
de bun-credin; nsrcitul s nu aib la dispoziie o alt aciune n justiie.
Codul civil din Qubec, care a servit n parte drept model pentru elaborarea
Codului civil al Republicii Moldova, reglementeaz mbogirea fr just
cauz n termeni similari, valorificnd creaia doctrinei i jurisprudenei i
mbrcndu-le n haina normei juridice. Chiar la o analiz superficial rezult
cu pregnan repudierea modelului francez i neo-francez de ctre legiuitorul
moldav. mbogirea fr just cauz nu mai este un fapt juridic licit. Dispare
beneficiul acordat mbogitului n cadrul mbogirii fr just cauz clasice
de a restitui valoarea cu care s-a mbogit n limita nsrcirii celeilalte pri.
Conform codului civil moldovenesc, mbogitul restituie toat valoarea
mbogirii, indiferent de valoarea nsrcirii. De asemenea dispar condiiile,
fireti i obligatorii, a bunei-credine a mbogitului i a subsidiaritii
aciunii de in rem verso. n varianta autohton a reglementrii mbogirii
fr just cauz, mbogitul, n majoritatea cazurilor vizate de lege, este de
rea-credin (exemplul cel mai elocvent: art. 1391 Restituirea prestaiei
fcute n urma constrngerii sau ameninrii, mostre incontestabile ale releicredine). Nu mai este pstrat caracterul obligatoriu subsidiar al aciunii de in
rem verso. Acest lucru va constitui cea mai grav problem n practic,
ntruct, aa cum este reglementat n prezent, mbogirea fr just cauz
constituie un amalgam ntre rspunderea contractual, rspunderea delictual
i rspunderea ce poate interveni n urma faptelor juridice licite. Pentru a
exemplifica cele de mai sus, vom reveni la exemplul art. 1391: Cel care
presteaz nu n scopul executrii unei obligaii, ci n urma constrngerii sau
ameninrii poate pretinde restituirea prestaiei, cu excepia cazului n care
acceptantul dovedete ca avea un drept asupra prestaiei. Dac
constrngerea sau ameninarea se desfoar n cadrul unei relaii
contractuale, intrm n sfera viciilor de consimmnt, sancionate de
legiuitor cu nulitate, iar restituirea prestaiilor va avea loc ca urmare a
promovrii cu succes a unei aciuni pentru pronunarea nulitii i a realizrii
efectelor nulitii: desfiinarea actului i restituio in integrum sau repunerea
n situaia anterioar ncheierii actului anulabil. Art. 1391 ofer, ns, o
aciune suplimentar n restituirea acelorai prestaii. ntrebarea ce apare este:
care sunt relaiile ntre cele dou aciuni. Poate cel ce a prestat s le
promoveze pe ambele mpreun, numai separat, sunt ambele principale, este
vreo una din ele subsidiar etc.? Dac violena este exercitat n afara
cadrului contractual, ne plasm automat pe trm delictual (intrnd, probabil,
i n domeniul de reglementare a codului penal). Iari, care este relaia ntre
aciunea oferit de art. 1391 i art. 1398 Temeiul i condiiile generale ale
rspunderii delictuale: (1) Cel care acioneaz fa de altul n mod ilicit, cu
vinovie este obligat s repare prejudiciul patrimonial, iar n cazurile
prevzute de lege, i prejudiciul moral cauzat prin aciune sau omisiune.
862

Plata nedatorat a fost nglobat n acest concept de mbogire fr

just cauz pierzndu-i i ea, n cea mai mare parte caracterul de fapt
juridic licit.
Articolul 515. Naterea obligaiei la negocierea contractului
(1) O obligaie se poate nate prin iniierea i desfurarea negocierilor
de ncheiere a contractului.
(2) O parte negociatoare poate cere celeilalte pri compensarea
cheltuielilor fcute n baza ndreptitei ncrederi n ncheierea
contractului dac n urma vinoviei acesteia contractul nu a fost
ncheiat.
1. (a) Acest articol se preocup de faza negocierilor sau etapa
precontractual. Termenul sugereaz o etap premergtoare unui anumit
contract pe care prile doresc s-l ncheie. Contractul este un acord ntre
dou sau mai multe manifestri de voin, intervenit pentru a crea, modifica,
transmite sau stinge un raport juridic. Acest acord se realizeaz prin reunirea
manifestrilor de voin emise n acest scop. Tot ce ine de domeniul
pregtirii acestui acord pn la momentul ncheierii lui efective, reprezint
etapa precontractual sau faza negocierilor. Aceast etap nu i-a preocupat pe
legiuitorii secolului XIX, lipsind aproape cu desvrire reglementri cu
privire la ea. Punctul de pornire al legiuitorilor amintii mai sus l-a constituit
momentul formrii contractului. Aceast orientare a fost justificat din
perspectiva perioadei n care au aprut codurile respective i a relaiilor
social-economice corespunztoare acelor timpuri. Privite sub aspectul
coninutului, rspndirii i cheltuielilor pe care le provocau, lucrrile
precontractuale erau nesemnificative: partenerii contractuali erau, de regul,
din aceeai zon, chiar localitate, contractele prevzute de codul civil erau
puine la numr, simple i nu ridicau probleme referitor la ncheierea lor.
Teoria clasic a schimbului imediat i simultan de consimminte era pe
deplin satisfctoare.
Declinul formalismului, expansiunea economic, dezvoltarea
vertiginoas a comerului, transporturilor, creterea nentrerupt a
importanei publicitii n relaiile economice au impus att o expansiune
spaial a relaiilor precontractuale, ct i o transformare calitativ a lor.
Astfel, noiunea de comer se debaraseaz de atribute precum ar fi cel de
local sau zonal, ajungnd s fie nsoit tot mai des de atribute ca
internaional, multinaional, global etc. De asemenea cheltuielile
nesemnificative care se nregistrau n trecut n cadrul relaiilor
precontractuale devin tot mai nsemnate, nemaifiind indiferent pentru pri de
a ti cine le suport i n ce condiii. Aceste probleme au atras atenia
doctrinei, iar apoi i a jurisprudenei, nc de la nceputul secolului XX,
intrnd ntr-un final i n vizorul legiuitorilor.
(b) Primul alineat al acestui articol recunoate n mod expres valoarea
juridic a obligaiilor asumate n etapa precontractual, eliminnd
dificultile aprute n faa doctrinei i jurisprudenei. O obligaie juridic se
863

poate nate i n etapa precontractual, n faza negocierilor. De aici decurg

consecine importante: neexecutarea, n sens larg, a obligaiei asumate va
atrage responsabilitatea debitorului su. Faza precontractual a negocierilor
intr n domeniul juridic, participanii la negocieri dobndind drepturi i
asumndu-i obligaii juridice. Aceste dispoziii sunt salutabile, prezena lor
n cadrul prezentului cod neputnd fi dect benefic, eliminnd toate
speculaiile teoretice privind lipsa unui temei legal al obligaiilor nscute n
faza negocierilor.
2. (a) Al doilea alineat contureaz structura i limitele rspunderii
pentru nendeplinirea obligaiilor din etapa precontractual. Elementele
rspunderii: fapta prejudiciabil ruperea intempestiv a negocierilor
contractul nu a fost ncheiat; prejudiciul cheltuielile suportate de-a lungul
perioadei de negocieri compensarea cheltuielilor fcute; raportul de
cauzalitate dintre fapta culpabil i prejudiciu cheltuielile sunt nregistrate
ca urmare a ruperii negocierilor; culpa sau vinovia dac n urma
vinoviei acesteia contractul nu a fost ncheiat.
Fapta prejudiciabil. Legiuitorul a luat n considerare numai cea mai
energic fapt prejudiciabil din sfera negocierilor ruperea negocierilor.
Doctrina a dezvoltat, ns, sfera acordurilor precontractuale ct i a
obligaiilor ce decurg din aceste acorduri. Cu titlu exemplificativ, redm o
ncercare de clasificare a acestor acorduri din etapa negocierilor (Jean-Marc
Mousseron, Technique contractuelle, 2e edition, Ed. Francis Lefebvre, 1999):
I.
Contracte preparatorii.
A. Contracte ncheiate cu terii.
1. Contracte de studiu
2. Contracte de curtaj
3. Contracte de porte-fort
4. Contracte de reprezentare
B. Contracte ncheiate ntre pri
1. Contracte pentru informarea prilor
2. Contracte de apropiere a prilor
a) Acorduri de negociere
b) Acorduri de preferin
c) Contracte-cadru
d) Promisiuni de contract
II.
Contracte interimare
A. Contracte interimare cu efect provizoriu
1. naintea nchiderii negocierilor
2. Dup nchiderea negocierilor
B. Contracte interimare cu efect definitiv
1. naintea nchiderii negocierilor
2. Dup nchiderea negocierilor
III. Contracte pariale
A. Contracte pariale ntre aceleai pri
1. Acorduri parcelare
2. Acorduri globalizate
B. Contracte pariale ntre pri diferite
864

De asemenea, doctrina i jurisprudena strin (n special francez) a

cristalizat cteva dintre obligaiile ce revin negociatorilor, obligaii nglobate
n obligaia general de a conduce negocierile cu bun-credin:
- de a participa ntr-o manier constructiv la negocieri
- de a nu face propuneri vdit inacceptabile, susceptibile s conduc la
euarea negocierilor.
- de a nu se reveni cu lejeritate asupra angajamentelor deja asumate.
- de a nu se manifesta cu reticen.
- de a respecta caracterul confidenial al informaiilor comunicate.
- de a face proba loialitii, n cazul unor negocieri paralele cu terii.
- de a informa i de a se informa asupra tuturor elementelor contractului.
Prin urmare, nu numai ruperea brutal a negocierilor poate atrage
rspunderea prilor care negociaz, ci i nendeplinirea altor obligaii ce le
incumb n aceast perioad. S-ar putea, de exemplu, contractul negociat s
fie pn la urm ncheiat, ns uneia dintre pri s i se angajeze rspunderea
pentru nendeplinirea obligaiei de confidenialitate sau pentru purtarea unor
negocieri paralele, dac cealalt parte a suferit un prejudiciu ca urmare a
nclcrii acestor obligaii de ctre partenerul su contractual.
Prejudiciul. O condiie esenial a rspunderii o constituie existena
unui prejudiciu. Nu poate fi angajat rspunderea civil, dect dac i n
msura n care s-a produs un prejudiciu. Prejudiciul, ca element esenial al
rspunderii civile delictuale, const n rezultatul sau n efectul negativ suferit
de o anumit persoan, ca urmare a faptei ilicite svrit de o alt persoan.
Care este prejudiciul pe care l pot nregistra prile n cadrul
rspunderii precontractuale? Negocierile nseamn adeseori timp, iar timpul
nseamn bani. Un prim prejudiciu l constituie pierderea timpului acordat
negocierilor, secundat de cheltuielile efectiv suportate n legtur cu aceste
negocieri. Chiar i cheltuielile fcute n anticiparea ncheierii contractului
preconizat (angajarea de personal, modificarea spaiului comercial,
cumprarea mijloacelor de transport, demararea unei campanii publicitare
etc.) constituie prejudiciu. Acestea sunt elemente ale pagubei efectiv
suportate (damnum emergens). Se apreciaz n mod constant c n acest
domeniu prejudiciul poate ngloba i ocaziile ratate (lucrum cessans). Astfel,
ncrezndu-se n succesul negocierilor, partenerul nu a ncheiat alte contracte
ce i-au fost oferite. Judectorii vor analiza de la caz la caz care erau ansele
de reuit n cazul afacerilor ratate. S-a reinut c o simpl pierdere a
anselor de expansiune din partea unei persoane angajate n negocieri
constituie prejudiciu. Uneori este greu de demonstrat existena unui
prejudiciu material sau acest prejudiciu este nesemnificativ. Jurisprudena a
admis posibilitatea reparrii i a unui prejudiciu moral suferit de o parte cu
ocazia nclcrii obligaiilor precontractuale de ctre cealalt parte.
Responsabilitatea precontractual nu acoper, ns, riscurile comerciale
asumate n deplin cunotin de cauz.
Chiar dac paleta prejudiciilor suferite n aceast perioad este att de
larg, textul alin. (2) nu este att de elastic pe ct ar fi trebuit. Poate ar fi fost
mai util s se spun n loc de cheltuielilor fcute prejudiciu suferit,
lrgind considerabil sfera prejudiciilor care pot fi reparate prin angajarea
rspunderii civile. ndemnm practicienii s rein accepiunea cea mai larg
865

a sintagmei cheltuielilor fcute, pentru ca norma analizat s primeasc

ntrebuinarea adecvat.
Raportul de cauzalitate. Nu ridic probleme deosebite, prejudiciul
trebuie s fie consecina direct a faptei ilicite, relaia ntre aceste dou
elemente fiind de la cauz la efect. Nu vor putea fi reparate prejudiciile
adiacente faptei ilicite.
Vinovia. Nu orice rupere a negocierilor va antrena angajarea
rspunderii, ci numai dac este fcut cu vinovie, adic cu intenia de a
prejudicia partea advers sau fr un motiv economic justificat.
(b) Per ansamblu apreciem utilitatea acestor dispoziii, chiar dac
anumite aspecte pot fi mbuntite i perfecionate.
Articolul 516. Dreptul la informare
(1) Raportul obligaional poate da natere unui drept la informare fr
ca acesta s fie stipulat n mod expres. Punerea la dispoziie a
informaiei presupune i obligaia de eliberare a documentelor
corespunztoare.
(2) Dreptul la informare se nate ndeosebi atunci cnd informarea este
semnificativ pentru determinarea coninutului obligaiei i poate fi
fcut de cel cruia i se cere fr ca prin aceasta sa-i fie afectate
drepturile.
(3) Cel care solicit informarea trebuie s compenseze cheltuielile fcute
pentru aceasta de cel obligat s informeze. Cel din urma poate pretinde
prestaii asigurtorii.
1. (a) n sistemele de drept ale rilor occidentale, datorit dezvoltrii
societii de consum, s-a conturat, mai nti n jurispruden i doctrin, iar
apoi i n legislaie, ideea unei obligaii de informare ntre prile
contractante. Consumatorul este depit de complexitatea i multitudinea
raporturilor juridice la care particip zilnic, din toate prile este asaltat de
contracte de adeziune, n care, bineneles, nu el reprezint partea puternic.
Astfel, consumatorul era supus n permanen exceselor de influen din
partea partenerilor contractuali, comerciani profesioniti, iar protecia
libertii consimmntului prin sancionarea viciilor de consimmnt nu
mai era suficient n situaiile create. Prin instituirea acestei obligaii de
informare s-a dorit asigurarea egalitii cocontractanilor nc din faza
negocierii contractului, restabilindu-se echilibrul pierdut. Ea i are temeiul
n conceptul mai larg de bun-credin, din care decurge o obligaie general
de loialitate care guverneaz materia contractelor. Doctrina a distins dou
ipostaze ale obligaiei de informare, obligaia precontractual de informare,
care vizeaz clarificarea consimmntului unui contractant naintea
ncheierii contractului i o obligaie contractual de informare care se execut
n timpul derulrii contractului deja ncheiat. De asemenea doctrina a distins
ntre obligaia de informare i obligaia de consiliere. Obligaia de informare
are ca obiect aducerea la cunotina partenerului contractual a unor elemente
obiective ale serviciului sau produsului pentru ca acesta din urm s poat
866

decide n deplin cunotin de cauz. Obligaia de consiliere implic o

judecat de valoare exprimat pentru orientarea deciziei partenerului
contractual, debitorul obligaiei nelimitndu-se doar la prezentarea
informaiei cu privire la produs sau serviciu.
(b) Considerm benefic instituirea acestei obligaii generale de
informare n cadrul raporturilor obligaionale fr a fi necesar existena unei
stipulaii exprese, contractuale sau legale. De asemenea, generalitatea
termenilor utilizai n cadrul acestui alineat, coroborat cu prevederea alin.
(1) ale articolului precedent, extind obligativitatea obligaiei de informare
nc la etapa precontractual a negocierilor, ntruct legea atribuie valene
juridice raporturilor nscute ntre pri chiar din aceast perioad. Legea
impune pe lng o executare oral a obligaiei de informare i predarea
documentelor necesare unei informri complete. Chiar dac termenii sunt la
fel de generali, considerm, totui, c legiuitorul nu a neles s prefigureze o
singur modalitate de executare a acestei obligaii predarea documentelor
ci, acolo unde va fi necesar, pe lng informarea oral s fie inclus n
obligaia de informare i cea de predare a documentelor aferente.
2. Dac n cadrul primului alineat era prevzut ipotetic posibilitatea
naterii unui drept la informare i a obligaiei corelative de informare n
cadrul unui oarecare raport juridic obligaional (Raportul poate (s.n. S.G.)
da natere...), n cuprinsul alineatului (2), acest drept (i obligaia corelativ)
se nate n cazul raporturilor n care informarea este semnificativ pentru
determinarea coninutului obligaiei, adic pentru clarificarea
consimmntului partenerului contractual i n condiiile n care poate fi
fcut de ctre cel cruia i se cere fr ca prin aceasta s-i fie afectate
drepturile sau, altfel spus, dreptul la informare nu trebuie s fie exercitat
abuziv, nclcnd drepturile debitorului obligaiei la informare.
3. (a) Tot n legtur cu exercitarea cu bun-credin a dreptului la
informare este edictat i alineatul (3) al prezentului articol. Pericolul ar putea
rezulta, iari, din generalitatea termenilor utilizai: Cel care solicit
informarea trebuie (s.n. S.G.) s compenseze cheltuielile.... Analiznd acest
text, s-ar putea ajunge la concluzia, periculoas de altfel, c orice creditor al
obligaiei la informare va remunera sau despgubi pe cel ce o execut pentru
toate cheltuielile nscute n legtur cu acea obligaie. Este evident c o
asemenea optic nu poate fi reinut, ntruct din parte protejat,
consumatorul sau contractantul profan, devine partea asuprit, cci orice
debitor al obligaiei de informare va avea grij s-i prezinte, n urma
executrii acestei obligaii legale ce i incumb, o not de plat ct mai
umflat. Considerm c acest text se refer la solicitrile suplimentare de
informare care depesc sfera informaiilor considerate suficiente n funcie
de tipul raportului obligaional i n acord cu principiul bunei-credine i care
risc s se transforme ntr-o exercitare abuziv i icanatoare a dreptului la
informare conferit de lege. Obligarea solicitantului de informaii exotice la
plata cheltuielilor aferente i posibilitatea debitorului de a pretinde i obine
prestaii asigurtorii constituie o descurajare suficient a eventualelor
practici de acest fel.
(b) Cu toat utilitatea i necesitatea acestor dispoziii, considerm a fi
necesar i n acest caz luarea n calcul a unor ameliorri ulterioare.
867

Articolul 517. Obligaia natural

(1) Este natural obligaia n a crei privin nu se poate cere executare
silit.
(2) Exist obligaie natural n cazul n care:
a) legea sau actul juridic nu prevede posibilitatea executrii silite;
b) o persoan are fa de o alt persoana o obligaie moral de aa
natura nct executarea ei, dei nu poate fi ceruta silit, trebuie, n opinia
comun, s fie considerat ca executare a unei prestaii datorate unei
alte persoane.
(3) Obligaiile naturale snt reglementate de normele cu privire la
obligaii dac din litera sau spiritul legii nu rezult c anumite reguli nu
snt aplicabile obligaiilor pentru care nu se poate cere executare silit.
(4) Obligaia natural se transform n obligaie civil perfect n baza
nelegerii dintre debitor i creditor.
1. Este natural obligaia n a crei privin nu se poate cere
executarea silit. O definiie laconic, din care, totui, putem desprinde
esena obligaiei naturale. Ce este executarea silit, privit n raport cu
obligaia? Este acel element al raportului obligaional, discutat mai sus (a se
vedea comentariul art. 512, pct. 1, lit. c) sanciunea. Sanciunea obligaiei
naturale este restrns numai la mijloacele defensive oferite creditorului
refuzul de a restitui prestaia care a fost executat , lipsind sau fiindu-i
refuzate mijloacele ofensive aciunea n justiie i executarea silit. Sau mai
plastic spus: Obligaiile, n sens juridic i cu privire la dreptul privat, se
deosebesc de ndatoririle pur morale, care ntruct n-au fost novate, adic
transformate n raporturi cu caracter juridic, nu sunt susceptibile de o
sanciune juridic prin constrngere exterioar. La hotarul despritor ntre
disciplina moral i disciplina juridic, gsim cteva ndatoriri crora, - dei
ele sunt prin natura lor susceptibile de o sanciune juridic, - legea le refuz
sanciunea deplin fie pentru un motiv de protecie individual, fie pentru un
motiv de ordine social sau economic; sunt aa zisele obligaii naturale (sau
dup cum le numesc unii autori), obligaii civile imperfecte, care, dei nu mai
au importana ce o aveau n dreptul roman, au mai rmas n limbajul
dreptului modern (M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, All
Educational, Bucureti, 1998, p. 391).
2. Alineatul (2) arat c obligaiile naturale i pot avea originea n:
(a) Lege sau n actul juridic, dac se prevede expres c obligaia este
lipsit de mijloace ofensive. Dup cum am artat mai sus, legea poate refuza
o sanciune deplin pentru motive de protecie individual, motive de ordine
social, economic, religioas sau pentru orice fel de motive considerate
necesare de ctre legiuitor. Obligaia se poate nate natural ab initio, adic
s fie lipsit de aciune n justiie nc din momentul n care ia fiin (doctrina
a denumit avortate astfel de obligaii) sau legea poate lega pierderea
mijloacelor ofensive de survenirea unui anumit eveniment ulterior naterii
obligaiei (cum ar fi cazul obligaiilor civile, iniial perfecte, ale cror drept
868

de aciune s-a prescris ca urmare a neexercitrii lui n termenul de prescripie

extinctiv. Doctrina a denumit acest tip de obligaii naturale obligaii civile
degenerate).
De asemenea prile, n virtutea libertii contractuale, i pot asuma
obligaii sub rezerva limitrii mijloacelor juridice aflate la ndemna
creditorului la mijloace defensive sau altfel spus, i pot asuma obligaii
juridice imperfecte sau naturale.
(b) Opinia comun. Conform lit. b) al alineatului (2), pe lng cazurile
prevzute de lege sau stipulate n actul juridic, obligaia natural se mai poate
nate i n acele situaii, n care o obligaie de sorginte moral este
considerat de opinia comun suficient de puternic pentru a justifica
executarea ei, chiar i n lipsa posibilitii aducerii ei la ndeplinire ca urmare
a executrii silite. Dac atunci cnd am discutat despre izvoarele obligaiilor
civile am constat c norma juridic este cea care selecteaz din totalitatea
obligaiilor morale obligaiile care vor intra n sfera juridicului, devenind
obligaii juridice, remarcm c n acest caz, norma juridic i deleag
aceast atribuie opiniei comune sau opiniei publice. Codul nu definete
opinia comun(cum nu definete nici ordinea public sau bunele
moravuri), care este un concept abstract, variabil de la un popor la altul i de
la o epoc la alt, judectorul fiind cel cruia, n ultim instan, i va reveni
aprecierea coninutului concret al acestei noiuni.
3. ntruct i obligaiile naturale sunt obligaii juridice civile, este
firesc s li se aplice dispoziiile codului i a legislaiei civile cu privire la
obligaii. Totui, avnd n vedere aceast particularitate lipsa unor mijloace
ofensive n vederea aducerii la ndeplinirea a obligaiei este la fel de firesc
ca unele dispoziii, rezultate sau deduse din litera sau din spiritul legii, s
nu fie aplicabile obligaiilor naturale.
De exemplu, legea prevede expres (alin. (1) lit. a), art. 659
Inadmisibilitatea compensrii) c nu este posibil compensarea creanelor cu
termenul de prescripie expirat (adic, a obligaiilor naturale rezultate din
degenerarea obligaiilor civile perfecte prin depirea termenului de
prescripie extinctiv n care putea fi solicitat executarea silit).
De asemenea, din spiritul legii (acelai art. 659 Inadmisibilitatea
compensrii), innd cont de raiunea legiuitorului de a nu permite
compensarea acelor creane care nu pot fi aduse la ndeplinire prin executare
silit sau a cror executare silit comport anumite particulariti, putem
extinde acea enumerare, vdit exemplificativ (lit. g - n alte cazuri prevzute
de lege), prin adugare unui categorii noi obligaiile naturale (toate tipurile
de obligaii naturale, nu numai cele prescrise, enunate expres la alin. (1), lit.
a). Suntem autorizai s facem acest lucru n baza Art. 517 alin. (3), Art. 659
alin. (1), lit. g i a raiunii care a stat la baza acestui din urm text.
4. n acest ultim alineat este prevzut posibilitatea convertirii unei
obligaii civile imperfecte ntr-o obligaie civil perfect ca urmare a
nelegerii intervenite ntre debitor i creditor. Chiar dac legiuitorul nu o
spune expres i exist opinii contrare, considerm c aceast nelegere
este o novaie (Art. 665). Novaia este o operaiune juridic prin care prile
sting o obligaie veche i o nlocuiesc, concomitent, cu o obligaie nou.
Toate condiiile deduse de doctrin sunt ndeplinite i n cazul convertirii
869

obligaiei naturale n obligaie perfect. Exist o obligaie veche valabil;

este nlocuit cu o obligaie nou de asemenea valabil; obligaia nou care
se nate are un element nou (aliquid novi) fa de vechea obligaie.
Elementul nou const n modificarea sanciunii obligaiei prin complinirea ei
cu mijloacele ofensive de realizare a ei, absente n coninutul sanciunii
obligaiei vechi, stinse prin novaie.
Dac aceast nelegere este o novaie, voina de a nova (animus
novandi) va trebui s fie stipulat expres (Art. 665 alin. (2)), neputnd fi
prezumat sau dedus din circumstane.
De asemenea, o consecin foarte important a novaiei care poate
avea repercusiuni negative pentru creditor, transformnd o operaiune
favorabil pentru el n una defavorabil o reprezint stingerea obligaiilor
accesorii (garaniilor) odat cu stingerea obligaiei vechi. Prile pot, ns,
nltura acest efect printr-o prevedere contractual expres (Art. 665 alin.
(3)).
Capitolul II
PLURALITATEA DE SUBIECTE SI OBIECTE
IN CADRUL UNEI OBLIGATII
Sectiunea1
OBLIGATIILE DIVIZIBILE SI INDIVIZIBILE
Capitolul II PLURALITATEA DE SUBIECTE I OBIECTE N CADRUL
UNEI OBLIGAII
Seciunea 1 OBLIGAIILE DIVIZIBILE I INDIVIZIBILE
Articolul 518. Obligaia divizibil cu pluralitate de debitori
(1) Obligaia este divizibil ntre mai muli debitori n cazul n care
acetia snt obligai la aceeai prestaie fa de creditor, dar fiecare
debitor poate fi urmrit separat pn la concurena prii sale din
datorie.
(2) Debitorii snt obligai n pri egale dac din lege, contract sau din
natura obligaiei nu rezult altfel.
1. Scopul acestui articol este de a defini obligaiile divizibile cu
pluralitate de debitori i de a institui prezumia egalitii prilor
debitorilor.
2. Obligaia este divizibil ntre debitori n cazul n care o prestaie fa
de creditor aparine mai multor debitori care ns pot fi urmrii fiecare
doar pentru o parte din aceast prestaie. Creditorul nu poate cere
unuia dintre debitori executarea obligaiei n ntregime.
3. Va exista pluralitate de debitori doar n cazul n care mai muli debitori
vor datora aceeai prestaie. n cazul n care debitorii vor datora
prestaii diferite, chiar i izvorte din acelai conract, vom avea diferite
obligaii. Spre exemplu nu exist pluralitate a debitorilor n cazul n
care o persoan se oblig s transmit un bun n baza contractului de
870

4.

5.

6.

7.

vnzare-cumprare iar o alt persoan se oblig s transmit anumite

piese de schimb pentru acest bun. n schimb va exista pluralitate a
debitorilor n cazul n care unul dintre cumprtori este inut s
plteasc o parte a preului n bani iar un alt cumprtor trebuie s
achite cealalt parte a preului prin remiterea unui bun.
n cazul n care aceiai prestaie este datorat de mai muli debitori dar
fiecare dintre ei poate fi urmrit doar pentru partea sa din datorie
atunci pentru partea din obligaie a fiecrui debitor se vor aplica
regulile generale cu privire la executarea obligaiei de parc am fi n
prezena mai multor obligaii. Fiecare dintre codebitori este inut s
execute doar partea sa din datorie fiind eliberat prin executare
indiferent de faptul dac ceilali debitori au executat sau nu. Deci
insolvabilitatea unuia dintre debitori sau alte cauze care vor afecta sau
vor face imposibil executarea obligaiei de ctre unul dintre debitori
va fi suportat de ctre creditor.
Executarea de ctre fiecare debitor a prii din obligaiei datorat de
acesta nu constituie o excepie de la principiul indivizibilitii
plii(vezi comentariul la art. 587). n cazul obligaiilor divizibile
creditorul va fi obligat s primeasc doar o parte din prestaia datorat
de ctre toi debitorii dar va primi integral partea din datorie datorat
de ctre unul dintre debitori, adic acesta va executa integral obligaia
sa fa de creditor.
Alin. (2) instituie prezumia egalitii prilor din obligaie n cazul
pluralitii debitorilor. Deci n toate cazurile n care din: a) lege; b)
contract sau c) natura obligaiei nu va rezulta altceva fiecare dintre
debitor va putea fi urmrit pentru o parte din obligaie determinat prin
divizarea mrimii obligaiei la numrul de debitori.
Mrimea prilor din datorie, care revine fiecruia dintre creditori,
poate fi stabilit att n contractul din care a luat natere obligaia ct i
ntr-un contract separat. n cazul n care mrimea datoriei se stabilete
printr-un contract separat nu este obligatoriu ca toi debitorii s fie
partea a contractului. Contractul ns nu va putea afecta mrimea prii
din datorie a debitorilor care nu snt parte a acestuia.

Articolul 519. Obligaia divizibil cu pluralitate de creditori

(1) Obligaia este divizibil ntre mai muli creditori n cazul n care
acetia snt ndreptii la aceeai prestaie din partea debitorului, dar
fiecare creditor poate pretinde numai la partea sa din crean.
(2) Creditorii au dreptul la pri egale dac din lege, contract sau din
natura obligaiei nu rezult altfel.
1. Scopul acestui articol este de a defini obligaiile divizibile cu
pluralitate de creditori i a de a institui prezumia egalitii prilor
creditorilor.
2. Dac mai muli creditori au dreptul la o prestaie dar fiecare dintre ei
are dreptul doar la o parte din prestaie creana acestora este divizibil.
871

Fiecare creditor nu poate pretinde debitorului dect cota-parte din

creana ce i se cuvine.
3. Fiecare creditor acioneaz pentru a-i apra propriile interese. Deci
orice aciune ntreprins de unul dintre creditori, spre exemplu
ntreruperea prescripiei, nu profit i celorlali. De asemenea orice
nelegere dintre unul dintre creditori i debitor va putea s aib drept
obiect doar partea din crean care revine creditorului respectiv.
4. n alin. (2) este stipulat c n cazul obligaiile divizibile cu pluralitate
de creditori prile creditorilor snt egale dac altceva nu rezult: a) din
lege; b) din contract. Mrimea prilor poate fi stabilit att n
contractul din care a luat natere prestaia ct i ntr-un contact separat.
n cazul unui contract separat nu este necesar ca partea a contractului
s fie debitorul sau toi creditorii. Contractul ns nu va putea afecta
cota-parte a creditorului care nu este parte a acestuia; c) din natura
obligaiei.
Articolul 520. Prezumia divizibilitii
Obligaia este divizibil de drept dac nu este stipulat expres c este
indivizibil sau dac obiectul obligaiei nu este indivizibil prin natura sa.
1. Scopul articolului este de a stabili prezumia divizibilitii. De
menionat c problema divizibilitii sau indivizibilitii obligaiei se
pune doar n cazul n care obligaia are mai muli creditori sau mai
muli debitori.
2. n conformitate cu aceast prevedere obligaia este divizibil de plin
drept cu excepia cazului n care: a) prile au stipulat expres c
obligaia este indivizibil caz n care sntem n prezena unei
indivizibiliti voluntare. Deci prestaia care formeaz obiectul
obligaiei poate fi divizat dar prile au convenit fie expres fie tacit c
executarea poate fi fcut doar n ntregime; b) indivizibilitatea rezult
din natura obiectului caz n care sntem n prezena unei indivizibiliti
naturale. Obligaia este indivizibil natural atunci cnd obiectul ei fr
a fi denaturat nu poate fi divizat nici din punct de vedere material, nici
din punct de vedere intelectual.
Articolul 521. Efectul indivizibilitii
(1) Obligaia indivizibil nu poate fi divizat nici ntre debitori sau ntre
creditori, nici ntre succesorii lor.
(2) Fiecare debitor sau succesorii lui pot fi constrni separat s execute
obligaia integral i fiecare creditor sau succesorii lui pot pretinde
executarea integral chiar dac obligaia nu este solidar.
(3) Obligaia nu devine indivizibil numai prin faptul c n contract este
stipulat c este solidar.
872

(4) Obligaia divizibil care are doar un creditor i un debitor trebuie s

fie executat ntre ei ca o obligaie indivizibil, dar ea rmne divizibil
ntre motenitorii acestora.
1. Scopul acestui articol este de a stabili regulile care guverneaz
obligaiile indivizibile.
2. n conformitate cu alin. (1) n cazul n care obligaia este indivizibil
aceasta nu poate fi mprit ntre subiectele ei active sau pasive, nici
ntre succesorii acestora. Regula care prevede c obligaia este
indivizibil ntre motenitorii debitorilor, fapt care nu se ntmpl n
cazul obligaiilor solidare, ofer creditorilor un avantaj n plus.
3. n conformitate cu prevederile alin. (2) fiecare debitor sau motenitorii
acestora pot fi constrni s execute ntreaga prestaie care formeaz
obiectul obligaiei, iar fiecare creditor sau motenitorii acestora pot s
pretind ntreaga prestaie. Plata fcut de oricare dintre debitori
oricruia dintre creditori elibereaz pe toi debitorii fa de toi
creditorii. Succesorii debitorului vor fi obligai s execute ntreaga
prestaie iar motenitorii creditorilor vor putea pretinde ntreaga
prestaie indiferent de cotele lor din motenire.
4. Alin. (3) prevede c obligaia nu devine indivizibil prin faptul c
prile au stipulat n contract c obligaia este solidar. Este necesar
deci s fie constatat voina expres sau tacit a prilor de a stabili
caracterul indivizibil al obligaiei.
5. n conformitate cu alin. (4) n cazul n care obligaia are un singur
debitor i un singur creditor i caracterul indivizibil al obligaiei nu
este stipulat expres sau tacit sau nu rezult din natura prestaie prile
vor trebui s execute obligaia de parc ar fi indivizibil. Acest lucru
rezult de fapt i din principiul indivizibiitii plii. ntre motenitorii
debitorului sau a creditorului ns obligaia va fi divizibil.
Seciunea a 2-a SOLIDARITATEA CREDITORILOR
Articolul 522. Creanele solidare
Dac doi sau mai muli creditori au dreptul s pretind la o prestaie n
aa fel nct fiecare s poat pretinde la ntreaga prestaie, iar prestaia
fcut unuia dintre creditori elibereaz debitorul, atunci creana lor este
solidar.
1. Scopul acestui articol este definirea creanelor solidare (solidaritate
activ). Deci creana este solidar n cazul n care titulari ai creanei
snt doi sau mai muli creditori fiecare dintre care are dreptul s
pretind la ntreaga prestaie iar prin prestaia fcut doar unuia dintre
creditorii solidar debitorul este valabil liberat fa de toi creditorii
solidari.
873

2. Caracterul solidar al creanei vizeaz doar relaiile dintre creditori.

Numrul sau modul n care snt obligai debitorii nu este relevant.
Creana va fi solidar indiferent de numrul debitorilor, adic pot s fie
unul sau mai muli debitori. De asemenea caracterul solidar al creanei
nu depinde de faptul dac debitorii snt obligai solidar sau pe cote
pri. Fiecare dintre creditorii solidari va putea cere fie executarea
integral a obligaiei de ctre oricare dintre debitori (solidaritatea
debitorilor) fie executarea de ctre fiecare dintre debitori a prii sale
din obligaie (divizibilitatea obligaiei).
3. Trebuie de menionat c n cazul solidaritii creditorilor fiecare dintre
creditor este titular al creanei doar n partea care-i revine lui.
Solidaritatea -i acord doar dreptul de a ncasa creana n totalitate
fr ns a-l face stpnul ntregii creane. De aici rezult pe de o parte
c creditorul are dreptul s cear debitorului att executarea creanei n
ntregime ct i executarea parial a acesteia iar pe de alt parte rezult
ca n cazul n care va primi executarea integral creditorul urmeaz s
mpart prestaia cu ceilali creditori.
4. Caracterul solidar al creanei afecteaz doar relaia dintre creditori i
debitori. n relaiile dintre creditori fiecare dintre acetia are dreptul
doar la o parte din crean. Deci solidaritatea constituie o excepie de
la regula care prevede c creditorul poate s cear doar ceia la ce are
dreptul. Creditorul solidar va putea cere i partea sa din crean i
partea care aparine celorlali creditori.
5. n rezultatul executrii fa de unul dintre creditorii solidari debitorul
este eliberat de obligaie fa de toi creditorii. Acest efect al
solidaritii constituie o excepie de la regula care prevede c obligaia
trebuie s fie executat fa de cel care este titularul creanei. Debitorul
dei transmite unuia dintre creditori prestaii la care de fapt au dreptul
ali creditori va fi totui eliberat de obligaia sa fa de acetia. Ceilali
creditori solidari nu vor mai putea nainta pretenii fa de debitorul
care a executat unuia dintre creditorii solidari ci doar acestuia din urm
(vezi comentariul la art. 528).
Articolul 523. Temeiul apariiei creanei solidare
Creana solidar nu se prezum, ci se nate prin act juridic, prin lege
sau atunci cnd prestaia este indivizibil.
1. Scopul acestui articol este de a confirma prezumia divizibilitii
creanelor i de a stabili temeiurile apariiei creanelor solidare. Deci
creanele vor fi considerate divizibile i fiecare creditor va putea pretinde
numai o parte din crean dac caracterul solidar al creanei nu rezult din: a)
act juridic. Solidaritatea poate s se nasc att din contracte ct i din acte
juridice unilaterale spre exemplu din testamente; b) lege; c) indivizibilitatea
prestaiei. n acest caz dreptul unuia dintre creditorii solidari de a cere
executarea n ntregime a obligaiei este rezultatul firesc al faptului c
prestaia nu poate fi fracionat. Spre exemplu obligaia de a transmite un
874

bun determinat individual. Creana va fi solidar indiferent de faptul dac

indivizibilitatea este natural sau voluntar (vezi comentariul la art. 520). De
menionat ns c solidaritatea creanei nu atrage dup sine indivizibilitatea
acesteia.
Articolul 524. Executarea obligaiei fa de oricare dintre creditori
Debitorul poate s execute obligaia fa de oricare dintre creditori dup
cum crede de cuviin, atta timp ns ct nici unul dintre creditori nu a
cerut executarea obligaiei.
1. Scopul acestui articol este de a stabili modul de determinare a
creditorului solidar fa de cre trebuie executat prestaia n condiiile
n care din lege, contract sau din natura obligaiei nu rezult c
obligaia trebuie executat fa de un creditor solidar anume.
2. Prin aceast dispoziie dreptul de a alege creditorul cruia s-i fie
executat a fost atribuit debitorului. Deci debitorul va putea presta
oricrui dintre creditori fiind liberat prin aceasta. Desigur c pentru a fi
liberat debitorul trebui s respecte toate regulile cu privire la
executarea obligaiilor i cu condiia c va executa ntreaga obligaie.
Debitorul nu are dreptul s presteze unuia dintre creditorii solidari doar
partea din prestaie care aparine acestuia. Dreptul de a alege dac s
pretind executarea obligaiei n ntregime sau de a cere doar parte sa
din obligaie aparine doar creditorului solidar (vezi comentariul la art.
522).
3. Dreptul de a alege creditorul fa de care s se execute obligaia
subzist doar pn n momentul n care unul dintre creditorii solidari a
cerut executare obligaiei. Din momentul n care unul din creditorii
solidari a cerut executarea obligaiei debitorul este inut s presteze
doar acestui creditor, dac din lege contract sau din natura obligaiei
nu rezult altceva.
4. n cazul n care unul din creditorii solidari a cerut executarea ctre sine
a obligaiei i debitorul va executa obligaia fa de un alt creditor
debitorul va rmne obligat fa de creditorul care a cerut executarea
obligaiei n msura n care nu va demonstra c reieind din lege,
contract sau natura obligaiei executarea obligaiei fa de acel creditor
este liberatorie.
5. n cazul n care mai muli creditori solidari au cerut executarea
integral a obligaiei fa de sine debitorul este n drept s aleag fa
de care dintre acetia va executa obligaia, n msura n care dreptul de
alegere nu este limitat prin lege, contract sau prin natura prestaiei.
6. n cazul n care unul din creditorii solidari a cerut executarea fa de
sine doar a unei pri din obligaie debitorul pstreaz dreptul de a
alege cui dintre creditori va executa cealalt parte a prestaiei.
Articolul 525. Efectele executrii obligaiei fa de unul dintre creditori
875

Executarea integral a obligaiei fa de unul din creditorii solidari

exonereaz debitorul de executarea obligaiei fa de ceilali creditori.
1. Scopul acestui articol este de a stipula efectele executrii integrale a
obligaiei fa de unul dintre creditorii solidari. n conformitate cu aceast
dispoziie executarea integral a obligaiei fa de oricare dintre creditori va
exonera debitorul de executarea obligaiei fa de ceilali creditori solidari.
Pentru ca executarea fa de unul din creditorii solidari s fie liberatorie
trebuie s fie respectate dou condiii: a) obligaia s fie executat cu
respectarea tuturor regulilor privind executarea obligaiei (locul, modul,
volumul , etc); b) obligaia s fie executat creditorului corespunztor (vezi
comentariul la art. 524). n cazul n care debitorul execut obligaia unui alt
creditor dect celui cruia trebuia s-i presteze n virtutea legii, contactului,
naturii obligaiei sau a cererii creditorului i acesta accept prestaia debitorul
va fi totui liberat deoarece a executat obligaia fa de o persoan care avea
dreptul s-o primeasc. Debitorul ns va trebui s repare prejudiciul cauzat
prin aceasta creditorului fa de care trebuia s execute obligaia deoarece nu
a respectat obligaia de a presta anume acestui creditor. n cazul n care un
creditor solidar nu primete executarea pe care debitorul o datora n virtutea
legii, contractului sau a naturii obligaiei unui alt creditor solidar debitorul nu
este liberat prin aceast executare chiar dac a respectat restul regulilor cu
privire la executarea obligaiei. Aceast soluie se justific prin faptul c din
momentul n care este inut s execute fa de un anumit creditor solidar
debitorul nu mai are dreptul de a executa fa de ali creditori (vezi
comentariul la art. 525).
Articolul 526. Remiterea datoriei de ctre un creditor solidar
O remitere de datorie convenit ntre un creditor solidar cu debitorul
produce efecte numai asupra prii care revine acelui creditor. Aceast
regul se aplic de asemenea n toate cazurile cnd obligaia se stinge n
alt temei dect executarea.
1. Scopul acestui articol este de a proteja interesele creditorilor solidari
de a primi partea sa din crean prin stipularea efectelor remiterii
datoriei convenite de ctre unul din creditorii solidari cu debitorul sau
a stingerii obligaiei prin alt mod dect executarea (vezi comentariul la
art. 643 i urmtoarele).
2. n cazul solidaritii active se prezum c creditorii i-au acorda
mutual un mandat tacit de reprezentare (vezi comentariul la art. 529).
Acest mandat ns trebuie executat n interesul tuturor creditorilor
solidari i deci nici un act nu poate fi ncheit n dauna celorlali
creditori. Reieind din aceasta legiuitorul a prevzut c n cazul n care
unul din creditorii solidari -l elibereaz pe debitor de executarea
obligaiei (vezi comentariul la art. 662) remiterea de datorie va
produce efecte doar cu privire la partea care revine acestui creditor.
876

Creditorul nu va mai putea cere debitorului executarea obligaiei nici

n tot nici n partea care revenea acestui creditor. Ceilali creditori ns
vor pstra dreptul solidar de crean asupra obligaiei n ntregime
minus partea care revine creditorului care l-a eliberat de datorie pe
debitor.
3. Debitorul va rmne obligat fa de ceilali creditori solidari i n alte
cazuri n care obligaia sa fa de unul dintre creditorii solidari se
stinge printr-un alt mod dect prin executare. Spre exemplu n cazul n
care unul din creditorii solidari are o datorie fa de debitor el poate
compensa creana debitorului doar n mrimea prii din creana
solidar care-i revine.
Articolul 527. Inadmisibilitatea invocrii unor excepii ce in de alt
creditor
Debitorul nu are dreptul s opun unuia din creditorii solidari excepii
bazate pe raporturile debitorului cu un alt creditor solidar, la care
creditorul respectiv nu particip.
1. Scopul articolului este de a stabili excepiile pe care le poate opune
debitorul unuia dintre creditorii solidari. Prin excepii trebuie de neles
mijloacele de aprare pe care le invoc debitorul pentru a se apra de
plata datoriei. Spre exemplu invocarea nulitii, a termenului sau
condiiei sau invocarea stingerii obligaiei.
2. Debitorul solidar poate opune fiecruia dintre creditorii solidari doar
excepiile bazate pe raporturile juridice dintre debitor i creditorul
solidar respectiv (excepii personale) sau cele bazate pe raporturile
dintre debitor i toi creditorii (excepii comune). Debitorul nu poate
opune unuia dintre creditori solidari excepiile care rezult din
raporturile juridice dintre debitor i ali creditori solidari.
Articolul 528. Obligaia fa de ceilali creditori solidari a creditorului
care a primit prestaie
(1) Creditorul solidar care a primit ntreaga prestaie este obligat s o
mpart cu ceilali cocreditori dac nu demonstreaz c obligaia este
contractat numai n interesul su.
(2) Creditorii solidari snt ndreptii, n raporturile dintre ei, la pri
egale dac nu s-a convenit altfel.
1. Scopul articolului este de a stipula obligaia creditorului solidar de a
mpri prestaia cu ceilali creditori solidari i a de a institui prezumia
egalitii prilor creditorilor.
2. Prin executarea integral a obligaiei fa de unul dintre creditorii
solidari debitorul este eliberat de obligaia sa fa de toi creditorii
solidari. Din acel moment pentru creditorul solidar care a primit
877

3.

4.

5.

6.

7.

executarea se nate obligaia de a plti celorlali creditori solidari

partea din prestaie care le revine acestora. Legea nu instituie dreptul
solidar al celorlali creditori solidari i deci fiecare dintre acetia vor
avea dreptul s pretind doar la partea din prestaie care-i revine.
Un creditor solidar poate evita mprirea prestaiei cu ceilali creditori
solidari n msura n care va demonstra c n temeiul legii, contractului
sau a naturii obligaiei, obligaia a fost contractat doar n interesul
su.
n cazul n care prestaia primit de unul dintre creditorii solidari nu
poate fi mprit ntre creditorii solidari cel care a primit prestaia are
obligaia de a plti celorlali creditorii valoarea prii din prestaie care
revine fiecruia.
Chiar i n cazul care nu va primi ntreag prestaie creditorul solidar
care a primit mai mult dect partea care-i revine va trebui s mpart
surplusul cu ceilali creditori solidari. Aceast soluie se justific prin
faptul c fiecare creditor solidar are dreptul doar la o parte din
prestaie. n partea care depete cota-parte care-i revine fiecare
creditor solidar acioneaz n numele celorlali creditori. Adic primesc
restul n contul celorlali creditori fapt care justific apariia obligaiei
de restituire.
Cheltuielile legate de mprirea prestaiei ntre creditorii solidari vor fi
suportate de ctre creditorul solidar care a primit executarea integral
dac altceva nu rezult din lege sau contract. Aceast soluie se
justific reieind din urmtoarele. Din momentul n care a primit
ntreaga prestaie creditorul solidar are obligaia de a o mpri cu
ceilali creditori solidari, deci este debitor al acestei obligaii i trebuie
s suporte costurile executrii obligaiei dac legea sau contractul nu
prevede altfel (vezi comentariul la art. 592). Aceste cheltuieli nu vor
putea fi trecute n contul debitorului deoarece obligaia acestuia s-a
stins prin executare fa de unul dintre creditorii solidari, costurile
creia trebuie suportate de ctre debitor, dac legea sau contractul nu
prevede altfel.
Alin. (2) instituie prezumia egalitii prilor creditorilor solidari. Deci
n toate cazurile creditorii solidari vor fi ntreptii la pri egale din
prestaie dac din lege, contract sau natura obligaiei nu rezult altfel.
Mrimea prilor creditorilor solidari este relevant doar pentru
raporturile dintre creditori. n relaiile dintre creditorii solidari i
debitor fiecare dintre creditorii solidari are dreptul de a pretinde
executarea ntregii obligaii sau de a ntreprinde alte acte cu privire la
ntreaga obligaie.

Articolul 529. Reprezentarea creditorilor solidari

Creditorul solidar reprezint pe toi cocreditorii n toate actele care au
drept scop conservarea obligaiei.

878

1. Scopul acestui articol este de a institui prezumia dreptului de

reprezentare mutual a creditorilor solidari.
2. n toate cazurile n care unul dintre creditorii solidari a ntreprins un
act care are drept scop conservarea creanei se prezum c acest
creditor a acionat n interesul tuturor creditorilor indiferent de faptul
dac creditorul respectiv a avut aceast intenie sau nu. Astfel de
fiecare dat cnd unul dintre creditori va pune n ntrziere debitorul
sau va ntrerupe prescripia de aceasta vor profita i ceilali creditori i
debitorul se va considera pus n ntrziere de ctre toi creditorii sau
cursul prescripiei se va ntrerupe fa de toi creditorii.
3. De menionat c mputernicirile fiecrui creditor se refer numai la
conservarea creanei. Deci nici unul dintre creditori nu poate face de
unul singur acte de natur s nruteasc situaia celorlali creditori.
Spre exemplu doar unul dintre creditori nu va putea face acte de
dispoziie, spre exemplu novaie, cu privire la ntreaga crean. Dac
unul dintre creditori face asemenea acte efectele acestor acte se vor
produce doar fa de acel creditor.
Seciunea a 3-a SOLIDARITATEA DEBITORILOR
Articolul 530. Obligaiile solidare
Dac doi sau mai muli debitori datoreaz o prestaie n aa fel nct
fiecare este dator s efectueze ntreaga prestaie, iar creditorul poate
pretinde fiecruia din debitori executarea, atunci debitorii snt legai
solidar.
1. Scopul acestui articol este de a defini obligaiile solidare (solidaritate
pasiv). Deci obligaia este solidar n cazul n care o prestaie este
datorat de doi sau mai muli debitori iar creditorul are dreptul s cear
oricrui codebitor executarea integral a prestaiei.
2. Caracterul solidar al obligaiei vizeaz doar relaiile dintre debitori.
Numrul sau modul n care snt ntreptii creditorii nu este relevant.
Obligaia va fi solidar indiferent de numrul creditorilor, adic pot s
fie unul sau mai muli creditori. De asemenea caracterul solidar al
obligaiei nu depinde de faptul dac creanele snt solidare sau pe cote
pri.
Articolul 531. Temeiurile apariiei obligaiilor solidare
O obligaie solidar nu se prezum, ci se nate prin act juridic, prin lege
sau atunci cnd prestaia este indivizibil.
1. Scopul articolului este de a institui prezumia divizibilitii obligaiilor
i de a stipula temeiurile naterii obligaiilor solidare. Deci n toate
879

cazurile n care o obligaie are doi sau mai muli debitori se va

prezuma c obligaia este divizibil ntre acetia i fiecare dintre
debitori va putea fi urmrit doar pentru o parte din obligaie. Creditorul
care va pretinde c obligaia este solidar va fi obligat s arate temeiul
n virtutea cruia debitorii snt obligai solidar.
2. Obligaiile solidare pot lua natere n temeiul: a) actului juridic; b)
lege; c) caracterul indivizibil al obligaiei. n literatur se menioneaz
c de fapt i n cazul caracterului indivizibil al obligaiei tot legea este
temei al solidaritii.
Articolul 532. Obligaii solidare afectate de modaliti
Debitorii solidari se pot obliga n mod diferit: unii pur, alii sub condiie,
alii cu termen.
1. Scopul acestui articol este de a confirma c i n cazul solidaritii
obligaiei ntre fiecare debitor i creditor exist o legtur juridic
proprie i de prevedea posibilitatea c fiecare dintre debitorii solidari
se pot obliga n mod diferit.
2. n cazul obligaiilor solidare exist un singur obiect. Toi debitorii se
oblig la aceeai prestaie. Totui ntre creditor i debitori exist mai
multe legturi de obligaie distincte. Fiecare dintre debitor este unit cu
creditorul printr-o legtur obligaional distinct. De aceasta trebuie
s se in cont la determinarea relaiilor dintre fiecare debitor i
creditor. Spre exemplu pentru a determina valabilitatea obligaiei
trebuie s se analizeze acordul de voin separat pentru fiecare debitor.
Obligaia unuia dintre debitor ar putea fi anulabil fr ns ca aceasta
s afecteze valabilitatea obligaiilor celorlali debitori.
3. La determinarea obligaiei fiecrui debitori solidari trebuie s se in
cont de faptul c debitorii se pot obliga n mod diferit. Unii debitori
pot contracta o obligaie pur i simpl iar obligaia altora poate fie
afectat fie de o condiie fie de un termen (vezi comentariul la art.
512).
Articolul 533. Dreptul creditorului de a cere executarea obligaiei de la
oricare dintre debitorii solidari
Creditorul poate pretinde executarea obligaiei, la latitudinea sa, de la
oricare din debitori, n parte sau n ntregime. Pn la executarea ntregii
prestaii, rmn obligai toi debitorii.
1. Scopul articolului este de a confirma dreptul creditorului de a cere
executarea obligaiei de la oricare dintre debitorii solidari.
2. n cazul solidaritii obligaiilor creditorul are dreptul s cear
oricruia dintre creditori s execute obligaia fie n totalitate fie n
880

parte. Toi debitorii solidari snt debitori principali i creditorul este n

drept s-l urmreasc pe oricare dintre creditorul pe care l-a ales.
3. Dup ce a nceput urmrirea unuia dintre debitorii solidari creditorul
este n drept s-i urmreasc i pe ceilali debitori solidari. Acest drept
nu depinde de faptul dac anterior creditorul a solicitat unuia dintre
debitorii solidari plata ntregii datorii sau doar a unei pri din aceasta
4. n msura n care unui dintre debitorii solidari execut obligaia ceilali
debitori solidari snt liberai prin aceasta. Deci n cazul n care
creditorul a acceptat de la unul din debitori plata unei pri din
obligaie el este n drept s cear de la debitorul care a executat i de la
ceilali debitori solidari doar partea din prestaie care nu a fost
executat deoarece n partea n care a fost executat obligaia s-a stins.
5. Fiecare dintre debitorii solidari rmne obligat pentru ntreaga datorie
pn n momentul n care obligaia va fi executat integral. Deci chiar
i debitorul care a pltit partea din obligaie care-i revine va putea fi n
continuare urmrit pentru partea din obligaie care nu a fost executat
cu excepia cazului n care creditorul -l elibereaz de solidaritate sau
nu se prezum c creditorul a renunat la solidaritate (vezi comentariul
la art. 538 i 540).
Articolul 534. Excepiile opuse creditorului de ctre debitorul solidar
Debitorul solidar cruia i s-a pretins executarea prestaiei are dreptul s
opun creditorului toate excepiile care i snt personale ori snt comune
tuturor debitorilor solidari.
1. Scopul acestui articol este de a stipula excepiile pe care le poate
opune creditorului fiecare dintre debitorii solidari.
2. Debitorul solidar poate opune creditorului doar acele excepii care i
snt personale sau care snt comune tuturor debitorilor, adic acele
excepii care rezult din raporturile juridice la care particip debitorul
solidar respectiv i creditorul. Deci un debitor solidar nu va putea
invoca acele excepii care rezult din raporturile juridice existente ntre
un alt debitor solidar i creditorul la care nu este parte i primul debitor
solidar.
3. Trebuie de menionat c exist unele excepii personale care folosesc
indirect i celorlali codebitori. Astfel remiterea de datorie consimit
ntre unul din debitorii solidari i creditorul solidar, confuziunea,
compensaia prii unui dintre codebitorii solidari i renunarea la
solidaritate fcut pentru unul dintre codebitorii solidari profit i
celorlali prin faptul c datoria acestora se reduce n mrimea care
revine debitorului cruia i aparine dreptul de a invoca excepia.
Articolul 535. Obligaia debitorilor solidari la repararea prejudiciului

881

(1) Dac bunul datorat a pierit din vina unuia sau mai multor debitori
solidari, ceilali debitori nu snt eliberai de obligaia de a plti preul
bunului, dar nu snt rspunztori pentru alte prejudicii.
(2) Snt obligai s repare prejudiciul cauzat prin ntrziere numai
debitorii care snt n ntrziere.
1. Scopul acestui articol este de a institui obligaia debitorilor solidari
care nu snt n culp n cazul n care bunul a pierit din culpa unuia sau
a mai multor debitori solidari.
2. n cazul n care bunul datorat a pierit din culpa unuia sau mai multor
debitori solidari acetia vor fi obligai s rspund pentru faptul c nu
i-au executat obligaiile n conformitate cu regulile generale cu privire
la neexecutarea obligaiilor (vezi comentariul la art. 602 i
urmtoarele). Debitorii solidari care nu snt n culp pentru pieirea
bunului datorat n conformitate cu regulile generale trebuie s fie
eliberai de obligaie fr a rspunde pentru faptul neexecutrii. n
acest articol ns se stipuleaz c n cazul n care bunul a pierit din
culpa unuia sau mai muli debitori solidari ceilali debitori chiar dac
nu snt n culp vor fi inui totui s plteasc preul bunului pierit fr
ns a fi obligai s repare prejudiciul cauzat prin pieirea bunului.
Rspunderea pentru prejudiciu va fi purtat de ctre debitorii solidari
care snt n culp.
3. n alin. (2) se prevede c pentru nrzirea executrii unei obligaii
solidare vor rspunde numai debitorii care snt n ntrziere. Faptul c
unii debitori snt snt ntrziere iar alii nu se poate datora fie faptului
c debitorii sau obligat sub diferite modaliti fie faptului c unii
debitori au ajuns n ntrziere iar alii nu. Spre exemplu unii debitori au
fost pui n ntrziere de ctre creditor iar alii nu.
Articolul 536. Efectele executrii sau compensrii obligaiei solidare
Executarea obligaiei de ctre unul din debitorii solidari are efecte i fa
de ceilali debitori solidari. De asemenea, compensarea creanei
creditorului de ctre un debitor produce efecte fa de ceilali debitori.
1. Scopul acestui articol este de a stipula efectele executrii obligaiei de
ctre unul dintre debitorii solidari.
2. n cazul n care unul din debitorii solidari execut obligaia total sau
parial prin executarea obligaia se va stinge respectiv integral sau
parial. Avnd n vedere c executarea obligaiei de ctre unul din
debitorii solidari produce efecte i fa de ceilali debitori solidari
obligaia se va stinge respectiv total sau parial i pentru ceilali
debitori solidari.
3. Pentru ca executarea s sting obligaia este necesar ca executarea s
fie corespunztoare (vezi comentariul la art. 643). n cazul n care
executarea nu va fi corespunztoare efectele acesteia vor fi diferite n
dependen de gradul n care executarea nu a fost corespunztoare.
882

Dac creditorul va avea dreptul s refuze executarea

necorespunztoare i s cear o nou executare aceasta va trebui s fie
executat din nou att de debitorul care a executat necorespunztor ct
i de ctre ceilali debitori solidari. Dac ns nexeecutarea va fi
nesemnificativ i creditorul va fi obligat s-o accepte pstrnd dreptul
la despgubiri acestea vor fi datorate doar de ctre debitorul solidar
care a executat necorespunztor i este n culp. Ceilali debitori
solidari vor fi liberai de executarea n msura n care creditorul nu are
dreptul s cear repetarea executrii i nu vor rspunde pentru
neexecutarea deoarece nu snt n culp.
4. Compensarea total sau parial de ctre unul dintre debitori solidari a
creanei creditorului (vezi comentariul la art. 651 i urmtoarele i la
art. 657) va produce efecte i pentru ceilali debitori. Deci n msura n
care obligaia solidar se va stinge pentru debitorul care a declarat
compensaia aceasta se va stinge i pentru ceilali debitori solidari. De
menionat c debitorul poate opune creanei creditorului doar o crean
proprie fa de creditor. Creana fa de creditor care aparine altui
debitor solidar poate fi opus doar n limita cotei din obligaie care
revine acelui debitor solidar cruia i aparine creana (vezi
comentariul la art. 657 alin. (1)).
5. Acest articol stabilete efectele executrii sau compensrii pentru
relaiile dintre creditor i debitorii solidari. Efectele executrii sau
compensrii pentru relaiile dintre debitorul solidar care a executat i
ceilali debitori solidari snt stabilite de art. 544.
Articolul 537. Diminuarea obligaiei solidare
Dac aceeai persoan ntrunete calitatea de creditor cu cea a unui
debitor solidar, datoria celorlali debitori scade cu partea din datorie a
acelui debitor solidar.
1. Scopul acestui articol este de a stipula efectele confuziunii (vezi
comentariul la art. 660).
2. n cazul n care unul dintre debitorii solidari devine creditorul acestei
creane obligaia acestui debitor se stinge integral din momentul n
care a intervenit confuziunea. Pentru ceilali debitori solidari obligaia
totui nu se va stinge ci doar se va diminua proporional prii din
obligaie care revine debitorului solidar care a ntrunit i calitate de
creditor solidar. Fostul debitor solidar devine creditor al celorlali
debitori solidari pentru partea din obligaie care revine acestora.
Articolul 538. Efectele primirii unei prestaii pariale
(1) Creditorul care primete separat partea din prestaie a unuia dintre
debitori fr ca n chitan s-i rezerve solidaritatea sau drepturile sale
n genere nu renun la solidaritate dect n privina acestui debitor.
883

(2) Nu se prezum renunarea creditorului la solidaritate n favoarea

unui debitor cnd primete de la el o sum egal cu partea cu care i este
dator dac n chitan nu este stipulat c aceast parte este primit
pentru partea acestui debitor.
1. Scopul acestui articol este de a stipula efectele primirii de ctre
creditor a prii din prestaie care aparine unui debitor.
2. n cazul n care creditorul primete partea din prestaie a unui din
debitor i n chitana eliberat acestuia nu menioneaz dreptul de
solidaritate sau dreptul su de a primi ntreaga prestaie se consider c
a renunat la solidaritate doar n privina acestui debitor. Prin renunare
la solidaritate fa de unul dintre debitorii solidari creditorul -l
elibereaz pe acesta de rspunderea solidar i transform obligaia
debitorului respectiv n obligaie pe cote pri. Deci n aceste condiii
creditorul nu va mai putea s-l urmreasc pe debitorul care a executat
partea sa din obligaie pentru partea din obligaie care revine
debitorilor care nu au fost eliberai de solidaritate ns ceilali debitori
rmn obligai solidar pentru cealalt parte a obligaiei care rmne
dup scderea prii care revine debitorului eliberat de solidaritate
(vezi comentariul la art. 540).
3. Debitorul care execut parte sa din prestaie este eliberat de solidaritate
doar n cazul n care: a) debitorul a executat iar creditorul a acceptat
executarea anume a prii din obligaie care revine debitorului
respectiv (vezi comentariul la alin. 2). Dispoziiile alin. (1) nu snt
aplicabile n cazul n care creditorul accept executarea de ctre unul
din debitorii solidari a unei pri din obligaie fr ca executarea
parial s fie fcut anume n contul prii care revine debitorului
respectiv; b) debitorul a executat anume partea din obligaie care i
revine cu intenia de a se elibera de solidaritate; c) creditorul a eliberat
o chitan n care nu se menioneaz dreptul de solidaritate a
creditorului sau dreptul creditorului de a primi ntreaga prestaie. Nu
este necesar s fie folosite anume formulele prevzute la alin. (1) dar
este necesar ca n chitan s se menioneze expres fie c creditorul are
n continuare dreptul de a urmri toi debitorii, c menine dreptul de
solidaritate, c menine dreptul de a ncasa i restul sumei de la
debitorul respectiv sau se fac alte meniuni din care s rezulte cu
certitudine c creditorul nu a intenionat s-l elibereze de solidaritate
pe debitorul care a pltit partea sa din datorie.
4. Pentru ca acceptarea de ctre creditor a prii din prestaie a unui
debitor solidar s-l elibereze pe ultimul de obligaia solidar aliniatul
doi mai impune o condiie indicarea n chitana a faptului c
creditorul primete de la debitor anume partea din datorie care aparine
acestui debitor. Mrimea prii din datorie care revine debitorului
respectiv se determin n conformitate cu prevederile art. 518 alin. (2)
i 544 alin. (2). Deci n cazul n care nu va fi eliberat o chitan sau n
cazul n care n chitan nu se va arat c creditorul a primit anume
partea din datorie care revine debitorului respectiv creditorul menine
884

dreptul de a cere de la debitor i achitarea prii din datorie rmase

chiar dac creditorul nu i-a rezervat solidaritatea.
Articolul 539. Inadmisibilitatea invocrii unor excepii fa de debitorii
solidari
Faptele care survin doar fa de un debitor solidar au efect doar n
privina lui dac din coninutul obligaiei nu reiese altfel.
1. Scopul acestui articol este de a determina cercul debitorului fa de
care produc efecte juridice faptele care survin ntre momentul apariiei
i momentul executrii obligaiilor solidare.
2. Faptele care survin doar n privina unuia sau a unora dintre debitorii
solidari produc efecte juridice doar pentru acei debitori solidari fa de
care au survenit cu excepia cazului n care reieind din coninutul
obligaiei aceste fapte produc efecte juridice i n privina celorlali
debitori. ns pentru debitorii solidari n privina crora faptele
respective nu au survenit efectele por s fie diferite de efectele care leau produs fa de debitorii solidari n privina crora au survenit. Spre
exemplu n cazul n care unul sau mai muli dintre debitorii solidari
vor comite anumite fapte ilicite consecinele faptelor respective vor fi
suportate numai de debitorii care au comis faptele respective. n
schimb dac n rezultatul faptelor ilicite ale unor dintre debitorii
solidari bunul va pieri ceilali debitori solidari vor fi obligai s achite
preul bunului dar nu vor fi obligai s plteasc despgubiri (vezi
comentariul la art. 535).
3. Dei articolul respectiv nu prevede expres trebuie de admis c faptele
care survin fa de unul dintre debitorii solidari vor produce efecte i
fa de ceilali debitori solidari n cazul cnd acest lucru este prevzut
de lege (vezi comentariul la art. 542 alin. (1)).
Articolul 540. Renunarea la solidaritate fa de unul din debitori
Creditorul care a renunat la solidaritate fa de unul din debitori
menine aciunea solidar n contra celorlali debitori, sczndu-se
partea debitorului pe care l-a eliberat de solidaritate.
1. Scopul acestui articol este de a stipula efectele renunrii de ctre
creditor la solidaritate fa de unul sau mai muli dintre debitorii
solidari i de a reglementa relaiile dintre creditor i debitorii solidari
referitor la care creditorul nu a renunat la solidaritate.
2. Dispoziiile acestui articol se aplic n toate cazurile n care creditorul
renun la solidaritate fa de unul sau mai muli dintre debitorii
solidari. Nu este relevant dac renunarea a fost fcut cu titlul gratuit
sau cu titlu oneros, nici faptul dac creditorul mai poate urmri
debitorii referitor la care a renunat la solidaritate sau nu i nici oricare
885

alt fapt care vizeaz relaia dintre creditor i debitorii referitor la care
s-a renunat la solidaritate.
3. n cazul n care creditorul renun la solidaritate fa de unul sau mai
muli dintre debitorii solidari creditorul pierde dreptul de a urmri
debitorii respectivi pentru ntreaga datorie deoarece din momentul
renunrii la solidaritate creditorul menine aciunea solidar doar fa
de debitorii referitor la care nu a renunat la solidaritate.
4. Creditorul poate urmri debitorii referitor la care nu a renunat la
solidaritate pentru ntreaga datorie cu excepia prii care revine
debitorului sau debitorilor eliberai de solidaritate. Aceast soluie nu
este pus de acest articol n dependen de faptul dac creditorul a
primit sau mai poate primi partea din datorie care revine debitorilor
eliberai de solidaritate. La determinarea prii din datorie care revine
debitorilor eliberai de solidaritate se vor aplica dispoziiile articolului
518 alin. (2) i art. 544 alin. (2).
5. Relaiile dintre creditor i debitorii solidari referitor la care a renunat
la solidaritate vor depinde de temeiul i modul n care creditorul a
renunat la solidaritate urmnd s se aplice regulile cu privire la actul
juridic n baza cruia creditorul a renunat la solidaritate. Spre exemplu
regulile cu privire la remitere de datorie (vezi comentariul la art. 662)
sau novaie (vezi comentariul la art. 665) n care eliberarea de
solidaritate s-a fcut n temeiul remiterii de datorii i respectiv al
novaiei.
Articolul 541. Urmrirea unui debitor solidar
(1) n cazul n care creditorul intenteaz o aciune contra unuia din
debitorii solidari pentru partea acestuia, nu se prezum renunarea la
solidaritate n favoarea acelui debitor dac acel debitor nu a recunoscut
aciunea sau dac nu s-a pronunat o hotrre definitiv prin care este
admis aciunea.
(2) Chemarea n judecat a unui debitor solidar nu exclude dreptul
creditorului de a chema n judecat ceilali debitori solidari.
1. Scopul acestui articol este de a reglementa relaiile dintre creditor i
debitorul solidar fa de care a fost intentat o aciune n instana
judectoreasc pe de o parte i dintre creditor i ceilali debitori
solidari pe de alt parte.
2. n primul rnd trebuie de menionat c acest articol vine n completarea
dispoziiilor art. 533 care prevede c creditorul poate cere la alegeri
oricrui dintre debitorii solidari executarea obligaii n ntregime sau n
parte. Deci creditorul poate intenta o aciune n instana judectoreasc
ctre oricare dintre creditori fie pentru ntreaga datorie fie pentru o
parte din datorie.
3. n cazul n care creditorul intenteaz o aciune fa de unul dintre
debitorii solidari prin care urmrete ncasarea de la debitorul respectiv
a prii din datorie (vezi comentariul la art. 518 alin. (2) i art. 544
886

alin. (2)) care revine acestuia creditorul pstreaz n continuare dreptul

de solidaritate fa de acesta i poate cere debitorului respectiv i
achitarea celeilalte pri din datorie. Acest drept ns este exclus n
cazul n care creditorul a renunat la solidaritate.
4. Pe lng alte cazuri de renunare la solidaritate (vezi spre exemplu
comentariul la art. 538) alin. (1) stabilete prezumia renunrii
creditorului la solidaritate fa de debitorul chemat n judecat dac: a)
creditorul a intentat o aciune prin care cere ncasarea de la debitor a
prii din obligaie care revine acestuia. Aceast condiie se va
considera ndeplinit numai n cazul n care creditorul va cere expres
ncasarea de la debitor anume a prii din datorie care revine acestuia.
n lipsa unei meniuni exprese n acest sens condiia nu se va considera
ndeplinit chiar dac creditorul va cere de la debitor ncasarea unei
sume egale cu partea din datorie care revine debitorului chemat n
judecat. Aceast soluie se justific innd cont de modul n care este
formulat alineatul (1) i de prevederile art. 538; b) debitorul a
recunoscut aciunea sau s-a pronunat o hotrre definitiv prin care s-a
admis aciunea. Debitorul solidar este n drept s recunoasc aciunea
n orice moment pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti i
va fi eliberat de solidaritate din momentul n care a recunoscut
aciunea. Aciunea poate fi recunoscut fie printr-o declaraie expres
n acest sens fie n alt mod cu condiia c voina debitorului chemat n
judecat a fost exprimat expres, spre exemplu printr-o tranzacie (vezi
comentariul la art. 1331 i urmtoarele). Hotrrile judectoreti rmn
definitive n conformitate cu prevederile articolului 254 alin. (1) al
Codului de procedur civil. Att declaraia despre recunoaterea
aciunii ct i hotrrea judectoreasc definitiv prin care s-a admis
aciunea vor elibera de solidaritate debitorul fa de care s-a intentat
aciunea numai n cazul n care nu vor fi fcute n condiii mai puin
favorabile pentru creditor. Spre exemplu dac nu va fi recunoscut sau
adjudecat o sum mai mic dect cea cerut de creditor.
5. Alin. (2) prevede dreptul creditorului de a chema n judecat ceilali
creditori solidari n cazurile n care deja a chemat n judecat un
debitor solidar. Acest drept al creditorului nu este condiionat de faptul
dac creditorul a cerut ncasarea de la debitorul deja chemat n
judecat a ntregii datorii sau doar a unei pri din aceasta. Dreptul
creditorului de a chema n judecat ceilali creditori nu este pus n
dependen nici de recunoaterea aciunii de ctre debitorul deja
chemat n judecat, nici de existena unei hotrri judectoreti
definitive prin care unui din debitorii solidari a fost obligat s achite
ntreaga datorie. Aceasta se justific prin faptul c creditorul pstreaz
dreptul de urmrire a tuturor debitorilor solidari pn n momentul n
care obligaia va fi executat integral (vezi comentariul la art. 533).
Articolul 542. Efectele ntrzierii creditorului sau debitorului solidar

887

(1) ntrzierea creditorului fa de unul din debitorii solidari are efecte i

fa de ceilali debitori solidari.
(2) ntrzierea unuia din debitorii solidari nu are efecte fa de ceilali
debitori solidari.
1. Scopul articolului este de a stipula efectele ntrzierii creditorului sau a
unuia dintre debitorii solidari.
2. n conformitate cu prevederile alin. (1) creditorul care a ajuns n
ntrziere (vezi comentariul la art. 593 i urmtoarele) fa de unul
dintre debitorii solidari se va considera n ntrziere i fa de ceilali
debitori solidari. Aceast soluie se justific prin prezumia c debitorii
solidari se reprezint reciproc n toate actele care au drept scop
limitarea sau stingerea obligaiei.
3. Alin. (2) concretizeaz prevedea regula general conform creia
faptele care au loc fa de un debitor solidar produc efecte doar fa de
acesta (vezi comentariul la art. 539). n cazul n care un debitor solidar
este n ntrziere acest fapt va produce efecte doar pentru acesta i deci
doar acest debitor va fi n ntrziere. Pentru ceilali debitori solidari
faptul ntrzierii nu va produce efecte i deci acetia nu vor fi n
ntrziere.
Articolul 543. Obligaiile succesorilor debitorilor solidari
Dac unul dintre debitorii solidari are mai muli succesori, acetia snt
obligai s execute prestaia proporional cotei lor succesorale. Prezenta
regul nu se aplic dac obligaia este indivizibil.
1. Scopul acestui articol este de a stabili gradul rspunderii succesorilor
unui debitor solidar pentru obligaiile acestuia. Dispoziiile acestui
articol snt aplicabile doar n cazul n care ntregul patrimoniu al
debitorului solidar a fost transmis succesorilor acestuia. n cazul n
care va avea loc cesiunea doar a obligaiei solidare rspunderea celui
care a preluat obligaia va fi determinat n conformitate cu actul de
preluare a obligaiei.
2. n cazul n care patrimoniul unui debitor solidar a fost transmis
succesorilor acetia preiau obligaia solidar a debitorului n ntregime.
Deci toi succesorii debitorului solidar iau locul acestui i creditorul
are dreptul de a urmri toi succesorii pentru ntreaga datorie sau
pentru o parte a acesteia. O prevedere expres n acest sens este
stipulat n art. 1540 alin. (2). Dar succesorii nu mai snt fiecare
obligai solidar fa de creditor. Rspunderea solidar a celui care a
lsat motenirea trecere la motenitorii acestuia dar fiecare dintre
motenitori preia doar o fraciune din aceast rspundere solidar i va
putea fi urmrit doar n limita cotei din motenire.
3. Acesta articol are drept scop doar repartizarea gradului de rspundere
ntre succesorii debitorului solidar. n schimb ntinderea rspunderii
fiecruia dintre succesori (n limita activelor primite sau rspundere
888

nelimitat inclusiv cu bunurile proprii) nu este afectat de aceste

dispoziii. ntinderea rspunderii fiecruia dintre succesori va fi
determinat de regulile cu privire la motenire. n conformitate cu
prevederile art. 1540 alin. (1) motenitorii care au acceptat succesiunea
satisfac preteniile creditorilor celui ce a lsat motenirea proporional
cotei fiecruia n activul succesoral.
4. n cazul unei obligaii care este indivizibil i n acelai timp i
solidar succesorii debitorului solidar vor fi inui pentru ntreaga
datorie fr a ine cont de cota din motenire care a revenit fiecruia
dintre succesorii debitorului solidar. Deci fiecare dintre motenitor va
putea fi urmrit pentru ntreaga datorie. i n acest caz ntinderea
rspunderii se va determina n conformitate cu prevederile art. 1540
alin. (1).
Articolul 544. Aciunea n regres n cazul executrii obligaiei de ctre
unul din debitorii solidari
(1) Debitorul solidar care a executat obligaia are dreptul s intenteze o
aciune de regres mpotriva celorlali debitori solidari pentru prile
acestora din obligaie.
(2) n cazul imposibilitii stabilirii ntinderii obligaiei debitorilor
solidari, acetia snt obligai unii fa de alii la pri egale.
1. Scopul acestui articol este de a reglementa relaiile dintre debitorul
solidar care i-a liberat pe ceilali debitori solidari de obligaie i acetia
din urm.
2. n conformitate cu alin. (1) debitorul solidar care a executat obligaia
are dreptul s se ntoarc mpotriva celorlali debitori solidari pentru
prile acestora din obligaie. Din aceast dispoziie rezult cteva
concluzii importante. n primul dreptul de a se ntoarce mpotriva
celorlali debitori -l are att debitorul care a executat obligaia n
totalitate ct i cel care a executat doar o parte din obligaia solidar. n
cazul executrii pariale debitorul care a executat se poate ntoarce
mpotriva celorlali debitori doar n partea care depete partea sa din
obligaie. Aceast soluie se justific prin faptul c de fapt fiecare
dintre debitorii solidari este obligat doar la o parte din datorie.
Caracterul solidar al obligaiei se refer nu la ntinderea obligaiei
fiecruia dintre debitori ci la dreptul creditorului de a urmri fiecare
dintre debitori pentru ntreaga datorie. Deci de fiecare dat acela dintre
debitorii solidari care presteaz creditorului mai mult dect partea sa
din obligaie execut i acele pri din obligaie care aparin celorlali
debitori. n rezultatul executrii de ctre acesta creditorul pierde
interesul de a urmri pe ceilali debitori. n cazul n care debitorul care
a executat nu se va putea ntoarce mpotriva celorlali debitori ultimii
se vor mbogi din contul patrimoniului celui care a executat. Din
aceasta rezult i o alt concluzie important. Debitorul care a executat
va putea cere de la ceilali debitori numai ceia ce a executat
889

suplimentar la partea din obligaie care-i revine deoarece doar n acea

parte el a executat n folosul celorlali debitori. n limita cotei care-i
revine debitorul a executat propria obligaie i deci nu s-ar justifica
cererea sa ctre ceilali debitori. n al doilea rnd trebuie de menionat
c n cazul aciunii de regres al debitorului care a executat obligaia
solidar ceilali debitori vor rspunde n limita prilor din obligaie
care le revin deci snt obligai pe cote pri i nu solidar. De aici rezult
c debitorul care a executat obligaia solidar poate cere celorlali
debitori solidari s-i restituie tot ce a pltit creditorului peste cota-parte
a sa din obligaie dar n limitele prii din obligaie care revine
debitorului fa de care a naintat cererea.
3. Dei este stipulat dreptul la aciune de regres al debitorului solidar care
a executat obligaia trebuie de considerat c dreptul la aciune de
regres are i debitorul solidar care a stins obligaia solidar i n alt
mod dect prin executare dar din contul patrimoniului debitorului
respectiv. Spre exemplu prin dare n plat (vezi comentariul la art. 643
alin. (2)) sau prin compensare (vezi comentariul la art. 651 i 657).
Aceast soluie se impune prin faptul c n cazul n care debitorul care
a stins obligaia n alt mod dect prin executare nu va putea s se
ntoarc mpotriva celorlali debitori ultimii se vor mbogi din contul
patrimoniului debitorului care a stins obligaia. Dreptul de regres n
aceste cazuri se justific i prin prezumia de mandat tacit reciproc al
debitorilor (vezi comentariul la art. 549) care trebuie s suporte
costurile aciunile debitorului care a obinut eliberarea de obligaia
solidar sau diminuarea acesteia. Reieind din aceste argumente putem
afirma n schimb c debitorul care va obine diminuarea sau stingerea
obligaiei solidare fr diminuarea patrimoniului su (spre exemplu
prin remiterea de datorie) nu se va putea ntoarce mpotriva celorlali
debitori solidari cu excepia cazurilor n care nu va demonstra c a
preluat creana de la creditor.
4. Alin. (2) stabilete prezumia egalitii cotelor-pri din obligaie a
debitorilor solidari. Deci cotele-pri din obligaie a debitorilor solidari
se prezum egale pn la proba contrar. Dei este formulat c aceast
prezumie se aplic doar n relaiile dintre debitori acest principiu este
aplicabil i n cazul relaiilor dintre creditor i unul din debitorii
solidari n cazul n care este necesar de stabilit cota-parte din obligaie
care revine debitorului respectiv. Spre exemplu n cazul eliberri de
solidaritate a debitorului care a achitat partea sa din obligaie (vezi
comentariul la art. 538).
5. Persoana care pretinde c cotele-pri snt inegale va trebui s
demonstreze acest fapt. Art. 518 alin. (2) se va aplica n mod
corespunztor i n acest caz i cel care va ncerca s demonstreze c
prile din datorie a debitorilor solidari snt inegale va trebui s invoce
un text de lege, un act juridic sau natura obligaiei din care rezult
faptul pretins.
Articolul 545. Compensarea debitorului solidar
890

Dac unul din debitorii solidari a realizat un beneficiu dintr-o obligaie

solidar, codebitorul solidar care nu a realizat beneficii poate cere, n
cazul n care execut obligaia, restituirea a ceea ce a pltit fr a deduce
partea sa de obligaie.
1. Scopul acestui articol este de a asigura trecerea cheltuielilor n contul
debitorului solidar care a obinut beneficiu prin stabilirea unei excepii
de la regula care prevede c debitorul care a executat obligaia solidar
poate cere de la ceilali debitori ceia ce a pltit minus partea sa din
obligaie. Aceast dispoziie se aplic n cazurile n care a fost
contractat o obligaie solidar ns doar unii dintre debitorii solidari
au obinut beneficii.
2. Debitorul solidar care a executat obligaia solidar poate cere de la
ceilali debitori tot ce a pltit creditorului inclusiv ceea ce a pltit n
contul prii sale din obligaie dac se ntrunesc cumulativ urmtoarele
condiii: a) debitorul care cere restituirea a ceia ce a pltit nu a obinut
beneficii adic nu a realizat avantaje patrimoniale n schimbul
asumrii obligaiei solidare. Aceast condiie se consider ndeplinit
n cazul n care faptul c nu a obinut beneficii nu este imputabil
debitorului. Dac beneficiul nu a fost obinut din culpa debitorului
respectiv consecinele aciunilor culpabile trebuie s fie suportate de
ctre cel care le-a savrit; b) unul din debitorii solidari a realizat un
beneficiu n schimbul asumrii obligaiei solidare. Condiia se va
considera nendeplinit n cazul n care debitorul nu va obine beneficii
chiar dac beneficiul nu a fost obinut din culpa debitorului respectiv.
Condiia nu se va considera ndeplinit nici n cazul n care debitorul
va obine beneficii dar acestea nu vor rezulta din asumarea obligaiei
solidare. Spre exemplu n cazul remiterii de datorie din partea
creditorului.
3. Considerm ca aceast dispoziie este aplicabil i n cazul n care
debitorul solidar care a obinut beneficii pltete creditorul i se
ntoarce ctre debitorul solidar care nu a obinut beneficii cu o cerere
de a plti partea din datoria solidar care revine ultimului. Debitorul
cruia i se cere achitarea prii sale din datorie se va putea deci elibera
de aceast obligaie invocnd c: a) nu a obinut beneficiu; i b) cel
care cere restituirea a ceia ce a pltit a obinut beneficiu.
Articolul 546. Efectele incapacitii de plat a unuia dintre debitorii
solidari
n cazul n care de la unul dintre debitorii solidari nu se poate obine,
din cauza incapacitii lui de plat, partea ce i revine din prestaie, acea
parte trebuie suportat n pri egale de ceilali debitori, inclusiv de cel
fa de care creditorul a renunat la solidaritate, dac legea sau
contractul nu prevede altfel.
891

1. Scopul acestui articol este de distribui ntre toi debitori solidari riscul
insolvabilitii unui dintre debitorii solidari. Aceast dispoziie se
aplic doar n cazul n care cota-parte din datorie nu poate fi ncasat
de la unul din debitorii solidari din cauza incapacitii de plat a
acestuia. Pentru aplicarea acestei dispoziii nu este necesar ca n
privina debitorului respectiv s fie introdus o cerere de
insolvabilitate. Aceast dispoziie nu se va aplica n cazurile n care
partea din datorie nu poate fi ncasat din alte motive. Spre exemplu
din cauza expirrii termenului de prescripie extinctiv.
2. Debitorul care a executat obligaia n proporie ce depete partea sa
din obligaie poate cere de la ceilali debitori solidari ceia ce a pltit
suplimentar n limita cotelor de obligaie a celorlali debitori (vezi
comentariul la art. 544). n relaiile dintre debitori fiecare rspunde n
limita cotei-pri din obligaie care-i revine (vezi comentariul la art.
545). n aceste condiii insolvabilitatea unuia dintre debitorii solidari ar
trebui suportat de ctre debitorul solidar care a executat obligaia.
Aceast soluie nu se justific din punct de vedere al echitii. n
scopul instaurrii unui echilibru echitabil ntre toi debitorii solidari
legiuitorul a distribuit riscul insolvabilitii unuia sau mai multor
debitori solidari ntre ceilali debitori solidari. Deci n cazul n care
unul din debitorii solidari este insolvabil partea din obligaia solidar
care revine acestuia se va distribui ntre ceilali debitori, inclusiv cel
care a achitat obligaia i cel care a fost eliberat de solidaritate de ctre
creditor.
3. Cota-partea din obligaie a debitorului insolvabil se va mpri ntre
ceilali debitori n pri egale. Distribuirea n pri egale a cotei pri a
debitorului insolvabil se justific prin prezumia c prile din datorie
ale debitorilor snt egale. n cazul n care legea sau contactul prevede
c prile din datorie ale debitorilor solidari nu snt egale cota-parte din
datorie a debitorului insolvabil se va distribui ntre ceilali debitori
proporional prilor din datorie care aparin fiecruia dintre debitori.
4. Regulile cu privire la suportarea riscului insolvabilitii unuia dintre
debitorii solidari se vor aplica doar n condiiile n care legea sau
contractul nu vor stipula altceva. Deci prin lege sau contract se va
putea stipula fie c riscul insolvabilitii este suportat doar de unii
dintre debitorii solidari fie c riscul va fi suportat n alte proporii dect
cele stabilite n acest articol.
Articolul 547. Excepiile opuse codebitorului
Debitorul solidar urmrit de codebitorul care a executat obligaia i
poate opune acestuia excepiile comune pe care codebitorul care a
executat obligaia nu le-a opus creditorului.
1. Scopul acestui articol este de a permite debitorului solidar fa de care
s-a introdus o aciune de regres s opun debitorului care a executat
obligaia excepiile comune pe care ultimul nu le-a opus creditorului.
892

Debitorul urmrit nu poate opune codebitorului excepiile personale

ale debitorului care a executat obligaia, ale debitorului urmrit sau a
altui debitor solidar i care nu au fost opuse creditorului.
2. n conformitate cu art. 534 fiecare dintre debitori poate opune
creditorului excepiile personale sau excepiile comune tuturor
debitorilor. n cazul n care unul dintre debitori nu opune creditorului
excepiile comune i execut obligaia acesta -i lipsete pe ceilali
debitori de posibilitatea de a se libera de obligaie prin opunerea
excepiilor respective creditorului . Pentru a asigura dreptul debitorilor
la excepiile respective legiuitorul a prevzut c acestea vor putea fi
opuse creditorului, care a executat obligaia fr a invoca
excepiilecomune, n cazul n care acesta va intenta o aciune de
regres.
3. Acest articol nu exclude posibilitate debitorului solidar urmrit de
codebitorul care a executat obligaia pentru partea din obligaie a
acestuia de a ridica alte excepii pe care le are fa de cel care
intenteaz aciunea de regres, inclusiv cele care au luat natere n
temeiul altor raporturi juridice.
Articolul 548. Suspendarea, ntreruperea sau expirarea prescripiei fa
de un debitor solidar
Suspendarea, ntreruperea sau expirarea termenului de prescripie fa
de un debitor solidar nu are efecte fa de codebitorii lui.
1. Scopul acestui articol este de a stipula c suspendarea, ntreruperea sau
expirarea termenului de prescripie pentru un debitor solidar nu
suspend, nu ntrerupe i nu mplinete termenul de prescripie pentru
un alt debitor solidar.
2. Prescripia extinctiv curge separat pentru fiecare debitor solidar
separat. De aici rezult c n cazul n care prescripia extinctiv a fost
suspendat, s-a ntrerupt sau expirat pentru unul dintre debitorii
solidari pentru ceilali debitori solidari prescripia continu s curg.
De menionat c i nceputul cursului prescripiei extinctive poate
ncepe separat pentru fiecare debitor solidar deoarece fiecare dintre
debitori se poate obliga n mod diferit unii pur alii sub condiie, alii
sub termen (vezi comentariul la art. 532).
Articolul 549. Reprezentarea codebitorilor solidari
Debitorul solidar i reprezint pe codebitorii lui n toate actele ndreptate
la stingerea sau reducerea obligaiei.
1. Scopul acestui articol este de a stipula c efectele favorabile ale actelor
unuia dintre debitorii solidari vor produce efecte i pentru ceilali
debitori solidari.
893

2. n toate cazurile n care unul dintre debitorii solidari ntreprinde aciuni

menite s sting sau s diminueze obligaia solidar se va prezuma c
el acioneaz n numele tuturor debitorilor solidari i deci de efectele
acestor acte profit i debitorii solidari care nu au participat la
ncheierea actelor respective. Acest lucru este valabil i pentru actele
care tind s conserve obligaia i urmresc s previn ca datoria s
devin mai oneroas. n schimb n cazul actelor care urmresc s fac
datoria mai oneroas se prezum c fiecare dintre debitor acioneaz
n nume propriu i debitorul respectiv este obligat s demonstreze c a
avut mandat s reprezinte i ceilali debitori solidari.
3. De menionat c dreptul de reprezentare este exclus n cazul n care
obligaia solidar se stinge sau se reduce iar debitorii trebuie s
execute o alt obligaie. Spre exemplu unul din debitorii solidari nu are
dreptul de a stinge obligaia solidar prin novaie n lipsa unui mandat
expres din partea celorlali debitori solidari (vezi comentariul la art.
665).
Seciunea a 4-a OBLIGAIILE DE ALTERNATIV I OBLIGAIILE
FACULTATIVE
Articolul 550. Obligaia de alternativ
Obligaia este de alternativ n cazul n care are drept obiect dou sau
mai multe prestaii principale, dintre care executarea uneia elibereaz
integral debitorul.
1. Scopul acestui articol este de a defini obligaiile alternative.
2. Obligaia este alternativ n cazul n care debitorul este obligat s
execute creditorului dou sau mai multe prestaii principale dar poate
s se elibereze de obligaie executnd una din prestaiile care constituie
obiectul obligaiei. Deci la momentul n care se oblig debitorul
obligaia const din dou sau mai multe prestaii principale adic are
mai multe obiecte. La momentul executrii ns debitorul este inut
doar la una dintre prestaiile care constituie obiectul obligaiei, deci
obligaia are un singur obiect.
3. Obligaia devine alternativ numai n cazul n care se ntrunesc
condiiile necesare pentru ca ambele prestaii s devin obiect al
obligaiei. n cazul n care aceste condiii snt ntrunite numai pentru
una din prestaii obligaia va fi considerat simpl.
4. Caracterul alternativ al obligaiei se determin n dependen de
obiectul obligaiei fr a ine cont de numrul debitorilor sau al
creditorilor.
5. De menionat c obligaia va fi alternativ i n cazul n care debitorul
va fi obligat s execute, pentru a se libera, mai mult dect una dintre
pluralitatea de prestaii care constituie obiectul obligaiei. Spre
exemplu obiectul unei obligaii const din trei prestaii dar debitorul se
894

poate libera executnd dou dintre acestea. n aceste cazuri relaiile

dintre pri vor fi reglementate de aceleai norme ca i n cazul n care
debitorul pentru a se libera trebuie s execute o prestaie din mai multe
prestaii care constituie obiectul obligaiei, innd cont de adaptrile
necesare.
6. Nu trebuie de confundat obligaiile alternative cu obligaiile
conjunctive. n cazul obligaiilor conjunctive debitorul este inut la
dou sau mai multe prestaii care constituie obiectul obligaiei i
pentru a se libera trebuie s execute toate prestaiile. Deci debitorul
obligaiei conjunctive va fi liberat de obligaie numai n momentul n
care va executa toate prestaiile care constituie obiectul obligaiei.
Articolul 551. Dreptul de alegere a prestaiei
(1) Dreptul de a alege prestaia aparine debitorului dac nu a fost
atribuit expres creditorului.
(2) Dac partea creia i aparine dreptul de a alege prestaia nu a fcut
alegerea nici n termenul suplimentar acordat dup punerea n
ntrziere, dreptul de a alege prestaia revine celeilalte pri.
(3) Alegerea se face prin declaraie faa de cealalt parte sau prin
executarea propriu-zis a prestaiei. Prestaia aleas este considerat ca
datorat de la bun nceput.
1. Scopul acestui articol este de a institui prezumia dreptului debitorului
de a alege dintre prestaiile alternative prestaia pe care o va executa,
de a stabili consecinele n cazul n care partea care are dreptul de
alege a prestaiei omite s-o fac i dup punerea n ntrziere i de a
reglementa modul de efectuare a prestaiei.
2. n cazul n care legea sau contractul nu prevede altceva dreptul de
alegere a prestaiei care trebuie executat aparine debitorului. Dei la
alineatul nti se stipuleaz c dreptul de alegere al creditorului trebuie
s fie stipulat n mod expres considerm c voina prilor n acest sens
poate fi i tacit dac dreptul de alegere al debitorului rezult cu
certitudine din voina prilor.
3. Alin. (2) prevede c n cazul n care partea care trebuie s aleag
prestaia datorat nu efectueaz alegerea n termenul stabilit dreptul de
alegere a prestaiei trece la cealalt parte dac: a) cel care nu a fcut
alegerea n termenul stabilit a fost pus n ntrziere (vezi comentariul la
art. 617); i b) dup punerea n ntrziere celui care trebuie s fac
alegerea i-a fost stabilit un termen suplimentar pentru a face alegerea
i termenul a expirat fr ca alegerea s fie fcut. Durat termenului
suplimentar se determin n dependen de circumstanele concrete ale
cauzei i trebuie s fie suficient de lung pentru a permite celui care
trebuie s fac alegerea s execute aceast obligaie n interiorul
termenului.
4. Att debitorul ct i creditorul cruia i aparine dreptul de alegere a
prestaiei datorate poate s-i exercite dreptul printr-o declaraie
895

adresat celeilalte pri. Pentru forma declaraiei de alegere a prestaiei

nu snt stabilite cerine speciale deci poate fi fcut verbal, n scris,
prin mijloace de comunicare sau n oricare alt mod. ns cel care a
fcut alegerea trebuie s in cont c n caz de litigiu lui i revine
obligaia de a demonstra faptul c declaraia despre alegerea prestaiei
a ajuns la cealalt parte sau c a fost transmis dar nu a ajuns la
destinaie datorit culpei celui cruia i-a fost adresat declaraia.
5. Debitorul mai poate alege prestaia datorat prin executare. Deci n
cazul n care dreptul de alegere a prestaiei aparine debitorului i
acesta execut una din prestaii nainte ca dreptul de alegere a prestaie
s treac la creditor se va considera c debitorul a ales prestaia care a
fost executat. Se consider c debitorul a ales prestaia executat i n
cazul n care debitorul nu a executat obligaia n mod corespunztor
(vezi comentariul la art. 572) cu excepia cazului n care creditorul are
dreptul s refuze primirea executrii propuse de ctre debitor. n cazul
n care creditorul poate refuza prestaia oferit de ctre debitor se
consider c debitorul nu a executat prestaia i deci nu a fcut nici
alegerea prestaiei datorate prin executare. n cazul n care dei
obligaia este necorepunztoare dar creditorul nu o poate respinge se
va considera c debitorul a fcut alegerea prestaie i va fi inut s-l
despgubeasc pe creditor pentru executarea necorespunztoare.
6. Indiferent de modul n care a fost fcut alegerea prestaia aleas se
consider c a fost datorat de la nceput. Prin aceasta trebuie de
neles c alegerea prestaiei datorate produce efecte retroactive i se
va considera c debitorul datora anume aceast prestaie de la
momentul apariiei obligaiei. i invers, din momentul alegerii
prestaiei datorate se va considera cu efecte retroactiv c cealalt
prestaie nu a fost obiect al obligaiei.
Articolul 552. Interdicia prestaiilor pariale
Debitorul nu este n drept i nici nu poate fi obligat s execute o parte
dintr-o prestaie i o parte din alta.
1. Scopul acestui articol este de a consfini principiul indivizibilitii
plii n cazul obligaiilor alternative i de a stipula c nici creditorul
nu-l poate obliga pe debitor s presteze fraciuni din fiecare prestaie.
2. Debitorul sau creditorul care are dreptul de alegere a prestaiei nu
poate alege o partea dintr-o prestaie i o parte din alt prestaie chiar
dac va considera c aceasta este mai favorabil pentru cealalt parte,
dac nici una din prestaii nu mai poate fi executat integral sau dac
nici una din prestaii nu mai poate fi aleas din alte motive. Aceast
regul se aplic att n cazul n care prestaiile snt imposibile din culpa
uneia dintre pri ct i n cazul n care imposibilitatea nu se datoreaz
culpei uneia dintre pri.
3. Dac debitorul sau creditorul vor alege o parte dintr-o prestaie i o
parte din alt prestaie se va considera c debitorul, respectiv
896

creditorul, nu a ales prestaie i dreptul de alegere a prestaiei va trece

la cealalt parte dup punerea n ntrziere a prii care trebuia s fac
alegerea i stabilirea unui termen suplimentar pentru exercitarea
acestui drept (vezi comentariul la art. 551).
Articolul 553. Efectul imposibilitii efecturii unor prestaii n cazul n
care alegerea aparine debitorului
(1) Debitorul care are dreptul de a alege prestaia, n cazul n care una
din prestaii nu poate fi executat, trebuie s execute prestaia rmas.
(2) Dac, n aceleai mprejurri, executarea ambelor prestaii devine
imposibil, iar imposibilitatea executrii fiecreia se datoreaz vinoviei
debitorului, acesta este inut s despgubeasc creditorul pn la
concurena valorii prestaiei care a rmas ultima.
1. Scopul acestui articol este de a stabile efectele imposibilitii executri
uneia sau a ambelor prestaii n cazul n care dreptul de alegere a
prestaiei datorate aparine debitorului. Trebuie de menionat c
dispoziiile acestui articol snt aplicabile situaiilor n care prestaia a
devenit imposibil nainte ca debitorul s-i exercite dreptul de alegere
a prestaiei. n cazul n care debitorul i-a exercitat dreptul de alegere a
prestaiei aceste dispoziii nu se aplic deoarece obligaia nu mai este
alternativ i debitorul este inut s execute doar obligaia aleas (vezi
comentariul la art. 551 alin. (3)). Dac ulterior alegerii de ctre debitor
a prestaiei datorate executarea acesteia devine imposibil fie din culpa
debitorului fie n lipsa culpei acestuia se vor aplica regulile generale cu
privire la neexecutarea obligaiei (vezi comentariul la art. 602 i
urmtoarele). Dac cealalt prestaie totui este posibil debitorul nu-l
poate obliga pe creditor s primeasc prestaia posibil i nici nu poate
fi obligat de creditor s execute prestaia posibil. Aceast soluie se
explic prin faptul c din momentul n care debitorul i-a exercitat
dreptul de alegere prestaia posibil a ncetat cu efect retroactiv s fie
obiect al obligaiei.
2. n conformitate cu prevederile alin. (1) n cazul n care dreptul de
alegere a prestaiei aparine debitorului i una din prestaiile alternative
devine imposibil debitorul pierde dreptul de alegere i din momentul
n care una din prestaii devine imposibil debitorul este obligat s
execute cealalt prestaie. Deci, pe de o parte aceast dispoziie -l
lipsete de debitor de dreptul de a alege prestaia devenit imposibil,
fapt care iar permite s se elibereze de obligaie n cazul n care nu este
n culp pentru imposibilitatea prestaiei. Pe de alt parte aceast
dispoziie exclude posibilitatea creditorului de a-l urmri pe debitor n
cazul n care acesta este n culp pentru imposibilitatea prestaiei.
3. Debitorul este obligat s execute prestaia rmas att n cazul n care
cealalt prestaie a devenit imposibil din culpa debitorului ct i n
cazul n care debitorul nu este n culp pentru imposibilitatea
prestaiei. Aceast soluie se justific prin faptul c legiuitorul nu a
897

4.

5.

6.

7.

8.

fcut distincie ntre situaia n care debitorul este n culp i situaia n

care debitorul nu este n culp pentru imposibilitatea prestaiei.
Debitorul va fi obligat s execute prestaia rmas chiar i n cazul n
care prima prestaie a devenit imposibil din culpa creditorului.
Aceast soluie rezult din modul n care a fost redactat alinatul unu.
Debitorul ns va putea cere creditorului repararea prejudiciului cauzat
prin faptul c a fost lipsit de posibilitatea de a alege s execute
prestaia devenit imposibil sau alt prejudiciu cauzat patrimoniului
sau persoanei debitorului.
Alin. (2) reglementeaz situaia n care dreptul de alegere a prestaiei
aparine debitorului i ambele prestaii au devenit imposibile din culpa
debitorului. n acest caz debitorul este obligat s-l despgubeasc pe
creditor pentru faptul c nu a executat prestaia care a devenit
imposibil ultima. Aceast soluie se justific prin faptul c debitorul
indiferent de faptul dac este n culp sau nu pentru imposibilitatea
executrii primei prestaii este obligat s execute prestaia rmas i nu
este responsabil pentru imposibilitatea primei prestaii (vezi alin. (1)).
n cazul n care debitorul nu este n culp pentru imposibilitatea
executrii nici a uneia dintre prestaii el este eliberat de obligaie i nu
va rspunde pentru imposibilitatea executrii nici a uneia dintre
prestaii deoarece lipsete vinovia care este un element obligatoriu al
rspunderii pentru neexecutare (vezi comentariul la art.603).
n cazul n care ambele prestaii nu snt posibile i nu se poate stabili
care dintre prestaii a devenit imposibil ultima iar debitorul este
vinovat pentru imposibilitatea executrii doar a uneia dintre prestaii
trebuie de considerat c a devenit imposibil ultima prestaia pentru
imposibilitatea creia este vinovat debitorul. Aceast soluie se impune
reieind din faptul c alineatul unu nu permite debitorului de a alege
prestaia imposibil chiar dac nu este vinovat pentru imposibilitatea
prestaiei.
n cazul n care ambele prestaii nu snt posibile i nu se poate stabili
care dintre prestaii a devenit imposibil ultima iar debitorul este
vinovat pentru imposibilitatea ambelor prestaii trebuie considerat c
creditorul va putea s-l urmreasc pe debitor pentru imposibilitatea
prestaiei care este mai puin oneroas pentru debitor. Aceast soluie
se impune prin faptul c dreptul de alegere aparine debitorului i
trebuie de prezumat c el ar fi ales s execute prestaia mai puin
oneroas.

Articolul 554. Efectul imposibilitii executrii prestaiei n cazul n care

alegerea aparine creditorului
(1) Creditorul care are dreptul de a alege prestaia trebuie, n cazul n
care executarea uneia dintre prestaii devine imposibil, s accepte
executarea prestaiei rmase, cu excepia cazului cnd imposibilitatea
executrii se datoreaz vinoviei debitorului.
898

(2) n cazul n care imposibilitatea executrii prestaiei se datoreaz

vinoviei debitorului, creditorul are dreptul s cear fie executarea n
natur a prestaiei rmase, fie repararea prejudiciului adus prin
neexecutarea prestaiei a crei executare a devenit imposibil.
(3) Dac executarea ambelor prestaii devine imposibil, iar
imposibilitatea se datoreaz vinoviei debitorului, creditorul poate cere
repararea prejudiciului adus prin neexecutarea unei prestaii sau alteia.
1. Scopul acestui articol este de a stabile efectele imposibilitii executri
uneia sau a ambelor prestaii n cazul n care dreptul de alegere a
prestaiei datorate aparine creditorului. Trebuie de menionat c
dispoziiile acestui articol snt aplicabile situaiilor n care prestaia a
devenit imposibil nainte ca creditorul s-i exercite dreptul de
alegere a prestaiei. n cazul n care creditorul i-a exercitat dreptul de
alegere a prestaiei aceste dispoziii nu se aplic deoarece obligaia nu
mai este alternativ i creditorul este n dreptul s cear iar debitorul
este inut s execute doar obligaia aleas (vezi comentariul la art. 551
alin. (3)). Dac ulterior alegerii de ctre creditor a prestaiei datorate
executarea acesteia devine imposibil fie din culpa debitorului fie n
lipsa culpei acestuia se vor aplica regulile generale cu privire la
neexecutarea obligaiei (vezi comentariul la art. 602 i urmtoarele).
Dac cealalt prestaie totui este posibil creditorul nu-l poate obliga
pe de debitor s execute prestaia posibil iar debitorul nu este n drept
s execute prestaia posibil. Aceast soluie se explic prin faptul c
din momentul n care creditorul i-a exercitat dreptul de alegere
prestaia posibil a ncetat cu efect retroactiv s fie obiect al obligaiei.
2. n cazul n care dreptul de a alegere a prestaiei aparine creditorului i
una din prestaiile alternative devine imposibil creditorul pierde
dreptul de a alege prestaia datorat i, din momentul n care una din
prestaii devine imposibil, este obligat s accepte executarea de ctre
debitor a prestaie care este posibil. Aceast obligaie a creditorului va
exista doar n cazurile n care debitorul nu este vinovat pentru
imposibilitatea prestaiei.
3. Creditorul este obligat s accepte prestaia rmas att n cazul n care
creditorul este vinovat pentru imposibilitatea celeilalte prestaii ct i n
cazul n care creditorul nu este vinovat pentru imposibilitatea
prestaiei. Aceast soluie se justific prin faptul c legiuitorul nu a
fcut distincie ntre situaia n care creditorul este n culp i situaia
n care creditorul nu este n culp pentru imposibilitatea prestaiei.
4. Creditorul nu este obligat s accepte prestaia rmas n cazul n care
una din prestaii a devenit imposibil din culpa debitorului. n acest
caz n conformitate cu prevederile alin. (2) creditorul este n drept fie
s accepte executarea prestaiei care este posibil fie s cear de al
debitor repararea prejudiciului cauzat prin neexecutarea prestaiei care
a devenit imposibil. De fapt aceast dispoziie vine s stabileasc c
creditorul menine dreptul de a alege prestaia datorat chiar i n cazul
n care o prestaie a devenit imposibil din vina debitorului.
899

5. Alin. (3) reglementeaz situaia n care dreptul de alegere a prestaiei

aparine creditorului i ambele prestaii au devenit imposibile din vina
debitorului. n acest caz creditorul are dreptul s cear de la debitor
despgubiri pentru neexecutarea oricreia dintre prestaii. De
menionat c acest drept al creditorului nu depinde de faptul care
dintre prestaii a devenit imposibil prima. Prin aceast dispoziie este
stipulat dreptul creditorului de a alege prestaia datorat de debitor
chiar i n cazul n care ambele prestaii snt imposibile dac debitorul
este vinovat pentru imposibilitatea ambelor prestaii.
6. n cazul n care debitorul nu este n culp pentru imposibilitatea
executrii nici a uneia dintre prestaii el este eliberat de obligaie i nu
va rspunde pentru imposibilitatea executrii nici a uneia dintre
prestaii deoarece lipsete vinovia care este un element obligatoriu al
rspunderii pentru neexecutare (vezi comentariul la art.603).
7. n cazul n care ambele prestaii nu snt posibile i nu se poate stabili
care dintre prestaii a devenit imposibil ultima iar debitorul este
vinovat pentru imposibilitatea executrii doar a uneia dintre prestaii
trebuie de considerat c creditorul are dreptul s cear debitorului
repararea prejudiciului cauzat prin neexeutarea prestaiei pentru
imposibilitatea creia este vinovat debitorul. Aceast soluie se impune
reieind din faptul c dreptul de alegere a prestaiei aparine
creditorului i el nu poate fi lipsit de dreptul de alegere prin
imposibilitatea prestaiilor.
Articolul 555. Obligaia facultativ
(1) Obligaia este facultativ n cazul n care are ca obiect o singur
prestaie principal al crei debitor poate fi eliberat prin executarea unei
alte prestaii.
(2) Debitorul este eliberat n cazul n care executarea prestaiei
principale devine imposibil fr vina debitorului.
1. Scopul acestui articol este de a defini obligaiile facultative i de a
stabili efectele imposibilitii executrii prestaiei principale n lipsa
culpei debitorului.
2. Obligaia este facultativ n cazul n care are ca obiect doar o singur
prestaie la care este inut debitorul dar acesta se poate libera de
obligaie executnd n locul prestaiei principale o alt prestaie care
ns este facultativ i nu constituie obiect al obligaiei. Deci debitorul
are obligaia de a executa o singur prestaie i creditorul nu are
dreptul s cear de la debitor executarea obligaiei facultative
indiferent de faptul dac creditorul poate sau nu s cear debitorului
executarea prestaiei principale.
3. Obligaia afectat de o clauz penal nu este o obligaie facultativ.
Debitorul nu are dreptul s se libereze de obligaia principal pltind
clauza penal deoarece aceasta nu poate profita debitorului n cazul n
care acesta nu execut intenionat obligaia.
900

4. n conformitate cu alin. (2) n cazul n care obligaia principal devine

imposibil i debitorul nu este vinovat pentru aceast imposibilitate
debitorul este liberat. Aceast regul vine de fapt s confirme regula
general de la executarea obligaiei (vezi comentariul la art. 602 i
urmtoarele).
Capitolul III
CESIUNEA DE CREAN
I PRELUAREA DATORIEI
Seciunea 1
CESIUNEA DE CREAN
Articolul 556. Dispoziii generale cu privire la cesiunea de crean
(1) O crean transmisibil i sesizabil poate fi cesionat de titular
(cedent) unui ter (cesionar) n baza unui contract. Din momentul
ncheierii unui astfel de contract, cedentul este substituit de cesionar n
drepturile ce decurg din crean.
(2) Cesiunea creanei nu poate aduce atingere drepturilor debitorului i
nici nu poate face obligaia acestuia mai oneroasa.
(3) Cedentul este obligat sa remit cesionarului actele aferente creanei
i s-i pun la dispoziie informaia necesar realizrii ei.
(4) Snt incesibile creanele privitoare la ncasarea pensiei alimentare, la
repararea prejudiciului cauzat vieii i sntii persoanei, precum i la
alte drepturi legate de persoana creditorului.
(5) Cesiunea de crean trebuie s fie ncheiat n forma cerut pentru
actul juridic n al crui temei s-a nscut creana cesionat.
1. (a) Dup cum am menionat anterior, raportul obligaional este o
structur complex, compus din mai multe elemente: subiectele, obiectul,
coninutul i sanciunea. Exist raporturi juridice care se nasc i se sting
simultan, ns exist i numeroase raporturi juridice a cror existen se
perpetueaz n timp. Ori elementele raportului juridic nu trebuie neaprat s
rmn neschimbate n aceast perioad, mai exact, practic, toate dintre ele
pot fi modificate. Suma acestor modificri sunt denumite de doctrin
dinamica obligaiilor. n coninutul acestui concept dinamica obligaiilor
sunt nglobate toate modificrile care intervin n fiina obligaiilor fr a avea
ca efect stingerea lor n mod definitiv i ireversibil. Dinamica obligaiilor se
realizeaz prin transmiterea i transformarea lor. Obligaiile pot fi transmise
n mai multe feluri. n cadrul acestui capitol ne intereseaz transmiterea
obligaiei prin acte ntre vii cu titlu particular. Astfel, putem defini acest mod
de transmitere a obligaiei ca fiind o operaiune juridic prin care dreptul de
crean sau datoria din coninutul unui raport obligaional se transmite de la
una dintre pri la o ter persoan. Aceast transmisiune nu afecteaz
existena obligaiei, ea continu s existe n patrimoniul dobnditorului aa
cum s-a nscut, sau mai bine spus, cum exista n patrimoniul transmitorului
901

la momentul realizrii operaiunii. Celelalte elemente ale raportului rmn

neschimbate n urma transmisiunii.
Codul civil reglementeaz un mod expres o singur modalitate de
transmitere a creanei cesiunea de crean, dar se mai refer, totui, n
repetate rnduri i la subrogaie o alt modalitate de transmitere a creanei.
(b) Alineatul (1), definete, n principiu, cesiunea de crean. Cesiunea
de crean este contractul prin care un creditor (cedent) transmite dreptul su
de crean unei alte persoane (cesionar).
Creana trebuie s fie transmisibil i sesizabil. Orice crean este, n
principiu, transmisibil, dac legea sau prile nu prevd contrariul, caz n
care devine intransmisibil sau incesibil. Alin. (4) explic ce este o crean
incesibil. n cuprinsul codului apar n numeroase rnduri noiunile
sesizabil (din francez saisissable care poate fi sechestrat, sesizabil) i
insesizabil n diferite ipostaze, fr a fi definite, ns, putem deduce c un
bun (drept) este sesizabil atunci cnd poate fi urmrit i executat silit i
dimpotriv, este insesizabil bunul sau dreptul care nu poate fi urmrit i
executat silit.
Dup cum se precizeaz n acelai alineat, din momentul realizrii
cesiunii, cesionarul substituie creditorul originar (cedentul) n cadrul
raportului obligaional, devenind noul creditor. ntruct legea nu face nici o
precizare, cesiunea poate fi fcut att cu titlu oneros ct i cu titlu gratuit.
2. Chiar dac debitorul cedat nu este parte n contractul de cesiune
(Art. 557), fiind un ter fa de acest contract, alineatul (2) prevede expres c
cesiunea nu poate fi fcut n dauna intereselor debitorului i respectiv, nu
poate face obligaia debitorului mai oneroas. Astfel drepturile dobndite de
la sau n timpul fostului creditor (cedentul) nu se sting odat cu cesiunea, de
asemenea dup cesiune obligaia debitorului nu poate deveni mai oneroas,
adic nu se poate modifica cuantumul ei (faet a principiului libertii
contractuale, nimeni nu se poate vedea obligat n cadrul unui contract dect
n virtutea propriului consimmnt) sau modifica condiiile sau termenele de
executare, ntreg raportul obligaional rmnnd neschimbat, mai puin
subiectul activ.
3. Alineatul (3) vizeaz raporturile dintre cele dou pri ale
contractului de cesiune. Cedentul are obligaia de a remite toate actele n
legtur cu dreptul su de crean (cum ar fi spre exemplu nscrisul
constatator al creanei) precum i obligaia de a pune la dispoziie ntreaga
informaie cu privire la executarea obligaiei. Aceast ultim obligaie
decurge din obligaia general de asumare i executare a obligaiilor cu buncredin (Art. 513) i obligaia de informare (art. 516), ns, dup prerea
noastr are o existen de sine stttoare i un coninut precis. n cazul
nendeplinirii ei de ctre cedent, considerm c cesionarul va putea cere
desfiinarea contractului pentru motiv de viciere a consimmntului prin dol.
4. Chiar dac sunt enumerate numai dou categorii de creane
incesibile creanele cu privire la ncasarea pensiei alimentare i creanele
privind repararea prejudiciului cauzat vieii i/sau sntii totui, legea
furnizeaz i fundamentul unui criteriu prin care aceast list ar putea fi
augmentat: legtura strns ntre dreptul de crean i persoana creditorului.
902

Astfel, vor fi, n principiu, incesibile creanele salariale, pensia de ntreinere

etc.
5. Condiiile de form ale cesiunii de crean sunt enunate de ultimul
alineat. Cesiunea de crean va mbrca forma solicitat de lege pentru actul
juridic din care decurge creana. n principiu, aceast condiie privitoare la
forma cesiunii este justificat. Dac pentru naterea unui drept de crean
legea pretinde expres ndeplinirea unei anumite condiii de form (forma
autentic notarial, spre exemplu), contractul de cesiune va trebui s mbrace
i el aceeai form, ntruct putem prezuma c raiunile existente pentru
instituirea formei la naterea creanei persist i n cazul cesiunii ei.
Articolul 557. Consimmntul debitorului
Titularul unei creane o poate transmite, fr consimmntul
debitorului, unui ter dac aceasta nu contravine esenei obligaiei,
nelegerii dintre pri sau legii. nelegerea cu debitorul asupra
inadmisibilitii cesiunii produce efecte doar atunci cnd acesta are un
interes legitim n acest sens.
Debitorul, care dobndete n cadrul acestei operaiuni juridice
denumirea de debitor cedat, este un ter fa de contractul de cesiune, prin
urmare acordul sau consimmntul su cu privire la acesta este irelevant.
Totui, n anumite situaii creditorul unei creane nu va avea aceeai libertate
de aciune. Astfel, creditorul nu va putea transmite discreionar creana, fr
consimmntul debitorului, dac din esena obligaiei rezult c nu va putea
face acest lucru dect cu consimmntul lui. Drept exemplu ar putea servi o
obligaie intuitu personae, care a fost asumat de ctre debitor tocmai n
considerarea persoanei creditorului. n acest caz creditorul va putea s
substituie o alt persoan pe poziia sa numai cu aprobarea debitorului. De
asemenea, prile pot prevedea expres n momentul ncheierii actului juridic
c cesiunea se va putea face numai cu acordul debitorului sau o asemenea
condiie ar putea rezulta dintr-o dispoziie legal expres.
Din coninutul acestui articol mai rezult c prile pot stabili pe cale
convenional incesibilitatea creanei. ns, ntruct aceste acorduri ngrdesc
libertatea contractual a creditorului, vor fi validate numai n cazul n care
debitorul va putea justifica un interes serios i legitim. De exemplu, un
printe ncheie cu fiul su o promisiune unilateral de a vinde un imobil la
jumtatea preului de pia a acestuia. Debitorul obligaiei (printele) va avea
un interes serios i legitim de a pretinde creditorului stipularea
inadmisibilitii cesiunii acestei creane, ntruct el nu are nici un interes de a
vinde imobilul la jumtate de pre eventualului cesionar. Seriozitatea i
legitimitatea interesului vor fi analizate de la caz la caz, n funcie de
circumstanele concrete ale cauzei. Astfel, n exemplul de mai sus, dac
preul imobilului ar fi cel de pia, interesul va trebui cutat n alte elemente
(s-ar putea ca imobilul s aib o valoare sentimental sporit n cadrul acelei
familii, s fi aparinut unei personaliti din familie etc.), iar legitimitatea lui
903

va fi analizat n concret, validndu-se sau invalidndu-se, dup caz, clauza

de inalienabilitate a creanei.
Articolul 558. Volumul drepturilor transmise cesionarului
(1) Drepturile de crean se transmit cesionarului aa cum exist n
momentul transmiterii.
(2) O dat cu cesiunea creanei, asupra cesionarului trec garaniile i
alte drepturi accesorii.
1. Alineatul (2) al art. 556 se preocupa de drepturile debitorului cedat
n cadrul cesiunii, drepturi care nu pot suferi nici o atingere ca urmare a
efecturii acestei operaiuni. Alineatul (1) al prezentului articol se preocup
de drepturile cesionarului. Drepturile de crean se transmit cesionarului aa
cum exist n momentul transmiterii dispoziia este fireasc i logic.
Cesionarul nu poate primi de la cedent mai multe drepturi sau alte drepturi
dect le avea acesta din urm. De asemenea el va dobndi drepturile de
crean n starea n care se gseau ele n patrimoniul cedentului la momentul
cesiunii. De exemplu, un drept afectat de o condiie sau termen nu va putea fi
transmis cesionarului dect afectat de aceleai modaliti sau dac este
cesionat un drept de crean, al crui drept la aciune s-a prescris, cesionarul
nu-i va vedea regenerat dreptul la aciune ca urmare a cesiunii.
2. mpreun cu dreptul sau drepturile de crean transmise, cesionarul
dobndete i garaniile i alte drepturi accesorii care nsoesc acele creane.
Accesorium sequitur principalem sau accesoriul urmeaz soarta principalului
este adagiul care st la temelia acestei dispoziii. Plus c alineatul (2)
completeaz n mod logic dispoziiile primului alineat: drepturile se transmit
aa cum exist n patrimoniul cedentului la momentul cesiunii. Dac n
momentul cesiunii drepturile de crean sunt nsoite de garanii sau alte
drepturi accesorii, creana va trece n patrimoniul cesionarului aa cum
exist n momentul transmiterii, adic nsoit de aceleai garanii i drepturi
accesorii.
Articolul 559. Garantarea valabilitii creanei
(1) Cedentul este responsabil n faa cesionarului de valabilitatea
creanei i a mijloacelor de garantare a acesteia, dar nu rspunde pentru
neexecutarea acestei creane de ctre debitor, cu excepia cazurilor cnd
cedentul a garantat pentru debitor fa de cesionar.
(2) n cazul cesiunii creanei care rezult dintr-un titlu de valoare la
ordin, cedentul este responsabil i de executarea obligaiei de ctre
debitor.
1. Conform prezentei dispoziii, cedentul nu rspunde fa de cesionar
dect de existena i valabilitatea dreptului su de crean i a eventualelor
accesorii ale acestuia. Cedentul nu este rspunztor fa de cesionar de
904

ndeplinirea obligaiilor de ctre debitorul cedat sau de insolvabilitatea lui

survenit dup momentul cesiunii.
Considerm, ns, c cedentul va rspunde de insolvabilitatea
debitorului existent n momentul cesiunii, dac nu l-a informat pe cesionar
de acest fapt. Aceasta ntruct, ascunznd acest lucru cesionarului, ncalc
obligaiile generale de bun-credin i de informare, precum i obligaia
special prevzut la alin. (3) art. 556: Cedentul este obligat... sa-i pun la
dispoziie informaia necesar realizrii ei (creanei s.n.). Ori,
insolvabilitatea actual a debitorului cedat este o informaie indispensabil
realizrii creanei.
Totui, aplicarea acestei dispoziii supletive poate fi evitat de ctre
prile cesiunii, prevzndu-se expres garantarea executrii obligaiei din
partea debitorului cedat. Aceast clauz este des utilizat n raporturile
comerciale i de comer internaional i este cunoscut sub denumirea de
clauz del credere sau du croire n varianta francez. Chiar dac n aparen
aceast clauz se aseamn cu fidejusiunea, n realitate nu pot fi confundate.
n baza acestei obligaii de garanie, cedentul va fi inut s despgubeasc
cesionarul pentru prejudiciile ce i-au fost cauzate ca urmare a neexecutrii
obligaiei de ctre debitorul cedat. Uzual, aceste prejudicii constau n preul
pltit pentru achiziionarea creanei, cheltuielile contractului, cheltuielile de
judecat i alte daune suferite de cesionar.
2. Titlurile de valoare la ordin cunosc o modalitate specific de
transmitere girul (a se vedea, spre exemplu, art. 1264 Transmiterea
cecului). Una dintre diferenele cele mai importante ntre cesiunea unei
creane i girul unui efect de comer este negarantarea executrii obligaiei de
ctre cedent (afar de stipulaie contrar expres) i garantarea executrii
obligaiilor de ctre girant, ca regul general (Art. 1264 alin. (2) Girantul
rspunde pentru plata cecului, cu excepia persoanelor crora cecul le-a fost
transmis prin gir dup interzicerea unui nou gir de ctre girant). i prezentul
alineat dispune clar, c n cazul cesiunii unui titlu de valoare la ordin,
cedentul va rspunde i de executarea obligaiei de ctre debitor, instituinduse o excepie n cadrul cesiunii de crean. Care ar fi raiunea eliminrii
acestei deosebiri de regim juridic ntre cesiunea titlului de valoare i girul
titlului de valoare?
Alineatul (4) art. 1264: Cecul nominativ este transmis n conformitate
cu formele unei cesiuni simple i avnd efectele ei. Dincolo de utilitatea i
necesitatea instituirii unui regim distinct de transmitere a unui cec nominativ
i a unui cec la ordin apare o alt problem: care este cesiunea simpl i
respectiv efectele ei? Art. 559 reglementeaz efectele a dou tipuri de
cesiuni: cesiunea simpl sau ordinar i cesiunea simpl special (cnd
creana rezult dintr-un titlu de valoare). Dup cum am vzut, efectele difer
n ceea ce privete garantarea executrii obligaiei de ctre cedent. Revenind
la ntrebarea iniial care efecte sunt vizate de art. 1264 alin. (4): cele de
alin (1) sau cele de la alin. (2)?
Considerm inutil acest ultim alineat, cesiunea de crean simpl i
girul fiind n msur s ofere instrumente suficiente pentru transmiterea
titlurilor de valoare. Crearea unui regim derogator n cadrul cesiunii de
905

crean nu amelioreaz cu nimic transmiterea acestor titluri, dimpotriv, pot

produce confuzii.
Articolul 560. Excepiile opuse de debitor cesionarului
Debitorul este ndreptit s opun cesionarului toate excepiile pe care
a putut s le opun cedentului pn n momentul comunicrii cesiunii.
Dup cum am menionat anterior (art. 556), cesiunea de crean nu
poate aduce atingere drepturilor debitorului prin diminuarea sau modificarea
lor. Toate drepturile pe care le avea n cadrul raportului iniial le pstreaz i
n raportul modificat prin schimbarea subiectului activ creditorul. Din
punct de vedere procesual, debitorul i putea realiza drepturile prin
intermediul aciunilor n instan i a excepiilor pe care le putea invoca n
cadrul aciunilor intentate de creditor. Pstrndu-i drepturile, debitorul i
pstreaz i mijloacele procesuale de garantare a lor.
Articolul 561. Opozabilitatea prestaiilor
Cesionarului i se pot opune prestaiile efectuate de debitor, dup
cesiune, pentru cedent, ca i orice act juridic ncheiat dup cesiune ntre
debitor i cedent cu privire la creana transmis dac debitorul nu avea
cunotin, n momentul efecturii prestaiei sau al ntocmirii actului, de
existena cesiunii.
Dup cum am mai menionat, debitorul cedat este un ter fa de
contractul de cesiune intervenit ntre cedent i cesionar. Ea (cesiunea) i
devine opozabil numai din momentul comunicrii. Pn la comunicare de
cele mai multe ori debitorul ignor realizarea cesiunii i persoana noului su
creditor, astfel c pentru el nu exist dect un singur creditor cedentul. Este
firesc ca, n toat perioada scurs de la momentul cesiunii i pn la
notificare, debitorul s poat plti n mod valabil cedentului, o asemenea
plat avnd efect liberatoriu pentru el. De asemenea, debitorul poate ncheia
n mod valabil orice act juridic cu creditorul su (remiterea de datorie,
novaie etc.), i poate opune prescripia extinctiv sau compensaia.
Dup ndeplinirea formalitilor de publicitate a cesiunii debitorului
cedat i devine opozabil contractul de cesiune din care rezult c cesionarul
este creditorul su. Devenind debitorul exclusiv al cesionarului, acesta nu va
mai putea plti n mod valabil fostului su creditor, iar eventualele acte
juridice ncheiate dup ce cesiunea i-a devenit opozabil nu vor produce nici
un efect asupra creanei.
O problem apare, totui, n urma analizei acestui articol, ntruct,
reiese c cesiunea de crean i devine opozabil debitorului n momentul n
care ia cunotin de existena ei, contrar celor ce decurg din alte articole
cesiunea devine opozabil din momentul notificrii debitorului. Din analiza
celorlalte texte cu privire la cesiunea de crean rezult c aceasta devine
906

opozabil prin ndeplinirea unor formaliti de publicitate: notificarea

debitorului despre cesiune sau prezentarea unui nscris cu privire la cesiune.
Articolul precedent (art. 560): Debitorul este ndreptit s opun
cesionarului toate excepiile pe care a putut s le opun cedentului pn la
momentul notificrii cesiunii (s.n. S.G.) i art. 564 Notificarea despre
cesiune (vom analiza mai jos coninutul acestui articol) evoc ideea c
opozabilitatea cesiunii de crean se poate face numai prin notificarea
debitorului sau prezentarea unui nscris cu privire la cesiune. n ambele
cazuri discutm despre o conduit activ din partea prilor contractului de
cesiune: notificare sau prezentare. A lua cunotin denot o conduit activ
din partea debitorului, plus c debitorul poate lua cunotin despre cesiune
n variate moduri, iar informaiile, dac nu provin de la prile contractului de
cesiune, pot fi eronate, confuze sau incomplete. Prin urmare sfera noiunilor
de a avea cunotin i notificare sau prezentare de nscrisuri nu este
aceeai, prima fiind mult mai vast.
Considerm aceast inadverten strecurat n textul prezentului articol
regretabil i, totodat credem c numai din momentul notificrii debitorului
sau prezentrii nscrisurilor cesiuni acesta i devine opozabil, indiferent dac
a aflat anterior i prin alte mijloace despre ea. Acest text necesit o corelare
cu celelalte articole din aceast seciune care se poate realiza fie prin
modificarea lui, fie prin interpretarea sintagmei avea cunotin n sensul
avea cunotin n urma notificrii sau prezentrii nscrisurilor....
Articolul 562. Prioritatea n cazul cesiunii repetate
Dac o crean este cedata de acelai titular de mai multe ori, creditor al
obligaiei este primul cesionar.
Acest articol abordeaz, n fond, o problem spinoas pentru multe
legislaii: vnzarea lucrului altuia cu aplicaii particulare n domeniul cesiunii
de crean.
Ipoteza este clar: cedentul cesioneaz aceeai crean mai multor
cesionari, ntre care se va nate, inevitabil, un conflict de interese. Soluia
preferat de legiuitorul moldav este pe ct de clar i just din punct de
vedere teoretic, pe att de controversat i greu de implementat n practic.
Acest articol dispune expres c este considerat creditor al obligaiei
primul cesionar. Soluia ni se pare discutabil, datorit insuficienelor
criteriului preferat de ctre legiuitor.
Cum poate fi determinat cu certitudine primul cesionar? Nici
debitorul cedat i nici judectorul nu pot cunoate cu exactitate numrul
cesiunilor efectuate de unul i acelai cedent i ordinea n care au fost fcute.
Teoretic, pot exista sute de cesiuni concurente, iar n momentul n care
judectorul consider c a depistat primul cesionar poate aprea altul, cu o
cesiune cu dat anterioar.
O alt complicaie ce rezult din aplicarea acestei reguli: cum se
determin, din punct de vedere practic, cine este primul cesionar? Aparent,
rspunsul este elementar de simplu: se compar data la care a fost efectuat
907

fiecare cesiune. Dar care este valoarea datei unui nscris sub semntur
privat (presupunnd, bineneles, c a fost ntocmit un asemenea nscris - a
se vedea art. 210)? Cum va fi rezolvat problema n cazul n care toate
cesiunile au fost efectuate n aceeai zi (un nscris trebuie s fie, n principiu,
datat, dar nu trebuie s poarte ora la care a fost ntocmit)? Cedentul nu va
avea nici un impediment n a efectua o nou cesiune, antedatat, dup ce
anterior a efectuat o cesiune, trecnd data real a cesiunii. Astfel, primul
cesionar devine al doilea, al treilea etc. dup bunul plac al cedentului i al
cesionarilor subsecveni.
n concluzie, legiuitorul a preferat un criteriu relativ care nu permite o
tranare unitar i cert a problemei. n opinia noastr, era mai simplu i
eficient s se prevad c va fi preferat cesionarul care a realizat primul
formalitile de publicitate, fcndu-i opozabil cesiunea debitorului i
terilor. Din punct de vedere practic este considerabil mai simplu de a
determina cu certitudine data la care s-a fcut notificarea sau cine a fcut
primul notificarea. Exist un singur debitor, prin urmare dispare problema
unor notificri oculte, necunoscute judectorului. Exist suficiente mijloace
care permit cesionarului diligent s demonstreze faptul c a fcut notificarea
i data la care a fcut-o, eliminndu-se, practic, posibilitatea debitorului de ai frauda interesele.
Articolul 563. nscrisul privind debitul
Debitorului care a ntocmit un nscris asupra debitului i se poate opune
coninutul nscrisului de ctre cesionar dac acesta, la data cesiunii
creanei, nu tia i nici nu trebuia s tie c nscrisul nu reflecta
realitatea.
Acest articol analizeaz un caz particular de simulaie n domeniul
cesiunii de crean. n aceast ipotez exist dou acte juridice care constat
creana iniial. Un act juridic care reflect realitatea, dar care este ocult i
actul prin care prile disimuleaz realitatea actul public (actul simulat).
Cesionarul, care la data realizrii simulaiei era un ter propriu-zis fa de
aceast operaiune (nu tia i nici nu trebuia s tie...), i va putea opune
debitorului cedat actul public, simulat.
Observm o derogare de la regula general, care instituie un regim
foarte restrictiv referitor la simulaie: Actul juridic ncheiat cu intenia de a
ascunde un alt act juridic (actul juridic simulat) este nul (s.n. S.G.). Referitor
la actul juridic avut n vedere de pri se aplic regulile respective. (Art. 221
Nulitatea actului juridic fictiv sau simulat, alin. (2)). ntr-adevr, n acest caz,
actul simulat nu va fi lovit de nulitate, cesionarul putndu-i opune debitorului
coninutul actului (nscrisului, n textul legii), deci, actul simulat va produce
efecte ntocmai ca i n cazul n care ar fi real. Nu nelegem raiunea acestei
derogri de la regula general n cazul dat. De ce cesionarul poate opta (i se
poate opune (s.n. S.G.)... de ctre cesionar) ntre aplicarea regulii generale,
adic constatarea nulitii actului simulat, i meninerea actului simulat? De
ce nu se poate menine actul simulat i n alte cazuri dect cesiunea de
908

crean i, mai ales, dac nulitatea absolut protejeaz un interes public, de

ce n acest caz interesele private ale cesionarului prevaleaz interesului
public?
Articolul 564. Notificarea despre cesiune
(1) Dac cedentul notific debitorul c a cedat creana sau i prezint un
nscris privitor la cesiune, cedentului i se poate opune de ctre debitor
cesiunea i atunci cnd ea nu a mai avut loc sau cnd este lipsit de efect.
(2) Notificarea despre cesiune poate fi retras doar cu consimmntul
celui desemnat ca nou creditor.
1. Am mai analizat, ntr-un mod tangenial, acest articol n
comentariile de mai sus. Ca o prim observaie, considerm nepotrivit titlul
pentru coninutul acestui articol i lipsa unui text adecvat titlului.
Notificarea despre cesiune ar duce cititorul cu gndul la instituirea unei
reguli generale cu privire la efectuarea formalitilor de publicitate necesare
pentru opozabilitatea cesiunii de crean fa de debitor i fa de teri. n
urma lecturii coninutului articolului ne dm seama c a fost vizat un caz
particular, anume cazul cnd cesiunea este lipsit de efect posterior
notificrii sau prezentrii unui nscris cu privire la cesiune.
Dincolo de aceste observaii, textul traneaz problema impactului
desfiinrii cesiunii sau lipsirii ei de efecte posterior notificrii ei debitorului.
Este ciudat expresia nu a mai avut loc. Dac nu a mai avut loc, atunci
care a fost obiectul notificrii sau prezentrii nscrisului privitor la cesiune
(la care cesiune dac ea nu a mai avut loc ulterior?). Considerm c
legiuitorul a avut n vedre situaiile n care prile nu execut contractul i
acesta este desfiinat sau este desfiinat din alte motive, sau, n fine, este
lipsit de efect. n aceast ipoteza, debitorul i va putea opune cedentului
cesiunea creanei, n ciuda incidenei evenimentelor descrise mai sus.
Soluia ni se pare logic, ntruct debitorul, primind notificarea, devine
debitorul exclusiv al cesionarului, cedentul avnd calitatea de ter fa de
obligaia debitorului. Debitorul, fiind la rndul su ter fa de contractul de
cesiune, nu poate i nu are competena de a aprecia temeinicia motivelor de
ineficacitate prezentate de cedent. Bineneles, regula nu are o valoare
absolut. De exemplu dac cedentul i prezint o hotrre judectoreasc din
care rezult inexistena sau ineficacitate cesiunii, debitorul va trebui s in
cont de ea, urmnd s redevin debitorul cedentului.
2. De asemenea, continund ideea de mai sus, alineatul (2) statueaz c
notificarea cesiunii poate fi retras doar cu consimmntul celui desemnat ca
nou creditor, adic a cesionarului. Considerm c acel doar se refer la
faptul c cesiunea poate fi ntoars numai cu consimmntul cesionarului,
nu i pe cale unilateral numai de ctre cedent. Acel doar nu dorete s
instaureze hegemonia acordului cesionarului pentru constatarea ineficienei
cesiunii. De exemplu, dac cesiunea de crean are o cauz ilicit, n urma
constatrii nulitii i repunerii prilor n situaia anterioar, cu sau fr
909

consimmntul cesionarului, creana va reveni n patrimoniul cedentului,

acest fapt fiindu-i opozabil i debitorului cedat.
Articolul 565. Cesiunea altor drepturi
Regulile privind cesiunea creanei se aplica n modul corespunztor i n
cazul cesiunii altor drepturi.
Utilitatea, dar, mai ales, necesitatea acestui articol ne scap cu
desvrire. Regulile privind cesiunea creanei se aplic n modul
corespunztor i n cazul cesiunii altor drepturi (s.n. S. G.).
Care sunt acele alte drepturi vizate de acest articol? n general,
drepturile se mpart n dou mari categorii: drepturi patrimoniale i drepturi
nepatrimoniale. Drepturile patrimoniale sunt acele drepturi subiective care au
un coninut economic, putnd fi evaluate n bani i se mpart la rndul lor n
dou categorii: drepturi reale i drepturi de crean. Drepturile reale sunt
drepturi subiective patrimoniale care confer titularului lor anumite
prerogative, recunoscute de lege, asupra unui bun, pe care el le poate exercita
n mod direct i nemijlocit, fr a fi necesar, n acest scop, intervenia
oricrei alte persoane. Drepturile de crean sunt acele drepturi subiective
patrimoniale n virtutea crora titularul lor (creditorul) are posibilitatea
juridic de a pretinde subiectului pasiv (debitorului), persoan determinat,
s dea, s fac sau s nu fac ceva, sub sanciunea constrngerii din partea
statului.
Dac eliminm din aceast ecuaie drepturile de crean (se aplic...
cesiunii altor drepturi afar de cele de crean) nu rmnem dect cu
drepturile personale nepatrimoniale i drepturile reale.
Or, drepturile personale nepatrimoniale nu pot, ca i principiu, s fie
cesionate, ntruct sunt personale i mai sunt i nepatrimoniale. Chiar
dac am presupune c pot fi cesionate, oricum, fiind drepturi absolute, nu
exist dect o singur persoan determinat titularul lor, pe cnd cesiunea
de crean implic trei persoane, dispoziiile legale ce ar urma s se aplice n
mod corespunztor reglementnd situaia fiecrui participant la aceast
operaiune: cedent, cesionar, debitor cedat. Aplicarea normelor cesiunii de
crean ar fi imposibil i din acest considerent, structura diferit a
drepturilor absolute i a celor de crean.
Spre deosebire de drepturile personale nepatrimoniale, drepturile reale
pot fi cesionate. Numai c, n cazul acestor drepturi cesiunea poart o
denumiri specifice vnzare-cumprare, schimb, donaie etc. i
beneficiaz de reglementri exprese i detaliate (Cartea a III, Titlul III,
Capitolul I Vnzarea-cumprarea, Art. 753 822; Capitolul II Schimbul,
Capitolul III Donaia i alte contracte translative de proprietate). Mai mult,
din cauza structurii diferite a drepturilor reale, drepturi absolute, i
drepturilor de crean, drepturi relative, dispoziiile cu privire la cesiunea de
crean sunt incompatibile n ce privete transferul drepturilor reale. n cazul
drepturilor reale avem titularul lor, care este o persoan determinat i restul
participanilor la viaa juridic, care, chiar dac au o ndatorire general de a
910

nu face nimic de natur a aduce atingere dreptului real, totui, nu pot fi

asimilai debitorului din cadrul unui raport juridic obligaional, care este o
persoan determinat i are obligaii determinate. Prin urmare, nici n cazul
drepturilor reale nu-i vor putea gsi aplicare n mod corespunztor regulile
cesiunii de crean. i este firesc s fie aa. S comparm cesiunea unui drept
de crean cu vnzarea unui drept real (de proprietate, de pild), cesionarul
dobndete un drept corelativ obligaiei unui debitor determinat de a executa
o prestaie determinat; cumprtorul dobndete un drept real absolut
(dreptul de proprietate), n virtutea cruia poate exercita singur, fr
intervenia oricrei alte persoane toate prerogativele recunoscute de lege,
tuturor celorlali participani revenindu-le o obligaie pasiv general de a nu
nclca n vreun fel acest drept; pentru a-i face opozabil dreptul dobndit,
cesionarul (de obicei) va trebui s ndeplineasc nite formaliti de
publicitate (notificarea debitorului); de regul, dreptul de proprietate este
opozabil tuturor fr ndeplinirea formalitilor de publicitate, iar n anumite
cazuri (n cazul bunurilor imobile, spre exemplu) legea pretinde efectuarea
publicitii, dar difer procedura i finalitatea publicitii fa de cea specific
cesiunii de crean. Exemple de incompatibilitate a dispoziiilor cesiunii de
crean cu vnzarea drepturilor reale pot continua, analiznd fiecare articol
de mai sus n parte.
Prin urmare, constatm c textul articolului n cauz face o trimitere
fr adres, neexistnd, n principiu, alte drepturi crora s li se aplice n
mod corespunztor regulile cesiunii de crean.
Am spus n principiu, fiind c ar mai exista, totui, o categorie de
drepturi subiective care pot fi asimilate drepturilor de crean drepturile
potestative. Aceast categorie de drepturi este o creaie a doctrinei,
preponderent franceze de la sfritul secolului trecut, nefiind prevzut
expres n nici un cod, nici chiar n cele mai recente (Codul civil al
Qubecului, Codul civil al Federaiei Ruse sau al Moldovei). Specificul
acestor drepturi potestative const n puterea, conferit titularului su de lege
sau prin contract, de a modifica unilateral o situaie juridic, interesnd i alte
persoane dect titularul dreptului, printr-o simpl manifestare de voin (St.
Valory, La potestativite dans les relations contracuelles, Presses
Universitaires D Aix-Marseille, 1999). De altfel, potestativitatea nu este o
tehnic nou n sistemele juridice actuale, ea este prezent n cadrul celor
mai vechi instituii, fiind prezent chiar i n codul civil al Republicii
Moldova (precum i n codurile civile mai btrne: Codul civil francez,
Codul civil romn etc.)!
Cu toate acestea, la stadiul actual al reglementrilor, considerm c
acest text trebuie suprimat.
Articolul 566. Transmiterea creanelor altfel dect prin voina prilor
r
Dispoziiile prezentei seciuni se aplic n modul corespunztor n cazul
n care o crean este transmis n baza legii, a unei hotrri
judectoreti sau a unei decizii a autoritii publice.
911

Dispoziiile referitoare la cesiunea de crean convenional, adic

realizat n baza unui contract ncheiat sub auspiciile principiului libertii
contractuale ntre cedent i cesionar, se vor aplica n modul corespunztor
i cesiunilor asimilate de legiuitor cesiunii contractuale: cesiunilor legale,
judectoreti sau administrative. De precizat, c i n ultimele cazuri
enumerate cesiunea de crean i pstreaz caracterul contractual, ns,
consimmntul uneia dintre pri sau chiar al ambelor este dat ca urmare a
unei dispoziii legale exprese, a unei hotrri judectoreti sau a unei decizii
administrative. n aceste situaii, normele se vor aplica n modul
corespunztor, lundu-se n calcul particularitile enunate mai sus.
Seciunea a 2-a
PRELUAREA DATORIEI
Articolul 567. Preluarea datoriei de la creditor
(1) O datorie poate fi preluata de un ter n temeiul unui contract cu
creditorul. n acest caz, locul debitorului este preluat de ter.
(2) Debitorul iniial are dreptul s se opun contractului i s execute el
nsui obligaia.
1. Trebuie s menionm de la nceput modul de abordare diferit al
legiuitorului moldovean att fa de ceilali legiuitori (inclusiv cei care i-au
servit ca model), ct i fa de cel din seciunea anterioar (Seciunea 1.
Cesiunea de crean). ncercnd o definiie a cesiunii de datorie dup
modelul cesiunii de crean, am obine urmtorul rezultat: cesiunea de
datorie este acea operaiune juridic prin care un debitor (debitor cedent)
transmite datoria sa unei alte persoane (debitor cesionar), care se oblig n
locul su fa de creditorul cedat. ns, chiar dup o analiz superficial ne
putem da seama c nu putem aplica analogia n acest caz. De altfel, cesiunea
de datorie nu este definit nici reglementat ca atare de lege. Totui, au fost
concepute procedee indirecte prin care se poate realiza cesiunea de datorie
i preluarea datoriei. Aceste procedee sunt: subrogaia n drepturile
creditorului prin plata creanei, novaia prin schimbarea debitorului i
delegaia (perfect i imperfect).
Codul civil moldovenesc reglementeaz n mod explicit numai novaia
(art. 665), cu toate c demonstreaz c nu ignor existena celorlalte
procedee (Cartea a V-a, Dreptul internaional privat, Titlul II, Norme
conflictuale, Capitolul V, Obligaiile contractuale i extracontractuale, art.
1619, Transmiterea i stingerea obligaiilor, conine referiri la subrogarea
convenional, delegaia i novaia). Omisiunea reglementrii subrogaiei
i delegaiei nu este ntmpltoare, dar nici benefic. Legiuitorul a preferat o
alt cale, mbinnd elemente din aceste instituii i crend ceea ce a numit
Preluarea datoriei (care exist n dou variante: preluarea datoriei de la
creditor i preluarea datoriei de la debitor).
912

Am amintit mai sus despre reglementarea diferit a transmiterii

raportului obligaional n ct privete latura activ (dreptul de crean) i
latura pasiv (datoria). La cesiunea de crean iniiativa sau rolul principal
revine, n mod firesc, titularului creanei. n cazul transmiterii laturii pasive,
titularul datoriei debitorul s-ar prea c este lipsit de acest rol activ,
nemaifiind cel care are iniiativa. Acestea rezult att din titlul instituiei
Preluarea datoriei (de ctre cineva), ct i din economia general a
reglementrilor.
Reglementrile cu privire la preluarea datoriei nu se limiteaz numai la
seciunea cu acelai titlu, fiind completate i de alte texte din cod. Astfel,
dup prerea noastr, dispoziiile art. 567 trebuie completate cu dispoziiilor
art. 581 Executarea obligaiei de ctre un ter i art. 582 Satisfacerea
creanelor creditorului de ctre un ter.
Alineatul (1) al prezentului articol permite unui ter s i-a locul
debitorului, n urma unui contract ncheiat cu creditorul, iar art. 581
stipuleaz c, n afara obligaiilor intuitu personae (sau mai exact a
obligaiilor care trebuiesc executate numai de ctre debitor), creditorul este
obligat s accepte executarea propus de un ter, sub condiia, ns, ca
executarea s fie fcut n interesul debitorului i nu doar n scopul de a
schimba creditorul. Diferena ntre aceste texte rezid n faptul c primul
reglementeaz preluarea datoriei anterior scadenei, iar celelalte n momentul
sau ulterior scadenei, prin plat.
Dar ce este sau n ce const preluarea datoriei de la creditor?
(a) Nu este o novaie prin schimbare de debitor, cu toate c poate fi.
Sun cam ambiguu, dar s vedem argumentele. Conform alin. (1) al art. 665,
obligaia veche se stinge n baza nelegerii ntre pri (creditor i debitor,
s.n. S.G.) de a o nlocui cu o obligaie nou (n cazul dat, aliquid novi fiind
noul debitor). Prin urmare, n cazul unei novaii prin schimbare de debitor,
ntotdeauna va exista consimmntul celor trei protagoniti: creditorul,
debitorul i terul (noul debitor). n cazul prelurii datoriei de la creditor,
debitorul poate fi schimbat fie numai prin acordul creditorului i terului
(alin. (2) al art. 567), fie cu acordul tuturor celor implicai: creditor, debitor,
ter, caz n care se confund cu o novaie prin schimbare de debitor.
(b) Nu este o delegaie imperfect nici perfect.
Delegaie imperfect este operaia prin care creditorul delegatar
accept pe debitorul delegat, dar nu consimte la liberarea debitorului
delegant, pstrnd ambii debitori. Teza final a alineatului (1) este suficient
de explicit: n acest caz, locul debitorului este preluat de ter. i delegaia
imperfect implic acordul de voine a celor trei personaje implicate.
Delegaia perfect. Aa cum s-a remarcat n doctrin, delegaia
perfect i novaia prin schimbare de debitor se suprapun, delegaia perfect
fiind o novaie prin schimbare de debitor. Astfel, cele spuse mai sus cu
privire la novaie sunt valabile i n acest caz.
(c) Subrogaia convenional consimit de creditor. Aceast operaie
se realizeaz prin acordul de voin intervenit ntre creditor i terul care
pltete datoria debitorului. n acest caz nu este necesar acordul debitorului,
ns, dup cum uor se poate remarca, subrogaia convenional consimit
de creditor trebuie s fie concomitent cu plata. Subrogaia realizat anterior
913

plii nu este altceva dect o cesiune de crean. Preluarea datoriei de la

creditor se realizeaz naintea efecturii plii (a se vedea mai sus diferena
ntre art. 567 i 581), deci nu este nici o subrogaie convenional consimit
de creditor.
(d) Cesiunea de crean. Dup cum am menionat anterior, cesiunea de
crean este contractul prin care un creditor (cedent) transmite dreptul su de
crean unei alte persoane (cesionar).
Exist dou pri: creditorul unei obligaii i un ter. Nu este necesar
acordul debitorului. Pn aici, cesiunea de crean este identic cu preluarea
datoriei de la creditor. i aceasta se realizeaz (poate realiza) ntre dou
pri: creditorul unei obligaii i un ter. Nu este necesar acordul debitorului.
Difer, ns, perspectiva din care este privit aceast operaiune, dac
n cazul cesiunii operaiunea este privit din punct de vedere a cedentului, n
cazul prelurii datoriei de la creditor operaiunea (aceeai operaiune) este
privit din punct de vedere terului (care poate fi numit la fel de bine fie
cesionar, fie noul debitor). ntr-adevr, ca urmare a cesiunii creanei, cedentul
pierde dreptul de a urmri fostul debitor (debitorul cedat) (n anumite
condiii, chiar i dac cesiunea nu a avut loc sau a fost lipsit de efecte (art.
564 Notificarea despre cesiune)), dobndind n schimb un nou debitor
(cesionarul). n cazul n care cesiunea de crean este cu titlu oneros,
cesionarul urmeaz s achite fie datoria integral a vechiului debitor, fie o
parte din ea (n cele mai dese cazuri), dar n orice caz, preia datoria din punct
de vedere calitativ, adic dobndete calitatea de noul debitor al
cedentului, chiar dac cantitativ obligaia sa va fi diminuata n urma
nelegerii intervenite. Aceeai situaie se ntmpl i cazul cesiunii de
crean cu titlu gratuit, cedentul nstrineaz creana fr a primi nimic n loc,
ns, relaia sa cu debitorul iniial nu difer cu nimic fa ce cazul cesiunii
oneroase, acesta nceteaz a mai fi debitorul su, datoria sa fiind preluat
calitativ de ctre cesionar, care, fiind gratificat de cedent (practic, discutm
despre o remitere de datorie) nu-i va plti nimic.
Rezumnd cele spuse mai sus, n cadrul cesiunii de crean, cesionarul
l elibereaz pe debitorul cedat de datoria lui fa de creditorul iniial.
Acelai lucru se ntmpl i n cazul prelurii datoriei de la creditor, terul
l elibereaz pe debitor de datoria lui fa de creditor.
Care sunt, totui, deosebirile ntre cesiunea de crean i preluarea
datoriei de la creditor? O prim deosebire, fr consecine practice
importante, ar constitui-o faptul c, preluarea datoriei de la creditor apare
ca o cesiune de crean nefinalizat sau nespus pn la capt. n cadrul
cesiunii este reglementat cu claritate relaia ntre cesionar i debitor cedat.
Primul este creditorul ultimul rmne debitor n cadrul aceluiai raport
juridic raportul iniial. n cazul prelurii datoriei de la creditor nu mai
rezult cu aceeai claritate relaia dintre terul care a preluat datoria i fostul
debitor. Legiuitorul nu se preocup de resorturile care au stat la baza acestei
aciuni ntreprinse de ter. ntre ter i debitor ar fi putut exista anumite
raporturi juridice anterioare n baza crora terul a preluat datoria; terul poate
prelua datoria ca urmare a gestionrii afacerilor debitorului; terul poate
prelua datoria din dorina de a-l gratifica pe debitor etc.
914

A doua deosebire i cea mai important rezid n faptul c, dac n

cazul cesiunii de crean acordul sau poziia debitorului este irelevant att n
momentul ncheierii cesiunii, ct i ulterior, n cazul prelurii datoriei de la
creditor, chiar dac consimmntul debitorului nu este necesar la
preluarea datoriei, ulterior acesta se poate opune contractului i s-l
execute singur. Aceast diferen face ca preluarea datoriei de la creditor s
nu poat fi confundat cu o cesiune de crean.
2. Debitorul iniial are dreptul s se opun contractului i s execute
el nsui obligaia. Care este semnificaia juridic a sintagmei s se opun
contractului? Ce se va ntmpla cu contractul ncheiat, va fi caduc, nul,
anulabil, pur i simplu inopozabil debitorului? Cum se poate opune un ter
(debitorul) unui contract ncheiat de ctre creditorul su cu un ter? Care ar fi
raiunea pentru a considera, ntr-un caz (cesiunea de crean), contractul
ncheiat ntre creditor i ter opozabil debitorului, indiferent de poziia lui fa
de acel contract, iar n cellalt caz (preluarea datoriei de la debitor), acelai
contract ncheiat ntre creditor i ter inopozabil debitorului?
Nu vom depune mari eforturi pentru rezolvarea acestor probleme,
interesul aflrii rspunsurilor fiind unul pur teoretic. Aceasta ntruct, din
punct de vedere practic, prile nu vor opta pentru ncheierea unui contract n
condiiile prezentului articol, ntruct mpotrivirea debitorului le-ar zdrnici
planurile, ci vor ncheia o cesiune de crean, pe care debitorul, odat
notificat, va fi obligat s o respecte.
n concluzie, considerm c legiuitorul a creat o instituie steril, fr
un suport teoretic, avnd o natur juridic dubioas care va fi, pe bun
dreptate, ignorat n practic.
Articolul 568. Preluarea datoriei de la debitor
Dac preluarea datoriei a fost convenit ntre ter i debitor printr-un
acord, acesta produce efecte doar cu acceptarea din partea creditorului.
Experiena nereuit a legiuitorului din cadrul articolului anterior
continu i n acest caz. Fiind vorba despre un contract ntre debitor i un
ter, paleta operaiunilor cu care se aseamn aceasta va fi mult mai redus:
subrogaia consimit de debitor (observm chiar anumite similitudini i n
denumiri) i novaia prin schimbare de debitor.
(a) Subrogaia consimit de debitor se realizeaz prin acordul de
voin intervenit ntre debitor i un ter, de la care debitorul se mprumut
pentru a-l plti pe creditor, subrognd terul mprumuttor n drepturile
creditorului su iniial. Nu este necesar acordul sau consimmntul
creditorului. Dac el refuz primirea prestaiei de la creditor, debitorul l
poate pune n ntrziere i apoi stinge obligaia sa prin consemnare
(Capitolul VII Stingerea obligaiilor, Seciunea 2, Stingerea obligaiei prin
consemnare, art. 645-650). Soluia este fireasc, ntruct, din punct de vedere
juridic, subrogaia i stingerea obligaiei au loc n acelai moment.
Eventualul consimmnt al creditorului ar fi plasat i el n momentul
ncheierii contractului prin care se realizeaz subrogaia i respectiv stingerea
915

obligaiei. Astfel, acest acord apare inutil i chiar imposibil, ntruct la

momentul la care este acordat, persoana respectiv nu mai are calitatea de
creditor, obligaia fiind, chiar prin ipotez, stins prin executare, iar alin. (1)
al art. 642 Efectele stingerii obligaiei ne spune: Prin stingerea obligaiilor,
nceteaz raporturile juridice ntre pri.... ntruct articolul 568 este foarte
explicit, preluarea datoriei se va produce doar cu acceptarea din partea
creditorului, rezult c nu suntem n prezena unei subrogaii consimite de
debitor.
(b) n schimb, remarcm, cu o oarecare mirare, c preluarea datoriei de
la debitor ntrunete toate condiiile unei novaii prin schimbare de debitor.
Exist consimmntul celor trei pri implicate creditor, debitor i ter (noul
debitor). n urma operaiunii, vechiul creditor este liberat, terul prelundu-i
locul.
Astfel, prin acest articol se dubleaz o instituie deja existent
novaia prin schimbare de debitor renunndu-se, n schimb, la o instituie a
crei utilitate nu poate fi contestat: subrogaia n drepturile creditorului
consimit de debitor.
Articolul 569. Forma prelurii datoriei
Preluarea datoriei trebuie s fie ncheiat n forma cerut pentru actul
juridic n al crui temei s-a nscut datoria.
Textul acestui articol este similar celui de la alin. (5) al art. 556, care
reglementeaz condiiile de form ale cesiunii de crean. Mutatis mutandis
i n acest caz vor fi valabile aceleai aprecieri.
Articolul 570. Excepiile opuse de noul debitor
Noul debitor poate opune creditorului excepiile care rezult din
raportul dintre creditor i debitorul precedent, dar nu poate prezenta
spre compensare o crean ce aparine debitorului iniial.
Dac articolul precedent se referea la ambele forme de preluare a
datoriei: preluarea datoriei de la creditor i preluarea datoriei de la debitor;
acest articol, dup prerea noastr nu se poate referi dect la preluarea
datoriei de la debitor.
(a) n cazul prelurii datoriei de la creditor, dup cum ne sugereaz
chiar titlul, terul (acesta ar fi, n principiu, noul debitor, cu toate c, n
acest caz, i s-ar potrivi mai degrab calificativul de noul creditor, ntruct
am artat mai sus care sunt deosebirile ntre aceast form de preluare a
datorie i cesiune de crean) trateaz cu creditorul fr acordul debitorului,
care se poate opune prin executarea chiar de ctre el a obligaiei. Remarcm
coexistena a dou raporturi: creditor noul debitor; creditor debitorul
iniial. Care ar fi raiunea s-i oferim noului debitor posibilitatea invocrii
unor excepii ale debitorului iniial dintr-un raport juridic paralel? Cum s-ar
916

putea realiza practic acest lucru? Cum ar putea invoca noul debitor
excepia remiterii de datorie fcut de creditor debitorului iniial? S-ar ajunge
la situaii absurde. Creditorul elibereaz debitorul iniial de datorie, ntruct
dorete ca obligaia s fie executat de noul debitor aa cum au convenit
prin contract, ns, acesta, invocnd art. 570 i ridic excepia remiterii de
datorie a fostului debitor.
(b) Chiar i n cazul prelurii datoriei de la debitor prezenta dispoziie
rmne deficitar. S presupunem c la momentul ncheierii contractului
ntre creditor i debitorul iniial, consimmntul acestuia din urm a fost
viciat prin eroare, dol sau violen. n cazul n care creditorul l-ar fi acionat
n instan n vederea executrii obligaiei, debitorul i-ar fi putut ridica
excepia vicierii consimmntului n conformitate cu art. 227, 228 sau,
respectiv, 229. Dac un nou debitor preia obligaia de la debitorul iniial,
lundu-i locul acestuia, cum mai poate invoca excepiile personale ale
fostului debitor, care a devenit ntre timp ter?
Prin urmare, considerm c textul se refer la excepiile referitoare la
crean nu i la excepiile personale.
Articolul 571. Stingerea drepturilor de garanie
Ca urmare a prelurii datoriei, drepturile de garanie stabilite asupra
creanei se sting n msura n care meninerea lor nu este ncuviinat de
cei care le-au constituit.
i acest articol se refer, n principiu, numai la preluarea datoriei de la
debitor.
(a) Nu i se poate aplica, sau cel puin nu i se poate aplica n totalitate
prelurii datoriei de la creditor din cauza aceleai structuri complexe a
acesteia din urm. Dup cum am menionat mai sus, n cazul acestei forme
de preluri exist dou raporturi juridice care se desfoar n paralel:
creditor noul debitor; creditor debitorul iniial. Conform articolului n
cauz, n momentul n care creditorul ncheie contractul de preluare a datoriei
cu noul debitor, drepturile de garanie stabilite asupra creanei (nu poate fi
vorba dect despre creana iniial) se sting. Nu vedem nici o raiune aici,
atta timp ct debitorul iniial se poate opune contractului de preluare a
datoriei. Creditorul risc s rmn i fr noul debitor i fr garanii.
(b) n cazul prelurii datoriei de la debitor dispoziia art. 571 este
logic i corelat cu alte texte de lege. Dup cte am remarcat, preluarea
datoriei de la debitor este o form a novaiei prin schimbare de debitor. Or,
fiind o novaie, i se aplic alin. (3) al art. 665: Stingerea obligaiei principale
prin novaie stinge i obligaiile accesorii, dac prile nu au stipulat altfel.
Garaniile fiind i ele nite accesorii ale obligaiei principale, urmeaz s fie
stinse i ele. Pentru a nu exista nici un fel de dubii, art. 571 statueaz explicit
c aceste garanii se sting, n afar de cazul n care cei care le-au constituit
ncuviineaz garantarea noii obligaii cu aceleai garanii.

917

Capitolul IV
EXECUTAREA OBLIGATIILOR
Sectiunea1
DISPOZITII GENERALE CU PRIVIRE
LA EXECUTAREA OBLIGATIILOR
Articolul 572. Condiiile generale de executare a obligaiilor
1)Temeiul executrii rezid n existena unei obligaii.
2)Obligaia trebuie executat n modul corespunztor, cu bun-credin,
la locul i n momentul stabilit.
(1) Prin natura sa, raportul juridic obligaional este menit s produc
efecte juridice. Efectul general al oricrei obligaii este de a da creditorului
dreptul de a obine de la debitor ndeplinirea exact a prestaiei la care s-a
obligat. n vorbirea juridic un asemenea efect este asimilat cu noiunea de
executare a obligaiilor. Dar, pentru ca o obligaie s poat fi executat, mai
nti de toate, este necesar ca aceasta s existe, adic s fi luat natere n
virtutea unuia din temeiurile prevzute n art.8 i art.514. Deasemeni sunt
pasibile de executare i obligaiile naturale (art.517), numai c spre deosebire
de cele civile ele nu pot fi executate dect pe cale benevol, creditorul
neavnd posibilitatea de a obine executarea silit a acestora. Astfel, dac
debitorul obligaiei naturale a executat-o, el a fcut o plat valabil i ca
atare, nu mai poate pretinde restituirea ei, cu excepia cazului cnd plata
obligaiei naturale a fost fcut din eroare. Aadar, orice executare produce
efecte, numai dac exist o obligaie, indiferent dac aceasta este civil sau
natural. Dac ns, obligaia nu exist atunci plata efectuat este considerat
fr cauz. Cel care a primit o asemenea plat a realizat o mbogire fr
cauz i va fi inut s o restituie.
n vorbirea juridic, termenul de executare a obligaiei este sinonim cu
cel de plat, astfel c n articolelor ce urmeaz, prin plat urmeaz a se
nelege nu numai executarea unei obligaii constnd dintr-o sum de bani, ci
i obligaiile care au ca obiect transferul dreptului de proprietate asupra unui
bun, executarea unei lucrri, prestarea unui serviciu, etc.
(2) Prevederile acestui aliniat constituie o consacrare legal a
principiului executrii corespunztoare a obligaiilor, a crui coninut este
detaliat n articolele ce urmeaz. De esena acestui principiu este faptul c
obligaiile se consider executate n mod corespunztor, dac sunt respectate
toate condiiile prevzute n actul din care au luat natere, precum ar fi cele
privitoare la obiectul, subiectele, locul, timpul i modul de executare. Aceste
condiii sunt reglementate n articolele ce urmeaz. Astfel, condiia privitoare
la obiectul executrii este reglementat n art.art. 582-584, 588-589; condiia
privitoare la subiecte, - n art.art.579-582; cea privitoare la locul de executare
- n art.art.573-574; momentul executrii n art.art.575-578; modul de
executare - n art.art.587. Prevederile coninute n acest capitol poart un
caracter general, ele fiind completate, n dependen de specificul fiecrei
obligaii de normele corespunztoare ale prii speciale.
918

Este important de menionat c respectarea doar a unora din aceste

condiii nu este suficient pentru a considera obligaia executat n mod
corespunztor. Spre exemplu, o prestaie efectuat cu respectarea condiiilor
privitoare la cantitate, dar de o alt calitate, dect cea prevzut de contract,
precum i efectuat cu depirea termenului de executare nu poate fi
considerat executat n mod corespunztor. Tot astfel vor fi considerate
prestaiile care sunt efectuate fa de o persoan nemputernicit de a primi
executarea, n alt loc dect cel convenit la momentul naterii obligaiei sau
executate ntr-un alt mod dect cel prevzut.
Condiiile, crora trebuie s corespund executarea obligaiilor sunt
determinate de lege sau contract. Aceast cerin dei nu este prevzut n
mod expres de textul acestui articol (precum era prevzut de art.190, Cod
civil, 1964), ea rezult din coninutul art.9 care oblig prile s-i execute
obligaiile, cu bun credin, n acord cu legea, cu contractul, cu ordinea
public i bunele moravuri. n cazul n care obligaia -i are izvorul din lege,
este evident c executarea va fi considerat corespunztoare, n ipoteza n
care, coninutul su nu va contraveni prevederilor legii sau a altor acte
normative din care a luat natere. ns, n ipoteza n care obligaia se va nate
din contract, atunci ea va fi pasibil de executare, dac nu va contraveni att
contractului din care a luat natere, ct i prevederilor imperative ale legii,
ordinii publice i bunelor moravuri. Aceast regul are menirea de a
determina limitele n care voina juridic a prilor trebuie s se circumscrie.
Textul alineatului comentat, n concordan cu prevederile art.art. 9 i
513, deasemeni prevede, c obligaia trebuie executat cu bun-credin.
Buna-credin este o cerin legal, potrivit creia prile contractante trebuie
s-i execute obligaiile asumate astfel nct efectele contractului s
corespund, n cel mai nalt grad, voinei lor reale. Ea se manifest printr-o
activitate onest, loial i de total ncredere reciproc pe ntreaga perioad
de existen a obligaiei, inclusiv i la momentul executrii (art.513).
Postulatul bunei-credine este consacrat n art.9, sub forma unei prezumii
legale relative, valabile, deci, pn la proba contrarie.

Articolul 573. Locul executrii obligaiei

Dac locul executrii nu este determinat sau nu rezult din natura
obligaiei, executarea urmeaz a fi efectuat:
a) la domiciliul sau sediul creditorului la momentul naterii
obligaiei n cazul obligaiei pecuniare;
b) la locul aflrii bunului n momentul natrerii obligaiei n
cazul obligaiilor de predare a unui bun individual determinat;
c) la locul unde debitorul i desfoar activitatea legat de
obligaie, iar n lipsa acestuia, la locul unde debitorul i are
domiciliul sau sediul n cazul unor alte obligaii.
De regul, locul executrii obligaiei este determinat prin acordul
comun al prilor exprimat n contract sau printr-o dispoziie expres a legii,
919

caz n care debitorul nu poate sili pe creditor a primi, nici creditorul pe

debitor a plti, n alt loc. n lipsa unor asemenea stipulri, locul executrii se
va determin pe baza regulilor expuse n acest articol. Astfel, conform alin.1
lit.a) obligaiile care au ca obiect transmiterea unei sume de bani (cum ar fi
achitarea preului de ctre cumprtor sau restituirea unui mprumut bnesc
de ctre mprumutat) se vor executa la domiciliul creditorului, iar dac
creditorul este o persoan juridic, la sediul ei din momentul naterii
obligaiei. Cnd obligaia are ca obiect un bun individual determinat (art.294
alin.1) i prile nu au stabilit locul plii, aceasta se va face, conform alin.1,
lit.b), la locul unde se gsea obiectul n momentul ncheierii contractului.
Toate celelalte obligaii se vor executa, de regul, la locul unde debitorul i
desfoar activitatea legat de obligaie, cum ar fi de exemplu, locul de
depozitare sau de fabricare a bunului, ori locul de prestare a serviciului. n
lipsa acestuia, obligaia se va executa la domiciliul sau sediul debitorului.
Articolul 574. Schimbarea domiciliului, sediului, locului de
activitate al creditorului sau debitorului
(1) n cazul n care debitorul sau creditorul i-a schimbat
domiciliul, sediul sau locul de activitate pn la data executrii obligaiei
i a ntiinat despre aceasta cealalt parte, obligaia se va executa la
noul domiciliu, sediu sau loc de activitate.
(2) Cheltuielile sau riscurile suplimentare datorate schimbrii
domiciliului, sediului sau locului de activitate snt suportate de partea
care le-a schimbat.
(1) Pentru executarea obligaiei la noul loc de aflare a creditorului sau
debitorului se cere, n mod obligatoriu, ca partea ce-i schimb domiciliul,
sediul sau locul de activitate s ntiineze cealalt parte. n cazul unei
obligaii pecuniare, dac creditorul i schimb domiciliul, sediul sau locul de
activitate i nu ntiineaz despre aceasta pe debitor, atunci debitorul este n
drept s presteze executarea la locul cunoscut, iar dac n acest loc creditorul
sau persoana mputernicit de acesta lipsete, atunci debitorul n msura n
care este posibil i va executa obligaia prin consemnare (art.645). Dac
obligaia urma s se execute la locul de activitate al debitorului (locul de
fabricare sau pstrare a bunurilor), atunci schimbarea domiciliului sau
sediului acestuia nu va determina schimbarea locului de executare.
(2) n sensul alin.2, partea care i schimb domiciliul, sediul sau locul
de activitate va suporta toate cheltuielile ocazionate de executarea obligaiei
la noul domiciliu, sediu sau loc de activitate, cum ar fi de exemplu,
cheltuielile de transport, taxe vamale, prime de asigurare, etc. Asemenea
cheltuieli vor fi suportate doar n msura n care depesc cheltuielile legate
de executarea obligaiei la vechiul domiciliu, sediu sau loc de executare.
Articolul 575. Termenul executrii obligaiei
920

(1) n cazul n care termenul de executare a obligaiei nu este

determinat i nici nu rezult din natura acesteia, creditorul are dreptul
de a pretinde oricnd executarea ei, iar debitorul este ndreptit s o
execute oricnd. Dac datoria de a executa imediat nu rezult din lege,
contract sau din natura obligaiei, debitorul trebuie s execute obligaia
n termen de 7 zile din momentul cererii creditorului.
(2) Dac termenul de executare a obligaiei este determinat, se
consider c creditorul nu poate cere executarea nainte de termen.
Debitorul ns poate executa obligaia nainte de termen dac creditorul
nu are nici un motiv temeinic pentru a refuza executarea. n cazul n
care respinge executarea anticipat, creditorul este obligat s-l
informeze imediat n acest sens pe debitor i s ia toate msurile
necesare pentru a evita prejudicierea lui.
(1) Termenul este un eveniment viitor i sigur c se va produce, care
afecteaz executarea sau stingerea unei obligaii. n marea majoritate a
cazurilor termenul este fixat de pri n contract. El fiind determinat de o
dat calendaristic la care debitorul este inut s-i execute obligaia fa de
creditor (s plteasca o sum de bani, s predea o lucrare efectuat, s
predea un lucru, s remit posesia unui obiect, etc.) sau rezult din natura
contractului, adic din circumstanele care determin data la care creditorul
va primi prestaia datorat de ctre debitor (de exemplu, n cazul ncheierii
unui contract privitor la vnzarea roadei viitoare, fr indicarea termenului,
se subnelege c livrarea acestea va avea loc la coacerea ei).
Dac termenul de executare nu este determinat i nici nu rezult din
natura acesteia, atunci obligaia este susceptibil de executare imediat.
Aceasta nseamn c debitorul este n drept de a-i executa obligaia n orice
moment n cursul perioadei stabilite n contract sau determinate prin referire
la contract, iar creditorul este obligat s primeasc executarea propus de
ctre debitor. La rndul su creditorul, este ndreptit de a cere executarea
obligaiei n orice moment de la data naterii raportului juridic obligaional,
iar debitorul este obligat de a o executa n termen de 7 zile din momentul
cererii creditorului, dac datoria de a executa imediat nu rezult din lege,
contract sau din natura obligaiei. n dependen de momentele specificate n
acest articol se apreciaz dac prile i-au executat obligaiile n termen sau
sunt n ntrziere.
(2) Potrivit prevederilor alin.2, termenul de executare a obligaiilor
este presupus ntotdeauna c s-a stipulat n favoarea debitorului. Aceasta
nseamn c creditorul nu poate cere executarea obligaiei dect la mplinirea
termenului stabilit, iar debitorul este n drept de a executa obligaia chiar i
nainte de expirarea acestuia. Aceast prezumie i are suportul pe regula
general de interpretare, potrivit creia n caz de ndoial convenia se
interpreteaz n favoarea prii care se oblig. Prin derogare de la aceast
regul, termenul de executare poate fi stipulat n favoarea creditorului, n
cazul n care acesta are motive temeinice de a refuza executarea. Astfel de
motive pot s rezulte din nelegerea prilor prin care creditorului i se acord
dreptul de a cere executarea obligaiei nainte de termen sau din prevederile
legii ori din natura obligaiei. Un exemplu de acest gen este contractul de
921

depozit, care acord deponentului (creditorului) dreptul de a-i ridica oricnd

bunul depozitat, chiar i atunci cnd contractul prevede un termen de
depozitare (art.1096 alin.1.). Uneori, termenul se stipuleaz n favoarea
ambelor pri, adic att al debitorului, ct i al creditorului. O stipulaie de
acest gen se insereaz n contractul de mprumut, cci aici debitorul are
interes s plteasc numai la scaden, neavnd pentru moment suma
necesar efecturii plii, iar creditorul are interes s nu primeasc plata cu
anticipaie, pentru a nu pierde din dobnda la care este ndreptit. Chestiunea
de a ti n interesul cui este stipulat termenul prezint importan din punctul
de vedere al renunrii la termen, deoarece o atare renunare poate fi valabil
fcut numai de ctre persoana n favoarea creia s-a stipulat termenul, iar n
ipoteza n care este prevzut n folosul ambelor pri, nu se poate renuna la
beneficiul su dect prin acordul ambelor pri. Renunarea la termen produce
efecte ntocmai ca i mplinirea lui, n sensul c obligaia devine imediat
exigibil.
n finalul acestui articol, legea bazndu-se pe considerente de protejare
a prii obligate, pune n sarcina creditorului care respinge executarea
anticipat, s-l informeze imediat pe debitor despre aceasta i s ntreprind
toate msurile necesare pentru a evita prejudicierea lui.
Articolul 576. Dreptul creditorului de a cere executarea obligaiei
nainte de termen
Chiar dac, n favoarea debitorului, este stabilit un anumit termen
de executare, creditorul poate pretinde executarea imediat a obligaiei
n cazul n care debitorul se afl n incapacitate de plat sau a redus
garaniile convenite anterior, sau n genere nu lea putut prezenta,
precum i n alte cazuri prevzute de lege.
1. n principiu, debitorul nu este inut s-i execute obligaiile nainte
de termen, cnd termenul de executare este stabilit n favoarea sa. Ca
excepie, dispoziiile prezentului articol decad debitorul din beneficiul
termenului, n cazul n care exist unul din urmtoarele temeiuri:
a) Incapacitatea de plat a debitorului. Conform definiiei date de
art.2 al Legii insolvabilitii (nr.632/2001), incapacitatea de plat este situaia
debitorului caracterizat prin incapacitatea lui de a-i executa obligaiile
pecuniare scadente. Decderea debitorului din beneficiul termenului, n baza
acestui temei, nu se produce prin simpla invocare de ctre creditor a
incapacitii de plat a debitorului, ci trebuie ca aceast stare financiar a
debitorului s fie confirmat printr-o hotrre judectoreasc. n cazul
debitorului-persoan fizic, creditorul este inut n mod preponderent s
probeze incapacitatea de plat a debitorului, cci n dependen de aceasta se
va aprecia dac prestaia solicitat a devenit sau nu scadent. Incapacitatea
debitorului-persoan fizic poate fi confirmat att printr-un proces judiciar
preliminar, ct i n cadrul aceluiasi proces. n cazul n care debitorul este o
persoan juridic sau un ntreprinztor individual, decderea din beneficiul
termenului nu are loc prin efectul unei simple ncetri a plilor, ci se produce
922

numai dup adoptarea de ctre instana de judecat a hotrrii de intentare a

procesului de insolvabilitate, care are ca efect s fac exigibile toate datoriile
persoanei insolvabile. Raiunea pentru care datoriile debitorului insolvabil
devin exigile se bazeaz pe de o parte pe considerentul c creditorul nu
acord, n genere, un termen dect ntemeindu-se pe solvabilitatea
debitorului, aa nct termenul trebuie s cad odat cu ncetarea
solvabilitii. Pe de alt parte, acest efect al insolvabilitii se bazeaz pe
necesitatea ca ntregul pasiv al persoanei insolvabile s poat fi reglat i
licidat n acelai timp, cci n caz contrar, i-ar ncasa creanele numai
creditorii cu creana exigibil n momentul declarrii insolvabilitii. Este de
remarcat faptul c n cazul unei datorii solidare, incapacitatea de plat a
unuia dintre debitorii solidari, nu d dreptul creditorului s urmreasc pe
ceilali codebitori, care nu sunt deczui din beneficiul termenului.
b) Reducerea garaniilor convenite anterior. Dup cum rezult din
textul acestui articol decderea debitorului din beneficiul termenului are loc
n cazul n care debitorul a dat garanii creditorului i aceste garanii sunt
diminuate prin fapta sa. Observm c textul se refer numai la garaniile
convenite anterior, adic la garaniile convenionale, precum ar fi gajul sau
ipoteca. n ce privete creditorii chirografari, care nu dispun de o garanie
real, ci doar de gajul general tacit asupra ntregului patrimoniu al
debitorului, decderea din beneficiul termenului nu opereaz, pentru c ei nu
sunt garantai prin garanii convenionale. La fel decderea din beneficiul
termenului nu se aplic la garaniile legale, derivnd din puterea legii, n loc
de a deriva din voina expres a prilor sau dintr-o dispoziie a legii care
interpreteaz numai voina prilor. Astfel, ea nu se aplic gajului legal
(art.467). Se consider c garaniile au fost reduse, cnd debitorul a sczut
prin fapta sa valoarea material a bunului dat drept garanie. Astfel, va fi
deczut din termen, debitorul care dup ce a ipotecat o cas, o drm sau o
las s se ruineze; sau debitorul care ipotecnd o livad, face tieri
extraordinare i anticipate. Orice degradare, orice schimbare, orice act de
proast administrare, constituie, n regula general, o cauz de decdere din
beneficiul termenului. Dac reducerea garaniilor provine din faptul
creditorului, care a neglijat, de exemplu, s ndeplineasc anumite formaliti
pentru garantarea plii creanei, decderea din termen nu va avea loc. La fel
nu va avea loc decderea din termen n cazul n care reducerea garaniilor
provine dintr-un caz fortuit sau de for major. n cazul n care pe lng
garaniile micorate mai exist i alte garanii, debitorul nu va putea s
nlocuiasc garaniile care au fost reduse cu alte garanii sau s profite de
faptul c garaniile rmase sunt suficiente pentru garantarea executrii
obligaiei la termenul fixat. Diminuarea garaniilor este o chestiune de fapt.
Constatarea acestui fapt trebuie s rezulte dintr-o hotrre judectoreasc.
c) Neprezentarea garaniilor promise. Debitorul este deczut din
beneficiul termenului dac nu a prezentat garaniile promise prin contract,
deoarece acest caz trebuie asimilat cu acel cnd debitorul micoreaz
garaniile ce le-a dat prin contract. Astfel, debitorul este deczut din
beneficiul termenului, cnd a promis s aduc garania unei anumite persoane
(fidejusiune) i nu a adus-o, n acest caz, debitorul nu poate s beneficieze de
termen, aducnd garania altei persoane sau constituind ca garanie un gaj sau
923

o ipotec. Exist diferen ntre cazul cnd debitorul a micorat garaniile date
i cazul cnd debitorul nu a dat garaniile promise, deoarece n primul caz,
debitorul este deczut din termen fr a avea dreptul s completeze sau s
restabileasc garaniile, iar n cel de-al doilea caz, pn ce termenul nu a
expirat, i nu s-a pronunat decderea, debitorul poate da garaniile ce le-a
promis i pe care a ntrziat s le dea.
d) n alte cazuri prevzute de lege, decderea din beneficiul
termenului are loc numai dac exist o prevedere expres care s acorde
creditorilor o asemenea posibilitate. Astfel, conform art.45 alin.4 al Legii
1134/1997, creditorii societii pe aciuni, n termen de o lun de la data
publicrii hotrrii cu privire la reducerea capitalului social, au dreptul s
cear de la societate acordarea de cauiuni sau garantarea obligaiilor asumate
de ea ori executarea nainte de termen a obligaiilor societii. La fel n caz
de reorganizare a persoanei juridice, creditorii pot, n termen de 2 luni de la
publicarea ultimului aviz n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, s
cear persoanei juridice care se reorganizeaz garanii n msura n care nu
pot cere satisfacerea creanelor (art.72 alin.2).
Articolul 577. Dreptul debitorului de a amna executarea obligaiei
Debitorul are dreptul s amne executarea obligaiei atunci cnd i
n msura n care nu poate determina cu bun-credin cui trebuie s o
execute.
n conformitate cu principiul executrii corespunztoare a obligaiei,
debitorul este inut s execute obligaia n momentul stabilit (art.572 alin.2).
Prin derogare de la acest principiu, prevederile acestui articol acord
debitorului dreptul s amne executarea obligaiei n cazul n care nu poate
determina cu bun credin cui trebuie s o execute. Acest fapt poate s
constea n necunoaterea de ctre debitor a numelui sau denumirii
creditorului ori a persoanei mputernicite s primeasc executarea; fie a
domiciuliui, sediului sau locului de executare a obligaiei; fie a datelor
bancare ale creditorului la care urmeaz s se transfere banii.
n cazul n care debitorul nu poate determina identitatea creditorului doar
referitor la anumite pri ale obligaiei, atunci el va putea amna executarea
doar n aceast msur. Spre exemplu, n cazul unei obligaii divizibile cu
pluralitate de creditori (art.519), debitorul va putea amna executarea
obligaiei n msura n care nu cunoate identitatea unuia dintre creditori, iar
n privina celorlali creditori, el va fi obligat s o execute n termenele
stabilite. Este de observat faptul c debitorul este ndreptit s amne
executarea obligaiei, doar n cazurile n care identitatea creditorului nu poate
fi stabilit cu bun-credin, adic din motive neimputabile lui. Totodat, se
impune de a fi remarcat faptul c prevederile acestui articol constituie un
drept i nu o obligaie a debitorului de a amna executarea, cci conform art.
645, debitorul n baza aceluiai temei, poate s consemneze bunurile ce
constituie obiectul obligaiei. Cu alte cuvinte, debitorul are dreptul s aleag,
ntre amnarea executrii obligaiei i consemnare.
924

Articolul 578. Executarea obligaiilor condiionate

Dac efectele unui act juridic depind de ndeplinirea unei condiii,
obligaia devine scadent n ziua survenirii acesteia.
1. Obligaiile condiionale sunt acele obligaii a cror apariie sau
ncetare depinde de un eveniment viitor i nesigur ca realizare (art.234).
Privite sub aspectul efectelor lor, obligaiile condiionale pot suspensive, cnd suspend apariia lor (art.239) sau rezolutorii, - cnd ntrzie stingerea
lor (art.240). Din felul n care sunt formulate prevederile acestui articol
rezult c legiuitorul se refer doar la obligaiile afectate de o condiie
suspensiv, cci doar prin ndeplinirea unor asemenea condiii, obligaia
devine scadent. Aadar, prin realizarea condiiei suspensive, obligaia se
consolideaz, convertindu-se ntr-o obligaie pur i simpl. Drept urmare,
creditorul din ziua ndeplinirii condiiei are dreptul de a pretinde plata de la
debitor. Dac plata a fost deja efectuat de ctre debitor, atunci prin efectul
ndeplinirii condiiei ea va fi validat. n cazul n care, bunul ce constituie
obiect al executrii este un bun frugifer, atunci fructele produse de acesta
vor reveni creditorului (dobnditorului), numai dup momentul realizrii
condiiei. Tot din acest moment ncepe s curg termenul de prescripie
extinctiv (art.272 alin.2). ndeplinirea condiiei prezint interes i din punct
de vedere al suportrii riscului pieirii fortuite, care dup regula general
cade n sarcina debitorului, pn n momentul n care se realizeaz condiia.
Astfel, dac un bun cert care este vndut sub condiie suspensiv, piere pn
la ndeplinirea condiiei, atunci debitorul va suporta singur pierderea;
cumprtorul fiind eliberat de obligaia de a plti preul.
Pn la ndeplinirea condiiei, creditorul nu poate face urmriri, nici
acte de executare, iar n cazul cnd a primit, din eroare, plata nainte de
ndeplinirea condiiei, debitorul are dreptul s cear restituirea conform
regulilor plii nedatorate. Totui, creditorul pn la ndeplinirea condiiei
poate s nstrineze bunul, s-l greveze cu sarcini reale (ipoteci, servitui,
etc.), ns aceste nstrinri sau constituiri de drepturi reale, vor rmne
valabile numai dac condiia se va ndeplini. Dac asemenea acte vor fi
efectuate de ctre debitor, atunci ele vor fi meninute, numai dac nu se
ndeplinete condiia, iar dac ea se ndeplinete, ele vor fi rezolvite.

Articolul 579. Persoanele ndreptite de a primi executarea obligaiei

(1) Debitorul trebuie s execute obligaia ctre creditor sau
persoana mputernicit de acesta ori ctre persoana mputernicit prin
lege sau hotrre judectoreasc.
(2) n cazul n care executarea a fost fcut fa de o persoan
nemputernicit, obligaia se consider executat dac creditorul o
confirm sau profit n vreun fel de aceasta.
925

1. n covritoarea majoritate a cazurilor, plata, pentru a fi liberatorie

se face creditorului nsui. Dar, dup cum arat codul n textul citat, plata
poate fi fcut i n minile mputernicitului creditorului, ceea ce prin efectul
ficiunii reprezentrii, nseamn a o face creditorului nsui. Acordarea
mputernicirilor de a primi plata se efectuiaz, - conform art.246 al.1, - prin
exprimarea voinei fa de persoana care se mputernicete sau fa de terul
n a crui privin va avea loc reprezentarea. Plata poate fi primit att n baza
unui mandat special (art.1032 al.1), ct i n baza unui mandat general
(art.1032 al.2), fiindc primirea plii se consider, n genere ca un act de
administrare (art.198 al.2). Plata mai poate fi fcut i fa de persoana care a
fost indicat, de comun acord, prin convenia prilor, spre a primi plata.
Creditorul creditorului sau alt persoan artat de pri, poate n asemenea
caz s primeasc plata, fr a putea ns, n principiu, s noveze datoria, nici
s-o remit debitorului, nici s-o compenseze, afar de cazul cnd prile ar fi
manifestat o intenie contrar.
Deasemeni plata poate fi primit de ctre un reprezentant legal
(prini, adoptatori, tutori sau curatori n ceea ce privete plata pe care trebuie
s o primeasc persoanele incapabile aflate sub ocrotirea lor; administratorii
persoanelor juridice) sau de ctre un reprezentant judiciar (administratorii
fiduciari (art.88 al.1), lichidatorii persoanelor juridice (art.90), etc).
n fine, plata poate fi fcut i succesorilor n drepturi ai creditorului.
Astfel, la moartea creditorului, plata se poate face motenitorilor si, care n
aceast calitate, au devenit creditori. Cesionarul unei creane fiind succesorul
particular al creditorului original este tot un creditor, astfel nct plata se va
face n minile sale.
2. Plata fcut altor persoane dect celor sus artate este, n principiu,
nul. Prin excepie, plata fcut unei persoane care nu are mputernicire de a
primi pentru creditor, devine valabil dac creditorul o confirm.
Confirmarea plii valoraz mandat (ratihabitio mandatu aequiparatur) i
produce efect retroactiv ncepnd de la data efecturii plii. Confirmarea
creditorului poate s rezulte i din fapte care indic intenia creditorului de a
renuna la dreptul de a invoca nulitatea plii fcute, cu condiia ca voina de
a confirma s fie cert i evident (art.218 al.2). Conformarea poate fi att
expres ct i tacit. Ca exemplu de confirmare tacit servete cazul n care
terul a primit o plat parial, iar creditorul reclam de la debitor restul
nepltit, sau cnd creditorul reclam de la ter, ceea ce a primit ca plat de la
debitor.
Deosebit de confirmare, plata mai poate fi considerat ca valabil, n
cazul cnd creditorul a profitat de ea, adic a consumat sau s-a folosit de
plata primit. De pild, cnd debitorul n loc s-i plteasc creditorului su, a
pltit creditorului acestuia. Plata profit adevratului creditor n msura n
care determin stingerea obligaiei principale. Respectiv, cnd creditorul
profit de plata fcut unui ter numai n parte, plata va fi valabil numai
pentru acest parte.

926

Articolul 580. Plata fcut unui creditor incapabil

Dac creditorul este incapabil, plata ce i se face personal nu este
valabil, cu excepia cazului cnd debitorul demonstreaz c plata a
profitat creditorului.
1. Cel ce primete o plat trebuie s aib capacitatea de a nstrina,
deoarece primirea plii nseamn stingerea creanei, element activ al
patrimoniului. Sanciunea plii ctre un incapabil este nulitatea relativ, care
duce la consecina c debitorul va trebui s plteasc din nou ctre cel
mputernicit s primeasc plata pentru incapabil. Fcnd ns aplicarea
principiului mbogirii fr just cauz, legea dispune c debitorul nu va fi
inut s plteasc a doua oar dac dovedete c plata a profitat creditorului,
adic se afl n patrimoniul acestuia fie lucrul pltit, fie echivalentul su.
Deasemeni, se consider c lucrul pltit a profitat incapabilului, cnd se
dovedete c l-a ntrebuinat n mod util i rezonabil, inteligent dup cum l-ar
fi putut ntrebuina i reprezentantul su legal. Plata fcut unui incapabil
poate fi validat prin confirmarea fcut de persoana ce a primit-o, dup
ncetarea incapacitii sale sau de ctre reprezentantul su legal.
Prin excepie de la regula coninut n acest articol, plata fcut unui
incapabil este valabil dac a fost fcut de debitor cu bun-credin, n
necunoaterea incapacitii creditorului. Aceast soluie are loc mai cu seam
atunci cnd creditorul a devenit incapabil, fr ca debitorul s aib cunotin
de aceast incapacitate. Totodat este necesar ca necunoaterea de ctre
debitor a strii de incapacitate a creditorului s nu fie rezultatul unei
imprudene sau neglijene din partea debitorului.
Articolul 581. Executarea obligaiei de ctre un ter
(1) Dac din lege, contract sau din natura obligaiei nu reiese c
debitorul urmeaz s execute obligaia personal, aceasta poate fi
executat i de un ter. n astfel de cazuri, creditorul este obligat s
accepte executarea propus de ter pentru debitor. Oferta de executare
de ctre un ter trebuie fcut n interesul debitorului i nu doar n
scopul de a schimba creditorul.
(2) Creditorul poate refuza executarea propus de ctre ter dac
debitorul este mpotriva unei astfel de executri.
1. Potrivit regulii generale coninute n alin.1 al acestui articol,
obligaia poate fi executat de debitor sau de un ter. Aadar, n primul rnd,
este de observat c cel inut a face plata i care o poate face este debitorul. El
poate plti n mod valabil personal sau prin reprezentant. n al doilea rnd,
plata poate fi fcut de o persoan inut mpreun cu debitorul (codebitorul
solidar sau indivizibil) sau pentru debitor (fidejusorul (art.1146), comitentul
pentru prepus (art.1403), prinii pentru copii lor minori (art.1406-1407),
etc.). n al treilea rnd, plata poate fi fcut de o persoan interesat n
efectuarea ei (art.582). n al patrulea rnd, plata poate fi fcut i de orice
927

persoan neinteresat. n acest caz, terul poate face plata fie n numele
debitorului, n cadrul unui contract de mandat sau n cadrul unei gestiuni de
afaceri, fie n nume propriu, spre exemplu atunci cnd face o liberalitate
debitorului cu ceea ce acesta datora creditorului su.
De la regula c plata poate fi fcut de orice persoan, exist
urmtoarele excepii: a) cnd legea prevede n mod expres c obligaia poate
fi executat doar de ctre debitor, afar de cazul n care prile au convenit
altfel. Astfel, conform art.1036 alin.1, mandatarul este obligat s execute
mandatul personal, dac nu i se permite prin contract transmiterea
mandatului ctre un ter. La fel, conform art.1091 al.1, depozitarul nu are
dreptul, fr ncuviinarea deponentului, s transmit unui ter spre
depozitare bunul primit. b) cnd prile au stabilit expres prin acordul lor de
voin c plata nu poate fi fcut dect de debitorul acelei obligaii. c) cnd
prin natura sa obligaia poart un caracter strict personal (intuituu personae),
cum ar fi de exemplu obligaiile ce rezult din contracte de creare a lucrrilor
tiinifice, de art, literare, etc.
Oricare ar fi persoana care face plata, creditorul este n principiu
obligat s-o accepte. Pentru aceasta este necesar ca plata fcut de ctre ter s
aib ca obiect, exact bunul datorat de debitor. Astfel, dac bunul datorat
const dintr-o sum de bani, plata trebuie s se fac n bani, iar nu n valori
mobiliare sau n natur. Deasemeni, terul trebuie s achite obligaia n
ntregime, neputnd s constrng pe creditor s primeasc o plat parial a
datoriei. Dac creditorul refuz s primeasc plata, debitorul sau terul care
efectuaz plata pentru debitor, vor efectua plata prin consemnare.
Prevederile al.1 ale acestui articol stabilesc pentru terul care efectuaz
plata condiia ca oferta de executare s fie fcut n interesul debitorului,
adic n scopul stingerii obligaiei pe care acesta o are fa de creditor i nu
doar n scopul schimbrii creditorului primar. n raport cu debitorul terul are
aceleai drepturi ca i creditorul pe care l-a pltit. Fcnd plata n locul
debitorului, terul are mpotriva acestuia o aciune de regres (recursorie), a
crei justificare se gsete n principiile gestiunii de afaceri i n cele ale
mbogirii fr just cauz. Terul va avea contra debitorului dreptul la
regres numai n msura n care plata a profitat acestuia. n caz de exercitare a
aciunii de regres contra debitorului, acesta are dreptul s-i opun toate
excepiile pe care le-ar fi putut opune creditorului. Dac dup ce a efectuat
plata, terul nu a ntiinat despre aceasta pe debitor i acesta a pltit
deasemenea datoria, terul nu va putea exercita aciunea de regres mpotriva
debitorului, ci numai mpotriva creditorului.
2. Prevederile alin.2 constituie o excepie de la regula nscris n
alineatul precedent, dup care creditorul este obligat s accepte executarea
propus de ter pentru debitor. Creditorul va putea uza de aceast excepie ori
de cte ori debitorul o va cere. Totodat trebuie inut cont de faptul c
prevederea comentat constituie un drept i nu o obligaie a creditorului n
ceea ce privete neacceptarea plii propuse de ctre ter, cci dac creditorul
nu va avea suficiente temeiuri de a considera c debitorul i va executa
obligaia n mod corespunztor, el este n drept s refuze asemenea cereri ale
debitorului.
928

Articolul 582. Satisfacerea creanelor creditorului de ctre un ter

Dac creditorul supune urmririi un bun ce aparine debitorului,
oric
e persoan care se afl n riscul de a pierde anumite drepturi asupra
bunului poate satisface creanele creditorului fr acordul debitorului.
Prin satisfacerea creanelor menionate, terul ia locul creditorului.
Operaiunea descris n cadrul acestui articol este ntlnit n literatura
de specialitate sub denumirea de subrogaie legal. Menirea acestei instituii
este de a proteja interesele terilor n situaia n care acestea sunt ameninate
de urmrirea silit pornit de creditor asupra bunurilor ce aparin debitorului,
dar care se afl n posesia i folosina terului. n temeiul prezentului articol,
tera persoan are posibilitatea de a satisface creanele creditorului fr
acordul debitorului. Totodat operaiunea n cauz se poate produce i fr
consimmntul creditorului, ntruct pe creditor l intereseaz plata integral
a creanei i mai puin persoana celui care o efectuaz, cci prin coninutul
su asemenea obligaii nu au un caracter personal (intuituu personae). Dac
totui, creditorul va refuza s primeasc plata propus de ctre ter, atunci
terul care voiete s profite de efectele acestui articol va face o consemnare.
Creana consemnat trebuie s fie achitat integral, cci dup regulile
generale de executare a obligaiilor, creditorul nu poate fi constrns s
primeasc o plat parial.
Prin efectul subrogaiei, terul ia locul creditorului, adic dobndete
creana (pe care a pltit-o) cu toate drepturile i accesoriile ei. Aceasta
nseamn c subrogatul va avea nu numai aciunea pe care creditorul pltit ar
fi putut s-o intenteze, n caz de neplat, mpotriva debitorului, dar i toate
eventualele garanii ale creanei respective: gaj sau ipotec. Efectul translativ
al subrogaiei o apropie foarte mult de cesiunea de crean, ns spre
deosebire de aceasta subrogaia poate s aib loc i fr consimmntul
creditorului sau al debitorului, ntruct temeiul juridic al acesteia l formeaz
legea i nu convenia prilor. Deasemeni, n materie de subrogaie nu este
necesar notificarea ctre debitor cerut de art.564, precum i garantarea de
ctre creditor a existenei creanei, cci subrogatul n caz de inexisten a
creanei, are numai aciune n repetiiune pentru ce a pltit; el nu are aciune
n garanie.
Exemple de aplicare practic a acestei prevederi pot fi ntlnite n cazul
n care creana supus urmririi aparine unor creditori cu rang preferenial
diferit, dintre care creditorul cu rang de preferin inferior pltete
creditorului cu rang de preferin superior. Spre exemplu, un creditor
chirografar pltete chitana unui creditor ipotecar sau un creditor ipotecar de
rang inferior pltete unui creditor ipotecar de rang superior, subrogndu-se
n rangul acestuia. Primul creditor are interes s plteasc atunci cnd
creditorul cu rang preferenial amenin s scoat n vnzare bunul asupra
cruia poart garania sa real ntr-un moment la care, prin preul obinut
pentru bun, n-ar fi ndestulat dect creditorul cu rang preferenial. Primul
929

creditor, pltind pe cel cu rang preferenial, se subrog n drepturile acestuia

i va putea atepta pn ce, prin vnzarea bunului, vor putea fi acoperite
ambele creane: i cea pe care el a pltit-o pentru creditorul cu rang
preferenial i propria sa crean. Un alt exemplu de subrogaie poate fi
ntlnit n ipoteza n care dobnditorul unui bun gajat pltete pe creditoriul
gajist, pentru a prentmpina urmrirea bunului i al pstra n patrimoniul su.
Articolul 583. Executarea obligaiei pecuniare
(1) Obligaia pecuniar se exprim n moned naional. Prile
pot conveni asupra unor obligaii pecuniare n valut strin n msura
n care acest lucru nu este interzis prin lege.
(2) Dac obligaia pecuniar exprimat n valut strin trebuie
executat pe teritoriul rii, executarea poate fi fcut n moned
naional, cu excepia cazului cnd executarea n valut strin a fost
stipulat expres. Se va lua n considerare rata de schimb a Bncii
Naionale a Moldovei din momentul executrii obligaiei.
(1) Prevederile alin.1 ale acestui articol stabilesc cu titlu de regul
general cerina ca obligaiile pecuniare s fie exprimate n moned
naional. Aceast prevedere se afl n strict concordan cu principiile ce
stau la baza funcionrii sistemului monetar al Republicii Moldova, n
deosebi cu principiul nscris n art.3 al Legii nr.1232/1995, care n mod
imperativ stabilete c moneda naional, leul moldovenesc, este unicul
instrument de plat pe teritoriul Republicii Moldova. Exprimarea obligaiei
pecuniare n moned naional se realizeaz prin stabilirea expres n actul
juridic generator de obligaii a valorii prestaiei n lei (moldoveneti). n
cazurile n care prile au stabilit valoarea prestaiei n valut strin sau n
uniti monetare convenionale, atunci exprimarea obligaiei pecuniare n
valut naional se va efectua conform cursului de schimb dintre aceste dou
valute. Cu titlu de excepie, legea permite prilor de a conveni asupra unor
obligaii pecuniare n valut strin n msura n care acest lucru nu este
interzis de lege. n acest sens, este de remarcat faptul c posibilitatea
executrii obligaiei pecuniare n valut strin este condiionat de existena
unei legi speciale, cum ar fi de exemplu: Legea nr.998/1992 care prevede
posibilitatea constituirii investiiilor strine sub form de valut liber
convertibil (art.art.3 i 7); Instruciunea BNM nr.10018-25/1994 care
permite efectuarea vnzrii mrfurilor prin intermediul magazinelor dutyfree n valut liber convertibil; Instruciunea BNM nr.212/2000 care
acord agenilor economici care activeaz n domeniul aviaiei civile i care
au obinut autorizaia de ncasare a valutei strine n numerar, dreptul de a
ncasa valuta strin n numerar pentru serviciile acordate pasagerilor i/sau
operatorilor aerieni ce sunt deservii pe Aeroportul Internaional Chiinu,
precum i primirii valutei strine n numerar din contul n valut strin
pentru achitarea cheltuielilor suportate pe aeroporturile strine n cazul
efecturii curselor neregulate (charter) sau aterizrii din motive tehnice;
930

Regulamentul privind reglementarea valutar pe teritoriul Republicii

Moldova, aprobat prin Hotrrea Consiliului de Administraie al BNM,
proces-verbal nr.2 din 13.01.1994, care permite efectuarea de pli n valut
strin n cadrul operaiunilor curente internaionale sau pentru deservirea
angajamentelor private nregistrate la BNM sau a creditelor sau garaniilor de
stat contractate prin Ministerul Finanelor, etc.
(2) n conformitate cu principiul executrii corespunztoare a
obligaiilor, obligaiile pecuniare trebuie executate n valuta n care sunt
exprimate. Prin derogare de la acest principiu, prevederile alin. 2 ale
articolului comentat acord debitorului posibilitatea de a executa obligaia n
moned naional, atunci cnd executarea obligaiei pecuniare exprimate n
valut strin se nfptuiete pe teritoriul rii. Dup cum se observ,
posibilitatea de a opta ntre executarea obligaiei n valut naional sau n
valut strin aparine doar prii obligate, adic debitorului. Respectiv,
creditorul nu poate s refuze primirea plii n valut naional sau s-l
constrng pe debitor la executarea obligaiei n valut strin. Aceast regul
are un caracter general i se aplic ori de cte ori, executarea n valut strin
n-a fost stipulat n mod expres. n cazul n care obligaia pecuniar
exprimat n valut strin se va executa n moned naional, atunci la
stabilirea cursului de schimb dintre valute, se va lua n consideraie rata de
schimb a Bncii Naionale a Moldovei din momentul executrii obligaiei.
Articolul 584. Prestaia n cazul modificrii ratei de schimb
(1) Dac nainte de scadena unei obligaii pecuniare s-a modificat
rata de schimb a valutei de plat fa de valuta de cont, debitorul este
obligat s efectueze plata conform cursului de schimb existent la data
executrii dac contractul nu prevede altfel. n cazul unei reforme
monetare, se va aplica rata de schimb a valutelor existent la data
reformei monetare.
(2) Partea care este n ntrziere suport riscul schimbrii ratei de
schimb a valutei de executare.
(1) De regul, plata obligaiilor pecuniare se face ntotdeauna cu o
cantitate de moned care la valoarea ei nominal este egal cu suma artat
n contract, chiar dac ntre momentul ncheierii contractului i al plii a
intervenit o sporire sau scdere a valorii reale. Prin urmare, schimbarea
valorii monedei, nu are influen asupra sumei stipulate, astfel c debitorul
este valabil liberat dac pltete cantitatea de moned pe care s-a angajat s o
plteasc. Aceast regul exprim ideea c obligaiile avnd ca obiect o sum
de bani se calculeaz n momentul executrii lor, n funcie de valoarea
nscris pe moned i nu n raport cu puterea ei real de cumprare. Deseori,
contractanii stabilesc obligaiile pecuniare n valut strin, datorit
riscurilor majore ce decurg, pe de o parte, din fluctuaia monetar, iar pe de
alt parte, din instabilitatea preurilor. n acest context, valuta strin inserat
n contract poart denumirea de valut de cont i are menirea de a servi
drept etalon pentru evaluarea la scaden a cantitii de moned de plat
931

necesar pentru plata obligaiei pecuniare. n cazul n care, nainte de

scaden se modific rata de schimb a valutei de plat fa de valuta de cont,
atunci conform prevederilor alin.1 ale acestui articol, obligaia pecuniar se
va executa conform ratei de schimb existent la data executrii, dac prile
n-au prevzut o alt dat. Inserarerea n contract a unei asemenea stipulaii
face ca variaiile de curs suferite de valuta de plat (care prin ipotez este mai
instabil) s nu afecteze valoarea real a creanei vnztorului sau, dup caz,
a prestatorului de servicii ori a executantului de lucrri, deoarece debitorul
trebuie s deconteze un numr de uniti de plat care s corespund sumei
exprimate n valuta de cont. n consecin, numrul unitilor de plat va
crete proporional cu devalorizarea acelei monede i va scdea n
eventualitatea reevalurii acesteia.
n eventualitatea unei reforme monetare, obligaiile pecuniare
exprimate n semne bneti devenite inutilizabile se vor executa n valuta nou
ntrodus, conform ratei de schimb a valutelor din momentul petrecerii
reformei monetare. Astfel, n cazul n care un agent economic din Republica
Moldova trebuie s execute fa de un partener strin o obligaie pecuniar n
mrci germane (scoase din circulaie ncepnd cu data de 01.01.2001), atunci
el va fi inut s execute obligaia n moneda nou-introdus (euro), conform
ratei de schimb dintre aceste valute existente la data petrecerii reformei
monetare, adic a introducerii monedei euro. Dac moneda scoas din
circulaie a fost inserat n contract n calitate de valut de cont, atunci
obligaia pecuniar se va executa conform regulilor expuse mai sus, n
dependen de noua valut de cont.
(2) Potrivit prevederilor alin.2, riscul schimbrii ratei de schimb a
valutei de plat este n sarcina prii care se afl n ntrziere. Astfel, dac
debitorul n mod culpabil nu execut obligaia pecuniar n termenul stabilit
i ulterior are loc o cretere a ratei de schimb a valutei de plat fa de valuta
de cont, atunci debitorul va fi inut s-i onoreze obligaia conform ratei de
schimb din momentul plii, pltind n acest sens o cantitatea de moned mai
mare dect cea pe care ar fi pltit-o la scadena obligaiei. Dac plata n-a fost
efectuat n termenul stabilit, din motive imputabile creditorului i ntre timp
s-a produs o devalorizare a valutei de plat, atunci creditorul va suporta
riscul acestei deprecieri, fr de a putea pretinde plata conform ratei de
schimb din momentul scadenei obligaiei.
Articolul 585. Rata dobnzii
n cazul n care, conform legii sau contractului, obligaia este
purttoare de dobnd, se pltete o dobnd egal cu rata de refinanare
a Bncii Naionale a Moldovei dac legea sau contractul nu prevede o
alt rat.
Spre deosebire de vechile reglementri ale Codului civil din 1964, care
practic interziceau pltirea dobnzilor (art.199), actualul Cod civil instituie o
regul diametral opus, prin care prevede posibilitatea pltirii dobnzilor.
Dobnda prevzut de acest articol are un caracter comensatoriu i
932

reprezint o remuneraie pentru folosirea capitalului acordat de ctre

creditor debitorului. Ea se aplic n toate cazurile n care, conform legii sau
contractului obligaia este purttoare de dobnd. Cu titlu exemplificativ pot
fi aduse urmtoarele situaii n care legea prevede c obligaia este
purttoare de dobnd: emisiunea obligaiunilor de ctre societile pe aciuni
(art.163 alin.3); vnzarea drepturilor litigioase (art.802 alin.1); depozitul
bancar (art. 1224 alin.1); contul curent bancar (art.1232 alin.1), etc.
Deasemeni, obligaia poate fi purttoare de dobnd n cazurile prevzute de
contract, cum ar fi de exemplu n cazul contractului de mprumut (art.869
alin.1); credit bancar (art.1236), etc. Mrimea dobnzii se stabilete fie
nemijlocit de ctre norma juridic prin care obligaia este declarat purttoare
de dobnd, fie de ctre contract. n lipsa unor asemenea prevederi, dobnda
se stabilete ntr-o mrime egal cu rata de refinanare a Bncii Naionale a
Moldovei. Este de remarcat faptul c dobnda prevzut de acest articol se
deosebete conceptual de dobnda prevzut la art.619. Astfel, n timp ce
dobnda prevzut de acest articol are o natur compensatorie i constituie o
remuneraie pentru folosirea capitalului, dobnda prevzut de art.619 are un
caracter de sanciune i se aplic doar pentru perioada n care debitorul se
afl n ntrziere. La fel se impune de a fi remarcat faptul c dobnda
prevzut de acest articol se aplic doar pentru obligaiile care, conform legii
sau contractului sunt purttoare de dobnd, iar dodnda prevzut de art.619
se aplic tuturor obligaiilor pecuniare neexecutate n termen.
Articolul 586. Prioritatea plilor efectuate de ctre debitor
(1) n cazul n care debitorul datoreaz creditorului mai multe
prestaii similare, iar suma pltit nu este suficient pentru stingerea
tuturor datoriilor, se stinge datoria pe care o indic debitorul n
momentul efecturii plii. Dac debitorul nu face o astfel de precizare,
se stinge datoria care a ajuns prima la scaden.
(2) n cazul n care creanele au devenit scadente concomitent, se
stinge n primul rnd datoria a crei executare este mai mpovrtoare
pentru debitor. Dac creanele snt la fel de mpovrtoare, se stinge mai
nti creana care ofer creditorului garania cea mai redus.
(3) Dac nici unul din criteriile propuse la alin. (1) i (2) nu pot fi
aplicate, plata se imput tuturor obligaiilor proporional.
(4) Cu sumele pltite de debitor, n cazul n care snt insuficiente
pentru acoperirea integral a datoriei scadente, se acoper n primul
rnd cheltuielile de judecat, pe urm dobnzile i alte obligaii de plat
i, la urm, obligaia principal (capitalul).
(1) Prevederile acestui articol sunt menite s soluioneze situaiile de
conflict care ar putea s apar n cazul n care debitorul datoreaz
creditorului mai multe prestaii de aceiai natur, iar plata pe care o
efectuiaz nu este suficient pentru stingerea tuturor datoriilor. O asemenea
situaie este ntlnit n literatura de specialitate sub denumirea de imputaia
plilor. Dup cum rezult din prevederile alin.1 ale acestui articol, pentru ca
933

imputaia plii s aib loc nu este suficient doar ca s existe mai multe
datorii, ci mai trebuie ca aceste datorii s fie similare, adic de aceiai
natur, cum ar fi de exemplu bani sau alte bunuri fungibile. Obligaiile care
au ca obiect bunuri individual determinate (certe) sau bunuri de natur
deosebit, precum vin i grne, nu pot da loc la imputare, deoarece nu se
poate imputa o plat fcut n vin asupra unei datorii n grne, debitorul
neputnd s plteasc altceva dect ceea ce datoreaz. n principiu, imputaia
plilor se face prin acordul prilor. ns n lipsa unui atare acord, imputaia
se face de ctre debitor prin indicarea datoriei ce voiete a o stinge. n cazul
n care debitorul nu face o astfel de precizare, atunci imputaia se nfptuiete
n temeiul legii, prin stingerea datoriei care a ajuns prima la scaden. Dac
aceast datorie este deja prescris, atunci ea nu este supus imputrii legale,
deoarece datoriile naturale nu sunt exigibile niciodat.
(2) n eventualitatea n care debitorul nu face uz de facultatea de a
alege datoria care s se sting prin imputaiune, iar acestea sunt scadente n
acelai moment, atunci conform alin.2, plata se va imputa n primul rnd,
asupra aceleia dintre datoriile ajunse la scaden care este mai mpovrtoare
pentru debitor. Ca aplicaiuni ale acestei reguli, imputaiunea se va face
asupra datoriei care produce dobnzi, iar nu asupra celei care nu produce, iar
dac dou datorii produc ambele dobnzi, imputaia se va face asupra aceleia
care produce dobnzile cele mai mari. n caz de concurs ntre dou datorii
dintre care una este contractat cu clauz penal, imputaiunea se va face cu
preferin asupra acestei datorii, fa de cealalt. n caz de concurs ntre dou
datorii dintre care una este exclusiv personal debitorului, iar cealalt
solidar, imputaiunea se va face asupra datoriei personale, deoarece datoria
solidar este mai puin oneroas pentru debitor dect datoria personal. n caz
de concurs ntre dou datorii dintre care una este necontestat, iar alta
contestat, imputaiunea se va face asupra datoriei necontestate, deoarece
este considerat a fi mai oneroas. Dac exist concurs ntre dou datorii,
dintre care una este contestat printr-un titlu executoriu, imputaia legal se
va face asupra datoriei constatate prin titlu executoriu, de preferin fa de
cea constatat printr-un titlu neexecutor. Dac n concurs se afl dou datorii
dintre care pentru una s-a nceput executarea silit, imputaia se va face
asupra acestei datorii cu preferin fa de cealalt. n cazul n care sunt la fel
de mpovrtoare, se va imputa creana care ofer creditorului garania cea
mai redus. Astfel, n cazul n care creanele au aceia rat a dobnzii, ns
sunt garantate n mod diferit, atunci se va stinge creana care este garantat
ntr-o msur mai mic dect calalt.
(3) Pentru ipoteza n care datoriile sunt egale sub toate aspectele, alin.3
al acestui articol dispune ca imputaiunea plii s se fac proporional asupra
tuturor.
(4) Raiunea prevederilor alin.4 este c debitorul nu trebuie s aib
posibilitata s micoreze capitalul care produce dobnzi, nainte de a plti
dobnzile i alte cheltuieli pe care creditorul le-a suportat n legtur cu
executarea obligaiei. Prile pot ns s consimt ca plata s se impute mai
nti asupra capitalului i apoi asupra dobnzilor. ns prin ntoducerea n
contract a unei asemenea clause, debitorul va fi inut s achite dobnzile doar
934

pn la data la care a fost stins obligaia de baz, astfel nct dobnda

existent la aceast dat nu va mai putea crete.
Articolul 587. Executarea obligaiei n rate
(1) Dac din lege, contract sau din natura obligaiei nu reiese
altfel, debitorul poate executa obligaia n rate numai cu consimmntul
creditorului.
(2) Dac exist vreun litigiu privind o parte din obligaie,
creditorul nu poate refuza partea care nu se afl n litigiu propus de
debitor, cu excepia cazului n care, din cauza neexecutrii sau executrii
necorespunztoare a prii n litigiu a obligaiei, creditorul pierde
interesul pentru ntreaga prestaie.
1. Ideia de baz coninut n al.1 al acestui articol este c orice
prestaie datorat de ctre debitor este prezumat a fi indivizibil; debitorul
neputndu-se libera de executarea obligaiei dect prin executarea integral a
prestaiei la care s-a obligat. Aceast regul se aplic chiar i n cazul n care
obiectul plii ar fi divizibil prin natura sa, spre exemplu o sum de bani. n
cazul n care obiectul obligaiei este format din mai multe prestaii succesive,
fiecare prestaie se consider ca o datorie distinct, cum ar fi de exemplu,
plata unei chirii pe fiecare lun.
De la regula indivizibilitii plii, textul de lege comentat admite
unele excepii. O prim excepie este n cazul n care executarea fracionat a
obligaiei rezult dintr-o prevedere a legii. Spre exemplu, n cazul decesului
debitorului care las mai muli motenitori, datoria se va diviza ntre ei
proporional cotei fiecruia n activul succesoral (art.1540 al.1). La fel o
prestaie indiviz poate deveni divizibil n cazul operrii unei compensaii,
cci prin stingerea creanelor reciproce pn la concurena celei mai mici
dintre ele, creditorul creanei celei mai mari va primi o plat parial (art.
652).
O alt excepie de la regula indivizibilitii plii, este atunci cnd prin
convenia prilor se stabilete ca plata s fie divizibil. Spre exemplu, n
cazul n care prile unui contract de fidejusiune au convenit asupra
diviziunii, fidejusorii pot cere ca creditorul s-i divizeze aciunea i s o
reduc la partea pe care o datoreaz fiecare dintre ei (art.1159 al.2).
Deasemeni, creditorul poate accepta fracionarea plii i ulterior ncheierii
contractului, renunnd astfel la beneficiul pe care l acord principiul
indivizibilitii, ntru-ct norma n cauz este supletiv i nu imperativ.
n fine, textul de lege citat prevede ca o excepie de la regula
indivizibilitii, cazurile n care obligaia prin natura sa poate fi executat n
mod fracionat. Astfel, este cazul predrii de ctre antreprenor, n diverse
rate, a lucrrilor ascunse ale unei construcii.
Art. 588. Refuzul unei alte prestaii
935

Creditorul nu este obligat s accepte o alt prestaie dect cea

datorat. Aceast regul se aplic chiar i n cazul n care prestaia
propus are o valoare mai mare.
Regula coninut n acest articol constituie o aplicaie a principiului
consacrat de art. 572 al.2 C.civ., n conformitate cu care creditorul are
dreptul la executarea corespunztoare a obligaiei, adic la executarea n
natur a acesteia. Dispoziia n cauz este fireasc, ntru-ct creditorul are
dreptul s obin bunul asupra cruia a convenit, pentru c anume pe
acesta a neles s-l aib iar nu pe altul. Faptul c debitorul propune o
prestaie de o valoare mai mare dect cea convenit, nu constituie un temei
de a-l impune pe creditor s accepte o alt prestaie. Spre exemplu,
vnztorul n calitatea sa de debitor al obligaiei nu-l poate sili pe
cumprtor s recepioneze n schimbul unor produse de calitatea II,
produse de calitatea I sau de calitate superioar.
De la regula stipulat mai sus exist i anumite excepii. Astfel, n
cazul n care bunul piere din culpa debitorului, datoria de a transmite bunul
se transform n mod necesar ntr-o datorie de a transmite echivalentul
bnesc al bunului. La fel, obligaia de restituire a fructelor se transform ntro obligaie bneasc, atunci cnd restituirea acestora este imposibil. O alt
excepie este n cazul drii n plat (art.643 alin.2), cnd creditorul primete
n mod voluntar o alt prestaie, dect cea la care debitorul s-a obligat.
Art. 589. Standardul calitii
n cazul n care calitatea prestaiei nu este expres determinat de
contract, debitorul este obligat s execute prestaia cel puin de o calitate
medie.
Dispoziia acestui articol constituie o interpretare a inteniei presupuse
a prilor contractante, n cazul cnd ele nu au fcut o indicaie precis a
calitii prestaiei. Aceast norm supletiv se aplic doar n privina
bunurilor determinate generic, deoarece doar n cazul acestei categorii de
bunuri se poate ridica problema calitii prestaiei. n asemenea situaii,
debitorul nu este inut s predea bunuri de calitate optim, dar nici nu se
poate libera prin predarea unora de calitate inferioar. Calitate bunului predat
trebuie s fie medie.
n privina bunurile individual determinate, aceast prevedere nu este
aplicabil, deoarece bunurile individual determinate se transmit creditorului
n starea n care se gsesc la data cnd se efectuiaz plata, chiar dac la acest
moment ele au suferit careva schimbri sub aspectul calitii.
Art.590. Prestaia n cazul bunurilor determinate generic
Dac obiectul datorat este doar generic determinat, debitorul
rspunde, att ct este posibil executarea din bunuri de acelai gen,
936

pentru neexecutarea obligaiei, chiar dac neexecutarea nu se

datoreaz vinoviei sale.
Raiunea acestui articol se bazeaz pe considerentul c bunurile
generice din punct de vedere juridic nu pot s piar (genera non pereunt), ci
pot fi nlocuite unele cu altele. Astfel, cnd obiectul obligaiei de a da const
dintr-o cantitate de bunuri generice, debitorul nu poate fi liberat de predare
prin pieirea sau stricciunea lor. El va trebui s le nlocuiasc, pe ct este
posibil, cu alte bunuri de acelai gen, iar dac nlocuirea nu este posibil,
atunci el va rspunde fa de creditor prin plata daunelor-interese.
Cu totul alta este situaia n cazul bunurilor individual determinate,
care se predau n starea n care se afl la momentul predrii. Cnd obligaia
are ca obiect un bun individual determinat, debitorul este liberat prin
predarea lucrului n starea n care se afla la momentul predrii. El nu
rspunde de pierderea bunului i nici de stricciunile suferite de acesta, dac
nu s-au produs prin fapta sau neglijena sa ori a persoanelor pentru care este
inut s rspund i dac, find vorba de o obligaie contractual, nu fusese
pus mai nainte n ntrziere, chiar n acest din urm caz el nu rspunde dac
poate dovedi c lucrul ar fi pierit i la creditor, dac i-ar fi fost predat.

Articolul 591. Contractul de creditare a consumatorului

(1) Contractul de vnzare-cumprare i contractul de creditare
constituie un act unit (interdpendent) cnd creditul este destinat
finanrii preului de cumprare i ambele contracte trebuie considerate
ca o unitate economic. Exist unitate economic mai ales atunci cnd cel
care acord creditul se folosete, la pregtirea sau ncheierea
contractului de creditare, de colaborarea vnztorului.
(2) ntr-un contract de creditare a consumatorului, debitorul poate
refuza rambursarea creditului n msura n care excepiile decurgnd
din contractul oneros legat de contractul de creditare l-ar ndrepti la
refuzul prestaiei fa de vnztor.
(1) n mod obinuit, contractul de vnzare-cumprare i contractul de
credit constituie dou contracte de sine stttoare, care i produc efectele
independent unul de altul. ns, n cazul n care creditul este destinat
finanrii preului de cumprare, atunci ambele contracte sunt privite de
ctre legiuitor ca un act unit (interdependent), nectnd la faptul c se
nfieaz sub forma a dou nscrisuri separate. Unitatea economic a celor
dou contracte se apreciaz inndu-se cont de mprejurrile n care a fost
ncheiat contractul, cum ar fi de exemplu, acordurile de colaborare dintre
vnztor i finanator privitor la vnzarea mrfurilor n credit, reclama
comun, disponibilitatea finanatorului de a oferi credite numai pentru
mrfurile produse sau comercializate de ctre anumii comerciani, etc.
Legiuitorul accentueaz n mod deosebit c unitatea economic exist mai
937

ales atunci, cnd finanatorul se folosete de colaborarea vnztorului n

procesul de ncheiere a contractului de creditare.
(2) Caracterul interdependent al contractului de creditare cu cel de
vnzare-cumprare ndreptete debitorul s refuze rambursarea creditului,
n msura n care vnztorul nu-i execut obligaiile asumate prin contractul
de vnzare-cumprare. Astfel, dac vnztorul livreaz numai o parte din
marf, atunci cumprtorul va fi inut s ramburseze doar costul mrfii
primite. La fel, se va proceda i n alte cazuri de executare necorespunztoare
a obligaiilor de ctre vnztor. Cu alte cuvinte, caracterul interdependent al
acestor dou contracte ndreptete pe debitor s invoce fa de creditor
acele excepii, care n cazul n care aceste contracte n-ar constitui un act unit
el nu le-ar putea invoca.
Art. 592. Costurile executrii obligaiei
Costurile executrii obligaiei le suport debitorul dac legea sau
contractul nu prevede altfel.
Potrivit dispoziiilor acestui articol, cheltuielile de executare a
obligaiei cad n sarcina debitorului, deoarece plata avnd ca scop liberarea
debitorului, este firesc ca acesta s sufere toate cheltuielile. Dar, norma
nscris n acest articol poart un caracter supletiv, astfel c prile pot
conveni i altefel, adic s suporte aceste cheltuieli n egal msur sau s le
atribuie doar n sarcina creditorului. n anumite situaii nsi legea atribuie
cheltuielile de executare n sarcina uneia din pri. Spre exemplu, n materie
de depozit, cheltuielile necesare pstrrii bunului cad n sarcina deponentului
(creditorului), iar nu a depozitarului, adic a debitorului (art. 1088 al.3
C.civ.). Cheltuielile de executare pot s constea din: cheltuielile legate de
eliberarea chitanei de executare (art.644 C.civ.), cheltuielile efecuate cu
transportul mrfurilor la locul de predare, cheltuielile efecuate cu ocazia
numrrii, msurrii sau cntririi bunurilor. Sunt de asemenea n sarcina
debitorului cheltuielile actelor accesorii pe care le poate atrage dup sine
plata, etc.
S e c t i u n e a a 2-a
INTIRZIEREA CREDITORULUI
Articolul 593. Dispoziii generale cu privire la ntrzierea
creditorului
(1) Creditorul este n ntrziere atunci cnd nu accept fr un
temei legal prestaia scadent ce i se ofer.
(2) n cazul n care pentru executarea prestaiei este necesar o
aciune din partea sa, creditorul este n ntrziere dac prestaia i este
oferit, iar el nu efectueaz acea aciune.
938

(3) Debitorul nu poate fi n ntrziere n msura n care creditorul

este n ntrziere.
(1) Prin ntrzierea creditorului se nelege refuzul acestuia de a primi
prestaia ce-i datoreaz debitorul i pe care acesta i-o ofer n armonie cu
prevederile legale sau cu clauzele contractuale. Pentru ca creditorul s fie pus
n ntrziere este necesar, n primul rnd, ca debitorul s ofere o prestaie
conform cu condiiile obligaiei, adic o prestaie care s corespund sub
toate aspectele condiiilor stabilite prin actul juridic din care a luat natere
obligaia (cantitate, calitate, loc, timp, mod de executare, etc.). Dac prestaia
oferit este neconform cu condiiile obligaiei, creditorul este ndreptit pe
temei legal, s refuze acceptarea unei asemenea prestaiei. Astfel, creditorul
poate refuza acceptarea unei prestaii n rate (art.587) sau a unei alte prestaii
dect cea datorat (art.588). La fel, creditorul poate refuza executarea
obligaiei de ctre un ter, dac debitorul s-a obligat personal s-o execute
(art.581 alin.1) sau dac debitorul este mpotriva executrii obligaiei de ctre
ter (art.581 alin.2), etc. n al doilea rnd, este necesar ca creditorul s refuze
acceptarea prestaiei fr un temei legal. Se consider c creditorul refuz
acceptarea prestaiei fr un temei legal, dac legea sau contractul nu-l
ndreptesc s refuze prestaia oferit, precum i dac nu este mpiedicat de
careva cauze independente de voina lui. Din acest punct de vedere,
neexecutarea obligaiei se datoreaz comportamentului culpabil al
creditorului.
(2) Potrivit alin.2 al acestui articol, creditorul este deasemeni n
ntrziere, atunci cnd nu svrete actele n absena crora debitorul nu-i
poate executa prestaia datorat. Actele pe care trebuie s le svreasc
creditorul pentru a primi prestaia de la debitor, pot fi prevzute de lege sau
contract ori rezult din uzanele comerciale sau esena obligaiei. Spre
exemplu, dac n conformitate cu prevederile contractului, cumprtorul i-a
asumat obligaia de a primi bunurile la locul de aflare a vnztorului i de a le
transporte cu mijloace proprii, atunci neprezentarea sa la locul stabilit i
neasigurarea transportrii bunurilor vor fi calificate ca ntrziere a
creditorului. La fel creditorul se afl n ntrziere, cnd refuz s elibereze
chitan sau s restituie titlul original, debitorului care s-a declarat gata s
execute obligaia (art.644 alin.3).
(3) Din momentul punerii n ntrziere a creditorului, nceteaz
ntrzierea debitorului i respectiv din acest moment nceteaz i rspunderea
debitorului pentru ntrziere i neexecutare a obligaiilor asumate. Dac
creditorul refuz s accepte doar o parte din prestaia oferit de ctre debitor,
atunci el se afl n ntrziere doar pentru acea parte. Dac o parte din
obligaie a fost refuzat n baza unui temei legal, iar alta fost refuzat fr
temei, atunci creditorul se afl n ntrziere numai pentru partea refuzat fr
temei legal, iar pentru cealalt parte se afl n ntrziere debitorul. Aceste
circumstane prezint o importan deosebit pentru stabilirea rspunderii
fiecreia dintre pri.

939

Articolul 594. Imposibilitatea temporar de a primi executarea

Dac termenul de executare nu este stipulat sau dac debitorul are
dreptul s execute obligaia nainte de termen, creditorul nu este n
ntrziere atunci cnd, timp de 7 zile, este lipsit de posibilitatea de a
accepta prestaia oferit, cu excepia cazului n care debitorul l-a
informat din timp despre executare.
Articolul 595. Obligaia creditorului la despgubire
Creditorul este obligat s repare prejudiciul cauzat debitorului
prin ntrzierea acceptrii prestaiei.
Articolul 596. Rspunderea debitorului n caz de ntrziere a
creditorului
Dac creditorul este n ntrziere, debitorul rspunde pentru
neexecutarea obligaiei numai n cazul n care nu a prestat din intenie
sau din culp grav.
Articolul 597. Efectele ntrzierii creditorului
(1) Indiferent de vinovia sa n ntrziere, creditorul:
a) este obligat s compenseze debitorului cheltuielile suplimentare
necesare pstrrii obiectului de contract i oferirii executrii;
b) suport riscul deteriorrii sau pieirii fortuite a bunului;
c) nu poate beneficia de dobnzi pentru datoria pecuniar fa de
el.
(2) Dac debitorul este obligat s predea fructele bunului ori s
compenseze valoarea lor, aceast obligaie nu se rsfrnge asupra
fructelor obinute n timpul ntrzierii creditorului.
S e c t i u n e a a 3-a
PROTECTIA DREPTULUI
LA EXECUTAREA OBLIGATIEI
Articolul 598. Dreptul creditorului de a-i conserva creana
Creditorul care are un interes serios i legitim poate s ia toate
msurile pentru conservarea drepturilor sale.
Creditorii chirografari (creditorii a cror crean nu este asigurat cu
garanii reale) i pot satisface creanele din patrimoniul debitorului doar
940

atunci cnd acesta este solvabil. n caz contrar, ei vor suporta riscul de a nu-i
putea satisface creana. Pentru a evita ca la scaden debitorul s apar ca
fiind lipsit de elemente active n patrimoniul su, adic s fie insolvabil,
legea acord creditorilor chirografari anumite mijloace de conservare a
patrimoniului debitorului lor. Aceste msuri, dup cum reiese i din
coninutul art.198 al.1, constau n prentmpinarea pierderii unui drept
subiectiv din patrimoniul debitorului. Exemplu de msuri conservatorii pot
servi: a.) cererile de punere a sechestrului asigurator pe anumite bunuri ale
debitorului, atunci cnd exist temerea justificat c aceste bunuri vor fi
ascunse, deteriorate sau nstrinate de ctre debitor; b.) cererile de
nregistrare a unui imobil, n ipoteza n care debitorul dobndete dreptul de
proprietate sau un alt drept real asupra unui imobil i neglijeaz s-l
nregistreze; c.) cererea de a se lua msuri de conservare a averii succesorale;
d.) dreptul de a interveni n procesele pornite mpotriva debitorului lor
uzufructuar cu privire la ncetarea uzufructului pentru abuz de folosin, etc.
Pe lng aceste msuri propriu-zis conservatorii, legea mai acord creditorilor
dreptul de a exercita n numele debitorului aciunea oblic, care n esen are
ca scop tot conservarea patrimoniului debitorului.
Pentru luarea msurilor de conservare a patrimoniului debitorului,
creditorul trebuie s fac dovada c are un interes serios i legitim. Un
asemenea interes este prezent atunci cnd, prin neglijarea sau refuzul de a-i
exercita drepturile, debitorul este ameninat de insolvabilitate sau -i
agraveaz insolvabilitatea existent.
Articolul 599. Aciunea oblic
(1) Creditorul a crui crean este cert, lichid i exigibil poate,
n numele debitorului su, exercita drepturile i aciunile acestuia n
cazul n care debitorul, n dauna creditorului, refuz sau omite s le
exercite.
(2) Creditorul nu poate exercita drepturile i aciunile care snt
exclusiv personale ale debitorului.
(3) Creana trebuie s fie lichid i exigibil cel trziu la momentul
examinrii aciunii.
1. Aciunea oblic este acea aciune n justiie prin care creditorul
exercit drepturile i aciunile debitorului su atunci cnd acesta refuz sau
omite s i le exercite. Aceast aciune se mai numete indirect, pentru
faptul c este exercitat de ctre creditor n locul debitorului su, dar care are
acelai rezultat ca i cum ar fi fost exercitat de debitor. Astfel, dac
debitorul are dreptul s intenteze o aciune n revendicarea unui bun sau
pentru plata unei creane, dar neglijeaz s-i exercite dreptul, atunci pe calea
aciunii oblice o va face creditorul, n numele debitorului, deci indirect.
Pentru exercitarea aciunii oblice este necesar ntrunirea urmtoarelor
condiii: a.) n primul rnd, creana pe care o are creditorul trebuie s fie
cert, adic ferm, existena ei s nu dea natere la discuii; s fie lichid,
adic s aib cuantumul determinat; i s fie exigibil, adic ajuns la
941

scaden, iar nu suspendat printr-un termen sau printr-o condiie; b.)n al

doilea rnd, creditorul trebuie s fie inactiv, adic s refuze sau s omit
exercitarea drepturilor sau aciunilor sale. Dac debitorul a crui inactivitate
justificase intervenia creditorului i schimb atitudinea, atunci el poate
prelua aciunea pornit de creditor, iar creditorul poate rmne n proces,
alturi de debitor, pentru a-i apra propriile sale interese. Creditorul nu este
ndreptit s exercite aciunea oblic n cazul n care debitorul i exercit el
nsui drepturile i aciunile. c.) n al teilea rnd, este necesar ca creditorul s
aib un interes serios i legitim. Aceast condiie fiind impus de art.598
pentru luarea oricrei msuri de conservare a patrimoniului debitorului,
inclusiv i pentru exercitarea aciunii oblice.
2. Pe calea aciunii oblice creditorul poate exercita, n general, toate
drepturile i aciunile ce fac parte din patrimoniul debitorului, cum ar fi de
exemplu: aciunea n plata unei creane, aciunea n anularea unui act juridic,
aciunea n repararea unui prejudiciu cauzat printr-o fapt ilicit, aciunea n
recunoaterea unui drept de uzufruct, servitute sau superficie, aciunea n
rezoluiunea unui contract de vnzare-cumprare pentru neplata preului, etc.
Ca excepie de la aceast regul, nu pot fi exercitate pe calea aciunii oblice
drepturile care n virtutea unui text de lege sau a naturii lor, sunt considerate
ca fiind excusiv personale ale debitorului. n aceast categorie intr: a.)
drepturile personale nepatrimoniale, cum ar fi: aciunile de stare civil,
stabilirea filiaiei, drepturile printeti, etc. b.) drepturile patrimoniale a cror
exercitare implic o apreciere subiectiv din partea titularului lor, ntemeiat
pe raiuni de ordin moral, cum ar fi de pild, aciunea n revocarea unei
donaii pentru ingratitudine, renunarea la o succesiune, etc. c.) drepturile
avnd un caracter neurmribil: dreptul la pensie de ntreinere, dreptul de uz,
dreptul de abitaie.
3. Dup regula general coninut n alin.1 al acestui articol, aciunea
oblic poate fi intentat doar n cazul n care sunt ntrunite toate condiiile
prevzute de acest articol, inclusiv i cerina ca creana s fie lichid i
exigibil. Ca excepie, prevederile alin.3, permit ca aciunea oblic s fie
intentat chiar i n cazul n care creana nu este lichid i exigibil, dar care
va dobndi aceste caractere cel trziu la momentul examinrii.
Articolul 600. Excepiile opuse creditorului care a intentat aciune
oblic
Cel mpotriva cruia a fost intentat aciune oblic poate opune
creditorului toate excepiile opozabile propriului creditor.
Persoana mpotriva creia este intentat aciunea oblic beneficiaz n
raport cu creditorul de aceleai drepturi ca i n raport cu propriul su
creditor. n acest context, terul prt poate opune creditorului toate
mijloacele de aprare pe care le-ar fi putut opune propriului creditor, cum
ar fi de exemplu invocarea nulitii actului juridic n temeiul cruia a luat
natere creana ce st la baza aciunii oblice; invocarea termenului de
prescripie a aciunii oblice sau opunerea unei compensaiei, etc. Prtul
942

poate dispune de drepturile sale i dup promovarea aciunii oblice. Astfel,

el poate ncheia o tranzacie de mpcare cu propriul su creditor; aceasta
va fi opozabil reclamantului dac nu va avea un caracter fraudulos.

Articolul 601. Efectele aciunii oblice

Toate bunurile obinute n baza aciunii oblice intr n patrimoniul
debitorului i beneficiaz tuturor creditorilor acestuia.
Exercitnd aciunea oblic, creditorul exercit, n realitate, aciunea
debitorului su. Sntem n prezena exerciiului unei aciuni n numele i pe
contul debitorului. Hotrrea pronunat n urma promovrii aciunii oblice
este opozabil debitorului numai cnd el a fost introdus n proces. n schimb,
acea hotrre este opozabil tuturor creditorilor, indiferent dac le este sau nu
favorabil. n cazul n care creditorul exercit cu succes aciunea oblic, se
va evita micorarea patrimoniului debitorului, cci prin efectul aciunii
oblice, bunurile asupra crora purta dreptul ce era ameninat cu pieirderea
este readus n patrimoniul debitorului. Drept urmare, aceste bunuri vor servi
la asigurarea gajului general al tuturor creditorilor chirografari, fr ca
creditorul care a exercitat aciunea oblic s aib vreun drept de preferin
fa de ceilali creditori. De aceea se spune c aciunea oblic este, prin
efectele sale, o aciune colectiv, conservnd gajul general, garanie comun
a tuturor creditorilor aceluiai debitor.
Capitolul V
EFECTELE NEEXECUTRII OBLIGAIEI
Articolul 602. Rspunderea pentru neexecutarea obligaiei
(1) n cazul n care nu execut obligaia, debitorul este inut s-l
despgubeasc pe creditor pentru prejudiciul cauzat astfel dac nu
dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i este imputabil.
(2) Neexecutarea include orice nclcare a obligaiilor, inclusiv
executarea necorespunztoare sau tardiv.
(3) Repararea prejudiciului cauzat prin ntrziere sau prin o alt
executare necorespunztoare a obligaiei nu-l elibereaz pe debitor de
executarea obligaiei n natur, cu excepia cazurilor cnd, datorit
unor circumstane obiective, creditorul pierde interesul pentru
executare.
(4) Dreptul creditorului de a cere despgubiri n locul prestaiei se
exercit n condiiile suplimentare de la art.609. Creditorul poate cere
despgubiri pentru ntrzierea executrii obligaiei doar n condiiile
suplimentare privind ntrzierea prevzute la art.617. n cazul unui
contract sinalagmatic, creditorul poate cere despgubiri pentru
943

neexecutarea obligaiei debitorului doar dup rezoluiune, conform

art.737.
1. Acest articol instituie regula potrivit creia debitorul este obligat s
repare prejudiciul cauzat creditorului ca urmare a neexecutrii obligaiilor
asumate.
Neexecutarea obligaiei contractuale antreneaz rspunderea civil
contractual, atunci cnd se ntrunesc condiiile stabilite de lege, exceptnd
temeiurile de exonerare sau limitare a rspunderii.
Pentru neexecutarea definitiv a obligaiei contractuale debitorul va plti
daune interese compensatorii, iar pentru simpla ntrziere a executrii va
plti daune-interese moratorii.
2. Obligaia trebuie executat n modul corespunztor, cu bun-credin,
la locul i n momentul stabilit (art. 572 alin. 2).Astfel, obligaia privind
predarea unor bunuri trebuie s corespund tuturor cerinelor cantitative i
calitative:transmiterea trebuie s se efectueze n termenii stabilii, bunurile
trebuie s corespund condiiilor de asortiment stipulate de pri(corelaia
dup modele, varieti, msuri, culori sau alte particulariti), n
completivitatea asortimentului sau n completivitatea determinat de
uzanele circuitului de afaceri sau alte cerine naintate tradiional, n
garnitur complet, dac prile sau neles astfel, n ambalajul
corespunztor, potrivit standardelor i cerinelor tehnice permise.
Neexecutarea obligaiei contractuale este omisiunea debitorului de a
svri prestaia care constituie obiectul obligaiei asumate. Neexecutarea
poate fi total sau parial. Efectele juridice snt diferite reieind din felul
neexecutrii, precum i din faptul, ce fel de obligaii n-au fost executate:
dintr-un contract unilateral sau sinalagmatic. Dac obiectul obligaiei este
indivizibil sau obligaia este neexecutat n mare parte, o executare parial
echivaleaz unei neexecutri totale. O executare defectuoas (de o calitate
inferioar celei convenite, depistarea unor vicii care fac inutilizabil obiectul
prestaiei), precum i o executare tardiv (n special atunci, cnd obligaia
prin natura sa sau prin convenia prilor trebuia executat ntr-un anumit
termen, pe care debitorul l-a lsat s treac) se asimileaz cu neexecutarea
obligaiei. Executarea este defectuoas i n cazul, cnd n aparen pare a fi
executat corespunztor, ns nu corespunde clauzelor speciale, negociate
n contract.
n fiecare caz de neexecutare se va ine cont de cauzele acesteia. Astfel,
neexecutarea poate avea loc din cauza:
- imposibilitii executrii;
- alte motive.
Pentru ambele situaii creditorul trebuie s decid asupra alegerii
comportamentului propriu n vederea asigurrii intereselor sale din acest
contract, precum i modul de executare a prestaiei corelative.
3 Principiul executrii reale(n natur) a obligaiei presupune c debitorul
trebuie s execute acele aciuni sau s se abin de la anumite aciuni, care
constituie coninutul obligaiei. De aici poate fi dedus i urmtoarea
regul: neadmiterea nlocuirii executrii obligaiei printr-o compensaie
bneasc cel puin atta timp, ct creditorul mai pstreaz interesul fa de
944

executarea n natura specific a obligaiei.n acest mod se vor apra n

mare msur interesele creditorului care adesea nu are alt posibilitate de ai satisface necesitile sale n mrfurile, lucrrile sau serviciile de o
anumit categorie, dect prin impunerea debitorului la executarea n natur.
Respectarea acestui principiu este ndeosebi important n condiiile
relaiilor de pia cu participarea agenilor economici-monopoliti.
Codul civil conine norme care vin s confirme importana i necesitatea
executrii n natur a obligaiei, printre care menionm: creditorul
obligaiei de a face are dreptul, atunci cnd debitorul nu execut obligaia,
s execute el nsui sau s ncredineze unui ter executarea, cheltuielile
urmnd s fie puse n sarcina debitorului(art.620); n cazul neexecutrii de
ctre debitor a obligaiei de a preda un bun, creditorul are dreptul s cear
predarea forat a bunului (art.622); cumprtorul este n drept s cear
executarea n natur a obligaiilor contractuale, dac o astfel de cerin este
ndreptit pentru pri i pentru protecia drepturilor cumprtorului, n
special dac cumprtorul nu poate achiziiona acele bunuri de la alte
persoane sau dac aceste aciuni de achiziionare nu au efect(art.782) .a.
n raporturile civile delictuale de asemenea se aplic principiul reparrii n
natur a prejudiciului, pe ct este cu putin acest lucru.
Orice nclcare a obligaiei se reduce fie la neexecutarea total a
obligaiei, fie la executarea necorespunztoare a acesteia.n dependen de
aceste mprejurri, legiuitorul a stabilit soluii diferite.n baza alineatului
comentat, dac obligaia n-a fost executat n modul corespunztor,
debitorul nu este eliberat de executarea acesteia n natur, chiar dac pentru
nclcrile comise a fost impus la repararea prejudiciului. Excepie servesc
cazurile, cnd creditorul pierde interesul pentru executare.Pierderea
interesului de ctre creditor fa de executarea obligaiei are drept efect
eliberarea debitorului i obligarea lui la repararea prejudiciului (de exemplu
art. 757 alin. (2), art. 1139 alin.( 3), art. 1140). La fel, dac creditorul nu are
interes fa de o prestaie executat parial, debitorul poate fi obligat la plata
despgubirilor ca pentru o neexecutare total (art.art. 609 alin.(2); 709
alin(3)).Renunul creditorului la primirea unei executri tardive trebuie
fcut pn la acceptarea de facto a acesteia. Dac iniial a acceptat
executarea, iar ulterior declar c a pierdut interesul fa de executare,
ultima manifestare de voin nu va avea nici un efect juridic. Trebuie de
remarcat c renunarea creditorului la primirea unei executri tardive din
cauza pierderii interesului are drept consecin fie modificarea, fie
rezilierea contractului. Din aceast cauz renunarea trebuie fcut n forma
corespunztoare, cerut de lege pentru valabilitatea acelui contract.
Sntem n prezena executrii necorespunztoare n cazul cnd
antreprenorul execut lucrarea cu vicii sau cu depirea termenului stipulat,
utilizeaz materiale necalitative, obligaia este executat n volum mai mic,
dect s-a negociat, cumprtorul achit cu ntrziere preul n baza
contractului,vnztorul vinde mrfuri necalitative, serviciile prestate snt
defectuoase etc.Cu toate c poate fi impus la repararea prejudiciului i plata
clauzei penale, n condiiile respectrii art.626 alin.(1), debitorul nu se
elibereaz de obligaia de remediere a bunurilor vndute sau nlocuirea
acestora cu altele calitative, de executarea lucrrii, construciei pn la
945

finisare etc.Dac n contractul sinalagmatic o parte execut n mod

necorespunztor o prestaie scadent i nu ntreprinde eforturi suplimentare
pentru a remedia defectele executrii, creditorul poate, dup expirarea unui
termen rezonabil pe care l-a stabilit pentru remediere s rezoluioneze
contractul dac debitorul trebuia s-i dea seama, n baza termenului de
graie, de iminena rezoluiunii(art.709 alin.(1).
n cazul neexecutrii totale a obligaiei, debitorul se elibereaz de
executarea obligaiei n natur, fiind inut s repare prejudiciul astfel
cauzat.Neexecutare total exist atunci, cnd, de exemplu, antreprenorul nu
a efectuat nici una din aciunile la care se obligaser n baza contractului,
vnztorul nu a transmis nici o parte din cantitatea bunurilor ce constituiau
obiectul prestaiei, comisionarul nu a executat obligaia n baza
contractului, altfel spus prile rmn n situaia preexistent contractului.
Se va califica drept neexecutare a contractului i situaiile n care debitorul
a ntreprins careva aciuni ntru executarea acestuia, ns fr nici un
rezultat, de exemplu antreprenorul a transportat o anumit cantitate de
materiale de construcie la locul executrii construciei, mandatarul a
purces, fr succes, la cutarea contragenilor cu care urma s ncheie acte
juridice n numele i interesul mandantului.Repararea prejudiciului se va
efectua n condiiile suplimentare, prevzute la alin.(4) al articolului 602.
Principiul executrii n natur a obligaiei trebuie s se respecte n cadrul
tuturor raporturilor contractuale, fie ntre persoane fizice, fie cu participarea
persoanelor juridice.
4. Creditorul poate pretinde despgubiri n locul prestaiei doar dac a
stabilit anterior debitorului un termen rezonabil pentru executare, fcndu-i
o somaie, n condiiile, prevzute de art. 609. Dac debitorul ntrzie s
execute obligaia, creditorul poate pretinde daune-interese moratorii doar
dac a pus debitorul n ntrziere, n condiiile i cu excepiile prevzute de
art. 617. Atunci, cnd neexecutarea sau executarea necorespunztoare
rezult dintr-un contract sinalagmatic, creditorul poate cere rezoluiunea
(rezilierea) contractului doar dac notific debitorul ntr-un termen
rezonabil. Ca urmare a rezoluiunii (rezilierii) creditorul are dreptul la plata
despgubirilor. Dac nu se poate cere rezoluiunea (rezilierea) contractului,
creditorul este n drept s pretind reducerea proporional a obligaiei sale
corelative ( art.746 alin . 1).
Articolul 603. Vinovia debitorului
(1) Debitorul poart rspundere numai pentru dol (intenie) sau
culp (impruden sau neglijen) dac legea sau contractul nu
prevede altfel sau dac din coninutul sau natura raportului nu reiese
altfel.
(2) Este nul orice stipulaie care l elibereaz anticipat pe debitor de
rspundere n caz de dol sau culp grav.
1. Tradiional, noiunea vinoviei ca element al rspunderii civile era
inspirat din dreptul public (intenie, impruden, vinovie mixt) i era
946

calificat drept atitudinea psihic a persoanei ce a comis prejudiciul fa de

rezultatele duntoare ale comportamentului su. Aceast concepie ns,
trebuie supus revizuirii reieind din specificul relaiilor de drept privat.
Articolul comentat stabilete regula, n baza creia debitorul poart
rspundere pentru aciunile sau omisiunile comise cu vinovie (cu
excepiile corespunztoare). Vinovia nu este definit prin normele
Codului civil. Articolul comentat stabilete doar formele acesteia:
- dolul (intenia);
- culpa (imprudena sau neglijena). Culpa se mai clasific n: culp
grav i culp uoar (nensemnat). Criteriul orientativ dup care vom
delimita formele vinoviei contractuale se reduce la compararea aciunilor
sau inaciunilor debitorului contractual cu un model de comportament
abstract, specific unei persoane diligente, adic omul cu capacitate medie,
omul normal, prudent i disciplinat, raional, bunul proprietar(nu i
excelentul proprietar, deoarece o asemenea diligen ar fi imposibil de
realizat), care acioneaz cu grij n raport cu interesele celorlali membri
ai societii i respect regulile de convieuire social.
Vinovia poate fi definit ca: ne luarea de ctre debitor a tuturor
msurilor posibile pentru prentmpinarea urmrilor negative a
comportamentului su, msuri necesare n dependen de specificul
obligaiei asumate i condiiile reale ale circuitului civil. Msurile ce se
impun a fi luate n vederea executrii corespunztoare a obligaiei trebuie
raportate la nivelul de precauie i diligen, necesar n asemenea
mprejurri, de exemplu, depozitarul trebuie s asigure pstrarea bunului
potrivit condiiilor contractului n ncperi corespunztoare, s nu admit
interaciunea cu alte bunuri capabile s-i diminueze calitatea, s asigure
temperatura necesar, aerisirea ncperilor, s ia msuri antiincendiare i
mpotriva sustragerilor.
De principiu, formele vinoviei civile nu au relevan la aplicarea
rspunderii, cci rspunderea civil e crmuit de alte principii, dect cele
din dreptul public, i anume:
- rspunderea civil poate fi antrenat i pentru cea mai uoar culp, iar
n unele cazuri i fr vin;
- cuantumul despgubirilor se stabilete n dependen de ntinderea
prejudiciului i nu de gravitatea vinoviei.
Prin excepie, formele vinoviei pot avea un rol determinant la aplicarea
sau stabilirea limitelor rspunderii civile.
Dolul reprezint aciuni sau omisiuni intenionate ale debitorului,
ndreptate spre neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei
sau crearea situaiei de imposibilitate a executrii. De regul, dolul se
deduce din comportamentul debitorului: distrugerea intenionat a
bunurilor, refuzul expres de a executa obligaiile contractuale etc. ns nu
tot timpul comportamentul vdit ilicit al debitorului denot intenia
acestuia, de exemplu, neachitarea contravalorii bunului procurat nu este
neaprat rezultatul unei omisiuni intenionate.
Dac vinovia debitorului se manifest prin dol, acesta va fi inut s
repare i prejudiciul imprevizibil (art. 610 alin. 5).
947

Nu urmeaz de confundat dolul ca form a vinoviei cu dolul viciu al

consimmntului la ncheierea actului juridic civil.
Cupla grav presupune situaia cnd debitorul fie prevede posibilitatea
producerii rezultatului duntor, dar sper evitarea acestuia, fie nu prevede
acest rezultat, dei este contient de faptul c comportamentul lui poate
provoca acest rezultat. Debitorul nu manifest nici cel mai mic grad de
diligen i precauie, pe care trebuie s-l manifeste orice participant la
circuitul civil, nu ia nici cele mai elementare msuri n scopul executrii
corespunztoare a obligaiei.
n mod practic, deosebirea ntre dol i culp grav este dificil de a o
efectua. Este i motivul pentru care legiuitorul, limitnd, n anumite situaii
rspunderea debitorului, indic drept condiie obligatorie vinovia sub
forma dolului sau culpei grave, cumulndu-le (art. 596, 860, 1019, 1049,
1083, 1087, 1101, 1138, 1142, 1385, 1404 .a).
Cupla uoar este forma culpei, la care debitorul, n procesul executrii
obligaiei sale nu d dovad de acea precauie, struin care i se poate
pretinde n virtutea naturii obligaiei i condiiilor circuitului civil i, ca
rezultat, nu snt luate toate msurile necesare pentru executarea acelei
obligaii.
Pentru aprecierea vinoviei debitorului nu are relevan calitile lui
personale sau atitudinea sa psihic n raport cu fapta ilicit.
n baza alin. (1) deducem c debitorul poate fi tras la rspundere i n
lipsa vinoviei sale, atunci cnd legea sau contractul prevede, sau dac
astfel reiese din coninutul sau natura raportului civil. Rspunderea fr
vin este instituit n aprarea intereselor creditorului i, totodat, nu
nseamn o rspundere nelimitat. n aceste situaii temeiuri de eliberare de
rspundere snt: fora major, intenia prii vtmate sau alte temeiuri,
prevzute de lege. Vom exemplifica prin cteva situaii:
- productorul rspunde pentru prejudiciul cauzat de un produs cu vicii,
chiar i n lipsa vinoviei, cu excepiile prevzute de lege (art. 1425);
- pe durata ntrzierii, debitorul rspunde i pentru cazul fortuit, cu
excepia cnd prejudiciul s-ar fi produs chiar dac obligaia era executat n
termen (art. 618);
- reprezentatul (debitorul) rspunde pentru vina reprezentantului su i a
persoanelor crora le-a ncredinat executarea contractului ca pentru propria
vin (art. 604). Legea poate s prevad cazurile, cnd rspunderea o va
purta reprezentantul sau prepusul;
- prejudiciul cauzat persoanei fizice prin aplicarea msurilor de
rspundere penal, administrativ, prevzut de art. 1405, se va repara de
ctre stat integral, indiferent de vinovia persoanelor care au aplicat aceste
msuri;
- prejudiciul cauzat printr-un act administrativ ilegal sau nesoluionarea
n termen legal a unei cereri de ctre o autoritate public se repar integral
de autoritatea public, n condiiile art.1404.
A nu confunda aceste situaii cu rspunderea subsidiar a ocrotitorilor
(reprezentanilor legali) pentru prejudiciul cauzat de minor, persoana lipsit
de capacitate de exerciiu. n acest caz vina ocrotitorului
(supraveghetorului) se prezum i se reduce la lipsa supravegherii ori
948

educrii minorului, supravegherea necorespunztoare a incapabilului (art.

1407, 1408).
2. Prile n contract pot stabili clauze cu privire la rspundere. Prin
contract rspunderea poate fi micorat, diminuat numai ct privete culpa
uoar, fiindc n baza alin.(2) orice stipulaie prin care debitorul se
elibereaz anticipat de rspundere n caz de dol ori cupl grav este
nul.ns legislaia civil reglementeaz situaii, cnd nici culpa uoar nu
poate limita ori exclude rspunderea.
Un caz special este prevzut de art. 1431 care se refer la relaiile cu
participarea consumatorilor i productorilor. Din aceast norm reiese c
orice convenie, prin care rspunderea productorului este limitat ori
exclus cu anticipaie este nul. Deci, n aceste cazuri, prile nu pot
negocia nici limitarea rspunderii n caz de culp uoar. O norm similar
este prevzut de art. 988 alin.(3) -transportul de persoane. n relaiile de
transport putem vorbi i despre o limitare de alt natur a rspunderii
cruului, de exemplu, n transportul aerian internaional pentru pierderea
bagajelor i mrfurilor, valoarea crora nu a fost declarat special,
rspunderea transportatorului este limitat la 250 franci pentru 1 kg i 5 mii
de franci de pasager pentru obiectele, a cror supraveghere o pstreaz
pasagerul (art. 22 al Conveniei pentru unificarea unor reguli privitoare la
transportul aerian internaional, Varovia, 12.10.1929; Republica Moldova
a aderat prin Hotrrea Parlamentului 766/1996).
Atunci cnd vinovia este o condiie obligatorie a rspunderii civile,
debitorul este cel care va demonstra lipsa vinoviei sale sau vinovia
creditorului (a unui ter) n neexecutarea obligaiei. Creditorul, ns, trebuie
s fac proba comportamentului ilicit al debitorului i existena
prejudiciului, precum i legtura cauzal dintre comportament i prejudiciu.
Proba acestor elemente poate fi fcut prin dovada contractului i a
nerespectrii obligaiilor contractuale. nsui dovedirea acestora presupune
c debitorul nu i-a executat obligaiile contractuale cu vinovie. Astfel, la
baza rspunderii civile este pus prezumia vinoviei debitorului pn la
proba contrar.
Temeiurile ce exclud vina debitorului snt:
- fora major i cazul fortuit (cu excepiile prevzute de lege);
- vina creditorului (a unui ter) care exclude total sau parial rspunderea
debitorului.
Dac prejudiciul a fost cauzat n parte datorit circumstanelor pentru
care debitorul nu poart rspundere i n parte datorit unor mprejurri
imputabile lui, acesta va rspunde numai n msura n care pagubele au fost
cauzate de mprejurrile din cea de-a doua categorie (vezi comentariul
art.1008 alin.4)
Alte mprejurri cum ar fi inexperiena, nepriceperea, eroarea,
necunoaterea legii nu servesc temei de exonerare.Dac profesionalizmul
debitorului are relevan ct privete calitatea executrii obligaiei, atunci
conduita debitorului trebuie comparat cu modelul de comportament al
unui profesionist, avndu-se n vedere regulile de pruden i diligen care
crmuiesc profesia respectiv. n condiiile unei industrializri continue,
exigenele naintate fa de profesioniti snt mai mari pe msura
949

specializrii debitorului ntr-un anumit domeniu. Mai mult dect

alii,specialistul ar trebui s-i autoaprecieze propriile capaciti i
aptitudini.
Eroarea este de fapt i de drept. Eroarea de fapt, ca fals reprezentare a
realitii nu are efecte n planul rspunderii civile. Aceasta poate nsemna o
slab dezvoltare a facultilor intelectuale a individului i drept consecin
un grad sczut de cunoatere, ns dac este probat existena
discernmntului, neexecutarea obligaiei este imputabil. Eroarea de fapt
este considerat drept consecin a neglijenei i imprudenei. La fel,
eroarea de drept, altfel spus ignorarea sau necunoaterea legii nu poate
servi drept scuz, n special pentru acel debitor, care acioneaz ntr-un
anumit domeniu, care necesit de a se informa asupra exigenelor legii.
Exonerarea total de rspundere a debitorului prin intermediul clauzelor
de nerspundere este posibil, cu excepia domeniilor unde legea interzice
expres (art. art. 719 alin.(1), lit. g); 988 alin. (3) .a.).
Articolul 604. Rspunderea pentru fapta reprezentantului legal i a
prepusului
Debitorul rspunde pentru vina reprezentantului su i a persoanelor
crora le-a ncredinat executarea contractului n aceeai msur ca
pentru propria vin dac legea nu prevede c rspunde terul.
Prevederile art.603 alin.(2) nu se aplic.
Articolul comentat reglementeaz un temei al rspunderii pentru fapta
altuia i anume rspunderea debitorului pentru vina:
- reprezentantului su;
- a persoanelor crora le-a ncredinat executarea contractului.
Majoritatea drepturilor i obligaiilor civile pot fi exercitate prin
intermediul unui reprezentant, excepie fcnd cazurile expres prevzute
prin lege sau care reiese din natura raportului juridic (art.241 alin.5).
Scopul reprezentrii este ncheierea de ctre reprezentant a actelor juridice
unilaterale sau bilaterale n numele i interesul reprezentatului, n limitele
mputernicirilor sale.Conveniile ncheiate de reprezentant snt aciuni
volitive proprii ale acestuia care totodat dau natere, modific sau sting
drepturi i obligaii civile ale reprezentatului.
Reprezentarea poate fi benevol (convenional, n baza mandatului,
inclusiv reprezentarea comercial) i obligatorie (reprezentarea legal).
Prinii snt reprezentanii legali ai copiilor lor i acioneaz n numele
lor n relaiile cu toate persoanele fizice i juridice, inclusiv n autoritile
administraiei publice i instanele judectoreti, fr a avea nevoie de
mputerniciri speciale (art.61 alin.(2) al Legii nr.1316/2000). Tutorii i
curatorii apr drepturile i interesele persoanelor tutelate de ei n relaii cu
persoane fizice i juridice, inclusiv n instana de judecat, fr mandat
(art.32, alin.2).Dei articolul 604 se ntituleaz Rspunderea pentru fapta
reprezentantului legal i a prepusului, scopul acestuia nu este s
950

reglementeze, n parte, raporturile cu participarea reprezentanilor legali

stricto sensu, deoarece:
- restriciile prevzute de lege (art.art.42, 43) , stabilite n aprarea
intereselor celor reprezentai exclud la maxim ncheierea actelor
juridice prin care acetea obin calitatea de debitor;
- mecanismul, reglementat de art.604 face inexplicabil faptul, cum un
minor sau tutelatul ar fi inut s rspund pentru vina reprezentantului
su legal.
Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice este exercitat prin
administratorul su care prin lege sau prin actul de constituire este
desemnat s acioneze, n raporturile cu terii, n numele i pe seama
persoanei juridice.Raporturile dintre persoana juridic i cei care alctuiesc
organele sale executive snt supuse prin analogie regulilor mandatului dac
legea sau actul de constituire nu prevede altfel. Pe de alt parte, organele de
conducere a persoanei juridice nu snt subiecte distincte de drept, ci snt
parte a persoanei juridice, actele lor fiind recunoscute drept acte ale
persoanei juridice.Astfel, n raporturile civile de obligaii persoana juridicdebitor poart rspundere pentru actele organelor sale de conducere.
Actele ncheiate de reprezentantul n baza mandatului, n limitele
mputernicirilor acordate, genereaz rspunderea reprezentatului. Dac un
act juridic este ncheiat de o persoan n numele i interesul altei persoane
fr a avea mputerniciri sau cu depirea acestora, reprezentatul va
rspunde doar dac confirm ulterior acest act. n caz contrar
reprezentantul, la alegerea celeilalte pri va executa actul juridic sau va
repara prejudiciul cauzat astfel (cu excepia cazului cnd cealalt parte tia
sau trebuia s tie despre lipsa mputernicirilor (art.250)).
Dac din lege, contract sau din natura obligaiei nu reiese c debitorul
urmeaz s execute obligaia personal, aceasta poate fi executat i de un
ter (art.581). Este important de a stabili corect n ce cazuri o obligaie
poate fi ncredinat spre executare unui ter i care snt urmrile
neexecutrii acesteia, de exemplu, vnztorul poate pune n sarcina
productorului, cu care este n relaii juridice, s expedieze bunurile
fabricate direct cumprtorului. Tot vnztorul poate pune n sarcina
cumprtorului achitarea plii pentru acele bunuri direct productorului.
Din coninutul art.581 deducem c, de regul, o obligaie poate fi
executat de un ter n numele i n interesul debitorului, iar prin excepie
debitorul este obligat s execute personal.Excepia trebuie s fie prevzut
prin lege, condiiile contractului sau s reias din natura obligaiei. Astfel,
n contractul de depozit depozitarul nu are dreptul, fr ncuviinarea
deponentului s transmit unui ter spre pstrare bunul primit (art.1091
alin.1). Dimpotriv, antreprenorul sau prestatorul este obligat s efectueze
prestaia personal doar atunci cnd aceast obligaie reiese din contract, din
mprejurri sau din natura prestaiei, ns supravegherea i rspunderea ei o
conserv n orice caz (art.936).
O obligaie poate fi ncredinat spre executare unui ter, indiferent de
calitatea pe care o au participanii la aceste raporturi:persoane fizice sau
juridice.Orice debitor contiincios i cu raiune atunci cnd ncredineaz
unui ter executarea obligaiei ctre creditor, trebuie s prevad posibilitatea
951

unei executri necorespunztoare a acesteia i poate lua msuri asigurtorii

n acest sens.
La o privire mai atent observm c pentru a obine o executare
corespunztoare a obligaiei, debitorul urmeaz s dea anumite instruciuni
terului iar acesta trebuie s le execute ntocmai. ntre ei apare, deci, un
raport de prepuenie, unde debitorul este comitentul, iar terul,cruia i se
ncredineaz executarea are calitatea de prepus.Sntem n prezena unui
raport de prepuenie ce apare n baza contractului de mandat, unde
mandatarul (terul) nu se bucur de iniiativ i autonomie n exercitarea
nsrcinrii primite i accept s-i desfoare activitatea sub direcia,
ndrumarea,
controlul
i
supravegherea
mandantului
(debitorului).Mandatarul este obligat s ndeplineasc indicaiile
mandantului (art.1040 alin.1).Acest raport trebuie s existe n momentul
neexecutrii obligaiei ncredinate de ctre prepus i, totodat, nu
presupune contactul direct i permanent al comitentului cu prepusul su.
Articolul 604 reglementeaz rspunderea contractual a comitentului i a
prepusului fa de creditor, iar rspunderea delictual a acestora este
reglementat de art.1403.
Creditorul, fiind obligat s primeasc executarea propus de ter pentru
debitor (art.581) i descoperind ulterior o executare necorespunztoare va
avea dreptul de a trage la rspundere fie debitorul, fie tera persoan, n
dependen de circumstanele concrete.n baza articolului comentat, de
regul debitorul este cel, ce urmeaz s rspund, ns prin lege poate fi
obligat s rspund terul.Excepii de acest fel snt ntlnite foarte rar (vezi
comentariul art.1084). Reieind din caracterul imperativ al art.604,
debitorul i creditorul nu pot stipula n contract clauza, n baza creia terul
este persoana ce va rspunde pentru neexecutarea obligaiei ncredinate lui.
Acest fapt trebuie s fie reglementat doar prin lege special. Norma
articolului 604 confirm faptul, c nectnd la aceea c o obligaie poate fi
executat de un ter, raportul juridic aprut ntre debitor i creditor se
menine n msura n care se poate invoca o executare necorespunztoare.
Rspunderea pentru aciunile terului are la baz aceleai principii, ca i
rspunderea pentru fapta proprie a debitorului.Interesele creditorului nu pot
fi neglijate sau puse n pericol prin simpla nlocuire a executantului
obligaiei, iar protecia corespunztoare a acestor interese se va atinge doar
dac debitorul va purta rspundere pentru aciunile terului ca pentru
propriile aciuni.Debitorul rspunde pentru vinovia terului ca pentru
propria vin, adic dac la executarea unui contract debitorul urma s
rspund indiferent de vin, tot astfel va rspunde i atunci, cnd a
ncredinat executarea unui ter. Dac debitorul este chemat s rspund ,
ns, numai n caz de intenie sau culp grav, ncredinnd executarea unui
ter, va rspunde doar atunci cnd terul a comis o neexecutare prin intenie
sau culp grav.La fel, n cazurile cnd n baza legii este chemat s
rspund terul, rspunderea lui nu va exceda sau nu va fi mai limitat dect
rspunderea debitorului nsui.Astfel legea va proteja i interesele terului
la fel ca pe ale debitorului..Soluia difer, ns, atunci cnd creditorul a
ncuviinat executarea obligaiei de ctre un ter., de exemplu, n cazul
transmiterii, cu permisiunea deponentului, unui ter a bunului
952

primit,depozitarul poart rspundere n continuare doar pentru alegerea

terului i a locului de depozitare (art.1091 alin.2).Pentru alte consecine
negative, ce apar n rezultatul executrii contractului de depozit rspunde
terul.Dac la expirarea termenului contractului depozitarul nu ridic
bunurile depozitate, terul va rspunde doar pentru prejudiciul cauzat din
intenie sau din culp grav(art.1101). La fel, dac transmiterea mandatului
ctre un ter s-a fcut cu permisiunea mandantului, mandatarul rspunde
doar pentru vina ce-i revine n privina alegerii terului i pentru modul n
care i-a transmis instruciunile.Mandantul are n toate cazurile dreptul de a
intenta aciune persoanei care l-a asistat sau l-a substituit pe mandatar
(art.1037 alin.4,5).
Atunci cnd legea ori contractul nu permite debitorului ncredinarea
executrii obligaiei ctre un ter, ns debitorul neglijeaz aceast
interdicie,el i asum integral riscul aciunilor culpabile ale terului.Mai
mult dect att, simplul fapt al transmiterii ilegale a executrii obligaiei
denot vina debitorului n executarea necorespunztoare a obligaiei.
Trebuie de remarcat c atunci cnd legea admite posibilitatea ncredinrii
executrii obligaiei ctre un ter, acesta nu devine parte a raportului juridic.
Chiar i atunci cnd legea reglementeaz c pentru neexecutare va rspunde
terul, debitorul iniial nu este eliberat de rspundere, deoarece n aceast
situaie nu a avut loc preluarea datoriei de ctre ter, potrivit art.568.
Regimul juridic al ncredinrii executrii obligaiei de ctre un ter se
deosebete esenial de cel al prelurii datoriei. n contextul articolului
comentat, creditorul are posibilitate de a trage la rspundere de regul
debitorul,sau, prin excepie, att debitorul, ct i terul, care a executat n
locul debitorului. Repararea prejudiciului de ctre unul dintre aceti
subieci duce la stingerea definitiv a obligaiei respective.
Urmeaz de fcut diferen ntre situaia cnd debitorul ncredineaz unui
ter executarea obligaiei sale i situaia n care debitorul, n procesul
executrii obligaiei apeleaz la serviciile unor ajutoare.Adesea dreptul
debitorului de a apela la ajutoare n procesul executrii obligaiei reiese din
textul legii (art.art.1036 alin.(1),1008 alin(2),1083 alin.(1)).Diferena const
n faptul, c n primul caz terul execut obligaia integral sau parial
creditorului n raportul obligaional, pe cnd n cazul al doilea, terul atras
de debitor execut obiectul prestaiei ctre debitorul obligaiei de baz,
urmnd ca acesta s execute creditorului. n acest din urm caz ajutorul
nu poate fi tras la rspundere de ctre creditor nemijlocit, urmnd ca fiecare
participant la aceste raporturi s rspund n faa propriului cocontractant.
Debitorul se poate elibera de rspundere dac a ncheiat un acord, n baza
cruia terul s-a angajat s rspund n exclusivitate n faa creditorului dac
va aciona prin dol sau culp grav. Un astfel de acord este valabil doar n
aceste condiii, prin excepie, deoarece art.603 alin.(2) interzice expres
orice acord, prin care debitorul se elibereaz anticipat de rspundere n caz
de dol sau culp grav.
n multe situaii, neexecutarea sau executarea necorespunztoare a
obligaiei de ctre cel cruia i s-a ncredinat se explic printr-o
defectuoas activitate de supraveghere, ndrumare i control din partea
debitorului. Dac terul a executat ntocmai instruciunile defectuoase ale
953

debitorului i prin aceasta s-a cauzat prejudiciu creditorului, rspunderea o

va purta n exclusivitate debitorul..
Pe de alt parte vinovia terului se apreciaz n raport cu drepturile i
obligaiile ce deriv din specificul funciei ncredinate i dac terul a
depit limitele funciei ncredinate, a abuzat de mputernicirile sale,
acionnd n propriu interes sau chiar mpotriva interesului debitorului, care
i-a delegat aceste mputerniciri, debitorul trebuie s fie eliberat de
rspundere. Deci rspunderea debitorului, n baza articolului comentat
trebuie s se ncadreze n anumite limite raionale i trebuie s fie antrenat
pentru faptele ilicite ale terului, svrite n limitele normale ale funciei,
innd cont de scopul, n vederea cruia i-au fost conferite mputerniciri.
Debitorul se va elibera de rspundere dac va dovedi c neexecutarea
obligaiei s-a produs dintr-o cauz strin care nltur nsui vinovia
terului mputernicit s execute, adic fora major, cazul fortuit, fapta
creditorului sau a unui ter i nu va fi eliberat de rspundere chiar dac face
dovada unei ndrumri i supravegheri corespunztoare exigenelor funciei
ncredinate terului. Terul nu se poate elibera de rspundere (n ordinea
aciunii n regres) motivnd prin pregtirea profesional insuficient ori
neglijena sau imprudena sa.
Articolul 605. Rspunderea pentru imposibilitatea procurrii
obiectului
Dac trebuie s procure obiectul datorat, debitorul rspunde pentru
imposibilitatea procurrii chiar si n cazul n care aceasta nu se
datoreaz vinoviei lui dac legea sau contractul nu prevede altfel.
Articolul comentat conine o norm dispozitiv care rezid n
urmtoarele: dac legea sau contractul nu prevede altfel, debitorul care i-a
asumat obligaia s procure un bun pentru a-l transmite creditorului va
rspunde pentru neexecutarea obligaiei atunci, cnd neexecutarea s-a
produs cu vinovie, ct i atunci, cnd procurarea acestui bun devine
imposibil din motive ce nu depind de debitor.Totodat, dac debitorul se
afl n condiiile reglementate de art.606, el este exonerat de rspundere.
A procura un bun, n sensul articolului 605, nseamn a-l dobndi prin
orice modalitate admis de lege: cumprare, producere, asamblare,
construire, transformare, mbuntire etc., precum i prestarea unui
serviciu.Obiect al procurrii pot fi att bunuri determinate generic, ct i
individual determinate. Dac obiectul datorat este un bun determinat
generic, debitorul va rspunde, att ct este posibil executarea din bunuri
de acelai gen, pentru neexecutarea obligaiei, chiar i atunci, cnd
neexecutarea nu se datoreaz vinoviei sale (art.590) De exemplu, dac un
vnztor- agent economic i-a asumat obligaia fa de cumprtor s
procure un bun i s i-l transmit acestuia la un anumit moment, el va
rspunde pentru cazul, cnd productorul, din anumite motive nu mai poate
pune la dispoziia vnztorului acele bunuri (a ncetat s le produc; a
intervenit o situaie de for major etc.) Vnztorul, pentru a-i onora
954

obligaia, va trebui s dobndeasc bunul datorat de la ali productori, iar

n caz de imposibilitate, va repara prejudiciul astfel cauzat.
Dispoziia art. 605 se aplic n modul corespunztor i raporturilor de
antrepriz i prestri servicii.
Articolul 606. Fora major
(1) Neexecutarea obligaiei nu este imputabil debitorului n cazul n
care se datoreaz unei fore majore, dac survenirea sau efectele
acesteia nu au putut fi cunoscute de ctre debitor la momentul naterii
obligaiei ori dac debitorul nu a putut mpiedica sau nltura
survenirea forei majore ori a consecinelor ei.
(2) Dac este doar temporar, fora major poate fi invocat numai
n perioada n care aceasta are efect asupra executrii obligaiei.
(3) Dac nu poate executa obligaia din cauza unei fore majore,
debitorul trebuie s notifice creditorului aceste circumstane i efectele
lor asupra executrii. Dac notificarea nu a ajuns la creditor ntr-un
termen rezonabil de la data la care debitorul a cunoscut sau trebuia s
cunoasc despre fora major, acesta din urm rspunde pentru
prejudiciul cauzat prin lipsa notificarii.
(4) Prevederile prezentului articol nu mpiedic creditorul s cear
rezoluiunea contractului, executarea obligaiei sau plata dobnzilor.
1. Fora major este mprejurarea de fapt, imprevizibil i de nenlturat
care mpiedic n mod obiectiv i fr nici o vin din partea debitorului
executarea obligaiei contractuale a acestuia. n baza articolului comentat,
debitorul este eliberat n asemenea cazuri de rspundere.
Din coninutul articolului, debitorul poate invoca fora major, dac se
ntrunesc cteva condiii:
- evenimentul trebuie s aib o origine exterioar, s provin din afara
persoanei sau sferei de activitate a debitorului. De cele mai multe ori
evenimentul de for major este un fenomen natural:cutremur, inundaii,
alunecri de teren, furtun, alunecri de zpad, revrsarea albiilor rurilor
fr caracter repetabil, epizootii etc. La fel, evenimente de for major vor
fi i evenimentele sociale: aciuni militare, acte de terorizm, revoluii,
epidemii, dispoziiile organelor competente, care interzic svrirea
aciunilor ce constituie executarea obligaiilor etc.
- evenimentul trebuie s fie imprevizibil , att producerea sa, ct i
efectele. Este imprevizibil acel eveniment, care are caracter extraordinar, se
produce rar, imprevizibilitatea avnd caracter obiectiv i absolut. n acest
sens se va lua ca etalon prudena i diligena unei persoane care depune
toat grija de care este capabil un om n activitatea sa. Simpla sporire a
dificultilor sau a costului executrii nu semnific o situaie de for
major de natur a duce la exonerarea de rspundere. n unele situaii
evenimentul de for major poate fi prevzut n spe, datorit progresului
tehnico-tiinific, cum ar fi furtunile, inundaiile, dar efectele sale nu pot fi
prentmpinate nici chiar aplicnd toate mijloacele disponibile.Din acelai
955

punct de vedere o grev, dac este petrecut n condiiile legii, este

previzibil. Ordinea de iniiere i petrecere a grevelor este reglementat
prin lege, deaceea nu este temei de a atribui grevele la categoria
evenimentelor imprevizibile i inevitabile.
- evenimentul trebuie s fie inevitabil. Inevitabilitatea are un caracter
relativ i se va califica drept for major evenimentul pe care debitorul, n
situaia n care se afla n-a putut s-l mpiedice sau s nlture consecinele.
Aceasta nseamn c un eveniment, n dependen de condiiile concrete,
poate fi calificat uneori drept for major, iar alteori nu poate fi calificat
astfel. Spre exemplu: sntem n prezena forei majore dac o nav
maritim, la momentul cnd se anunase o furtun puternic era departe de
rm. Dimpotriv, dac nava era aproape de rm i puteau fi luate msuri
de siguran, dar persoanele responsabile nu au luat aceste msuri,
mprejurarea nu va fi calificat drept for major. Deci dac evenimentul
putea fi evitat de ctre o persoan cu maxim diligen, dar cel responsabil
nu a depus strduina necesar, se va antrena rspunderea civil.
Totui uneori debitorul aflat n situaie de for major va rspunde pentru
neexecutare, putem exemplifica prin:
- cazuri expres prevzute de lege, cum este provocarea daunei ca urmare
a exploatrii navei aeriene (art. 1410);
- cnd debitorul a comis o fapt cu vinovie, fr de care evenimentul
de for major nu s-ar fi produs ori n-ar fi mpiedicat executarea obligaiei
sale;
- dac prin contract debitorul i-a luat asupra sa cazurile de for major,
de exemplu administraiile potale n raporturile internaionale de acordare
a serviciilor potei de scrisori i colete potale (art. 34 al Conveniei Potale
Universale din 14.09.1994; art. 26 al Aranjamentului privind coletele
potale din 14.09.1994 la care Republica Moldova a aderat prin Hotrrea
Parlamentului nr. 1159/1997).
2. Fora major are ca efect principal exonerarea de rspundere
contractual a debitorului. n contractele cu executare succesiv, atunci
cnd fora major acioneaz temporar, are ca efect suspendarea executrii
contractului, creditorul neputnd pretinde n aceast perioad nici
executarea obligaiei, nici repararea prejudiciului sau penaliti.
Dac imposibilitatea de executare, provocat de fora major este
definitiv, fora major are ca efect stingerea obligaiilor (art. 663).
3. Debitorul trebuie s notifice creditorul ntr-un termen rezonabil despre
imposibilitatea executrii obligaiei ca urmare a forei majore. Termenul va
fi calificat drept rezonabil de la caz la caz, reieind din durata i felul n
care fora major a mpiedicat executarea obligaiei, distana ntre pri .a.
n notificare se vor descrie circumstanele concrete n care s-a produs
evenimentul i n ce msur acesta a mpiedicat executarea obligaiei.Drept
efect al neexecutrii acestei obligaii debitorul va rspunde pentru
prejudiciul cauzat prin lipsa notificrii (dac se constat asemenea
prejudiciu).Prin prejudiciu, cauzat prin lipsa notificrii trebuie neles acele
cheltuieli, pierderi pe care creditorul le putea evita dac cunotea despre
situaia de for major
Distingem dou situaii:
956

- notificarea n-a fost fcut;

- notificarea a parvenit cu ntrziere, fie c a fost trimis cu depirea
unui termen rezonabil sau a ntrziat din alte motive, neimputabile
debitroului.
Dac notificarea a nttziat din motive, neimputabile debitorului, acesta
nu va fi obligat s repare prejudiciul, cauzat prin lipsa notificrii.
4. Evenimentul de for major nu mpiedic creditorul s cear:
- rezoluiunea contractului, ns nu va putea pretinde i repararea
prejudiciului (art. 738 alin. 5);
- executarea obligaiei, dac se mai pstreaz aceast posibilitate;
- plata dobnzilor.
Codul civil utilizeaz i noiunea de caz fortuit, noiune ce se deosebete
de cea a forei majore. Cazul fortuit este o mprejurare intern, ce i are
originea n cmpul de activitate a celui chemat s rspund sau ntr-o
mprejurare extern ce nu are caracter extraordinar i poate fi prevzut i
evitat cu diligena de care este n stare omul cel mai capabil. Cazul fortuit
este acea mprejurare care, dei putea fi prentmpinat, nu a fost astfel
prentmpinat de persoana responsabil din cauza apariiei sale inopinate.
De regul, cazul fortuit duce la eliberarea de rspundere. Prin excepie
aceste mprejurri antreneaz, totui, rspunderea. Astfel, explozia
cauciucului sau ruperea bazei de direcie a unui autovehicul nu exonereaz
cruul de rspundere pentru prejudiciul cauzat terilor, deoarece acestea
nu snt cauze strine, exterioare, de natur a nvedera lipsa raportului de
cauzalitate i de a nltura astfel temeiul obiectiv al rspunderii, ci snt
cauze interne, legate de bunul cauzator al prejudiciului sau de sfera de
activitate a persoanei chemate s rspund. n aceast ipotez, cruul va
rspunde i n cazul cnd prejudiciul se datoreaz strii ori funcionrii
vehiculului su (art. 988). Codul civil prevede i alte cazuri speciale, cnd
legea oblig la repararea prejudiciului cauzat n rezultatul cazului fortuit
(art. art. 618, 863).
Articolul 607. Restabilirea situaiei preexistente
(1) Cel obligat la repararea prejudiciului trebuie s restabileasc
situaia care ar fi existat n cazul n care mprejurarea cauzatoare de
prejudiciu nu survenea.
(2) Dac prin vtmare a integritaii corporale sau prin alt
vtmare a sntii capacitatea de munc se pierde ori se reduce sau
dac prin vtmare apar necesiti noi, cel vtmat este despgubit
printr-o rent lunar n bani. Mrimea rentei se stabilete n funcie de
evoluia previzibil i conform ateptrilor raionale a veniturilor
celui vtmat.
(3) Cel vtmat are dreptul s cear n avans costul tratamentului.
Aceast dispoziie se aplic i atunci cnd este necesar reciclarea
profesional.
(4) n locul rentei, cel vtmat poate cere o despgubire n capital
(global) dac exist un motiv temeinic.
957

1. Unul dintre principiile de baz ale dreptului civil este repararea n

natur a prejudiciului. Prin aceasta persoana vtmat este repus n situaia
anterioar, restituitio in integrum. Repararea n natur const ntr-o
operaie material ce se rezum la: restituirea lucrului nsuit ilegal,
nlocuirea lucrului distrus prin fapta ilicit cu un lucru similar, remedierea
stricciunilor cauzate, distrugerea lucrrii ridicate cu nclcarea drepturilor
terilor .a. Dac repararea n natur nu acoper paguba integral, se va
recurge i la repararea prin echivalent bnesc.
Despgubirile bneti pot fi acceptate doar dac respectarea principiului
sus-indicat este imposibil sau greu de realizat. Instana de judecat va ine
cont, ns, i de interesele prilor participante la raportul obligaional.
Principiul reparrii n natur are aplicabilitate larg n relaiile
contractuale, ct i n cele delictuale, cu unele excepii (vtmarea sntii
sau integritii corporale).
2. Vtmrile aduse integritii corporale i sntii constituie domeniul
specific, n care se ntlnesc att prejudiciul nepatrimonial, ct i cel
patrimonial, aprut ca urmare a uneia i aceleiai fapte ilicite. n dreptul
civil acestor vtmri li se mai spune prejudicii corporale.
Dreptul la repararea prejudiciului corporal nseamn dreptul victimei de a
fi pus ntr-o situaie ct mai apropiat posibil de cea pe care a avut-o
anterior producerii faptului prejudiciabil. n corespundere cu art. 1418 la
atribuirea compensaiei vor fi luate n calcul salariul (venitul ratat al
persoanei care nu era salariat, de exemplu a liberului profesionist, meter
popular .a) care la general se ncadreaz n noiunea de venit ratat din
cauza pierderii sau reducerii capacitii de munc. La fel se vor stabili i
sumele necesare tratamentului inclusiv peste hotare, necesare recuperrii,
pentru alimentaie i alte necesiti suplimentare, de protezare, ngrijire
strin, cumprarea unui vehicul special, reciclare profesional .a.
Indiferent dac persoana vtmat este salariat sau omer ori urma s se
angajeze, dac este minor sau major, toate cheltuielile cauzate prin fapta
celui responsabil constituie prejudiciul material i trebuie rambursate
victimei integral.
Repararea prejudiciului efectiv al victimei, adic a cheltuielilor
ocazionate prin nsui producerea faptului ilicit i care de regul snt
efectuate nainte de data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti privind
stabilirea prejudiciului cauzat se face prin acordarea unor despgubiri sub
form de sum global.
Evaluarea venitului ratat lucrum cessans adic a pierderilor sau
diminurii veniturilor profesionale ale victimei se va face prin stabilirea
unei rente lunare n bani. Aceasta va fi pltit att pentru perioada
anterioar pronunrii hotrrii judectoreti,dar nu mai mare de 3
ani,calculai din momentul intentrii aciunii (art.280 lit. c), ct i pentru
viitor. La calcularea rentei se va ine cont de gradul de incapacitate
funcional a victimei, total ori parial, care se stabilete de comisia de
expertiz medico-legal; durata probabil a activitii sale profesionale,
precum i de vrst. n cazul unui salariat de asemenea, se va lua n
consideraie genul de activitate, desfurat de victim, veniturile sale
958

obinute dup accident comparativ cu cele obinute anterior sau cu cele pe

care le-ar fi obinut dac nu s-ar fi produs prejudiciul. Trebuie luat n calcul
i majorarea de salariu, de care victima ar fi beneficiat n mod sigur n cazul
continurii activitii profesionale anterioare, sau o eventual promovare n
funcie.
Punctul de plecare n evaluarea prejudiciului suportat reprezint veniturile
profesionale ale victimei obinute anterior producerii prejudiciului, inclusiv
din cumulul de funcii, prestaiile suplimentare, veniturile din activitile cu
caracter particular, dac acestea aveau caracter de stabilitate i
repetabilitate.n ipoteza n care incapacitatea funcional, de exemplu o
paralizie facial, nu atrage dup sine i incapacitatea de a munci, victima va
beneficia de despgubiri pentru prejudiciul estetic, ct i pentru prejudiciul
material ce const n cheltuielile de tratament. La fel, dac diminuarea
capacitii de munc conduce la necesitatea unor eforturi suplimentare ca
victima s-i menin ctigul anterior, acestea vor fi supuse aprecierii.
Noul Cod civil s-a dezis de principiul potrivit cruia din despgubirile
acordate se exclud sumele de bani primite de victim n calitate de pensie i
indemnizaie pe linia asigurrii sociale de stat (art. 1418).
3. Despgubiri n avans pot fi pretinse n dou situaii:
- pentru costul tratamentului, n baza avizului organelor medicale
abilitate (art. 1420 alin.2);
- n caz de necesitate a reciclrii profesionale.
Datorit vtmrii cauzate, deseori victima este nevoit s-i schimbe
profesia sau s fie ncadrat n alt funcie. n aceste situaii att diferena de
venituri (dac exist), ct i toate cheltuielile legate de reciclarea
profesional trebuie compensate.
4. Prin plata despgubirilor sub form de rent lunar, n primul rnd
victimei i se garanteaz un minim de existen cu caracter de periodicitate,
iar n al doilea rnd, dac sntatea victimei se va reface dup o anumit
perioad mrimea despgubirii poate fi redus la cererea persoanei
obligate.Prin excepie, atunci cnd snt motive ntemeiate, instana de
judecat poate s acorde despgubire global, dar numai pentru o perioad
de cel mult 3 ani (art. 1420), inndu-se cont i de situaia material a
persoanei responsabile. Drept motiv ntemeiat poate servi plecarea
definitiv a autorului faptei ilicite peste hotare. Obligarea n asemenea
cazuri la plata unei prestaii periodice este lipsit de eficien.
Despgubirile acordate ca urmare a vtmrii sntii se supun indexrii.
Cererile privind repararea prejudiciului cauzat vieii i sntii persoanei
snt imprescriptibile (art.280 lit.c)..
Articolul 608. Imposibilitatea executrii n natur
Dac restabilirea situaiei n conformitate cu prevederile art.607 alin.
(1) nu este posibil sau este posibil doar cu cheltuieli disproporionate,
creditorul este despgubit n bani.

959

1. Repararea prejudiciului poate fi fcut n natur sau prin echivalent,

precum i prin utilizarea concomitent a acestor modaliti.
Din coninutul articolelor 607, 608, 609 reiese urmtoarea regul:
repararea integral a prejudiciului, la care este ndreptit victima unui fapt
ilicit se va face n natur sau, atunci cnd aceasta nu este posibil sau
presupune cheltuieli disproporionate, fie nu este n interesul creditorului,
se va efectua n form bneasc. Astfel, legiuitorul a confirmat legislativ un
principiu al dreptului civil, pe care se fundamenteaz sistemul de drept al
Europei continentale, spre deosebire de sistemul de drept anglo-saxon, care
admite ca regul general, repararea prejudiciului prin compensarea
bneasc.
Repararea prin echivalent const n acordarea unei sume de bani
exprimnd despgubirea echivalent pagubei suferite. De regul,
despgubirea bneasc se evalueaz i se acord ca sum global (capital).
nlocuirea reparaiei n natur a prejudiciului cu cea prin echivalent bnesc
este posibil numai la obligaiile n natur. Obligaia n natur este obligaia
civil care are ca obiect material alte bunuri dect banii sau presupun
ndeplinirea unor activiti, lucrri sau servicii.
n materia rspunderii delictuale repararea vtmrilor aduse persoanei
poate fi realizat, n majoritatea cazurilor, numai prin echivalent bnesc,
pentru pierderile materiale ori morale suferite de cel vtmat n sntate ori
integritatea fizic, n dreptul la onoare, demnitate, reputaie, n dreptul la
viaa privat, dreptul de autor.
Despgubiri n bani se va acorda respectndu-se principiul reparrii
integrale a prejudiciului, adic a prejudiciului efectiv, a venitului ratat, ct i
a cheltuielilor ocazionate persoanei vtmate n activitatea desfurat n
scopul evitrii, limitrii sau reparrii pagubei. Despgubirile se determin
la data pronunrii hotrrii pentru a asigura creditorului situaia
patrimonial avut nainte de a fi pgubit. Ca urmare, instanele snt
obligate s recalculeze valoarea prejudiciului pn la ziua pronunrii
hotrrii.
Pagubele suplimentare pot fi percepute printr-o aciune naintat
suplimentar.
Atunci cnd prejudiciul are caracter actual, despgubirea se acord printro sum global, posibil ns de achitat i n rate.
Restitutio in integrum va fi imposibil, de pild, atunci cnd prin fapta
ilicit a fost deteriorat un bun ce se gsea n unicat, cum ar fi un tablou
original, un lucru ce reprezint o amintire, o relicv de familie sau
rezultatul unei lucrri n manuscris .a.
La suma de bani fixat drept despgubire nu se datoreaz dobnzi de
ntrziere dect de la data cnd hotrrea a fost pronunat, cci echivalentul
bnesc al lipsei de folosin al sumei de bani respective se cuprinde n
nsui despgubirea acordat. Dobnzile de ntrziere se vor calcula n baza
art. 619.
Orice schimbare intervenit n situaia patrimonial a celui ce a cauzat
prejudiciul i a pgubitului dup svrirea faptei ilicite nu influeneaz
asupra dreptului la despgubire.
960

Dac creditorul pretinde despgubiri ce depesc sumele necesare

repunerii lui n situaia anterioar cauzrii prejudiciului, vom fi n prezena
unei situaii de mbogire fr just cauz i, prin urmare, instana va
respinge cerina n msura n care se urmrete o mbogire fr just
cauz.
Articolul 609. Despgubiri n locul prestaiei
(1) n loc de prestaie, creditorul poate cere despgubire doar atunci
cnd a stabilit anterior fr succes debitorului un termen rezonabil
pentru executarea prestaiei. n cazul n care nu a fost stabilit un
termen sau termenul stabilit este nejustificat de scurt, se consider ca
stabilit un termen rezonabil.
(2) Nu este necesar somaia dac este evident c nu i se poate da
curs, n special dac a trecut termenul stabilit la art.617 alin.(4), iar
obligaia nu a fost executat sau dac exist mprejurri deosebite care
ndreptesc valorificarea imediat a dreptului de despgubire, lunduse n considerare interesele ambelor pri.
(3) n cazul n care are dreptul la despgubiri pentru neexecutarea
integral a obligaiei, creditorul poate cere despgubiri n locul ntregii
prestaii dac nu are interes n prestaia parial. Pentru restituirea
prestaiilor efectuate se aplic n modul corespunztor prevederile
art.738.
(4) Dreptul la executarea obligaiei este exclus ndat ce creditorul
cere despgubire n locul executrii obligaiei.
(5) Despgubirile se acord ntr-o sum bneasc global. Pot fi
acordate ns despgubiri sub form de pli efectuate periodic n
dependen de natura prejudiciului. Despgubirile sub form de pli
periodice se indexeaz n dependen de rata inflaiei.
1. Conform acestui articol, principalul mod de aprare a intereselor
creditorului ntr-un raport obligaional este cererea naintat debitorului de
a executa n natur obligaia asumat. De principiu, debitorul poate fi impus
s presteze obligaia asumat, dac astfel dorete creditorul. Aceasta se
confirm i prin norma din art. 709. Despgubirea n locul prestaiei poate
fi pretins de ctre creditor doar n cazul n care anterior creditorul l-a
somat pe debitor, ca acesta, ntr-un termen rezonabil s-i execute
obligaia.. Durata termenului se va stabili reieind din: mprejurrile n care
trebuia executat obligaia, distana pe care trebuie s-o parcurg debitorul
dac s-a obligat s execute ntr-un loc determinat, complexitatea obiectului
prestaiei .a .Dac n somaie nu este indicat termenul de executare sau
acesta este nejustificat de scurt, instana de judecat n caz de litigiu va
aprecia i va stabili un termen rezonabil.
n contractele ce cuprind clauze standard este nul clauza prin care
utilizatorul i rezerv dreptul la termene stabilite insuficient pentru
executarea unei obligaii (art. 718 lit.a)). La fel, este nul clauza prin care
utilizatorul este degrevat de obligaia legal de a soma sau de a stabili
961

partenerului su de contract un termen pentru executarea obligaiei (art. 719

lit.d)).
2. Somaia nu este necesar dac:
- este evident c nu i se poate da curs;
- debitorul este n ntrziere ca urmare a expirrii termenului de 30 de
zile din moment ce obligaia a ajuns la scaden, rmnnd neexecutat ntre
timp.
- dac, prin excepie de la regula general a executrii obligaiei n
natur, creditorul este ndreptit s cear rezilierea i plata imediat a
despgubirilor, invocndu-se motivul unor mprejurri deosebite (vezi art.
710 lit.. c)). De exemplu, creditorul a comandat unei ntreprinderi
specializate efectuarea reparaiei capitale a autoturismului su. Debitorul nu
a executat obligaia n termen, iar creditorul ntre timp a devenit parial
nevztor, i ca rezultat, nu va mai putea conduce.
3. Dac obligaia nc nu a fost executat, dar debitorul, din anumite
motive, o poate executa doar parial , creditorul poate cere rezoluiunea
contractului, dac pierde interesul fa de o executare parial. Evident,
stabilirea unui termen de graie n acest caz este inoportun (art. 710 lit..b)).
Totodat, prile vor trebui s restituie una celeilalte (reciproc) tot ceea ce
au transmis pn la acest moment, la fel, creditorul este n drept s cear
acoperirea prejudiciului produs prin neexecutarea contractului, exceptnd
cazul cnd debitorului nu-i este imputabil cauza rezoluiunii (art. 738 alin.
5).
Atunci, cnd se pstreaz interesul fa de prestaia parial, creditorul
poate fi obligat s achite o retribuie proporional prii din prestaia
executat (art. 943).
4. Dac n condiiile respectrii art. 609, creditorul are posibilitatea s
pretind i pretinde despgubiri renunnd la executarea prestaiei n natura
sa specific, ulterior el nu mai poate reveni asupra deciziei sale.n cazul
unui contract sinalagmatic, creditorul poate cere despgubiri pentru
neexecutarea obligaiei debitorului doar dup rezoluiune (art.602 alin.4).
Rezoluiunea are ca efect ncetarea raporturilor juridice ntre pri, i, din
acest moment creditorul nu mai poate reveni asupra uni fapt consumat deja,
prile fiind eliberate de obligaia de a presta (art.738 alin.1).
5. Regula ce se impune este c despgubirile se acord ntr-o sum
bneasc global. Despgubirile sub forma prestaiilor periodice succesive,
cu caracter viager sau temporar se stabilesc reieind din natura prejudiciului
cauzat sntii i integritii fizice, din interesul prilor, posibilitile
materiale ale autorului prejudiciului .a. ns legislaia admite situaia cnd,
dei poart caracter viager, periodic, despgubirile pot fi pltite n capital
(art. 607 alin.4).
Dac pentru prejudiciul cauzat rspunztoare este o persoan juridic i
aceasta nceteaz activitatea, sumele despgubirii vor fi capitalizate potrivit
Legii nr. 123/1998.
Principiul reparrii integrale a prejudiciului presupune c, ori de cte ori
prejudiciul cauzat sntii ulterior se agraveaz, persoana vtmat poate
cere revizuirea despgubirilor, inclusiv atunci cnd acestea au fost pltite n
capital (art. 1421). mbuntirea strii sntii atrage drept consecin
962

micorarea despgubirilor acordate.Dac despgubirile au fost pltite n

capital pentru o perioad viitoare, n condiiile art.1420, iar ulterior timp
starea sntii victimei s-a mbuntit considerabil,pltitorul poate
pretinde revizuirea acelei hotrri i ntoarcerea unei sume de bani, invocnd
mbogirea fr just cauz a prii vtmate (art.1389).
Indexarea despgubirilor se va face potrivit legislaiei.
Recalcularea sumei iniiale, stabilite conform legislaiei n vigoare, de
compensare a pagubei cauzate persoanelor care i-au pierdut capacitatea de
munc n urma unui accident de munc sau a unei boli profesionale se
efectueaz conform Legii nr.278 /1999
Articolul 610. ntinderea despgubirii
(1) Despgubirea pe care o datoreaz debitorul pentru neexecutare
cuprinde att prejudiciul efectiv cauzat creditorului, ct i venitul ratat.
(2) Ratat se consider venitul care ar fi fost posibil n condiiile unui
comportament normal din partea autorului prejudiciului n
mprejurri normale.
(3) Este reparabil numai prejudiciul care reprezint efectul nemijlocit
(direct) al neexecutrii.
(4) Despgubirea nu se extinde asupra prejudiciului care, conform
experienei debitorului, nu putea fi prevzut n mod raional n cazul
unei aprecieri obiective.
(5) Dac neexecutarea obligaiei este cauzat prin dol, debitorul
rspunde i pentru prejudiciul imprevizibil.
1.Prejudiciul reprezint vtmarea adus dreptului subiectiv al persoanei
care a suferit pierderea vieii sau sntii, lezarea unor interese materiale
sau morale, ori efectele negative patrimoniale, ca urmare a faptei ilicite
svrite de alt persoan sau a faptei unor lucruri sau fiine pentru care
acesta poart rspundere n condiiile legii. Acest articol reglementeaz
doar acordarea de despgubiri pentru prejudiciul material, patrimonial.
Prejudiciul material este consecina susceptibil de evaluare bneasc, care
decurge din vtmarea unui drept sau interes legitim patrimonial. De
regul, aceste prejudicii implic un contact material constnd n distrugerea
sau deteriorarea unui bun, uciderea sau rnirea unui animal, pierderea total
sau parial a unui drept patrimonial,de exemplu, pierderea ntreintorului
etc. Prejudiciul patrimonial poate fi cauzat i prin vtmarea drepturilor
personale nepatrimoniale privind integritatea fizic sau moral a persoanei
fizice (ex. costul tratamentului, pierderi legate de imposibilitatea prestrii
unei munci).
Prejudiciul patrimonial produs genereaz n sarcina autorului rspunderea
civil delictual sau contractual, adic obligaia de a repara daunele
produse.
n baza alineatului comentat, n caz de neexecutare a obligaiilor,
debitorul urmeaz s plteasc despgubiri. n msura n care repararea n
natur a prejudiciului este imposibil sau iraional, creditorul va fi
963

despgubit n echivalent bnesc. Despgubirea semnific valoarea de

acoperire, de nlocuire a pagubei, este suma de bani pe care autorul unei
fapte ilicite pgubitoare, sau debitorul unei obligaii contractuale
neexecutate este obligat s o plteasc, n virtutea unei hotrri
judectoreti, victimei, respectiv creditorului care a suferit prejudiciul.
Prejudiciul patrimonial poate avea dou elemente componente:
- prejudiciul efectiv cauzat creditorului;
- venitul ratat.
Prejudiciul efectiv este definit la art. 14 i const n cheltuielile pe care
persoana lezat ntr-un drept al ei le-a suportat sau urmeaz s le suporte la
restabilirea dreptului nclcat, pierderea sau deteriorarea bunurilor sale.
Aici putem meniona: sumele de bani pltite de creditor unor tere persoane
din cauza culpei debitorului care a nclcat obligaiile contractuale; costul
cheltuielilor raionale i necesare, efectuate de creditor pentru executarea
unei obligaii, care n-a fost executat corespunztor de debitor, pentru
remedierea defectelor bunurilor procurate cu vicii (remedierea fcut
personal sau apelnd la serviciile unui ter); cheltuielile cumprtorului
privind plata n avans a mrfurilor ce se procur, arendarea depozitelor n
care acestea urmau s se pstreze; cheltuielile clientului privind
achiziionarea materiei prime i oferirea acesteia antreprenorului debitor.
Nu vor intra n calcul sumele economisite de creditor (necheltuite) ca
urmare a faptului, c debitorul n-a executat obligaia, de exemplu, n
contractul de antrepriz sau prestri servicii beneficiarul este obligat la
despgubiri atunci, cnd nu ndeplinete aciunile necesare lucrrii sau
prestaiei. Din cuantumul acestora se vor exclude ceea, ce antreprenorul sau
prestatorul a economisit n urma ntrzierii sau refuzului ori a ceea ce a
putut dobndi prin utilizarea n alt mod a forei sale de munc(art.941).
n componena prejudiciului efectiv intr nu numai cheltuielile efectiv
suportate de creditor pentru atingerea situaiei anterioare cauzrii
prejudiciului, ci i acele pe care urmeaz s le suporte n vederea restabilirii
dreptului lezat (prejudiciul viitor). Necesitatea i devizul acestor cheltuieli
trebuie s fie confirmate prin probe veridice, s fie neexagerate. De oarece
legea nu distinge, repararea acestor prejudicii poate fi cerut odat cu
naintarea cererii privind restituirea cheltuielilor deja suportate, ct i printro cerere separat naintat la momentul suportrii de facto a altor cheltuieli.
Totodat acestea nu trebuie confundate cu repararea venitului ratat sau cu
sumele dobndite n urma reevalurii sau indexrii despgubirilor.
Reevaluarea presupune aducerea prejudiciului la valoarea zilei prin
aplicarea indexrii.
Prejudiciul efectiv sau pierderea efectiv este valoarea exprimat n bani
cu care s-a micorat patrimoniul creditorului, fie prin scderea activului fie
prin creterea pasivului din cauza neexecutrii unei obligaii. Articolul 14 i
prezentul articol se vor aplica n egal msur att rspunderii contractuale,
ct i celei delictuale, deoarece snt norme generale care definesc
prejudiciul.
2. Venitul ratat este supus reparrii n baza art.14 i a alineatului (2) al
art.610 care stabilete, c venitul este ratat dac ar fi fost posibil n
condiiile unui comportament normal din partea autorului prejudiciului n
964

mprejurri normale, avndu-se n vedere un comportament obinuit n

cadrul participrii la circuitul civil obinuit. Venitul ratat constituie lipsa
obinerii unor foloase patrimoniale pe care partea vtmat (creditorul) lear fi obinut, lipsa de sporire a patrimoniului, dei acesta putea i trebuia s
sporeasc, dac nu ar fi fost svrit fapta ilicit.
Evaluarea despgubirilor pltite n calitate de venit ratat, se va efectua n
dependen de mai multe criterii. Creditorul trebuie s dovedeasc
posibilitatea obiectiv, real i nu nchipuit, a obinerii unor venituri, lund
n consideraie conjunctura dintre cerere i ofert pe piaa de mrfuri i
servicii, concurena, existena resurselor materiale i forei de munc
necesare realizrii activitii sale productive, comerciale. Lipsa vreuneia
din condiiile enumerate ar avea ca rezultat o simpl coinciden n timp a
pierderilor cu micorarea volumului realizrilor de ctre creditor, dar nu
ratarea unui venit prin vina debitorului.
Devizul despgubirilor trebuie s fie precis, chibzuit. Se va ine cont de
msurile luate de creditor pentru primirea acestui venit i pregtirile
efectuate: contracte de transport, magazinaj, expediie ncheiate cu diferii
parteneri, scrisori de garanie oferite neechivoc, parvenite n adresa
creditorului sau acceptarea propunerii creditorului de a negocia n viitorul
apropiat anumite contracte, majorarea statului de personal n legtur cu
majorarea preconizat a volumului producerii etc. De menionat c, n
condiiile unei economii de pia, conjunctura iniial nu tot timpul este
determinant la obinerea unui venit, de aceea criteriile enunate mai sus
vor fi analizate n ansamblu.
Printre novaiile codului este i norma din art. 14 alin.(3) care stabilete
limita minim a venitului ratat atunci cnd debitorul care n-a respectat
obligaiile sale a dobndit, drept rezultat careva venituri. n acest caz
mrimea venitului ratat nu poate fi mai mic dect acele venituri. Aceast
norm faciliteaz procesul de probare a mrimii despgubirilor pretinse.
Sarcina probaiunii existenei, precum i a mrimii venitului ratat revine
creditorului, care trebuie s demonstreze c ar fi putut i trebuit s obin
anumite venituri.
Despgubirile acordate n calitate de venit ratat se percep att n cadrul
raporturilor comerciale, ct i n cazul prejudicierii sntii persoanei fizice
i se exprim n sumele de bani pe care persoana le-ar fi obinut, ca urmare
a valorificrii aptitudinilor sale profesionale, practicrii unor ndeletniciri
dac nu i se leza dreptul la integritatea corporal (vezi art.607).
n dependen de specificul raporturilor privind despgubirea, cuantumul
acesteia poart caracter diferit, de exemplu, salariatul va repara doar
prejudiciul efectiv cauzat angajatorului, nefiind obligat s plteasc i
venitul ratat (art. 329, Legea nr. 154/2003). La fel, unele convenii
internaionale la care Republica Moldova este parte, limiteaz ntinderea
despgubirilor doar la repararea prejudiciului efectiv, de exemplu,
administraiile potale rspund pentru pierderea, spolierea sau avarierea
coletelor, a trimiterilor recomandate i a trimiterilor cu valoare declarat,
exceptnd pagubele indirecte sau beneficiile neralizate (art. 26 pct. 3 al
Aranjamentului privind coletele potale i art. 34 pct. 2.1.2. al Conveniei
Potale Universale ambele semnate le Seul la 14.09.1994; Republica
965

Moldova a aderat prin Hotrrea Parlamentului nr. 1159-/1997, Tratate

internaionale, 1999, v. 12).
La repararea prejudiciului se va ine cont i de faptul dac contractul sau
legea stabilesc plata unei clauze penale pentru neexecutarea obligaiei.
Dac exist o astfel de prevedere (clauz penal contractual) se va aplica
art. 626 alin. (2) care stabilete o norm dispozitiv: creditorul are dreptul
s pretind doar repararea prejudiciului n partea neacoperit prin clauza
penal (clauza penal inclusiv), dac legea ori contractul nu prevd altfel.
Clauza penal alternativ, punitiv i exclusiv se percepe doar atunci cnd
legea sau contractul le prevede n mod expres.
Prin excepie de la principiul reparrii integrale a prejudiciului, prile
prin contract i pot limita rspunderea sau aceasta poate fi limitat prin
lege.
3. n baza alin.(3) art.610 se poate pretinde doar repararea prejudiciului
direct. Clasificarea prejudiciilor n directe i inidrecte se face dup cum
acestea snt sau nu snt consecine nemijlocite a faptei ilicite pgubitoare.
Prejudiciul indirect nu este un rezultat necesar al faptei ilicite i producerea
lui se datoreaz n mare parte concursului unor mprejurri ntmpltoate pe
lng fapta ilicit. Dat fiind lipsa unei legturi cauzale suficiente ntre fapta
ilicit i acest prejudiciu, urmeaz de reparat doar prejudiciul direct. ns nu
trebuie de confundat prejudiciul indirect cu acel prejudiciu care, n cazul
obligaiilor cu caracter ndelungat adesea este rezultatul executrii
necorespunztoare a obligaiei, ce se exprim n ivirea defectelor ascunse
dup o perioad de timp. La momentul nclcrii obligaiei, prejudiciul fie
nc nu survine, fie nu are caracter vizibil. Despgubirea, evident poate fi
cerut dup o anumit perioad de timp de la svrirea faptei ilicite.
4. Scopul reparrii oricrui prejudiciu depinde de previziunea prilor,
fiindc se consider prejudiciu reparabil ca urmare a nerespectrii unui
contract acele pierderi, care au fost n mod raional prevzute de pri.
Numai n condiii de previzibilitate prile i-au manifestat voina,
asumndu-i obligaii civile.
Alineatele (4) i (5) reglementeaz repararea prejudiciului previzibil i
imprevizibil pentru a aprecia limitele rspunderii debitorului. Astfel, n
lipsa dolului debitorului, rspunderea se va limita la repararea prejudiciului
previzibil n momentul ncheierii contractului, lundu-se n consideraie
mprejurrile pe care prile (n special debitorul) la acel moment le
cunotea sau trebuia s le cunoasc, avndu-se n vedere i experiena lor.
Previzibilitatea daunei se apreciaz n raport cu momentul ncheierii
contractului i att timp ct condiiile avute n vedere de pri la acea dat se
menin. Un debitor prudent nu se angajeaz la repararea unui prejudiciul
peste limita a ceea ce el a putut s prevad la ncheierea contractului.
Regulile enunate se aplic n cazul neexecutrii obligaiilor contractuale.
De principiu, n cadrul rspunderii delictuale, debitorul rspunde att pentru
prejudiciul previzibil, ct i pentru cel imprevizibil.
Articolul 611. Determinarea ntinderii prejudiciului
966

La determinarea ntinderii prejudiciului se ine cont de interesul pe

care creditorul l avea n executarea corespunztoare a obligaiei.
Determinante pentru aceast estimare snt locul i timpul prevzute
pentru executarea obligaiilor contractuale.
Determinarea ntinderii prejudiciului reprezint activitatea de stabilire a
naturii, particularitilor i a ntinderii urmrilor negative directe ale faptei
ilicite, care genereaz rspunderea civil. Determinarea prejudiciului
anticipeaz momentul determinrii reparaiei (despgubirii, compensaiei).
Reparaia este determinat reieind din ntinderea prejudiciului (prejudiciul
efectiv, venitul ratat).
Participanii la raporturile obligaionale snt inui s execute obligaiile n
modul corespunztor, potrivit condiiilor negociate n contract, n baza legii
sau reieind din condiiile obinuite ale circuitului civil. Fiecare creditor
este interesat n respectarea acestei reguli. Articolul comentat stabilete c
la determinarea ntinderii prejudiciului se va ine cont de interesul pe care
crediotrul l avea n executarea corespunztoare a obligaiei.
n cod lipsete o norm general, care ar stabili limitele acordrii
despgubirilor. Ne vom conduce ns de principiul c creditorul nu se poate
mbogi fr just temei i poate valorifica dreptul su la despgubire doar
cu bun credin, nefcnd abuz . Se va lua n calcul orice beneficiu pe care
l-a avut creditorul ca rezultat al neexecutrii. Acestea se pot manifesta n
form de sume economisite, de exemplu, n urma neexecutrii de ctre
debitor a unui contract neavantajos creditorului; evitarea unor cheltuieli
suplimentare de cazare ntr-un hotel de la punctul de destinaie, atunci cnd
cruul a ntrziat cu executarea obligaiei de transportare etc.
De regul creditorul este interesat n executarea corespunztoare a
obligaiei. Uneori ns poate fi interesat n ntrzierea executrii acesteia i
aceast mprejurare trebuie luat n consideraie la aprecierea mrimii
despgubirilor, de exemplu, cumprtorul este interesat ca vnztorul s
ntrzie cu predarea bunului, deoarece la moment nu dispune de bani pentru
achitare, iar contractul prevede penaliti de ntrziere. n acelai context
creditorul se poate arta extrem de interesat n executarea la timp a
obligaiei, de exemplu n confecionarea la timp a rochiei de mireas;
ajungerea la timp n locul de unde trebuia s schimbe alt mijloc de
transport, n cazul transportului combinat; executarea unei picturi,
comandate pentru o anumit ocazie etc.
Obligaia trebuie s fie executat n locul corespunztor. Locul
corespunztor este stabilit prin lege sau contract. Aceasta prezint
importan i sub aspectul cine va suporta cheltuielile de transport pn la
/de la acel loc, astfel c creditorul este interesat ca obligaia s fie executat
n locul ales (stabilit).
Uneori existena unui prejudiciu este incontestabil, ns creditorului i
este dificil, chiar imposibil s fac proba ntinderii acestuia. n atare situaii
instana de judecat nu va respinge aciunea, ci va aprecia la intima
convingere suma despgubirilor reieind din principiul umanismului i al
echitii, precum i din faptul c nu este neaprat necesar ca creditorul s
prezinte dovada unor sume exacte a prejudiciului ce i s-a cauzat. Dac
967

faptul cauzrii prejudiciului a fost dovedit, volumul i mrimea acestuia pot

fi presupuse.
Determinarea ntinderii prejudiciului poate fi fcut att de instana de
judecat, ct i de pri. Instanele snt obligate s arate care snt elementele
pe baza crora se determin ntinderea prejudiciului ce trebuie reparat, s
determine paguba n baz de probe, lund n consideraie mprejurrile
fiecrui caz n parte. Se va determina separat prejudiciul efectiv i venitul
ratat pentru a efectua cu uurin verificrile necesare pe cale de atac, n caz
de necesitate.
Articolul 612. Vinovia ndreptitului la nasterea prejudiciului
(1) Dac la naterea prejudiciului sau a unei alte obligaii de
compensare a concurat vinovia celui ndreptit la despgubire sau la
compensare, existena i ntinderea obligaiei de despgubire sau de
compensare depind de mprejurri i, n special, de msura n care
prejudiciul este cauzat de o parte sau de cealalt parte.
(2) Dispoziia alin.(1) se aplic i atunci cnd vinovia celui
prejudiciat se restrnge la faptul c el a omis s prentmpine sau s
diminueze prejudiciul.
1. Un prejudiciu poate fi cauzat i prin concurena vinoviei creditorului
(ndreptitului), avndu-se n vedere ambele forme ale vinoviei acestuia.
n acest caz nu este vorba despre rspunderea mixt, deoarece creditorul
nu-i poate leza propriile drepturi subiective. Dac ndreptitul nu a avut
un comportament ireproabil, diligent i prin aceasta a contribuit la
cauzarea sau sporirea prejudiciului, despgubirea trebuie s fie micorat
sau exclus n dependen de mprejurrile cazului, de forma vinoviei
creditorului, precum i de faptul, n ce msur vina creditorului a contribuit
la neexecutarea obligaiei. Instana de judecat este obligat s ia n
consideraie aceste mprejurri la emiterea hotrrii. Pe lng aceast norm
cu un coninut general, Codul prevede i reglementri speciale prin care
despgubirea este exclus sau limitat n dependen de vinovia
ndreptitului. De exemplu:
- n contractele sinalagmatice persoana obligat, dac nu s-a obligat
prima, este n drept s refuze executarea propriei obligaii n msura n care
cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ (art. 705);
- debitorul nu este n ntrziere atta timp ct creditorul ntrzie n
primirea executrii (art. 593 alin. 3). Orice creditor contractual este nu
numai n drept, ct i obligat s primeasc executarea.Neexecutarea acestei
obligaii, fie atunci cnd refuzul are loc explicit, fie prin mpiedicare, prin
dol sau culp, constituie un fapt culpabil al creditorului, de natur a nltura
sau a diminua rspunderea debitorului la plata daunelor interese. n baza
art. 595, creditorul este obligat s repare prejudiciul debitorului cauzat
pentru ntrzierea acceptrii prestaiei.
- temei de micorare a mrimii reparaiei debitorului servete i aciunile
intenionate sau neglijente a creditorului prin care se contribuie la mrirea
968

prejudiciului. De exemplu, cumprtorul, neprimind marfa de la vnztor

este nevoit s o procure de la alt agent economic, dar la un pre exagerat de
mare n raport cu preurile existente pe piaa de mrfuri similare, dei a avut
posibilitate s cumpere acele bunuri la pre rezonabil. Diferena de pre nu
poate fi pretins de cumprtor vnztorului.
- cruul este exonerat de rspundere pentru distrugerea, pierderea,
deteriorarea ncrcturii sau depirea termenului de transportare dac
acestea se datoreaz vinoviei celui ndreptit s dispun de ncrctur
(art. 1008) sau cruul nu rspunde pentru distrugerea, pierderea,
deteriorarea bagajelor, care i-au fost ncredinate de pasager, dac se
dovedete vina pasagerului (art. 989).
- n materie de rspundere delictual ntlnim o situaie similar. Art.
1410 reglementeaz rspunderea posesorului izvorului de pericol sporit.
Temei pentru eliberarea de rspundere este intenia prii vtmate (nu este
i cazul culpei acesteia). Concluzia ce se impune este c dac posesorul
mijlocului de pericol sporit nu poart nici o vin n cauzarea prejudiciului,
iar persoana vtmat a acionat prin culp uoar, prejudiciul va fi acoperit
n ntregime de debitor.
Fundamentul excluderii rspunderii debitorului n cazul cauzrii
prejudiciului prin intenia persoanei vtmate este reglementat de art.
1417,alin. (1). n aceeai ordine de idei, culpa grav a ndreptitului duce
la micorarea despgubirilor, cu excepia a 3 cazuri:
- cnd prejudiciul a fost cauzat unui minor care nu a mplinit 14 ani;
- n cazul cauzrii prejudiciului unei persoane incapabile;
- n cazul cauzrii prejudiciului de ctre organele de resort la aplicarea
sanciunilor penale, administrative i msurilor preventive (art. 1405).
n primele 2 situaii nu putem vorbi despre vina minorului sau a
incapabilului, deoarece acetea nu dispun de discernmnt propriu-zis.
2.Partea vtmat trebuie s ia toate msurile pentru a prentmpina sau
evita producerea unor prejudicii, ori pentru a limita ntinderea lor. Uneori
aceast regul general este confirmat i prin norme speciale de drept
civil. Astfel,potrivit art. 1316 alin.(1),lit.d), asiguratul este obligat s
ntreprind aciuni, ce depind de el pentru a evita producerea cazului
asigurat sau pentru a limita pagubele cauzate de producerea lui. n baza
acestei obligaii, asiguratul are i un drept corelativ: de a pretinde
compensarea cheltuielilor aferente evitrii producerii cazului asigurat sau
limitrii oportune a prejudiciilor pasibile de despgubire (art.1315 alin.(1),
lit.d)).
Dac creditorul nu a luat toate msurile pentru omiterea ori diminuarea
prejudiciului, instana de judecat poate micora cuantumul despgubirilor
pe care le acord sau poate exclude dreptul la despgubire. Spre deosebire
de alin.(1), al doilea alineat al articolului comentat se manifest prin
omisiuni ale creditorului. Vom exemplifica prin: o gospodrie rneasc a
ncheiat un contract de vnzare a unei cantiti de roii. Debitorul nu a
executat obligaia de a prelua bunurile n termenul indicat n contract i
roiile, fiind bunuri perisabile, n cteva zile s-au alterat. Creditorul nu a
ntreprins nici un fel de msuri n vederea prentmpinrii prejudiciului, dei
putea s acioneze; depistnd faptul c antreprenorul, din nepricepere
969

utilizeaz materiale de construcie necalitative, clientul nu obiecteaz astfel

c rezultatul lucrrii este inutilizabil conform destinaiei; persoana
prejudiciat care a omis cu intenie ori din cupl grav, s nlture prin
mijloace legale prejudiciul cauzat de o autoritate public sau de o persoan
cu funcii de rspundere, nu poate pretinde repararea prejudiciului (art.
1404 alin. 3).
La aplicarea regulei enunate n art. 612 trebuie de dat dovad de o atenie
deosebit ct privete prejudiciile cauzate sntii sau integritii corporale
a victimei. Astfel, refuzul victimei de a se supune unei intervenii
chirurgicale riscante nu poate fi considerat drept fapt culpabil de natur a
o decdea din dreptul la despgubire.
Debitorul este cel, care trebuie s dovedeasc vina ndreptitului la
repararea prejudiciului, n vederea diminurii ori excluderii despgubirilor.
Articolul 613. Restituirea celor economisite n cazul exonerrii de
rspundere
Dac dovedete c neexecutarea obligaiei nu i este imputabil,
debitorul trebuie s restituie creditorului tot ceea ce a economisit ca
urmare a neexecutrii.
Exonerarea de rspundere pentru neexecutarea obligaiilor are loc atunci,
cnd debitorului nu i este imputabil neexecutarea din cauza unor
mprejurri externe, strine vinoviei acestuia, cum ar fi: fora major,
cazul fortuit, vinovia creditorului. Aceast regul se va aplica n
contractele sinalagmatice. n baza art. 707 alin.(1) dac o prestaie din
contractul sinalagmatic devine imposibil din motive independente de pri,
cea care trebuie s execute prestaia devenit imposibil pierde dreptul de a
cere executarea obligaiei corelative, iar n cazul cnd creditorul a executat
prestaia sa debitorul se oblig s restituie cele economisite astfel.
Aceast regul i are originea n normele privind mbogirea fr just
cauz (art. 1389-1397). mbogirea fr just cauz presupune n cazul dat,
c debitorul a realizat o sporire a activului sau micorarea pasivului
patrimoniului su n dauna creditorului care suport o diminuare
corespunztoare, n lipsa unui temei juridic care s le justifice i va restitui
valoarea cu care debitorul s-a mbogit astfel, dar nu mai mult dect
valoarea diminurii. Drept exemplu poate servi raportul de vnzarecumprare a unei case de locuit n care cumprtorul a prestat obligaia de
achitare a preului, iar vnztorul urma s transmit dreptul de proprietate la
data indicat de pri n contract. ntre timp construcia a fost distrus ca
urmare a unui eveniment de for major, fapt ce angajeaz pentru vnztor
obligaia de a restitui cumprtorului plata efectuat.

Articolul 614. Restituirea despgubirii

970

(1) n cazul n care debitorul se folosete de dreptul de a refuza

executarea obligaiei i obine o despgubire sau are drept la
despgubire pentru obiectul datorat, creditorul, n urma apariiei
situaiei care justific dreptul su de obiecie, poate cere restituirea
celor date ca despgubire sau cedarea dreptului la despgubire.
(2) n cazul n care creditorul, n locul executrii obligaiei, poate cere
despgubiri, acestea se reduc cu valoarea despgubirilor deja obinute
ori se reduc corespunztor dreptului la despgubire dac creditorul a
fcut uz de dreptul prevzut la alin.(1).
Articolul 615. Cesiunea creanei privind repararea prejudiciului
Persoana care trebuie s repare prejudiciul cauzat prin pierderea
unui bun este obligat s repare numai n schimbul cesiunii creanei pe
care partea vtmat, n calitatea de proprietar sau de alt posesor
legitim al bunului, o are fa de un ter.
Situaia reglementat de acest articol presupune existena a dou raporturi
juridice distincte:
a) raportul care exist ntre proprietar sau alt posesor legitim al unui bun,
pe de o parte, i alt persoan, spre exemplu, asigurtorul n baza
contractului de asigurare a acelui bun.Din coninutul acestui raport
trebuie s distingem dreptul de crean al asiguratului de a pretinde
asigurtorului plata despgubirii la producerea cazului asigurat.
b) raportul, care apare ntre proprietar sau alt posesor legitim al bunului
i persoana, care trebuie s repare prejudiciul prin pierderea acelui bun.
De remarcat, c acest din urm raport poate izvor att ca urmare a unui
delict, precum i n baza unui contract, prin care bunul n cauz este
transmis (ncredinat) persoanei, care e chemat s rspund, potrivit
art. 615. Pierderea bunului se poate produce nemijlocit de persoana
care trebuie s repare acest prejudiciu, ct i de cel, ce se afl n grija i
supravegherea acestuia.
Prin pierderea bunului urmeaz de neles att pierderea efectiv a
acestuia, ct i distrugerea sau deteriorarea bunului.Noiunea bunului, n
acest context, trebuie s fie interpretat n conformitate cu art.
285( lucrurile, precum i drepturile patrimoniale).
Din moment ce s-a constatat pierderea bunului, persoana ndreptit s
cear reparaia are posibilitatea s nainteze cerina sa fie asigurtorului,
potrivit condiiilor contractului de asigurare i a normelor de drept, ce
reglementeaz aceste raporturi,(pe lng faptul, c n toate cazurile are
obligaia de a-l informa de ndat pe acesta despre producerea cazului
asigutat, conform art. 1327 alin. (1)), fie celui, care este rspunztor de
pierderea bunului.
Dac ndreptitul a ales s nainteze cererea ctre persoana, care
rspunde pentru pierderea bunului, el va fi obligat s cedeze creana sa din
contractul de asigurare ctre aceast persoan, iar ultima va fi obligat s
repare prejudiciul numai n urma prelurii creanei. Aceast regul are la
971

baz principiul neadmiterii mbogirii fr just cauz a ndreptitului, n

situaia n care el ar fi putut pretinde despgubiri att de la asigurtor, ct i
de la persoana care trebuie s rspund pentru pierderea bunului.
Cesiunea creanei opereaz nu de plin drept, trebuie s existe un acord
expres ntre cesionar i cedent, potrivit normelor ce reglementeaz
cesiunea de crean (art. art. 556-566). Dup preluarea creanei, persoana
care a reparat prejudiciul o va putea nainta terului (asigurtorului), iar
acesta este n drept s opun n legtur cu aceasta toate excepiile, pe care
le-ar fi putut opune proprietarului sau altui posesor legitim al bunului.
Articolul 616. Despgubirea prejudiciilor nepatrimoniale
(1) Pentru un prejudiciu nepatrimonial se pot cere despgubiri n
bani n cazurile prevzute de lege.
(2) n cazul vtmrii integritii corporale sau al altei vtmri a
sntii, precum i n cazul privaiunii ilegale de libertate, cel vtmat
poate cere i pentru prejudiciul nepatrimonial o despgubire n bani,
stabilit n baza unei aprecieri conforme principiilor echitii.
1. Repararea integral a prejudiciului presupune repararea att a
prejudiciului patrimonial, ct i a celui nepatrimonial. Dac printr-o fapt
ilicit s-a cauzat doar un prejudiciu nepatrimonial, acesta la fel urmeaz s
fie reparat.
Prejudiciul nepatrimonial nseamn suferinele psihice sau fizice pe care
le resimte victima unei fapte ilicite ca urmare a vtmrii drepturilor sau
intereselor sale extrapatrimoniale (nepatrimoniale), deseori i ca urmare a
lezrii drepturilor patrimoniale i care nu pot fi evaluate n bani. Drepturile
personale nepatrimoniale i alte valori nemateriale snt aprate n cazurile i
n modul prevzut de Cod (art. 15) i de alte legi.
Drepturile personale nepatrimoniale lezate pot fi aprate att prin mijloace
nepatrimoniale, ct i prin compensaie bneasc. La categoria mijloacelor
de ordin nepatrimonial se atribuie:
- recunoaterea dreptului, de exemplu, a dreptului de autor;
- restabilirea situaiei anterioare nclcrii dreptului subiectiv (restabilirea
onoarei, demnitii i reputaiei profesionale, conform art. 16);
- interzicerea aciunilor ilicite prin care se atenteaz la drepturile
nepatrimoniale;
- recunoaterea nevalabilitii unui act fr caracter normativ, emis de
autoritile publice, prin care se ncalc drepturile nepatrimoniale.
Articolul comentat reprezint o norm general care admite compensarea
bneasc a prejudiciului nepatrimonial doar n cazurile prevzute de lege.
Astfel, legiuitorul nu a admis compensarea prejudiciului nepatrimonial ori
de cte ori se constat existena acestuia. Vom examina situaiile prevzute
de lege n care este reglementat acordarea despgubirilor bneti pentru
prejudiciul nepatrimonial.
Conform articolului 1422, n orice situaie cnd unei persoane i se
cauzeaz un prejudiciu moral (suferine psihice sau fizice) prin fapte ce
972

atenteaz la drepturile ei personal nepatrimoniale, instana de judecat are

dreptul s oblige persoana responsabil la repararea prejudiciului prin
echivalent bnesc.Drepturile subiective nepatrimoniale in de valorile
nepatrimoniale ale omului, ocrotite prin lege. Acestea snt inerente
persoanei i l nsoesc fie de la natere, fie n virtutea legii (viaa,
integritatea corporal, demnitatea, onoarea, reputaia profesional, taina
vieii personale i familiale .a.). Acelai articol reglementeaz posibilitatea
reparrii prejudiciului nepatrimonial prin echivalent bnesc i n alte cazuri
prevzute de legislaie, printre care enumerm:
- dreptul de autor i drepturile conexe (Legea nr. 293/1994);
- modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale
organelor de cercetare penal i de anchet preliminar, ale procuraturii i
ale instanelor judectoreti (Legea nr.1545 /1998);
- despre apa potabil (Legea nr.272 /1999);
- contenciosul administrativ (Legea nr.793 /2000);
- accesul la informaie (Legea nr.982/ 2000);
- Codul Familiei (Legea nr. 1316/2000);
- protecia consumatorului (Legea nr. 105/2003);
- Codul Muncii (Legea nr. 154/2003);
- Codul de procedur penal (Legea nr.122/ 2003)
2. Prejudiciul moral, fiind suferinele psihice sau fizice, presupune faptul
c aciunile celui ce a cauzat acest prejudiciu trebuie s genereze o reacie
psihic negativ n contiina persoanei vtmate (suferine psihice), ct i
senzaii negative (suferine fizice).
Noiunea de suferine fizice nu are acelai neles cu noiunea de daune
fizice sau cauzate sntii. Dauna cauzat sntii nseamn orice
schimbare negativ n organismul uman, ce mpiedic funcionarea
biologic normal, adic decurgerea normal din punct de vedere medical a
tuturor proceselor psihofiziologice. Daunele cauzate sntii produc
consecine att de ordin nepatrimonial, ct i patrimonial. Alineatul
comentat reglementeaz acordarea despgubirilor bneti pentru cazul
vtmrii integritii corporale sau al altei vtmri a sntii, care au
drept consecin cauzarea unui prejudiciu nepatrimonial. Repararea
prejudiciului patrimonial n legtur cu atentarea la aceste valori este
reglementat prin art. art. 1418, 1420, 1421.
Convenional, vtmrile integritii corporale, alte vtmri a sntii
mai snt numiteprejudicii corporale. n dependen de individ i de
sensibilitatea acestuia, orice durere fizic, cauzat prin lezare, schilodire,
vtmare presupune i o suferin psihic. Uneori suferinele psihice nu snt
att de importante pentru a fi luate n consideraie, ns acestea pot evolua
n adevrate traume psihice.
Constatarea daunei morale se poate face tiinific prin intermediul
expertizelor medico-legale (a vitalitii, psihologic, psihiatric). n baza
acestor expertize se va face i aprecierea evoluiei pe viitor a suferinelor
psihice i fizice. Rezultatele expertizelor trebuie s aib un rol determinant
n stabilirea cuantumului despgubirilor de ctre instana de judecat.
Instana va lua n consideraie i intensitatea durerilor fizice, numrul i
importana interveniilor suferite, durata suferinelor, imposibilitatea ducerii
973

unui mod de via anterior, insomnii i incomoditi legate de amputarea

braului, piciorului, pierderea vederii, auzului etc. Sub aspectul suferinelor
psihice, vtmrile integritii corporale se manifest n sentimentul de
ruine, team, neajutorare, umilin, inferioritate, discomfort general,
insatisfacie creat de lipsirea de posibilitatea de a se deplasa, mica
normal, de a recepiona lumea nconjurtoare, de a cltori, citi, asculta etc.
La aprecierea despgubirii se va ine cont i de alte criterii cum ar fi
vrsta, funcia, sexul, starea emoional .a.
O varietate a prejudiciului corporal este prejudiciul estetic, care
reprezint acele leziuni sau vtmri, prin care s-a adus atingere armoniei
fizice sau fizionomiei persoanei vtmate. Aceast categorie de prejudicii
presupune att dureri fizice, ct i suferine psihice. Intensitatea suferinelor
n acest caz va fi cu att mai mare cu ct frumuseea i aspectul fizic al
persoanei este ndeosebi esenial pentru existena acesteia (actor, manechin,
stewardes).
Ct privete daunele morale, principiul reparrii integrale a prejudiciului
are caracter relativ. Cauza este c ntinderea acestor prejudici nu se
apreciaz prin raportare la material, ci prin luarea n considerare a altor
criterii. Prin definiie, prejudiciul nepatrimonial nu are un coninut
economic i drept consecin, nici echivalent bnesc. Despgubirile bneti
acordate ns, n aceste cazuri, au caracter compensator i au drept scop
nlturarea, atenuarea suferinelor psihice sau fizice, suportate de persoan.
Banii pot fi utilizai de persoana vtmat n scopurile cele mai diverse,
ceea ce poate aduce acesteia anumite bunuri, mulumiri, satisfacii, acestea
la rndul lor atenund suferinele persoanei. Aceasta este o soluie potrivit,
eficient i cu aplicabilitate general. La stabilirea cuantumului
despgubirilor pentru prejudiciul nepatrimonial cauzat prin vtmarea
integritii corporale sau alte vtmri i repararea prejudiciului material,
cauzat prin vtmarea sntii trebuie de fcut deosebire dintre aceste dou
instituii. Dificultatea const n forma unic a compensrii, respectiv, a
reparrii cea bneasc. Se va ine cont de faptul c sumele bneti pltite
n calitate de reparare a prejudiciului patrimonial au drept scop nlturarea
sau diminuarea disfunciilor organismului sau manifestrilor exterioare a
acestuia. Compensarea prejudiciului nepatrimonial e ndreptat la
nlturarea sau atenuarea retririlor i suferinelor legate de cauzarea
vtmrilor sntii.
Orice aciuni prin care o persoan este supus la privaiune ilegal de
libertate, atrage drept consecin dreptul victimei la repararea prejudiciului
nepatrimonial prin echivalent bnesc.Dac privaiunea ilegal de libertate a
fost aplicat de organele statale, printr-o sentin sau alt act ilegal, repararea
prejudiciului se va efectua i n condiiile suplimentare, prevzute de art.art.
1405,1422 i Legea nr.1545/1998
Legislaia nu stabilete limite minime sau maxime ale cuantumului
despgubirii, judectorul apreciind mrimea acesteia la intima convingere,
n baza unei aprecieri conforme principiului echitii i a criteriilor enunate
mai sus. Din coninutul articolului comentat reiese c despgubirile pentru
compensarea prejudiciului nepatrimonial se pot acorda n form bneasc,
ns att legislaia, ct i practica judiciar admit compensarea acestui
974

prejudiciu i ntr-o alt form, la aprecierea prilor n raportul litigios

(art.329 alin.(2) al Legii nr.154 /2003; dosar nr.2-1287 /2002, arhiva
jud.Botanica, mun. Chiinu). Mrimea despgubirii va fi apreciat
indiferent de ntinderea i existena prejudiciului patrimonial (art. 1422 alin.
(2), art. 15 alin.(5) al Legii nr. 105/2003). Legea admite uneori i
posibilitatea stabilirii cuantumului despgubirilor pe cale extrajudiciar, de
exemplu, n raporturile de dreptul muncii ( art. 332 Legea nr. 154/2003.)
Prejudiciul moral se repar, de regul, dac a fost cauzat cu vinovie i
prin excepie, se va angaja i n lipsa vinoviei autorului faptei ilicite, n
cazurile prevzute de lege.(art.1422 alin.3)
Legislaia Republicii Moldova nu admite compensarea prejudiciului
nepatrimonial la cererea unei persoane juridice, deoarece o persoan
juridic nu poate suferi din punct de vedere moral.
Creanele privitoare la repararea prejudiciului cauzat vieii i sntii
persoanei, inclusiv prejudiciul nepatrimonial snt incesibile (art. 556 alin.
4).
Articolul 617. Punerea debitorului n ntrziere
(1) Dac nu execut obligaia n urma somaiei primite dup scaden
din partea creditorului, debitorul se consider n ntrziere ca urmare a
somaiei.
(2) Nu este necesar somaie n cazul n care:
a) este stabilit o dat calendaristic pentru executarea obligaiei;
b) naintea executrii obligaiei trebuie s aib loc un eveniment, iar
perioada pentru executarea obligaiei este stabilit astfel nct poate fi
calculat calendaristic de la producerea evenimentului;
c) prile au convenit expres c debitorul este n ntrziere la
expirarea termenului la care trebuia s execute, fr ndeplinirea
vreunei formaliti;
d) obligaia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinit dect ntr-un
termen determinat, pe care debitorul l-a lsat s expire fr a executa;
e) debitorul obligaiei cu executare succesiv refuz sau omite n mod
repetat s o execute;
f) obligaia de a nu face nu se execut;
g) este evident c somaia nu va avea nici un rezultat;
h) intrarea n ntrziere se justific din motive ntemeiate, lundu-se n
considerare interesele ambelor pri;
i) debitorul a declarat n scris c nu dorete s execute obligaia.
(3) n cazurile menionate la alin.(2) lit.a) si b), orice nelegere
asupra unui termen care ar afecta grav una din pri este nul.
(4) Debitorul este n ntrziere dac nu execut obligaia n termen de
30 de zile de la scaden i de la intrarea unei note de plat sau unei
alte invitaii de plat similare. Aceast dispoziie se aplic debitorului
consumator numai dac n nota de plat sau n invitaia de plat
similar este indicat n mod special efectele menionate.
975

(5) Debitorul nu este n ntrziere att timp ct prestaia nu a avut loc

din cauza unor mprejurri neimputabile debitorului.
1. Acest articol reprezint a novaie absolut n legislaia civil autohton.
Din aceast norm deducem urmtoarea regul: creditorul trebuie s
someze debitorul, adic s-i pretind executarea obligaiei ajunse la
scaden, iar debitorul se va considera n ntrziere numai dac nu a
executat obligaia sa, ca urmare a somaiei.
Punerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din partea
creditorului prin care el pretinde executarea obligaiei unui debitor care
tergiverseaz o executare ce mai este nc posibil .. Aceast procedur
este necesar numai pentru neexecutarea obligaiei contractuale. n
raporturile de obligaii extracontractuale dreptul creditorului de a pretinde
despgubiri debitorului se nate din momentul svririi faptului
prejudiciabil. Astfel, n materia contractual simpla expirare a termenului
de executare a obligaiei nu-l pune pe debitor n ntrziere, excepie fcnd
cazurile cnd debitorul este de drept n ntrziere (alin. 2).
Procedura punerii n ntrziere nu este reglementat n mod special,
deaceea ea poate rezulta din orice act, notificare, telegram etc. n acelai
scop se poate recurge la notificare scris adresat debitorului prin
intermediul executorului judectoresc, precum i prin cererea de chemare n
judecat a debitorului, prin care se pretinde executarea obligaiei apelnduse la fora coercitiv a statului.
Condiiile punerii n ntrziere:
- somarea trebuie s fie fcut dup ce obligaia a ajuns la scaden. n
caz contrar, aceasta nu va avea for juridic dect din momentul
expirrii termenului de executare;
- trebuie s se constate o neexecutare obiectiv a obligaiei scadente;
- debitorul trebuie s fie pus n ntrziere prin expedierea de ctre
creditor a unei avertizri scrise;
- trebuie s existe dorina creditorului de a accepta acea prestaie, dei
cu ntrziere. Dac posibilitatea de a presta mai exist, dar creditorul a
pierdut interesul fa de o prestaie ntrziat, naintarea unei somaii
este lipsit de semnificaie.
Efectele punerii n ntrziere:
- de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz creditorului daune
pentru simpla ntrziere (daune-interese moratorii). Atta timp ct creditorul
nu cere constatarea ntrzierii debitorului se presupune c ea nu l-a
prejudiciat i c el a consimit tacit la prelungirea termenului de executare.
Daunele-interese moratorii reprezint despgubiri bneti i pot fi cumulate
cu executarea n natur a obligaiei i cu daunele-interese compensatorii
(prejudiciul efectiv i venitul ratat). n raport cu acest moment se stabilete
refuzul debitorului de a executa obligaia, creditorul avnd tot temeiul s
nainteze aciune pentru plata daunelor compensatorii. n cazul obligaiilor
pecuniare daunele moratorii se stabilesc printr-un procent din suma datorat
i poart denumirea de dobnzi de ntrziere (art. 619). Dobnda de ntrziere
se stabilete prin lege sau prin contractul prilor.
976

- debitorul este chemat s rspund, pe perioada ntrzierii, pentru orice

consecin de natur s duneze creditorului, chiar i n cazul limitrii
legale sau contractuale a rspunderii (art. 618). Debitorul va purta i riscul
pieirii ori deteriorrii fortuite a bunului, (nu i n caz de for major),
exceptnd situaia cnd va dovedi c lucrul ar fi pierit i la creditor dac i lar fi transmis la timp.
Nu se va considera n ntrziere debitorul care a efectuat acte de
consemnare, cu condiia respectrii art. 645-650. Acesta, din momentul
consemnrii, nu va mai purta obligaia de a plti dobnzi, penaliti ori de a
compensa veniturile ratate.
nceputul i curgerea termenului de prescripie pentru neexecutarea
obligaiei la timp nu este afectat de iniierea procedurii de punere n
ntrziere a debitorului.
2. Se consider c debitorul este de drept n ntrziere i deci nu este
necesar somaia n urmtoarele cazuri:
- contractul sau legea conine indicaii concrete privitoare la o dat
calendaristic a executrii obligaiei, de exemplu, contractul de mprumut
bnesc presupune rambursarea datoriei la o dat prestabilit; contractul de
transport prevede expres data executrii obligaiei de a transporta .a
- executarea obligaiei trebuie s aib loc ntr-o perioad calendaristic
determinat, dup producerea unui eveniment, de exemplu, asigurtorul
este obligat s efectueze plata, la apariia dreptului asiguratului sau al
beneficiarului asigurrii de a ncasa suma asigurat sau despgubirea de
asigurare, n termenul stabilit n condiiile de asigurare (art.1315, lit.b)).
- prile n contract au stipulat c debitorul se va afla n ntrziere prin
simpla expirare a termenului (scaden) de executare fr s fie necesar
somarea. O astfel de clauz este nul ntr-un contract cu clauze standard
(art. 719 lit..d)). Convenia prilor trebuie s fie expres. Aceast dispoziie
legal transform procedura punerii n ntrziere ntr-o procedur
neobligatorie, la nelegerea prilor.
- natura obligaiei este astfel nct face inutil o punere n ntrziere, de
exemplu, o fabric de panificaie n-a executat la comanda creditorului
obligaia de a produce i transmite o anumit cantitate de produse de
panificaie pentru o ocazie special, indicat de creditor;
- n obligaiile succesive, atunci cnd debitorul refuz sau omite n mod
repetat s le execute, de exemplu, conform art. 886, dac plata chiriei este
stabilit pentru anumite perioade, ea trebuie efectuat la expirarea fiecrei
perioade i neexecutarea acestei obligaii nu mai necesit efectuarea unei
somaii. Nu este necesar punerea n ntrziere
- obligaia de a nu face nu se execut. Atunci cnd debitorul ncalc
obligaia de a nu face, el este de drept responsabil i datoreaz despgubiri,
fr a fi nevoie de o punere n ntrziere;
- este evident c somaia nu va produce efecte, spre exemplu, nu este
cunoscut locul de aflare a debitorului. n caz de litigiu, creditorul trebuie s
demonstreze cauza ce ndreptete convingerile sale n ineficacitatea unei
somri;
- ntrzierea debitorului se produce din motive ntemeiate, adic lipsete
vina debitorului (dolul, culpa) i totodat se constat lipsa unor mprejurri
977

ce ar excepta rspunderea civil, dat fiind c acestea a priori, exclud

rspunderea ca atare. Drept exemplu de motiv ntemeiat poate servi cazul
cnd debitorul, persoan fizic, care i-a asumat o obligaie ce trebuie
executat personal, este n ntrziere ca urmare a unei maladii sau vtmri
a integritii corporale;
- exist o declaraie scris de ctre debitor prin care acesta refuz s
execute obligaia. Declaraia poate fi fcut att pn, ct i dup expirarea
termenului de executare a obligaiei. Deoarece legea nu dispune altfel, este
de ajuns o declaraie simpl scris.
Prin lege special pot fi prevzute i alte cazuri, n afar de cele sus
indicate, n care nu este necesar punerea n ntrziere, de exemplu, atunci
cnd vnztorul a respins remedierea viciilor sau cnd o modalitate de
remediere nu a reuit sau nu i se poate pretinde cumprtorului (art.769).
3. Este nul orice nelegere care ar afecta grav una din prile
contractante atunci, cnd i se impune un termen stabilit insuficient pentru
executarea obligaiei i aceasta ar duce inevitabil la ntrzierea executrii
(art. 718 lit. a), b), art. 851).
4. Termenul de 30 de zile dup expirarea cruia debitorul este considerat
n ntrziere, ncepe s curg din momentul cnd obligaia a ajuns la
scaden. n aceast perioad creditorul trebuie s ntocmeasc i s
transmit , iar debitorul s recepioneze nota de plat (invitaia de plat) i
s efectueze aciuni de executare a obligaiei sale.
n raporturile cu participarea debitorului-consumator (vnzarea bunurilor,
prestarea serviciilor pentru necesiti nelegate de activitatea de
ntreprinztor sau profesionale), acesta se va considera drept pus n
ntrziere doar dac n nota de plat (avizele de plat pentru servicii
telefonice, prestarea energiei electrice, termice, gaze naturale etc.) este
indicat expres care snt urmrile neexecutrii plii. Aceast norm are
menirea s garanteze interesele prii neavantajate n aceste relaii
(consumatorul) n raport cu agentul economic-profesionist.
5. Dac executarea obligaiei nu a fost fcut din motive ce nu-i pot fi
puse n vina debitorului, acesta nu este n ntrziere, excepie fcnd situaia
prevzut de art. 618.Obstacolele n executarea obligaiei exclud
tergiversarea debitorului. Atunci cnd obstacolele n executare au doar
caracter temporar, acestea exclud tergiversarea executrii obligaiei doar
pentru acele perioade. Se poate susine c aflarea n ntrziere a debitorului
are la baz principiul rspunderii cu vinovie. ntrzierea obiectiv a
executrii nu servete motiv pentru repararea prejudiciului cauzat de
ntrziere, ns servete un indiciu al necesitii notificrii creditorului
despre aceste mprejurri(vezi comentariul art.606 alin.3).
Articolul 618. Rspunderea pe durata ntrzierii
Pe durata ntrzierii, debitorul rspunde, chiar i n cazul limitrii
legale sau contractuale a rspunderii, pentru orice impruden sau
neglijen. El rspunde i pentru cazul fortuit, ns nu i atunci cnd
prejudiciul s-ar fi produs chiar dac obligaia era executat n termen.
978

Sntem n prezena unei norme de drept ce stabilete o msur de

rspundere suficient de sever pentru debitor care, mcar i n mod ipotetic
trebuia s prevad posibilitatea survenirii unui prejudiciu pe perioada
ntrzierii executrii. Scopul normei este de a ordona executarea obligaiilor
civile n timp.
Prin ntrzierea executrii obligaiei de ctre debitor trebuie de neles
neluarea tuturor msurilor necesare de ctre acesta n vederea executrii
obligaiei n termenul stabilit, de exemplu, debitorul nu emite ordinul ctre
banca, unde are deschis cont curent bancar, de a efectua operaiuni de
virament (transfer) a unei sume de bani pe contul vnztorului, atunci cnd
contractul de vnzare-cumprare prevede plata prin virament; cruul
ntrzie s predea marfa transportat ctre destinatar etc.
Rspunderea civil poate fi limitat att n cazurile expres prevzute de
lege, ct i prin acordul prilor. Potrivit art. 603 alin. (2) prile nu pot
ncheia un acord prin care debitorul s-ar exonera de rspundere civil n caz
c a acionat prin dol sau culp grav. Astfel, clauzele de limitare a
rspunderii sau exonerare total de rspundere pot fi admise doar n cazul
neexecutrii obligaiei prin culp (impruden sau neglijen). ns conform
articolului comentat, atunci cnd sntem n prezena unei executri tardive,
debitorul va fi inut s rspund, pe durata ntrzierii pentru orice
impruden sau neglijen, chiar dac exist o norm de drept sau un acord
care limiteaz n aceste cazuri rspunderea. De exemplu, n raporturile de
transport de persoane, cruul nu rspunde pentru prejudiciul care rezult
din ntrziere (prin neglijen sau impruden), dac altfel nu s-a convenit
n mod expres (art. 988 alin. 2).
Articolul 618 se va aplica doar dac debitorul a fost pus n ntrziere n
modul corespunztor, respectndu-se art.617.
La ntrzierea executrii obligaiei, vina debitorului se prezum. Efectele
juridice ale ntrzierii rezid n faptul, c debitorul va plti daune interese
moratorii, dar i n aceea c el va rspunde i pentru cazul fortuit, dac
producerea acestuia are loc pe durata ntrzierii.Spre exemplu, vaporul cu
care debitorul trebuia s transporte marfa la destinaie a naufragiat(dup
punerea n ntrziere a debitorului). Astfel, aceast norm prezint o
excepie de la regula stipulat la art. 663, potrivit creia obligaia se stinge
n caz de imposibilitate a executrii ce se datoreaz unei mprejurri pentru
care debitorul nu rspunde. n concluzie menionm c dei cazul fortuit,
alturi de fora major, de regul, este temei pentru exonerare de
rspundere civil, norma comentat prevede excepia de la aceast regul.
ns la aplicarea acestui articol se va ine cont de faptul c debitorul se va
elibera totui de rspundere pe durata ntrzierii pentru cazul fortuit, dac se
va demonstra c, chiar i n cazul dac executa obligaia n termen,
prejudiciul inevitabil s-ar fi produs.
Articolul 619. Dobnda de ntrziere
979

(1) Obligaiilor pecuniare li se aplic dobnzi pe perioada ntrzierii.

Dobnda de ntrziere reprezint 5% peste rata dobnzii prevzut la
art.585 dac legea sau contractul nu prevede altfel. Este admis proba
unui prejudiciu mai redus.
(2) n cazul actelor juridice la care nu particip consumatorul,
dobnda este de 9% peste rata dobnzii prevzut la art.585 dac legea
sau contractul nu prevede altfel. Nu este admis proba unui prejudiciu
mai redus.
(3)n cazul n care creditorul poate cere n alt temei juridic dobnzi
mai mari, ele vor trebui platite. Nu se exclude invocarea dreptului
privind repararea unui alt prejudiciu.
(4) Dobnzile de ntrziere nu se aplic la dobnzi.
1. Obligaiile snt pecuniare dac au ca obiect prestaia de a da o sum de
bani. Articolul dat nu se aplic n cazul ntrzierii executrii obligaiei de
alt natur, deoarece numai banii au capacitatea de a spori prin stabilirea
unui procent bancar, fiind simplu de apreciat, n acest caz mrimea minim
a prejudiciului dac debitorul nu execut la timp obligaia pecuniar. Acest
articol nu se va aplica asupra relaiilor, nelegate de utilizarea banilor n
calitate de modalitate de plat sau de stingere a unei obligaii pecuniare, de
asemenea asupra obligaiilor la care valuta, banii au rolul de marf (actele
juridice de schimb a valutei). n cazul obligaiilor pecuniare nu se poate
pune problema unei executri defectuoase, ci doar aceea a unei executri
pariale, fie tardive.
ntrzierea n executarea obligaiilor pecuniare are drept consecin plata
dobnzii de ntrziere, indiferent dac debitorul a folosit aceti bani n alte
scopuri sau i-a reinut cu rea-intenie. Sntem n prezena folosirii
mijloacelor financiare strine n cazul n care: depozitarul se eschiveaz de
la restituirea banilor dup mplinirea termenului contractului de depozit
(art. 1099 alin. 3); are loc o mbogire fr just cauz, iar debitorul,
cunoscnd acest fapt nu ntreprinde msuri pentru ntoarcerea sumelor
respective (art. 1395) ; cumprtorul (clientul) reine plata pentru bunurile
procurate, lucrrile executate i serviciile prestate; locatarul ntrzie s
achite chiria, utiliznd-o n alte scopuri; debitorul nu execut o hotrre
judiciar prin care s-a adjudecat creditorului o despgubire bneasc pentru
prejudiciul cauzat acestuia ;comisionarul reine sumele de bani primite n
urma executrii contractului de comision; debitorul nu execut obligaia i
nu ntoarce creditorului avansul primit n contul executrii etc.Nu are
relevan faptul c debitorul nu execut la timp obligaia pecuniar pe
motiv c nu dispune de surse financiare la momentul ajungerii obligaiei la
scaden.
Articolul 619 se aplic n egal msur att n relaiile comerciale, ct i n
relaiile dintre persoanele fizice.
Dobnda de ntrziere nu reprezint o clauz penal legal (penaliti de
ntrziere) deoarece clauza penal se percepe indiferent de natura prestaiei
datorate (pecuniar sau de alt natur). La calcularea dobnzii de ntrziere
nu se aplic art. 630 ( dreptul instanei de a reduce clauza penal) sau art.
268 (termenele speciale de prescripie). Dobnda de ntrziere este plata
980

pentru folosirea surselor financiare strine, iat de ce ,n situaii practice

creditorul poate pretinde prejudiciul efectiv, venitul ratat, clauza penal,
inclusiv penaliti de ntrziere, ct i dobnda de ntrziere, calculat potrivit
art.619( dac legea sau contractul nu prevede alt mrime a dobnzii).
Creditorul obligaiei pecuniare nu trebuie s dovedeasc dauna cauzat
prin ntrzierea executrii, deoarece stabilirea acestor daune se face
anticipat, de regul, n baza art.619, dac o lege special sau contractul
prilor nu prevd alt mrime a dobnzii.
Dac ntrzierea executrii obligaiei pecuniare are loc din motive
neimputabile debitorului, dobnda de ntrziere nu se va plti (art.617
alin.5).
n baza alin. (1), mrimea dobnzii de ntrziere este de 5% peste rata de
refinanare a Bncii Naionale a Moldovei. Rata de refinanare este rata
dobnzii pe care Banca Naional o aplic la creditarea bncilor comerciale.
n aceleai condiii creditorul poate lua un credit pentru a acoperi (evita)
cheltuielile curente, atunci cnd debitorul nu execut obligaia pecuniar.
Banca Naional emite periodic hotrri cu privire la ratele dobnzilor
stabilite, care se public n Monitorul Oficial.Aplicnd art.619 instanele de
judecat vor ine cont c este rezonabil de a aplica acea rat de refinanare,
care este mai aproape dup mrime de ratele de refinanare, aplicate pe
toat perioada (sau n mare parte) ntrzierii executrii obligaiei pecuniare.
Din sensul articolului 619 reiese c alin.(1) se aplic doar raporturilor cu
participarea consumatorilor indiferent ce calitate au acetea:de debitor sau
creditor. (noiunea consumatorului vezi Legea nr. 105/2003). Acest alineat
conine o norm dispozitiv, deoarece:
- se admite plata unei dobnzi de ntrziere diferit dect cea indicat ,
atunci cnd legea ori contractul stabilesc o dobnd diferit (art. 872);
- debitorul este investit cu dreptul de a face proba unui prejudiciu mai
redus. Astfel, dac dobnda de ntrziere calculat conform alin. (1) este de
1500 lei, iar prejudiciul cauzat prin ntrzierea executrii este evaluat la
1000 lei, debitorul, demonstrnd aceste mprejurri, poate fi obligat doar la
plata dobnzii de ntrziere n mrimea a 1000 lei.
2. Potrivit alin.(2) n cazul raporturilor juridice fr participarea
consumatorului mrimea dobnzii de ntrziere este de 9% peste rata de
refinanare a Bncii Naionale. Legea sau contractul poate s prevad o
dobnd de ntrziere diferit dect cea sus-indicat. Debitorul acestor
obligaii nu va fi n drept s fac dovada unui prejudiciu mai redus.
Rata dobnzii de ntrziere este stabilit n expresie procentual anual.
Dobnda de ntrziere se va plti pe toat durata ntrzierii, pn n ziua
executrii obligaiei pecuniare de ctre debitor. Dac la momentul emiterii
hotrrii instanei de judecat obligaia pecuniar nc nu a fost executat,
n hotrre se va face referire la perioada exact pentru care se adjudec
suma indicat n hotrre i la faptul c dobnda de ntrziere urmeaz a fi
pltit pn la executarea efectiv a obligaiei.
Articolul comentat vine s soluioneze problemele legate de ntrzierea
executrii obligaiilor pecuniare n special n situaia de inflaie. Simplul
fapt al ntrzierii executrii presupune cauzarea unui prejudiciu a crui
estimare minim este reglementat prin aceast norm.
981

3. Dobnda de ntrziere reprezint prin sine o varietate a despgubirilor

pentru prejudiciul astfel cauzat, mrimea crora creditorul nu este obligat so probeze, dect dac invoc o dobnd de ntrziere peste cea indicat n
articolul dat. Dac va fi fcut proba unor dobnzi mai mari, acestea vor fi
pltite. n afar de prejudiciul cauzat prin simpla ntrziere a executrii
obligaiei (daune-interese moratorii), creditorul poate face i proba
daunelor-interese compensatorii.
4. Dac obligaia pecuniar este purttoare de dobnd (contractul de
depozit bancar, contractul creditului bancar, contractul de mprumut
(art.869)) ntrzierea executrii obligaiilor de ctre debitor nu presupune
plata dobnzii de ntrziere la dobnzi, ci doar la suma ce constituie obligaia
nsui.
Atunci cnd contractul de depozit bancar nu prevede mrimea dobnzii ce
urmeaz a fi pltit deponentului aceasta se determin n conformitate cu
prevederile articolului comentat (vezi comentariul art. 1224). Dac
contractul de depozit bancar nu prevede altfel, dobnzile neridicate de
deponent n termenul stabilit se adaug la suma depozitului pentru care se
calculeaz dobnda n continuare (art.1225 alin.2). n cazul aflrii n
ntrziere a bncii privind executarea obligaiei de restituire a depozitului,
dobnda de ntrziere se va calcula reieind din ntreaga sum a depozitului,
inclusiv dobnda neridicat.
Dac n urma nclcrii de ctre banc a ordinii de efectuare a
decontrilor s-au reinut ilegal mijloacele bneti a clientului, banca
datoreaz dobnd de ntrziere.
Norma articolului comentat nu se va aplica n cazul, cnd donatorul a
fcut o promisiune de a dona, de exemplu, sub form de pli periodice a
unor sume de bani i este n ntrziere (art. 837).
Dac fidejusorul sau garantul n baza garaniei bancare nu execut potrivit
legii obligaia pecuniar a debitorului (ordonatorului), pentru care au
garantat, vor datora dobnd de ntrziere, n baza art.619. Aceast dobnd
se va plti de ctre debitor, ordonator pentru toat suma pltit de fidejusor,
garant , exceptnd sumele ce constituie sanciuni ale fidejusorului,
garantului pentru propria ntrziere.
n relaiile de transport de bunuri cruul va plti dobnda de ntrziere
pentru despgubirea datorat, ncepnd cu momentul naintrii reclamaiei
sau din ziua chemrii sale n judecat (art. 1017).
Prile raportului juridic nu pot ncheia acte juridice, prin care renun la
dreptul de a cere plata dobnzii de ntrziere. Aceast regul se confirm i
prin norme speciale de drept civil ( art.1328 alin.3).
Articolul 620. Neexecutarea obligaiei de a face
n cazul neexecutrii de ctre debitor a obligaiei de a face, creditorul
este n drept s o execute el nsui ori s ncredineze unui ter
executarea, cheltuielile urmnd s fie puse n sarcina debitorului sau
acestuia s i se cear despgubiri dac din lege, contract sau din natura
obligaiei nu rezult altfel.
982

Obligaia de a face este ndatorirea debitorului ntr-un raport juridic de a

svri anumite fapte, aciuni, lucrri sau servicii. Aceasta poate fi obligaie
instantanee sau succesiv, cnd se execut n timp printr-o aciune continu
sau prin mai multe aciuni repetate. Drept exemplu de obligaii de a face
putem meniona: predarea ori restituirea unui bun, transportarea unor
ncrcturi, ridicarea unei construcii, repararea unui bun, pictarea unui
tablou, obligaia de ntreinere, rent etc. Obligaiile de a face pot fi de
rezultat sau de diligen.
Unele obligaii de a face snt netransmisibile, de exemplu, obligaia unui
pictor sau sculptor de a executa lucrarea cerut de creditor. Angajarea unor
astfel de obligaii are loc lundu-se n consideraie calitile intelectuale,
morale, posibilitile materiale ale debitorului.
Conform articolului comentat, dac obligaia de a face este
netransmisibil i debitorul nu dorete voluntar s execute, acesta poate fi
obligat la plata despgubirilor (art. 884), fr a executa n natur pe cale
silit. Prin excepie, legea poate reglementa cazuri speciale, cnd obligaia
de a face poate fi impus debitorului spre executare n natur, fr voina
sa, de exemplu, neexecutarea obligaiei de a preda un bun conduce la
dreptul creditorului de a cere ca bunul s fie luat de la debitor i s-i fie
predat creditorului (art.622 alin.1)
Alte obligaii pot fi ncredinate spre executare unui ter sau pot fi
executate de nsui creditor, dar n aceste din urm cazuri:
- debitorul va suporta cheltuielile de executare a obligaiei, de exemplu,
vnztorul va suporta cheltuielile legate de remedierea bunului cu vicii, ct
i cheltuielile de transport, de executare a lucrrilor i procurarea mrfurilor
(art.778, art.13 al Legii nr.105 /2003); dac organizatorul cltoriei nu
nltur neajunsurile n termenul stabilit de turist, acesta le poate nltura
singur, cerndu-i organizatorului compensarea cheltuielilor suportate (art.
1137 alin.3); Debitorul poate opune excepia unor cheltuieli exagerate, dac
va face dovada faptului c creditorul sau terul au executat obligaia de a
face, n locul su, la preuri nerezonabile.
- debitorul va fi obligat la plata despgubirilor.
Se impune opinia c creditorul poate decide desinestttor, fr
concursul instanei de judecat, de a prelua el nsui executarea sau de a o
ncredina unui ter. ntr-o ipotez contrar, lund n consideraie durata
relativ ndelungat de examinare a unei cereri de chemare n judecat, se
poate pierde interesul creditorului pentru acea executare sau executarea va
implica cheltuieli disproprionate, neraionale.
Articolul dat conine o norm dispozitiv. Debitorul va suporta
cheltuielile de executare sau va plti despgubiri n cazul, cnd, din lege,
contract sau din natura obligaiei nu rezult altfel. De exemplu, dac
dobnditorul n contractul de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe
via ntrerupe executarea obligaiei de ntreinere, chiar i din motive
ntemeiate, nu este n drept s pretind valoarea ntreinerii prestate i nici
beneficiarul ntreinerii nu este n drept s pretind acestuia despgubiri ca
rezultat a ntreruperii executrii obligaiei de ntreinere.
983

Dac debitorul a executat obligaia de a face parial atunci creditorul

poate accepta aceast executare n msura n care mai pstreaz interesul.
Dac exist motive temeinice, debitorul va fi scutit de plata despgubirilor,
iar creditorul care a acceptat executarea parial e obligat s achite o
retribuie proporional prii executate din obligaie (art.art. 943, 978).
La obligaiile de a face se va prezuma o neexecutare vinovat a
contractului, ct timp debitorul nu va face dovada executrii sau a unei
neexecutri neimputabile lui.
Articolul 621. Neexecutarea obligaiei de a nu face
(1) n cazul neexecutrii obligaiei de a nu face, debitorul este obligat
s plteasc despgubire pentru simplul fapt al nclcrii.
(2) Creditorul poate cere s fie distrus tot ceea ce este fcut cu
nclcarea obligaiei de a nu face ori s fie autorizat s distrug el
nsui, cheltuielile urmnd s fie puse n sarcina debitorului.
1. Obligaia de a nu face este ndatorirea debitorului unui raport
contractual de a se abine de la svrirea unuia sau mai multor acte sau
fapte determinate. Aceast obligaie se deosebete de obligaia negativ
general prin aceea c ultima revine, n principiu, tuturor celorlalte subiecte
de drept, n raport cu titularul unui drept subiectiv absolut (nepatrimonial
sau real) i const n ndatorirea tuturor de a nu face nimic ce ar putea
nclca exerciiul normal al dreptului absolut al titularului. Obligaia de a
nu face are un coninut larg i neprecizat, un subiect universal i
nedeterminat.
Obligaia de a nu face nu se supune unui termen suspensiv i nu este
susceptibil de executare silit, nici de ntrziere. Specificul acesteia const
ntr-o executare continu, iar nclcarea ei se realizeaz prin orice fapt a
debitorului contrar abinerii datorate i ca urmare aceast obligaie poate fi
executat doar de ctre debitor. Executarea obligaiei de a nu face nu
trebuie dovedit, fiind n sarcina creditorului s aduc probe pentru a
demonstra nclcarea acesteia. Odat dovedit acest fapt, se prezum c a
fost fcut cu vinovie. Tot creditorul va dovedi i mrimea prejudiciului
cauzat astfel, i legtura cauzal dinte lezarea drepturilor sale i prejudiciul
cauzat. Trebuie de remarcat c simplul fapt al nclcrii obligaiei de a nu
face nu duce automat la apariia dreptului la despgubire al creditorului.
Creditorul va trebui s probeze faptul existenei unui prejudiciu cauzat i
ntinderea acestui prejudiciu. Concluzia este fondat pe principiul c orice
fapt ilicit a omului este lipsit de semnificaie juridic dac nu a cauzat
un prejudiciu altei persoane. Dac neexecutarea nu a cauzat nici un
prejudiciu, nu exist temei legal pentru naintarea aciunii n rspundere
contractual. Nimic nu mpiedic prile, ns, s stabileasc n contract
plata unor penaliti pentru simplul fapt al neexecutrii de ctre debitor a
obligaiei de a nu face, n afara cauzrii unui prejudiciu.
984

Debitorul obligaiei de a nu face, n caz c n-a executat prestaia, poate fi

obligat la plata unui echivalent bnesc, prin care se va repara prejudiciul
efectiv, ct i venitul ratat, cauzat creditorului.
Deseori obligaiile de a nu face snt ntlnite n sfera drepturilor exclusive
(dreptul de autor, inventator). Legea nr. 293/19995 i Legea nr. 461/1995
reglementeaz c titularii dreptului de autor (inventator) pot transmite
drepturile lor patrimoniale privind valorificarea operelor, inveniilor unor
tere persoane n baza contractului de autor sau contractului de licen.
n baza acestor contracte, att autorul (inventatorul) ct i beneficiarul
dreptului de valorificare a operei, inveniei i pot asuma expres obligaia
de a nu transmite ctre teri dreptul de valorificare, precum i obligaia de a
nu depi anumite limite ale valorificrii, stabilite n contractul de autor
privind transmiterea dreptulrilor de autor exclusive (licena exclusiv) i
contractul de licen exclusiv. Aceast obligaie are for juridic pentru
prile contractante din momentul ncheierii contractului i se rsfrnge
asupra ntregii perioade de aciune a acestuia.
n seama autorului poate fi pus doar interdicia de a transmite terilor un
drept de valorificare cu acelai coninut ca n contractul iniial. n aceste
situaii autorul care , de exemplu, a ncheiat un contract de editur, poate
transmite opera sa spre a fi interpretat public sau spre a fi valorificat n
alt mod, fr acordul editurii.
nclcarea obligaiilor enunate mai sus poate avea drept consecin
rezilierea contractului i repararea prejudiciului cauzat. Forma tipic de
reparare a prejudiciului n aceste cazuri este perceperea venitului ratat i n
acest context se va ine cont de art. 14 alin. (3), adic mrimea minim a
venitului ratat va constitui cel puin mrimea venitului pe care l-a obinut
debitorul ca urmare a neexecutrii obligaiei de a nu face. Venit ratat va
constitui, de pild, prejudiciul cauzat liceniatului n baza contractului de
licen exclusiv privind valorificarea unei invenii, ca urmare a reducerii
volumului de producere i realizare a produciei brevetate, necesitatea
micorrii preurilor la acele bunuri .a.
n afar de aceasta, n baza art.
24 al Legii 293/1995 persoana,creia i se transmite dreptul de valorificare a
operei n baza licenei exclusive, are dreptul de a interzice altor persoane
valorificarea n mod analog a operei.
2. Restabilirea situaiei preexistente se poate realiza prin distrugerea a tot
ce este obinut prin nclcarea acestei obligaii. Distrugerea este pus fie n
seama debitorului pe propria cheltuial, fie aceste acte de distrugere le
poate efectua nsui creditorul, pe cheltuiala debitorului. Dat fiind faptul c
aceast norm este dispozitiv, creditorul va fi n drept s decid privind
distrugerea sau nu a acestor bunuri.
Articolul 622. Neexecutarea obligaiei de a preda un bun
(1) n cazul neexecutrii de ctre debitor a obligaiei de a preda un
bun, creditorul are dreptul s cear ca bunul s fie luat de la debitor i
s-i fie predat siei ori s cear plata despgubirii.
985

(2) Dreptul creditorului de a cere predarea bunului nceteaz dac

bunul a fost predat deja unui ter care are acelai drept. n cazul n
care bunul nu a fost predat, dreptul de preferin l are creditorul n al
crui folos a luat natere obligaia mai nainte, iar dac nu se poate
stabili n al crui folos a luat natere obligaia, dreptul de preferin l
are cel care a intentat primul aciunea.
1. Aceast norm are drept scop executarea n natur a obligaiei, obiectul
creia este un bun individual determinat (art.294 alin.(1). Obligaia de
predare a bunului poate s apar n baza diferitor temeiuri, cum ar fi:
contractul de vnzare-cumprare, contractul de locaiune, arend, gaj cu
deposedare (contracte consensuale). Aceast norm nu poate fi aplicat
unor contracte civile, spre exemplu, dac mprumuttorul nu execut
obligaia de a da un bun cu mprumut, mprumutatul poate cere doar
repararea prejudiciului (art. 1087).
Conform alin. (2), creditorul are dou posibiliti:
- s cear ca bunul s-i fie predat,n caz de necesitate, pe calea naintrii
unei cereri n instana de judecat;
- s cear plata despgubirii, att n cazul cnd bunul a fost transmis deja
sau asupra lui are dreptul alt creditor, ct i atunci cnd debitorul
nentemeiat nu execut obligaia de a preda bunul.
Creditorul are posibilitate de a alege ntre aceste efecte. La aplicarea
acestei norme se va ine cont i de art. art. 14 i 610.
2. Realizarea primei prerogative, indicate la alin. (1) poate deveni dificil
n cazul n care asupra aceluiai bun pretind mai multe persoane. Aa cum
interesele oricror subieci de drept civil trebuie protejate n egal msur,
art.622 asigur i interesele altor creditori. Astfel:
- dac bunul a fost predat deja unui ter (persoan fizic, persoan
juridic), care are acelai drept, dreptul creditorului de a cere predarea
bunului nceteaz. Se consider c un ter are acelai drept asupra unui bun,
de rnd cu creditorul, dac dreptul su s-a nscut dintr-un raport
obligaional similar. De exemplu, dac vnztorul a vndut bunul mobil mai
multor persoane, prioritate are cumprtorul n a crui posesiune a fost dat
bunul, creditorul avnd la ndemn, n aceast situaie, aciunea n
repararea prejudiciului (art. 762). Ct privete constituirea drepturilor (reale
ori de crean) asupra bunurilor imobile, acestea devin opozabile ntre pri,
ct i fa de teri doar dup nscrierea n registrul bunurilor imobile, potrivit
legii, sau la organele competente, de pild la primrie, n cazul contractului
de arend a terenului agricol, dac durata contractului nu depete 3 ani
(art.11 al Legii nr.198/ 2003). Dac se constat mai multe persoane cu
drepturi similare asupra aceluiai bun, prioritate va avea acela care primul a
depus cererea de nregistrare a dreptului su.
- dac bunul nu a fost predat nc, ns debitorul a ncheiat n privina
acestuia mai multe convenii similare, dreptul de preferin l are creditorul,
n folosul cruia obligaia a fost asumat mai nainte de ctre debitor. Acest
fapt poate fi constatat prin stabilirea i suprapunerea datei (momentului)
ncheierii contractului cu fiecare dintre creditori. Drept prob pot fi aduse:
986

contractul scris ntre pri, alte nscrisuri, probe materiale, proba cu martori
fiind acceptat inndu-se cont de art. 211.
- dac momentul apariiei obligaiei este greu sau imposibil de stabilit,
dreptul de preferin l are cel, care a intentat primul aciunea n instana de
judecat competent ( nu acel, care a naintat primul o pretenie
debitorului). Data depunerii cererii se constat cu uurin din inscripia
imprimat pe cererea de chemare n judecat la ziua depunerii acesteia.
Articolul 623.
mprejurrilor

Ajustarea

contractului

cazul

modificrii

(1) Dac mprejurrile care au stat la baza ncheierii contractului sau schimbat n mod considerabil dup ncheierea acestuia, iar prile,
prevznd aceast schimbare, nu ar fi ncheiat contractul sau l-ar fi
ncheiat n alte condiii, se poate cere ajustarea contractului n msura
n care nu se poate pretinde unei pri, lund n considerare toate
mprejurrile acelui caz, n special repartizarea contractual sau legal
a riscurilor, meninerea neschimbat a contractului.
(2) Prile vor ncerca mai nti s realizeze pe baza bunei nelegeri
ajustarea contractului la noile mprejurri.
(3) Partea ndreptit va cere fr ntrziere ajustarea contractului,
fiind obligat s indice temeiul ajustrii. Cererea privind ajustarea este
exclus n cazul n care partea i-a asumat expres riscul modificrii
mprejurrilor.
(4) Depunerea cererii privind ajustarea contractului la noile
mprejurri nu servete temei pentru refuzul executrii obligaiei.
(5) Dac ajustarea contractului la noile mprejurri este imposibil
sau nu se poate impune uneia din pri, partea dezavantajat poate
cere rezoluiunea lui. n cazul contractelor cu executare succesiv n
timp, n locul rezoluiunii se recurge, din motive temeinice, la rezilierea
contractului conform art.748.
1. De principiu, contractele ncheiate ntre pri trebuie s se execute n
modul la care prile au ajuns la un acord de voin. Orice modificare a
clauzelor contractuale presupune ncheierea unui acord de voin al prilor
n vederea modificrii drepturilor i obligaiilor lor i, ca i contractul
nsui, se supune acelorai reguli de fond i de form, inclusiv se va
respecta principiul autonomiei de voin al prilor contractante. Un
contract poate fi modificat numai n conformitate cu clauzele sale ori prin
acordul prilor dac legea nu prevede altfel (art. 668).
Articolul dat reglementeaz situaia cnd din cauza schimbrii eseniale a
mprejurrilor care au stat la baza ncheierii contractului apare necesitatea
ajustrii unor clauze contractuale. Aplicarea practic a instituiei ajustrii
contractului va permite gsirea unor soluii optime de rezolvare a
problemelor pentru ambele pri, lund n consideraie interesul acestora n
executarea pn la capt a contractului, chiar i atunci cnd executarea
potrivit condiiilor iniiale nu mai este posibil din motive ce nu depind de
987

voina lor. Ajustarea contractului la noile mprejurri poate fi pretins

ndeosebi atunci, cnd n contract a fost reflectat scopul economic sau ceea
la ce prile se ateptau n urma executrii contractului. n legislaia civil a
unor state este fundamentat un principiu asemntor normei din articolul
dat: clausula rebus sic stantibus (clauza prin care contractul i pstreaz
fora juridic doar dac mprejurrile rmn neschimbate).
Snt considerabile acele schimbri a mprejurrilor la care prile, dac ar
fi putut s le prevad, nu ar fi ncheiat contract ori l-ar fi ncheiat n alte
condiii, de exemplu, schimbare esenial va fi n cazul aplicrii unor
msuri imprevizibile de ordin economic n relaiile economice externe fa
de unele state, greve sau incendii la ntreprinderea furnizor, reducerea
simitoare a numrului turitilor dintr-o anumit zon turistic unde este
pericolul unor catastrofe ecologice ; exproprierea parial a unui bun
arendat; pieirea fortuit a mai mult de jumtate din fructele obinute prin
arendare, fapt ce ofer dreptul arendaului la reducerea proporional a
arendei (art. 917) .a. Se asimileaz cu schimbarea mprejurrilor cazul n
care reprezentarea comun care a stat la baza ncheierii contractului se
dovedete fals.
Partea dezavantajat poate cere ajustarea contractului dac se ntrunesc
cteva condiii:
- prile la momentul ncheierii contractului n-au prevzut aceste
schimbri;
- schimbarea situaiei nu este imputabil prilor, iar acestea au depus o
diligen sporit n vederea nlturrii consecinelor negative a acestor
schimbri;
- executarea contractului n condiiile schimbate ar duce la cheltuieli
disproporionate, nejustificate, cauznd prii dezavantajate un prejudiciu
care o va lipsi pe aceasta de ceea, la ce ea se atepta n rezultatul ncheierii
acestui contract;
- partea nu i-a asumat expres riscul modificrii mprejurrilor.
2. Ajustarea contractului la noile mprejurri se va face doar dac ambele
pri snt de acord. Acordul trebuie s corespund acelorai cerine de
form, ca i contractul de baz (art. 208 alin. 5). Alineatul comentat
reglementeaz situaia, cnd ajustarea contractului este iniiat dup
survenirea temeiurilor corespunztoare. ns ntr-un contract de lung
durat prile pot stipula de la bun nceput clauza de hardship, prin care se
oblig s-l adapteze, cu promptitudine i n spirit de echitate, pe cale de
renegociere sau printr-o procedur arbitral n situaia n care ulterior
ncheierii contractului, constat sau apar mprejurri extraordinare afectnd
n mod serios echilibrul dintre contraprestaii. n cazul n care ulterior
ncheierii contractului apar mprejurri extraordinare care afecteaz serios
echilibrul dintre contraprestaii, clauza de hardship stabilete n primul rnd
mprejurrile n care aceasta opereaz. Datorit perioadei ndelungate de
valabilitate a contractului,prile recunosc c omisiunile sau lacunele care
ar exista n contract sau care nu snt sesizabile la data ncheierii sale, pot
crea inechiti sau dificulti imprevizibile la momentul contractrii.Prile
recunosc c unele mprejurri sau condiii ulterioare, care depesc
posibilitile rezonabile i practice de control ale prilor pot da natere
988

unor inechiti sau dificulti imprevizibile pentru una ori pentru ambele
pri.n asemenea situaii prile i asum obligaia de a aciona n comun,
de pe poziii egale pentru a aplica msurile ce se impun n vederea
remedierii acestor situaii.Dac prile nu pot s ajung la o nelegere
asupra existenei inechitii ori asupra msurilor necesare remedierii n
termenul stabilit, se va recurge la procedura de conciliere ori la aceea de
arbitraj, spre a decide asupra mprejurrilor n care acioneaz clauza de
hardship. Dac, n urma aplicrii acestor proceduri se constat c nu snt
ntrunite condiiile pentru ajustarea contractului acesta rmne valabil i
urmeaz a fi executat n condiiile n care a fost ncheiat. ntr-o ipotez
contrar, prile au obligaia de a proceda la negocieri pentru ajustarea sau
revizuirea contractului pentru a restabili echilibrul contractual. Prile pot
mputernici arbitrajul s procedeze la ajustarea contractului, hotrrea
acestuia fcnd parte integrant din contract. Clauza de hardship asigur
fora obligatorie a contractului i echilibrul ntre contraprestaii.
3. Cererea privind ajustarea contractului trebuie naintat de partea
interesat ntr-un termen ct mai redus din momentul cnd aceasta a aflat
despre schimbarea considerabil a mprejurrilor. Prin lege pot fi stabilite
astfel de termene (art. 1136). n cerere se va indica temeiul invocat de
partea dezavantajat n vederea ajustrii contractului, mpreun cu toate
informaiile i datele care ar fi n mod rezonabil necesare pentru a justifica
preteniile sale, se va oferi toate dovezile pe care cealalt parte le-ar
considera necesare i utile.
Pentru a se putea pretinde ajustarea contractului urmeaz de constatat, n
ordine de interpretare a contractului, lipsa unei clauze privind factorul
riscului contractului. Asumarea expres de ctre o parte a riscului acestor
schimbri duce la imposibilitatea naintrii cerinei privind ajustarea, de
exemplu, n contractul de arend prile au stipulat c acesta nu va fi ajustat
chiar dac condiiile de utilizare a bunurilor arendate s-au nrutit
considerabil.
Factorul riscului poate fi prevzut i prin norm imperativ de drept i n
acest caz se va considera c o parte i-a asumat acest risc n virtutea
prescripiilor legii, prin simplul fapt al ncheierii acelui contract.
4. Depunerea cererii privind ajustarea contractului nu servete drept temei
de neexecutare a obligaiilor nici din partea debitorului nici a
creditorului.Cu toate acestea, admiterea, ulterior, a cererii privind ajustarea
poate avea drept efect ntoarcerea unei pri din executarea fcut dup
depunerea acestei cereri.
5. Dac negocierile prilor privind ajustarea contractului au euat, fie
ajustarea este imposibil, drept consecin survine rezoluiunea sau
rezilierea contractului. Instana de judecat nu poate fi sesizat cu o cerere
prin care s se pronune asupra ajustrii contractului, ns n lipsa acordului
prilor, precum i atunci, cnd prile nu ajung la un acord privind
rezilierea sau rezoluiunea, contractul va fi rezolvit sau reziliat prin
hotrrea instanei de judecat. Instana se va pronuna i asupra efectelor
rezilierii sau rezoluiunii.
Lund n consideraie c n asemenea situaii prile nu au acionat cu
vinovie, instana se va cluzi de principiul echitii atunci cnd va
989

repartiza suportarea cheltuielilor (repartizndu-le egal ntre pri sau

stabilind c fiecare parte i va suporta propriile cheltuieli). Legiuitorul a
ales soluia rezilierii (rezoluiunii) contractului fa de modificarea acestuia,
impus printr-o hotrre a instanei, deoarece adoptnd o astfel de hotrre
instana ar impune pe cealalt parte la executarea unui contract pe care
ultima l consider pentru sine neavantajos.
Legea nu admite ajustarea contractului prin hotrrea instanei de
judecat, contrar voinei cel puin a uneia din pri chiar dac se constat c
rezilierea acestuia contravine intereselor publice sau ar avea drept
consecin pierderi pentru pri, care ar depi substanial cheltuielile,
necesare executrii contractului n condiiile modificate prin hotrrea
instanei de judecat.
Dei se aseamn mult, totui situaiile de for major i shimbrile
eseniale a mprejurrilor potrivit articolului comentat nu trebuie
confundate.Deosebirea rezid n faptul, c
schimbarea esenial a
mprejurrilor nu are drept consecin imposibilitatea executri obligaiei
contractuale. Aceast posibilitate se pstreaz, ns o astfel de executare ar
avea drept consecin un dezechilibru substanial dintre contraprestaii.

Capitolul VI
MIJLOACELE DE GARANTARE
A EXECUTARII OBLIGATIILOR
Sectiunea 1
CLAUZA PENALA
Articolul 624. Dispoziii generale cu privire la clauza penal
(1) Clauza penal (penalitatea) este o prevedere contractual prin care
prile evalueaz anticipat prejudiciul, stipulnd c debitorul, n cazul
neexecutrii obligaiei, urmeaz s remit creditorului o sum de bani
sau un alt bun.
(2) Prin clauz penal se poate garanta numai o crean valabil.
(3) Clauza penal poate fi stipulat n mrime fix sau sub forma unei
cote din valoarea obligaiei garantate prin clauza penal sau a prii
neexecutate.
(4) Prile pot conveni asupra unei clauze penale mai mari dect
prejudiciul.
(5) Debitorul nu este obligat s plteasc penalitate n cazul n care
neexecutarea nu se datoreaz vinoviei sale.
(1) Clauza penal constituie unul din cele mai frecvent ntlnite
mijloace de garantare a executrii obligaiilor. Dup cum rezult din definiia
dat n alin.1 al acestui articol, clauza penal constituie o evaluare
convenional i prealabil a eventualelor prejudicii pe care debitorul va fi
obligat s le plteasc n cazul neexecutrii prestaiei la care s-a ndatorat. Ea
990

poate fi stipulat fie n contractul ce d natere raportului obligaional, fie

ntr-o convenie ulterioar ncheiat nainte de momentul n care intervine
neexecutarea prestaiilor datorate de debitor. Condiiile de fond ale clauzei
penale snt aceleai ca i ale contractului principal la care se refer, innduse ns seama i de caracterul ei accesoriu, de vreme ce validitatea obligaiei
principale constituie o condiie esenial pentru existena clauzei penale.
Dac obligaia principal este nul ori se stinge, atunci i clauza penal va fi
nul ori se va stinge. Nulitatea clauzei penale nu duce la nulitatea obligaiei
principale.
Clauza penal poate fi prevzut att pentru neexecutarea total sau
parial a obligaiei, ct i pentru orice alt nclcare a obligaiilor, inclusiv
pentru executarea necorespunztoare sau tardiv, cci conform art.602 alin.2,
acestea din urm sunt considerate de ctre legiuitor tot ca neexecutare a
obligaiilor. Prile pot, ns, s limiteze aplicarea clauzei penale fie numai
pentru neexecutarea stricto sensu a obligaiilor, fie pentru executarea
necorespunztoare sau cu ntrziere a obligaiilor. La fel, prile pot stipula
pentru situaiile menionate diferite clauze penale. Stipularea clauzei penale
se poate face nu numai n cazul unor obligaii contractuale, ci i n privina
obligaiilor care au un alt izvor.
Suma prevzut prin clauza penal are menirea de a compensa
prejudiciul suferit de creditor prin neexecutarea obligaiilor contractuale de
ctre debitor. Pentru aplicarea clauzei penale se cer ntrunite aceleai condiii
ca i n cazul rspunderii civile contractuale, cu deosebirea numai c
reclamarea clauzei penale presupune neexecutarea unei obligaii principale i
c att existena, ct i ntinderea prejudiciului nu necesit a fi dovedite.
Creditorul trebuie s dovedeasc numai existena obligaiei contractuale i
faptul c aceasta nu a fost executat. Numai n cazul n care creditorul ar
pretinde despgubiri n completare, pn la acoperirea integral a
prejudiciului, el va trebui s dovedeasc toate elementele rspunderii
contractuale, i n primul rnd, existena i ntinderea prejdiciului a crui
reparare o pretinde.
Prin finalitile sale, clauza penal constituie un mijloc de garantare a
executrii obligaiilor i din acest considerent este reglementat n cadrul
acestui capitol. Aceast funcie se manifest prin faptul c ndeamn pe
debitor, sub sanciunea sumelor stipulate ca clauz penal, la executarea real
a contractului. Spre deosebire de alte mijloace de garantare a obligaiilor, ea
nu confer creditorului nici un drept special asupra patrimoniului debitorului,
acesta fiind un simplu creditor chirografar care va veni n concurs cu toi
ceilali creditori ai debitorului.
(2) Clauza penal este o convenie accesorie, care i greveaz
existena pe convenia principal. Soarta ei ca atare, depinde de soarta
conveniei principale (accesorium sequitur principalem). Din acest punct de
vedere este important ca obligaia garantat prin clauz penal s fie valabil,
cci dac obligaia principal este nul ori se stinge, atunci i clauza penal
va fi nul ori se va stinge. Totodat este de remarcat faptul c nulitatea
clauzei penale nu duce la nulitatea obligaiei principale. ntre ele exist
dependen (a clauzei penale de convenia principal), ns nu i
interdependen.
991

(3) Obiectul clauzei penale l formeaz o sum de bani determinat fie

global, fie procentual, n raport cu valoarea obiectului contractului la care se
refer. Se consider c clauza penal este stabilit n mrime fix, cnd
contractul prevede o anumit sum de bani (de exemplu, 1000 lei) pe care
debitorul este obligat s-o plteasc creditorului n cazul n care nu-i execut
obligaia asumat. Cea de-a doua modalitate de stabilire a clauzei penale, se
face prin stipularea unei cote procentuale din valoarea total a obligaiei sau
doar a prii neexecutate. Spre exemplu, n cazul n care antreprenorul
execut lucrarea de o calitate inferioar celei convenite, va fi inut s achite o
clauz penal n mrime de 20 % din valoarea contractului. Pentru cazurile n
care obligaia se execut cu ntrziere, plata clauzei penale se stabilete n
dependen de perioada de ntrziere. Spre exemplu, n cazul n care
vnztorul nu transmite cumprtorului bunul n termenul stabilit de contract,
va achita o penalitate de 0,1 % din valoarea bunului, pentru fiecare zi de
ntrziere.
(4) Dat fiind faptul c semnificaia clauzei penale este evaluarea
convenional a despgubirilor datorate creditorului pentru neexecutarea
obligaiei, prile sunt libere de a stabili prin acordul lor de voin clauza
penal ntr-o mrime mai mare dect prejudiciul cauzat. n caz de
neexecutare a obligaiei, debitorul va fi inut s achite clauza penal n
mrimea stabilit, chiar dac mrimea prejudiciilor cauzate este mai mic
dect mrimea clauzei penale. Debitorul nu are posibilitatea de a se libera
prin achitarea clauzei penale ntr-o mrime mai mic dect cea convenit,
cci clauza penal fiind o prevedere contractual, se impune debitorului la fel
ca i alte prevederi contractuale.
(5) n principiu, debitorul este inut s plteasc clauza penal atunci cnd
sunt ntrunite toate condiiile acordrii de despgubiri. Se cere deci, ca
neexecutarea s provin din vina debitorului, s-i fie imputabil, iar dac el
va dovedi cauza strin, va fi exonerat de plata clauzei penale. Cu alte
cuvinte, cauzele care exonereaz de plata clauzei penale sunt, n principiu,
aceleai ca i n cadrul rspunderii juridice contractuale, cum ar fi de
exemplu, fora major (art.606), vinovia ndreptitului la despgubire
(art.612), ntrzierea creditorului (art.593), etc.
Articolul 625. Forma clauzei penale
(1) Clauza penal se face n scris.
(2) Nerespectarea formei scrise atrage nulitatea clauzei penale.
(1) Potrivit prevederilor alin.1 ale acestui articol, clauza penal trebuie s
mbrace ntotdeauna forma scris, chiar dac obligaia principal n
vederea creia a fost stipulat nu ar mbrca aceast form. Deasemeni,
forma clauzei penale nu depinde de suma obligaiei principale sau de suma
clauzei penale ori de careva alte condiii. Clauza penal se consider
ncheiat n form scris, dac actul juridic care o genereaz este ntocmit
cu respectarea cerinelor expuse n art.210. n cazul n care obligaia
principal trebuie ncheiat n form autentic, aceast cerin nu se
992

rsfrnge asupra formei clauzei penale. Dup cum se observ din sensul
acestui articol, regula n cauz se refer doar la clauza penal contractual,
nu ns i la cea legal.
(2) Spre deosebire de consecinele obinuite ale nerespectrii formei scrise
(art.211 alin.1), nerespectarea formei scrise a nelegerii cu privire la
penalitate, atrage nulitatea clauzei penale i respectiv imposibilitatea
ncasrii acesteia. Dac clauza penal a fost deja pltit, atunci
nerespectarea formei clauzei penale, acord debitorului dreptul de a cere
restituirea clauzei penale.

Articolul 626. Dreptul de a pretinde alte despgubiri

(1) Creditorul nu poate cere concomitent executarea prestaiei i
plata clauzei penale dac nu snt stipulate penaliti i pentru cazul n
care debitorul nu execut obligaia n modul corespunztor, mai ales
pentru cazul neexecutrii la timp a obligaiei.
(2) Creditorul are dreptul s pretind repararea prejudiciului n
partea neacoperit prin clauza penal (clauza penal inclusiv). n
cazurile prevzute de lege sau contract, creditorul poate cere sau
despgubiri, sau penalitate (clauza penal alternativ), poate cere
repararea prejudiciului peste penalitate (clauza penal punitiv) sau
poate cere doar penalitate (clauza penal exclusiv).
(3) n cazul n care a primit executarea, creditorul poate cere plata
penalitii numai dac i-a rezervat expres acest drept la primirea
executrii.
(1) Din caracterul accesoriu al clauzei penale rezult imposibilitatea
cumulrii unei penaliti cu executarea obligaiei n natur. Astfel, dac
creditorul a cerut i a obinut penaliti pentru neexecutarea obligaiei, el
nu mai poate cere i executarea contractului, deoarece penalitile
constituie tocmai echivalentul executrii reale a contractului. Totui,
posibilitatea cumulrii clauzei penale cu executarea n natur este posibil
n cazurile n care clauza penal a fost prevzut pentru eventualitatea
executrii necorespunztoare sau cu ntrziere a obligaiei principale. Cu
alte cuvinte, plata penalitilor i a despgubirilor n acoperirea pagubei
pricinuite prin executarea cu ntrziere ori prin executarea
necorespunztoare nu exonereaz pe debitor de executarea contractului.
(2) Prevederile alin.2 conin cteva reguli privitoare la corelaia dintre
clauza penal i prejudiciile cauzate prin neexecutarea obligaiei. O prim
regul cu caracter general, acord creditorului dreptul de a pretinde repararea
prejudiciului n partea neacoperit prin clauza penal (clauza penal
inclusiv). Aceast regul se justific prin faptul c partea vinovat de
neexecutarea obligaiei este inut s repare prejudiciul nu numai n cazul n
care obligaia este garantat prin clauz penal, dar chiar i n cazul n care
aceasta n-ar fi fost garantat. Pentru a obine repararea prejudiciului n partea
993

neacoperit prin clauza penal, creditorul va trebui s dovedeasc toate

elementele rspunderii contractuale i, n primul rnd, existena i ntinderea
prejudiciului a crui reparare o pretinde. Numai n aa fel se va putea de
stabilit dac prejudiciul ntrece valoarea clauzei penale i respectiv suma cu
care se depete clauza penal.
Prin derogare de la regula general susmenionat, n cazurile prevzute de
lege sau contract, creditorul poate cere sau despgubiri, sau penalitate
(clauz penal alternativ), poate cere repararea prejudiciului peste
penalitate (clauz penal punitiv) sau poate cere doar penalitate (clauz
penal exclusiv). Este de remarcat faptul c, n toate cazurile n care
creditorul va cere plata despgubirilor, el va fi inut s probeze, dup
regula general, existena i ntinderea prejudiciului, iar n cazul n care va
cere plata clauzei penale, va fi inut s dovedeasc numai existena
obligaiei contractuale i faptul c aceasta nu a fost executat, fiind astfel
scutit de sarcina de a proba mrimea prejudiciului, deoarece prejudiciul a
fost evaluat cu anticipaie nc la momentul ncheierii contractului.
La aplicarea practic a prevederilor acestui alineat, trebuie s se in cont
de faptul c penalitile se prescriu n termen de 6 luni (art.268 lit.a), iar
despgubirile, potrivit dreptului comun, n termen de 3 ani (art.267 alin.1).
Astfel, dac o parte are drept i la penaliti i la despgubiri n
completare, dar a lsat s treac termenul de prescripie n privina
penalitilor, atunci ea nu mai poate cere penaliti, dar prin aceasta nu
pierde dreptul de a cere despgubiri, dac n privina acestora din urm nu
a intervenit prescripia. Fiecare din aceste sanciuni are o via
independent i n orice caz nu s-ar putea ca soarta despgubirilor s
depind de cea a penalitilor, ca i cum ar fi un accesoriu al acestora, i
nici invers, s se permit reclamarea penalitilor dac, n privina lor a
operat prescripia.
(3) n mod normal, creditorul care a primit executarea obligaiei nu
mai poate cere plata penalitilor stabilite pentru cazurile de neexecutare
stricto sensu a obligaiei, deoarece acestea ntemeinduse pe una i aceiai
cauz, reprezint de fapt echivalentul executrii reale a contractului. Ca
excepie, prevederile alin.3 ale acestui articol, acord creditorului, care a
primit executarea obligaiei, dreptul de a pretinde plata penalitilor doar
dac i-a rezervat acest drept la primirea executrii. n asemenea caz, clauza
penal poart un caracter sancionator i nu unul compensatoriu. Deasemeni,
creditorul va putea cere pe lng executarea obligaiei i plata penalitilor, n
cazul n care clauza penal a fost stipulat pentru situaiile de executare
necorespunztoare sau cu ntrziere a obligaiei.

Articolul 627. Clauza penal n cazul obligaiei indivizibile

n cazul n care, prin clauz penal, este garantat o obligaie
indivizibil i neexecutarea acesteia se datoreaz vinoviei unui debitor,
penalitatea poate fi cerut fie integral de la debitorul vinovat, fie de la
994

fiecare codebitor pentru partea acestuia. n ultimul caz, fiecare

codebitor are dreptul de aciune mpotriva celui care a fcut s curg
penalitatea.
Prevederile acestui articol stabilesc anumite reguli de aplicare practic
a clauzei penale n cazul obligaiilor indivizibile (art.521), adic a acelor
obligaii, care prin natura lor ori prinr-o convenie a prilor nu sunt
susceptibile de executare fracionat. n asemenea cazuri, creditorul poate
pretinde plata clauzei penale, la fel ca i plata obligaiei principale, ntruct
clauza penal constituie un accesoriu al obligaiei principale i este supus
acelorai reguli de executare ca i obligaia principal (accesorium sequitur
principalem). Creditorul poate pretinde plata penalitii, la latitudinea sa, fie
de la debitorul vinovat de neexecutarea obligaiei principale, fie de la fiecare
codebitor pentru partea acestuia. Este de remarcat faptul, c spre deosebire
de plata obligaiei principale, care poate fi cerut n ntregime de la fiecare
codebitor, plata penalitii poate fi pretins de la ceilali codebitori doar
proporional prii din datorie ce revine fiecruia. n cazul n care, penalitatea
a fost pltit i de ali codebitori, dect cel vinovat de neexecutare, fiecare
codebitor are dreptul de a pretinde, pe cale de regres, restituirea sumelor
pltite creditorului.

Articolul 628. Clauza penal n cazul obligaiei divizibile

(1) n cazul n care, prin clauz penal, este garantat o obligaie
divizibil, penalitatea este de asemenea divizibil i curge doar
mpotriva codebitorului care nu a executat obligaia i doar pentru
partea din obligaie la care acesta este inut.
(2) Prevederile alin.(1) nu se aplic obligaiilor solidare. Ele nu se
aplic nici n cazul n care clauza penal a fost stipulat pentru a preveni
plata parial, iar unul din codebitori a mpiedicat executarea integral
a obligaiei. n acest caz, codebitorul este inut pentru ntreaga
penalitate, iar ceilali, corespunztor prii lor din obligaie. n ultimul
caz, fiecare codebitor are dreptul de aciune mpotriva celui care a fcut
s curg penalitatea.
(1) De esena obligaiilor divizibile este faptul c mai muli debitori snt
obligai la aceeai prestaie fa de creditor i fiecare debitor poate fi urmrit
separat pn la concurena prii sale din datorie (art.518 alin.1). n cazul n
care obligaia divizibil este garantat printr-o clauz penal, debitorul care
n-a executat obligaia principal va fi inut de plata clauzei penale, n acelai
mod ca i de plata obligaiei principale, ntruct clauza penal constituie un
act accesoriu n raport cu obligaia divizibil i din acest considerent, n
conformitate cu principiul accesorium sequitur principalem, urmeaz ntrutotul regulile prescrise de lege pentru executarea obligaie principale
garantate, adic a obligaiei divizibile. Cu alte cuvinte, n caz de neexecutare
a unei obligaii divizibile, creditorul va putea pretinde plata penalitii doar
995

de la debitorul care nu a executat obligaia principal i doar pentru partea

ce-i revine din acea obligaie.
(2) Potrivit alin.2, regulile expuse n alineatul precedent nu se aplic
obligaiilor solidare, ntru-ct acestea, prin natura lor, sunt obligaii
indivizibile i respectiv cad sub incidena prevederilor art.627. Deasemeni,
prevederile alin.1 nu se aplic obligaiilor divizibile prin natura lor, crora li
s-a adugat o clauz penal n scopul de a mpiedica executarea lor parial.
Prin efectul acordului de voin al prilor contractante, obligaia divizibil
prin natura ei s-a transformat ntr-o obligaiei indivizibil convenional i
din acest considerent urmeaz s i se aplice regulile coninute n art.627. n
acest caz, neexecutarea obligaiei de ctre un singur debitor va atrage
exigibilitatea ntregii penaliti, care va putea fi cerut n totalitate
debitorului n culp, sau de la ceilali, n proporie cu prile lor. Dac
penalitatea a fost pltit de ctre debitorii care nu sunt n culp, atunci fiecare
din ei va avea drept de regres mpotriva debitorului aflat n culp, pentru
sumele pltite creditorului.

Articolul 629. Clauza penal legal

Penalitatea stabilit de lege nu poate fi exclus i nici micorat
anticipat prin acordul prilor.
Penalitatea stabilit de lege (clauza penal legal) constituie o excepie de la
regula general coninut n art.624 alin.1, ntruct nu constituie o prevedere
contractual. Clauza penal legal se stabilete prin diverse acte normative,
adic prin lege n sens larg, care reglementeaz unele din cele mai frecvente
raporturi juridice contractuale, cum ar fi cele legate de asigurarea cu energie
electric, termic, gaze naturale, ap i canalizare, transport, etc. n marea
majoritate a cazurilor normele legale prin care se stipuleaz clauza penal
poart un caracter imperativ i respectiv, prile nu au posibilitatea s
stabileasc clauza penal n alte condiii dect cele prevzute de lege. Cel mai
mult aceast regul i gsete aplicare n raporturile juridice pentru care
legea interzice, n genere, orice modificare a regulilor privitoare la
rspundere, cum ar fi de exemplu, n raporturile de transport. n cazul n care
legea nu conine careva reguli speciale n acest sens, prile se vor conduce
de prevederile acestui articol, avnd posibilitatea s mreasc mrimea
clauzei penale, dar nici ntr-un caz s-o micoreze sau s-o exclud prin acordul
lor de voin. Dac prile au prevzut clauza penal n alte condiii dect cele
prevzute de lege, clauza este nul i se consider nlocuit cu cea prevzut
de lege. Dac prile, n genere, nu au prevzut n contract penalitatea
stabilit de lege, atunci aceasta se consider introdus de jure i respectiv
creditorul va fi n drept s cear plata ei, indiferent de faptul dac o asemenea
obligaie este prevzut n contract.

996

Articolul 630. Reducerea clauzei penale

(1) n cazuri excepionale, lundu-se n considerare toate
mprejurrile, instana de judecat poate dispune reducerea clauzei
penale disproporionat de mari. La reducerea clauzei penale, trebuie s
se in cont nu numai de interesele patrimoniale, ci i de alte interese,
ocrotite prin lege, ale creditorului.
(2) Nu se admite reducerea penalitii n cazul n care aceasta a
fost pltit.
(1) Clauza penal fiind un contract sau o clauz dintr-un contract, are
for obligatorie ntre prile contractante i se impune a fi respectat
ntocmai i de instanele de judecat. n acest context, clauza penal nltur
orice putin de apreciere din partea instanei privitoare la existena i
ntinderea prejudiciului suferit de creditor, deoarece aceast apreciere a fost
fcut anticipat, de ctre prile contractante. n principiu, instana de
judecat nu are dreptul s reduc sau s mreasc cuantumul clauzei penale.
Ca excepie, prevederile acestui articol permit instanei de judecat s
micoreze clauza penal, atunci cnd aceasta este disproporionat de mare n
raport cu prejudiciile real suportate de ctre creditor. Aceast prerogativ este
edictat de ctre legiuitor n scopul de a diminua sau exclude efectul negativ
al clauzelor abuzive coninute n contracte, i respectiv de a asigura
exercitarea cu bun-credin a drepturilor i obligaiilor civile (art.9). La
aprecierea disproporionalitii clauzei penale, instana de judecat va
reiei n fiecare caz concret din aa mprejurri, precum ar fi: durata
neexecutrii obligaiei, procentul excesiv de nalt al clauzei penale
(comparativ cu procentul practicat de obicei n alte contracte de acelai gen),
depirea substanial a posibilelor prejudicii rezultate din neexecutarea
obligaiilor, etc. O importan deosebit, n acest sens, o are determinarea ct
mai concret a ntinderii prejudiciilor suportate de ctre creditor, deoarece n
dependen de aceasta, instana de judecat va stabili proporionalitatea
dintre clauza penal i prejudicii. n aceast privin, urmnd a se lua n
consideraie nu numai prejudiciul efectiv cauzat creditorului, ci i venitul
ratat (art.610).
Este de remarcat faptul, c reducerea clauzei penale se nfptuiete,
conform principiului contradictorialitii, numai la cererea prii care o
invoc, adic a debitorului. Din acest considerent, toate mprejurrile care
confirm disproporionalitatea clauzei penale, inclusiv ntinderii prejudiciului
trebuie s fie probate, conform regulilor generale, de ctre debitor.
Textul de lege comentat nu stabilete limita minim pn la care poate
fi micorat clauza penal, ns reieind din sensul acestui articol se poate de
conchis c clauza penal poate fi micorat pn cnd ea va nceta s fie
disproporionat de mare. n orice caz, este evident, c n baza acestui
articol creditorului nu-i poate fi complet refuzat n satisfacerea cerinei de
ncasare a clauzei penale. n cazurile n care, pentru neexecutarea obligaiei
este stipulat o clauz penal inclusiv (art.626 alin.2), mrimea clauzei
penale nu poate fi micorat sub mrimea sumei care nu acoper prejudiciile
suferite de creditor. Micorarea clauzei penale sub acest nivel ar fi lipsit de
997

sens, deorece creditorul oricum i pstreaz dreptul de a cere, n

conformitate cu art.626 alin.2, repararea prejudiciului neacoperit prin clauza
penal.
(2) Prin derogare de la prevederile alineatului precedent, alin.2 al
acestui articol, interzic debitorului care a achitat benevol suma clauzei
penale, s cear reducerea acesteia. Aceast prevedere se bazeaz pe
considerentul, c prin plata efectuat debitorul a recunoscut, de fapt,
prejudiciile pe care le-a cauzat creditorului, i astfel i-a manifestat voina de
a le repara. Dac plata penalitilor a fost obinut n mod dolosiv de ctre
creditor, atunci debitorul este ndreptit s cear, dup caz, reducerea
penalitii achitate.

S e c t i u n e a a 2-a
ARVUNA

Articolul 631. Dispoziii generale cu privire la arvun

(1) Arvuna este o sum de bani sau un alt bun pe care o parte
contractant o d celeilalte pri pentru a confirma ncheierea
contractului i a-i garanta executarea. n caz de dubii, suma pltit este
considerat avans.
(2) nelegerea cu privire la arvun trebuie s fie ntocmit n scris.
(1) Din coninutul alin.1 al articolului comentat, rezult c prin arvun pot fi
garantate doar obligaiile nscute din contracte, nu ns i obligaiile nscute
din delicte sau din alte temeiuri prevzute n art.8. Deasemeni, prin arvun
pot fi garantate att obligaiile statornicite ntre persoane fizice, ct i ntre
persoane juridice, ntru-ct articolul comentat nu face nici o distincie n acest
sens. Spre deosebire de vechile reglementri (art.187 Cod civil, 1964),
arvuna poate s constea att din sume de bani, ct i din alte bunuri. Mrimea
arvunei nu este limitat dup valoare, ns este evident, c aceasta constituie
doar o parte din prestaia pe care trebuie s-o execute partea care d arvuna.
Prin finalitile sale, arvuna ndeplinete dou funcii principale: pe de
o parte, confirm ncheierea contractului, iar pe de alt parte, garanteaz
executarea contractului. Ca dovad de confirmare a ncheierii contractului,
arvuna este de natur s probeze ncheierea contractului, atunci cnd nu
exist nscrisuri sau alte dovezi n acest sens. Aceasta nseamn c dac
prile contractante nu contest faptul transmiterii arvunei sau dac chiar i-l
contest, ns acest fapt este probat prin dovezile corespunztoare, contractul
se consider ncheiat. Pe de alt parte, dac contractul prevede plata arvunei,
ca o condiie esenial, atunci contractul nu se va considera ncheiat, pn
cnd partea obligat nu-i va onora obligaiunea n cauz, chiar dac celelalte
condiii sunt respectate. Ca mijloc de garantare a executrii contractului,
arvuna este menit s tempereze interesul fiecrei pri contractante de a face
998

tot posibilul pentru ca contractul garantat cu arvun s se execute, cci n caz

de neexecutare a contractului, partea vinovat va suporta consecinele
negative, manifestate fie prin pierderea arvunei de ctre partea care a dat-o,
fie prin plata dublului arvunei de ctre partea care a primit-o. Datorit acestei
funcii, arvuna se deosebete de plata n avans, care la fel ca i arvuna
constituie o plat preventiv, ns nu este n stare s confirme ncheierea
contractului i s garanteze executarea obligaiei, cci partea care a efectuat o
plat n avans este n drept s pretind restituirea, practic n toate cazurile de
neexecutare a contractului, iar partea care a primit avansul, nu poate fi
obligat nici ntr-un caz s restituie dublul plii primite. Din acest
considerent, pentru a evita eventualele litigii, prile trebuie s stipuleze n
termeni exprei, c plata preventiv a fost efectuat anume cu titlu de arvun.
n caz de dubii, se va aplica prezumia potrivit creia, suma pltit este
considerat avans.
(2) Potrivit prevederilor alin.2, nelegerea cu privire la arvun trebuie s
fie ntocmit n form scris, indiferent de faptul dac o asemenea form
este obligatorie pentru contractul garantat prin arvun. n lipsa unor
prevederi exprese care s sancioneze nerespectarea formei cu nulitatea
actului juridic, se va aplica regula general prevzut de art.211 alin.1.
Astfel, nelegerea cu privire la arvun ncheiat cu nerespectarea formei
scrise nu este lovit de nulitate, dar n caz de litigiu, partea care o invoc
va fi deczut din dreptul de a cere proba cu martori, n dovedirea
existenei i coninutului acesteia.

Articolul 632. Includerea arvunei n contul prestaiei

Arvuna se ia n calcul la executarea prestaiei, iar n cazul n care
aceasta nu s-a fcut, se restituie.
Arvuna, pe lng faptul c confirm ncheierea contractului i garanteaz
executarea, ndeplinete i o funcie de plat, ntruct suma de bani sau bunul
transmis ca arvun se ia n calcul la executarea prestaiei. Astfel, partea care
a pltit arvuna, va fi inut s execute prestaia fa de cealalt parte, doar n
msura n care prin suma de bani sau bunul transmis nu s-a acoperit valoarea
total a creanei supuse executrii. Din acest punct de vedere, arvuna produce
aceleai efecte ca i plata n avans. n cazul n care, prestaia datorat nu s-a
executat din motive independente de voina prilor (caz fortuit sau for
major), prile sunt exonerate de rspundere. Drept consecin, suma de
bani sau bunul transmis cu titlu de arvun urmeaz a fi restituite n mrimea
n care au fost pltite. De exemplu, n cazul n care obiectul antreprizei a
pierit fortuit pn la recepionarea lui de ctre client sau terminarea lucrrii
devine imposibil din motive independente de voina prilor, arvuna se va
restitui n limita sumei care a fost pltit.
Articolul 633. Reinerea sau restituirea arvunei
999

(1) Dac, pentru neexecutarea contractului, rspunde partea care a dat

arvuna, aceasta rmne celeilalte pri. Dac pentru neexecutarea
contractului rspunde partea care a primit arvuna, ea este obligat s
plteasc celeilalte pri dublul arvunei.
(2) Pe lng cele prevzute la alin.(1), partea care rspunde pentru
neexecutarea contractului este obligat s repare celeilalte pri
prejudiciul neacoperit prin plata arvunei dac n contract nu este
prevzut altfel.
(1) Prin natura lor, prevederile acestui articol au un caracter de
sancine i sunt menite s asigure executarea de ctre prile contractante a
obligaiilor garantate prin arvun. n dependen de partea care se face
vinovat de neexecutarea contractului, aceste prevederi au ca efect, fie
pierderea arvunei de ctre partea care a dat-o, fie restituirea arvunei n
mrime dubl. Este de remarcat faptul c prin arvun se garanteaz, de
obicei, executarea ntregului contract. Astfel, n ipoteza n care contractul va
fi executat doar parial, arvuna nu se va divide, ci va fi reinut sau restituit
dup regulile generale coninute n acest aliniat. Regulile expuse n acest
articol se aplic nu numai pentru cazurile de neexecutare total sau parial a
obligaiilor, ci i pentru orice alt nclcare a obligaiilor, inclusiv pentru
executarea necorespunztoare sau tardiv, cci conform art.602 alin.2,
acestea din urm sunt considerate de ctre legiuitor tot ca neexecutare a
obligaiilor.
(2) Survenirea consecinelor prevzute n alineatul precedent nu exonereaz
partea care rspunde de neexecutarea obligaiei garantate prin arvun de
repararea prejudiciului cauzat celeilalte pri. ns, prejudiciul se repar n
acest caz, dup cum prevede alin.2, n msura n care este neacoperit prin
plata arvunei. Cu alte cuvinte, dac pentru neexecutarea obligaiei rspunde
partea care a dat arvuna, ea va fi inut s repare prejudiciul, n partea ce
depete valoarea arvunei. Spre exemplu, n cazul n care o persoan care a
nchiriat o locuin pe un anumit termen va renuna la contract anticipat,
atunci proprietarul locuinei are dreptul s rein arvuna primit i s cear
achitarea chiriei pentru perioada nefolosit, lund n consideraie, bineneles,
valoarea arvunei primite. Dac pentru neexecutarea contractului rspunde
partea care a primit arvuna, atunci ea va fi obligat s plteasc dublul
arvunei i suplimentar la aceasta s repare prejudiciul n partea ce depete
valoarea ordinar a arvunei. Rspunderea prii culpabile peste valoarea
obiectului constituit ca arvun se justific prin faptul c partea vinovat de
neexecutarea obligaiei este inut s repare prejudiciul nu numai n cazul n
care obligaia este garantat cu arvun, dar chiar i n cazul n care aceasta nar fi fost garantat.

S e c t i u n e a a 3-a
GARANTIA DEBITORULUI

1000

Articolul 634. Noiunea de garanie a debitorului

Garania debitorului const n obligaia lui la o prestaie necondiionat
sau la o prestaie depind obiectul propriu-zis al contractului.
Garania debitorului constituie una din noile instituii reglementate de
legislaia civil a Republicii Moldova. Ea nu se confund cu garania
prevzut de art.188 din Codul civil din 1964, care reprezenta de fapt o
varietate a fidejusiunii. Prin natura sa, garania debitorului constituie un
mijloc juridic general de garantare a executrii obligaiilor, ntemeiat pe gajul
general al creditorilor chirografari. Dup cum rezult din definiie, garania
debitorului este totdeauna de natur contractual, ntruct constituie un
angajament asumat de debitor i consimit de creditor privitor la executarea
corespunztoare a obligaiei. Acest angajament poate s constea fie n
obligaia debitorului la o prestaie necondiionat, fie n obligaia lui la o
prestaie depind obiectul propriu-zis al contractului. n cazul n care
garania debitorului este exprimat printr-o prestaie necondiionat,
debitorul renun de a invoca eventualele excepii prin care s-ar urmri
evitarea executrii obligaiei, executarea parial sau amnarea executrii. Cu
alte cuvinte, debitorul renun la ceia ce ar fi putut opune n cazul n care nu
ar fi garantat printr-o asemenea garanie. Astfel, dac debitorul a garantat
executarea unei obligaii cu termenul de prescripie expirat, atunci n caz de
neexecutare el nu se poate libera de plat prin invocarea prescripiei
extinctive. La fel, debitorul care a garantat plata necondiionat a unei
prestaii neconforme condiiilor contractului (cantitativ sau calitativ) nu poate
invoca excepii privitor la neconformitatea prestaiei i respectiv nu poate
refuza plata unei asemenea prestaii. Garania debitorului poate s constea i
n angajamentul acestuia la o prestaie depind obiectul propriu-zis al
contractului, adic la o prestaie peste valoarea obligaiei stabilite iniial. Din
acest punct de vedere, garania debitorului constituie un mijloc eficient de
garantare a executrii obligaiei care stimuleaz debitorul s execute
obligaia n mod corespunztor.

Articolul 635. Validitatea garaniei

Acceptarea unei garanii produce efecte dac nu contravine dispoziiilor
legale i dac debitorul nu se oblig n mod exagerat.
Garania debitorului fiind de natur convenional trebuie s ndeplineasc
aceleai condiii de valabilitate ca i orice act juridic civil. n caz contrar,
garania debitorului este lovit de nulitate i respectiv nu produce efectele
stipulate n articolul precedent. Astfel este cazul, garaniei date de ctre o
persoan fr capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu
restrns, garaniei privitoare la o prestaie contrar legii, ordinii publice
sau bunelor moravuri (art.220), etc. n cazul n care, debitorul se oblig la
o prestaie ce depete obiectul contractului, atunci garania va fi valabil
numai dac debitorul nu se oblig n mod exagerat. Caracterul exagerat al
1001

prestaiei se determin de la caz la caz, inndu-se cont de o serie de

mprejurri, precum ar fi de pild
mprejurrile concrete ale
cauzeidepirea substanial a valorii prestaiei, termenul suplimentar
acordat de creditor pentru executarea obligaiei, mrimea prejudiciilor
suportate de ctre creditor, etc. Aprecierea caracterului exagerat al
prestaiei suplimentare la care s-a obligat debitorul, se efectuiaz de ctre
instana de judecat, reieinduse din mprejurrile concrete ale cauzei.
Dup cum se observ din coninutul acestui articol, legiuitorul nu acord
instanei de judecat dreptul de a reduce mrimea prestaiei exagerate pn
la limita n care aceasta ar deveni neexagerat, precum se ntmpl spre
exemplu n cazul clauzei penale, ci lipsete garania integral de efecte.

Articolul 636. Forma garaniei

Garania produce efecte doar atunci cnd este fcut n scris.
Potrivit prevederilor acestui articol, garania debitorului trebuie s mbrace
ntotdeauna forma scris, chiar dac obligaia principal n vederea creia
a fost stipulat nu ar mbrca aceast form. Garania debitorului se
consider ncheiat n form scris, dac actul juridic care o genereaz este
ntocmit cu respectarea cerinelor expuse n art.210. n cazul n care
obligaia principal trebuie ncheiat n form autentic, aceast cerin nu
se rsfrnge asupra formei garaniei. Din felul n care este redactat acest
text de lege, se observ c nerespectarea formei scrise lipsete garania de
efecte, adic atrage nulitatea acesteia.

S e c t i u n e a a 4-a
RETENTIA
Articolul 637. Dispoziii generale cu privire la retenie
(1) Cel care este dator s remit sau s restituie un bun poate s-l rein,
n cazul prevzut de lege, atta timp ct creditorul nu-l despgubete
pentru cheltuielile necesare i utile pe care le-a fcut pentru acel bun i
pentru prejudiciile pe care bunul le-a cauzat.
(2) Prin retenie se poate garanta de asemenea o crean care, dei nu
este legat direct de bunul deinut, se bazeaz pe o obligaie ale crei
pri snt comerciani.
(3) Dreptul de retenie este nlturat n cazul n care creditorul ofer o
garanie real, considerat suficient de ctre instan, sau consemneaz
suma pretins.
(4) Dispoziiile alin. (1) i (2) se aplic n msura n care contractul nu
prevede altfel.
1002

(1) Retenia constituie unul din noile mijloace de garantare a executrii

obligaiilor, care a fost introdus n legislaia Republicii Moldova, graie
intrrii n vigoare a noului Cod civil. Esena acestui mijloc de garantare
const n faptul c creditorul, care este n acelai timp debitor al obligaiei de
restituire a bunului altuia, are posibilitatea de a reine acel bun n stpnirea
sa i de a refuza restituirea lui pn cnd debitorul su, creditor al bunului, va
plti datoria ce s-a nscut n sarcina sa n legtur cu bunul respectiv. Din
coninutul textului de lege comentat rezult c pentru exercitarea dreptului de
retenie, n primul rnd, este necesat ca obiectul reteniei s constea dintr-un
bun al debitorului aflat n posesia creditorului. Acest bun poate fi att un bun
mobil, ct i unul imobil, cci legea opernd cu termenul generic de bun nu
face nici o distincie n acest sens. n al doilea rnd, prin retenie se poate
garanta doar obligaia de restituire a cheltuielilor necesare i utile suportate
de ctre creditor sau a prejudiciilor cauzate de bunul ce constituie obiectul
reteniei. n al treile rnd, dreptul de retenie poate fi invocat, doar dac
datoria pe care o pretinde deintorul bunului de la creditorul restituirii s se
afle n legtur cu bunul, adic s fie prilejuit de acesta. n al patrulea rnd,
creana retentorului trebuie s fie cert, lichid i exigibil; n al cincilea
rnd, dreptul de retenie poate fi exercitat doar n cazurile expres prevzute de
lege.
Exemple de aplicare practic a dreptului de retenie ntlnim n
urmtoarele articole ale Codul civil reglementeaz urmtoarele cazuri de
aplicare practic a dreptului de retenie: a) n materie de superficie,
superficiarul are dreptul de retenie asupra construciei pn la plata
despgubirii (art.452 alin.1); n materie de comodat, comodatarul are dreptul
de retenie asupra bunului primit, n ceea ce privete cheltuielile
extraordinare, necesare i urgente fcute pentru conservarea bunului
(art.865); n cazul contractului de antrepriz, antreprenorul are drept de
retenie asupra bunului mobil produs sau mbuntit de el, dac n cursul
producerii sau mbuntirii bunul a ajuns n posesiunea sa (art.952); n
materie de transport, cruul are drept de retenie asupra bagajului i
ncrcturii pn la achitarea taxei de transport (art.985 alin.3); n materie de
mandat, mandatarul are dreptul s rein din sumele pe care trebuie s le
remit mandantului, ceea ce mandantul i datoreaz pentru executarea
mandatului (art. 1033 alin.4); n materie de comision, comisionarul, n scopul
garantrii creanelor ce izvorsc din contractul de comision este n drept s
rein bunurile care trebuie s le predea comitentului (art.1066); n materie de
depozit, depozitarul are dreptul s rein bunul depozitat, pn la momentul
retribuirii sale i compensarea cheltuielilor de pstrare (art.1103), etc.
(2) Potrivit alin.2, n relaiile dintre comerciani, prin retenie se pot garanta
i alte obligaii, dect cele legate de restituirea cheltuielilor necesare i utile
sau a prejudiciilor cauzate de bunuri.
(3) n toate cazurile cnd dreptul de retenie este prevzut expres de lege n
favoarea unui creditor care este n acelai timp debitorul obligaiei de
restituire a bunului altuia, el opereaz ex lege. De aceea, instana de judecat
sesizat sau n faa creia se invoc excepia dreptului de retenie este
obligat s-l recunoasc. Prin derogare de la aceast regul, prevederile
1003

alin.3, acord posibilitate debitorului, creditor al bunului de a nltura dreptul

de retenie prin oferirea unei garanii reale (gaj sau ipotec) suficiente pentru
satisfacerea creanelor retentorului, sau prin consemnarea sumei litigioase.
Dac instana de judecat va considera c prin garaniile constituite sau prin
sumele depuse se acoper creana litigioas, atunci va fi n drept s refuze n
satisfacerea cererii de recunoatere a dreptului de retenie.
(4) Prevederile alin.3 imprim un caracter dispozitiv prevederilor coninute
n alin.(1) i (2), astfel nct prile, prin contractul dintre ele, sunt n drept s
prevad posibilitatea extinderii dreptului de retenie i la alte obligaii dect
cele care cad sub incidena prevedeilor alin. (1) i (2), sau din contra s
restrng sau s exclud exercitarea dreptului de retenie.
Articolul 638. Excluderea dreptului de retenie
(1) Dreptul de retenie nu poate fi exercitat dac posesiunea bunului
provine dintr-o fapt ilicit, este abuziv ori ilegal sau dac bunul este
insesizabil.
(2) Dreptul de retenie nu poate fi invocat de ctre posesorul de reacredin, n afara cazurilor prevzute de lege.
(1) Prevederile acestui articol sunt elaborate n strns concordan cu
regulile aplicabile revendicrii bunurilor din posesie nelegitim, n sensul c
aceste prevederi nu pot s constituie un obstacol n exercitarea aciunii n
revendicare mpotriva retentorului care deine bunul n prezena uneia dintre
mprejurrile stipulate n alin.1 ale acestui articol. Astfel, dreptul de retenie
nu poate fi exercitat dac: a) posesiunea bunului provine dintr-o fapt ilicit,
precum ar fi o sustragere sau o alt deposedare frauduloas a persoanei
mpotriva creia se exercit dreptul de retenie sau a terului de la care
aceast persoan a dobndit bunul litigios; b) posesiunea bunului este
abuziv ori ilegal, adic este determinat de exercitarea contrar legii a
actelor de posesie; c) bunul este insesizabil, adic nesussceptibil de urmrire
silit, precum ar fi bunurile - proprietate public (art.296 alin.4) sau cele care
potrivit normelor procedurale sunt excluse de la urmrirea silit.
(2) Prevederile alin.2 fiind n concordan cu principiul bunei-credine,
exclud posibilitatea exercitrii dreptului de retenie de ctre posesorul de reacredin. Acest lucru rezult i din prevederile art.312 alin.2 care ntr-un mod
declarativ acord posesorului de rea-credin dreptul de a cere compensarea
cheltuielilor care duc la mbogirea titularului de drept, fr de a accentua
posibilitatea de a reine bunul pn cnd revendicrile lui nu vor fi satisfcute.
Prin excepie de la regula nominalizat, posesorului de rea-credin i se
acord posibilitatea de a invoca dreptul de retenie, doar n cazurile expres
prevzute de lege. Spre exemplu, posesorul de rea-credin care a transformat
prin manoper materia ce nu-i aparine, este n drept s rein bunul rezultat
din prelucrarea materiei, pn va primi de la proprietarul noului bun suma
datorat (art.330 alin.6). n unele cazuri, dreptul de retenie rezult din felul
n care legiutorul prevede ordinea de executare a prestaiilor. Astfel, din
coninutul art.330 alin.8, rezult c n caz de confuziune, posesorul de bun
1004

credin a crui materie depete cealalt materie (ce aparine posesorului de

rea-credin) prin valoare i cantitate, poate cere bunul creat prin
amestecare, pltind celuilalt proprietar preul materiei sau nlocuirea
materiei cu materie de aceeai natur, cantitate, greutate, mrime i calitate
sau plata contravalorii ei.
Articolul 639. Opozabilitatea dreptului de retenie
(1) Dreptul de retenie este opozabil terilor fr ndeplinirea
vreunei formaliti de publicitate.
(2) n toate cazurile, dreptul de retenie nu poate fi opus
creditorilor care au nceput executarea silit mpotriva debitorului.
(3) Deposedarea de bun contrar voinei nu stinge dreptul de
retenie. Partea care exercit acest drept poate revendica bunul, innd
cont de regulile prescripiei.
(1) Dup natura sa, dreptul de retenie este un drept real de garanie
imperfect, fiind opozabil nu numai debitorului mpotriva cruia este
exercitat, ci i fa de terele persoane, strine de raportul juridic
contractual sau extracontractual care l-a generat. Astfel, el poate fi opus
att creditorilor chirografari, ct i creditorilor gajiti sau ipotecari, privind
bunul respectiv, ale cror garanii s-au nscut ulterior intrrii bunului n
posesia retentorului. Tot astfel, el poate fi opus nu numai proprietarului
iniial al bunului, dar i subdobnditorului ulterior al acestui bun. n toate
cazurile, dreptul de retenie este opozabil fa de teri, fr de a fi necesar
ndeplinirea crorva formaliti de publicitate, cum ar fi de exemplu
nscrierea n registru bunurilor imobile, etc.
(2) Dispoziiile alin.2 constituie o excepie de la regula opozabilitii
dreptului de retenie fa de teri. Astfel, conform alineatului citat, dreptul
de retenie nu va putea fi opus creditorilor care au nceput executarea silit
mpotriva debitorului. Aceast excepie se justific prin faptul c bunul
care constituie obiectul reteniei, nectnd la faptul c este deinut de ctre
retentor, el continu s constituie proprietate a debitorului, i respectiv
creditorii care au nceput executarea silit mpotriva debitorului sunt n
drept s urmreasc, de rnd cu alte bunuri ale debitorului i bunul care
constituie obiectul reteniei.
(3) Fiind o garanie pasiv, dreptul de retenie exist i poate fi exercitat doar
atta timp ct creditorul deine bunul debitorului. El nceteaz n momentul
deposedrii voluntare a retentorului. Dac deposedarea se nfptuiete
contrar voinei retentorului, prin violen sau alte acte ilicite, exercitate de
ctre debitor sau tere-persoane, atunci dreptul de retenie nu se stinge.
Retentorul poate redobndi posesia bunului prin exercitarea, n limita
termenului de prescripie de 3 ani, a aciunii posesorii prevzute de art.308.

1005

Articolul 640. Obligaia de conservare a bunului i de percepere a

fructelor
n calitatea sa de posesor, retentorul este obligat s conserve bunul,
adic s efectuieze un ir de acte prin care s asigure integritatea
bunului. n acest sens, retentorul este inut s dea bunului toate
ngrijirile pe care le-ar da un proprietar, care vrea s conserve
substana bunului i s se foloseasc numai n aa msur nct bunul
s rmn n stare bun. Deasemeni, el este inut s ia toate msurile
pentru ca bunul s nu se deterioreze, efectund n caz de necesitate
reparaii de ntreinere. Uneori, retentorul este obligat s fac acte de
conservare (art. 198 alin.1), pentru a evita pierderea dreptului asupra
bunului deinut, cci n cazul n care debitorul pltete sumele
datorate, el va trebui s restituie bunul n integralitatea sa. Toate
actele pe care retentorul este inut s le efectuieze, trebuie s fie fcute
cu diligena unui bun proprietar. La aprecierea gradului de diligen
al retentorului se va ine seama de faptul dac actele menionate mai
sus au fost efectuate la timp, pe deplin i n mod rezonabil n raport cu
natura bunului reinut.
Pe ntreaga perioad ct bunul se afl n posesia retentorului, acesta este n
drept s perceap fructele produse de bunul ce constituie obiectul reteniei.
Din valoarea fructelor percepute, retentorul va compensa, n primul rnd,
cheltuielile suportate n legtur cu aceste fructe (art.299 alin.5), iar cu
sumele ce depete aceste cheltuieli va acoperi creanele datorate de ctre
debitor, n ordinea prevzut de art.586.
Articolul 641. Stingerea dreptului de retenie
Dreptul de retenie se stinge n cazul n care bunul ajunge n posesiunea
creditorului sau titularului dreptului, dac retentorul nu dobndete din
nou bunul n baza aceluiai temei juridic.
Din noiunea dat de art.637 alin.1, rezult c dreptului de retenie poate fi
exercitat atta timp ct debitorul nu-l despgubete pe retentor pentru
cheltuielile necesare i utile pe care le-a fcut acel bun i pentru prejudiciile
pe care bunul le-a cauzat. ndat ce aceste sume sunt pltite, dreptul de
retenie se stinge, iar retentorul este obligat s remit sau s restituie bunul
reinut. La fel, retentorul este inut s remit bunul, n cazul n care, cel
mpotriva cruia se exercit dreptul de retenie, va oferi, n conformitate cu
art.637 alin.3, o garanie real sau va consemna suma pretins. Cu alte
cuvinte, dreptul de retenie se stinge, doar dac bunul ajunge n posesia
proprietarului prin mijloace care nu sunt contrare voinei retentorului. Dac
retentorul remite voluntar bunul ctre cel mpotriva cruia este exercitat
dreptul de retenie, fr ca acesta din urm s plteasc sumele datorate, iar
ulterior bunul ajunge din nou n posesia retentorului, pentru aceleai datorii,
1006

atunci dreptul de retenie renate. n cazul n care, obiectul reteniei ajunge n

posesia debitorului, creditor al bunului, contrar voinei retentorului, dreptul
de retenie, - conform art.639 alin.3, - nu se stinge, retentorul avnd
posibilitatea de a revendica bunul.

Capitolul VII
STINGEREA OBLIGATIILOR

Articolul 642. Efectele stingerii obligaiilor

1. Prin stingerea obligaiilor, nceteaz raporturile juridice dintre
pri n partea ce se refer la obligaia stins.
2. Dac obligaia este stins, debitorul nu este obligat s plteasc
dobnda i penalitile ori s repare prejudiciul.
1. Articolul comentat, ct i celelalte norme din acest capitol al CC, se
extind asupra tuturor felurilor de obligaii, indiferent de temeiurile apariiei
lor. Se are n vedere c normele indicate snt comune pentru obligaiile din
contracte n cazul pricinuirii prejudiciului, obinerii bunurilor fr just cauz
i a altora.
Pe lng capitolul comentat, normele privind stingerea obligaiilor, snt
incluse n capitolul despre rezilierea i revocarea contractului i n capitolele
cu privire la diferite forme de obligaii, inclusiv i cu privire la contracte.
2. Stingerea obligaiei denot ncetarea raporturilor juridice dintre
subiecte, care n urma stingerii obligaiei pierd drepturile subiective i
obligaiunile ce constituie esena raporturilor juridice obligaionale.
Odat cu stingerea ei obligaia nceteaz de a mai exista i participanii
la ea nu mai snt legai prin acele drepturi i obligaiuni care rezultau
anterior din aceast obligaie. Aceasta nseamn creditorul nu mai are
dreptul s prezinte debitorului oarecare creane, bazndu-se pe aceast
obligaie; prile nu mai poart rspundere conform acesteia; ele nu pot
recesiona drepturile i obligaiunile sale n modul stabilit terelor persoane
etc.
3. Raporturile juridice obligaionale, spre deosebire de cele reale, dup
natura lor nu pot fi nelimitate. n cursul realizrii lor neaprat survine un
asemenea moment n care ele se sting. Un asemenea rezultat survine n
virtutea aciunii dreptului de ncetare a faptelor juridice ce comstituie
temeiurile de stingere a obligaiilor. Unele sting obligaia din voia
participanilor la ea , satisfcnd totodat interesul patrimonial al creditorului
i astfel atingnd scopul principal al obligaiei. Aceste temeiuri conform
naturii lor juridice constituie acte juridice (art.643, 651, 662, 665 CC). Alte
temeiuri nu se refer la acte juridice, ci la fapre juridice i sting obligaiile
indiferent de faptul dac s-a atins sau nu scopul (art.660, 663, 664).
1007

4. Se va ine cont de faptul c obligaia poate fi stins nu doar n cazul

n care s-a atins scopul ei, dar i atunci cnd aceasta nu a avut loc i chiar n
cazul n care acest scop este inaccesibil.
Articolul comentat acord posibilitatea de a concluziona c, n
principiu, prin acordul prilor, poate fi stins orice obligaie i respectiv
prevede necesitatea unor temeiuri reale doar pentru stingerea unilateral a
obligaiei. Temeiul stabilit de CC pentru rezilierea contractului urmeaz a fi
interpretat n conformitate cu sensul stipulrilor legii. Articolul 773 indic:
contractul nu poate fi reziliat dect n baze prevzute de lege sau n urma
nelegerii dintre pri, care snt indicate n contract. De exemplu, n cazul
ncheierii contractului prin conexiunea la condiiile contractuale standard
formulate anticipat, pe care o parte contractant (utilizator) le prezint
celeilalte pri la ncheierea contractului (art.712).
5. Se disting efectele stingerii obligaiilor principale i secundare
(suplimentare). n urma stingerii primei obligaii n mod automat se stinge i
cea de a doua. Stingerea ns a obligaiei suplimentare nu are influen
asupra valabilitii celei principale. Aceast corelaie poate fi ilustrat prin
exemplul mprumutului unei sume de bani de ctre o parte i pltirea dobnzii
conform contractului respectiv de ctre alt parte. Se are n vedere c
stingerea datoriei (de exemplu, restituirea banilor luai cu mprumut) are ca
urmare ncetarea pltirii dobnzii (art.869). Dac ns mprumutul a fost
asigurat cu gaj, ncetarea gajului nu l lipsete pe creditorul gajist de dreptul
de a cere executarea obligaiei: temei pentru cererea executrii unei
asemenea creane servete fora obligaiei principale.
6. Stingerea obligaiilor nu exclude faptul c n legtur direct cu ea
ntre pri apare o nou obligaie, scopul creia, conform regulii generale,
este de a elimina desbalana ce a luat natere ntre pri.
n unele cazuri apariia unei asemenea obligaii este stipulat chiar n
cod sau n lege. Astfel, conform art.908 CC, n cazul ncetrii relaiilor
contractuale locatarul este obligat s restituie bunul nchiriat. n cazul
stingerii obligaiei iniiale poate s ia natere o obligaie n urma bunurilor
obinute fr just cauz.(art.art. 1392, 1393, 1395).
Sectiunea1
STINGEREA OBLIGATIEI PRIN EXECUTARE

Articolul 643. Efectele executrii

(1) Executarea stinge obligaia numai n cazul n care este efectuat
n modul corespunztor.
(2) Obligaia se stinge i n cazul n care creditorul accept o alt
executare n locul celei datorate (darea n plat). n acest caz, debitorul
rspunde pentru viciile prestaiei conform regulilor privind rspunderea
vnztorului.
1008

(3) Dac accept executarea obligaiei, sarcina de a demonstra

neexecutarea revine creditorului.
(4) n cazul stingerii obligaiei principale, fidejusiunea, gajul i alte
drepturi accesorii nceteaz n msura n care nu subzist interese
justificate ale terilor.
1. Contractul, al crui obiect reprezint o prestaie imposibil este nul
(art. 670). Temeiul executrii rezid n existena unei obligaii. Obligaia
trebuie executat n modul corespunztor, cu bun credin, la locul i
momentul stabilit (art.572). Dar ce semnific executarea n modul
corespunztor a obligaiei? Dup caracterul su aceast obligaie include:
creditorul i debitorul corespunztor, timpul, obiectul, i modul de executare.
Executarea obligaiei const n svrirea sau abstinena de a svri
aciunea, nedeosebindu-se n acest sens de obligaia de a svri aciunea,
este necesar de a concretiza aceasta, n mod corespunztor. Se are n vedere
c n obiectul obligaiei de primul gen se fixeaz n mod determinat care
aciuni urmeaz a fi svrite, iar n obiectul obligaiei de genul doi la fel de
precis de la ce aciuni trebuie s se abin debitorul (de exemplu, n
conformitate cu art.1175 CC n obligaia prilor, n special care vizeaz
franchisingul, intr nedivulgarea informaiei confideniale, secretele de
producie ale franchiserului i alt informaie comercial confidenial
primit de la el).
2. Din al.1 al articolului comentat rezult c executarea
necorespunztoare nu conduce la stingerea obligaiei. n asemenea cazuri ea
sau se completeaz cu obligaia de a repara prejudiciul cauzat de aceast
neexecutare, i (sau) de a plti penalitate sau se nlocuiete cu aceasta din
urm. Repararea prejudiciului cauzat prin ntrziere sau prin o alt executare
necorespunztoare a obligaiei nu-l elibereaz pe debitor de executarea
obligaiei n natur (art. 602). n cazul n care creditorul are dreptul la
despgubiri pentru neexecutarea integral a obligaiei el poate cere
despgubiri n locul ntregii prestaii (art. 609 al.(3)).
Codul civil prevede c prile evalueaz anticipat prejudiciul, stipulnd
c debitorul n cazul neexecutrii obligaiei urmeaz s remit creditorului o
sum de bani sau un alt bun (aceasta este considerat drept clauz penal
(art.624).
3. Executarea corespunztoare poate avea ca urmare stingerea obligaiei
i n cazul ntrzierii creditorului (art. 593), altfel zis, atunci cnd el nu
accept fr un temei legal prestaia scadent ce i se ofer. Pentru a aplica
acest articol debitorul este obligat s dovedeasc c el a declarat creana
privind efectuarea corespunztoare a executrii.
4. Darea n plat constituie un mod de stingere a obligaiilor introdus
pentru prima oar n Codul Civil. Esena drii n plat const n dotarea
debitorului, cu consimmntul creditorului, cu posibilitatea, pstrnd n rest
obligaia, de a substitui obiectul iniial cu altul (substituirea executrii).
Acestei posibiliti se opune datoria creditorului de a primi darea n plat
innd cont de faptul c sustragerea de la primirea executrii denot
ntrzierea creditorului i respectiv survin efectele stipulate n art.593.
1009

Transmind compensaia (darea n plat) debitorul i pltete

independena fa de creditorul su, iar obligaia dintre ei se stinge ca
executat n modul corespunztor.
5. Obligaia se stinge nu n momentul n care participanii au ajuns la
nelegere cu privire la darea n plat, dar n momentul acordrii creditorului
de ctre debitor a unei noi executri, care dup valoare poate nu numai s fie
mai mic dect executarea iniial, dar i s coincid cu ea, i chiar s o
depeasc. Acordul cu privire la darea n plat, de regul se ncheie deja n
cursul executrii obligaiei, inclusiv i dup expirarea termenului indicat n
obligaie.
6. articolul comentat nu cuprinde o enumerare a condiiilor drii n plat.
Se poate conchide c prile stabilesc singure mrimea, termenele i ordinea
de acordare a compensrii. Acceptarea de ctre creditor a altei executri n
locul celei datorate poate fi prevzut att n cazul apariiei obligaiei, ct i n
cursul executrii ei.
7. Acordul creditorului de a accepta o alt executare n locul celei cuvenite
nu poate fi confundat cu novaia. De altfel n cazul novaiei (art.665) are loc
substituirea obligaiei iniiale, a crei aciune s-a stins.
8. Articolul 624 clasific penalitatea ca acordul posibil al creditorului de a
accepta alt executare n locul celei cuvenite (varietate a drii n plat).
9. Debitorul poart rspundere pentru viciile prestaiei conform regulilor
privind rspunderea vnztorului. Se impune concluzia c una dintre datoriile
de baz ale debitorului este executarea obligaiei, repararea prejudiciului
cauzat creditorului n urma neexecutrii, dac nu v-a dovedi c obligaia nu a
fost executat nu din vina lui, ct i repararea prejudiciului n loc de
executare.
Articolul 644. Dreptul de a primi chitan i titlu original
(1) Debitorul care execut obligaia are dreptul de a primi chitan i
de a cere titlul original.n cazul imposibilitii de a cere creditorului
chitan, debitorul poate face dovada plii cu orice mijloc de prob.
(2) n cazul imposibilitii restiruirii titlului original, debitorul este
n drept s cear creditorului o declaraie autentificat notarial despre
stinderea obligaiei. Toate cheltuielile, n acest caz, sint suportate de
creditor.
(3) Dac creditorul refuz s elibereze chitan sau s restiruie titlul
original, debitorul are dreptul s refuze executarea. n acest caz,
creditorul este n ntrziere.
(4) Dac creditorul a eliberat chitan privind plata datoriei de baz,
se prezum c au fost achitate i dobnzile, i cheltuielile.
1. Existena temeiurilor ce conduc spre stingerea obligaiei, ct i nsi
faptul stingerii obligaiei urmeaz s fie legalizat n mod respectiv. Conform
regulii generale stingerea obligaiei se legalizeaz prin aceleai modaliti ca
i adoptarea ei. Unele din ele snt stipulate chiar n lege. n conformitate cu
1010

art. 210 forma scris este obligatorie, indiferent de faptul cine easte partea (i
pentru persoane juridice, i pentru persoane fizice) i de suma actului juridic
(n cazul respectiv- valoarea executrii).
2. Debitorul, care nu a profitat de dreptul ce i-a fost acordat pentru a cere
ca primirea executrii s aib loc n forma indicat n acest articol, i asum
riscul efectelor nerespectrii formei scrise a actului juridic. Se are n vedere
c n caz de contestare de ctre creditori a faptului executrii obligaiei
debitorul, att persoana juridic ct i persoane fizic, v-a decdea din dreptul
de a cere proba cu martori pentru a dovedi c executarea ntr-adevr a avut
loc. Probe scrise, pe care debitorul le va putea prezenta spre confirmarea
executrii actului juridic, pot fi considerate orice probe, stipulate n art.117
CPC. Obligaia poate fi adoptat i executat prin ntocmirea unui document
unic, semnat de ctre pri; ct i prin schimb de scrisori, telefonograme i
alte mijloace de transmisie, semnate de ctre partea care lea remis.
3. n lineatul (3) din articolul comentat se ere n vedere nclcarea de
ctre una din pri a obligaiunii de creditor efectul creia rezid n faptul
recunoaterii creditorului ca fiind n ntrziere (art.593). Pentru a aplica acest
articol debitorul este dator s dovedeasc c el a prezentat creana privind
legalizarea corespunztoare a celor executate.
4. Dac n cadrul formulrii obligaiei debitorul a eliberat titlul original
(recipis, chitan etc.), creditorul este obligat s restiruie titlul original cu
inscripia privind stingerea obligaiei. n cazul imposibilitii restituirii
titlului original n virtutea pierderii sau a morii, creditorul este obligat s
notifice stingerea obligaiei prin prezentarea declaraiei autentificate notarial
despre stingerea obligaiei.
5. Debitorul are dreptul s cear de a primi chitana att despre stingerea
integral ct i parial a obligaiei i n cazurile n care obligaia nu a fost
autentificat n scris.
Aflarea titlului original la debitor (de exemplu, chitana privind plata
datoriei principale) urmeaz s fie calificate ca restituire a titlului original
debitorului n cazul executrii de ctre el a obligaiei.

Sectiune
a a 2-a
STINGEREA OBLIGATIEI PRIN CONSEMNARE

Articolul 645. Dispoziii generale cu privire la consemnare.

(1) n cazul n care creditorul este n ntrziere sau debitorul, din
motive neimputabile lui, nu cunoate identitatea sau domiciliul
creditorului, debitorul poate depune banii, valorile mobiliare sau alte
documente, precum i bijuteriile, la o banc sau la notar.
1011

(2) Dac bunurile care urmeaz s fie consemnate snt depuse la

oficiul potal, ele se consider consemnate din momentul depunerii.
(3) Consemnarea stinge obligaia debitorului chiar i n cazurile n
care bunurile sau echivalentul lor nu mai pot fi predate creditorului.
(4) Din momentul consemnrii, riscurile trec asupra creditorului,
debitorul nefiind obligat s plteasc dobnd i penaliti ori s
compenseze veniturile ratate.
1. n acest articol, n special, este prevzut: consemnarea se efectueaz
de ctre notar, banc sau oficiul potal de la locul executrii obligaiei; la
solicitarea creditorului lui trebuie s-i fie restituii banii, valorile mobiliare
sau alte documente i bijuteriile; restituirea banilor, valorilor mobiliare sau a
altor documente i bijuteriilor consemnate se admite doar cu consimmntul
persoanei, n beneficiul creia ele au fost depuse, sau la expirarea unui
termen de 3 ani din momentul n care creditorul a aflat sau trebuia s afle
despre consemnare (art. 650), sau n baza hotrrii instanei judectoreti
( art.74 al.(3) Legea cu privire la notariat nr.1453-XV din 8.XI.2002.
2. Articolul stipuleaz urmtoarele temeiuri ale consemnrii: n cazul
cnd creditorul este n ntrziere sau debitorul, din motive neimputabile lui,
nu cunoate identitatea sau domiciliul creditorului. Consider c necesitatea
consemnrii are legtur i cu alte temeiuri: cu capacitatea de exerciiu a
creditorului i lipsa reprezentantului din partea lui; cu inexistena unei
determinri vdite cu privire la faptul cine este creditor n obligaie, inclusiv
i n legtur cu apariia contradiciilor n aceast privin ntre creditor i
alte persoane; ct i cu absena persoanei mputernicite a creditorului pentru
acceptarea prestaiei n locul unde trebuie s fie efectuat executarea.
Dei exist o multitudine de diversiti ale consemnrii ele au aceleai
efecte: consemnarea banilor, bunurilor mobiliare se consider executat i
stinge obligaia debitorului chiar i n cazurile n care bunurile sau
echivalentul lor nu mai pot fi predate creditorului. Depozitarul (notarul sau
banca, oficiul potal) este obligat s informeze creditorul cu privire la
acceptarea prestaiei.
3. Efectele presupuse n al.3 al articolului comentat i anume stingerea
obligaiei debitorului prin consemnare, survine doar cu condiia, dac nsi
executarea a fost corespunztoare. n special, aceasta se refer la obiect, ct i
la timpul executrii.
4. Temeiurile indicate pentru transmiterea celor executate prin
consemnare snt unite prin imposibilitatea de drept i de fapt a executrii
obligaiei nemijlocit de ctre creditor. ntruct nsi consemnarea nu
constituie o sanciune, nu are importan chestiunea privind motivele
survenirii situaiei respective, n special, dependena de aciunile creditorului.
5. n cazul prevzut n la.1 din articolul comentat, debitorul poate
utiliza alte migloace, de exemplu, s prezinte o crean, care ia natere n
legtur cu ntrzierea creditorului (art.art. 595,597).

1012

Articolul 646. Executarea simultan a obligaiilor.

Dac executarea obligaiei de ctre debitor este condiionat de
executarea simultan a unei obligaii de ctre creditor, debitorul este n
drept s condiioneze eliberarea bunurilor consemnate cu executarea
obligaiei de ctre creditor.
Consemnarea bunurilor de ctre debitor la notar sau la o banc (art.645)
este una din modalitile de executare a obligaiilor. Executarea de regul nu
se reduce la svrirea unei aciuni. Astfel, pe baza contractului sinalagmatic
fiecare dintre ele s fie corelativ obligaiei celeilalte (art.704). n cazul n
care executarea obligaiei de ctre debitor este condiionat de executarea
simultan a unei obligaii de ctre creditorul, care nu a executat aceast
obligaie, debitorul este n drept s condiioneze eliberarea bunurilor
consemnate.
Articolul 647. Locul consemnrii
(1) Debitorul este obligat s depun bunurile la locul executrii
obligaiei. Dac a consemnat bunurile n alt loc, debitorul este obligat s
repare prejudiciul cauzat astfel.
(2) Debitorul este obligat s-l informeze imediat pe creditor despre
consemnare, cu excepia cazurilor cnd este n imposibilitatea de a
executa aceast obligaie. Debitorul trebuie s repare prejudiciul cauzat
creditorului prin neinformare despre consemnsre.
1. De rnd cu variantele determinate n art.573 chestiunea privind locul
executrii se soluioneaz i prin norme speciale. n particular, se are n
vedere executarea obligaiei prin depunerea sumelor bneti, a valorilor
mobiliare sau a altor documente, precum i a bijuteriilor la notar sau la
banc.
Locul consemnrii poate fi indicat chiar n lege, n alt act legislativ sau
n contract.
n cazurile n care locul executrii nu este determinat nici prin unul din
aceste moduri, executarea urmeaz s se efectueze:
a) cu privile la obligaiile prilor, rolul crora l execut persoana
juridic (de a transmite marfa sau alte bunuri) la locul confecionrii sau
pstrrii bunurilor sau la locul predrii bunurilor primului transportator
pentru a le duce creditorului, dac creditorul cunotea acest loc n momentul
naterii obligaiei.
b) cu privire la obligaia bneasc la locul aflrii persoanei juridice
(sau la banca care deservete aceast persoan juridic). n privina
persoanelor fizice debitorul nu poate deschide cont i transmite datoria
creditorului la banc, deoarece pentru deschiderea contului este necesar
consimmntul creditorului, iar n cazul de fa el (creditorul) se afl n
1013

ntrziere sau debitorul nu cunoate identitatea sau domiciliul creditorului

(art.645).
Dac creditorul pn la momentul executrii obligaiei -a schimbat
domiciliul (locul aflrii) i despre aceast schimbare l-a informat pe
contragent, loc al executrii este recunoscut noul domiciliu (locul aflrii) i
cheltuielile suplimentare le v-a suporta contragentul prii debitorul.
c) cu privire la obligaia de transmite lotul de pmnt, cldirea,
construcia sau alte bunuri imobiliare- de ctre notarul de la locul aflrii
imobilului.
d) cu privire la alte obligaii la domiciliul prii debitorului (persoanei
fizice) sau la locul aflrii debitorului (persoanei juridice).
2. Debitorul este obligat s-l informeze imediat pe creditor despre
consemnare.
Legea l scutete pe debitor de obligaiunea de a-l informa pe creditor
n cazul n care el (debitorul) din motive care nu-i pot fi imputate ca
vinovie nu cunoate identitatea sau domiciliul creditorului. Depozitarul
ns, n persoana bncii sau a notarului, este obligat s-l informeze pe
creditor despre consemnarea efectuat de ctre debitor.

Articolul 649. Cheltuielile de consemnare

Cheltuielile de consemnare snt suportate de creditor, cu excepia
cazurilor cnd debitorul a preluat bunul consemnat.
1. Acest articol stabilete cele mai generale reguli referitoare la
consecinele neexecutrii. Consecinele denot survenirea responsabilitii
pentru nclcarea obligaiilor.
Cheltuielile de consemnare le suport creditorul n cazul nclcrii
obligaiei de ctre creditor, aflrii lui n ntrziere, sau cnd debitorul, din
motive neimputabile, nu cunoate identitatea sau domiciliul creditorului. n
legtur cu consemnarea debitorul suport cheltuieli suplimentare pentru
serviciile notarului, bncii. n privina mrimii cheltuielilor acioneaz un
principiu general care const n necesitatea de a le compensa totalmente,
altfel zis, debitorul trebuie s-i restabileasc acea situaie privind bunurile,
care ar fi existat dac nu s-ar fi nclcat obligaiunile (aflarea creditorului n
ntrziere).
Dac creanele creditorului snt satisfcute de ctre debitor benevol, n
cazul calculrii cheltuielilor de consemnare se aplic preurile valabile n
ziua n care creditorul a primit datoria.
Dac debitorul nu a renunat n mod direct la dreptul de a-i restitui
bunurile n momentul consemnrii lor i ulterior i-a restituit aceste bunuri
(al.1 art.648) sau dac el a profitat de dreptul la restituirea bunurilor
consemnate la expirarea unui termen de trei ani din momentul n care
1014

creditorul a aflat sau trebuia s afle despre consemnare (art.650), cheltuielile

de consemnare le suport debitorul.

Articolul 650. ncetarea consemnrii la expirarea termenului de

prescripie
La expirarea unui termen de 3 ani din momentul n care a aflat sau
trebuia s afle despre consemnare, creditorul pierde dreptul de a prelua
bunul. n acest caz, debitorul are dreptul s cear bunul chiar dec a
renunat la dreptul respectiv.
Nu se admite stingerea obligaiei prin consemnare, dac la cererea
debitorului, fa de crean este aplicabil termenul de prescripie, iar acest
termen a expirat. Din acest moment creditorul pierde dreptul de a prelua
bunul.

S e c t i u n e a a 3-a
STINGEREA OBLIGATIEI PRIN COMPENSARE

Articolul 651. Dispoziii generale cu privire la compensare

(1) Compensarea este stingerea reciproc a unei obligaii i a unei
cresne opuse, certe, lhichide, de aceeai natur i exigibile.
(2) Termenul de graie acordat pentru plata unei creane nu mpiedic
compensarea.
(3) Compensarea este posibil i atunci cnd creanele nu snt
scadente, dar titularii lor consimt.
(4) Compensarea se face prin declaraie fa de cealalt parte.
Declaraia este nul dac este afectat de modaliti.
1. Compensarea este o modalitate de stingere a obligaiei, creia n
prezent i se acord o importan deosebit: utilizarea ei pe scar larg
constiruie unul din mijloacele de reducere a masei bneti necesare pentru
circulaie, lichidarea neplilor pentru mrfurile transmise, lucrrile executate
i serviciile prestate.
2. Compensarea ca modalitate de stingere a obligaiei se caracterizeaz
prin faptul c n caz de dou creane omogene scadente sau scadena
simultan a crora poate fi solicitat, ele se sting reciproc integral (cu
condiia egalitii sumei obligaiei) sau parial (dac sumele obligaiilor
opuse snt diverse). De exemplu, n cazurile n care snt prezente dou
contracte de mprumut, iar fiecare din pri are calitatea de mprumuttor
ntr-un contract i de mprumutat n al doilea. Cu toate acestea nu exist
obstacole pentru a fi supuse compensrii obligaiile, care iau natere din
1015

dou contracte diverse dup natura lor (de exemplu, obligaiile

cumprtorului , care nu a achitat integral mrfurile primite, se sting prin
compensarea obligaiilor din contractul de antrepriz, n care vnztorul are
calitatea de client, iar cumprtorul - de antreprenor). n toate aceste cazuri
obligaiile snt opuse, ntruct creditorul unei obligaii este debitorul
celeilalte.
3. Prin compensare poate fi stins o obligaie incontestabil, asigurat cu
aprare juridic. Nu este admis compensarea creanelor, fa de care, n
urma declaraiei contragentului, va fi aplicat termenul de prescripie (i el
deja a expirat pn la momentul compensrii), obligaia poate fi stins prin
compensare, dac debitorul benevol a dat consimmntul pentru executarea
ei. n caz contrar creditorul se va adresa n judecat cu rugmintea de a fi
restabilit, n ordinea respectiv, termenul de prescripie. De asemenea nu se
admite compensarea creanelor cu caracter personal i compensarea altor
creane indicate n lege sau n contract (art.659).
4. Omogenitatea i lichiditatea de asemenea snt condiii ale compensrii,
care se refer, n special, la obiectul obligaiei. Mai frecfente snt
compensrile obligaiilor bneti sau, cel puin, a unor asemenea obligaii
care pot fi exprimate n bani (n cazul de la urm este vorba, n afar de
obiecte, despre lucru i servicii). Omogenitatea trebuie s se manifeste i n
natura obligaiilor. Astfel, urmeaz s fie recunoscute neomogane i respectiv
n imposibilitatea de a fi compensate creanele despre transferul plii n
avans pentru mrfurile primite conform unui contract, i despre ncasarea
amenzii pentru nefurnizarea cantitii cuvenite conform altui contract.
Consider obligaiile neomogene i n imposibilitate de compensare
rambursarea sumei primite a creditului unei pri i obligaiile cu caracter
subsidiar aprute n urma fidejusiunii, ale altei pri.
n toate cazurile obligaia trebuie s aib ca obiect prestaia de a da suma
de bani sau bunuri fungibile de aceeai natur. Compensaia nu este posibil
cnd obiectul obligaiilor reciproce const n bunuri certe sau bunuri de gen
de specie diferit.
5. Sensul creanei din articolul comentat const n faptul c respectiva
compensare se aplic fa de obligaiile care pot fi executate, n special, fa
de acelea pentru care a survenit termenul de executare i nu conteaz dac
acest termen a fost prevzut n obligaie sau a fost determinat de ctre
creditor realizndu-i astfel dreptul su (art.575)
6. Dac debitorului i se acord un termen de graie, pentru plata unei
creane, el nu mpiedic compensarea. De exemplu, pentru debitor, conform
contractului de mprumut cu termenul nedeterminat de executare, legea
prevede un termen de graie de 30 de zile (art.871 al.(4)). Reieind din
alineatul (2) al articolului comentat, n curs de 30 de zile prile pot n mod
reciproc s sting obligaiile i creanele opuse, care urmeaz a fi executate
prin compensare.
7. Urmeaz a fi compensate obligaiile care pot fi executate, n special
acele pentru care nc nu a survenit termenul de executare. Executarea
nainte de termen a obligaiilor prin compensare este posibil n linii generale
doar dac titularii lor consimt (creditorul poate cere executarea obligaiei
nainte de termen n cazul n care debitorul se afl n incapacitate de plat sau
1016

a redus garaniile convenite anterior sau n genere nu le-a putut prezenta,

precum i n alte cazuri prevzute de lege (art.576). De asemenea debitorul
poate cere executarea obligaiei nainte de termen dac creditorul nu are nici
un motiv temeinic pentru a refuza executarea (art.575 al.(2)).
8. Compensarea se face prin declaraia uneia din pri dac simultan snt
prezente urmtoarele condiii:
a) prezena creanei opuse (participarea prilor n dou obligaii astfel ca
creditorul dintr-o obligaie s fie debitor n alt obligaie;
b) omogenitatea obiectului nct compensarea s nu fie anticipat de
acordul prilor de a schimba obiectul obligaiei.
c) dac ambele creane ce urmeaz a fi compensate snt scadente i n
cazul n care ele nc nu snt scadente, dar titularii lor consimt i alte condiii
stipulate n acest capitol.
Declaraia privind compensarea se face nemijlocit contragentului sau se
prezint n form de cerere reconvenional.
9. Creanele declarate pentru compensare se consider stinse nu din
momentul compensrii , ci din momentul cnd ele snt scadente.

Articolul 652. Conpensarea creanelor neechivalente

n cazul n care creanele supuse compensrii nu snt echivalente, se
stinge doar creana acoperit integral.
Dac creanele opuse nu snt echivalente, atunci cea mai mare se stinge
doar n partea respectiv, n rest ea rmne n vigoare.
Articolul 654. Compensarea creanelor cu locuri de executare diferite
Dac creanele supuse compensrii au locuri de executare diferite,
solicitantul compensrii este obligat s repare prejudiciul cauzat
celeilalte pri prin faptul c nu poate primi executarea sau nu poate
executa obligaia n locul stabilit.
1. Determinarea locului de executare a obligaiei, dac creanele care
urmeaz a fi compensate au diferite locuri de executare, prezint importan
nu doar pentru soluionarea chestiunii despre faptul unde partea-debitorul
este obligat s efectueze executarea, dar i pentru soluionarea altor
chestiuni ce au legtur cu executarea obligaiilor. n special de locul
executrii depinde soluionarea chestiunii privind distribuirea cheltuielilor,
repararea prejudiciilor cauzate prii opuse n urma faptului c partea care a
cerut compensarea nu poate primi executarea sau nu poate executa obligaia
n locul stabilit.
2. Dac creanele au locuri de executare diferite, prile stabilesc locul de
efectuare a compensrii. n special, efectund calculele pentru mrfurile
transmise, lucrrile executate i serviciile prestate sau alte obligaii bneti
1017

realizate prin bnci, loc al executrii este locul aflrii bncii care trece banii
n cont.
Partea care a schimbat locul efecturii compensrii este obligat s repare
prejudiciul n cazul n care contragentul v-a dovedi c nu a putut primi sau
efectua executarea din cauz c prima parte a schimbat locul efecturii
compensrii fr consimmntul contragentului sau fr ca el s fie informat
despre aceasta.
Articolul 656. Compensarea n cazul cesiunii creanei sau prelurii
datoriei
(1) n cazul cesiunii creanei, debitorul are dreptul s opun noului
creditor creana sa fa de vechiul creditor dac scadena acestei creane
are loc nainte de primirea ntiinrii despre cesiune, dac scadena nu
este indicat sau dac executarea poate fi cerut oricnd.
(2) n cazul prelurii datoriei, noul debitor nu are dreptul s opun o
crean ce aparine vichiului creditor.
1. Articolul comentat odat cu cesiunea creanei presupune i transmiterea
datoriei (n locul vechilor creditori i debitori vin alii noi). n aceast
privin are importan dispoziia art.570. Noul debitor poate opune
creditorului excepiile care rezult din raportul dintre creditor i debitorul
precedent, dar nu poate prezenta spre compensare o crean ce aparine
debitorului iniial. Legtura dintre formarea datoriei i momentul notificrii
se explic prin faptul c anume ea este generatorul aciunilor ulterioare ale
debitorului (prezentarea creanei respective pentru compensare).
2. Articolul este ntemeiat pe recunoaterea trecerii datoriei vechiului
creditor la cel nou. Totodat declaraia privind compensarea creditorului
denot concomitent c astfel a fost respectat cerina art.564 i anume dac
cedentul a notificat debitorul c a cedat creana sau i reprezint un interes
privitor la cesiune. Titularul unei creane o poate transmite , fr
consimmntul debitorului, unui ter, dac aceasta nu contravine esenei
obligaiei, nelegerii dintre pri sau legii (art.557).
3. Se recunoate c datoria creditorului vechi a trecut asupra celui nou,
dac creana era scadent pn la informarea creditorului nou despre cesiune
sau n cazul n care termenul ei nu este indicat sau dac executarea poate fi
cerut n orice moment. Astfel, debitorul poate cere factorului compensarea
creanei fa de aderent, dac aceast crean era scadent la momentul
transferului creanei ctre factor (art.1297 al.(2)).
Este prezentat spre compensare creana care a aparinut debitorului
iniial. n unele cazuri norma respectiv ofer posibilitatea de a efectua
compensarea prii indicate n ea.
4. Noul debitor poate opune creditorului excepiile care rezult din
raportul dintre creditor i debitorul precedent, dar nu poate prezenta spre
compensare o crean ce aparine debitorului iniial (art.570).

1018

Articolul 657. Compensarea n cazul obligaiilor solidare

(1) Debitorul salidar nu poate compensa datoria creditorului fa de
alt codebitor, cu excepia prii ultimului n datoria solidar.
(2) Debitorul, inclusiv cel solidar, nu poate opune creditorului solidar
compensarea datoriei unui codebitor fa de sine, cu excepia
prii ultimului n creana solidar.
1. Chestiunea privind compensarea poate s apar i n privina debitorilor
solidari sau creditorilor solidari. Efectele solidaritii n partea creditorului
corespund efectelor solidaritii n partea debitorului. Art.530 prevede
admisibilitatea unei asemenea compensri astfel ca s se pstreze dispoziiile
principale ce se refer la executarea de ctre debitor a obligaiei solidare.
2. Solidaritatea n partea creditorilor denot posibilitatea fiecruia din ei
de a prezenta creane debitorului n orice parte a datoriei. Respectiv, debitorul
are dreptul s-i cear fiecruia din creditori primirea prestaiei, avnd n
vedere c, refuznd primirea ei, se pomenete n ntrziere. Cu toate acestea
dreptul menionat la alegerea dintre creditori i aparine debitorului doar pn
ce unul din creditori i-a declarat despre creana sa, dup aceasta obligaia cu
pluritatea de persoane n partea creditorului se transform ntr-o obligaie
obinuit, n care debitorului i se opune un singur creditor acel care a
declarat despre creana sa. Dac creana cuprinde doar o parte din datorie,
toi ceilali cocreditori, ct i acel care a declarat despre creana parial, snt
recunoscui creditori solidari n partea respectiv a datoriei.
3. n conformitate cu articolul comentat efectele de pe urma transformrii
codebitorului n creditor pot surveni n cazul compensrii creanei opuse
adresate creditorului de ctre codebitor. De exemplu, clientul care a ncheiat
contract cu civa antreprenori pentru construcia unei cldiri n cazul n care
o crean fa de ei, din cauza neexecutrii la timp a lucrrilor de construcie,
poate calcula o parte din sum n contul datoriei, pe care o are fa de unul
din coantreprenori n legtur cu plata pentru lucrrile executate de ctre
acesta din urm.
4. n articolul comentat se are n vedere indivizibilitatea obiectului
obligaiei care pentru cazurile pluralitii de persoane n obligaie att n
partea creditorului ct i a debitorului prevede solidaritatea lor.
5. Compensarea creanei creditorului de ctre un debitor produce efecte
fa de ceilali debitori, cu condiia c suma compensat s nu depeasc
partea fiecruia n datoria solidar.
Articolul 658. Compensarea n cazul fidejusiunii
Fidejusorul poate opune compensarea a ceea ce creditorul datoreaz
debitorului, dar debitorul nu poate opune creditorului compensarea
datoriei acestuia fa de fidejusor.
1. Aceast norm pentru prima oar a fost introdus n legislaia civil a
Republcii Moldova. Dac debitorul nu poate opune creditorului compensarea
1019

datoriei, fidejusorul poate opune compensarea a ceea ce creditorul datoreaz

debitorului.
2. Fidejusorul, care a executat obligaia prin compensarea a ceea ce
creditorul datorez debitorului, are drept de regres contra debitorului n
mrimea sumelor pe care le-a pltit. n cazul ctorva debitori solidari,
fidejusorul poate prezenta spre compensarea a ceea ce creditorul datoreaz
unuia din debitori. (art..1163).
Articolul 659. Inadmisibilitatea compensrii
(1) Nu este admis compensarea creanelor:
a) cu termenul de prescripie expirat; aceast regul nu se aplic n
cazul n care termenul de prescripie a expirat dup data la care creana
al crei termen de prescripie a expirat putea fi compensat;
b) privind repararea prejudiciului cauzat prin vtmarea sntii
sau prin cauzarea morii;
c) privind plata pensiei alimentare;
d) privind ntreinerea pe via;
e) dac obiectul prestaiei este un bun insesizabil;
f) cnd obligaia s-a nscut dintr-o fapt ilicit intenionat;
g) n alte cazuri prevzute de lege.
(2) Nu se admite compensarea creanei exclus prin contract.
1. Articolul comentat cuprinde doar o enumerare aproximativ a cazurilor
n care compensarea este inadmisibil. Raza lor este extins, de ctre Codul
Civil i alte legi sau de ctre prile contractante.
2. Particularitatea excluderii posibilitii compensrii rezid n faptul c
aceste cazuri snt predestinate de necesitatea de a asigura interesele prii
slabe din contract, ct i interesele persoanelor tere. Din aceast cauz ntrun ir de norme imperative din Codul Civil este stipulat interzicerea, care n
msur egal exclude posibilitatea compensrii nu doar n urma voinei uneia
din pri, dar chiar i conform acordulu ntre ele.
3. nsi art. 659 interzice, n special, compensarea creanelor privind
repararea prejudiciului cauzat prin vtmatea sntii sau prin cauzarea
morii, creanelor privind ntreinerea pe via, plata pensiei alimentare.
Compensarea este exclus i n cazul n care, n urma declaraiei prii opuse,
fa de creana respectiv trebuie aplicat termenul de prescripie i acest
termen a expirat. Legea admite aplicarea prescripiei extinctive la cererea
unei pri n litigiu depus pn la ncheierea dezbaterilor judiciare n fond
(art.271). Se admite compensarea creanelor n cazul n care termenul de
prescripie a expirat dup data la care creana al crei termen de prescripie a
expirat putea fi compensat;
4. Nu doar legea, dar i nsi prile au posibilitatea de a exclude
compensarea prin contract n orice condiii stipulate n cadrul lui. Nu snt
supuse compensrii creanele, pe care ar putea s le prezinte debitorul
aderentului, n legtur cu faptul c aderentul a nclcat convenia privind
interzicerea cesiunii creanelor ctre factor (art.1293).
1020

S e c t i u n e a a 4-a
ALTE TEMEIURI DE STINGERE
A OBLIGATIILOR
Articolul 660. Confuziunea
Obligaia se stinge ncazul n care o singur persoan ntrunete
calitatea de creditor i cea de debitor (confuziunea). n unele cazuri,
dac confuziunea nceteaz s existe, efectele ei nceteaz deasemenea.
Confuziunea este un mod de stingere a obligaiilor care const n
ntrunirea asupra aceleai persoane att a calitii de creditor, ct i a celei de
debitor, cu privire la aceeai obligaie. Dealtfel, confuziunea constituie i o
imposibilitate de executare a obligaiei, deoarece prin ntrunirea n aceiai
persoan a calitii de creditor i de debitor, creditorul nu poate cere
executarea obligaiei, iar debitorul nu poate plti; creditorul a devenit
propriul su debitor.
Confuziunea se aplic tuturor obligaiilor de natur contractual sau
extracontractual, existnd fie ntre persoane fizice, fie ntre persoane
juridice. ntre persoane fizice, confuziunea opereaz cu ocazia succesiunii,
cnd creditorul succede debitorului sau invers, ca succesor legal sau legatar
universal, care a acceptat succesiunea pur i simplu. Confuziunea se
produce de asemenea, cnd locatarul cumpr de la locator, bunul pe care-l
nchiriaz. ntre persoane juridice confuziunea intervine n cazul
reorganizrii acestora. Astfel, dac dou persoane juridice supuse
comasrii prin absorbie sau fuziune, exist n raport obligaional, acesta se
stinge ca urmare a faptului c persoana juridic rezultat din comasare a
devenit, n cadrul aceluiai raport de obligaie, i debitoare i creditoare.
Tot astfel, n cazul divizrii unei persoane juridice, dac o parte a
patrimoniului acesteia este atribuit unei alte persoane juridice, fa de
care persoana juridic divizat era debitoare sau creditoare, obligaia se
stinge, dac n acea parte a patrimoniului se afl cuprins creana sau
datoria respectiv. Confuziunea poate s se produc pentru totalitatea sau
pentru o parte din crean, dup cum i se transmite succesorului totalitatea
sau o parte din drepturile i obligaiile autorului su.
Confuziunea poate nceta prin anularea cauzei care a produs-o. Astfel,
dac actul prin care a operat confuziunea a fost desfiinat retroactiv, prin
efectul nulitii sau al rezoluiunii, atunci toate efectele confuziunii se
desfiineaz, iar vechea obligaie renate cu toate consecinele ce decurg din
acest fapt. Confuziunea i pierde efectul cnd motenitorul, care a acceptat
succesiunea este declarat nedemn (art. 1434); cnd acceptarea succesiunii
este anulat pentru viciu de consimmnt sau cnd persoana care a fost
declarat moart va aprea sau se va descoperi locul de aflare a acesteia
(art.53).
1021

Art.661. Efectul confuziunii asupra fidejusiunii

Confuziunea care opereaz prin ntrunirea de ctre aceeai persoan
a calitilor de creditor i debitor profit fidejusorului. Prin ntrunirea
de ctre aceeai persoan a calitii de fidejusor i de creditor sau de
fidejusor i de debitor, obligaia principal nu se stinge.
1. Confuziunea stinge obligaia cu toate garaniile i accesoriile sale,
deoarece nu mai exist datorie la care s se alipeasc. Confuziunea libereaz
de asemenea i pe fidejusor, cci dac creditorul ar putea s cear plata de la
fidejusor, acesta ar fi n drept s se ntoarc mpotriva lui cu aciunea n
regres.
2. Confuziunea operat prin concursul calitilor de creditor sau
debitor i de fidejusor nu stinge, dect obligaia accesorie a fidejusorului nu i
obligaia principal a debitorului, care continu s existe. Astfel, n cazul
cnd debitorul motenete pe fidejusor sau invers, fidejusiunea se stinge prin
confuziune numai n raporturile dintre debitor i fidejusor ns nu i fa de
creditor care poate invoca fidejusiunea, dac are interes.
n cazul cnd snt mai muli fidejusori i creditorul motenete pe unul
dintre ei, ceilali fidejusori nu sunt liberai, ns ei au beneficiul de diviziune,
aa nct creditorul nu-i poate urmri dect pentru partea lor, dup ce s-a
sczut partea fidejusorului cruia i-a succedat.
n cazul cnd un fidejusor s-a obligat fa de doi creditori solidari i
dac succede unuia dintre ei, el rmne obligat fa de cellalt creditor.
Articolul 662. Remiterea de datorie
(1) Obligaia se stinge dac creditorul, n baza unei nelegeri cu
debitorul, l elibereaz pe acesta de executarea obligaiei (remiterea de
datorie). Remiterea de datorie este total dac nu a fost stipulat expres
c este parial.
(2) Obligaia se stinge, de asemenea, printr-un contract n care
creditorul recunoate c obligaia nu exist.
(3) Remiterea de datorie fa de debitorul principal are efecte i
fa de garani.
(4) Renunarea de ctre creditor la un mijloc de garanie nu
permite a se prezuma c a renunat la creana garantat.
(5) Remiterea de datorie fa de un garant are efecte i fa de
ceilali garani.
(6) Este interzis remiterea de datorie dac remiterea ncalc
drepturile de crean ale terilor fa de creditor.

1022

1. Orice persoan poate dispune de drepturile sale, inclusiv poate

renuna la ele. Renunarea gratuit a creditorului de a valorifica contra
debitorului drepturile izvornd dintr-o crean se numete remitere de datorie.
Remiterea de datorie nu este un act unilateral, ci un contract, consimmntul
debitorului fiind deopotriv necesar. O renunare unilateral a creditorului la
dreptul su de crean este inopozabil debitorului. Creditorul singur ar putea
cel mult s nu-l urmreasc pe debitor, dar nu ar putea s s-l mpiedice pe
acesta de a se libera prin plat. Debitorul are oricnd facultatea de a executa
prestaia ce o datoreaz mpotriva voinei creditorului, recurgnd la
consemnaiune sau la alte moduri de stingere sau desfiinare retroactiv a
obligaiunii.
Remiterea de datorie este un act cu titlu gratuit. Dac creditorul ar
pretinde o contraprestaie, atunci operaiunea s-ar analiza, dup mprejurri
ca o plat, dare n plat, compensaie, novaie prin schimbare de obiect ori ca
o tranzacie.
Fiind un act cu titlu gratuit, remiterea de datorie este supus regulilor
acestei categorii de acte. n privina condiiilor de form, remiterea se poate
svri n orice form, ea putnd s rezulte din fapte ale creditorului care s
dovedeasc hotrrea acestuia de a-l elibera pe debitor i din mprejurri care
s dovedeasc acceptarea liberaiunii de ctre debitor.
2. Remiterea de datorie se poate face prin mai multe mijloace, cum ar
fi remiterea voluntar a titlului original constatator al creanei sau eliberarea
unei chitane, dei nu a primit plata. Deasemeni, remiterea poate s rezulte
dintr-un contract sau dintr-o clauz contractual, prin care creditorul declar
c a fcut remitere de datorie sau c datoria este achitat, sau c obligaia nu
exist.
3. Remiterea de datorie are ca efect principal stingerea obligaiei i
liberarea debitorului. Odat cu stingerea obligaiei principale se sting i
garaniile acesteia. Astfel, remiterea voluntar acordat debitorului libereaz
i pe fidejusor. Liberarea fidejusorului este o consecin necesar i
inevitabil a remiterii datoriei debitorului principal.
4. Remiterea fcut fidejusorului nu libereaz pe debitorul principal,
deoarece obligaia principal poate exista independent de obligaia accesorie.
Remiterea fcut fidejusorului trebuie s fie cu titlu gratuit, cci dac ar fi cu
titlu oneros, atunci ar avea un efect absolut, ca i plata nsi. n cazul n care
creana este garantat prin mai multe mijloace de garantare, creditorul poate
renuna la oricare din ele, fr ca prin aceasta s influeneze n vre-un fel
celelalte garanii sau nsi creana garantat. Astfel, remiterea unei ipoteci
nu este deajuns pentru a se presupune remiterea datoriei garantat prin
ipoteca remis.
5. Prevederile art. 662 al. 5 i gsesc aplicare n cazul n care
remiterea de datorie a fost fcut unuia dintre fidejusori n urma plii sau n
cazul n care a fost fcut unuia dintre fidejusorii solidari. n ambele cazuri
remiterea va produce efecte liberatoare i fa de ceilali fidejusori.
Art. 663. Imposibilitatea fortuit de executare
1023

(1) Obligaia se stinge prin imposibilitatea executrii dac

imposibilitatea se datoreaz unei mprejurri pentru care debitorul nu
rspunde.
(2) Sarcina de a dovedi imposibilitatea executrii revine
debitorului.
(3) Debitorul care este n imposibilitate de a-i executa obligaia nu
poate pretinde executarea unei obligaii corelative de ctre creditor, iar
dac aceasta este executat, trebuie s restituie tot ce a primit, cu
excepia cazurilor n care debitorul demonstreaz c imposibilitatea
executrii a aprut din vina creditorului.
(4) Dac debitorul a executat parial obligaia care a devenit
imposibil de executat, creditorul este inut s execute o obligaie
corelativ pn la concurena mbogirii sale.
1. Prin imposibilitate fortuit de executare se nelege situaia n care
debitorul ulterior naterii obligaiei nu poate svri n favoarea
creditorului anumite aciuni care constituie coninutul obligaiei, deoarece
au survenit mprejurri care fac obligaia imposibil de executat.
Imposibilitatea executrii obligaiei poate fi de ordin fizic, cnd bunul
datorat piere sau de ordin juridic, cnd bunul este scos din circuitul civil
sau constituie obiectul unei exproprieri pentru cauz de utilitate pubic.
Acest mod de stingere a obligaiilor este propriu obligaiilor care au ca
obiect prestaia de predare a unui bun individual determinat, precum i
obligaiilor de a face, care implic un fapt personal al debitorului. Dac
obligaia are ca obiect un bun determinat generic, ea nu se stinge prin
distrugerea acelui bun, deoarece bunurile generice nu pier (genera non
pereunt), astfel c debitorul va trebui s procure bunul pe care s-a ndatorat
al preda. De asemenea, nu se sting, din aceast cauz, nici obligaiile de a
face, altele dect acelea care au ca obiect un fapt personal al debitorului,
fiindc ele pot fi executate oricnd prin altul.
Pentru a duce la stingerea obligaiei, imposibilitatea de executare trebuie
s fie o consecin a unor mprejurri excepionale de natur s nlture
orice ideie de culp a debitorului, cum ar fi cazurile fortuite i cele de for
major. Deasemeni, pentru ca debitorul s fie liberat prin intervenia
cazului fortuit sau a celui de for major se cere ca pieirea obiectului
obligaiei s fi avut loc nainte de punerea sa n ntrziere. Dac
imposibilitatea de executare se datoreaz culpei debitorului sau dac a
survenit ulterior punerii sale n ntrziere, atunci debitorul va fi inut s-i
execute obligaia prin echivalent.
2. Sarcina probrii cazului de for major ori a cazului fortuit se face
potrivit dreptului comun n materie de probe, de ctre debitor, deoarece el
este cel care invoc exonerarea. Pentru ipoteza n care creditorul susine, n
combatere, c imposibilitatea executrii obligaiei nu este rezultatul forei
majore ori a cazului fortuit, sarcina dovezii conform principiului enunat,trece asupra creditorului care va trebui s demonstreze culpa debitorului.
3. Potrivit art.663 al.3 debitorul obligaiei imposibil de executat nu va
putea pretinde celeilalte pri s-i execute obligaia corelativ. Temeiul
1024

juridic al regulii l gsim n reciprocitatea i interdependena obligaiilor, n

mprejurarea c fiecare dintre obligaiile reciproce este cauza juridic a
celeilalte. Neexecutarea uneia lipsete de suport juridic pe cealalt, care
astfel nu va mai putea fi executat. Spre exemplu, dac n timpul locaiunii
bunul nchiriat piere, prin caz fortuit, atunci locaiunea nceteaz de plin
drept (art. 903 lit.b) i ca urmare locatorul, n calitatea sa de debitor al
obligaiei imposibil de executat, nu va avea dreptul s pretind chiria de la
locatar.
n cazul n care debitorul a primit prestaia de la creditor, iar ulterior
obligaia sa devine imposibil de executat din motive neimputabile
creditorului, el trebuie s restituie tot ce a primit, deoarece temeiul raportului
obligaional a deczut. Restituirea se va face n conformitate cu capitolul
XXXIII privind mbogirea fr just cauz.
5. Dac obligaia care a devenit imposibil de executat a fost executat
parial, atunci debitorul va suporta riscul contractului numai n msura
prii neexecutate de el. Pentru restul obligaiei debitorul va primi de la
creditor executarea corespunztoare a obligaiei, cci pentru aceast
parte a obligaiei contractul se menine n vigoare i respectiv -i
produce efectele.

Articolul 664. Decesul persoanei fizice sau lichidarea persoanei juridice

(1) Obligaia se stinge prin decesul debitorului dac executarea ei
este imposibil fr participarea personal a acestuia sau dac este
legat n alt mod de persoana debitorului.
(2) Obligaia se stinge prin decesul creditorului dac executarea i
este destinat personal sau dac este legat n alt mod de persoana
creditorului.
(3) Obligaia se stinge prin lichidarea persoanei juridice (debitor
sau creditor), cu excepia cazurilor n care obligaia sau creana
persoanei juridice lichidate se transmite prin lege unor alte persoane.
(1) De regul, obligaia nu se stinge prin moartea debitorului, ci
urmeaz a fi executat de ctre succesorii n drepturi. ns, n cazul n care
prile au stabilit n contract c obligaia trebuie executat anume de ctre
debitor, atunci prin decesul debitorului obligaia se stinge. Deasemeni,
obligaia se stinge n cazul n care are un caracter strict personal (intuituu
personae), adic are ca obiect prestaii a cror ndeplinire face apel la
aptitudinile, deprinderea, experiena sau alte nsuiri ale debitorului, cum ar
fi de exemplu, obligaia unui pictor, cunoscut i apreciat de creditor pentru
valoarea artistic a lucrrilor sale, de a executa un tablou pe baza conveniei
ncheiate cu creditorul. Este evident c asemenea obligaii nu pot fi executate
dect de ctre debitor, astfel nct decesul acestuia face imposibil executarea
corespunztoare a obligaiei.
(2) La fel ca i n cazul alineatului precedent, obligaia se stinge prin
decesul creditorului atunci cnd din coninutul obligaiei rezult c
1025

executarea este destinat personal creditorului ori are un caracter strict

personal, cum ar fi de exemplu, n cazul plii pensiei de ntreinere, care se
datoreaz persoanei inapte, att timp ct aceasta este n via. n unele
raporturi obligaionale, legea face excepii de la regula nominalizat i oblig
debitorul s execute obligaia dup decesul creditorului.Astfel, n cazul
decesului mandantului (creditorului), mandatarul trebuie s continue
executarea obligaiilor contractuale pn cnd succesorul sau reprezentantul
legal al mandantului poate lua toate msurile necesare (art.1051 alin.2).
(3) n cazul persoanelor juridice obligaia se stinge prin lichidarea
acesteia, indiferent dac obligaia are sau nu un caracter personal, deoarece
prin lichidare, persoana juridic i nceteaz activitatea fr ca drepturile i
obligaiile acesteia s treac pe cale succesoral la alte persoane. Conform
art.29 alin.3 al Legii nr.1265/2000, ntreprinderea sau organizaia se
consider lichidat din momentul adoptrii deciziei de radiere din Registrul
de stat i consemnarea acestui fapt n Registru. Tot din acest moment se
consider i obligaia stins. n unele situaii, obligaiile continu s existe
chiar i dup lichidarea persoanei juridice, cum ar fi de exemplu, n cazul
capitalzrii sumelor cuvenite pentru repararea prejudiciului cauzat prin
vtmarea integritii corporale sau prin deces (art.1420 alin.4).
Prevederile acestui articol nu stabilesc n mod expres care sunt
consecinele stingerii obligaiei, pentru ipoteza n care cealalt parte i-a
executat total sau parial obligaiile. n asemenea cazuri, partea care a
executat obligaia, are dreptul de a pretinde restituirea prestaiei executate,
conform regulilor mbogirii fr just temei, dac altceva nu rezult din
actul generator de obligaii.

Art. 665. Novaia

(1) Obligaia se stinge n baza nelegerii dintre pri de a o nlocui
cu o alt obligaie (novaie).
(2) Voina de a nlocui o obligaie cu alta trebuie s fie stipulat
expres.
(3) Stingerea obligaiei principale prin novaie stinge i obligaiile
accesorii dac prile nu au stipulat expres altfel.
1. Novaia este o operaie juridic prin care prile sting o obligaie veche i o
nlocuiesc cu o obligaie nou. Stingerea obligaiei vechi i naterea noii
obligaii au loc concomitent, n baza unuia i aceluiai act juridic. Pentru
valabilitatea actului de novaie se cer a fi ndeplinite toate condiiile de
valabilitate pe care trebuie s le ntruneasc orice act juridic. Pe lng
acestea, novaia presupune i respectarea urmtoarelor condiii: a) existena
unei obligaii valabile care urmeaz s se sting prin novaie, cci dac
aceast obligaie este lovit de o nultate absolut, ea nu poate forma obiectul
unei novaii, iar dac este lovit de o nulitate relativ, atunci ea poate fi
novat, deoarece intenia de a o nova implic o prealabil renunare la
1026

invocarea nulitii i deci voina de a o confirma. b) naterea unei obligaii

noi valabile, deoarece numai prin existena ei valabil se stinge vechea
obligaie i se nfptuiete novaia. Dac noua obligaie ar fi lovit de nulitate
sau ar face obiectul unei rezoluiuni, ea se desfiineaz retroactiv i deci
novaia nu se poate realiza. c) noua obligaie trebuie s conin un element
nou (aliquid novi) fa de cea veche. Acest element trebuie s priveasc unul
din elementele constitutive ale obligaiei, cum ar fi schimbarea uneia din
pri, schimbarea obiectului, a cauzei sau adugarea ori nlturarea unei
condiii care afecteaz obligaia existent. Schimbarea creditorului intervine,
de exemplu, cnd cumprtorul unui bun se oblig la cererea vnztorului s
efectuieze plata preului ctre o alt persoan. O astfel de novaie se
aseamn cu cesiunea de crean, dar se deosebete prin faptul c se face cu
acordul debitorului, fr ndeplinirea formalitilor cerute pentru
opozabilitate fa de teri i are ca efect stingerea obligaiei debitorului fa
de creditorul iniial i naterea unei alte obligaii fa de noul creditor.
Elementul nou poate consta, de asemenea, n schimbarea obiectului, cnd
prile se neleg ca debitorul s execute o alt prestaie dect cea stabilit n
obligaia care se stinge, cum ar fi de exemplu, predarea unui bun n locul
unei sume de bani sau invers. Novaia prin schimbarea cauzei intervine n
situaia cnd prile se neleg ca prestaia datorat de debitor s aib o alt
cauz dect aceea a obligaiei iniiale, cum ar fi de pild, n cazul n care
cumprtorul, debitor al preului, pstreaz suma respectiv dar cu titlu de
mprumut. Elementul nou poate s constea i n adugarea sau nlturarea
unei condiii, caz n care obligaia condiional se va transforma ntr-o
obligaie pur i simpl sau dincontra obligaia pur i simpl se va
transforma ntr-o obligaie condiional. Modificarea termenului de executare
a obligaiei nu constituie o novaie, neavnd ca efect stingerea obligaiei
vechi i naterea concomitent a unei obligaii noi. d) intenia prilor de a
nova constituie elementul esenial al novaiei. n lipsa acesteea, crearea unei
obligaii noi prin ntroducerea la obligaia veche a unui element nou, nu este
suficient pentru a determina novaia. Numai voina prilor exprimat n mod
cert i neechivoc constituie o dovad a actului de novaie.
2. Textul al.2 nu se refer la proba actului de novaie, ci numai la modul n
care urmeaz s se manifeste voina prilor, preciznd n acest sens, c
voina trebuie s fie stipulat n mod expres. Desigur, nu este vorba despre
exprimarea acestei voine n anumii termeni, ci numai despre faptul c ea
trebuie s fie nendoielnic i limpede exprimat de pri prin actul de novaie.
Pe cale de consecin, voina nu se prezum.
3. Stingerea obligaiei prin novaie produce aceleai efecte ca i plata,
obligaiunea novat disprnd cu toate accesoriile sale, iar drepturile
creditorului neputnd s derive dect din noua obligaie. Astfel, dobnzile
vechii creane nceteaz de a mai curge i vor curge dobnzile noii creane,
dac ea este purttoare de dobnzi. Deasemeni, o dat cu vechea obligaie se
vor stinge i garaniile reale i personale ale ei. Prile pot stipula ns expres
ca noua obligaie s fie garantat prin vechile garanii. De exemplu, n cazul
unei novaii prin schimbare de obiect, prile pot s rezerve pentru garantarea
noii obligaii, gajul sau ipotecile care garantau vechea obligaie, astfel nct
aceste garanii vor trece la noua obligaie n momentul cnd prima se stinge.
1027

n cazul fidejusiunii, pe lng acordul prilor mai este necesar i

consimmntul fidejusorului. Tot astfel, n cazul novaiei prin schimbare de
debitor, care se face fr consimmntul debitorului, este necesar i
consimmntul vechiului debitor n ceea ce privete meninerea garaniilor,
deoarece novaia are, n privina lui un efect liberator, care nu s-ar produce
dac ipotecile ar putea fi meninute fr voia lui.

T i t l u l II
DESPRE CONTRACTE IN GENERAL
Capitolul I
DISPOZITII GENERALE
CU PRIVIRE LA CONTRACT
SI LA CONTINUTUL CONTRACTULUI

Articolul 666. Dispoziii generale cu privire la contract

(1) Contract este acordul de voin realizat ntre dou sau mai
multe persoane prin care se stabilesc, se modific sau se sting raporturi
juridice.
(2) Contractului i snt aplicabile normele cu privire la actul
juridic.
(3) Contractul poate fi de adeziune sau negociat, sinalagmatic sau
unilateral (genereaz obligaii doar pentru una dintre pri), comutativ
sau aleatoriu i cu executare instantanee sau succesiv, precum i de
consumator.
1. n acest articol se definete noiunea de contract i se expun unele
clasificri ale contractelor. Cu privire la definirea contractului prin
menionarea faptului c contractul reprezint voina comun a cel puin
dou persoane de a constitui, de a modifica sau de a stinge ntre aceste
persoane raporturi juridice nu exist nici o controvers nici n doctrin i
nici n jurispruden. Trebuie ns aici de atras atenie asupra faptului c
documentul n care este expus voina prilor reprezint doar o form de
manifestare a voinei prilor. Lipsa documentului chiar i n cazul n care
forma scris este cerut de lege nu echivaleaz cu lipsa contractului ci
atrage doar consecinele prevzute de lege. De regul aceste consecine
constau n interdicia de a aduce proba cu martori n scopul probaiunii, n
inopozabilitatea fa de teri sau, n cazurile cnd acest efect este expres
prevzute de lege, nerespectarea formei scrise atrage nulitatea
contractului (vezi com. la art. 211).
2. i n doctrina de specialitatea i n jurispruden pentru definirea
acordurilor de voin care au drept scopuri constituirea, modificarea sau
stingerea raporturilor juridice snt folosii mai multe noiuni contract,
convenie, tranzacie. Dei ntr-o anumit msur aceste noiuni ar putea fi
1028

folosite drept sinonime totui trebuie de avut n vedere c noiunea de

tranzacie ar trebui folosit doar pentru definirea contractului prin care
prile previn s nceap, termin un proces nceput sau rezolv
dificultile ce apar n procesul executrii unei hotrri judectoreti (vezi
com. la art. 1331).
3. Contratul produce efecte juridice doar pentru prile acestuia i doar cnd
aceasta este expres prevzut de lege contractul poate produce efecte
juridice i pentru teri (vezi com. la art. 721 i urmtoarele). Nu trebuie de
confundat partea contractului cu persoana care a exprimat voina la
ncheierea contractului, a semnat documentul n care snt expuse clauzele
contractului sau a participat n alt mod la ncheierea contractului. Devine
parte a contractului i deci dobndete drepturi i obligaii numai persoana
a crei voin de a deveni parte la contract a fost exprimat personal sau
prin reprezentant (vezi com. la art. 242 i urmtoarele).
4.
Dispoziia alineatului doi stipuleaz expres c prevederile cu privire la
actele juridice se aplic i contractului. Deci prevederile cu privire la
condiiile de valabilitate, cu privire la nulitatea actelor juridice i alte
dispoziii cu privire la actele juridice se aplic directe i nu prin analogie
tuturor contractelor. Trebuie de avut n vedere c dispoziia alineatului doi
nu trebui interpretat n sensul c contractul nu este un act juridic. Chiar din
prevederile art. 196 alin. (3) i (4) rezult n mod expres un actul juridic
bilateral sau multilateral este contract.
5.
n msura n care nu exist reguli speciale din normele generale cu
privire la contracte sau din prevederile cu privire la diferite tipuri de
contracte se aplic n mod direct asupra drepturilor i obligaiilor prilor
contractului i prevederile titlului I Despre obligaii n general, deoarece
contractul este unul din temeiurile de natere a obligaiilor (vezi
comentariul la art. 514).
6.
Contractele de adeziune snt contractele n care clauzele snt
preformulate de una din pri (de regul acesta este partea care are o mai
mare putere economic i care este un comerciant) iar cealalt parte doar
poate s accepte ncheierea contractului n condiiile impuse sau s renune
de a ncheia contractul, spre exemplu contractul de transport aerian (vezi
com. la art. 712 i urmtoarele). Negociate cnt contractele n care fiecare
parte negociaz toate clauzele contratului. Aceast clasificare se face n
dependen de faptul dac clauzele au fost negociate sau nu i nu n
dependen de faptul dac au fost negociate sau nu.
7.
Contractele sinalagmatice snt contractele n care obligaiile snt
reciproce i exist o interdependen a obligaiilor reciproce, spre exemplu
contractul de vnzare-cumprare (vezi com. la art. 704). Unilaterale snt
contractele n care doar una dintre pri are obligaii cealalt parte avnd
doar drepturi., spre exemplu contractul de depozit gratuit. Nu trebui
confundate contractele unilaterale cu actele juridice unilaterale. n cazul
contractelor juridice unilaterale noi avem dou sau mai multe pri dintre
care doar una are obligaii iar cealalt are doar drepturi. Pe cnd actele
juridice unilaterale snt rezultatul manifestri unilaterale a unei singure
voine i deci n cazul actelor juridice unilaterale nu avem dou sau mai
multe pri. Importana practic a clasificrii contractelor n sinalagmatice
1029

i unilaterale const n faptul c doar n cazul contractelor sinalagmatice se

va putea pune problema excepiei de neexecutare a contractului, problema
riscului i problema rezoluiunii contractului (vezi com. la art. 705, 707,
735).
8.
Contracte comutative snt contractele n care existena i ntinderea
prestaiilor datorate de ctre pri snt certe i pot fi apreciate chiar la
momentul ncheierii contractului, spre exemplu contractul de vnzarecumprare. Contractul este aleatoriu n cazul n care existena sau
ntinderea prestaiilor prilor sau ale uneia dintre pri depinde de un
eveniment incert, adic la momentul ncheierii contractului nu se poate
calcula ntinderea prestaiilor ambelor sau cel puin a uneia dintre pri,
spre exemplu contractul de asigurare sau contractul de rent viager.
Interesul practic al acestei clasificri const n aceea c problema leziunii
poate fi ridicat doar n cazul contractelor comutative.
9.
Contractele de consumator snt contactele ncheiate ntre un
comerciant i un consumator, adic persoana fizic care procur mrfuri sau
servicii pentru necesiti personale sau familiale. Deci pentru a defini un
contract drept contract de consumator este necesare ca una dintre prile
acestui contract s fie consumator i s ncheie contractul n aceast calitate
iar cealalt parte s acioneze n calitate de ntreprinztor. Forma de
organizare juridic a ntreprinztorul nu este relevant pentru acest caz.
Deci va fi un contract de consumator chiar i contractul ncheiat de o
persoan fizic, care desfoar activitatea de antreprenoriat n temeiul
patentei de ntreprinztor (vezi Legea 93/1998). Atribuirea contractelor la
contracte de consumator intereseaz n msura n care exist norme
speciale ndreptate la protecia consumatorului (spre exemplu vezi com. la
art 749 i urmtoarele).
10. Contractele ncheiate de comerciani snt reglementate de normele
codului civil. Reguli speciale pentru comerciani se vor aplica numai n
cazurile n care aceasta este prevzut de codul civil (vezi spre exemplu
comentariul la art. 756. n cazul n care alte legi vor stabili reguli speciale
se vor aplica i dispoziiile acestor legi.
Articolul 667. Libertatea contractului
(1) Prile contractante pot ncheia n mod liber, n limitele normelor
imperative de drept, contracte i pot stabili coninutul lor. Dac, n
scopul proteciei intereselor prioritare ale societii sau ale unui
individ, efectele unui contract depind de ncuviinarea autoritilor
statului, limitrile i condiionrile trebuie reglementate prin lege.
(2) Obligarea la ncheierea unui contract este interzis, cu excepia
cazurilor cnd obligaia de a contracta este prevzut de prezentul cod,
de lege sau dac reiese dintr-o obligaie asumat benevol.
(3) Prile pot ncheia contracte care nu snt prevzute de lege (contracte
nenumite), precum i contracte care conin elemente ale diferitelor
contracte prevzute de lege (contracte complexe).
1030

1.
Libertatea contractului este principiul fundamental care st la baza
codului civil. Dreptul prilor de a determina liber dac doresc s ncheie in
contract i dac da cu cine i n ce condiii s ncheie acest contract
constituie unul din elementele fundamentale ale unei economii de pia.
Nici o norm constituional nu garanteaz principiul libertii contractului.
ns dispoziiile constituionale, n special cele ale articolului 126 care
prevd c statul trebuie s asigure libertatea comerului i activitii de
ntreprinztor nu permit limitarea libertii contractuale n cazurile n care
aceasta nu este necesar pentru asigurarea ordinii publice sau a altor interese
majore ale societii.
2.
Libertatea de a ncheia sau de a refuza ncheierea contractului trebuie
exercitat cu bun credin i diligen. Astfel persoana care n mod
culpabil va ntrerupe negocierile i va refuza ncheierea contractului va fi
inut s repare cheltuielile suportate de cealalt parte (vezi com. la art.
515).
3.
Dispoziiile acestui articol se aplic tuturor contractelor si in toate
domeniile cu excepia cazurilor n care legiuitorul stabileti reguli care
limiteaz libertatea contractului reieind din interese publice. Limitrile pot
fi introduse att n ce privete posibilitatea ncheierii anumitor contracte,
spre exemplu contracte de credit bancar pot ncheia numai instituiile
financiare (vezi com. la art. 1236 i urmtoarele), ct i n ce privete
libertatea prilor de a determina liber clauzele contractuale (spre exemplu
vezi com. la art. 712 i urmtoarele).
4.
O limit a principiului libertii contractului exist chiar n textul
acestui articol, care stipuleaz c libertatea determinrii clauzelor
contractuale este limitat de normele imperative, adic de normele care n
scopul proteciei intereselor generale stabilesc nite reguli de la care prile
nu pot deroga. n cazul n care norma are drept scop protecia intereselor
particulare prile pot deroga de la aceast norm.
5.
Este limitat libertatea contractual i de normele care intereseaz
ordinea public sau bunele moravuri. n ce privete interzicerea derogrii
de la normele care intereseaz ordinea public aceasta rezult chiar din alin.
(1) care prevede c libertatea contractual trebuie exercitat n limitele
normelor imperative. Normele care intereseaz ordinea public snt n mod
evident norme imperative. Ct privete interzicerea derogrii de la normele
care intereseaz bunele moravuri dei nu exist o norm expres n acest
sens, aceasta rezult din art. 207 alin. (3) care prevede c actul juridic care
contravine bunelor moravuri este ilicit i nu poate avea nici un efect juridic
(Vezi com. la art. 207).
6.
Libertatea contractual poate fi limitat i prin stipularea obligaiei de
a ncheia contractul cu anumite persoane (vezi com. la art. 669). n acest
caz o parte este obligat s contracteze chiar i n situaia in care nu vrea s
nchei un contract sau nu vrea s nchei contractul cu o anumit persoan,
cu excepia cazurilor n care va putea invoca circumstane care nu-i permit
s ncheie contractul (spre exemplu: lipsa bunului solicitat) sau i dau
dreptul s refuze ncheierea contractului cu anumite persoane (spre
exemplu: insolvabilitatea solicitantului).
1031

7.
Prevederile alin. (2) interzic autoritilor statului s stabileasc limite
i s impun condiii prilor unui contract cu excepia cazurilor n care
atare limite i condiii snt stabilite prin lege. Obligaia de a demonstra
existena limitelor i a condiionrilor revine n acest caz autoritii care
pretinde dreptul de a stabili limite sau de a impune condiii. Dei este
folosit sintagma autoritile statului aceast regul este aplicabil i
autoritilor administraiei publice locale.
8.
Principiul libertii contractului guverneaz nu numai ncheierea
contractului ci i interpretarea acestuia. Prile snt libere s interpreteze
prin acord comun contractul fr a fi inute de regulile de interpretare
prevzute de legislaie (vezi comentariul la art. 725 i urmtoarele) sau de
regulile aplicate de instana de judecat.
9.
Executarea contractului este de asemenea guvernat de principiul
libertii contractului i deci contractul poate fi executat conform voinei
prilor, chiar dac prestaia efectuat nu va corespunde prestaiei datorate
conform contractului.
10. De principiul libertii contractului ine libertatea prilor de a alege
forma dorit, deoarece n cazul contractelor intereseaz comsimmntul
exprimat al prilor (vezi com. la art. 208 i urmtoarele) i nu forma n
care este exprimat consimmntul. Numai n cazurile n care forma
contractului este cerut pentru valabilitatea contractului prile nu au
dreptul s ncheie contractul n alt form dect cea prevzut de lege.
11. Pentru a meniona nc o dat principiul libertii contractului
legiuitorul menioneaz n mod expres c nimeni nu poate fi obligat s
ncheie un contract. Numai n cazul n care legea (nu actele normative
subordonate legii) prevd obligativitatea ncheierii unui contract sau n
cazul n care una sau ambele pri i-au asumat obligaia de a ncheia un
contract este posibil obligarea prii de a ncheia un contract. n doctrin
soluia propus de alin. (2) este criticat deoarece ridic un ir de probleme
printre care i problema determinrii clauzelor contractului. i se propune
ca n cazul n care o persoan n virtutea legii sau a unui obligaii asumate
anterior are obligaia de a ncheia un contract i refuz s execute aceast
obligaiei cealalt partea s aib dreptul de a pretinde doar la plata
despgubirilor pentru neexecutarea obligaiei i nu aib dreptul de a cere
obligarea la ncheierea contractului.
12. Nu trebuie de confundat situaia n care o parte are obligaia de a
ncheia un contract, deci situaia n care ntre pri nu exist un contract, cu
situaia n care prile au ncheiat un contract dar pentru ca acesta s
produc efecte snt necesare ndeplinirea unor formaliti (ntocmirea unui
nscris, nregistrarea contractului, etc.) i una din pri refuz s svreasc
aciunile necesare pentru ndeplinirea formalitilor. n primul caz prile nu
au ajuns la un acord de voin dei exist o prevedere legal care oblig una
sau ambele pri s ncheie contractul. n al doilea caz ntre pri exist un
acord de voin, care datorit necesitii ndeplinirii anumitor formaliti
nu produce efecte juridce.
13. n alineatul trei este stipulat o regul care rezult din principiul
libertii contractului libertatea de a ncheia contracte care nu snt
prevzute de lege ct i de a ncheia contracte care conin elemente din
1032

diferite contract prevzute de lege, spre exemplu ncheierea unui contract

prin care o parte cumpr un bun i -l transmite n folosin vnztorului.
Dac n cazul contractelor nenumite se vor aplica direct normele din partea
general a obligaiilor n cazul contractelor complexe trebuie s se aplice n
primul rnd normele din partea special, n exemplu nostru normele ce in
de vnzare-cumprare i normele ce in de locaiune, iar normele din partea
general se vor aplica n msura n care nu exist dispoziii derogatorii n
partea special.
Articolul 668. Fora obligatorie a contractului
(1) Contractul ncheiat legal oblig prile nu numai la ceea ce au
stipulat expres, dar i la tot ceea ce rezult din natura lui n
conformitate cu legea, cu uzanele sau cu principiile echitii.
(2) Contractul produce efecte numai ntre pri dac legea nu prevede
altfel. Contractul produce efecte i pentru succesorii universali sau cu
titlu universal dac din lege, din contract sau din natura obligaiei nu
rezult altfel.
(3) Contractul poate fi modificat sau rezolvit numai n conformitate cu
clauzele sale ori prin acordul prilor dac legea nu prevede altfel.
1.
Contractul ncheiat legal d natere unor drepturi i obligaii. Existena
i ntinderea drepturilor i obligaiilor trebuie determinat nu numai
reieind din clauzele expres stipulate n contract. Pe lng drepturile i
obligaiile stipulate expres de pri contractul d natere i drepturilor i
obligaiile care rezult din natura contractului, lege, uzane sau din
principiile echitii. Trebuie de inut cont ns de faptul c n ultimul caz
prile pot exclude apariia unor drepturi sau obligaii n temeiul naturii
contractului , legii, uzanelor sau a principiilor echitii.
2.
n cazurile n care anterior ntre prile contractului au fost stabilite
anumite practici trebuie considerat c aceste practici snt obligatorii pentru
pri chiar i n condiiile n care noul contract nu a stipulat obligativitatea
acestor practici, cu condiia c prile nu au exclus aplicarea practicilor
stabilite anterior.
3.
n msura n care prile nu au exclus aplicarea, se consider c prile
snt inute de uzanele care ar fi considerate general aplicabile de persoane
care se afl n aceeai situaie n care se afl prile, cu excepia cazurilor n
care aplicarea acestor uzane ar fi nerezonabil sau ar contravine
principiilor echitii. Existena uzanelor general aplicabile se determin de
ctre instana de judecat care este ns obligat s respecte principiul
contradictorialitii.
4.
Un exemplu de efecte ale contractului care survin n virtutea legii
poate servi dispoziia articolului 516 care stipuleaz c raportul obligaional
poate da natere unui drept la informare chiar i n cazul n care aceast
obligaie nu este stipulat n mod expres (vezi comentariul la art. 516).
5.
Conform principiului relativitii efectelor contractului, contractul
produce efecte doar ntre pri, indiferent de faptul dac a fost ncheiat
1033

personal sau prin intermediul reprezentanilor. De la acest principiu ns

exist excepii n cazurile prevzute de lege. Spre exemplu contractul n
favoarea terilor (vezi comentariul la art. 721 i urmtoarele).
6.
Trebuie de fcut distincie ntre relativitatea efectelor contractului i
opozabilitatea fa de teri (persoane care nu au participat nici direct nici
prin reprezentani la ncheierea contractului) a contractului. Un contract nu
poate s dea natere la obligaii i, n principiu, la drepturi, dect pentru
prile contractante. n acest caz contractul este luat n considerare ca un act
juridic. n acelai timp contractul poate fi opus i de ctre pri terilor i de
ctre teri prilor. n ultimul caz contractul este luat n consideraie ca un
fapt juridic.
7.
ntre prile contractului i teri exist o categorie de persoane,
cunoscut sub denumirea de succesori (sau avnzi-cauz, persoane care nu
au participat la ncheierea contractului dar fa de care se produc anumite
efecte ale acestuia, n temeiul raportului n care se gsesc acetia cu prile.
Snt considerai succesori: (a) succesorii universali; (b) succesorii cu titlu
universal; (c) succesorii cu titlu particular.
8.
n temeiul alin. (2) contractul produce efecte i pentru succesorii
universali sau cu titlul universal. Succesorii cu titlul universal i succesori
cu titlu universal snt acele persoane care au dobndit, n tot sau n parte,
patrimoniul uneia dintre prile contractului. Succesor universal este
persoana care a dobndit ntregul patrimoniu, iar succesor cu titlu universal
este persoana care dobndete doar o fraciune din patrimoniul unei dintre
prile contractului. Deci ntre succesorul universal i succesorul cu titlu
universal exist numai o diferen cantitativ unul primete ntregul
patrimoniu iar cellat dobndete doar o cot-parte din patrimoniu.
9.
Persoanele care fac parte din una ori din cealalt categorie dobndesc
ntreg patrimoniul unei dintre prile contractului, adic se substituie n
toate drepturile i toate obligaiile autorului lor, prelund locul acestuia n
contract. Succesorii universali sau cu titlu universal nu vor dobndi
drepturile i obligaiile prevzute de contract nu mai n cazul n care: (a)
aceasta este prevzut de lege; (b) prile au stipulat n acelai contract sau
printr-un alt contract c toate sau anumite drepturi i obligaii nu trec la
succesori; (c) dup natura lor drepturile i obligaiile nu pot trece la
succesori, spre exemplu n cazul drepturilor i obligaiilor personale (intuitu
personae).
10. Spre deosebire de succesorii universali sau cu titlu universal succesorii
cu titlu particular dobndesc de la una dintre prile contractante doar un
drept sau un bun privit n mod individual. Deci ei nu dobndesc un
patrimoniu sau o fraciune din patrimoniu. Spre exemplu cumprtorul unui
imobil este succesor cu titlu particular al vnztorului.
11. Dei art. 668 prevede c contractul produce efecte doar pentru
succesorii universali sau cu titlu universal este n afara discuiilor c
succesorii cu titlu particular profit sau snt inui n baza contractului
ncheiat de autorul lor. Fr a intra n analiza detaliilor menionm
urmtoarele reguli: (a) Succesorul cu titlu particular profit de drepturile
dobndit de autor prin contracte ncheiate cu alte persoane, cu condiia c
aceste drepturi au legtur cu dreptul transmis succesorului cu titlu
1034

particular. Spre exemplu cesionarul unei creanei, succesor cu titlu

particular, va beneficia, n lips de stipulaie contrar, de garaniile
accesorii stabilite printr-un contract anterior cesiunii de crean; (b)
Obligaiile asumate de autor nu se transmit succesorului cu titlu particular,
chiar dac au legtur cu dreptul transmis. De la aceast regul exist
urmtoarele excepii: (i) n virtutea principiului conform cruia nimeni nu
poate transmite mai multe drepturi dect are, toate modificrile aduse de
autor dreptului transmis anterior transmiterii produc efecte i pentru
succesorul cu titlu particular; (ii) Drepturile reale consimite de autor
anterior transmiterii dreptului snt opozabile i succesorului cu titlu
particular, cu condiia respectrii regulilor privind publicitatea acestor
drepturi; (iii) Efectele obligaiilor reale se produc i n privina succesorului
cu titlu particular; (iv) n cazurile prevzute de lege obligaiile produc
efecte i asupra succesorilor cu titlu particular, care nu au fost parte la
contractul care le-a generat. Spre exemplu n cazul n care bunul dat n
chirie este vndut cumprtorul prea toate drepturile i obligaiile
vnztorului (vezi com. la art. 900).
12. n temeiul principiului irevocabilitii contractului pentru modificarea
sau ncetarea contractului este necesar consimmntul ambelor pri. Alin.
(3) stipuleaz excepiile de la acest principiu i stipuleaz c contractul
poate fi modificat sau poate nceta i n temeiul voinei uneia dintre pri n
cazurile prevzute de lege (vezi comentariul la art. 733 i urmtoarele).
Este admis ncetarea contractului n temeiul voinei uneia dintre pri spre
exemplu n cazul contractului de locaiune fr termen (art. 905),
contractului de mandat (art. 1050), contractului de depozit (art. 1096). De
asemenea prile pot stipula posibilitatea denunrii unilaterale a
contractului. Clauza privind dreptul denunrii n mod unilateral al
contractului este interzis n cazurile n care legea declar contractul
irevocabil. Snt interzise, de asemenea clauzele de revocare care reprezint
o condiie potestativ, deoarece actele juridice ncheiate sub condiie
potestativ snt lovite de nulitate (vezi comentariul la art. 235).
13. Fora obligatorie a contractului poate nceta i fr a exista voina unei
sau a ambelor pri ale contractului. Astfel n cazul contractelor personale
(intuitu personae) fora obligatorie a contractului nceteaz n cazul
decesului creditorului dac prestaia se datora personal creditorului (spre
exemplu vezi comentariul la art. 848) sau n cazul decesului debitorului
dac prestaia era datorat personal de debior (vezi spre exemplu
comentariul la art. 970).
14. O novaie pentru legislaia Republicii Moldova este stipulat n
articolul 623, care prevede posibilitatea modificrii contractului n cazul n
care mprejurrile care au stat la baza ncheierii contractului s-au schimbat
n mod considerabil dup ncheierea acestuia. n cazurile n care modificare
contractului n conformitate cu noile mprejurri nu este posibil partea
dezavantajat poate cere rezoluiunea contractului (vezi comentariul la art.
623).
Articolul 669. Obligaia de a contracta
1035

(1) Dac deine o poziie dominant pe pia, una din prile

contractante este obligat s contracteze n acest domeniu. Ea nu poate
s impun fr motive temeinice celeilalte pri condiii contractuale
disproporionate.
(2) Fa de persoanele care obin sau folosesc bunuri sau servicii n
scopuri necomerciale, ca i fa de cele care caut s-i satisfac o
necesitate existenial, nu se poate refuza fr motive temeinice
ncheierea unui contract dac cealalt parte acioneaz n vederea
exercitrii profesiei sau desfoar activitate de ntreprinztor.
1.
n art. 669 snt stipulate unele excepii de la principiul libertii
contractului prin stipulare obligaiei unei pri de a ncheia un contract chiar
dac ar dori s refuze acceptarea unei oferte, cu excepia cazului n care
exist motive ntemeiate pentru a refuza oferta. Aceast limitare ns se
refer numai la obligarea unei pri de a ncheia contractul fr ns a limita
dreptul prilor de a determina liber condiiile contractului. Libertate de a
determina i n acest condiiile contractului rezult i din prevederea alin.
(1) care n scopul protejrii prii mai slabe la contract stipuleaz c partea
care deine o poziie dominant nu poate impune celeilalte pri condiii
contractuale disproporionate.
2.
n conformitate cu art. 3 al legii 906/92 se consider c un
agent economic deine o poziie dominant pe pia n cazul n care cota
partea a unei mrfi a acestuia depete pe pia 35 de procente.
Determinarea faptului dac exist sau nu o poziie dominant pe pia se
face de ctre instana de judecat n dependen de pondera pe pia a
agentului economic la data la care s-a refuzat ncheierea contractului sau la
data la care au fost impuse celeilalte pri condiii contractuale
disproporionate.
3.
Prin condiii contractuale disproporionate trebuie de neles
att condiiile contractuale care stipuleaz un dezechilibru nejustificat ntre
prestaiile prilor la contract ct i acele condiii contractuale care snt
nejustificat disproporionate n raport cu condiiile pe care le impune partea
care deine o poziie dominant pe pia altor persoane, cu care ncheie
contracte referitoare la prestaii similare.
4.
Bunrule snt considerate obinute sau folosite n scopuri
necomerciale n cazurile n care ele nu snt destinate sau nu snt folosite
pentru activiti lucrative.
5.
Se consider c persoana caut s-i satisfac o necesitate
existenial n cazul n care obine sau folosete bunurile n scopul
satisfacerii necesitilor vitale mbrcmite, hran, locuin i alte
necesiti vitale.
6.
Este considerat c acioneaz n vederea exercitrii profesiei
persoana care desfoar activitate profesional indiferent de faptul dac
este sau nu nregistrat sau indiferent de faptul dac activitatea sa are sau
nu scop lucrativ. Se consider c desfoar activitatea de ntreprinztor
persoana care este nregistrat n ordinea stabilit n scopul desfurrii
activitii de ntreprinztor, indiferent de forma de organizare juridic. Se
1036

asimileaz acestora pentru scopul acestuia articol i persoanele juridice care

au fost constituite fr scop lucrativ, dar care desfoar activitate lucrativ.
7.
Persoanele care acioneaz n vedera exercitrii profesiei sau
desfoar activitate de ntreprinztor vor putea refuza ncheiera unui
contract cu o persoan care obine sau folosete bunuri sau servicii n
scopuri necomerciale sau cu o persoan care cauz s-i satisfac o
necesitate existenial numai n cazul n care vor demonstra c exist
motive temeinice. Aprecierea dac motivele invocate snt sau nu temeinice
este fcut de instana de judecat. Pentru a stabili temeinicia sau
netemeinicia motivelor invocate instana de judecat va ine cont de
obiectul contractului, de calitatea prilor, de necesitile persoanelor care
cer ncheierea contractului, de circumstanele n care s-a solicitat ncheierea
contractului cnd i de alte circumstane care ar putea justifica refuzul de a
ncheia contractul.
Articolul 670. Prestaia imposibil
Este nul contractul al crui obiect reprezint o prestaie
imposibil.
1. Spre deosebire de unele legislaii i unele convenii internaionale, care
n conformitate cu tendinele moderen stipuleaz c n cazul n care
prestaia uneia sau a ambelor pri ale contractului este imposibil
contractul este valabil i eventualele litigii dintre pri se vor soluiona
conform regulilor cu privire la neexecutare, legiuitorul n Republica
Moldova a prevzut n mod expres c n cazul n care prestaia mcar a
uneia dintre pri este o prestaie imposibil contractul este nul.
2. Se consider imposibil prestaia care nu poate fi executat de partea
care s-a obligat, indiferent de faptul dac tia sau nu despre aceast
imposibilitate la momentul ncheierii contractului i indiferent de faptul
dac imposibilitatea i este sau nu imputabil prii care are obligaia s-o
exercite. Vinovia sau nevinovia prii care are obligaia de a efectua
prestaia imposibil este relevant n cazul n care se pune problema
rspunderii pentru imposibilitatea prestaiei (vezi comentariul la art. 671),
dar nu are nici o relevan n cazul n care se pune problema valabilitii
sau nulitii contractului.
3. Imposibilitatea prestaiei va atrage nulitatea contractului numai n
cazul n care este vorba de o imposibilitate absolut, adic prestaia este
imposibil pentru oricine. Dac ns imposibilitatea prestaiei este
relativ, adic prestaia este imposibil numai pentru debitor atunci
contractul este valabil. Ca regul general trebuie de menionat faptul c
pornind de la principiul genericul nu piere putem afirma c nu poate
exista imposibilitate a prestaiei n cazul n care obiectul prestaiei este un
bun determinat generic (vezi comentariul la art. 590), cu excepia
cazurilor, puin probabile, n care vor dispare cu desvrire bunurile de
genul respectiv.
1037

4. Imposibilitatea prestaiei poate fi att de ordin material, adic prestaia

nu poate fi executat datorit unor mprejurri de fapt (spre exemplu va fi
nul contractul prin care o persoan se oblig s dea n folosina altei
persoane un bun care la momentul ncheierii contractului nu mai era n
fiin), ct i de ordin juridic, adic prestaia nu poate fi executat datorit
unor mprejurri de drept (spre exemplu va fi nul contractul prin care se
stipuleaz obligaia privind exportul unui bun n condiiile n care la
momentul ncheierii contractului exist un act prin care este interzis
exportul bunurilor care constituie obiectul contractului).
5. Contractul va fi nul pentru motivul c obiectul contractului este o
prestaie imposibil numai n cazul n care prestaia era imposibil la
momentul ncheierii contractului. n cazul n care la momentul ncheierii
contractului prestaia era posibil contractul va fi valabil, dar dac ulterior
intervine imposibilitatea prestaie se va pune problema rspunderii
debitorului n cazul n care debitorul poart rspundere pentru
imposibilitatea prestaie imposibile sau va interveni eliberarea debitorului
de obligaie prin stingerea obligaiei i respectiv eliberarea de rspunderea
pentru neexecutarea obligaiei (vezi comentariul la art. 605, 608, 663).
6. Prin obiect al raportului juridic, deci i al contractului, se neleg
aciunile sau inaciunile la care snt inute sau ndreptite prile. n
acelai timp noiune de obiect al raportului juridic are i al doilea sens
obiect derivat. n acest al doilea sens, prin obiect al contractului trebuie
de neles lucrurile referitoare la care apar drepturi i obligaii civile(vezi
comentariul la art. 206).
Articolul 671. Repararea prejudiciului n cazul prestaiei
imposibile
(1) Cel care, la momentul ncheierii contractului, tia sau trebuia
s tie despre imposibilitatea executrii lui este obligat la reparaia
prejudiciului suferit de cealalt parte, care considera cu bun-credin
contractul valabil, n mrimea care s nu depeasc suma venitului pe
care aceasta l-ar fi primit n cazul valabilitii contractului.
(2) Dispoziiile alin.(1) se aplic i n cazul n care prestaia este
imposibil doar parial, iar contractul este valabil n privina celeilalte
pri sau n cazul n care una din mai multe prestaii alternative este
imposibil.
1. Scopul acestui articol este de a proteja drepturile prii care a acionat
cu bun credin la momentul ncheierii unui contract care este nul
datorit faptului c obiectul contractului reprezint o prestai
imposibil a cel puin a uneia dintre pri. n acelai timp articolul are
scopul de a proteja drepturile prii obligate s repare prejudiciul
suferit de cealalt parte prin stipularea limitelor rspunderii.
2. Dispoziiile acestuia articol se aplic n cazul n care cel de la care se
cere repararea prejudiciului tia sau trebuia s tie despre
imposibilitatea prestaiei, adic era de bun credin. n cazul n care
1038

3.

4.

5.

6.

7.

8.

ambele pri snt de bun credin fiecare suport efectele nulitii fr

a avea dreptul s pretind careva despgubiri de la cealalt parte.
Sarcina de a demonstra faptul c partea tia sau trebuia s tie despre
imposibilitatea prestaie revine prii care cere repararea prejudiciului.
Dreptul prii prejudiciate de a cere repararea prejudiciului intervine
numai n cazul n care aceasta considera cu bun credin la momentul
ncheierii contractului c prestaia la care s-a obligat sau la care a
dobndit dreptul este posibil. Sarcina de a demonstra c nu a tiut i
nici nu putea ti despre imposibilitatea prestaiei revine prii care cere
repararea prejudiciului.
Mrimea despgubirilor pe care are dreptul s le cear partea care nu a
tiut despre imposibilitatea prestaiei snt limitate de acest articol prin
mrimea venitului pe care aceasta l-ar fi primit n cazul valabilitii
contractului, adic n cazul n care prestaia ar fi fost posibil. Deci
partea pgubit va poate cere compensare sumelor cu care s-a diminuat
patrimoniul su (cheltuieli, deteriorarea bunurilor, etc.) precum i
venitul pe care nu l-a realizat dar l-ar fi putut realiza n condiia n care
prestaia ar fi fost posibil.
Sarcina de a demonstra legtura cauzal dintre imposibilitatea
prestaiei i prejudiciul suferit, inclusiv venitul ratat, revine prii care
cere repararea prejudiciului. Aceast partea are i obligaia de a
demonstra ntinderea prejudiciului.
n cazul n care prestaia este imposibil doar parial i contractul va fi
valabil n partea ce ine de prestaia posibil regulile stabilite pentru
dreptul prii care cu bun credin considera prestaia posibil rmne
n fiin pentru prejudiciul cauzat de imposibilitatea unei pri din
prestaii. Pentru determinarea ntinderii despgubirii n acest caz se
aplic regulile stabilite pentru determinarea prejudiciului n cazul
imposibilitii ntregii prestaii.
n cazul n care este imposibil una din prestaiile alternative i
contractul este valabil n partea ce ine de prestaiile posibile partea
care cu bun credin considera c snt posibile toate prestaiile are
dreptul s cear repararea prejudiciului cauzat prin pierderea
posibilitii de a alege ntre dou sau mai multe prestaii. Dreptul la
despgubire i n acest caz nu depinde faptul dac partea care are
dreptul la despgubire este debitorul sau creditorul prestaiei
imposibile. Dreptul la despgubire ns este condiionat de faptul dac
dreptul de a alege ntre prestaiile posibile i prestaiile imposibile
aparinea persoanei care cere despgubire. n cazul n care dreptul de
alegere a uneia dintre mai multe prestaii aparine celeilalte pri numai
aceasta suport consecinele negative deoarece anume aceast parte
este lipsit de posibilitatea de a alege prestaia mai favorabil pentru
ea. Ar fi neechitabil ca partea care are dreptul de alegere a prestaiilor
s fie sancionat pentru pierderea posibilitii de a alege, chiar dac
aceast parte este de rea credin.
n cazul n care snt imposibile mai mult dect una din prestaiile
alternative datorate se vor aplica n mod corespunztor regulile
stipulate n alin. (2). Persoana care cu bun credin a considerat
1039

posibile toate prestaiile are dreptul de a cere despgubiri n

conformitate cu regulile stipulate n alin. (1) pentru prejudiciul cauzat
de imposibilitatea oricrei dintre prestaii. Alegerea uneia dintre mai
multe prestaii imposibile poate fi fcut printr-o declaraie adresate
celeilalte pri sau n cererea de chemare n judecat. Alegerea fcut,
indiferent de modul n care este fcut, nu poate fi retractat.
Articolul 672. Imposibilitatea provizorie
(1) Imposibilitatea prestaiei nu atrage nulitatea contractului dac
imposibilitatea poate fi ridicat i contractul este ncheiat pentru cazul
cnd prestaia devine posibil.
(2) n cazul n care o prestaie imposibil este stipulat sub
condiie sau sub termen suspensiv, contractul este valabil dac
imposibilitatea este nlturat pn la realizarea condiiei sau mplinirea
termenului.
1. n acest articol este stipulat o excepie, aparent, de la regula potrivit
creia n cazul n care obiectul contractului este o prestaie imposibil
contractul este nul. Conform prevederilor alineatului n cazul n care
prestaia este imposibil la momentul ncheierii contractului dar exist
probabilitatea c prestaia va fi posibil n viitor contractul va fi
valabil. Spre exemplu X care nu dispune de automobil a ncheiat un
contract cu Y prin care ultimul se oblig s repare automobilul lui X.
Contractul este nul deoarece obiectul lui este o prestaie imposibil. n
cazul n care ns contractul este ncheiat pentru cazul n care X va
dobndi un automobil contractul va fi valabil.
2. Pentru valabilitatea contractului este necesar: (a) ca n momentul
ncheierii contractului prile s cunoasc imposibilitatea prestaiei, (b)
s considere c imposibilitatea poate fi ridicat i (c) s ncheie
contractul pentru cazul n care imposibilitatea va fi ridicat.
3. Prin ridicarea imposibiliti trebuie de neles modificarea
mprejurrilor astfel nct prestaia s devin posibil. Natura
modificrilor nu este relevant, adic modificrile pot interveni att n
rezultatul aciunilor sau inaciunilor omului ct i n rezultatul unor
fenomene naturale.
4. Pentru valabilitatea contactului nu este relevant faptul dac
imposibilitatea va fi ridicat sau nu. Se pune doar condiia ca s existe
verosimilitatea ridicrii imposibilitii. Dac ns imposibilitatea nu va
fi ridicat se vor aplica regulile care reglementeaz raporturile dintre
pri n cazurile n care prestaia devine imposibil dup ncheierea
contractului (vezi comentariul la art. la art. 605, 608, 663).
5. n alineatul doi snt reglementate unele particulariti pentru situaia n
care imposibilitatea poate fi ridicat i prestaia imposibil a fost
stipulat sub condiie sau termen suspensiv. Conform acestor prevederi
n cazul n care prestaia imposibil este stipulat sub condiie sau
termen suspensiv, contractul va fi valabil doar n cazul n care prestaia
1040

va deveni posibil nainte de realizarea condiiei sau de mplini

termenului. Deci valabilitate sau nulitatea contractului al crui obiect
este o prestaie imposibil stipulat sub condiie sau termen suspensiv,
imposibilitate care poate fi ridicat, nu poate fi determinat la
momentul ncheierii contractului. Valabilitatea sau nulitatea
contractului va putea fi determinat doar la realizarea condiiei(vezi
comentariul la art. 236 i urmtoarele) sau mplinirea termenului (vezi
comentariul la art. 264). Anume n acel moment vom putea vedea dac
a fost ridicat sau nu imposibilitatea pn la realizarea condiiei sau
mplinirea termenului. n cazul n care imposibilitatea este ridicat
contractul este valabil i se consider c a fost valabil din momentul
ncheierii. n cazul n care imposibilitatea nu a fost ridicat contractul
va fi nul cu efect retroactiv, adic din momentul ncheierii.
6. Prin condiie suspensiv nelegem un eveniment viitor si nesigur c se
va produce, de care depinde naterea raportului obligaional (vezi
comentariul la art. 234 i urmtoarele). Prin termen suspensiv
nelegem evenimentul viitor i sigur c se va produce care afecteaz
executarea obligaiei. Deci n cazul n care prestaia imposibil este
stipulat sub condiie suspensiv sau sub termen suspensiv naterea
raportului obligaional, n primul caz, sau exigibilitatea (posibilitatea
de a cere executarea) prestaiei, n al doilea caz, depind de realizarea
(ndeplinerea) condiiei sau mplinirea termenului (scaden).
Articolul 673. Contractul cu privire la patrimoniul prezent
Contractul prin care o parte se oblig s transmit integral sau
parial patrimoniul su prezent ori s-l greveze cu uzufruct necesit
autentificare notarial.
1. Acest articol impune drept condiie de valabilitate autentificarea
notarial a contractului prin care o persoan se oblig s transmit
integral sau parial patrimoniul su prezent sau -l greveaz cu uzufruct
a. Aceast dispoziie se aplic: (a) n cazul n care este transmis
ntregul patrimoniu, (b) n cazul n care este transmis o fraciune
dintr-un patrimoniu, (c) n cazul n care este grevat cu uzufruct
ntregul patrimoniu, (d) n cazul n care este grevat cu uzufruct o
fraciune din patrimoniu. Aceast condiie de valabilitate se impune
alturi de alte condiii de valabilitate (vezi comentariul la art. 199 i
urmtoarele). Trebuie de menionat aici c va fi nul contractul prin
care o persoan se oblig s transmit patrimoniul su viitor ori o parte
din acel patrimoniu sau s-l greveze cu uzufruct (vezi comentariul la
art. 674).
2. Patrimoniul reprezint totalitatea drepturilor i obligaiilor
patrimoniale care aparin persoanei fizice sau juridice (vezi
comentariul la art. 284). Drepturile constituie activul patrimoniului iar
obligaiile constituie pasivul patrimoniului. Prin patrimoniu prezent
trebuie de neles totalitatea drepturilor i a obligaiilor cu caracter
1041

3.

4.

5.

6.

7.

patrimonial care aparin actualmentate unei peroane fizice sau juridice

la momentul ncheierii contractului cu privire la transmiterea
patrimoniului integral sau parial sau cu privire la grevarea cu uzufruct
Prin transmiterea patrimoniului trebuie de neles transmiterea de ctre
titularul patrimoniului a tuturor sau a unei fraciuni din drepturile
actuale ctre cealalt parte a contractului, cu excepia drepturilor care
au caracter personal i care nu pot fi nstrinate. n unele cazuri pentru
transmiterea creanelor este necesar acordul debitorului (vezi
comentariul la art. 557). Dac pentru cesiunea creanelor este necesar
acordul debitorului contractul privind transmiterea patrimoniului
actual sau a unei fraciuni din acesta produce efecte ntre pri dar nu
este opozabil debitorului.
n temeiul contractului privind transmiterea integral sau parial a
patrimoniului prezent al unei pri nu se sting obligaiile acesteia fa
de creditori. Obligaiile unui debitor se sting numai n temeiurile
prevzute de legislaie (vezi comentariul la art. 643 i urmtoarele) iar
printre aceste temeiuri nu se regsete transmiterea patrimoniului.
Contractul privind transmiterea integral sau parial a patrimoniului
actual al unei pri servete doar temei pentru apariia n sarcina
celeilalte pri a obligaiei de a executa n locul titularului, obligaiile
incluse n patrimoniul sau fraciunea din patrimoniu preluat, iar n
cazurile n care conform naturii sale obligaia trebuie executat
personal de debitor, s suporte cheltuielile legate de executarea
obligaiei de ctre partea care a transmis patrimoniul sau o fraciune
din patrimoniu. Pentru a transmite pasivul n temeiul unui contract
privind transmiterea integral sau parial a patrimoniului actual este
necesar acordul fiecrui creditor n parte, pentru fiecare datorie (vezi
comentariul la art. 568).
Persoana fizic care a transmis patrimoniul actual sau o fraciune a
acestuia nu rmne fr patrimoniu. Fiecrei persoana fizic sau
juridic are n mod obligatoriu un patrimoniu. Persoana fizic sau
juridic transmite toate drepturile(activul) i toate obligaiile (pasivul)
pe care le are la momentul ncheierii contractului. Toate drepturile i
toate obligaiile pe care le dobndete ulterior vor intra n patrimoniul
su. Nici persoana fizic sau juridic crei-a i-a fost transmis un
patrimoniu sau o fraciunea din patrimoniul actual al altei persoane
fizice sau juridice nu va avea dou patrimonii ci doar va dobndi n
patrimoniul su toate sau o fraciune din drepturile i obligaiile
persoanei care a transmis integral sau parial patrimoniul su actual.
Prin grevarea cu uzufruct a patrimoniului sau a unei fraciuni din
acesta nelegem constituirea n favoarea unei tere persoane a
dreptului real de a folosi pentru o perioad determinat sau
determinabil patrimoniul actual sau o fraciunea a acestuia i de a
culege fructele, ntocmai ca titularul patrimoniului, ns cu ndatorirea
de a-i conserva substana (vezi comentariul la art. 395 i urmtoarele).
Important este de menionat c pentru a produce efecte juridice fa de
teri la transmiterea drepturilor i a obligaiilor trebuie s fie respectate
toate regulile stabilite pentru cesiunea de crean (vezi comentariul la
1042

art. 556 i urmtoarele) i pentru preluarea datoriilor (vezi comentariul

la art. 567 i urmtoarele). n caz contrar transmiterea va produce
efecte ntre pri dar nu va fi opozabil terilor. Spre exemplu n cazul
n care se va transmite obligaia fr acordul creditorilor ultimii vor
avea dreptul s cear executarea de la persoana care a transmis integral
sau parial patrimoniul iar aceasta va avea dreptul s cear de la
persoana creia i-a fost transmis integral sau parial patrimoniul tot ce
a pltit, plus repararea prejudiciul cauzat prin neecutarea de ctre
ultimul a obligaiei fa de creditori.
8. nstrinare poate fi fcut att n temeiul actelor juridice cu titlu oneros
ct i n temeiul actelor cu titlu gratuit (vezi comentariul la art.197).
Trebuie de avut n vedere c n cazul n care se transmite cu titlul
gratuit ntregul patrimoniu actual sau o fraciunea a acestuia este
necesar ntocmirea unui inventar (borderou) n care s fie specificate
toate activele i pasivele care se transmit. n caz contrar contractul va
fi lovit de nulitate (vezi comentariul la art. 827). Avnd n vedere c
patrimoniul constituie o universalitate de bunuri n cazul grevrii cu
uzufruct a patrimoniului ntocmirea inventarului este obligatorie att n
cazul n care grevarea cu uzufruct se face cu titlu gratuit ct i n cazul
n care grevarea se face cu titlul oneros (vezi comentariul la art. 399).
9. n cazul n care contractul privind nstrinarea unor bunuri care fac
partea din patrimoniul actual al unei pri este necesar nregistrarea
contractului sau respectarea altor formaliti aceste reguli vor trebuie
respectate i n acest caz. Adic contractul privind transmiterea
patrimoniului actual nu va servi drept temei la transmiterii acestor
drepturi pn n momentul n care contractul nu va fi nregistrat sau nu
vor fi ndeplinite alte formaliti. Spre exemplu acest contrat nu va
servi drept temei al transmiterii dreptului de proprietate asupra unui
imobil care aparine persoanei care transmite integral sau parial
patrimoniul atta timp ct nu va fi nregistrat aceast transmitere n
registrul bunurilor imobile (vezi comentariul la art. 214 i 290).
10.n cazul n care nu a fost respectat forma autentic a contractului prin
care o parte se oblig s transmit integral sau parial patrimoniul su
prezent ori s-l greveze cu uzufruct sau nu a fost nregistrat n cazul n
care nregistrarea este obligatorie i una dintre pri l-a executat total
sau parial iar cealalt parte se eschiveaz de la autentificare notarial
sau de la nregistrarea contractului, partea care a executat are dreptul
s invoce prevederile art. 213 i 215.
Articolul 674. Contractul cu privire la patrimoniul viitor
Contractul prin care o parte se oblig s transmit patrimoniul
su viitor ori o parte din acel patrimoniu sau s-l greveze cu uzufruct
este nul.
1. n acest articol este stipulat interdicia nstrinrii patrimoniului viitor
sau grevarea cu uzufruct a acestuia. Prin patrimoniu viitor se nelege
1043

2.

3.

4.

5.

totalitatea activului i a pasivului pe care -l va avea persoana fizic

sau juridic la o dat ulterioar datei la care a fost ncheiat contractul.
Sanciunea instituit n aceast norm este nulitatea absolut, deci
orice persoan interesat are dreptul s invoce nulitatea, prile nu au
dreptul s acopere aceast nulitatea i dreptul de a cere aplicare
regulilor cu privire la efectele nulitii nu este prescriptibil extinctiv
(vezi comentariul la art. 217). Totui nici partea contractului nici
succesorii acesteia nu au dreptul de a cere restituirea a ceia ce a fost
transmis n temeiul contractului nul, deoarece nimeni nu poate invoca
un act ilicit (n acest caz ncheierea contractului care contravine legii)
drept temei al preteniilor sale.
Dispoziiile acestui articol nu aduc atingere dreptului persoanei fizice
sau juridice de a dispune de bunurile viitoare (vezi comentariul la art.
206), adic de bunurile care vor intra n patrimoniul transmitorului
dup ncheierea contractului. Aici este necesar ns s se indice exact
bunurile sau categoria acestor bunuri. Spre exemplu este valabil
contractul prin care o persoana juridic care produce autoturisme se
oblig s transmit unei alte persoane toate automobilele pe care le va
produce pe viitor. Va fi nul ns contractul prin care o persoan juridic
se oblig sa transmit altei persoanei juridice toate bunurile pe care le
va produce n viitor. Nimic nu se opune ncheierii unui contract prin
care o persoan se oblig s transmit altei persoane obligaii care vor
apare n viitor. Este necesar ns s fie indicate exact natura
obligaiilor.
Aceast norm sancioneaz cu nulitatea numai contractele (acte
juridice bilaterale sau multilaterale) prin care o parte se oblig s
transmit patrimoniul su viitor ori parte din patrimoniu. Rmn
valabile ns actele juridice unilaterale (testamentele) prin care o
persoan fizic dispune de patrimoniul su viitor sau de o parte din
acesta (vezi comentariul la art. 1449 i urmtoarele). n cazurile
prevzute de lege i persoanele juridice pot dispune de patrimoniul
viitor (vezi art. 40 al Legii 837/96.
Nici una dintre prile contractului nu are dreptul s cear celeilalte
pri-daune interese deoarece exist prezumia c toate persoanele
cunosc legea i deci la momentul ncheierii contractului tiau sau
trebuiau s tie despre nulitatea acestuia.
Vd la testamente dac nu exist ceva:
Articolul 675. Contractul cu privire la motenirea unui viu

(1) Contractul asupra motenirii unui ter nc n via este nul.

Nul este i contractul asupra cotei-pri legale sau a legatului din
succesiunea unui ter nc n via.
(2) Dispoziiile alin.(1) nu se aplic n cazul contractului ncheiat
ntre viitorii succesori legali asupra cotei-pri legale. Un asemenea
contract trebuie autentificat notarial.
1044

1. Prin aceast dispoziie este sancionat cu nulitatea absolut contractul

cu privire la o succesiune nedeschis. Contractul este nul chiar i n
situaia n care a fost ncheiat cu acordul persoanei despre a crui
patrimoniu este vorba. Sanciunea aceasta este de ordine public i nu
comport nici o derogare cu excepia celor prevzute de lege.
2. Prin acest articol se interzic toate contractele cu privire la o succesiune
nedeschis. Indiferent de faptul dac prin contract se prevede
nstrinarea, grevarea succesiunii, renunarea la succesiune sau alte
aciuni sau inaciuni. De fapt n acest articol este reglementat o
situaie similar celei din articolul 674. Diferena const n faptul c
dac art. 674 sancioneaz cu nulitate contractul prin care o persoan
dispune de patrimoniul su viitor aici este vorba de patrimoniul viitor
al unei persoane care nu este parte a contractului.
3. Alin. (2) prin excepie de la regula din alin. (1) prevede c este valabil
contractul dintre motenitorii legali care are drept obiect rezerva
succesoral. n temeiul acestei dispoziii este valabil doar contractul
dintre motenitorii legali. n cazul n care o persoan este i succesor
legal i succesor testamentar aceasta poate ncheia un contract numai
n calitate de succesor legal.
4. Parte a contractului ncheiat conforma alin. (2) pot fi viitorii succesori
legali, indiferent de faptul dac acetia snt succesori rezervatari sau
nu. n mod obligatoriu ns parte a contractului trebuie s fie cel puin
un succesor rezervatar. Contractul poate avea drept obiect doar rezerva
succesoral a persoanei care este pare a contractului. Calitatea de
motenitor legal i de rezervatar se determin la momentul ncheierii
contractului. n cazul n care ulterior ncheierii contractului persoana a
pierdut calitatea de motenitor legal sau de rezervatar contractul
aceasta nu afecteaz valabilitatea contractului. Contractul ns va
deveni caduc din momentul n care cel puin una din pri a pierdut
calitatea de motenitor legal sau de rezervatar. Spre exemplu printele
a fost deczut din drepturile printeti sau motenitorul rezervatar i-a
recptat capacitatea de munc.
5. Prin cota-parte legal se nelege dreptul succesorilor de clasa I inapi
de munc de a moteni independent de coninutul testamentului cel
puin o doime din cota ce s-ar fi cuvenit fiecruia n caz de motenire
legal (vezi comentariul la art. 1505).
6. Contractul privind rezerva succesoral trebuie s fie autentificat
notarial. Nerespectarea formei atrage nulitatea contactului (vezi
comentariul la art. 213). Chiar i n cazul n care n componena
motenirii exist bunuri nstrinare crora necesit nregistrarea
contractului sau respectarea altor formaliti contractul cu privire la
cota-parte legal nu trebuie s fie nregistrat sau supus altor
formaliti.
7. Prevederile acestui articol nu sancioneaz cu nulitatea actele juridice
asupra unei moteniri deschise. n acest caz ns avnd n vedere faptul
c motenirea devine parte a patrimoniului actual al motenitorului
acesta are dreptul s dispun de aceasta, cu respectarea prevederilor
articolului 673 (vezi comentariul).
1045

Articolul 676. Determinarea prestaiei de ctre o parte sau un ter

(1) Dac prestaia trebuie determinat de o parte contractant sau
de un ter, n caz de dubiu se consider c determinarea trebuie fcut
n baza unei aprecieri echitabile.
(2) Determinarea prestaiei se face prin declaraie fa de cealalt
parte.
(3) Dac determinarea prestaiei trebuie fcut de mai muli teri,
este necesar acordul lor unanim. Dac trebuie s fie determinat o sum
dintre mai multe sume numite, se va avea n vedere suma medie.
(4) Dac prestaia nu corespunde principiului echitii,
determinarea se face prin hotrre judectoreasc. n caz de tergiversare
sau de refuz, determinarea se face tot prin hotrre judectoreasc.
1. De regul prile negociaz i fixeaz n contract prestaiile pe care le
datoreaz fiecare parte. ns exist situaii n care contractul prevede
c prestaia uneia sau ambelor pri ale contractului se determin de
ctre o parte a contractului sau de ctre un ter. Clauza privind
determinarea prestaiei de ctre una dintre pri sau de ctre un tera
apare destul de des n contractele n care este dificil de stabilit
ntinderea cheltuielilor necesare pentru exercitarea prestaiei i una din
pri (de regul debitorul) sau un ter este ntr-o poziie mai bun
pentru a evalua cheltuielile necesare pentru exercitarea prestaiei. Spre
exemplu n domeniul serviciilor. De menionat c prile nu snt
obligate s demonstreze oportunitatea includerii unei asemenea clauze
n contract.
2. Dispoziiile acestuia articol se aplic at contractelor unilaterale ct i
contractelor sinalagmatice.
3. Stipularea n contract a clauzei conform creia prestaia uneia sau
ambelor pri va fi determinat de o parte a contractului sau de un ter
este posibil deoarece prestaia trebuie s fie determinat sau
determinabil (vezi comentariul la art. 512). Aceast posibilitate se
ntemeiaz i pe regula conform creia obiectul trebuie s fie
determinat sau determinabil (vezi comentariul la art. 206).
4. n cazul n care prestaia trebuie determinat de o parte a contractului
sau de un ter exist riscul abuzurilor din partea prilor sau a terilor
persoane. Stipularea c determinarea trebuie fcut n baza unei
aprecieri echitabile are drept scop eliminarea abuzurilor i protejarea
intereselor prilor la contract sau a altor persoane interesate (spre
exemplu creditorii debitorului sau a creditorului).
5. Prin determinarea prestaiei de ctre pri sau de ctre teri trebuie de
neles att indicarea prestaiei de ctre acetia ct i indicarea criteriilor
n dependen de care se determin prestaia.
6. Prile pot include n contract criteriile care vor sta la baza
determinrii prestaiei de ctre pri sau de ctre pri. n cazul n care
asemenea criterii au fost incluse ele snt obligatorii att pentru partea
1046

sau terul care urmeaz s determine prestaia ct i pentru persoana a

crei prestaie se determin (n cazul n care nu aceasta determin
prestaia). Dac n contract nu au fost incluse criterii pentru
determinarea prestaiei sau dac aceste criterii snt ambigui partea,
terul sau instana judectoreasc care determin prestaia trebuie s o
fac n baza unei aprecieri echitabile.
7. n cazul n care prestaia este determinat de o parte a contractului
determinarea se face printr-o declaraie adresat fa de cealalt parte a
contractului. Forma declaraiei nu este relevant (vezi comentariul la
art. 208).
8. Dac prestaia este determinat de un ter determinarea se face prin
declaraie adresat oricrei pri. n cazul n care declaraia este
adresat ambelor pri i ntre aceste declaraii exist divergene
determinant va fi declaraia fcut prima. n cazul n care nu se poate
determina care declaraie a fost fcut prima se consider c terul nu a
determinat prestaia i prestaia va fi determinat conform regulilor
stabilite n alin. (4).
9. Pentru declaraia prii sau a terului privind determinarea prestaie se
aplic n mod corespunztor regulile cu privire la producerea efectului
de ctre manifestrile de voin (vezi comentariul la art. 200).
10.Dac determinarea prestaiei este pus n seama mai multor teri va fi
valabil desemnarea numai n cazul n care a fost fcut de toi terii.
Nu este necesar o declaraie comun ci doar o declaraie identic a
tuturor terilor. n cazul n care exist divergene ntre declaraiile
terilor se consider c determinarea nu a avut loc. Determinarea
prestaie se va face n acest caz n conformitate cu prevederile alin. (4).
11.n alin. (3) este stipulat o excepie de la regula unanimitii ntre terii
care determin prestaia. n cazul n care trebuie indicat o sum i
terii vor indica sume diferite prestaia datorat se va determina prin
calcularea sumei medii a sumelor indicate de teri. Dac contractul este
multilateral, aceast dispoziie se va aplica mutatis mutandis (n mod
corespunztor) i n cazul n care prestaia trebuie determinat de mai
multe pri.
12.n cazul n care partea sau terul vor determina prestaia cu nclcarea
prevederilor alin. (1) aceast determinarea se va considera nul.
Prestaia urmeaz s fie determinat, la cererea celeilalte pri, prin
hotrre judectoreasc. Prestaia se determin de ctre instana
judectoreasca cu respectarea regulilor stabilite de pri n contract. n
cazul n care aceste reguli lipsesc sau exist dubii cu privire la
interpretaera lor instana judectoreasc determin prestaia n
conformitate cu principiul echitii.
13.Dac prestaia trebuia determinat de ctre un ter dreptul de a cere
determinarea pe cale judectoreasc a prestaiei o au ambele pri.
14.Prestaia se determin de ctre instana judectoreasc i n cazul n
care partea sau terul ntrzie sau refuz s o determine, precum i n
orice alt caz n care prestaia nu a fost sau nu a putut fi determinat de
ctre parte sau de ctre ter.
1047

15. Se consider c partea sau terul ntrzie s determine prestaia n

cazul n care nu a determinat prestaia n termenul indicat n contract,
care rezult din uzane sau din practicile stabilite ntre pri. Dac n
contract lipsete termenul sau dac acest termen nu rezult din uzane
sau din practica stabilit ntre pri se consider c partea sau terul
este n ntrziere dac nu a determinat prestaia ntr-un termen
rezonabil de la momentul n care mcar una dintre pri i-a cerut s
determine prestaia.
16.n cazul n care prestaia trebuie determinat de o partea a contractului
aceasta va rspunde pentru prejudiciul cauzat celeilalte pri prin
neexecutarea acestei obligaii n conformitate cu regulile stipulate n
contract iar n lipsa unor asemenea reguli n conformitate cu regulile
din partea general (vezi comentariul la art. 602 i urmtoarele).
17.Terul nu rspunde fa de prile contractului n cazul n care
tergiverseaz determinarea prestaie sau refuz s o determine cu
excepia cazului n care terul, n temeiul unui contract sau n temeiul
unui act juridic unilateral are, fa de una sau ambele pri ale
contractului obligaia de a determina prestaia.
Articolul 677. Determinarea contraprestaiei
Dac ntinderea contraprestaiei nu este determinat, n caz de dubiu
determinarea se face de partea care pretinde contraprestaia. Dispoziia
art.676 alin.(4) se aplic n modul corespunztor.
1. Prevederile acestuia articol se aplic contractelor sinalagmatice adic
contractelor n care obligaiile ce revin prilor snt reciproce i ntre
aceste obligaii reciproce exist o interdependen (vezi comentariul la
art. 666). Aceast dispoziie se aplic cazurilor n care dei nu snt
determinate prestaiile ambelor pri sau modul de determinare a
acestora contractul rmne totui valabil (vezi comentariul la art. 206 i
512).
2. Scopul acestui articol este de a stabili care parte are dreptul s
determine prestaia corelativ n cazul n care exist dubii n privina
faptului care dintre pri are aceast sarcin. Spre deosebire de
articolul 676 care reglementeaz principiile n conformitate cu care se
determin prestaia.
3. n conformitate cu dispoziiile acestuia articol n caz de dubii prestaia
corelativ urmeaz s fie determinat de ctre creditorul acestei
prestaii. Creditorul prestaiei are obligaia de a determina prestaia
corelativ n conformitate cu prevederile art. 676.
4. n cazul n care partea refuz, tergiverseaz sau din alt motiv nu
determin prestaia corelativ n termenul fixat n contract sau care
rezult din lege, uzane sau practicile stabilite ntre pri prestaia
corelativ este determinat de ctre instana de judecat n
conformitate cu prevederile articolului 676 (vezi comentariul). Dreptul
de a depune cerere are partea care trebuie s execute prestaia care are
1048

dreptul de a cere i repararea prejudiciului cauzat prin nedeterminarea

prestaiei corelative.
5. Dreptul debitorului prestaiei de a refuza executarea obligaiei pn la
executarea obligaiei corelative nu este atins (vezi comentariul la art.
705 i 706).
Articolul 678. Aplicarea dispoziiilor privind contractele altor
obligaii
Sub rezerva altor reglementri, dispoziiile privind obligaiile
contractuale snt aplicabile i altor obligaii patrimoniale n msura n
care, inndu-se cont de natura obligaiei, acest lucru este posibil.
1. Dispoziiile cu privire la contracte se aplic i obligaiilor patrimoniale
care i-au natere n baza altor temeiuri (vezi comentariul la art. 514).
2. Pentru aplicarea dispoziiilor cu privire la obligaiile contractuale altor
obligaii patrimoniale este necesar s fie ntrunite cumulativ
urmtoarele condiii: (a) obligaiile s fie de natur patrimonial; (b) s
nu existe reglementri speciale care s exclud aplicarea dispoziiile
privind obligaiile contractuale altor obligaii patrimoniale sau s
limiteze aplicarea acestor dispoziii; (c) aplicarea dispoziiilor cu
privire la obligaiile contractuale s nu contravin naturii acestor
obligaii.
Capitolul II
INCHEIEREA CONTRACTULUI
Articolul 679. Acordul asupra clauzelor eseniale ale contractului
(1) Contractul se consider ncheiat dac prile au ajuns la un
acord privind toate clauzele lui eseniale.
(2) Snt eseniale clauzele care snt stabilite ca atare prin lege, care
reies din natura contractului sau asupra crora, la cererea uneia din
pri, trebuie realizat un acord.
(3) Prin contract se poate nate obligaia de a se ncheia un contract.
Forma stabilit pentru contract se aplic i pentru antecontract.
1. Contractul reprezint voina concordat a prilor (vezi comentariul la
art. 666). Procesul de realizare a acordului de voin a prilor asupra
clauzelor contractului se numete ncheierea contractului. Aceast
procedur se constituie, de regul, din dou etape interdependente:
emiterea propunerii de a ncheia contractul (oferta sau policitaiunea)
i acceptarea acestei propuneri (acceptul) care iniial apar separate dar
care prin ntilnirea lor, ajung a se reuni n ceea ce numim acordul de
voin. Nu orice propunere de a ncheia contractul este considerat o
1049

ofert i nici orice manifestarea a voinei de a accepta oferta nu este

considerat acceptare. Pentru a deveni obligatorii pentru cel care le-a
emis att propunerea de a ncheia contractul ct i consimmntul de a
accepta aceast propunere trebuie s ntruneasc condiiile prevzute
de lege (vezi comentariul la art. 681 i 687). Persoana care a emis
oferta se numete ofertant.
2. Dei de regul contractul se ncheie n temeiul emiterii unei oferte i
acceptarea acesteia de ctre destinatarul ofertei totui existena lor nu
este absolut obligatorie pentru ncheierea unui contract. n cazul n
care ntre pri va exista un acord cu privire la condiiile eseniale ale
unui contract prile vor fi inute de acest acord chiar dac va fi dificil
sau imposibil de a stabili dac a existat ofert sau accept. Prezena unei
oferte sau a unui accept, de regul este greu de determinat n cazul n
care contractul este ncheiat n rezultatul unor tratative dintre pri.
Spre deosebire de ofert i accept care snt obligatorii pentru prile
toate propunerile i rspunsurile la aceste fcute n cadrul tratativelor
nu snt obligatorii pentru participanii la tratative. Pentru pri vor
aprea careva drepturi i obligaii de natur contractual numai n
cazul n care totalitatea acestor propuneri i rspunsuri vor asigura
existena unui acord al prilor asupra tuturor condiiilor eseniale ale
contractului negociat de ctre pri. n acelai timp trebuie de
menionat faptul c participanii la tratative snt obligate s negocieze
cu bun credin i diligen n caz contrar partea care va fi considerat
vinovat pentru faptul c nu a fost ncheiat un contract va fi obligat s
repare cheltuielile fcute de cealalt parte n msura n care era
ndreptit s considere c va fi ncheiat un contract (vezi comentariul
la art. 515).
3. Contractul este ncheiat ntre pri din momentul n care se realizeaz
un acord cu privire la condiiile eseniale ale contractului sau cu privire
la condiiile referitor la care trebuie s se realizeze un acord la
insistena uneia dintre pri, chiar dac prile nu au realizat un acord
asupra tuturor condiiilor necesare pentru realizarea contractului. Nu
este relevant dac lipsa acestor condiii se datoreaz faptului c prile
la momentul ncheierii contractului nu au cunoscut necesitatea acestor
condiii sau n mod deliberat au prevzut determinare ulterioar a
condiiilor de ctre pri sau de ctre teri. n cazul n care prile au
prevzut c unele condiii vor fi determinate ulterior de ctre pri sau
de ctre teri i nu exist o declaraie expres despre ncheierea
contractului n lipsa acestor condiii, contractul se va considera
ncheiat dac intenia prilor de a fi legate prin realizarea acordului
asupra celorlalte condiii poate fi dedus din circumstanele cazului.
Spre exemplu contractul se va considera ncheiat dac condiiile care
urmeaz s fie determinate ulterior nu snt eseniale, dac condiiile
snt de aa natur nct acordul asupra lor poate fi atins doar ulterior
sau dac contractul a fost executat parial.
4. n cazul n care pentru ncheierea contractului o parte cere realizarea
acordului de voin asupra unei condiii chiar i nesemnificative
acordul de voin nu se va considera realizat nainte de atingerea
1050

5.

6.

7.

8.

acordului cu privire la condiia asupra creia insist una din pri.

Important de menionat c pentru ca cererea unei pri privind
atingerea acordului cu privire la o anumit condiie s devin
obligatorie la ncheierea contractului este necesar ca partea s insiste
asupra obligativitii acestei condiii. Nu este suficient ca partea doar
s nainteze aceast condiii ci trebuie s-i manifeste n mod
nendoielnic voina de a condiiona ncheierea contractului de acordul
asupra acestei condiii.
n conformitate cu principiul consensualismului pentru ncheierea
contractului nu este necesar respectarea anumitor formaliti. n
cazurile n care ns acordul de voin trebuie s fie nsoit de
respectarea anumitor formaliti, spre exemplu trebuie s fie nsoit de
remiterea material a lucrului, contractul se va considera ncheiat
numai dac ntlnirea ofertei cu acceptarea se realizeaz cu mplinirea
condiiilor suplimentare.
Contractul se consider ncheiat n momentul n care prile au realizat
un acord de voin cu privire la toate clauzele eseniale ale
contractului. Se consider eseniale acele clauze fr de care contractul
nu se consider ncheiate. Nu are nici o importan faptul dac clauzele
snt considerate eseniale n temeiul legii sau n temeiul voinei oricrei
pri sau aceasta rezult din natura contractului.
De clauzele eseniale ale contractului trebuie deosebite clauzele
obinuite i clauzele ntmpltoare. Snt considerate obinuite acele
clauze ale contractului prezent sau lipsa crora nu afecteaz faptul
ncheierii contractului. Clauzele obinuite se consider incluse n
contract n momentul n care prile au realizat un acord cu privire la
clauzele eseniale cu condiia c nici una dintre pri nu a declarat c
trebuie de realizat un acord cu privire la clauzele obinuite. n ultimul
caz clauzele obinuite devin clauze eseniale. Clauzele ntmltoare de
asemenea nu influeneaz faptul ncheierii contractului. Dar spre
deosebire de clauzele obinuite acestea nu devin clauze contractuale
dac nu snt incluse n contact la voina prilor. Totalitatea clauzelor
eseniale, obinuite i nmpltoare constituie coninutul contactului.
n alineatul trei este reglementat n mod expres problema care
naintea adoptrii codului civil se discuta n teorie problema
antecontractului. n conformitate cu aceast dispoziie antecontractul
este acel contract prin care dou sau mai multe persoane se oblig
reciproc sau doar o parte se oblig fa de cealalt parte s ncheie un
contract. Forma antecontractului este determinat de forma stabilit de
lege pentru contractul pe care s-au obligat s-l ncheie ambele sau una
din prile antecontactului. Spre exemplu dac prile se oblig s
nchei un contract de vnzare-cumprare a unui imobil antecontractul
trebuie autentificat notarial. n cazul n care nu se respect condiiile
privind forma antecontractului vor surveni consecinele care snt
stipulate de lege pentru nerespectarea condiiilor privind forma
contractului la ncheierea cruia s-au obligat prile antecontractului.
Trebuie de menionat faptul c prile antecontractului pot stabili
condiii mai dure fa de forma antecontractului dect cele stipulate
1051

prin lege. n acest caz nerespectarea condiiilor privind forma stabilit

de pri va atrage consecinele stabilite de lege pentru nerespecatarea
acestor condiii.
9. Nu vor fi obligatorii n schimb la ncheierea antecontactului
respectarea altor formaliti stabilite pentru contractul pe care prile sau obligat s-l ncheie. Astfel antecontractul privind contractul de
vnzare-cumprare al unui imobil nu trebuie nregistrat la cadastrul
bunurilor imobile. Lipsa unei norme care ar stipula obligativitatea
respectrii acestor condiii se explic prin faptul c antecotnractul nu
produce efectele juridice pe care le produce contractul la ncheierea
cruia sau obligat prile.
10. Nu trebuie de confundat antecontractul sau promisiunea de a
contracta, un act juridic bilateral, care la rndul su poate fi
sinalagmatic sau unilateral, cu promisiunea unilateral de a ncheia un
contract, act juridic unilateral. Pentru promisiunea unilateral nu este
obligatorie forma stabilit pentru actul juridic pe care promitentul s-a
obligat s-l ncheie (vezi comentariul la art. 208 alin. (6).
Articolul 680. Forma contractului108
Dac pentru valabilitatea contractului legea stabilete o anumit
form sau dac prile au prevzut o anumit form, contractul se
consider ncheiat n momentul ndeplinirii condiiei de form.
1. Cu privire la forma contractului, act juridic bilaterale sau multilateral,
se aplic regulile cu privire la forma actului juridic (vezi comentariul
la art. 208 213).
2. Manifestarea de voin a prilor va fi nul de drept i nu va produce
nici un efect juridic n cazul n care legislaia stabilete condiii de
form pentru valabilitatea actului juridic i aceste condiii nu au fost
respectate. Pentru survenirea nulitii este necesar s fie ntrunite
cumulativ dou condiii: (a) legea sau prile s stabileasc drept
condiie a valabilitii contractului obligativitatea unei anumite forme.
Dei nu este expres stipulat trebuie de admis c cerine cu privire la
forma contractului pot fi stabilite i prin uzane sau prin practicile
stabilite ntre pri; (b) nerespecatarea formei s fie sancionat cu
nulitate. Deci n cazul n care legea, uzanele sau practica stabilit ntre
pri sau voina prilor nu stabilesc o anumit form prile snt n
drept s ncheie contractul n orice form, inclusiv verbal. Dar chiar i
n cazul n care snt stabilite condiii cu privire la forma contractului
prile pot ncheia contractul ntr-o alt form fr a afecta
valabilitatea contractului. Regula general este c dac prile vor
ncheia contractul n condiii de form mai riguroase dect cele stabilite
de lege, nerespectarea formei nu va fi sancionat. Astfel dac este
108

Prin includerea acestei norme care a fost preluat de la rusi noi ne-am aventurat in discutia cu privire la
diferena dintre nulitatea contractului i inexistena acestuia. Aceast distincie in literatura este considerat
fr sens.

1052

stipulat obligativitatea unui simplu nscris prile pot autentifica

contractul notarial. Nerespectarea formei nu va afecta valabilitatea
contractului nici n cazul n care forma nu este cerut pentru
valabilitate. Spre exemplu n cazul n care nerespectarea formei este
sancionat cu imposibilitatea invocrii probei cu martori pentru a
dovedi contractul (vezi comentariul la art. 211). Cu privire la efectele
nerespectrii formei contractului trebuie de menionat dou reguli: (a)
nererspectarea formei n cazul n care contractul trebuie autentificat
notarial atrage nulitatea contractului n toate cazurile (vezi comentariul
la art. 213); (b) nerespectaera cerinelor privind ntocmirea unui simplu
nscris atrage nulitatea contractului numai n cazul n care un atare
efect pentru cazul cnd nu snt respectate condiiile de form este
stipulat expres prin lege sau prin acordul prilor.
3. . Sintagma contractul se consider ncheiat trebuie interpretat n
sensul c nu se produc efecte juridice. Adic manifestarea de voin
exist dar aceast voin comun a prilor nu produce efecte juridice.
4. n practica comercial, n special n cazul contractelor de o
complexitate mare, destul de des prile semneaz Acorduri
preliminare, Memorandumuri, Scrisori de intenie si alte
documente n care se includ condiiile acordurilor atinse la o anumit
etap a negocierilor. n acelai timp prile convin s semneze ulterior
un document final. Valoarea juridic a acestui document final depinde
de voina prilor sau cel puin a uneia dintre pri. Regula general
este c semnarea unui document ulterior nu afecteaz contractul care
deja s-a ncheiat ntre pri prin realizarea acordului asupra tuturor
condiiilor prevzute de lege, uzane sau practica stabilit de pri sau
asupra crora a insistat mcar una dintre pri. Dac ns ambele pri
sau mcar una din pri condiioneaz ncheierea contractului prin
semnarea unui document final, ntre pri nu vor aprea relaii
contractuale chiar dac va exista acord cu privire la toate condiiile
contractului, inclusiv cele asupra crora insist mcar una dintre pri.

Articolul 681. Oferta

(1) Ofert de a contracta este propunerea, adresat unei sau mai
multor persoane, care conine toate elementele eseniale ale viitorului
contract i care reflect voina ofertantului de a fi legat prin acceptarea
ofertei.
(2) Oferta produce efecte numai dac a ajuns la destinatar nainte
de a fi revocat.
(3) O propunere adresat unui cerc nedeterminat de persoane
(ofert public) este o chemare la ofert dac aceast propunere nu
conine nici o manifestare expres a voinei de a fi legat prin acceptare.
(4) Oferta trebuie s fie ferm, univoc, serioas i complet.

1053

1. n acest articol snt stipulate condiiile pe care trebuie s le ntruneasc

propunerea de a ncheia un contract pentru a fi considerat ofert.
Aceast norm are un rol fundamental pentru procesul ncheierii
contractului. n dependen de modul n care este interpretat aceast
norm va depinde faptul dac este ncheiat un contact i care este
coninutul acestui contract. Judectorul care se pronun asupra
fondului va determina de fiecare dat dac o propunere privind
ncheierea unui contract conine toate elementele pentru a fi
considerat ofert.
2. Pentru aceasta va trebui de fcut o distincie ntre ofert i alte
comunicri dintre pri fcute n timpul negocierii unui contract. n
alin. (1) snt stipulate dou condiii la ndeplinirea crora o propunere
privind ncheierea contractului este considerat ofert:(a) propunerea
s fie suficient definit pentru a permite ncheierea contractului doare
prin acceptarea acesteia; (b) s indice intenia ofertantului de a fi legat
prin ofert n cazul acceptrii acesteia. n cazul lipsei uneia dintre
aceste dou condiii propunerea de a ncheia un contract este doar o
chemare la ofert.
3. Propunerea de a ncheie un contract se consider suficient de definit
n cazul n care toate condiiile eseniale ale viitorului contract (vezi
comentariul la art. 679) se conin n aceast propunere. Nu exist o
regul general pentru a arta care condiii exact trebuie s le
ntruneasc propunerea de ncheiere a contractului. Poate fi
considerat ofer chiar i propunerea n care nu este descris calitatea
prestaiei (vezi comentariul la art. 589), nu este determinat preul (vezi
comentariul la art. 756), nu este stabilit locul (vezi comentariul la art.
573) sau momentul (vezi comentariul la art. 575) executrii. Deci dac
propunerea este sau nu suficient de definit se stabilete n fiecare caz
aparte innd cont i de voina prilor i de posibilitatea de stabili
unele condiii ale contractului n situaia n care prile nu le-au stabilit
n contract.
4. Stabilirea inteniei prii de a fi legat prin acceptarea propunerii de a
ncheia un contract deseori este dificil deoarece foarte rar n
propunere se menioneaz expres aceast intenie. Sarcina de a stabile
prezent sau lipsa inteniei revine instanei de fond. Primul indiciu
pentru calificarea unei propuneri drept ofert este modul n care este
prezentat propunerea (definirea acesteia n calitate de ofert sau n
calitate de scrisoare de intenie). Modul care este prezent
propunerea ns nu este decisiv. O mai mare importan o are
coninutul i destinatarul propunerii. De regul, propunerea mai
detaliat poate fi mai uor considerat drept ofert dect propunerea
emis n termeni generali. De asemenea, propunerea adresat uneia sau
mai multor persoane concrete mai degrab este o ofert pe cnd
propunere adresat publicului larg mai degrab nu este o ofert.
5. Lipsa sau prezena inteniei de a fi legat prin acceptarea propunerii este
criteriul cu ajutorul creia se face distincie ntre oferta public i
publicitate. Va fi considerat publicitate orice notificare a publicului
larg despre intenia unei persoane fizice sau juridice de a vinde
1054

6.

7.

8.

9.

anumite bunuri chiar dac se indic cantitatea bunurilor, preul

acestora, termenul i condiiile de livrarea i alte condiii ale viitorului
contract dac cel care a plasata anunul nu i-a manifestat n mod
expres voina de a fi legat prin acceptarea acestei propuneri sau dac
aceast intenie nu poate fi dedus cu certitudine din aceast notificare.
O propunerea poate s nu fie considerat ofert chiar i n cazul n care
conine toate condiiile eseniale ale contractului dac include condiia
privind negocierea ulterioar a unor condiii chiar dac acestea snt
neeseniale deoarece din aceast propunere nu rezult voina
ofertantului de a fi legat prin acceptarea propunerii. Propunerea
privind ncheierea contractului n care se prevede negocierea ulterioar
a unor condiii va fi totui considerat ofert dac din propunere
rezult cu certitudinea c prin propunerea privind negocierea ulterioar
a condiiilor nu se condiioneaz ncheierea contractului.
Oferta poate s fie expres n cazul n care se face o invitaia expres
de a ncheia un contract sau tacit, n cazul n care poate fi dedus din
comportamentul ofertantului (spre exemplu: expunerea mrfii n
vitrin cu indicarea preului, plasarea unui distribuitor sau a unui
automat ntr-un loc public, plasarea unui automobil pentru mbarcare
n staie).
Dei n alin. (1) este prevzut c constituie ofert numai propunerea
adresat unui cerc determinat de persoane exist posibilitatea de a
considera drept ofert i propunerea adresat unui cerc nedeterminat
de persoane. n contextul dreptului internaional privat trebuie de inut
cont de existena rilor n care oferta public nu este admis. n acest
caz o propunere adresat unui cerc nedeterminat de persoane este
considerat doar o chemare la ofert. n Republica Moldova a fost
acceptat o soluie intermediar care a fost preluat din art. 14 la
CIVM. Regula de baz n acest caz cere ca oferta s fie adresat uneia
sau mai multor persoane, deci unui cerc de persoane determinat (alin.
1). n acelai timp n alin. (3) este stipulat c dac persoana care a
fcut unui cerc nedeterminat de persoane o propunere privind
ncheierea contractului i va manifesta n mod expres voina de a fi
legat prin propunerea sa atunci aceast propunere va fi considerat
ofert. Modul de exprimare a voinei nu este supus nici unor condiii.
Astfel se poate de indicat n propunere c aceasta este o ofert public,
se poate inser meniunea c ofertantul se va considera legat de
acceptarea propunerii de ctre orice persoan sau alte sintagme din
care se poate cu certitudine deduce c cel care a fcut propunerea a
intenionat s fie legat prin acceptarea propunerii.
Chiar i n cazul n care oferta a fost fcut unui cerc nedeterminat de
persoane oferta nu se consider fcut pentru oriice persoan n
msura n care calitile personale ale destinatarului ofertei snt
eseniale pentru ofertant. n acest caz oferta se consider adresat
persoanelor care ntrunesc calitile care snt eseniale pentru ofertant.
Spre exemplu oferta privind executarea anumitor lucrri care necesit
caliti deosebite se consider adresat numai persoanelor care posed
calitile necesare pentru efectuarea acestor lucrri. Numai acceptul
1055

parvenit din partea acestor persoane va atrage dup sine ncheierea

contractului.
10.n alin. (2) este stipulat c oferta va produce efecte juridice numai n
cazul n care va ajunge la destinatar nainte de a fi revocat
(retractat). Aceast dispoziie este similar celei din art. 15 al CIVM.
Modul de expediere poate fi oricare verbal, prin pot sau alte
mijloace de comunicare. Alegerea modului de expediere a ofertei
depinde de voina ofertantului. Oferta se consider c a ajuns la
destinatar n cazul n care este comunicat oral destinatarului sau
oricrei persoane care poate aciona n numele destinatarului sau n
cazul n care oferta este scris, dac a ajuns la domiciliul sau sediul
ofertantului sau la o alt adres pentru comunicaii a acestuia. Oferta
nu trebuie s ajung n mna destinatarului. Este suficient s fie
nmnat unui angajat al destinatarului, s fie plasat n cutia potal a
destinatarului sau s fie recepionat prin faxul, telexul sau computerul
destinatarului.
11.Momentul de cnd oferta produce efecte juridice are o importan
deosebit pentru ncheierea contractului. n primul rnd momentul de
cnd oferta produce efecte juridice determin momentul de cnd oferta
poate fi acceptat de ctre destinatar. Chiar dac destinatarul ofertei a
aflat despre existena ofertei el nu poate s accepte oferta atta timp ct
oferta nu a fost expediat destinatarului i nu a ajuns la acesta (vezi
comentariul la art. 200). n al doilea rnd pn la momentul n care a
produs efecte juridice oferta poate fi revocat (retractat) (vezi
comentariul la art. 683). n al treilea rnd riscul denaturrii coninutului
ofertei este suportat de ofertant. Adic dac va exista o neconcordan
ntre coninutul ofertei emis de ctre ofertant i coninutul ofertei pe
care a primit-o destinatarul ofertei ofertantul va suporta riscul acestei
neconcordane. Spre exemplu dac destinatarul ofertei va expedia
mrfurile indicate n ofert iar ofertantul de fapt a solicitat alte mrfuri
toate cheltuielile legate de transportarea mrfurilor spre ofertant i
eventual spre destinatar vor fi suportate de ctre ofertant. De menionat
c n cazul n care vor exista divergene ntre propunerea expediat de
ofertant i propunerea recepionat de ctre destinatarul ofertei
contractul nu se va considera ncheiat (vezi comentariul la art. 196 i
666).
12.n alineatul patru este stabilit c propunerea de a ncheia un contract
pentru a fi considerat ofert trebuie s fie ferm, univoc, serioas i
complet.
(a) Propunerea este ferm n cazul n care este nendoielnic i prin
acceptarea ei contractul se va considera ncheiat. Nu va fi ferm
spre exemplu propunerea de a vinde un lucru n cazul n care
vnztorul i-a rezervat dreptul de a modifica preul acestuia.
(b) Propunerea este univoc n cazul n care nu este susceptibil de
mai multe interpretri. Spre exemplu este echivoc expunerea
mrfii n vitrin fr indicarea preului, deoarece marfa
respectiv ar putea fi un element de decor al vitrinei.
1056

(c) Propunerea de a ncheia un contract nu este serioas n cazul n

care a fost fcut n glum, din curiozitatea sau n alt scop fr
intenia de a fi legat prin acceptarea propunerii. Spre exemplu
nu va fi considerat ofert propunerea unei peroane de a vinde la
un pre derizoriu un cal de curse care nu a ocupat locul
preconizat, fcut imediat dup ncheierea cursei.
(d) Oferta este complet n cazul n care conine toate elementele
necesare pentru ncheierea contratului i simpla acceptare a
ofertei va duce la apariia contractului.
Articolul 682. Valabilitatea ofertei
(1) Valabilitatea ofertei nu depinde de forma n care a fost fcut.
(2) Oferta este valabil, nul sau anulabil conform prevederilor
aplicabile actului juridic.
1. n acest articol este consfinit libertatea formei ofertei. O ofert va fi
valabil indiferent de forma n care a fost fcut chiar dac pentru
ncheierea contractului pentru care a fost fcut oferta snt stabilite
anumite condiii de form. n condiiile n care nu exist cerine de
form oferta poate fi fcut n toate cazurile n orice form, inclusiv
verbal. Aceasta norm este n concordan du prevederile art. 208 alin.
(6) care stipuleaz n mod expres c promisiunea de a ncheia un act
juridic nu trebuie s mbrace forma stabilit pentru acel act. Nu va
depinde valabilitatea ofertei nici de modul n care a fost fcut oferta
nemijlocit sau prin mijloace de comunicare.
2. Dei valabilitatea ofertei nu depinde de forma stabilit de lege sau de
pri pentru contractul n scopul ncheierii cruia a fost fcut oferta n
cazul n care oferta va fi fcut n alt form dect forma contractului,
de regul, vor surveni anumite consecine. Aceste consecine ns vor
surveni nu pentru ofert ci pentru contractul care va fi ncheiat prin
acceptarea ofertei respective. Aa cum in acest caz contractul va fi
ncheiat fr respectarea condiiilor de form vor surveni consecinele
stabilite de lege pentru nerespectarea formei contractului respectiv
(vezi comentariul la art. 211, 213 i 680). Aceste consecine vor
surveni chiar i n cazul n care acceptul va fi fcut n forma stabilit
de lege pentru contractul n scopul ncheierii cruia a fost fcut oferta.
3. n alin. (2) este stipulat c condiiile de valabilitate sau nulitate
(absolut sau relativ) a ofertei se determin n conformitate cu
regulile stabilite pentru actele juridice (vezi comentariul la art. 199
233). Aceasta este regula general de la care pot exista excepii. O
excepie este stipulat n alin. (1).
4. Prevederile alineatului (2) nu trebuie interpretat n sensul c oferta nu
este un act juridic. Oferta este n mod indiscutabil un act juridic
unilateral deoarece este o manifestarea de voin unilateral care are
drept scop naterea, modificare sau stingerea unui raport juridic (vezi
comentariul la art. 681). Actul juridic de asemenea reprezint
1057

manifestarea de voin care are drept scop naterea, modificarea sau

stingerea unui raport juridic civil (vezi comentariul la art. 195). Din
aceasta rezult c asupra ofertei se vor aplica nu numai normele din
articolele 199 233 ci i alte norme aplicabile actelor juridice, n
msura n care aceasta nu contravine reglementrilor speciale i
reglementrile corespund caracterului unilateral al ofertei (vezi
comentariul la art. 681 686).
5. La aplicarea acestui articol trebuie s se fac distincie ntre
valabilitatea sau nulitatea ofertei i revocarea (retractarea) ofertei. n
primul caz este vorba de condiiile manifestrii de voin a ofertantului
i este supus analizei problema dac aceast manifestare de voin
ntrunete condiiile necesare pentru a fi considerat o ofert. Dac se
va stabili c manifestarea de voin nu ntrunete condiiile necesare
pentru a fi considerat ofert problema revocrii (retractrii) ofertei nu
se mai pune deoarece nu avem o ofert. Dac ns manifestarea de
voin ntrunete condiiile necesare pentru a fi considerat ofert se
poate pune i problema dreptului de a revoca (retracta) oferta,
problema momentului pn cnd poate avea loc revocarea (retractare),
efectele revocrii (retractrii) i alte probleme ce in de revocarea
(retractarea) ofertei.

Articolul 683. Revocarea ofertei

(1) O ofert poate fi revocat cu excepia cazului n care ea include
un termen pentru acceptare sau a cazului n care este irevocabil n alte
temeiuri.
(2) Oferta, chiar i irevocabil, poate fi revocat dac revocarea
ajunge la destinatarul ofertei cel trziu concomitent cu oferta.
(3) Oferta primit de destinatar nu poate fi revocat n termenul
de acceptare stabilit n ofert sau, dac acest termen nu este stabilit sau
este nejustificat de mic, n termenul necesar pentru ca destinatarul s
poat exprima acceptarea i ca rspunsul s ajung la ofertant conform
circumstanelor cazului, practicii stabilite ntre pri i uzanelor.
1. Problema dac o ofert poate sau nu poate fi revocat este una dintre
cele mai controversate probleme n materia ncheierii contractului.
Diapazonul opiniilor variaz ncepnd cu concepia american care
prevede c oferta este, de regul, revocabil n orice moment, pn la
concepia adoptat de unele ri din sistemul de drept continental
conform creia oferta este irevocabil. Codul civil, aparent, a adoptat
concepia caracterului revocabil al ofertei prin includerea acestei
norme care practic reproduce art. 16 i 17 ale Conveniei de la Viena
asupra contractelor de vnzare internaional de mrfuri (CVIM).
2. Regula stipulat n alineatul 1 este c oferta poate fi revocat de ctre
ofertant n toate cazurile n care nu exist un text de lege care interzice
revocarea ofertei. Revocarea se face prin declaraie adresat
1058

3.

4.

5.

6.

destinatarului ofertei. Considerm c nu este exclus posibilitatea

revocrii ofertei prin aciuni ale ofertantului n cazul n care
comportamentul acestuia poate fi interpretat de ctre destinatarul
ofertei n sensul c ofertantul o revocat oferta.
n lipsa unor reglementri speciale cu privire la momentul pn la care
ofertantul are dreptul s revoce oferta trebuie de considerat c acest
drept exist pn n momentul n care acceptul s-a ntlnit cu oferta
(vezi comentariul la art. 699). Soluia aleas de legiuitor este deosebit
de soluia acceptat de CVIM care limiteaz dreptul ofertantului de a
revoca oferta pn n momentul n care destinatarul ofertei a expediat
acceptul.
n conformitate cu regula general manifestarea de voin a
persoanelor fizice i juridice produce efecte juridice din momentul n
care a fost exteriorizat. Pentru ncheierea contractului ns legiuitorul
a stipulat c manifestarea de voin produce efecte din momentul n
care a ajuns la cealalt parte. Astfel i oferta (art. 681) i acceptul (art.
687) i declaraia de revocare a ofertei (art. 683 alin. (2)) produc efecte
juridice din momentul n care au ajuns la destinatar. Deci trebuie de
considerat c oferta este considerat revocat din momentul n care la
destinatarul ofertantul a ajuns declaraia de revocare cu condiia c la
acel moment ofertantului nu-i parvenise acceptul. n cazul n care
declaraia de revocare a produs efecte juridice orice manifestare de
voin a destinatarului ofertei nu va mai produce efecte juridice.
Contractul nu se va considera ncheiat chiar dac declaraia despre
acceptare a fost expediat de ctre destinatarul ofertei n termen util.
n acest context, n cazul n care contractul se ncheie n temeiul unui
schimb de scrisori apare problema i pentru ofertant ct i pentru
destinatarul ofertei de a cunoate dac declaraia despre revocarea
ofertei a ajuns la destinatarul ofertei nainte ca acceptul s parvin
ofertantului. Momentul parvenirii declaraiei despre revocarea ofertei
la destinatarul ofertei i a acceptului la ofertant se va stabili de ctre
instana de fond n dependen de circumstanele fiecrui caz, n baza
probelor prezentate de ctre pri. Ofertantul trebuie s demonstreze c
destinatarului ofertei i-a parvenit declaraia de revocare i data la care
a parvenit iar destinatarul ofertei trebuie s demonstreze c acceptul a
ajuns la ofertant nainte ca declaraia despre revocarea acceptului s fi
parvenit destinatarului ofertei.
La soluionarea dreptului de a revoca oferta trebui de inut cont de
faptul c n unele cazuri este posibil de acceptat oferta prin svrirea
unor aciuni, spre exemplu expedierea bunurilor, fr a mai fi necesar
trimiterea unei declaraii despre acceptare ofertantului (vezi
comentariul la art. 687). Deoarece n acest caz acceptul produce efecte
din momentul svririi aciunilor respective (cu condiia c oferta mai
era valabil la momentul svririi aciunilor) ofertantul nu mai are
dreptul s revoce oferta dup svrirea aciunilor. Momentul n care
ofertantul a aflat despre savrirea aciunilor nu este relevant deoarece
n acest caz acceptul a produs efecte juridice din momentul svririi
aciunilor.
1059

7. n alineatul (1) snt stipulate dou excepii de la regula general a

caracterului revocabil al ofertei: (a) cnd oferta include un termen
pentru acceptare. Este vorba de situaia n care ofertantul stabilete n
mod expres termenul n care poate fi acceptat oferta; (b) n alte cazuri
cnd oferta este irevocabil n baza altor temeiuri. Alt temei de
irevocabilitate este spre exemplu cazul cnd oferta include n sine o
menine despre faptul c este irevocabil. Aceast meniune poate fi
fcut n diferite moduri (spre exemplu aceasta este o ofert ferm
sau oferta va fi meninut pn la momentul primirii rspunsului.
Caracterul irevocabil al ofertei poate fi dedus i din declaraiile sau din
comportamentul ofertantului (spre exemplu ofertantul declar c nu va
mai face o ofert similar pn nu va primi rspuns de la destinatarul
ofertei). n conformitate cu principiul bunei credine trebuie considerat
c oferta este irevocabil i n cazul n care pentru destinatarul ofertei
era rezonabil s considere oferta irevocabil i el a acionat miznd pe
caracterul irevocabil al ofertei. Caracterul irevocabil al ofertei putea s
fie indus fie de comportamentul ofertantului fie de natura ofertei (spre
exemplu oferta pentru acceptarea creia snt necesare investigaii
costisitoare). Aciunile efectuate de destinatarul ofertei miznd pe
caracterul irevocabil al ofertei puteau consta, spre exemplu, n
pregtirea pentru producerea unor bunuri, procurarea sau nchirierea
echipamentelor i utilajelor dac aceste aciuni puteau fi considerate
normale n activitatea comercial sau puteau fi n alt mod prevzute de
ofertant. Trebuie de menionat c n acest caz nu este necesar ca n
ofert s fie indicat c oferta este irevocabil sau caracterul irevocabil
nu trebuie s rezulte din textul ofertei.
8. Alineatul (2) consacr libertatea ofertantului de a-i modifica intenia
i de a decide s nu mai ncheie contractul sau s nlocuiasc oferta
iniial cu o alt ofert, indiferent de faptul dac oferta iniial trebuia
s fie irevocabil sau nu. Folosirea dreptului stipulat n acest alineat
este condiionat de informarea destinatarului ofertei despre
schimbarea inteniei ofertantului nainte sau n momentul n care
acesta este informat despre oferta iniial. Legiuitorul nu face diferen
ntre retractarea (anularea) ofertei i revocarea acesteia. Diferena
const n aceia c poate fi retractat (anulat ) doar o ofert care nc
nu a produs efecte juridice i poate fi revocat numai oferta care a
produs efecte juridice (vezi comentariul la art. 681). Aceast diferen
este prevzut de unele legislaii naionale sau convenii internaionale
(vezi spre exemplu art. 15 i 16 ale CIVM) i trebuie de inut cont de
ea n cazul raporturilor de drept privat internaional.
9. n alineatul (3) este practic repetat prevederea alineatului (1) despre
caracterul irevocabil al ofertei n cazul n care este stabilit un termen
pentru acceptare i concomitent se prevede c n fiecare caz ofertantul
nu are dreptul s revoce oferta un termen minim necesar pentru ca
destinatarul ofertei s poate accepta oferta i pentru ca acceptul s
ajung la destinatar. Aceste prevederi ar putea fi interpretate n sensul
c n toate cazurile oferta este irevocabil pe durata unui termen minim
necesar destinatarului ofertei pentru a evalua oferta, pentru a expedia
1060

acceptul i pentru ca acceptul s ajung la ofertant. Durata termenului

n interiorul cruia ofertantul nu are dreptul s revoce o ofert chiar i
revocabil se stabilete de ctre instan n dependen de
circumstanele cazului, uzane i de practicile stabilite ntre pri.
10.n scopul proteciei destinatarului ofertei legiuitorul a stabilit n
alineatul (3) c termenul n interiorul cruia ofertantul nu are dreptul
s revoce oferta se va determina n dependen de circumstanele
cazului, de uzane i de practicile stabilite ntre pri i n cazul n care
ofertantul a stabilit destinatarul ofertei un termen nejustificat de mic.
Trebuie de considerat c termenul este nejufistificat de mic n cazul n
care este evident c destinatarul ofertei nu ar fi putut analiza oferta,
emite expedia acceptul astfel nct acesta s ajung la ofertant n
termenul stabilit. Dac termenul este sau nu nejustificat de mic se va
stabile de ctre instan n fiecare caz aparte n dependen de
circumstanele cazului. Instana va ine cont de uzane i de practicile
stabilite ntre pri.
Articolul 684. Oferta irevocabil
O stipulare prin care o parte se oblig s intre ntr-un anumit contract
cu o alt parte, la cererea acesteia, constituie ofert irevocabil.
Dei prevede c clauza prin care o parte se oblig s intre ntr-un anumite
contract cu alt parte la cererea acesteia constituie o ofert irevocabil
scopul acestuia articol nu este de a echivala regimul juridic al ofertei i al
antecontractului (promisiunii de a contracta). Aceasta nu este posibil n
condiiile n care oferta este un act juridic unilateral i deci reprezint
manifestarea de voin doar a unei persoane iar antecontractul este un act
juridic bilateral i reprezint voina concordat a cel puin dou pri, chiar i
n cazul n care doar una dintre pri se oblig fa de cealalt s ncheie un
contract la cererea acesteia. Scopul acestuia articol este de a stabili c
regulile cu privire la ncheiere contractului prin ntlnirea ofertei cu acceptul
se vor aplica i n cazul n care contractul se ncheie n temeiul unei
promisiuni a unei pri de a ncheia contractul la cererea celeilalte pri.
Adic n acest caz se vor aplica regulile cu privire la revocarea ofertei
irevocabile, cu privire la modul de acceptarea a ofertei, cu privire la
soluionarea situaiilor n care acceptul va parveni cu ntrziere sau va conine
modificri sau completri, cu privire la momentul i locul ncheierii
contractului i alte reguli cu privire la ncheierea contractului. Aplicarea
acestor norme ns trebuie s se fac tinndu-se cont de faptul c obligaia de
a ncheia contractul a aprut n temeiul unui antecontract.
Articolul 685. Valabilitatea n caz de deces sau de pierdere a
capacitii de exerciiu

1061

Oferta nu i pierde valabilitatea prin decesul sau pierderea

capacitii de exerciiu a unei pri i nici dac una din pri pierde
dreptul de a ncheia contracte ca rezultat al transmiterii patrimoniului ei
n administrare unei alte persoane.
1. Scopul acestuia articol este de a consfini valabilitatea ofertei n situaii
n care ofertantul sau destinatarul ofertei nu mai este n via sau nu
mai dispune de capacitatea necesar pentru naintarea ofertei. Aceast
dispoziie reproduce n mare parte dispoziia din art. 200 alin. (3).
2. Acesta articol nu condiioneaz valabilitatea ofertei sau a acceptului n
cazul n care ofertantul sau destinatarul ofertei a decedat i-a pierdut
capacitate de exerciiu sau dreptul de a ncheia contracte din cauza
transmiterii patrimoniului n administrarea unor teri de faptul ca oferta
sau acceptul s produc efecte juridice (vezi comentariul la art. 681).
Deci n cazul survenirii acestor circumstane nainte ca oferta sau
acceptul s ajung la destinatar oferta sau acceptul vor rmne valabile.
Este necesar ns ca att oferta ct i acceptul s fie expediate de ctre
ofertat, respectiv de ctre destinatarul ofertei.
3. Oferta sau acceptul nu i pierde valabilitatea nu numai n cazurile n
care decesul ofertantului sau al destinatarului ofertei a fost constat fizic
ci i n cazurile n care decesul a fost declarat n ordinea stabilit de
lege (vezi comentariul la art. 52). Cu att mai mult nu-i va pierde
valabilitatea ofertei n cazul n care ofertantul sau destinatarul ofertei
va fi declarat disprut fr de veste (vezi comentariul la art. 49). Avnd
n vedere ns termenii destul de lungi pentru declararea unei persoane
decedate sau disprute fr de veste i termenii restrni de valabilitate
a ofertelor asemenea cazuri snt puin probabile.
4. Prin pierderea capacitii de exerciiu al ofertantului sau al
destinatarului ofertei n sensul acestui articol trebuie de neles toate
situaiile n care persoana nu dispune de capacitatea deplin de
exerciiu, deci att declararea persoanei incapabile (vezi comentariul la
art. 24) ct i limitare capacitii de exerciiu (vezi comentariul la art.
25).
5. Valabilitatea ofertei sau a acceptului nu este afectat nici n cazul n
care patrimoniul ofertantului sau al destinatarului ofertei a fost
transmis n administrare fiduciar unui ter. Aceast dispoziie se
aplic i n cazul n care a fost transmis n administrare fiduciar nu
ntregul patrimoniu ci i o fraciune a acestuia sau chiar i anumite
bunuri. Temeiul transmiterii patrimoniului (ncheierea unui contract de
administrare fiduciar de ctre titularul patrimoniului sau transmiterea
patrimoniului n administrare fiduciar n baza hotrrii unui organ
abilitat) nu este relevant pentru aplicarea dispoziiilor acestuia articol.
6. Dei oferta sau acceptul rmn valabile n cazul decesul sau pierderii
capacitii de exerciiu a uneia dintre pri sau n cazul n care una din
pri pierde dreptul de a ncheia contracte datorit transmiterii
patrimoniului n administrare fiduciar, pentru procedura de ncheiere
a contractului survin anumite consecine. Astfel n cazul n care a
decedat sau a fost declarat decedat destinatarul ofertei oferta poate fi
1062

acceptat de ctre motenitorii acestuia sau de ctre executorul

testamentar. n cazul n care destinatarul ofertei este declarat decedat
pentru valabilitatea acceptrii ofertei de ctre motenitori sau
executorul testamentar este necesar ca ofertantul s fie de bun
credin. Dac destinatarul ofertei a fost declarat incapabil oferta poate
fi acceptat de ctre tutorele acestuia. ns n cazul n care destinatarul
a fost limitat n capacitatea de exerciiu oferta poate fi acceptat doar
de ctre destinatarul ofertei ns pentru ca acceptul s produc efecte
juridice este necesar i acordul curatorului. Momentul cnd se va
exprima acordul curatorului nu este relevant, adic acordul poate fi
exprimat pn la expedierea acceptului sau dup expedierea acestuia.
De asemenea curatorul poate confirma acceptul i dup ce acesta va
ajunge la ofertant (vezi comentariul la art. 202, 203 i 204). n cazul n
care ofertantul a fost declarat incapabil acceptul va produce efecte
juridice dac va fi expediat tutorelui su, cu excepia cazului n care
acceptul produce efecte juridice fr a fi necesar notificarea
ofertantului . n cazul n care ofertantul a decedat acceptul produce
efecte juridice dac parvine executorului testamentar sau oricrui
dintre motenitori.
7. Dei nu este stipulat expres nici o excepie trebuie de considerat c
decesul uneia dintre pri va afecta valabilitatea ofertei sau a
acceptului n cazul n care oferta respectiv acceptul au fost fcute
datorit calitilor personale ale destinatarului ofertei i respectiv al
ofertantului. n aceste caz ofertantul a intenionat s ncheie contractul
doar cu persoanele crora le-a fcut oferta i nu cu succesorii acestora.
Spre exemplu propunerea adresat unui cunoscut pianist de a susine
un concert nu va putea fi acceptat de ctre succesorii acestuia, chiar
dac acetia snt pianiti. Vor fi nule oferta i acceptul i n cazul n
care prestaia din contractul care urma s fie ncheiat putea fi executat
doar de ofertant respectiv de destinatar sau era destinat personal
ofertantului, respectiv destinatarului ofertei.
Articolul 686. Caducitatea ofertei
Oferta devine caduc dac nu a fost acceptat n termen sau dac
este respins.
1. Prin caducitatea ofertei trebuie de neles ncetarea forei juridice a
acesteia n temeiul unor circumstane care au intervenit dup ce oferta
a produs efecte juridice. Oferta nceteaz de a produce efecte juridic
independent de voina ofertantului sau a destinatarului ofertei, chiar
dac temeiul caducitii ofertei este rezultatul voinei uneia dintre
pri.
2. Dac rspunsul destinatarului ofertei nu a parvenit ofertantului n
termenul stabilit expres sau implicit oferta va deveni caduc la
mplinirea termenului n care trebuia s fie acceptat, cu excepia
cazului n care, n condiiile art. 692, contractul se va considera
1063

3.

4.

5.

6.

7.

8.

ncheiat n pofida faptului c acceptul a parvenit ofertantului dup

expirarea termenului pentru acceptare.
n cazul n care oferta a fost respins de ctre destinatarul ofertei
aceasta devine caduc din momentul n care rspunsul destinatarului
ofertei a parvenit ofertantului. Scopul acestei prevederi este de a-l
elibera pe ofertant nainte de mplinirea termenului de obligaia pe care
i-a asumat-o prin ofert.
Oferta poate fi respins n mod expres sau indirect (implicit). n mod
expres oferta se respinge n cazul n care destinatarul ofertei face o
declaraie expres n acest sens. n mod indirect oferta este respins
atunci cnd lipsete o declaraie expres dar din comportamentul sau
declaraiile destinatarului ofertei rezult voina acestuia de a respinge
oferta. n conformitate cu prevederile art. 691 oferta este considerat
respins i n cazul n care acceptul conine modificri sau completri
ale condiiilor incluse n ofert, cu excepia cazului n care
modificrile sau completrile snt neeseniale (vezi comentariul la art.
691 i 693).
n cazul n cazul n care nu exist o declaraie expres cu privire la
respingerea ofertei declaraiile sau comportamentul destinatarului
ofertei numai atunci pot fi considerate drept respingere implicit a
ofertei cnd aceste declaraii sau comportament puteau justifica
convingerea ofertantului c destinatarul ofertei nu va accepta oferta.
Spre exemplu la propunerea de a procura un automobil destinatarul
ofertei va declara c niciodat nu va procura un automobil de marca
respectiv.
Respingerea ofertei va atrage caducitatea ofertei n toate cazurile
indiferent de faptul dac oferta este revocabil sau irevocabil i
indiferent de faptul dac a expirat sau nu termenul de valabilitate a
ofertei.
n cazul n care oferta a fost adresat mai multor persoane i a fost
respins doare de unele dintre aceste persoane oferta va deveni caduc
numai pentru persoanele care au respins-o, cu excepia cazului n care
oferta putea fi acceptat doar de toate persoanele crora le-a fost
adresat. Condiionarea acceptrii ofertei de ctre toate persoanele
crora le-a fost adresat poat s rezulte din oferta sau din
circumstanele cazului.
n conformitate cu alin. (3) al art. 691 n cazul n care acceptul conine
modificri nesemnificative ale condiiilor ofertei oferta se va considera
respins i, respectiv, caduc, numai n cazul n care ofertantul le
respinge fr ntrziere nejustificat (vezi comentariul la art. 691). n
acest caz oferta va devin caduc numai n momentul n care declaraia
ofertantului despre refuzul de a accepta modificrile propuse de
destinatarul ofertei va ajunge la acesta i cu condiia c declaraia
despre refuzul de a accepta modificrile i completrile a fost expediat
fr ntrziere nejustificat. Dac ns rspunsul n care se conin
modificri sau completri neeseniale a parvenit dup expirarea
termenului de valabilitate al ofertei ofertantul nu mai este obligat s
1064

resping modificrile sau completrile deoarece oferta devenise

caduc la momentul n care au parvenit.
Articolul 687. Acceptarea
(1) Constituie acceptare declaraia destinatarului ofertei sau o alt
aciune care atest consimirea ofertei. Acceptarea produce efecte din
momentul n care este recepionat de ofertant.
(2) Dac, n virtutea ofertei, a practicii stabilite ntre pri i a
uzanelor, acceptantul poate s-i manifeste consimmntul prin
svrirea unor aciuni fr notificarea ofertantului, acceptarea produce
efecte din momentul svririi aciunilor.
1. Constituie acceptare manifestarea voinei destinatarului ofertei
adresat ofertantului prin care acesta i exprim acordul de a accepta
oferta. Pentru a putea accepta oferta este necesar ca aceasta s produc
efecte juridice i s corespund cerinelor stabilite de lege (vezi
comentariul la art. 681).
2. O condiie indispensabil a unui rspuns la o ofert este ca rspunsul
s fie fcut cu referin la ofert. Deci n cazul n care dou pri i
vor expedia dou propuneri n care snt incluse condiii ale contractului
absolut identice i care reflect voina ambelor pri de a ncheia
contractul acestea nu vor atrage dup sine apariia raporturilor
contractuale deoarece este considerat accept numai acea manifestare a
voinei de ncheiere a contractului care a fost fcut cu referin la
ofert. Nu este necesar ca declaraia despre acceptarea ofertei s
menioneze c este un accept al unei oferte concrete. Este suficient ca
din declaraie s rezulte voina destinatarului ofertei de a fi legat prin
aceast declaraie de oferta care i-a fost comunicat.
3. Oferta poate fi acceptat att printr-o declaraie expres privind
acceptarea ofertei ct i prin savrirea unor aciuni sau inaciuni care
atest acceptarea ofertei. Natura acestor aciuni sau inaciuni poate fi
foarte variat. Spre exemplu expedierea mrfurilor sau achitarea
preului. Exist o singur cerin: aciunile destinatarului ofertei
trebuie s atest indubitabil voina acestuia de a accepta oferta
necondiionat (cu excepia cazului n care anumite modificri nu
afecteaz valabilitatea acceptului (vezi comentariul la art. 691 i 693)).
4. Legislaia nu stabilete careva condiii privind forma acceptului, deci
destinatarul este liber s aleag forma n care i va exprima voina de
a accepta oferta, dac altceva nu a stabilit ofertantul sau nu rezult din
uzane, din practicele stabilite ntre ofertant i destinatarul ofertei sau
din circumstanele cazului. Pentru forma acceptului se aplic, mutatis
mutandis, regula stabilit pentru ofert (vezi comentariul la art. 682).
5. n conformitate cu regula general acceptul trebuie s fie necondiionat
adic s exprime voina de a accepta oferta fr a impune careva
condiii. Acceptul n care se conin modificri sau completri la
condiiile care se conin n ofert va produce efecte juridice numai n
1065

6.

7.

8.

9.

cazurile n care aceasta rezult din lege, uzane sau practicile stabilite
ntre pri (vezi comentariul la art. 691 i 693).
Pentru a produce efecte juridice acceptarea trebuie s ajung la
ofertant. Alegerea acestui moment de ctre legiuitor este determinat
de scopul atribuirii destinatarului ofertei a riscului pentru ntrzirea sau
denaturarea acceptului deoarece el este cel care alege mijlocul de
comunicare i are posibilitatea de a lua msuri ca acceptul s ajung n
timp util i fr denaturri.
Pentru a produce efect juridice nu este relevant momentul n care a fost
expediat rspunsul destinatarului ofertei ci momentul n care acesta a
parvenit ofertantului, cu excepiile stabilite de lege (vezi comentariul
la art. 692). Chiar i n cazul n care oferta poate fi acceptat prin
svrirea unor aciuni acceptul va produce efecte din momentul cnd
ofertantul va fi notificat despre svrirea aciunilor respective.
Aceast concluzie rezult din faptul c regula cu privire la momentul
de cnd produce efecte juridice acceptarea este inserat imediat dup
regula care stipuleaz c acceptarea de face prin declaraie sau printr-o
alt aciune care atest acceptarea ofertei i stipuleaz acelai moment
al producerii efectelor juridice pentru ambele modaliti de acceptare.
Aceeai concluzie rezult i din alin. (2) care stabilete c acceptarea
ofertei prin svrirea aciunilor va produce efecte din momentul
svririi aciunilor, fr a fi necesar notificarea ofertantului, n cazul
n care aceasta (producerea efectelor) rezult din ofert, din practica
stabilit ntre pri sau din uzane. Per contrario n cazul n care oferta,
uzanele sau practica stabilit ntre pri nu prevd c acceptarea
produce efecte din momentul svririi aciunilor se va aplica regula
din alin. (1) care prevede c efectele se produc din momentul
notificrii ofertantului. Sarcina de a demonstra faptul notificrii
ofertantului despre acceptarea ofertei i parvenirea n termen util a
rspunsului cu privire la acceptarea ofertei revine destinatarului
ofertei.
Pentru ca acceptul s produc efecte juridice nu are importan cine va
notifica ofertantul despre acceptarea ofertei. Spre exemplu notificarea
poate fi expediat la indicaia destinatarului ofertei de ctre cruul
cruia i-au fost predate bunurile pentru transportare. Este important
numai ca notificarea acceptrii s se fac n numele destinatarului
ofertei. Nu este relevant nici faptul dac persoan ter care notific
ofertantul despre acceptarea ofertei are mputerniciri s acioneze din
numele destinatarului ofertei. n cazul n care mputernicirile lipsesc
eventualele probleme se vor soluiona conform regulilor cu privire la
reprezentare (vezi comentariul la art. 242 i urmtoarele).
Termenul n interiorul cruia acceptul trebuie s parvin ofertantului se
determin n conformitate cu prevederile articolelor 688 i 689.
Respectarea termenului stabilit sau care poate fi dedus este foarte
important deoarece n caz contrar acceptul nu va produce efecte
juridice, cu unele excepii prevzute de lege (vezi comentariul la art.
691 i 693).
1066

10.i n cazul n care oferta poate fi acceptat doar prin declaraii i n

cazul n care poate fi acceptat i prin aciuni destinatarul ofertei are
dreptul s execute obligaiile din contract chiar concomitent cu
notificarea ofertantului despre acceptarea ofertei, dac din ofert, din
lege, din uzane, din practica stabilit ntre pri sau din circumstanele
cazului nu rezult c obligaia poate fi executat doar dup expirarea
unui termen de la momentul n care acceptul a ajuns la ofertant.
11.Legislaia nu stipuleaz reguli cu privire la mijloacele de comunicare
prin intermediul crora destinatarul ofertei trebuie s-l notifice pe
ofertant despre acceptarea ofertei. Deci destinatarul este liber n
alegerea mijloacelor de comunicare, dac altceva nu rezult din ofert,
din uzane sau din practica stabilit ntre pri. Destinatarul ofertei
trebuie, de asemenea, s ia n consideraie mijlocul de comunicare pe
care l-a folosit ofertantul. ns chiar i n cazul n care n ofert este
indicat mijlocul de comunicare, sau acesta rezult din uzanele sau
practica stabilit ntre pri destinatarul este n drept s foloseasc alt
mijloc de comunicare. Cu condiia ns ca n cazul n care
determinarea termenului pentru acceptarea ofertei depinde de mijlocul
de comunicare termenul s fie determinat n dependen de mijlocul de
comunicare pe care trebuia s-l foloseasc destinatarul. Destinatarul
ofertei nu va putea folosi totui alt mijloc de comunicare dect cel
indicat de ctre ofertant, dac ultimul va declara n mod expres c nu
va accepta un rspuns expediat prin alte mijloace de comunicare.
12.Se consider c acceptul a ajuns la destinatar n cazul n care este
comunicat oral ofertantului sau oricrei persoane care poate aciona n
numele ofertantului sau, dac voina de accepta oferta este exprimat
n scris, n cazul n care a ajuns la domiciliul sau sediul ofertantului
sau la o alt adres pentru comunicaii a acestuia. Acceptul nu trebuie
s ajung n mna ofertantului. Este suficient s fie nmnat unui
angajat al ofertantului, s fie plasat n cutia potal a ofertantului sau
s fie recepionat prin faxul, telexul sau computerul ofertantului.
13.Dei nu este prevzut expres trebuie considerat c nici n cazul n care
oferta poate fi acceptat prin tcere sau prin inaciune nu este necesar
notificarea ofertantului pentru ca acceptul s produc efecte. n cazul
n care oferta urmeaz s fie acceptat prin tcere sau prin inaciune
pentru respingerea ofertei este necesar ca destinatarul ofertei s declare
c respinge oferta sau s svreasc anumite aciuni n termenul
stabilit n ofert sau care rezult din uzane, din practica stabilit ntre
pri sau din circumstanele cazului. din momentul cnd a expirat
termenul n care destinatarul trebuia s rspund sau s svreasc
anumite aciuni pentru a respinge oferta. nu este necesar notificarea
ofertantului. Destinatarul ofertei are sarcina de a demonstra c a
notificat ofertantul despre respingerea ofertei sau despre svrirea
aciunilor prin care a fost respins oferta. n caz contrar este suficient
s expire termenul fixat n ofert, care rezult din uzane sau din
practica stabilit ntre pri sau, n lipsa acestuia, un termen rezonabil
care rezult din circumstanele cazului i destinatarul ofertei s tac
sau se abin de la svrirea anumitor aciuni i contractul va fi
1067

ncheiat. Notificarea ofertantului despre tcere sau inaciune este

inutil deoarece n cazul n care n termenul fixat sau care poate fi
dedus nu a fost notificat despre respingere sau despre svrirea
aciunilor el deja tie c nu a fost respins oferta nici prin declaraie
nici prin aciuni.
14.Stabilirea momentului din care acceptul a produs efecte juridice este
foarte important deoarece de acest moment snt legate un ir de
consecine juridice:
(a) pn n momentul n care acceptul nu a produs efecte juridice
contractul nu este ncheiat(vezi comentariul la art. 699);
(b) pn n momentul n care acceptul nu a produs efecte juridice
acesta poate fi revocat (retractat) sau modificat de ctre
destinatarul ofertei;
(c) acceptul care parvine mai trziu dect termenul stabilit sau care
poate fi dedus nu va mai produce efecte juridice, cu excepiile
prevzute de lege (vezi comentariul la art. 692);
(d) destinatarul ofertei suport riscul n cazul n care acceptul nu
parvine n termen sau n cazul n care coninutul acceptului este
denaturat.
Articolul 688. Acceptarea ofertei fr termen
(1) Oferta fcut unei persoane prezente poate fi acceptat doar pe
loc. Aceast regul se aplic i n cazul n care oferta este fcut de la om
la om (instantaneu) prin mijloace de telecomunicaie.
(2) Oferta fcut unei persoane absente poate fi acceptat doar
pn n momentul n care ofertantul se poate atepta, n condiii normale,
avnd n vedere mijloacele de comunicare folosite de ofertant, la
parvenirea rspunsului.
1. Oferta fcut unei persoane cu care ofertantul comunic nemijlocit n
momentul n care face oferta trebuie acceptat imediat, n caz contrar
oferta devine caduc. Se echivaleaz cu oferta fcut unei persoane
prezente oferta fcut unei persoane cu care ofertantul comunic
nemijlocit n momentul n care face oferta prin intermediul mijloacelor
de comunicare (prin telefon, videotelefon, etc.) i deci i aceast ofert
poate fi acceptat doar pe loc.
2. Dei n textul articolului nu exist nici o excepie, aceast dispoziie
trebui interpretat prin prisma articolului 689. n consecina va rezulta
c trebuie acceptat pe loc doar acea ofert fcut verbal sau prin
mijloace de comunicare n care nu este stabilit fie expres fie implicit
un termen pentru acceptare.
3. n cazul n care ofertantul nu comunic nemijlocit cu destinatarul
ofertei, fie nemijlocit fie prin intermediul mijloacelor de comunicare i
n ofert nu a fost stipulat termenul n care acceptul trebuie s parvin
ofertantului sau acest termen nu rezult din ofert, din lege, uzane sau
practicile stabilite ntre pri i nici din circumstanele n care a fost
1068

fcut oferta, se va considera c ofertantul este obligat s menin

oferta un termen care este necesar pentru ca acceptul s parvin
ofertantului Durata termenului se determin n dependen de
circumstanele cazului, inclusiv n dependen de mijloacele de
comunicare folosite de ctre ofertant. n cazul n care acceptul se va
exprima prin tcere sau prin inaciuni, fr a fi necesar notificarea
ofertantului, termenul pn cnd trebuie s dureze tcerea sau
inaciunile pentru a fi considerate accept se va determina n
conformitate cu aceleai reguli.
4. Dispoziiile alineatului doi nu trebuie interpretat n sensul c
destinatarul ofertei trebui s expedieze acceptul prin aceleai mijloace
de comunicare pe care le-a folosit ofertantul. Destinatarul ofertei este
liber n alegerea mijloacelor de comunicare cu excepia cazului n care
ofertantul va cere ca acceptul s fie expediat prin anumite mijloace de
comunicare. Exist opinii c chiar i n cazul n care ofertantul va
condiiona valabilitatea acceptului de folosirea unui anumit mijloc de
comunicare oferta ar putea fi acceptat i prin intermediul altor
mijloace de comunicare dac cererea ofertantului este abuziv. ns
dac termenul n care acceptul trebuie s parvin ofertantului se
determin n dependen de mijlocul de comunicare, termenul se va
determina n toate cazurile lund n consideraie mijlocul de
comunicare folosit de ofertant.
Articolul 689. Acceptarea ofertei cu termen
Dac ofertantul a stabilit un termen pentru acceptarea ofertei,
acceptarea poate fi fcut doar n termen.
1. n cazul n care n ofert este stabilit termenul pentru acceptarea ofertei
destinatarul ofertei este obligat s expedieze acceptul astfel nct acesta
s parvin ofertantului n interiorul termenului stipulat n ofert. Deci
importan juridic are nu data expedierii acceptului ci data cnt acesta
va parveni ofertantului. n cazul n care acceptul parvine dup
expirarea termenului stabilit expres sau implicit, acesta va constitui o
nou ofert (vezi comentariul la art. 691). Totui n condiiile
prevzute de art. 692 un rspuns al destinatarului ofertei care parvine
ofertantului dup expirarea termenului poate deveni accept.
2. Ofertantul poate stabili un termen pentru acceptarea ofertei nu numai
n mod expres ci i implicit. Trebuie de considerat c un termen a fost
stipulat n mod implicit i n cazul n care reieind din circumstanele
cazului oferta chiar i fcut unei persoane prezente nu putea fi
acceptat imediat. Spre exemplu snt necesare investigaii ndelungate
pentru analizarea ofertei sau oferta conine multe condiii. n acest caz
se va prezuma c ofertantul a acordat un termen pentru acceptarea
ofertei chiar i n cazul n care n ofert nu se conine un termen.

1069

Articolul 690. nceputul curgerii termenului pentru acceptarea

ofertei
Termenul pentru acceptarea ofertei stabilit de ofertant printr-o
telegram sau scrisoare ncepe s curg de la data la care telegrama a
fost nmnat spre expediere sau de la data menionat n scrisoare sau,
dac o astfel de dat lipsete, de la data de pe plic. Termenul pentru
acceptarea ofertei stabilit prin mijloace de comunicare instantanee
ncepe s curg de la data la care oferta parvine destinatarului.
1. Dispoziiile acestuia articol se aplic n cazul n care nu este stabilit
data la care acceptul trebuie s parvin ofertantului ci a fost stabilit n
mod expres sau implicit o perioad de timp n interiorul creia
acceptul trebuie s parvin ofertantului. A doua condiie pentru
aplicarea acestor dispoziie este lipsa unui acord ntre pri sau
indicaia ofertantului cu privire la un alt mod de calculare a termenului
n care acceptul trebui s parvin ofertantului.
2. n cazul n care n scrisoare este menionat data ntocmirii scrisorii i
aceast data difer de data indicat pe plic data la care acceptul trebuie
s ajung la ofertant se va determina n dependen de data menionat
pe scrisoare i nu n dependen de data indicat pe plic. Aceast
soluie se explic prin faptul c att destinatarul ofertei ct i ofertantul
dispun de textul scrisorii pe cnd plicul ar putea s se afle doar la
destinatarul ofertei i aceasta cu condiia c ultimul l-a pstrat, fapt
care nu este prea des ntlnit. Dei n acest articol nu se prevede nici o
excepie considerm totui c chiar i n cazul n care n scrisoare este
indicat data ntocmirii acesteia termenul pentru acceptarea ofertei va
trebui calculat n dependen de data indicat pe plic n cazul n care
calcularea termenului n dependen de data din scrisoare ar fi
nerezonabil i neechitabil. Astfel n cazul n care termenul calculat
n dependen de data indicat n scrisoare ar fi expirat la momentul
expedierii scrisorii este evident c termenul nu poate fi calculat de la
data indicat n scrisoare. i n cazul n care scrisoare este expediat cu
o ntrziere nejustificat de mare de la data ntocmirii nu este rezonabil
de a calcula termenul de la data indicat n scrisoare dac termenul
obinut este cu mult mai mic dect termenul pe care l-ar fi avut la
dispoziie destinatarul ofertei n cazul n care scrisoare ar fi fost
expediat ntr-un termen rezonabil de la data ntocmirii. De asemenea
nu este rezonabil de a calcula termenul de la data indicat n scrisoare
n cazul n care aceast dat este ulterioar datei indicate pe plic i nu
este evident intenia ofertantului de a acorda un termen mai mare
pentru acceptarea ofertei prin indicarea acestei date.
3. n cazul n care ofertantul comunic nemijlocit cu destinatarul ofertei
oferta parvine destinatarului anume n acel moment i este justificat
regula instituit n acest articol de a calcula data la care acceptul
trebuie s parvin ofertantului de la data la care a parvenit oferta. Deci
n cazul n care oferta este comunicat nemijlocit termenul ncepe s
curg mai trziu dect n cazul n care oferta este transmis prin pot
1070

sau alte mijloace de comunicare care nu asigur comunicarea

instantanee ntre ofertant i destinatarul ofertei. n al doilea caz
termenul ncepe s curg nainte de data la care destinatarul ofertei a
luat cunotin de ofert. De acest fapt trebuie s se in cont n cazul
n care termenul de valabilitate a ofertei se va determina n dependen
de circumstanele cazului. Astfel n cazul n care nu este stabilit
expres perioada de timp n care acceptul trebuie s parvin ofertantului
la determinarea acestei perioade se va ine cont de faptul c n cazul n
care oferta este expediat prin pot parvine destinatarului ofertei mai
trziu dect oferta comunicat nemijlocit (vezi comentariul la art. 688).
n acest caz va trebuie s i se acorde destinatarului ofertei un termen
mai lung pentru acceptarea ofertei.
4. Prin dispoziiile acestui articol se stabilete doar momentul de la care
ncepe calcularea termenului. Pentru a determina data la care acceptul
trebuie s parvin ofertantului termenul se calculeaz n conformitate
cu regulile stabilite n articolele 259 266. Regula de baz const n
faptul c zilele de odihn nu se exclud la calcularea termenului. Dac
ns acceptul nu poate fi nmnat ofertantului datorit faptului c la
domiciliul sau sediul ofertantului n ultima zi a termenului este o zi de
odihn termenul se va prelungi pn la urmtoarea zi lucrtore (vezi
comentariul la art. 265).
Articolul 691. Acceptarea tardiv sau cu modificri
(1) Acceptarea tardiv a ofertei este considerat o nou ofert.
(2) Acceptarea fcut cu modificarea condiiilor ofertei este
considerat o nou ofert i o respingere a ofertei originale.
(3) Rspunsul prin care se accept oferta i care prezint condiii
adiionale sau condiii diferite ce nu afecteaz material condiiile ofertei
constituie o acceptare dac ofertantul nu le respinge fr ntrziere
nejustificat. Dac ofertantul nu obiecteaz, contractul se ncheie n
condiiile ofertei, cu modificrile care se conin n acceptare.
1. Cu excepia cazului n care oferta trebuie s fie acceptat de loc (vezi
comentariul la art. 688) destinatarul ofertei o poate accepta n termenul
stabilit n oferta sau, n lipsa acestuia, n termenul care rezult din lege,
uzane, practicile stabilite ntre pri sau din circumstanele cazului. n
cazul n care aceste termen va fi omis i rspunsul nu a parvenit
ofertantului oferta devine caduc (vezi comentariul la art. 686)
indiferent de faptul dac a fost rspunsul destinatarului ofertei a fost
expediat n termen util sau nu i indiferente de faptul dac ntrzierea
rspunsului i este imputabil destinatarului ofertei sau nu. Dou
excepii de la aceast regul snt stabilite n art. 692.
2. Rspunsul destinatarului ofertei care a fost destinat s constituie
accept, dar care a ajuns cu ntrziere la ofertant, dac nu se ntrunesc
condiiile articolului 692 va fi considerat o respingere a ofertei i, n
conformitate cu prevederile alineatului nti, o nou ofert. Dispoziia
1071

alineatului nti are caracter dispozitiv fapt ce permite prilor s

prevad altceva. i deci rspunsul destinatarului ofertei care parvine cu
ntrziere ofertantului va fi considerat o nou ofert numai n cazul n
care destinatarul ofertei nu a stipulat altceva n rspunsul su sau
altceva nu rezult din acordurile sau practicile stabilite ntre pri.
3. n alin. (2) se stabilete regula general cu privire la coninutul
acceptului. Pentru a produce efecte juridice rspunsul la ofert trebuie
s fie o reproducie fidel a ofertei i s nu includ completri sau
modificri a condiiilor ofertei sau s nu pun ncheierea contractului
n dependen de anumite condiii. n caz contrar rspunsul
destinatarului ofertei este considerat o respingere a ofertei i n acelai
timp o nou ofert , cu excepiile prevzute de lege (vezi comentariul
la art. 692 i 693). Este important de menionat c va fi considerat o
respingere a ofertei i o nou ofert numai acel rspuns care a avut
scopul de a servi accept. n cazul n care rspunsul doar solicit
anumite informaii sau se formuleaz posibilitatea de a introduce
modificri n condiiile ofertei acest rspuns nu poate fi considerat
drept respingere a ofertei i o nou ofert. Acest rspuns doar are
scopul de a determina dac ofertantul este pregtit s negocieze sau s
accepte modificarea condiiilor ofertei i nu afecteaz posibilitatea
acceptrii ulterioare a ofertei. Importana acestei distincii const n
faptul c n cazul n care oferta a fost respins aceasta devine caduc
(vezi comentariul la art. 686) i nu mai poate fi acceptat de ctre
destinatarul ofertei chiar dac acesta este de acord ulterior cu toate
condiiile ofertei i nu a expirat termenul pentru acceptarea ofertei.
4. Trebuie de menionat c dei n alineatele (1) i (2) snt folosite
sintagmele acceptarea tardiv i acceptarea fcut cu modificarea
condiiilor ofertei att rspunsul venit cu ntrziere ct i rspunsul n
care se conin modificri i completri ale condiiilor ofertei nu snt un
accept. Aceasta este evident chiar din aceste alineate care stipuleaz n
mod expres c i ntr-un caz i n altul sntem n prezena unor noi
oferte i nu n prezena unui accept.
5. Alineatul trei are scopul de a facilita ncheierea contractului n situaia
n care rspunsul destinatarului ofertei conine divergene n raport cu
coninutul ofertei dar aceste divergene nu modific semnificativ
coninutul ofertei. n acest caz reieind din interesele circuitului civil
nu este raional de a refuza s recunoatem acceptul n condiiile n
care este mare verosimilitatea c ofertantul ar fi acceptat modificrile
sau completrile dac ar fi tiut de acestea. Modificarea condiiilor
ofertei poate consta fie n introducerea unor condiii suplimentare fa
de condiiile care se conin n ofert, fie n modificarea condiiilor
care se conin n ofert. i ntru-un caz i n altul pentru ca rspunsul
s fie considerat accept este necesar ca modificrile i completrile s
nu fie eseniale. Faptul dac modificrile sau completrile snt
eseniale sau nu se stabilete n fiecare caz aparte innd cont de
prevederile ofertei, de legislaie, uzane sau de practica stabilit ntre
pri precum i de circumstanele cazului. De regul, dar nu
obligatoriu, snt modificri sau completri eseniale acelea care se
1072

6.

7.

8.

9.

refer la condiiile eseniale, spre exemplu, modificarea sau

completarea condiiilor cu privire la obiectul contractului, cu privire la
pre i la modul de achitare a acestuia, cu privire la locul i la modul de
executare a obligaiilor, cu privire la rspunderea prilor sau cu privire
la modul de soluionare a litigiilor dintre pri. n orice caz va fi
considerat esenial acea condiie pe care a menionat-o n mod
expres ofertantul chiar dac reieind din legislaie, uzane sau practica
stabilit ntre pri sau din circumstanele cazului aceast condiie nu
ar fi trebuit s fie considerat esenial.
n condiiile n care rspunsul la ofert conine divergene neeseniale
dar ofertantul nu dorete s accepte aceste modificri sau completri el
trebuie s le resping. Respingerea se face printr-o declaraie adresat
destinatarului ofertei. Pentru a produce efecte declaraia trebuie
expediat ntr-un termen ct mai scurt. Durata termenului n interiorul
cruia ofertantul poate respinge modificrile sau completrile incluse
n rspunsul destinatarului ofertei se determin n fiecare caz aparte
innd cont de legislaie, uzane, practica stabilit ntre pri i de
circumstanele cazului. Pentru determinarea termenului n interiorul
cruia ofertantul trebuie s obiecteze, precum i pentru determinarea
modului de comunicare se aplic mutatis mutandis regulile respective
aplicabile acceptului (vezi comentariul la art. 687). Destinatarul ofertei
nu are dreptul s indice un termen n interiorul cruia ofertantul ar
putea accepta sau respinge modificrile sau completrile aduse ofertei.
Declaraia despre respingerea modificrilor sau completrilor va evita
ncheierea contactului dac a fost expediat fr ntrziere nejustificat.
n cazul n care declaraia despre respingerea modificrilor sau
completrilor a fost expediat ntr-un termen util dar va parveni cu
ntrziere sau cu denaturri la destinatarul ofertei riscul rmne al
ofertantului. Ofertantul va fi obligat s repare prejudiciul cauzat
destinatarului ofertei prin faptul c acesta nu a fost notificat n timp
util despre respingerea modificrilor i completrilor. Contractul ns
nu va fi ncheiat deoarece ofertantul i-a manifestat voina de a nu
accepta oferta care conine modificri i completri. Aceast soluie
intervine deoarece nu exist o norm care ar stipula c declaraia de
respingere a modificrilor i completrilor va produce efecte juridice
din momentul n care va ajunge la destinatarul ofertei.
n cazul n care ofertantul nu a respins rspunsul care conine
modificri i completri sau l-a respins dup expirarea termenului n
care ar fi putut s-l resping rspunsul cu modificri i completri se
va considera drept accept i contractul se va considera ncheiat n
condiiile care se conineau n ofert cu modificrile i completrile
incluse de destinatarul ofertei.
n cazul n care ofertantul respinge doar o parte din modificrile sau
completrile propuse de destinatarul ofertei pentru destinatarul ofertei
se vor aplica regulile stabilite n acest articol. Adic el va putea s tac
i atunci contractul se va considera ncheiat n condiiile ofertei plus
modificrile i completrile propuse de destinatarul ofertei, mai puin
cele care au fost respinse de ctre ofertant. Nu exist nici o norm i
1073

nici un raionament care l-ar mpiedica pe ofertant n cazul n care

respinge o parte din modificrile i completrile neeseniale propuse
de destinatarul ofertei s includ i alte modificri sau completri care
de asemenea nu vor modifica esenial condiiile ofertei. n cazul n
care destinatarul ofertei nu este de acord cu modificrile sau
completrile propuse de ofertant el trebuie s le resping n condiiile
stabilite pentru ofertant. Dac modificrile sau completrile nu snt
respinse contractul se consider ncheiat n condiiile indicate n alin.
(3).
Articolul 692. Valabilitatea acceptrii tardive
(1) Acceptarea tardiv produce efecte dac ofertantul comunic
nentrziat acceptantului c el consider acceptul parvenit n termen.
(2) Dac acceptarea ofertei parvine cu ntrziere ofertantului i
dac din acceptare reiese c a fost expediat la timp, aceasta este
considerat tardiv numai dac ofertantul comunic imediat celeilalte
pri faptul ntrzierii.
1. n acest articol snt stipulate dou excepii de la prevederile art. 691
alin. (1) unde se stipuleaz c rspunsul destinatarului ofertei care a
sosit dup expirarea termenului de valabilitate a ofertei este considerat
drept respingere a ofertei i drept o nou ofert. Aceste dou excepii
stabilesc condiiile n care contractul va fi ncheiat chiar i n cazul n
care rspunsul destinatarului ofertei a sosit dup expirarea termenului
de valabilitate a ofertei.
2. Alineatul (1) reglementeaz situaia n care rspunsul destinatarului
ofertei a fost expediat cu ntrziere sau situaia n care ofertantul nu
poate stabili data la care a fost expediat rspunsul, chiar dac rspunsul
destinatarului a fost expediat n termen util. n alineatul doi este
reglementat situaia n care rspunsul a fost expediat n termen util
dar din motive care nu depind de destinatarul ofertei nu a parvenit
ofertantului n termenul de valabilitate a ofertei. Spre exemplu n cazul
n care reieind din data indicat de pe plic este evident c dac pota
ar fi respectat termenul obinuit de expediere a scrisorilor rspunsul ar
fi parvenit n termen util ofertantului. Diferena dintre prima i a doua
situaie const n faptul c n primul caz ntrzierea -i este imputabil
destinatarului iar n al doilea caz nu. Datorit acestei diferene este
justificat soluionarea diferit a acestor situaii de ctre legiuitor. n
primul caz pentru ca rspunsul s fie considerat drept accept i
contractul s fie ncheiat este necesar aciunea ofertantului, care
trebuie s trimit ntr-un termen ct mai scurt posibil o notificare
destinatarului ofertei despre faptul c rspunsul este acceptat i
contractul este ncheiat. Termenul n care ofertantul trebuie s notifice
destinatarul ofertei despre acceptarea rspunsului ntrziat se determin
n fiecare caz aparte reieind din legislaie, uzane, din practica
stabilit ntre pri i din circumstanele cazului. n al doilea caz pentru
1074

ca rspunsul s fie considerat ntrziat este necesar ca ofertantul s

trimit destinatarului ofertei ntr-un termen ct mai scurt posibil o
notificare despre faptul c rspunsul dei trimis n termen util a
parvenit ofertantului dup expirarea termenului de valabilitate a
ofertei. Deci n primul caz pentru ncheierea contractului este necesar
aciunea ofertantului iar n al doilea caz tcerea.
3. Notificarea ofertantului privind acceptarea rspunsului destinatarului
ofertei parvenit dup expirarea termenului de valabilitate a ofertei nu
trebuie de confundat cu acceptarea ofertei destinatarului ofertei n
condiiile n care rspunsul destinatarului ofertei este considerat drept
respingere a ofertei iniiale i naintarea unei noi oferte. n cazul
acceptrii fie prin aciuni fie prin inaciuni a unui rspuns ntrziat al
destinatarului ofertei ofertantul parc ar prelungi termenul de
valabilitate a ofertei. Deci rspunsul destinatarului ofertei va produce
efecte din momentul parvenirii ofertantului. n cazul n care rspunsul
ntrziat este considerat o nou ofert acceptarea acesteia va produce
efecte din momentul n care acceptul ofertantului iniial va parveni
destinatarului ofertei iniiale. n acest caz nu numai momentul ci i
locul ncheiereii contractului ar fi altul (vezi comentariul la art. 699).
4. n situaiile prevzute la alin. (1) i alin. (2) n cazurile n care
rspunsul destinatarului ofertei va conine modificri sau completri se
vor aplica mutatis mutandis dispoziiile articolului 691 alin. (3). (Vd
poate dau detaliat)
Articolul 693. Acceptarea cu modificri n relaiile comerciale
Dac n relaiile comerciale acceptarea este fcut cu extinderi sau
modificri, contractul se consider ncheiat atunci cnd acceptantul
poate conta pe acordul ofertantului, iar acesta nu refuz nentrziat.
1. Dispoziiile acestuia articol se vor aplica numai n cazul n care se
ntrunesc cumulativ urmtoarele condiii: (a) dac att ofertantul ct i
destinatarul ofertei snt comerciani; (b) dac modificrile i
completrile propuse de destinatarul ofertei vor modifica sau completa
n mod esenial condiiile ofertei. n cazurile n care modificrile sau
completrile propuse de destinatul ofertei nu vor afecta n mod esenial
condiiile ofertei contractul se va ncheia n condiiile art. 691, care
snt mai puin riguroase; (c) destinatarul ofertei putea conta a
momentul expedierii acceptului pe acordul ofertantului n privina
modificrii sau completrii condiiilor ofertei. Aceast convingere
poate rezulta din ofert (spre exemplu ofertantul a declarat c ar putea
accepta modificarea preului n anumite proporii), din practicile
stabilite ntre pri (spre exemplu asemenea modificri i completri au
fost fcute de mai multe ori i ofertantul le-a acceptat) sau chiar i din
coninutul modificrilor sau a completrilor (spre exemplu se propune
ca bunurile s fie transportate gratuit de ctre destinatarul ofertei n
situaia n care conform ofertei, bunurile trebuiau s fie preluate de
1075

ctre ofertant de la locul unde snt fabricate).; (d) ofertantul trebuia si dea seama c destinatul ofertei va conta pe consimmntul su.
Destinatarului ofertei i revine sarcina de a demonstra c ofertantul
trebuia s-i dea seama c destinatarul ofertei va conta pe
consimmntul ofertantului; (e) ofertantul nu respinge fr ntrziere
nejustificat modificrile i completrile. Termenul n care ofertantul
ar fi trebuit s resping modificrile i completrile se determin n
fiecare caz n parte reieind din ofert, din rspunsul destinatarului
ofertei, din uzane sau practicile stabilite ntre pri sau din
circumstanele cazului.
2. n cazul n care se ntrunesc condiiile indicate mai sus contractul
dintre comerciani se va considera ncheiat n condiiile prevzute la
art. 691 alin. (3). Condiiile contractului vor fi determinate de
condiiile ofertei, plus modificrile i completrile care se conin n
rspunsul destinatului ofertei.
3. n cazul n care ofertantul va refuz nentrziat ncheierea contractului
n condiiile propuse de destinatarul ofertei declaraia despre
acceptarea ofertei va fi considerat o respingerea a ofertei i n acelai
timp o nou ofert (vezi comentariul la art. 691).
Articolul 694. Acceptarea tacit
(1) Tcerea i inaciunea nu valoreaz acceptarea dac din lege,
din practica stabilit ntre pri i din uzane nu reiese altfel.
(2) Dac un comerciant a crui activitate const n comercializarea
anumitor bunuri primete o ofert asupra unor astfel de bunuri din
partea cuiva cu care se afl n relaii de afaceri, comerciantul este obligat
s rspund fr ntrziere, tcerea sa putnd fi considerat acceptare a
ofertei. Chiar i atunci cnd respinge oferta, comerciantul este obligat s
protejeze temporar, pe contul ofertantului, bunurile trimise de acesta, n
msura n care poate suporta cheltuielile necesare i nu sufer prin
aceasta vreun dezavantaj.
1. n alineatul una este stipulat regula general conform creia n cazul
n care destinatarul tace sau nu savrete aciuni oferta nu se consider
acceptat, dac altceva nu rezult din lege, din practica stabilit ntre
pri sau din uzane. Tcerea sau inaciunea vor fi considerate
acceptare a ofertei n temeiul practicii stabilite ntre pri sau n
temeiul uzanelor numai n cazul n care raporturilor dintre ofertant i
destinatarul ofertei vor fi guvernate de practicile sau uzanele invocate.
n doctrin se menioneaz c chiar i n lipsa unor prevederi legale
sau contractuale, a uzanelor sau a practicii stabilite ntre pri tcerea
va fi considerat drept acceptare n cazul n care oferta este fcut
exclusiv n interesul destinatarului ofertei (spre exemplu propunerea
privind remiterea de datorie (vezi comentariul la art. 662)).
2. n cazul n care destinatarul ofertei nu rspunde la ofert, tcerea sau
inaciunea sa ar putea fi considerat accept dac destinatarul ofertei
1076

3.

4.

5.
6.

7.

8.

accept bunurile i serviciile oferite dei avea posibilitate obiectiv s

le resping i n mod rezonabil trebuia s tie c pentru bunurile sau
serviciile oferite trebuie s plteasc.
Ofertantul nu are dreptul s indice n ofert c n cazul n care
destinatarul ofertei nu va rspunde sau va savri anumite aciuni
contractul se va considera ncheiat. Conform principiului libertii
contractului destinatarul ofertei are dreptul nu numai s accepte sau s
resping oferta dar i dreptul de a o ignora. n schimb nu exist nici o
norm care ar interzice prilor s nchei un contract prin care s se
stipuleaz c n cazul n care nu se rspunde sau nu se svresc
anumite aciuni oferta se va considera acceptat.
Dispoziiile alineatului doi se aplic numai n raporturile dintre
comerciani. Acvnd n vedere faptul c scopul existenei
comercianilor const n desfurarea unei anumite activiti putem
presupune c comercianii vor refuza acceptarea ofertelor numai n
cazul n care vor avea motive ntemeiate. Cu att mai mult n cazul n
care oferta vine de la o persoan cu care comerciantul respectiv se afl
n relaii de afaceri. Din acest considerent n alin. (2) a fost stipulat c
tcerea comerciantului va fi considerat accept, dac nu respinge
oferta fr ntrziere. Termenul n care trebuie respins oferta se
determin n dependen de circumstanele cazului innd cont de
uzane, de practicile stabilite ntre pri i de ofert. Trebuie de
menionat c ofertantul nu are dreptul s-i fixeze destinatarului ofertei
un termen n care acesta este obligat s resping oferta. Totui la
determinarea acestuia termen instana va trebui s i-a n consideraie
termenul fixat de ofertant.
Contractul se va considera ncheiat la expirarea termenului n care
destinatarul ar fi trebuit s resping oferta. Destinatarul ofertei nu
trebuie s notifice ofertantul despre faptul c accept oferta.
Pentru aplicarea prevederilor alin. (2) este necesar ca oferta s se
refere la bunurile pe care le comercializeaz de obicei unul dintre
comercianii care se afl n relaii de afaceri. Nu este relevant dac
relaiile de afaceri anterioare au avut drept obiect bunurile care
constituie obiectul ofertei. Nu este relevant nici faptul de la cine a
parvenit oferta de la cel care nstrineaz bunuri sau de la cel care le
dobndete.
Pentru aplicarea dispoziiilor alin. (2) se va consider c comercianii
se afl n relaii de afaceri n cazul n care acetia au fost parte a mai
multor operaii comerciale sau mcar i a unei singure operaii
comerciale dar care a durat o perioad suficient de ndelungat.
Problema dac exist sau nu relaii de afaceri se determin n
dependen de circumstanele fiecrui caz n parte, innd cont de
uzane.
n scopul protejrii intereselor ofertantului care concomitent cu oferta
a expediat i bunurile legiuitorul a stipulat obligaia pentru destinatarul
ofertei de a proteja aceste bunuri n cazul n care respinge oferta ct i
pe perioada n care n mod rezonabil i-a rezervat-o pentru a delibera
dac s accepte sau nu oferta. Prind protejarea bunurilor trebuie de
1077

neles acele msuri care snt necesare n situaia concret pentru a

conserva drepturile ofertantului asupra bunurilor. De regul aceste
msuri vor consta n depozitarea bunurilor, dar pot fi necesare i alte
msuri. Spre exemplu n cazul n care bunurile snt perisabile
destinatarul ofertei este obligat s i-a msuri pentru realizare bunurilor.
Alegerea msurilor necesare pentru protejarea intereselor ofertantului
revine destinatarului ofertei, care ns este obligat s in cont de
eventualele indicaii ale ofertantului, de uzane i de practicile stabilite
ntre pri. Toate cheltuielile legate de pstrarea bunurilor snt
suportate de destinatarul ofertei urmnd ca ulterior s fie trecute n
contul ofertantului.
9. Destinatarul ofertei poate s nu i-a msuri de protecie a bunurilor n
msura n care nu poate suporta cheltuielile necesar. Destinatarul
ofertei nu se poate prevala de acest drept dac cheltuielile snt achitate
de ctre ofertant.
10.Destinatarul ofertei poate s refuze adoptarea masurilor de protejare a
bunurilor ofertantului dac prin aceste msuri primul va suferi careva
dezavantaje. Spre exemplu nu va putea ncepe la timp reparaia
necesar a depozitului n care urmeaz s depoziteze bunurile
ofertantului, pentru a finaliza reparaia n timp util, necesar pentru a
depozita bunurile pe care le va primi n viitor. De aceast dispoziie
destinatarul ofertei se poate prevala n cazul n care acest dezavantaj
este destul de serios n dependen de circumstanele cazului i nu va
putea fi compensat de ctre ofertant.
11.Destinatarul ofertei trebuie s-l notifice pe ofertant, pe cheltuiala
ultimului, despre msurile luate n scopul protejrii bunurilor sau
despre imposibilitatea de a proteja bunurile (vezi comentariul la art.
516). n caz contrar destinatarul ofertei va rspunde pentru prejudiciul
cauzat ofertantului prin faptul c nu l-a notificata sau l-a notificat cu
ntrziere.
Articolul 695. Revocarea acceptrii
Acceptarea ofertei se consider revocat dac ntiinarea despre
revocare parvine ofertantului naintea acceptrii sau concomitent cu ea.
1. n acest articol este stipulat dreptul destinatarului ofertei de a revoca
(retracta) acceptul. Acest drept este strns legat de momentul n care
acceptul produce efecte (vezi comentariul la art. 687). Regula privind
revocarea acceptului este analogic regulii stipulate pentru revocarea
(retractarea) ofertei (vezi comentariul la art. 683).
2. Acceptul poate fi revocat (retractat) printr-o declaraie care trebuie s
parvin ofertantului cel trziu pn n momentul n care parvine
acceptul. Pentru cazul n care acceptarea poate fi fcut prin tcere sau
prin inaciune problema revocrii (retractrii) nu se pune deoarece din
momentul ce tcerea sau inaciunea au durat pe parcursul termenului
stabilit expres sau implicit contractul se va considera ncheiat la
1078

expirarea termenului respectiv. Dac acceptarea poate fi fcut prin

savrirea anumitor aciuni trebuie de fcut distincie ntre situaia n
care contractul se consider ncheiat la svrirea aciunilor (vezi
comentariul la art. 687) i situaia n care contractul se va considera
ncheiat la momentul notificrii ofertantului despre svrirea
aciunilor. n primul caz acceptul nu va putea fi revocat (retractat)
deoarece a produs efecte juridice i contractul a fost deja ncheiat.
Destinatarul ofertei va putea doar rezolvi contractul n cazurile i
condiiile prevzute de lege sau contract. n al doilea caz ns se va
aplica regula stabilit n acest articol. n cazul n care notificarea
despre retractarea aciunilor va parveni anterior notificrii despre
svrirea aciunilor acceptul se va considera revocat (retractat) i
contractul nu se va considera ncheiat deoarece anterior parvenise o
declaraie despre respingerea ofertei. Din acel moment oferta devine
caduca (vezi comentariul la art. 686) i ulterior nu mai poate fi
acceptat nici chir printr-o declaraie expres.
Articolul 696. nscrisul care confirm ncheierea contractului
Condiiile adiionale sau condiiile modificate dintr-un nscris
expediat ntr-un termen rezonabil de la data ncheierii contractului ntre
comerciani care are drept scop confirmarea acestuia devin parte a
contractului, cu excepia cazului cnd ele l altereaz material sau cnd
partea care l recepioneaz le respinge fr ntrzieri nejustificate.
1. Dispoziia acestuia articol se aplic situaiilor n care dup ncheierea
fie verbal fie scris a contractului dintre comerciani una din pri
transmite celeilalte pri un nscris care are scopul de a confirma
contractul i condiiile care au fost consimite de ctre pri, dar care
introduce completri sau modificri a condiiilor consimite de ctre
pri. Necesitatea acestei reglementri const n faptul c articolul 691
alin. (3) soluioneaz doar problema modificrilor i completrilor
coninute n declaraia despre acceptarea ofertei, adic o problem care
a aprut pn la momentul ncheierii contractului. Sub incidena acestei
norme nu nimeresc situaiile n care pentru confirmarea contractului i
a condiiilor acestui una din pri expediaz celeilalte pri un nscris i
n acest nscris se conin completri sau modificri ale clauzelor
contractului care nu modific esenial condiiile contractului. Aceste
nscrisuri pot fi expediate fie din iniiativa expeditorului fie la iniiativa
prii creia i-a fost expediat (spre exemplu ultimul are nevoie de un
nscris pentru eviden contabil, pentru efectuarea decontrilor
bancare sau a procedurilor vamale).
2. Dei teoretic se face o deosebire ntre situaia prevzut de acest
articol i situaia prevzut n art. 691 alin. (3) din punct de vedere
practic soluiile vor fi similare. i n cazul n care se expediaz un
nscris n scopul confirmrii contractului pentru ca modificrile i
completrile s devin clauze contractuale trebuie s fie respectate
1079

aceleai condiii (vezi comentariul la art. 691): (a) completrile sau

modificrile s nu devieze n mod esenial de la condiiile contractuale
consimite de ctre pri; (b) s nu fie respinse de ctre partea care le
recepioneaz ntr-un termen ct mai scurt posibil, determinat reieind
din circumstanele cazului. Importan juridic i n acest caz are
declaraia de respingere a modificrilor i completrilor i nu
parvenirea acestei declaraii celeilalte pri. Termenul rezonabil nu
poate fi determinat n mod abstract ci doar n fiecare caz aparte innd
cont de uzanele i practica stabilit ntre pri i de circumstanele
cazului
3. Sarcina de a demonstra c modificrile i completrile au fost respinse
fr ntrzieri nejustificate revine prii care a primit nscrisul privind
confirmarea contractului cu modificri i completri.
4. Dispoziiile acestuia articol nu se aplic situaiilor n care una din pri
transmite un nscris privind confirmarea contractului i a condiiilor
acestuia i n acest nscris solicit destinatarului s-i manifeste
acordul privind acceptarea completrilor i modificrilor. Destinatarul
nu este obligat s rspund pentru a respinge aceste completri i
modificri. Este suficient s le ignoreze.
5. Pentru scopurile acestui articol noiunea nscris care are drept scop
confirmarea contractului trebuie neleas ntr-un sens larg. Spre
exemplu aceast noiune include i cazurile n care o parte folosete
pentru specificarea condiiilor contractului note de plat sau alte
documente similare referitoare la executare.
Articolul 697. Comis-voiajorii
(1) Contractul dintre un consumator i o persoan care acioneaz
n exercitarea unei profesii, ncheiat ntr-un cadru specific voiajorilor
comerciali, produce efecte doar dac, n decursul unei sptmni,
consumatorul nu l revoc n scris, cu excepia situaiei n care
contractul este executat pe loc de ambele pri.
(2) Dispoziiile de la alin.(1) se aplic i asupra contractelor de
consumator ncheiate pe credit, i asupra contractelor de asigurare.
(3) Termenul de revocare a contractelor prevzute la alin.(1) i (2)
curge doar din momentul n care consumatorul este ntiinat n scris
asupra dreptului su de revocare.
1. Scopul acestui articol este de a proteja persoanele fizice care procur
bunuri pentru necesitile personale n cazul n care i asum unele
obligaii pe care vor trebui s le execute pe viitor. Pin acest articol se
instituie o excepie de la regula conform creia o parte a contractului
poate cere ncetarea efectelor juridice ale unui contract doar n cazul n
care pentru aceasta exist un temei legal sau contractual.
2. Aceast norm nu modific condiiile de ncheiere a contractelor,
inclusiv momentul ncheierii. Termenul de o sptmn menionat n
1080

3.

4.

5.

6.

7.

8.

acest articol se refer doar la faptul c n interiorul acestui termen

consumatorul poate renuna la contractul pe care l-a ncheiat.
Dreptul de revocare al consumatorului apare doar n cazul n care a
fost ncheiat de un consumator cu o persoan care comercializeaz
bunuri n mod ambulant. Nu are importan dac persoana respectiv
acioneaz din nume propriu sau din numele unei alte persoane fizice
sau juridice. Pentru aplicarea acestor dispoziii nu are importan nici
faptul dac anterior ncheierii contractului au existat negocieri ntre
pri sau dac consumatorul a avut posibilitate de a studia anterior
oferta comerciantului.
Declaraia privind revocarea contractului de ctre consumator trebuie
s fie n mod obligator fcut n scris. Deci contractul nu va putea fi
revocat n temeiul acestui articol n alt mod, spre exemplu prin
restituirea bunului procurat. n interiorul termenului de o sptmn
contractul poate fi revocat de ctre consumator fr ca acesta s fie
obligat s invoce vre-un motiv al revocrii.
Dreptul de revocarea al consumatorului este exclus n cazul n care
contractul a fost executat pe loc de ctre ambele pri. Prin executare
pe loc se nelege executarea contractului n momentul ncheierii
acestuia. Este indiferent calitatea executrii. Este obligatoriu ns ca
obligaia s fie executat n volum deplin. n cazul n care executarea
este necorespunztoare pot fi exercitate drepturile prevzute de lege
sau contract, inclusiv dreptul de rezoluiune pentru executare
necorespunztoare (vezi comentariul la art. 735).
Consumatorul are dreptul s revoce contractele ncheiate pe credit i
contractele de asigurare (vezi comentariul la art. 1301 i urmtoarele)
indiferent de locul n care au fost ncheiate. Prin contracte ncheiate pe
credit trebuie de neles acele contracte n care comerciantul acord
consumatorului o amnare sau o ealonare a plii dup primirea
bunului. Natura bunului sau a pltii nu este relevant pentru atribuirea
contractului la contract de credit. i n cazul acestor contracte dreptul
de revocare apare numai dac contractul nu a fost executat pe loc de
ambele pri.
Termenul de o sptmn pentru revocare va curge de la data la care
consumatorul va fi notificat n scris despre dreptul su de revocare.
Notificarea trebuie s menioneze n mod expres dreptul
consumatorului de a revoca contractul fr a fi obligat s suporte
careva consecine. Notificarea poate fi fcut fie printr-o declaraie
scris adresat consumatorului fie prin inserarea meniunii respective
n documentele care snt transmise mpreun cu bunul. n ultimul caz
se va considera c au fost respectate prevederile alineatului (3) numai
n cazul n care meniunea despre dreptul de revocare a fost fcut
astfel ncht consumatorul s aib posibilitatea real de a lua cunotin
de meniunea respectiv. Sarcina de a demonstra faptul notificrii
revine comerciantului.
Dac obligaiile ambelor pri vor fi executate naintea expirrii
termenului de o spmn dreptul consumatorului la revocare se stinge
1081

chiar dac acesta nu a fost notificat n scris despre dreptul su de

revocare.
Articolul 698. ncheierea contractului la licitaie
La licitaie, contractul se ncheie prin adjudecare. O ofert se
stinge de ndat ce este emis o supraofert sau licitaia se nchide fr
ca adjudecarea s fie atribuit.
1. n cazul organizrii unei licitaii au dreptul s nainteze oferte toi
participanii la licitaie care au fost acceptai n conformitate cu
regulile de organizare a licitaiei elaborate de organizatorii licitaiei. n
cazul n care un alt participant la licitaie face o ofert care conine
condiii mai favorabile dect precedenta ofert ultima devine caduc.
Dac adjudectorul nu accept nici una din oferte i ncheie licitaia
ultima ofert de asemenea devine caduc.
2. Oferta fcut de ctre un participant la licitaie n conformitate cu
regulile de organizare a licitaiei este opozabil participantului i nu
poate fi revocat de ctre ofertant (vezi comentariul la art. 812).
3. Adjudectorul este liber s accepte orice ofert care a fost fcut cu
respectarea condiiilor licitaiei sau s resping toate ofertele, dac
altceva nu este stipulat n regulile de organizare a licitaiei. El nu are
dreptul s accepte o ofert care a devenit caduc prin emiterea unei
supraoferte cu condiia c ultima a fost emis cu respectarea condiiilor
licitaiei.
4. Contractul se consider ncheiat din momentul n care a fost emis
acceptul prin semnalarea acceptat la licitaie. De obicei lotul se
consider adjudecat din momentul n care adjudectorul a lovit a treia
oar cu ciocanul.
5. n conformitate cu regulile cu privire la organizarea licitaiei ulterior se
semneaz un contract de ctre persoana cruia i aparine bunul care a
fost expus la licitaie i adjudecatar. De regul parte a contractului nu
este adjudectorul
Articolul 699. Momentul i locul ncheierii contractului
(1) Contractul se consider ncheiat n momentul primirii
acceptului de ctre ofertant.
(2) Dac n contract nu este indicat locul ncheierii, el se consider
ncheiat la domiciliul sau la sediul ofertantului.
1. n acest articol este stipulat regula general privind momentul
ncheierii contractului. Aici de fapt se repet o norm care deja se
conine n art. 687 alin. (1) unde este stipulat c acceptul produce
efecte din momentul n care este recepionat de ctre ofertant (vezi
comentariul la art. 687). Soluionarea problemei privind momentul
1082

2.

3.

4.

5.

ncheierii contractului este relativ simpl n cazul n care destinatarul

ofertei trebuie s-l notifice pe ofertant despre acceptarea ofertei.
Situaia ns va fi mult mai complicat n cazul n care aceast
notificarea nu este obligatorie, n special n cazul n care oferta este
acceptat prin tcere sau prin inaciuni (vezi comentariul la art. 687
alin. (3) i 694).
Trebuie de considerat c n cazul n care acceptul produce efecte
nainte de a fi primit de ctre ofertant contractul va fi considerat
ncheiat din momentul n care acceptul a produs efecte. O alt
interpretare nu este posibil n situaia n care acceptul dei a produs
efecte nu va ajunge niciodat la ofertant pentru c nu va exista o
notificare. Nu este posibil de interpretat aceast situaie n sensul c n
cazul n care acceptul nu trebuie notificat ofertantului contractul se va
considera ncheiat n momentul n care ofertantul va afla despre
circumstanele n care a aflat despre accept (a aflat despre tcere,
despre aciuni sau inaciuni). In acest caz ncheierea contractului va
depinde de perceperea subiectiv a ofertantului fapt care nu este
adminisbil. Momentului ncheierii contractului trebuie s fie
determinat n dependen de criterii obiective. Savrirea aciunilor ori
tcerea sau inaciunea n termenul stabilit expres sau implicit snt
criterii obiective care permit de a determina momentul ncheierii
contractului fr a di nevoii s apelm la perceperea subiectiv a
ofertantului.
n cazul n care ntre pri va apare un litigiu stabilirea faptului dac
contractul este ncheiat sau nu i respectiv a momentului i locului
ncheierii ine de competena instanei care se pronun asupra
fondului.
n raporturile comerciale, n special n cazurile n care este vorba
despre contracte complexe, contractele se ncheie n rezultatul unor
negociere complicate i ndelungate fr a putea stabili exact dac a
existat o ofert i un accept. n acest cazuri este complicat de
determinat dac a fost sau nu ncheiat contractul chiar dac prile au
nceput s execute contractul. Pentru soluionarea acestei probleme se
propune de a considera c ntre prile care au negociat ncheierea unui
contract au aprut relaii contractuale n cazul n care din
comportamentul prilor rezult cu certitudine c prile au ajuns la un
acord comun (vezi spre exemplu art. 2.1 al Principiilor UNIDROIT
privind contractele comerciale internaionale). Pentru a determina dac
exist dovezi suficiente a inteniei prilor de a fi legate prin contract,
nscrisurile semnate de acestea trebuie interpretat dup intenia
comun a prilor fr a se limita la sensul literal al termenilor folosii
de acestea (vezi comentariul la art. 725 alin. (2).
Stabilirea momentului ncheierii contractului este necesar pentru
soluionarea unor probleme foarte importante. Spre exemplu
problemele privind capacitatea prilor, existena i valabilitatea
obiectului, condiiile de form, privind licenierea i alte condiii pe
care trebuie s le respecte prile se determin n dependen de locul
i momentul ncheierii contractului.
1083

6. Momentul ncheierii contractului este foarte important i n cazul n

care vor fi ncheiate mai multe contracte cu privire la acelai bun.
Dac nu se va putea stabili cine are dreptul de preferin bunul va fi
transmis persoanei cu care a fost mai nti ncheiat contractul (vezi
comentariul la art. 622).
7. Stabilirea momentului ncheierii contractului este important i pentru
stabilirea dreptului da a nainta o aciune paulian. Conform regulii
generale nu au dreptul de a nainta o aciune paulian creditorii care au
obinut aceast calitatea dup ncheierea contractului.
8. De momentul ncheierii contractului este strns legat i problema
locului ncheierii contractului. n alin. (2) este stipulat regula general
contractul se consider ncheiat la domiciliul sau sediul ofertantului.
Aceast soluie a fost aleas n dependen de momentul n care
produce efecte juridice acceptul i din prezumia c acceptul va
parveni ofertantului la domiciliul sau sediul acestuia.
Articolul 700. Recunoaterea obligaiei
(1) Pentru valabilitatea unui contract prin care se recunoate
existena unei obligaii este necesar o declaraie scris de recunoatere.
(2) Dac pentru constituirea obligaiei a crei existen este
recunoscut se prescrie forma autentic, declaraia de recunoatere
trebuie fcut n aceast form.
(3) Dac obligaia se recunoate pe baza unei decontri sau
compensri, nu mai este necesar respectarea formei.
1. Primul alineat consfinete n mod implicit regula privind faptul c
pentru contractul prin care o parte recunoate o obligaie contractual
sau extracontractual fa de cealalt parte nu exist nici o condiie de
form, adic prile snt libere s ncheie acest contract inclusiv i
verbal. n acelai timp se stabilete expres c valabilitatea acestui
contract depinde de emiterea unei declaraii scris despre
recunoaterea oblicaiei de ctre persoana care a recunoscut obligaia.
Deci pentru valabilitatea unui contract privind recunoaterea obligaiei
nu va necesar ntocmirea unui nscris semnat de ambele pri sau
schimbul de scrisori, telegrame sau alte nscrisuri semnate de partea
care le-a expediat (vezi comentariul la art. 210) ci doar de declaraia
scris a celui care recunoate obligaia sa.
2. Pentru valabilitatea unui contract prin care o parte recunoate o
obligaie contractual sau extracontractual fa de cealalt parte este
necesar o declaraie scris a prii care recunoate obligaia, chiar
dac pentru actul juridic, n temeiul cruia a aprut obligaia
recunoscut, nu era stipulat nici o condiie de form.
3. Trebuie de menionat c ncheierea unui contract privind recunoatere
unei obligaii are efecte juridice nu numai pentru cel care recunoate
obligaia (debitor) ci i pentru cel fa de care a fost recunoscut
obligaia (creditor). Creditorul va fi inut de ntinderea obligaiei, a
1084

condiiilor de executare sau a altor circumstane cu privire la obligaia

recunoscut prin contract.
4. n cazul n care pentru apariia obligaiei recunoscute prin contract este
obligatorie autentificarea notarial a actului juridic din care a luat
natere (spre exemplu obligaia privind plata preului unui imobil sau
privind transmiterea unui imobil) i declaraia de recunoatere a
obligaiei respective trebuie s fie autentificat notarial. Aceast regul
se aplic numai n cazul n care obligaia de autentificare notarial a
actului juridic este stipulat prin lege. n cazul n care actul juridic a
fost autentificat notarial la cererea uneia sau a tuturor prilor
declaraia privind recunoaterea unei obligaia care a luat natere din
acest act juridic nu trebuie s fie autentificat notarial, cu excepia
cazului n care prile nu au stipulat altceva.
5. n cazul n care obligaia recunoscut este executat sau dac partea
care recunoate obligaia declar despre compensarea unei creane a
creditorului (vezi comentariul la art. 651 i urmtoarele) declaraia
despre recunoatere nu trebuie s fie ntocmit n scris i nici nu
trebuie s fie autentificat notarial.
Articolul 701. Obligaia de confidenialitate
(1) Dac n timpul negocierilor o parte comunic informaii
celeilalte pri, aceasta are obligaia s nu o divulge sau s nu o
foloseasc inadecvat n scopuri proprii, indiferent de faptul dac a fost
sau nu ncheiat contractul.
(2) Cel care ncalc obligaia de confidenialitate trebuie s repare
prejudiciul cauzat. Despgubirea pentru neexecutarea obligaiei de
confidenialitate poate consta n compensaii din beneficiul obinut de
cealalt parte.
1. Scopul acestui articol este de a obliga o parte la negocieri s nu
divulge sau s nu foloseasc inadecvat informaia confidenial primit
de la cealalt parte i este o completare a dispoziiilor din art. 10 al
Legea 171/94 cu privire la secretul comercial. Aceast obligaie apare
indiferent de faptul dac partea care a comunicat informaia a solicitat
pstrarea n tain a informaiei i indiferent de faptul dac a interzis
folosirea informaiei.
2. Prin folosirea inadecvat a informaiei se nelege folosirea informaiei
n alte scopuri dect cele pentru care a fost comunicat. Scopul pentru
care a fost comunicat informaia poate fi stabilit n mod expres sau
implicit.
3. Dei alin. (1) nu se face expres distincie ntre informaia confidenial
i cea neconfidenial aceast dispoziie trebuie interpretat restrictiv
reieind din scopul urmrit de acest articol de a proteja partea care a
comunicat informaii, n cazurile n care pentru scopul negocierilor
este nevoit s comunice anumite informaii confideniale, contra
divulgrii acestor informaii sau folosirii n mod impropriu de ctre
1085

4.
5.

6.

7.

partea creia i-a comunicat informaia. Caracterul confidenial al

informaiei urmeaz s fie stabilit n conformitate cu Legea 171/94 cu
privire la secretul comercial.
Orice informaia transmis de una din pri pe parcursul negocierilor
este prezumat confidenial i partea care a primit-o trebui s se
abin de la divulgarea sau folosirea acestei informaii.
Obligaia de confidenialitatea apare att n cazul n care a fost ncheiat
contractul (inclusiv i n cazul n care contractul este nul) ct i n cazul
n care contractul nu a fost ncheiat. Obligaia de confidenialitate
exist i n cazul n care contractul nu a fost ncheiat din culp prii
care a comunicat informaia confidenial.
nclcarea obligaiei de confidenialitate atrage obligaia prii care a
divulgat informaia sau a folosit-o inadecvat n scopuri proprii, de a
repara prejudiciul cauzat. Partea care a divulgat sau a folosit
informaia poate s se elibereze de obligaia de a repara prejudiciul
daca va demonstra c aceast informaie nu este confidenial sau dac
va demonstra c aceast informaie, n conformitate cu prevederile
articolului 5 al Legii 171/94 cu privire la secretul comercial, nu poate
constitui secret comercial.
Cel care ncalc obligaia de confidenialitatea este obligat s repare
prejudiciul cauzat prin folosirea inadecvat a informaiei sau prin
divulgarea acesteia. Sarcina de a demonstra existena prejudiciului i
legtura cauzal dintre divulgare sau folosirea informaiei i prejudiciu
revine persoane care pretinde repararea prejudiciului. Pentru a uura
sarcina probaiunii n alineatului trei de prevede c partea a crei
informaie confidenial a fost divulgat sau folosit pretinde
despgubiri calculate n dependen de beneficiul obinut de ctre
cealalt parte prin divulgarea sau folosirea inadecvat a informaiei
confideniale. n acest caz nu este necesar de demonstrat existena unui
prejudiciu ci doar obinerea beneficuui de ctre cealalt parte.
Articolul 702. Clauza de integritate i clauza privind modificarea

scris
(1) Contractul scris, completat cu o clauz care stipuleaz c
nscrisul conine toate condiiile asupra crora au convenit prile nu
poate fi contestat sau completat prin proba declaraiilor sau acordurilor
anterioare. Aceste declaraii sau acorduri pot fi folosite totui pentru
interpretarea nscrisului.
(2) Contractul scris coninnd o clauz prin care se stipuleaz c
toate modificrile sau rezoluiunea contractului se fac n scris nu poate fi
modificat sau rezolvit altfel. Comportamentul unei pri o poate priva
totui de dreptul invocrii acestei clauze dac cealalt parte a acionat n
conformitate cu acest comportament.
1. n cazul n care contractul se ncheie n urma unor negocieri
ndelungate, n special n cazul n care pe parcursul negocierilor au fost
1086

semnate mai multe documente, prile deseori ntocmesc un nscris i

declar c acesta este documentul care reprezint acordul de voin
final al prilor. Aceast clauz de integralitatea ar putea stipula spre
exemplu acest contract reprezint integral voina prilor. Scopul
clauzei de integralitate este de a elimina toate dubiile cu privire la
acordurile intermediare ncheiate de ctre pri sau cu privire la
declaraiile oricrei dintre pri. De menionat c pentru aplicarea
acestor dispoziii nu este relevant forma n care au fost fcute sau
ncheiate declaraiile sau acordurile anterioare. Acestea nu vor putea fi
folosite chiar dac au fost autentificate notarial. Clauza de integralitate
preformulat de una dintre pri nu va putea fi totui invocat pentru a
exclude aplicarea clauzelor anterioare negoicate de ctre pri (vezi
comentariul la art. 714).
2. Totui, clauza de integralitate nu elimin orice efect al declaraiilor i
acordurilor anterioare ale prilor. Datorit faptului c aceste declaraii
i acorduri reflect voina prilor acestea pot fi folosite la interpretarea
clauzelor nscrisului n cazurile n care apar dubii cu privire la
coninutul clauzelor inserate n nscris. Important de menionat c
clauza de integralitate se refer doar la declaraiile i acordurile
anterioare ntocmirii nscrisului. Prile snt libere s modifice sau s
completeze condiiile contractului ulterior ntocmirii nscrisului. Cu
excepii cazului cnd legea stabilete c modificrile sau completrile
trebuie fcute n form scris sau prile au convenit asupra formei
scrise a modificrilor i completrilor prile snt libere s modifice
sau s completeze contractul scris chiar i prin acorduri vervale.
3. n cazul n care prile ntocmesc un nscris prin care stipuleaz c
modificarea i completarea ulterioar a condiiilor contractului sau
declaraia de rezoluiune pot fi fcute doar n scris orice acord verbal
privind modificarea sau completarea condiiilor contractului sau orice
declaraie verbal privind rezoluiunea contractului nu va produce
efecte juridice. O parte a contractului nu poate invoca clauza privind
interzicerea modificrii i completrii sau a rezoluiunii altfel dect
prin nscrisuri dac: (a) prin comportamentul su a dat temei celeilalte
pri s considere c a renunat la beneficiul acestei clauze (spre
exemplu a solicitat n mod verbal furnizarea unei cantiti mai mare de
bunuri dect cea stipulat n contractul scris i a acceptat cantitatea
furnizat); (b) cealalt parte a acionat n conformitate cu
comportamentul prii care a renunat la beneficiul clauzei (spre
exemplu a furnizat bunurile n cantitatea cerut).
Articolul 703. Neexecutarea promisiunii de a contracta
Contractul ncheiat cu nclcarea promisiunii de a contracta date
unei alte persoane este opozabil destinatarului promisiunii fr a-l priva
pe acesta de dreptul de a cere promitentului i terului de rea-credin
care a contractat cu ultimul repararea prejudiciilor suferite.
1087

1. Dac persoana care a ncheiat un antecontract sau a fcut o promisiune

unilateral privind ncheierea contractului unei persoane iar ulterior
ncheie un contract care are acelai obiect cu o alt persoan contractul
ncheiat cu aceast persoan produce efecte inclusiv fa de
beneficiarul promisiunii i acesta nu va mai putea cere ncheierea
contractului cu sine. Aceast situaia trebuie de distins de situaia n
care o persoan ncheie un contrat cu mai multe persoane cu privire la
acelai obiect. n ultimul caz problema cine va avea dreptul asupra
obiectului contractului se va soluiona n conformitate cu prevederile
art. 622.
2. Beneficiarul promisiunii are dreptul s cear promitentului i terului
de rea credin repararea prejudiciului cauzat prin imposibilitatea de a
mai ncheia contractul la ncheierea cruia s-a obligat promitentul.
Rspunderea promitentului va fi stabilit n conformitate cu regulile
privind rspunderea contractual deoarece el a nclcat o obligaie
contractual iar rspunderea terului de rea credin va fi determinat
n conformitate cu regulile privind rspunderea delictual, deoarece
ntre ter i beneficiarul promisiunii nu au existat raporturi
contractuale.
3. ntinderea despgubirilor acordate beneficiarului promisiunii se vor
determina n dependen de cheltuielile pe care le-a suportat
beneficiarul promisiunii i de venitul pe care acesta l-ar fi obinut n
cazul n care ar fi fost ncheiat contractul. La determinarea mrimii
despgubirilor instana va ine cont i de beneficiul pe care l-a obinut
terul.
4. n sensul acestui articol este considerat de rea credin terul care la
momentul n care a expediat acceptul la oferta de a ncheia contractul
cu promitentul a tiut sau trebuia s tie despre existena promisiunii
de a contracta. Va fi considerat de rea credin i terul care la
momentul expedierii acceptului nu a tiut i nici nu trebuia s tie
despre existena promisiunii de a contracta i care dup expedierea
acceptului a aflat despre promisiunea de a contracte dar nu a ntreprins
msurile necesare pentru a evita ncheierea contractului, dei a fost n
msura de a face aceasta. Bun credin a terului este prezumat i
beneficiarului promisiunii i revine sarcina de a demonstra c terul a
tiut despre promisiunea de a contracta la momentul expedierii
acceptului sau despre faptul c a aflat despre acest fapt dup
expedierea acceptului i ar fi putut evita ncheierea contractului.
5. Cererea privind repararea prejudiciului este exclus n cazul n care
mai exist posibilitatea ncheierii contractului dar beneficiarul
promisiunii refuz ncheierea contractului n condiiile n care
promitentul i terul se ofer s ntreprind toate msurile necesare
pentru a permite ncheierea contractului n condiiile promisiunii de a
contracte (spre exemplu snt gata s reziliez contractul ncheiat cu
nclcarea promisiunii de a contracta).
Capitolul III
1088

CONTRACTUL SINALAGMATIC
Articolul 704. Dispoziii generale cu privire la contractul
sinalagmatic
(1) Un contract este sinalagmatic dac fiecare dintre pri se
oblig reciproc, astfel nct obligaia fiecreia din ele s fie corelativ
obligaiei celeilalte.
(2) Dispoziiile prezentului capitol se aplic i asupra altor
raporturi juridice n scopul executrii reciproce a obligaiilor, n msura
n care nu snt incompatibile cu natura acestor raporturi juridice.
1. n alineatul unu este formulat definiia clasic a contractului
sinalagmatic. n Aceast definiia atribuie la categoria contractelor
sinalagmatice acele contracte care ntrunesc dou condiii: (a)
prile contractului se oblig reciproc, adic ambele pri ale
contractului snt n acelai timp i creditor i debitor i deci au att
drepturi ct i obligaii. Aceasta deosebete contractul sinalagmatic
de contractul unilateral, n care o parte are drepturi iar cealalt are
obligaii; (b) obligaiile reciproce snt interdependente, adic
obligaia unei dintre pri este cauza obligaiei celeilalte pri i
invers. Interdependena obligaiilor n contractelor sinalagmatice
presupune c fiecare parte se oblig n virtutea angajamentului pe
care i l-a asumat cealalt parte. Spre exemplu vnztorul se oblig
s predea bunul datorit faptului c cumprtorul s-a obligat s
plteasc preul bunului. Aici trebuie de menionat c trebuie s
existe reciprocitatea i interdependena obligaiilor prilor
contractului i nu ale subiecilor contractului. n cazul n care avem
mai muli subieci dect pri drepturile i obligaiile care aparin
unei pri pot fi divizate ntre mai muli subieci. Spre exemplu n
cazul contractului de vnzarea-cumprare trebuie s existe
interdependen ntre obligaiile vnztorului i ale cumprtorului
chiar dac avem mai muli vnztori i mai muli cumpratori care
n cazul divizibilitii drepturilor sau a obligaiilor vor fi inui sau
ndreptii doar la o parte din prestaie sau contraprestaie.
2. Trebuie de menionat c n contractele sinalagmatice nu toate
drepturile i obligaiile trebuie s fie reciproce i interdependente ci
doar acele drepturi i obligaii care in de esena contractului. Spre
exemplu n contractul de vnzare-cumprare vnztorul se oblig n
mod unilateral s asigure transportarea gratuit a bunului la locul de
destinaie indicat de cumprtor. n acest caz contractul rmne
sinalagmatic deoarece de esena contractului in doar obligaia de a
preda bunul i de a plti preul.
3. n conformitate cu alineatul trei dispoziiile cu privire la contractele
sinalagmatice se vor aplica mutatis mutandis i altor raporturi
juridice n care prile au obligaii reciproce care ns nu snt
interdependente. Spre exemplu n cazul executrii de ctre donatar
1089

a obligaiei de a acorda donatorului dreptul de folosin asupra

casei de locuit dobndit n temeiul contractului de donaie.
Aplicare normelor prezentului capitol fa de executarea obligaiilor
care rezult din alte raporturi juridice se va face innd cont de
natura acestor raporturi juridice. n cazul exemplului de mai sus va
trebui s se in de exemplu cont de faptul c nu se vor aplica
normele cu privire la rezoluiune pentru neexecutare sau executare
necorespunztoare ci normele cu privire la revocarea donaiei.
Articolul 705. Suspendarea executrii obligaiei rezultate dintr-un
contract sinalagmatic
(1) Persoana obligat n baza unui contract sinalagmatic este n
drept s refuze executarea propriei obligaii n msura n care cealalt
parte nu-i execut obligaia corelativ dac nu s-a obligat s execute
prima sau dac aceast obligaie nu rezult din lege sau din natura
obligaiei. Dac obligaia trebuie executat fa de mai multe persoane,
se poate refuza executarea prii datorate uneia din aceste persoane pn
la executarea integral a obligaiei corelative.
(2) Dac una din pri a executat parial obligaia sa, nu se admite
neexecutarea obligaiei corelative n msura n care, n conformitate cu
circumstanele cazului, n special dac partea neexecutat este
nesemnificativ, aceasta ar fi inechitabil.
1. Aceast norm stabilete regula general cu privire la executarea
obligaiilor corelative n contractele sinalagmatice ambele pri
trebuie s execute obligaiile corelative simultan. Deci n cazul n care
unei pri a contractului sinalagmatic i se cere executarea obligaiei
aceasta are dreptul s refuze executarea n msura n care
cocontractantul nu ofer executarea obligaiei corelative. Aceasta este
excepia non adimpleti contractus. Aceast excepie poate fi ridicat
dac se mplinesc dou condiii: (a) obligaia este reciproc i s-a
nscut din acelai contract sinalagmatic; (b) nu este stabilit un termen
de executare a obligaiilor corelative. Aceast norm are caracter
dispozitiv i prile pot exclude aplicarea acestei excepii prin
stabilirea unui termen de executare a obligaiei. n acest caz partea care
beneficiaz de termen este n drept s cear executarea fr a fi
obligat s ofere executarea obligaiei corelative. Voina prilor de a
stabili un termen poate fi consimit expres dar poate rezulta i din
uzane sau din practicile stabilite ntre pri, n special n raporturile
dintre comerciani. n cazul n care termenul este stabilit printr-un act
juridic separat pentru manifestarea voinei prilor de a stabili un
termen de executare a obligaiei nu snt prevzute careva condiii de
form. Nu exist nici prevederi cu privire la respectarea altor
formaliti; (c) obligaia unei pri de a executa prima nu rezult din
lege sau din natura obligaiei. Spre exemplu n cazul n care pentru
executarea obligaiei unei dintre pri este necesar o anumit perioad
1090

2.

3.

4.

5.

de timp aceast parte trebuie s execute prima. Astfel n contractul de

antrepriz partea care s-a obligat s construiasc un imobil este
obligat s nceap construiasc imobilul nainte de a putea cere plata
de la beneficiar; (d) pentru invocare excepiei nu este necesar ca
cealalt parte s fie pus n ntrziere (vezi comentariul la art. 709).
Excepia de neexecutare poate fi invocat de ctre una dintre pri fr
a fi necesar adresarea n instana de judecat. Cealalt parte este n
drept s conteste n instana de judecat aciunile prii care ridic
excepia de neexecutare dac consider c nu se ntrunesc condiiile
necesare pentru invocarea excepiei.
Regula cu privire la executarea concomitent a obligaiilor corelative
se aplic att obligaiei n ntregime ct i unei fraciuni din obligaie.
Deci n cazul n care o parte va fi obligat s execute prima o fraciune
din obligaia sa aceast parte va putea refuza s refuze executare
celeilalte fraciuni a obligaiei n msura n care cealalt parte nu-i
execut obligaia corelativ.
n cazul n care o obligaie trebuie executat fa de mai multe
persoane se poate refuza executarea prii din obligaie datorate uneia
dintre aceste persoane, chiar dac aceasta i-a executat parte din
obligaie ce-i revine, atta timp ct nu se execut integral obligaia
corelativ. Acest drept poate fi exercitat de asemenea numai dac
partea nu s-a obligat s execute prima sau aceast obligaie nu rezult
din lege sau din natura obligaiei.
n conformitate cu alineatul doi excepia de neecutare poate fi invocat
i n cazul n care cealalt parte a executat parial obligaia sa. ns n
cazul executrii pariale excepia poate fi invocat doar dac
neexecutarea este suficient de grav pentru a justifica refuzul de a
executa obligaia. Gravitatea neexecutrii se determin n dependen
de circumstanele cazului, n special de interesul pe care -l are parte n
executarea prii de obligaie care nu a fost executat. Determinarea
faptului dac neecutarea este nesemnificativ sau nu se va face n
conformitate cu principiul echitii.

Articolul 706. Dreptul de a refuza prestaia rezultat dintr-un

contract sinalagmatic
(1) Partea obligat s presteze prima poate refuza executarea
obligaiei dac, dup ncheierea contractului, apar indicii c dreptul su
la contraprestaie este periclitat de imposibilitatea executrii obligaiei
de ctre cealalt parte. Executarea obligaiei nu poate fi refuzat dac a
fost executat contraprestaia sau au fost prezentate garanii privind
executarea obligaiei.
(2) Partea obligat s presteze prima poate stabili un termen
rezonabil, n care cealalt parte s execute treptat contraprestaia sau s
ofere garanii privind executarea obligaiei. Dac termenul expir fr
ca s fie executat obligaia sau fr ca s fie prezentate garanii,
persoana obligat s presteze prima poate rezilia contractul.
1091

1. Scopul acestui articol este de a proteja drepturile prii care i-a

asumat obligaia s presteze prima sau aceast obligaie rezult din
lege sau din natura obligaiei n cazul n care exist indicii c prestaia
reciproc i interdependent este sau va deveni imposibil. Spre
exemplu vnztorul poate refuza predarea bunului dac exist indicii
c cumprroul este sau va deveni insolvabil. n acest caz parte
obligat s execute prima este n drept s refuze executarea obligaiei
n msura n care este sau va deveni imposibil obligaia
interdependent a celeilalte pri. Acest drept ns poate fi exercitat
doar n condiia n care partea care trebuie s execute prima a notificat
cealalt parte despre intenia sa de a refuza executarea i s cear
acestuia fie s execute obligaia corelativ fie s prezinte garanii
privind executarea obligaiei corelative. n cazul n care prestaia
corelativ a fost executat sau au fost prezentate garanii ale executrii
corespunztoare partea care trebuie s execute prima nu are dreptul s
refuze executarea obligaiei sale. Spre exemplu cumprtorul
insolvabil va prezenta o garanie a ahcitrii preului din partea unei
bnci.
2. Partea care trebuie s execute prima are dreptul s stabileasc celeilalte
pri un termen rezonabil n care trebuie s fie executat prestaia
corelativ sau s fie prezentate garanii privind executare obligaiei.
Dreptul de a determina dac va executa contraprestaia sau va prezenta
garanii aparine prii creia i s-a fixat un termen. Aceast soluie se
explic prin faptul c partea care este obligat s presteze prima nu are
dreptul s modifice n mod unilateral termenul de scadenei a prestaiei
corelative. Ea are doar dreptul de a cere ca n termen fixat s fie
nlturat verosimilitatea c cealalt parte nu va putea executa
obligaia corelativ dup ce partea care urmeaz s execute prima va
executa propria obligaie. Dac n interiorul termenului fixat vor
dispare circumstanele care au permis prii obligate s presteze prima
s considere c dreptul su la contraprestaie este periclitat aceast
parte va trebui s execute obligaia sa fr a pretinde executarea
obligaiei de ctre cealalt parte sau prezentarea garaniilor. Dreptul
su de a refuza prestaia va nceta deoarece au disprut circumstanele
care au atras naterea acestui drept.
3. ntinderea termenului n care trebuie s fie executat contraprestaia
sau s se prezinte garanii se determin n dependen de
circumstanele cazului i de practicile stabilite ntre pri i acest
termen trebuie s fie suficient n condiiile concrete pentru a permite
celeilalte pri s execute obligaia sa sau s prezinte garanii.
4. Prin interpretarea treptat a contraprestaiei trebuie de neles c partea
care trebuie s execute prima este obligat s accepte executarea n
rate propus de cealalt parte chiar dac din lege contract sau din
natura obligaiei nu rezult dreptul acesteia de a executa. Executarea n
rate este exclus n cazul n care acesta contravine naturii obligaiei.
5. Dac altceva nu rezult din practica stabilit ntre pri sau din
circumstanele cazului partea care trebuie s execute prima nu este n
1092

drept s cear prezentarea anumitor garanii. Cealalt parte este n

drept s prezinte orice garanie care va fi considerat c n condiiile
concrete garanteaz realizarea dreptului prii obligate s presteze
prima de a primi contraprestaia.
6. n cazul n care n termenul stabilit de parte care trebuie s execute
prima nu se va executa prestaia corelativ sau nu vor fi prezentate
garanii partea care trebuie s presteze prima are drept de rezoluiune.
n acest caz dreptul de rezoluiune apare n situaia n care obligaia
care nu a fost executat nu era scadent. Aceasta este o excepia de la
regula general n conformitate cu care dreptul de rezoluiune apare
atunci cnt o parte nu execut corespunztor obligaia scadent (vezi
comentariul la art. 735). Pentru exercitarea dreptului de rezoluiune n
acest caz se vor aplica mutatis mutandis regulile stabilite n art. 709,
710 i 711.
7. Dreptul de rezoluiune poate fi exercitat numai n interiorul unui
termen rezonabil de la momentul n care a expirat termenul pentru
executarea contraprestaiei sau pentru prezentarea garaniilor. Dac a
expirat termenul rezonabil partea care urma s execute prima va putea
beneficia de dreptul de rezoluiune numai n cazul n care va fixa din
nou un termen n care cealalt parte s execute obligaia sau s
prezinte garanii.
8. n cazul n care exist indicii c nu va putea fi executat de ctre
cealalt parte doar o parte din contraprestaie partea care trebuie s
execute prima poate s exercite dreptul su de a cere executare
anticipat a cotraprestaiei sau prezentarea garaniilor numai n partea
n care exist indicii privind imposibilitatea executrii. Partea obligat
s execute prima poate totui cere executarea anticipat a
contraprestaiei n ntregime dac executarea n rate a contraprestaiei
nu este posibil sau -i va cauza prejudicii care nu snt nensemnate.
Articolul 707. Imposibilitatea executrii pentru care prile nu poart
rspundere
(1) Dac o prestaie din contractul sinalagmatic devine imposibil
din motive independente de pri, cea care trebuie s execute prestaia
devenit imposibil pierde dreptul de a cere executarea obligaiei
corelative. n cazul n care imposibilitatea este parial, obligaia
corelativ se reduce corespunztor.
(2) n cazul n care cealalt parte cere transmiterea compensaiei
primite pentru obiectul contractului sau cesiunea dreptului la
compensaie, ea nu este eliberat de executarea obligaiei sale, care se
reduce n msura n care compensaia sau dreptul la compensaie snt
mai mici dect prestaia datorat.
(3) Dac este executat obligaia corelativ, care nu este
obligatorie, n conformitate cu prevederile alin.(1) i (2), restituirea a
ceea ce este prestat se poate cere n conformitate cu regulile privind
mbogirea fr just cauz.
1093

1. Aceast norma stabilete dreptul unei pri a contractului sinalagmatic

de a refuza executarea obligaiei n cazul n care executarea obligaiei
corelative a devenit imposibil i nici una dintre pri nu este n culp
pentru survenirea imposibilitii. Pentru aplicarea acestei norme este
necesar de stabilit momentul n care a surventi imposibilitatea. n cazul
n care imposibilitatea a existat la momentul ncheierii contractului
contractul va fi nul (vezi comentariul la art. 670). Dac imposibilitatea
va surveni dup momentul ncheierii contractului dar n perioada n
care creditorul prestaiei devenite imposibile era n ntrziere acesta nu
are dreptul s refuze executarea prestaiei sale (vezi comentariul la art.
597). Nu apare dreptul de a refuza executarea prestaiei nici n cazul n
care partea care trebuie s execute prestaia devenit imposibil se afla
n ntrziere la momentul n care a survenit imposibilitatea deoarece
din acel moment cealalt parte putea cere executarea obligaiei. n
ultimul caz creditorul prestaie imposibileva avea dreptul fie de a
presta i de a cere reparare prejudiciului fie de a se folosi de dreptul de
rezoluiune i de a cere repararea prejudiciului.
2. O prestaie se consider imposibil n cazul n care aceasta nu poate fi
executat nici de partea care trebuie s-o execute nici de o alt persoan
(vezi comentariul la art. 670). Nu exist imposibilitate n cazul n care
obiectul prestaie este un bun determinat generic (vezi comentariul la
art. 590).
3. Dac imposibilitatea este parial se poate refuza executarea obligaiei
corelative doar n partea n care prestaia este imposibil. Aceast
regul nu se aplic n cazul n care mcar una dintre pri are dreptul s
refuze acceptarea executrii parial a obligaiei i aceast parte nu
renunat la acest drept sau n cazul n care conform naturii obligaiei
prestaia parial nu este posibil. n aceste cazuri se va considera c
imposibilitatea este total.
4. n cazul n care partea care trebuia s execute prestaia imposibil a
primit o compensaie sau are dreptul de a primi o compensaie pentru
obiectul prestaie imposibile (spre exemplu bunul care a pierit este
asigurat i asigurtorul datoreaz despgubiri de asigurare sau terul
vinovat n pieirea bunului este obligat s repare prejudiciul), cealalt
parte are dreptul de a cere s-i fie transmis tot ce a primit cealalt parte
sau s-i fie cesionat dreptul asupra compensaie. Dac partea se va
folosi de acest drept ea pierde dreptul de a refuza executarea propriei
obligaii. Aceast parte ns poate micora prestaia sa n msura n
care compensaia sau dreptul la compensaie snt mai mici dect
prestaia datorat de partea care se afl n imposibilitate. Trebuie totui
de considerat c acest drept este exclus n msura n care partea aflat
n imposibilitate va nltura diferena dintre prestaia imposibil i
compensaia sau dreptul la compensaie cedat cesionat.
5. Alin. (2) nu prevede dreptul prii aflate n imposibilitate de a obliga
cealalt parte s primeasc n locul prestaiei imposibile compensaia
sau dreptul la compensaie pentru obiectul prestaiei.
1094

6. n cazul n care s-a executat o obligaia executarea creia putea fi

refuzat de ctre debitor n conformitate cu prevederile alin. (1) i (2)
se poate cere doar restituirea n conformitate cu regulile privind
mbogirea fr just cauza(vezi comentariul la art. 1389) a ceea ce sa prestat. Restituirea a ceia ce este prestat se poate de cerut att n cazul
n care prestaia a fost efectuat pn la momentul n care prestaia
corelativ a devenit imposibil ct i n cazul n care prestaia a fost
efectuat ulterior acestui moment. n acest caz deci nu se va putea
cere repararea prejudiciului cauzat prin faptul c cealalt parte nu
execut prestaia corelativ.
7. Dac partea a crei prestaia este imposibil se afl n culp pentru
faptul c cealalt parte a executat obligaia care nu era obligatorie n
conformitate cu prevederile alin. (1) i (2) (spre exemplu nu a notificat
n termen util cealalt parte despre imposibilitatea prestaiei sale dei a
avut aceast posibilitate) partea care a prestat este n drept s cear
repararea prejudiciului cauzat prin aceasta, n partea n care prejudiciul
nu a fost acoperit prin ceea la ce are dreptul n conformitate cu regulile
privind mbogirea fr just cauz.

2. Articolul 708. Imposibilitatea executrii din vina

creditorului
n cazul n care executarea prestaiei uneia din prile contractului
sinalagmatic devine imposibil din vina celeilalte pri, ultima este
obligat s execute prestaia sa. Din contra-prestaie se deduce tot de ce
partea eliberat pentru cauz de imposibilitate beneficiaz din faptul
eliberrii sau ce omite cu rea-credin s beneficieze.
1. Prin aceast norm au fost stabilite dou reguli: (a) partea care este n
culp pentru faptul c prestaia corelativ a celeilalte pri a devenit
imposibil este obligat s execute prestaia sa. Dei acest articol nu
stipuleaz dreptul acestei pri de a presta trebuie de considerat c
partea are acest drept. Adic partea a crei prestaie este imposibil nu
va putea declara rezoluiunea contractului n msura n care partea
vinovat pentru imposibilitate execut sau, n cazul n care obligaia nu
este scadent, declar c este gata s execute obligaia sa. Dreptul de a
presta este totui exclus n cazul n care partea a crei prestaie este
imposibil are dreptul de a cere rezoluiunea (spre exemplu partea
vinovat pentru imposibilitatea prestaiei este n ntrziere cu
executarea propriei prestaii); (b) parte vinovat pentru imposibilitate
poate micora prestaia sa n msura n care cealalt parte a beneficiat
n rezultatul eliberrii de executarea prestaiei sau a omis cu rea
credin s beneficieze. Acest drept poate fi exercitat n msura n care
cealalt parte nu are dreptul de a refuza acceptarea unei pri din
prestaii sau obiectul prestaiei este indivizibil (spre exemplu obligaia
de a preda un imobil). Trebuie de considerat c n cazul n care nu
1095

poate diminua prestaia dei are acest drept, partea care execut
prestaia are fa de partea a crei prestaie este imposibil un drept de
creana n msura n care era ndreptit s diminueze prestaia.
2. Se consider c partea a beneficiat din eliberarea de prestaia sa n
msura n care a evitat anumite cheltuieli sau a dobndit anumite
bunuri. Spre exemplu suma economisit de vnztorul bunului care a
pierit prin faptul c a fost eliberat de cheltuielile legate de executarea
obligaiei de a transporta bunul n locul indicat de cumprtor sau
sumele primite sub form de despgubiri de asigurare.
3. Se consider c partea a omis cu rea credin s beneficieze de ceea ce
o persoan de bun credin ar fi dobndit sau ar fi economisit dnd
dovad de diligena necesar n propriile afaceri. Spre exemplu partea
a crui bun a pierit a omis s notifice n termen util asigurtorul despre
survenirea cazului asigurat i a pierdut dreptul de a cere plata
despgubirilor de asigurare. Sau, n cazul n care obiectul prestaiei
erau bunuri perisabile, ceea ce persoana ar fi putut obine dac ar fi
ntreprins msurile necesare pentru a asigura pstrarea bunurilor sau
realizarea acestora.
Articolul 709. Neexecutarea obligaiilor rezultate dintr-un contract
sinalagmatic
(1) Dac una din pri nu execut sau execut n mod
necorespunztor o prestaie scadent decurgnd dintr-un contract
sinalagmatic, cealalt parte poate, dup expirarea fr rezultat a
unui termen rezonabil pe care l-a stabilit pentru prestaie sau
remediere, s rezoluioneze contractul dac debitorul trebuia s-i
dea seama, n baza termenului de graie, de iminena rezoluiunii. n
cazul n care nu a fost stabilit un termen sau termenul este
necorespunztor de scurt, se consider ca stabilit un termen
rezonabil.
(2) Dac n raport cu felul neexecutrii obligaiei nu se poate
stabili un termen, se face o somaie.
(3) Dac neexecutarea obligaiei se limiteaz la o parte din
prestaie, creditorul poate rezolvi contractul integral doar n cazul n
care nu are nici un interes n executarea parial a prestaiei.
(4) Creditorul este ndreptit s rezoluioneze contractul chiar
i nainte de scaden dac este evident c premisele dreptului de
rezoluiune se vor realiza.
(1) Art. 709 introduce o regul nou pentru legislaia Republicii Moldova.
n conformitate cu aceast dispoziiei creditorul va putea s exercite
drepturile stipulate pentru cazul cnd debitorul nu execut sau execut
n mod necorespunztor obligaia scadent dintr-un contract
sinalagmatic numai n cazul n care -l va pune n ntrziere pe debitor,
cu excepia cazurilor n care debitorul va fi n ntrziere de drept (vezi
comentariul la art. 710).
1096

(2) Debitorul se consider n ntrziere n cazul n care creditorul l-a

informat despre neexecutare sau executarea necorespunztoare i -a
fixat un termen n care s execute obligaia sau s remedieze
executarea necorespunztoare i termenul a expirat fr ca executarea
s aib loc sau prestaia necorespunztoare nu a fost remediat. Forma
n care debitorul va fi pus n ntrziere nu este relevant, adic punerea
n ntrziere se poate face i verbal. Creditorului -i revine sarcina de a
demonstra faptul c debitorul a fost pus n ntrziere.
(3) n cazul n care debitorul a fost informat de ctre creditor despre
neexecutare sau despre executarea necorespunztoare dar nu a fost
stabilit nici un termen pentru remediere debitorul va fi considerat n
ntrziere la expirarea unui termen n care, reieind din circumstanele
cazului i din practicile stabilite ntre pri debitorul ar fi trebuit s
execute obligaia sau s-o execute n mod corespunztor.
(4) Pentru perioada suplimentar n care debitorul trebuie s execute
prestaia creditorul are doar dreptul de a refuza executarea propriei
prestaii sau de a cere repararea prejudiciului suferit dar nu poate
beneficia de alte mijloace de protecie (spre exemplu nu are dreptul s
cear plata penalitilor de ntrziere). Dac n interiorul acestei
perioade debitorul va declara c nu va executa obligaia sau dac
perioada stabilit expres sau implicit va expira fr ca debitorul s
execute obligaia creditorul este n drept s foloseasc toate mijloacele
de protecie stabilite de lege sau contract.
(5) Din momentul n care debitorul este n ntrziere creditorul are dreptul
s declare rezoluiunea contractului. Acesta drept poate fi exercitat cu
condiia c debitorul la momentul n care a fost pus n ntrziere putea
s-i dea seama c creditorul va exercita acest drept. n cazul n care la
punerea n ntrziere a rezultat c creditorul renun la exercitarea
dreptului de rezoluiune el va putea totui s-i exercite alte drepturi
(spre exemplu dreptul de a cere executarea n natur, de a cere
repararea prejudiciului etc.). n notificarea despre stabilirea unui
termen suplimentar creditorul poate stipula c n cazul n care va
expira termenul stabilite i debitorul nu-i va executa obligaia
contractul se va considera rezolvit automat.
(6) n scopul proteciei drepturilor debitorului n alineatul (1) este stipulat
c n cazul n care creditorul va stabile debitorului un termen prea scurt
se va considera c a fost stabilit un termen corespunztor. Debitorul n
acest caz va fi n ntrziere nu la data expirrii termenului fixat de ctre
creditor ci la data la care va expira termenul minimal care ar fi trebuit
s fie stabilite de ctre creditor. Care este termenul rezonabil pe care a
trebuit sau ar fi putut s-l stabileasc creditorul se va determina n
fiecare caz concret reieind din circumstanele cazului i din practica
stabilit ntre pri.
(7) n cazul n care datorit naturii obligaiei nu este posibil stabilirea
unui termen creditorul este obligat doar s-l prentmpine pe debitor
despre faptul c nu a executat sau a executat nerocrespunztor
obligaia. Spre exemplu n cazul nclcrii unei obligaii de nu face
(locatarul transmite folosete bunul n scopuri care au fost interzise
1097

prin contract). Nici n acest caz forma somrii nu este relevant. n

acest caz debitorul va fi considerat n ntrziere de la data somrii.
(8) Dac debitorul a executat doar o parte din prestaie creditorul are
dreptul s cear rezoluiunea contractului numai referitor la partea din
prestaie care nu a fost executat. Aceast regul se aplic cu condiia
c creditorul nu a refuzat s primeasc executarea unei pri din
prestaii sau creditorul era obligat s accepte prestaia parial. Chiar
i n cazul n care o parte din prestaia a fost executat n mod
corespunztor creditorul are dreptul s cear rezoluiunea ntregului
contract numai n cazul n care nu are un interes n executarea parial
a contractului. Lipsa interesului poate fi stipulat expres n contract
sau poate rezulta din circumstanele cazului. Spre exemplu dac
antreprenorul a executat o parte din lucrrile de construcie dar aceast
parte urmeaz s fie demolat datorit faptului c a fost executat cu
abateri de la proiect.
(9) Dreptul de rezoluiune poate fi exercitat chiar i nainte ca obligaia s
fie scadent cu condiia c este evident c premisele de rezoluiune se
vor realiza. Sarcina de a demonstra c premisele de rezoluiune se vor
realiza revine creditorului. Pentru exercitarea dreptului de rezoluiune
nainte de scaden se aplic mutatis mutandis regulile stabilite n art.
706. Creditorul va fi inut s notifice debitorul care va fi n drept fie s
execute anticipat obligaia fie s prezinte garanii c executarea va fi
corespunztoare.
Articolul 710. Neobligativitatea stabilirii unui termen de graie
(1) Prin derogare de la art.709, nu este necesar stabilirea unui
termen de graie sau somare dac:
a) debitorul a respins n mod cert i definitiv executarea;
b) nclcarea obligaiei const n faptul c prestaia nu a avut loc
ntr-un anumit termen stabilit prin contract i creditorul a legat prin
contract interesul su pentru prestaie de executarea ei n termen;
c) datorit unor mprejurri speciale, lundu-se n considerare
interesele ambelor pri, rezilierea imediat este justificat;
d) termenul prevzut la art.617 alin.(4) a expirat fr ca obligaia
s fie executat.
(2) Dac nu este necesar somarea sau dac este evident inutilitatea
prelungirii termenului de executare, creditorul poate rezolvi
contractul imediat.
1. n acest articol snt prevzute situaii n care debitorul este considerat
n ntrziere de drept i nu mai este necesar stabilirea unui termen sau
somarea acestui. Trebuie de menionat c dac n situaiile menionate
n acest articol creditorul va acorda totui debitorului o un termen de
graie sau -i va trimite o somaia acesta va fi obligat s-i exercite n
continuare drepturile doar n condiiile prevzute de art. 710.
1098

2. Nu va fi necesar stabilirea unui termen de graia sau somarea

debitorului n cazul n care:
(a) debitorul a respins n mod cert i definitiv executarea. Se
consider c debitorul a respins n mod cert executarea n cazul
n care acesta a declara n mod expres c nu va executa obligaia
sau din comportamentul debitorului poate fi dedus cu certitudine
c nu va executa obligaia (spre exemplu a transmis bunul altei
persoane). Se consider c executarea este respins de ctre
debitor definitiv n cazul n care din declaraiile sau
comportamentul acestuia nu rezult c el intenioneaz s
execute obligaia la un termen ulterior sau la mplinirea unor
condiii (spre exemplu va transmite bunul dac creditorul va
accepta s plteasc cheltuielile suplimentare legate de
producerea sau transportarea bunului). Nu este necesar
stabilirea termenului sau somarea dac aceste dou condiii se
ntrunesc cumulativ;
(b) nclcarea obligaiei const n faptul c prestaia nu a avut loc
ntr-un anumit termen stabilit prin contract i creditorul a legat
prin contract interesul su pentru prestaie de executarea ei n
termen. Se consider c creditorul a legat prin contract interesul
su pentru prestaie de executarea ei n termen n cazul n care a
fost stipulat expres sau implicit c dup expirarea termenului
stabilite n contract prestaia nu va mai prezenta interes pentru
creditor. Spre exemplu nu vor mai prezenta interes pentur
creditorii dup revelion brazii care urmau s fie pus n vnzare
n ajunul revelionului.
(c) datorit unor mprejurri speciale rezilierea imediat este
justificat innd cont de interesele ambelor pri.
(d) au expirat 30 de zile de la scadena unei obligaii pecuniare i de
la intrarea unei note de plat sau a unei invitaii de plat similar
i obligaia nu a fost executat. Deci n cazul n care obligaia
pecuniar este scadent i creditorul trimite o not de plat
debitorului sau o alt invitaie de plat similar debitorul are un
termen de graia de 30 de zile. n interiorul acestor 30 de zile
poate doar s refuze executarea obligaiei corelative i poate
cere reparearea prejudiciului ns nu poate declara rezoluiunea
contractului sau nu poate beneficia de alte mijloace de protecia.
Dar odat ce acest termen de 30 de zile a expirat debitorul se va
considera n ntrziere de drept.
3. Dac n conformitate cu prevederile alineatului (1) sau cu alte
dispoziii nu este necesar somarea sau prelungirea termenului
creditorul este ndreptit s declare rezoluiunea contractului n
conformitate cu prevederile legale (vezi comentariul la art. 737).
Articolul 711. Excluderea rezoluiunii contractului sinalagmatic
Rezoluiunea contractului sinalagmatic este exclus dac:
1099

a) nclcarea obligaiei este nensemnat;

b) nu este executat o obligaie n sensul art.512, iar creditorului i
se poate pune n seam, n condiiile nclcrii, meninerea contractului;
c) creditorul rspunde n totalitate sau n mod apreciabil pentru
neexecutarea obligaiei, ori neexecutarea obligaiei pentru care nu
trebuie s rspund debitorul a intervenit ntr-un moment n care
creditorul este n ntrziere de primire;
d) preteniei i se opune o excepie pe care debitorul a ridicat-o deja
sau o va ridica dup rezoluiune.
1. Art. 711 prevede situaii n care creditorul nu poate declara
rezoluiunea contractului chiar dac debitorul a fost pus n ntrziere
sau este n ntrziere de drept i se ntrunesc i alte condiii necesare
pentru rezoluiune.
2. n cazul n care nclcarea obligaiei este nensemnat nu este
rezonabil lund n consideraie interesele creditorului i alte debitorului
creditorului i se poate cere meninerea contractului. Dac este sau nu
neexecutarea nensemnat se determin n fiecare caz aparte cu luarea
n consideraie a tuturor intereselor att a creditorului ct i a
debitorului.
3. Nu se poate rezolvi contractul n condiiile n care creditorului i se
poate cere s menin contractul avnd n vedere condiiile nclcrii.
Spre exemplu
4. Creditorul nu are dreptul la rezoluiunea contractului n cazul n care el
este n totalitatea sau n cea mai mare parte vinovat pentru
neexecutarea obligaiei. Spre exemplu n cazul n care creditorul nu a
transmis n termen util informaia necesar pentru producerea bunului
nu va putea declara rezolvit contractul pentru motivul c a debitorul nu
a transmis la timp bunul. El nu pierde ns dreptul la rezoluiune n
cazul n care exist alte temeiuri (spre bunul are vicii).
5. Este exclus dreptul de rezoluiune i n cazul n care circumstanele
care l-au mpiedicat pe debitor s execute au intervenit n momentul n
care creditorul era n ntrzire cu primire executrii cu condiia c
debitorul nu este vinovat n survenirea acestor circumstane. Spre
exemplu bunul s-a deteriorat n perioada n care creditorul era n
ntrzire i aceasta deteriorare nu poate fi imputat debitorului.
6. Este exclus rezoluiunea i n cazul n care preteniei creditorului -i
poate fi opus o excepie pe care debitorul o invocase la momentul
emiterii declaraiei de rezoluiune sau o va ridica dup aceasta. Spre
exemplu nu se poate rezolvi un contract pe motivul c nu s-a achitat
preul bunului n condiiile n care a expirat termenul de prescripie a
aciunii privind ncasarea preului.
Ordinea aplicrii dispoziiilor privind CCS

I. Elemente constitutive ale CCS (712 I)

clauze
formulate anticipat
1100
pentru o multitudine de contracte / 720 IV lit. b
prezentate la ncheierea contractului / 720 IV lit. a

Elementele sunt realizate

Elem. nu sunt realizate

II. Condiiile contractului negociate n particular? (712 II)

712 720 (-);

Aplicarea regulilor
generale i speciale

negociate; 712 II (+)

712 720 (-);

Aplicarea
regulilor generale

Nu au fost negociate; 712 II (-)

III. Includerea valabil? (712 III)

- aducerea la cunotin
- in mod expres
- la cheierea contractului
- (asigurarea posibilitii de luare la
cunotin n alt mod)
- acordul prii

7
12

7
20 I,
II?

7
13?

Includerea este valabil

IV. Clauze surprinztoare (715)?

(Interpretarea clauzelor, 732)

Includerea nevalabil

- 717 I valabilit. parial

- 717 II - Aplicarea
regulilor generale
- 717 III nulitatea

surprinztoare; 715 (+)

- 717 I valabilit. parial
- 717 II - Aplicarea
regulilor generale
- 717 III nulitatea

Efectul juridic: nulitatea

clauzei; nlocuirea cu reguli
generale/speciale
VI. Control

nu sunt surprinztoare, 715 (-)

V. Prioritatea clauzelor individual negociate

(714)?
clauze individual
- 717 I lipsesc;
valabilit. parial
1101 negociate
- 717 II - Aplicarea

Parte integranta a
regulilor generale
Ordinea aplicrii normelor
VI.
Control
special
al
CCS
-VII.
717
III
nulitatea
I,
II 718
720
IV lit.
c I
(dac
719 (-), atunci
718,
etc.)
VII.719
CCS720valabile
716
II
CCS
716
nule

Clauzele individual
negociate714
se aplic
(+); n mod
prioritar;

712 720 (-)

regulile generale

Capitolul IV
CLAUZELE CONTRACTUALE STANDARD
Articolul 712. Dispoziii
contractuale standard

generale

cu

privire

la

clauzele

(1) Clauze contractuale standard snt toate clauzele formulate

anticipat pentru o multitudine de contracte, pe care o parte contractant
(utilizator) le prezint celeilalte pri la ncheierea contractului. Este
indiferent dac prevederile formeaz un document separat sau snt parte
a documentului ce reprezint contractul, de asemenea nu import
numrul condiiilor i forma contractului.
(2) Nu exist clauze contractuale standard n msura n care
condiiile contractului au fost negociate n particular ntre pri.
(3) Condiiile contractuale standard devin numai atunci parte a
contractului cnd partea care le propune le aduce, n momentul
ncheierii contractului, n mod expres la cunotina celeilalte pri sau
i asigur n alt mod posibilitatea, lund n considerare i handicapul
acesteia, s ia cunotin de coninutul lor i, cnd cealalt parte este
de acord, s le accepte.
(4) Se poate dispune prin lege includerea clauzelor contractuale
standard n unele tipuri de contracte chiar i fr respectarea condiiilor
de la alin.(3).
(5) Prile contractante pot, pentru un anumit fel de contracte, s
convin asupra validitii unor clauze contractuale standard
determinate, lund n considerare exigenele prevzute la alin.(3).
1. n prezent multe contracte se ncheie n baza unor forme standard care
snt preformulate de ctre una dintre pri. Cealalt parte nu poate s
negocieze condiiile contractului. Ea doar are posibilitatea fie s
accepte condiiile propuse fie s se abin de la ncheierea contractului.
De regul aceast situaie se ntmpl n cazul n care comercianii
ncheie contracte cu consumatorii. Nu snt ns rare nici cazurile n
care condiiile snt preformulate i n cazul raporturilor dinte
comerciani. n acest caz este evident c partea care a preformulat
clauzele contractului are posibilitatea s stipuleze cluaze ct mai
favorabile pentru sine i discriminatorii pentru cealalt parte. n
scopul protejrii prii care accept clauze contractuale standard au
fost instituie norme speciale care reglementeaz problema clauzelor
contractuale standard (clauze contractuale generale). Necesitate
proteciei prii care accept condiii contractuale preformulate de
cealalt parte este cu att mai mare cu ct adesea clauzele contractuale
standard prezint o list lung de clauze pe care cealalt parte nu are
nici timp s le citeasc i nici s ptrund n esena coninutului
acestora. Normele cu privire la clauzele contractuale standard
1102

2.

3.

4.

5.

(generale) reprezint o noutate absolut pentru Republica Moldova att

doctrinal ct i legislativ.
Regulile cu privire la clauzele contractuale standard se aplic cu
privire la toate clauzele contractuale cu excepia cazurilor prevzute de
lege. Spre exemplu nu se vor aplica regulile cu privire la clauzele
contractuale standard raporturilor de munc i familiale (vezi
comentariul la art. 720).
n conformitate cu alineatul unu snt clauze contractuale generale acele
clauze care au fost formulate anticipat de ctre una din prile
contractului pentru o folosire general i repetat i care snt n mod
efectiv prezentate celeilalte pri la negocierea contractului. Pentru a
atribui anumite clauze la categoria clauzelor contractuale standard nu
este decisiv nici modul de prezentare (spre exemplu dac snt
prezentate ntr-un document separat sau au fost incluse n contractul
semnat de ctre pri, dac snt prezentate sub forma unor documente
tiprite sau snt doar n computer, etc), nici faptul de cine au fost
pregtite (partea nsi sau o asociaie profesional, etc.) nici volumul
acestora (spre exemplu faptul dac snt numeroase i se refer la toate
sau majoritatea aspectelor contractului sau snt doar cteva clauze care
se refer spre exemplu la rspundere i la modul de soluionare a
litigiului. Determinant este faptul c aceste clauze contractuale au fost
elaborate anticipat pentru o folosire general i repetat i au fost
efectiv folosite ntr-un caz concret de ctre una dintre pri fr a
negocia cu cealalt parte. Deci vor fi clauze contractuale standard
numai acele clauze contractuale care au fost prezentate unei pri i pe
care partea poate doar s le accepte n ntregime sau s le resping fr
a putea s le negocieze. ntr-un contract pot exista att clauze
contractuale standard ct i clauze contractuale negociate. Dispoziiile
cu privire la clauzele contractuale standard se vor aplica numai acelor
clauze care nu au fost negociate de ctre pri.
Chiar dac una din pri a elaborat n prealabil anumite clauze
contractuale nu vor fi considerate clauze contractuale generale acele
clauze ale contractului care au fost negociate n particular ntre pri.
n contractele dintre comerciani i consumatori rmn clauze
contractuale standard acele clauze contractuale care au fost elaborate
pe baza redactrii clauzelor contractuale preformulate de ctre
comerciani.
Chiar i n cazurile n care una sau ambele pri ale contractului
folosesc clauze contractuale standard se vor aplica regulile generale
privind ncheierea contractului (vezi comentariul la art. 679 703).
Aceasta presupune c clauzele contractuale elaborate de una din prile
contractului vor deveni clauze contractuale dac vor fi respectate
urmtoarele condiii: (a) utilizatorul trebuie s aduc la cunotina
destinatarului ofertei toate clauzele viitorului contract, inclusiv
clauzele contractuale standard iar destinatarul oferte s accepte oferta,
inclusiv clauzele contractuale standard. Modul n care se face referin
la clauzele contractuale standard poate fi foarte divers. De regul
aceasta se face prin prezentarea unui text n care snt incorporate toate
1103

clauzele contractuale standard. ns poate fi folosit i oricare alt

modalitate de prezentarea a clauzelor contractuale standard, care
asigur posibilitatea celeilalte pri de a lua cunotin de coninutul
acestor clauze. Spre exemplu afiarea acestora la sediul utilizatorului,
n parcri, la oficiul de prestare a serviciilor de telecomunicaii.
Utilizatorul este obligat s menioneze faptul folosirii clauzelor
contractuale standard (cu excepia situaiei n care aceasta nu este
posibil datorit circumstanelor cazului) i modul n care cealalt parte
poate s i-a cunotin de aceste clauze. La prezentarea clauzelor
contractuale standard utilizatorul este obligat s in cont de eventualul
handicap al celeilalte pri (spre exemplu analfabetismul) i s prezinte
clauzele contractuale standard n aa mod nct cealalt partea s aib
posibilitate real de a lua cunotin de coninutul clauzelor
contractuale standard; (b) cealalt parte trebuie s accepte clauzele
contractuale propuse de utilizator. Nu este necesar ca acceptarea
clauzelor contractuale standard s se fac n mod expres. Aceste clauze
contractuale pot fi acceptate i n mod tacit. Din contra n cazul n care
partea care a fost notificat despre clauzele contractuale standard
folosite de ctre cealalt parte va dori s evite introducerea acestor
clauze n contract ea va trebui n mod expres s-i manifeste voina de
a exclude folosirea acestor clauze. Deci n cazul n care utilizatorul a
notificat cealalt parte despre folosirea clauzelor contractuale standard
i a creat acestei pri posibilitatea de a lua cunotin de aceste clauze
manifestarea consimmntului acesteia de a ncheia contractul
presupune acceptarea i a clauzelor contractuale standard. Pentru
acceptarea clauzelor contractual standard nu este relevant nici faptul
dac cealalt parte a luat efectiv cunotin de coninutul clauzelor
contractuale generale. Faptul c nu a luat cunotin de aceste clauze
nu afecteaz valabilitatea lor. Aceasta ns nu-l mpiedic s
beneficieze de msurile de protecie prevzute de art. 715, 716, 718 i
719 sau de alte msuri de protecie prevzute de lege.
6. Depinde de circumstanele fiecrui caz n parte dac ambele pri
trebuie s se refere la clauzele contractuale standard expres sau
incorporarea acestor clauze n contract poate fi implicit. Spre
exemplu dac clauzele contractuale standard snt incluse n
documentul care reprezint contractul acestea de regul for fi
obligatorii n baza semnturii dac snt incluse deasupra semnturii i
nu pe cealalt parte a documentului. Pe de alt parte clauzele
contractule standard incluse ntr-un document separat vor fi obligatorii
numai dac partea care le folosete le va meniona n mod expres i va
crea celeilalte pri posibilitatea de a lua cunotin de coninutul
clauzelor contractuale standard. Incorporarea implicit a clauzelor
contractuale standard n contract poate fi admis n cazul n care
aceasta rezult din uzane sau din practica stabilit ntre pri.
7. n unele cazuri nu este posibil menionarea expres a faptului folosiri
clauzelor contractuale standard sau asigurarea pentru cealalt parte a
condiiilor pentru a lua cunotin de coninutul acestora. Spre
exemplu n cazul folosirii serviciilor de telecomunicaie, pot,
1104

transport de pasageri i altele. n aceste cazuri legiuitorul poate stabile

anumite condiii n care clauzelor contractuale standard folosite de
prestatorii unor asemenea servicii s devin clauze contractuale chiar
dac nu s-au respectat condiiile stipulate de art. 712 alin. (3). Dac i
n acest caz este necesar ca aceste condiii s fie acceptate de ctre
cealalt parte. Va aciona i n aceste caz prezumia c clauzele
contractuale standard au fost acceptate de ctre cealalt parte dac nu
se va dovedi contaraiul.
8. n conformitate cu prevederile alin. (5) prile pot prevedea anticipat
pentru anumite tipuri de contracte (spre exemplu contractul de
furnizare a materiei prime sau contractul privind prestarea serviciilor
de transport) aplicarea anumitor clauze contractuale standard cu
condiia respectrii prevederilor alin. (3). Adic nainte de negocierea
unor contracte concrete prile pot stabili din timp c n viitor fa de
anumite tipuri de contracte se vor aplica anumite clauze contractuale
standard care erau elaborate la momentul ncheierii acordului respectiv
sau urmeaz s fie elaborate ulterior. Clauzele contractuale standard
menionate n acest acord anticipat vor deveni clauze ale contractelor
ncheiate ulterior cu condiia c: (a) clauzele contractuale standard au
fost puse la dispoziia celeilalte pri; (b) celeilalte pri i s-a creat
posibilitatea de a lua cunotin de coninutul clauzelor contractuale
standard.
9. Nu trebuie confundate clauzele contractuale standard cu clauzele
contractuale care se conin n diferite acte normative. n ultimul caz
clauzele contractuale snt elaborate de legiuitor i snt obligatorii
pentru prile contractului chiar dac acestea nu au tiut despre
existena lor la momentul ncheierii contractului.
10.Normele cu privire la clauzele contractuale standard snt norme
imperative i prile nu pot deroga de la prevederile legale. Aceste
norme se vor aplica i n cazul n care prile sau utilizatorul vor folosi
diferite manipulaii pentru a evita aplicarea acestor dispoziii.
Articolul 713. Includerea clauzelor contractuale standard n cazuri
deosebite
Chiar i fr respectarea condiiilor prevzute la art.712 alin.(3), se
consider incluse n contract clauzele contractuale standard stabilite
de lege pentru anumite tipuri de contracte.
Aceast norm de fapt este o repetare a dispoziiei care se conine deja n
art. 712 alin. (4). Folosirea sintagmei clauze contractuale standard
stabilite de lege este inoportun deoarece din definiia menionat la art.
712 alin. (1) rezult c clauzele contractuale standard snt elaborate de
ctre una din prile contractuale sau de ctre alte persoane la cererea
uneia dintre pri.
1105

Articolul 714. Prioritatea clauzelor contractuale negociate

Clauzele contractuale negociate au prioritate fa de clauzele
contractuale standard.
1. n cazul n care unele dintre clauzele contractului au fost preformulate
de una dinte pri iar altele au fost negociate de pri n cazul n care
vor exist contradicii ntre aceste clauze contractuale prioritate vor
avea clauzele contractuale negociate. Clauzele contractuale negociate
vor avea prioritate fa de clauzele contractuale standard indiferent de
momentul n care au devenit clauze contractuale (pn la ncheierea
contractului sau dup ncheierea contractului) i indiferent de forma
lor (cu condiia c s-a respectat forma cerut pentru valabilitatea
contractului i a clauzelor acestuia).
2. Momentul cnd clauzele contractuale au devenit parte a contractului va
fi totui relevant n cazurile n care un contract scris prevede c
nscrisul conin toate condiiile asupra crora au convenit prile nu
poate fi contestat sau completat prin proba declaraiilor sau acordurilor
anterioare (vezi comentariul la art. 702). n acest caz clauzele
contractuale standard incluse n contractul scris vor avea prioritate
chiar i fa de clauzele contractuale negociate anterior datei la care a
fost ntocmit nscrisul. Dac ns clauza privind faptul c nscrisul
conine toate condiiile asupra crora au convenit prile este o clauz
contractual standard aceasta se va aplica numai cu privire la clauzele
contractuale standard. Clauzele contractuale negociate anterior
ntocmirii nscrisului vor avea prioritate fa de clauzele contractuale
standard stipulate n nscris.
3. Nu vor fi considerate clauze contractuale negociate acele clauze care
snt menionate printre clauzele contractuale standard i referitor la
care utilizatorul a dat explicaii sau referitor la care cealalt parte a
expus modul n care le nelege, deoarece n acest caz prile nu
negociaz clauzele contractului ci doar determin coninutul clauzelor
preformulate de utilizator sau stabilesc alte circumstane care in de
clauzele contractuale standard.
Articolul 715.
contractuale standard

Dispoziiile

surprinztoare

ale

clauzelor

Dispoziiile din clauzele contractuale standard care, n raport de

mprejurri, n special n raport cu aspectul sau aparena exterioar a
contractului, snt att de neobinuite nct partea care contracteaz nu
trebuie s presupun existena lor nu devin clauze n contract.
1. Clauzele contractuale preformulate de ctre una dintre prile
contractului nu vor deveni clauze contractuale chiar i cu condiia c
1106

au fost respectate prevederile art. 712 alin. (3) sau alte condiii
prevzute de lege, dac n raport de mprejurri acestea snt att de
neobinuite nct cealalt parte nu ar fi trebuit s-i dea seama c
utilizatorul a inclus aceste clauze printre clauzele contractuale
standard. Scopul acestei norme este de a proteja cealalt parte de
includerea n contract a unor clauze surprinztoarea i care-i lezeaz
drepturile deoarece de regul numrul clauzelor contractuale standard
este foarte mare i cealalt parte nu i-a cunotin de coninutul
clauzelor contractuale standard sau le studiaz superficial.
2. Pentru stabilirea mprejurrilor n raport cu care se determin
caracterul surprinztor al clauzelor contractuale standard se va ine
cont de prile i de natura contractului, de circumstanele n care a
fost ncheiat contractul, de practica stabilit ntre pri, de uzane i de
alte circumstane concrete ale cazului. Spre exemplu va fi
surprinztoare clauza din contractul de vnzare-cumprare privind
pstrarea de ctre cumprtor a dreptului de folosin asupra bunului.
3. Cu excepia clauzele contractuale standard surprinztoare celelalte
clauze contractuale standard vor deveni clauze contractuale n msura
n care introducerea lor n contract nu era condiionat de introducerea
clauzelor contractuale standard care nu au devenit clauze contractuale.
Spre exemplu dac clauza care prevedea dreptul de folosin nu a
devenit clauz contractual nu vor deveni clauze contractuale nici
clauzele care stabileau efectele nexecutrii obligaiei de a acorda
dreptul de folosin.
Articolul 716. Caracterul neobligatoriu al clauzelor contractuale
standard inechitabile
(1) O clauz contractual standard este lipsit de efect dac
prejudiciaz disproporionat, contrar principiilor bunei-credine,
cealalt parte a contractului. n acest sens, se iau n considerare
coninutul contractului, mprejurrile n care clauza este inserat n
contract, interesele reciproce, alte mprejurri.
(2) Caracterul inechitabil al clauzelor contractuale standard se
prezum n caz de dubiu dac o prevedere:
a) nu este compatibil cu principiile de baz (eseniale) ale
reglementrilor de la care derog;
b) limiteaz drepturile sau obligaiile eseniale, care rezult din
natura contractului, de o manier care pericliteaz scopul contractului;
c) nu este clar.
(3) Aprecierea caracterului inechitabil al clauzelor contractuale
standard nu trebuie s se refere la determinarea obiectului contractului
sau la proporionalitatea preului ori a remuneraiei, pe de o parte, i
nici la bunurile sau serviciile furnizate, pe de alt parte, n msura n
care clauzele contractuale snt formulate n mod clar i precis.
1107

1. Conform acestei dispoziii nu va produce efecte juridice (va fi nul)

acea clauz contractual standard care prin derogare de la principiul
bunei-credine prejudiciaz disproporionat cealalt parte a
contractului. n acest articol este stabilit nc un mecanism de protecie
a drepturilor celeilalte pri de abuzurile prii care folosete clauze
contractuale standard. Aici nc o dat se menioneaz principiului
exercitrii drepturilor civile n conformitate cu principiul bunei
credine (vezi comentariul la art. 513).
2. Trebuie de menionat c n acest articol se vorbete concomitent
despre principiul bunei credine (alin. (1)) i principiul echitii (alin.
(2) i (3)). Aa cum regula general i efectele nerespectrii acesteia
snt stabilite n alin. (1) trebuie de considerat c i alin. (2) i (3) care
vin s completeze dispoziiile alin. (1) vor trebui interpretate n sensul
c se refer la regulile cu privire la buna-credin.
3. n conformitate cu prevederile alin. (2) se va considera c o clauz
contractual standard prejudiciaz disproporionat cealalt parte a
contractului n cazul n care:
(a) nu este compatibil cu principiile eseniale ale reglementrilor
de la care derog. Aceast dispoziie se aplic n cazul n care o
clauz contractual general derog de la principiile eseniale
ale unei norme cu caracter dispozitiv. Vor fi considerate principii
eseniale;
(b) limiteaz drepturile i obligaiile eseniale care rezult din
natura contractului ale celeilalte pri n aa msur nct apare
riscul c nu va putea fi atins scopul contractului. Spre exemplu
n contractul de vnzare-cumprare cumprtorul stipuleaz un
termen nerezonabil de lung n interiorul cruia urmeaz s fie
achitat preul fapt care apropie acest contract de un contract de
locaiune.
(c) coninutul acestei clauze nu este clar sau nu poate fi neles.
4. n conformitate cu prevederile alineatului trei pentru a stabili faptul
dac clauzele contractuale standard prejudiciaz sau nu disproporionat
cealalt parte a contractului nu poate fi supus analizei raportul dintre
obiectul contractului sau proporionalitatea preului pe de o parte i
bunurile sau serviciile furnizate pe de alt parte. Aceasta prevedere se
aplic doar n cazul n care clauzele contractuale snt formulate n clar
i precis. Deci n cazul n care clauzele contractuale standard snt
formulate clar i precis chiar dac va exista o disproporie vdit ntre
obiectul sau preul contractului pe de o parte i bunurile sau serviciile
prestate pe de alt parte aceste clauze vor fi valabile chiar dac ele
prejudiciaz disproporionat cealalt parte a contractului.
Articolul 717. Efectele neincluderii sau nulitii clauzelor
contractuale standard

1108

(1) n cazul n care clauzele contractuale standard nu au devenit

parte integrant a contractului ori snt, total sau parial, nule, contractul
este valabil n partea rmas.
(2) n msura n care clauzele contractului standard nu au devenit
parte integrant a contractului sau snt nule, coninutul contractului
se reglementeaz de prevederile legale.
(3) Contractul este nul dac respectarea lui, chiar avndu-se n vedere
dispoziiile alin.(2), ar constitui o rigoare nerezonabil pentru una din
prile contractante.
1. Scopul acestui articol este de a institui soluii pentru cazul n care
clauzele contractuale standard nu au fost incluse n contract (spre
exemplu nu s-au respectat condiiile art. 712 alin. (3)) sau au fost
incluse n contract cu nclcarea regulilor stabilite, fapt ce a atras
nulitatea acestor clauze contractuale standard. Deci n acest articol au
fost stabilite soluii pentru dou situaii diferite: (a) cazul n care
clauzele contractuale standard nu au devenit clauze unui contract
concret; (b) cazul n care clauzele contractuale standard au devenit
clauze contractuale dar aceste clauze snt nule. Aceast distincie este
necesar deoarece problema nulitii clauzelor contractuale standard se
pune numai n cazul n care acestea au devenit clauze contractuale.
2. n conformitate cu alin. (1) nulitatea unor clauze contractuale standard
nu afecteaz valabilitatea contractului sau a celorlalte clauze
contractuale standard. Aceast dispoziie trebui totui interpretat prin
prisma art. 220 alin. (3). n conformitate cu aceast norm nulitatea
unei clauze nu va atrage nulitatea contractului n cazul n care putem
presupune c prile ar fi ncheiat contractul chiar i n lipsa clauzei
declarate nule. Dac nu puteam presupune c prile ar fi ncheiat
contractul n lipsa clauzelor care nu au devenit clauze ale contractului
sau snt nule contractul va fi nul n ntregime. Un alt temei de nulitatea
a contractului n ntregime este stipulat n alin. (3).
3. Nulitatea unei clauze standard atrage nulitatea i altor clauze care snt
legate de clauza care este nul logic sau reieind din scopul
contractului chiar dac aceste clauze nu snt legate structural. Spre
exemplu dac va fi nul clauza standard care prevede un termen
nerezonabil de mare pentru naintarea preteniilor de ctre utilizator
vor fi nule i eventualele clauze cu privire la prelungirea acestui
termen.
4. n cazul n care clauzele contractuale standard nu au devenit clauze
contractuale sau snt nule contractul va fi valabil n rest. n locul
clauzelor contractuale standard care nu au devenit clauze contractuale
sau care snt nule se vor aplica dispoziiile legale fie n mod nemijlocit
fie prin analogie.
5. Dac n rezultatul faptului c clauzele contractuale standard nu au fost
incluse n contract sau aceste clauze snt nule pentru una din prile
contractului ar fi o rigoare nerezonabil meninerea contractului, chiar
i innd cont de faptul c n locul clauzelor contractuale standard se
1109

aplic dispoziiile legale, contractul va fi nul n ntregime. Deci

contractul va fi nul n ntregime n cazul n care se vor ntruni
cumulativ dou condiii: (a) pentru una din prile contractului va fi o
rigoare nerezonabil meninerea contractului. Nulitatea contractului va
surveni att n cazul n care meninerea contractului va fi nerezonabil
att pentru utilizator ct i n cazul n care va fi nerezonabil pentru
cealalt parte. Faptul dac este sau nu o rigoare nerezonabil
meninerea contractului se determin n fiecare caz aparte reieind din
circumstanele cazului i innd cont de uzane i de practicile stabilite
ntre pri. Trebuie de considerat c va fi o rigoare nerezonabil
meninerea contractului n cazul n care n rezultatul faptului c
clauzele contractuale standard nu au devenit clauze contractuale sau
snt nule condiiile contractului sau schimbat n aa msura nct dac
partea ar fi tiut despre modificarea condiiilor nu ar mai fi ncheiat
contractul sau l-ar fi ncheiat n alte condiii; (b) rigoarea nerezonabil
este rezultatul neincluderii clauzelor contractuale standard n contract
sau a nulitii acestora. Deci pentru stabilirea faptului dac este nul
contractul n ntregime se va face o analiz ntre situaia n care s-ar fi
aflat prile n cazul n care clauzele contractuale standard ar fi devenit
clauze contractuale sau ar fi fost valabile i situaia n care se afl
prile n situaia n care clauzele contractuale standard nu au devenit
clauze contractuale sau snt nule. n cazul n care se va ajunge la
concluzia c este o rigoare nerezonabil s cerem unei pri meninerea
contractului n condiiile n care clauzele contractuale standard nu au
devenit clauze contractuale sau snt nule contractul va fi nul n
ntregime. Pentru aplicarea acestei dispoziii nu este relevant faptul
dac este sau nu una dintre pri este vinovat de faptul c clauzele
contractuale standard nu au devenit clauze contractuale sau snt nule.
Articolul 718. Interdicia clauzelor contractuale standard cu
posibilitate de evaluare
n cadrul clauzelor contractuale standard, este nul ndeosebi:
a) clauza prin care utilizatorul i rezerv dreptul la termene
nejustificat de lungi sau stabilite insuficient pentru acceptarea sau
refuzarea unei oferte ori pentru executarea unei obligaii. Excepie face
clauza prin care utilizatorul i rezerv dreptul de a executa obligaia
abia dup expirarea termenului de revocare sau de restituire;
b) clauza prin care utilizatorul, prin derogare de la prevederile
legale, i rezerv dreptul la prelungirea nejustificat a termenului
stabilit pentru o obligaie pe care trebuie s o execute;
c) clauza privind dreptul utilizatorului de a se elibera de obligaia
sa fr un motiv obiectiv justificat i nemenionat n contract. Aceast
prevedere nu se aplic pentru obligaiile cu executare succesiv;
d) clauza privind dreptul utilizatorului de a modifica prestaia
promis ori de a se abate de la executarea ei dac modificarea sau
1110

abaterea nu se poate pretinde celeilalte pri, inndu-se cont de

interesele utilizatorului;
e) clauza conform creia o declaraie a partenerului de contract al
utilizatorului se consider dat sau nedat atunci cnd face sau omite s
fac o aciune, cu excepia cazului n care partenerului de contract i se
acord un termen corespunztor pentru a putea emite o declaraie n
mod expres i utilizatorul se oblig s informeze, la nceputul
termenului, expres partenerul de contract cu privire la nelesul
previzibil al comportamentului su;
f) clauza prin care o declaraie de importan deosebit a
utilizatorului se consider intrat la cealalt parte contractant;
g) clauza prin care, n cazul revocrii contractului sau al
rezoluiunii contractului de ctre o parte, utilizatorul poate cere o plat
necorespunztor de mare pentru utilizarea sau folosirea unui lucru ori a
unui drept sau pentru obligaii executate ori o compensare nejustificat
de mare a cheltuielilor;
h) clauza prevzut n calitate de excepie la lit.c), conform creia
utilizatorul i poate rezerva dreptul de a se degreva de obligaia
executrii contractului n cazul indisponibilitii prestaiei, dac
utilizatorul nu se oblig s l informeze imediat pe partenerul de
contract despre indisponibilitate i s i restituie contraprestaiile.
1. n aceste articol snt prevzute clauze contractuale standard care pot fi
declarate nule n dependen de circumstanele cazului. Aceste clauze
folosesc astfel de noiuni ca insuficient de determinat, nejustificat
de lungi, plat necorespunztoare i altele. Coninutul acestor
noiuni va fi determinat de ctre instana de judecat n fiecare caz
aparte. n temeiurile prevzute de acest articol clauzele contractuale
standard vor fi nule numai dac instana de judecat va constata c au
fost introduse cu nclcarea prevederilor prezentului articol.
2. n conformitate cu litera (a) vor fi declarate nule clauzele contractuale
generale prin care utilizatorul a prevede un termen nejustificat de lung
sau stabilit insuficient pentru acceptarea ofertei sau pentru executarea
unei obligaii. Prin termen nejustificat de lung se are n vedere
termenul care n dependen de circumstanele cazului, de uzane sau
de practicile stabilite ntre pri va fi considerat mai lung dect
termenul n care n mod normal ar fi fost necesar pentru acceptarea de
ctre utilizat a ofertei celeilalte pri sau pentru executarea obligaiei
de ctre utilizator. Prin termen stabilit insuficient trebuie neles acel
termen care nu a fost prevzut expres i pentru care nu au fost stabilite
criterii de determinare suficiente pentru a determina termenul n care
urma s fie acceptat oferta sau executat obligaia. n baza acestor
dispoziii nu vor putea fi declarate nule clauzele contractuale generale
prin care utilizatorul i rezerv dreptul de a executa obligaia doar
dup expirarea termenului de revocarea sau de restituire stabilit n
favoarea consumatorului prin art. 749 i 750.
1111

3. Prin litera (b) snt sancionate cu nulitate clauzele contractuale

generale prin care utilizatorul i rezerv, prin derogare de la
prevederile legale, dreptul la prelungirea nejustificat a termenului
stabilit pentru o obligaie pe care trebuie s-o execute. Aceast
dispoziie se aplic situaiilor n care debitorului i se acord un termen
suplimentar pentru executarea obligaiei n cazul n care nu a executat
obligaia (vezi comentariul la art. 709). Prin prelungire nejustificat
trebuie de neles situaia n care utilizatorul i rezerv dreptul la un
termen suplimentar pentru executarea obligaiei care depete
termenul care ar fi putut fi stabilit de ctre creditor n conformitate cu
prevederile art. 709. Aceast dispoziie se va aplica i n cazul n care
utilizatorul a stabilit un mod inadecvat de determinare a termenului
suplimentar n care s execute obligaia.
4. La litera (c) este stipulat interdicia pentru utilizator de a-i rezerva
prin contractul dreptul de rezoluiune n lipsa unor temeiuri justificate
i stipulate n contract. n conformitate cu aceast norm vor fi nule
clauzele contractuale standard prin care se stipuleaz dreptul de
rezoluiune al utilizatorului dac acest drept nu este condiionat de: (a)
stabilirea unor temeiuri care s justifice dreptul su de rezoluiune.
Dreptul de rezoluiune este justificat n cazul n care cealalt parte nu
execut n mod esenial obligaiile contractuale, n cazul n care
datorit modificrii mprejurrilor utilizatorul nu mai are nevoie de
obiectul contractului i n alte circumstane n care poate fi justific
rezoluiunea contractului de ctre utilizator; (b) temeiurile de
rezoluiune s fie stipulate expres n contract. Nu este obligatorie
stipularea n contract a temeiurilor de rezoluiune care snt stipulate
prin lege. Aceast interdicia are drept scop realizare conceptului
juridic conform cruia contractul trebuie de regul executat. Interdicia
privind stipularea dreptului de rezoluiune nu se refer la clauza
contractual standard prin care se stipuleaz dreptul de rezoluiune
nelimitat al utilizatorului n cazul n care aceast clauz este inclus
ntru-un contract cu executare succesiv (vezi comentariul la art. 666).
5. n conformitate cu litera (d) va fi nul clauza prin care utilizatorul i
rezerv dreptul de a modifica prestaia sau de a schimba condiiile de
executare a acesteia. Spre exemplu utilizatorul nu va putea stabili
dreptul de a transmit un alt bun n locul celui care este obiectul
contractului, de a transmite preul bunului n locul bunului sau de a
achita preul prin livrarea unor bunuri. Nu trebui ns de confundat
clauza prin care se stipuleaz dreptul de a modifica prestaia cu clauza
prin care se instituie obligaii alternative sau facultative sau dreptul de
a alege prestaia datorat (vezi comentariul la art. 550, 551 i 555).
Clauza privind obligaiile alternative i facultative nu este supus
controlului privind corespunderea normei de la litera (d). Va fi nul i
clauza prin care utilizatorul i rezerv dreptul de a modifica spre
exemplu locul de executare. Totui, clauza privind dreptul
utilizatorului de a modifica prestaia sau de a schimba condiiile de
executare va fi valabil n msura n care innt cont de interesul
utilizatorului aceast modificare este rezonabil pentru cealalt parte.
1112

6. Tcerea de regul nu produce efecte juridice. Aceast regul nu poate

fi modificat n mod unilateral de una din prile contractului printr-o
clauz general. n acest sens litera (e) sanciunea cu nulitatea clauza
general standard prin care se stipuleaz c voina celeilalte pri se
consider exprimat n cazul n care acesta svrete o aciune sau se
abine de la savrirea aciunii. Prin derogare de la regula general o
asemenea clauz contractual standard va fi totui valabil dac: (a) a
fost stabilit o perioad de timp rezonabil n interiorul cruia cealalt
parte putea face o declaraie expres; (b) utilizatorul se oblig s
notifice cealalt parte la nceputul perioadei de timp stabilite pentru
emiterea unei declaraii exprese despre efectele aciunilor sau
inaciunilor celeilalte pri. Utilizatorului i revine sarcina de a
demonstra c se ntrunesc ambele condiii.
7. n conformitate cu litera (f) va fi nul clauza contractual standard prin
care va fi stipulat prezumia c o declaraie a utilizatorului a ajuns la
cealalt parte a contractului. Aceast norm nu afecteaz valabilitatea
clauzelor contractuale standard prin care se stabilete c anumite
aciuni sau inaciuni ale acestuia urmeaz s fie interpretate ntr-un
anumit mod.
8. La litera (g) este prevzut nulitatea clauzei prin care utilizatorul
prevede dreptul su de a cere n cazul ncetrii contractului: (a) o plat
necorespunztor de mare pentru utilizarea sau folosirea unui bun sau a
unui drept sau pentru prestaia fcut; (b) o compensaie nerezonabil
de mare a cheltuielilor. Dac plata sau compensaia este sau nu
nerezonabil sau necorespunztoare se va determina n fiecare caz
aparte innd cont de dispoziiile legale, de uzane, de practicile
stabilite ntre pri i de circumstanele cazului. Aplicarea acestei
dispoziii nu depinde de faptul cine a avut iniiativa de a nceta
contractul nici de modul n care a ncetat contractul, prin acordul
prilor, prin declaraia unei dintre pri sau pe cale judiciar. Nu este
relevant pentru aplicarea acestei dispoziii nici temeiul de ncetare a
contractului i nici vinovia sau nevinovia prilor.
9. Dac utilizatorul i va rezerva, n conformitate cu regulile stabilite la
litera (c), dreptul de rezoluiune a contractului n cazul n care obiectul
prestaie nu este disponibil aceast clauz contractual standard va fi
nul dac utilizatorul nu se oblig: (a) s informeze imediat cealalt
parte a contractului despre imposibilitatea prestaiei; (b) s restituie
imediat contraprestaia celeilalte pri.
Articolul 719. Interdicia clauzelor contractuale standard fr
posibiliti de evaluare
n cadrul condiiilor contractuale standard, fr a prejudicia
dispoziiile care exclud posibilitatea derogrii de la dispoziiile legale n
defavoarea consumatorului, este nul:
a) clauza referitoare la creterea preului la bunurile sau serviciile
care urmeaz s fie livrate sau prestate n termen de 4 luni de la
1113

ncheierea contractului. Clauza aceasta nu se aplic la bunurile sau

serviciile care se livreaz sau se presteaz ca obligaii succesive;
b) clauza prin care este exclus sau limitat dreptul, pe care l are
partenerul de contract al utilizatorului, de a refuza executarea obligaiei
n conformitate cu art.705 sau prin care este exclus sau limitat un drept
de retenie al partenerului de contract al utilizatorului, n msura n
care se bazeaz pe acelai raport contractual, n special dac dreptul de
retenie este fcut dependent de recunoaterea unor vicii de ctre
utilizator;
c) clauza prin care partenerului de contract al utilizatorului nu i se
permite efectuarea compensrii cu o crean stabilit indubitabil i
scadent;
d) clauza prin care utilizatorul este degrevat de obligaia legal de
a soma sau de a stabili partenerului su de contract un termen pentru
executarea obligaiei;
e) clauza privind evaluarea global a dreptului utilizatorului la
despgubiri pentru prejudicii sau la despgubiri pentru diminuarea
valorii dac n cazurile reglementate valoarea global depete
prejudiciile sau diminuarea valorii, care erau de ateptat n condiii
obinuite, sau dac partenerului su de contract nu i se permite s
dovedeasc c nu s-a produs nici un prejudiciu sau nici o diminuare a
valorii ori c acestea snt substanial mai reduse dect valoarea global;
f) clauza prin care utilizatorului i se promite plata unei penaliti
dac obligaia nu este executat sau este executat cu ntrziere, dac
ntrzie plata sau dac partenerul lui de contract reziliaz contractul;
g) clauza prin care se exclude rspunderea n cazul vtmrii
integritii corporale, al altei vtmri a sntii i al vinoviei grave;
h) clauza prin care, n cazul rspunderii pentru neexecutarea
obligaiei principale a utilizatorului:
- este exclus sau limitat dreptul partenerului de contract la
rezilierea contractului;
- este exclus sau limitat n contradicie cu lit.g) dreptul
partenerului de contract la despgubiri n loc de prestaie.
Prevederile prezentei litere nu se aplic pentru mijloacele de
transport i condiiile tarifare menionate la lit.g) dac nu se
dezavantajeaz pasagerul;
i) clauza prin care n contractele de livrare a noilor bunuri i de
antrepriz:
- n cazul viciului unui bun, snt excluse, n ntregime sau n ceea ce
privete unele componente ale bunului, drepturile fa de utilizator, snt
limitate drepturile la revendicare fa de teri sau exercitarea
drepturilor este fcut dependent de chemarea anterioar n instan a
terilor;
- drepturile fa de utilizator snt limitate doar la un drept n cazul
neexecutrii totale sau pariale, dac partenerului de contract nu i se
garanteaz n mod expres dreptul de a cere reducerea plii sau de a
rezilia contractul n cazul unei remedieri nereuite (dac o alt lucrare
dect cea de construcie constituie obiectul rspunderii pentru viciu);
1114

- este exclus sau limitat obligaia utilizatorului de a suporta

cheltuielile de remediere, ndeosebi costurile transportului, drumului,
lucrului i materialului;
- utilizatorul condiioneaz remedierea de plata n avans a ntregii
sume sau a unei pri substaniale, nejustificat de mari n condiiile
existenei viciului;
- utilizatorul stabilete partenerului su de contract un termen de
excludere n ceea ce privete notificarea despre viciile ascunse ale
bunului i termenul este mai scurt dect cel admis conform urmtoarei
liniue;
- termenul de prescripie este redus la mai puin de un an pentru
drepturi rezultnd dintr-un viciu al bunului ori snt reduse termenele de
prescripie de la art.269, ori se stabilesc termene mai scurte dect cele
menionate pentru drepturile la reziliere fr reducerea termenului;
j) clauza, n cazul unui raport contractual ce are ca obiect livrarea
periodic de bunuri sau prestarea periodic de servicii de ctre
utilizator, prin care:
- partenerul de contract al utilizatorului este obligat pentru o
perioad mai mare de 2 ani;
- contractul se prelungete n mod tacit pe un termen mai mare de
un an;
- se stabilete pentru partenerul de contract al utilizatorului un
termen de reziliere mai mare de 3 luni, nainte de expirarea contractului.
Prevederile prezentei litere nu se aplic n cazul contractelor de
livrare a bunurilor cumprate, de asigurare i nici n cazul contractelor
dintre titularii drepturilor de autor i societile comerciale utilizatoare;
k) clauza din contractele de vnzare-cumprare, de prestri
servicii sau de antrepriz, prin care un ter se subrog sau se poate
subroga n drepturile i obligaiile contractuale ale utilizatorului, cu
excepia situaiei n care prevederea:
- conine numele terului;
- stipuleaz dreptul partenerului su de contract la rezilierea
contractului;
l) clauza prin care utilizatorul impune reprezentantului care
ncheie contractul pentru partenerul de contract:
- rspundere proprie sau obligaie de garantare fr s existe o
declaraie expres i autonom n acest sens;
- rspundere care, n cazul reprezentrii fr mputernicire,
depete cadrul stabilit la art.250;
m) clauza prin care utilizatorul modific obligaia producerii de
dovezi n defavoarea partenerului su de contract, ndeosebi atunci
cnd utilizatorul:
- atribuie partenerului obligaia de a produce dovezi care in de
rspunderea sa;
- las partenerul s confirme anumite fapte. Aceast prevedere nu
se aplic pentru confirmri de primire semnate separat sau semnate
prin nregistrare electronic;
1115

n) clauza prin care notificarea utilizatorului sau a terului, precum i

declaraiile fa de utilizator sau ter, snt condiionate de o form mai
strict dect cea scris sau snt dependente de condiii speciale de
acces.
1. n art. 719 snt prevzute cazuri n care clauzele contractuale standard
snt nule fr a fi necesar o interpretare de ctre instanele de
judecat.
2. n conformitate cu prevederile de la litera (a) va fi nul clauza
contractual standard prin care utilizatorul i rezerv dreptul de a
majora preul la bunurile sau serviciile care urmeaz s fie livrate sau
prestate n termen de patru luni din momentul ncheierii contractului.
Termenul de patru luni se calculeaz din momentul n care contractul
se consider ncheiat, adic din momentul n care acceptul a ajuns la
ofertant (vezi comentariul la art. 699). Clauza privind dreptul de
modificare a preului de ctre utilizator n interiorul termenului de
patru luni va fi nul indiferent de faptul dac utilizatorul a tiut sau nu
despre existena unor circumstane care atrag majorarea preului.
Aceasta ns nu-l lipsete pe utilizator de dreptul de a cere adaptarea
contractului sau rezoluiunea acestuia n cazul modificrii eseniale a
circumstanelor existente la momentul ncheierii contractului (vezi
comentariul la art. 623).
3. n cazul n care bunurile sau serviciile se livreaz sau presteaz n baza
unui contract cu executare succesiv (vezi comentariul la art. 666)
prevederile de la litera (a) nu se aplic. n aceste cazuri se vor aplica
regulile cu privire la modificare preurilor stabilite pentru contractele
respective. Spre exemplu n contractul de locaiune chiria poate fi
modificat cel mai des odat pe an (vezi comentariul la art. 887).
4. n conformitate cu prevederile de la litera (b) va fi nul clauza
contractual standard prin care: (a) este exclus sau limitat dreptul
celeilalte pri a contractului sinalagmatic de a refuza, n cazul n care
nu este obligat s execute prima, executarea obligaiei n conformitate
cu prevederile art. 705 n cazul n care utilizatorul nu-i execut
propria obligaia. Se va considera c dreptul celeilalte pri de a refuza
executarea obligaiei este limitat n cazul n care se stabilete un
termen n care poate fi refuzat obligaia, se condiioneaz exercitarea
acestui drept de recunoaterea de ctre utilizator a existenei condiiilor
necesare pentru exercitarea dreptului precum i instituirea oricror
altor condiii suplimentare n raport cu cele stabilite de legislaie. Nu
se consider limitare a dreptului de a suspenda executare obligaiei
instituirea unor condiii care nu au scopul de a limita exercitarea
acestui drept ci doar determin procedura de exercitare. Spre exemplu
stipularea modului n care urmeaz s fie notificat utilizatorul despre
exercitarea acestui drept; (b) este exclus sau limitat dreptul de retenie
al celeilalte pri a contractului. Aceast dispoziie sancioneaz cu
nulitatea clauza contractual standard care exclude sau limiteaz
dreptul de retenie nscut n baza contractului care conine clauza
contractual standard. n cazul n care dreptul de retenie a aprut n
1116

baza altui raport juridic valabilitatea clauzei contractuale standard prin

care se exclude dreptul de retenie nu va fi afectat de prevederile de la
litera (b). Clauza contractual standard va fi nul n cazul n care
condiioneaz exercitarea dreptului de retenie de recunoaterea
existenei sau a gravitii viciilor de ctre utilizator sau instituie alte
condiii care afecteaz exercitarea dreptului de retenie.
5. n conformitate cu prevederile de la litera (c) va fi nul clauza
contractual standard prin care este exclus dreptul de compensaie al
celeilalte pri n cazul n care: (a) creanele snt scadente. Pentru
aplicarea acestei dispoziii vor fi considerate scadente i acele creane
a cror executare poate fi cerut nainte de scadene sau referitor la
care se permite compensarea anterior scadenei (spre exemplu prile
au prevzut posibilitatea compensaiei anterior scadenei); (b)
creanele snt stabilite indubitabil. Prin creane stabilite indubitabil
trebuie de neles acele creane referitor la care poate fi cerut
executarea silit ( exist o hotrre judectoreasc, o tranzacie de
mpcare, o hotrre a arbitrajului, etc.) precum i creanele a cror
existen i ntindere nu este contestat de ctre debitor.
6. Prin prevederea de la litera (b) este sancionat cu nulitatea clauza
contractual standard prin care utilizatorul va prevedea c cealalt
partea va fi n ntrziere cu executarea obligaiei fr ca utilizatorul s
fac o somaie sau s stabileasc un termen suplimentar pentru
executarea obligaiei de ctre cealalt parte. n conformitate cu
prevederile art. 709 debitorul este n ntrziere cu executarea obligaiei
numai dup ce va fi pus n ntrziere de ctre creditor prin stabilirea
unui termen suplimentar pentru executarea obligaiei sau prin somare,
n cazul n care stabilirea unui termen nu este posibil. Aceast regul
este imperativ i nu poate fi exclus prin clauze contractuale standard.
7. Pentru cazul n care cealalt parte a contractului nu va executa sau va
executa n mod necorespunztor obligaiile contractuale sau pentru
cazul n care cealalt parte a contractului trebuie s plteasc pentru
diminuarea valorii unui bun, prile contractului pot evalua anticipat
eventualul prejudiciu sau mrimea n care se va diminua valoarea
bunului i pot stabili o sum de bani fix care va fi pltit de ctre
debitor creditorului (sum paual). Regulile cu privire la clauzele
contractuale standard nu exclud posibilitate includerii unei clauze
contractuale standard prin care s se prevad dreptul utilizatorului de a
cere o sum paual n cazul n care cealalt parte nu execut sau
execut necorespunztor obligaiile contractuale sau pentru cazul n
care valoarea unui bun s-a diminuat. ns n conformitate cu
prevederile de la litera (e) va fi sancionat cu nulitatea acea clauz
contractual standard care prevede plata de ctre cealalt parte a unei
sume pauale dac: (a) suma stabilit paual depete prejudiciul sau
reducerea valorii bunului care ar fi putut fi ateptate n condiii
obinuite. Spre exemplu plata unei sume pauale pentru diminuarea
valorii bunului n rezultatul folosirii acestuia. n conformitate cu
aceast regul valabilitatea sau nulitatea clauzei contractuale standard
se va determina n dependen de condiiile existente la momentul
1117

ncheierii contractului, deci n dependen de acel prejudiciu sau acea

reducere a valorii bunului care putea fi ateptat la momentul
ncheierii contractului; sau dac (b) nu este stabilit n mod expres
dreptul celeilalte pri de a dovedi c prejudiciul sau reducerea valorii
nu exist sau c acestea snt cu mult mai reduse dect suma stabilit
paual. Pentru nulitatea clauzei contractuale standard nu este necesar
s fie ntrunite ambele condiii, este suficient s existe una dintre ele.
n cazul n care clauza contractual standard privind dreptul
utilizatorului de a cere o sum paual este nul utilizatorul nu este
lipsit de dreptul de a cere repararea prejudiciului sau plata pentru
reducerea valorii bunului.
8. n conformitate cu litera (f) va fi nul clauza contractual standard prin
care este stipulat dreptul utilizatorului de a cere plata unei penaliti n
cazul n care cealalt parte: (a) nu accept sau accept cu ntrziere
executarea propus de ctre utilizator; (b) dac cealalt parte ntrzie s
plteasc la timp; (c) dac cealalt parte a declarat despre rezoluiunea
contractului. Clauza contractual standard va fi nul indiferent de
mrimea penalitii.
9. n conformitate cu prevederile de la litera (g) vor fi sancionate cu
nulitatea clauzele contractuale generale prin care a fost exclus sau
limitat rspunderea: (a) pentru vtmarea integritii corporale sau
altei vtmri a sntii. n baza acestei dispoziii vor fi nule toate
clauzele standard care prevd eliberarea de rspundere sau limitarea
rspunderii utilizatorului pentru prejudiciul cauzat prin moartea,
vtmarea corporal sau a sntii cauzate prin nclcarea neglijent a
obligaiilor de ctre utilizator sau nclcarea intenionat sau neglijent
a obligaiilor de ctre reprezentantul sau prepusul utilizatorului; (b) n
cazul vinoviei grave. n baza acestei dispoziii va fi nul clauza
privind excluderea sau limitarea rspunderii utilizatorului pentru
prejudiciul cauzat prin neglijena grav a utilizatorului sau prin intenia
sau neglijena grav a reprezentantului sau a prepusului utilizatorului.
Prevederile de la litera (g) nu vor afecta clauza contractual standard
privind excluderea sau limitarea rspunderii utilizatorului n cazul n
care aceast limitare sau excludere a rspunderii va fi n concordana
cu regulile speciale privind limitarea sau rspunderea rspunderii
cruului.
h) clauza prin care, n cazul rspunderii pentru neexecutarea obligaiei
principale a utilizatorului:
- este exclus sau limitat dreptul partenerului de contract la rezilierea
contractului;
- este exclus sau limitat n contradicie cu lit.g) dreptul partenerului de
contract la despgubiri n loc de prestaie.
Prevederile prezentei litere nu se aplic pentru mijloacele de transport
i condiiile tarifare menionate la lit.g) dac nu se dezavantajeaz pasagerul;
Articolul 720. Dispoziii speciale cu privire la aplicarea normelor
prezentului capitol
1118

(1) Prevederile art.712 alin.(1) i (2), precum i prevederile art.718 i

719, nu se aplic n cazul lauzelor ontractuale standard care se folosesc
fa de un ntreprinztor, o persoan juridic de drept public sau fa de
un patrimoniu cu regim special de drept public.
(2) Prevederile art.716 alin.(1) i (2) se aplic n cazurile stipulate
n prezentul articol la alin.(1), n msura n care aceasta are ca urmare
nulitatea prevederilor contractuale menionate la art.718 i 719. n acest
caz, se vor lua n considerare n modul corespunztor uzanele din
circuitul comercial.
(3) Prevederile art.718 i 719 nu se aplic contractelor a cror
parte o constituie ntreprinderile de livrare a energiei electrice, a
gazului, energiei termice la distan i apei cu privire la aprovizionarea
unor utilizatori aparte cu energie electric, gaz, energie termic i ap
din sistemul de distribuire, dac condiiile de livrare nu derog n
defavoarea utilizatorilor de la condiiile stipulate de organul de stat
pentru reglementare n domeniul energiei electrice, gazului, energiei
termice i apei. Aceast dispoziie se aplic i contractelor de preluare a
apelor reziduale.
(4) n contractul dintre ntreprinztor i consumator, prevederile
prezentului capitol se aplic inndu-se cont de urmtoarele condiii:
a) clauzele contractuale standard se consider ca fiind stabilite de
ntreprinztor dac nu au fost introduse n contract de ctre
consumator;
b) art.715-719 se aplic la condiiile contractuale reformulate i
atunci cnd acestea snt determinate pentru folosin de o singur dat,
precum i n msura n care consumatorul nu a putut influena
coninutul prevederilor din cauza reformulrii lor;
c) la aprecierea defavorizrii necorespunztoare conform art.716
alin.(1) i (2), se iau n considerare i mprejurrile existente la
ncheierea contractului
(5) Dispoziiile prezentului capitol nu se aplic n cazul
contractelor din domeniul dreptului muncii, motenirii, familiei i
societilor comerciale.
Capitolul V
CONTRACTUL IN FOLOSUL UNUI TERT
Articolul 721. Contractul n folosul unui ter
(1) Prile unui contract pot conveni ca debitorul (promitentul) s
efectueze prestaia nu creditorului (stipulantului), ci terului
(beneficiarului), indicat sau neindicat n contract, care obine n mod
nemijlocit dreptul s pretind prestaia n folosul su.

1119

(2) Nu este obligatoriu ca beneficiarul s fie determinat sau s

existe la momentul stipulaiei. Este suficient ca el s fie determinabil i
s existe la data executrii contractului.
(3) Pn la momentul informrii de ctre beneficiar a stipulantului
sau a promitentului despre acceptarea stipulaiei, aceasta poate fi
revocat sau modificat de ctre stipulant. Succesorii sau creditorii
stipulantului nu au dreptul de revocare sau de modificare a stipulaiei.
1. n conformitate cu principiul relativitii efectelor contractului un
contact produce efecte juridice doar pentru persoanele care au
participat fie direct fie prin reprezentant la ncheierea contractului
(vezi comentariul la art. 668). n acest articol este stipulat o excepie
de la principiul relativitii efectelor contractului. Astfel n
conformitate cu prevederile alineatului (1) un contract ncheiat ntre
dou persoane poate da natere unui drept n patrimoniul unui ter care
nu a participat nici direct nici prin reprezentant la ncheierea
contractului. Spre exemplu va fi un contract n favoarea unui ter
contractul de asigurare n care beneficiar este un ter i nu asiguratul.
Pentru valabilitatea stipulaiei pentru altul legiuitorul nu cere existena
unui interes pentru stipulant de a stipula n favoarea beneficiarului.
2. Un contract va produce efecte pentru un ter numai n cazul n care
prile contractului i-au manifestat voina ca terul s dobndeasc n
patrimoniul su un drept n temeiul acestui contract. Dac ns se
prevede doar c executarea s fie fcut ctre un teri fr a existena
intenia de a acorda terului dreptul de a cere executarea nu vom fi n
prezena contractului n folosul unui ter. Astfel n cazul n care o parte
a unui contract se oblig fa de cealalt parte s plteasc o datorie pe
care ultimul o are fa de un ter fr ca prile s urmreasc naterea
unui drept n patrimoniul terului, nu vom fi n prezena unui contract
n folosul unui ter i deci terul nu va putea cere plata datoriei ctre
sine. Nu este obligatoriu o meniune expres cu privire la stipulaia n
folosul terului. Aceast voin poate fi implicit i va fi determinat n
fiecare caz aparte reieind in voina comun a stipulantului i a
promitentului.
3. Contractul n folosul terului este un contract bilateral pentru c parte a
contractului rmn doar stipulantul i promitentul. Beneficiarul nu
devine parte a contractului i deci nu dobndete n temeiul
contractului dect dreptul de a cere executarea de ctre promitent a
obligaiei n folosul su. Celelalte drepturi, inclusiv dreptul de a
modifica sau rezolvi contractul rmn al stipulantului. Totui contractul
n folosul unui ter genereaz treii categorii de raporturi juridice: (a)
ntre stipulant i promitent. Raporturile dintre stipulant i primitent snt
raporturi contractuale care vor fi reglementate de regulile cu privire la
contractul ncheiat de acetia innd cont de faptul c promitentul
trebuie s execute una sau mai multe prestaii ctre un ter fr ns a
exclude posibilitaea ca promitentul s execute alte prestaii i fa de
stipulant. Spre exemplu n cazul n care se ncheie un contract de
vnzare-cumprare prin care vnztorul se oblig s predea bunul unui
1120

ter relaiile dintre promitent i stipulant vor fi guvernate de normele

cu privire la vnzare-cumprare iar n partea ce ine de stipulaia pentru
terul beneficiar se vor aplica regulile cu privire la contractul n folosul
unui ter. Dac ntre stipulant i promitent a fost ncheiat un contract
sinalagmatic neexecutarea de ctre promitent a obligaiei fa de
beneficiar d dreptul stipulantului de a invoca excepia de neexecutare
ori de a cere rezoluiuenea sau, dup caz, rezilierea contractului; (b)
ntre stipulant i terul beneficiar. Contractul n folosul unui ter nu d
natere unor raporturi juridice dintre stipulant i terul beneficiar.
Natura raporturilor dintre stipulant i beneficiar va putea fi determinat
numai dup stabilirea scopului urmrit de stipulant la ncheierea
contractului n folosul terului. Astfel stipulantul putea urmri scopul
de acorda un mprumut beneficiarului sau de a stinge o datoria pe care
o avea fa de beneficiar. n dependent de natura raporturilor juridice
existente ntre beneficiar i stipulant se fa determina regimul juridice
aplicabil acestor raporturi; (c) ntre promitent i terul beneficiar.
Beneficiarul dobndete din momentul ncheierii contractului dintre
stipulant i promitent dreptul creat n favoarea sa fr a fi necesar
acceptarea de ctre beneficiar a acestui drept. Deoarece dreptul se
nate direct n patrimoniul beneficiarului acesta poate introduce
aciunile pe care le-ar fi putut introduce stipulantul pentru a obinea
executarea obligaiei care incumb promitentului iar n cazul n care nu
se execut obligaia beneficiarul poate cere plata daunelor-interese.
Beneficiarul nu va putea ns cere rezoluiunea sau rezilierea ori
modificarea contractului deoarece el nu este parte a contractului.
4. Prin promitent se are n vedere acea parte a contractului n folosul unui
ter care s-a obligat s efectueze o prestaie nu fa de cealalt parte a
contractului ci fa de o persoan care nu a participat la ncheierea
contractului nici personal nici prin reprezentant. Prin stipulant se are n
vedere persoana care a inclus n contract obligaia celeilalte pri de a
efectua o prestaie fa de un ter. Prin beneficiar se are n vedere acea
persoan care a dobndit un drept propriu n temeiul unui contract la
ncheierea cruia nu a participat nici personal nici prin reprezentant.
5. Pentru valabilitatea stipulaiei n favoare unui ter nu este obligatorie
indicare expres n contract a beneficiarului. Va fi necesar ns
includerea n contract a unor indicii n conformitate cu care va fi
determinat beneficiarul. n cazul n care n contract nu va fi indicat nici
beneficiarul nici criteriile n dependena de care s fie determinat
beneficiarul stipulaia va fi totui valabil n cazul n care stipulantul
poate cere executarea n favoarea sa. Dreptul stipulantului de a cere
executarea n favoare sa v-a fi determinat n conformitate cu
prevederile Art. 723.
6. n cazul contractului n folosul unui ter foarte important este s
determinm momentul din care dreptul intr n patrimoniul terului
beneficiar. Conform regulii generale dreptul beneficiarului apare din
momentul ncheierii contractului deoarece terul este titular al
dreptului chir din momentul n care acesta se nate. ns n cazurile n
care beneficiarul nu este determinat n contract nu putem folosi regula
1121

general, deoarece dreptul nu poate aparine unei persoane care nu este

determinat. n acest caz dreptul va intra n patrimoniul terului din
momentul n care a putut fi determinat, dar acest drept va retroactiva i
va fi considerat c a fost n patrimoniul beneficiarului din momentul
ncheierii contractului.
7. Terul beneficiar dobndete dreptul direct n patrimoniul su. El va
cere de la promitent executarea obligaiei pe care ultimul o datoreaz
direct terului i nu stipulantului. Dobndirea de ctre beneficiar a
dreptului direct n patrimoniul su -i va permite acestuia s evite
concurena cu creditorii stipulantului sau preteniile motenitorilor
stipulantului, deoarece dreptul nu a aparinut patrimoniului
stipulantului.
8. Alin. (2) prevede c beneficiarul trebuie s fie determinabil i s existe
la data executrii. De aici rezult c poate fi determinat n calitate de
beneficiar i o persoan care nu exist la momentul stipulaiei cu
condiia c aceasta va exista la data executrii. Trebuie considerat c
beneficiarul este determinabil n cazul n care n contract au fost
incluse suficiente indicii care permit identificarea beneficiarului. Spre
exemplu a fost stipulat c beneficiar al obligaiei privind transmiterea
unui instrument muzical va fi copilul care primul va absolvi
conservatorul. Beneficiarul se consider c exist la data executrii n
cazul n care s-a nscut (s-a constituit) pn la acel moment i nu i-a
ncetat existena (prin deces, lichidare, reorganizare) la data executrii.
De menionat c beneficiarul trebuie s existe la data la care urma s
aib loc executarea i nu la data la care executarea va avea loc de fapt.
n cazul n care la data executrii terul nu este determinabil sau nu
exist, contractul n folosul terului nu va produce efecte fa de
beneficiar. Dreptul stipulantului de a cere executarea n folosul su se
va determina n conformitate cu prevederile Art. 723. Dac, ns,
beneficiarul a ncetat s existe dup data executrii dreptul su se
transmite succesorilor cu excepia cazului n care era destinat
personal beneficiarului. De menionat c pentru ca beneficiarul s fie
considerat c exist este necesar ca la momentul executrii acesta s
ntruneasc toate calitile cerute pentru a fi beneficiar.
9. Pn la momentul n care beneficiarul a notificat fie stipulantul fie
promitentul despre voina de a accepta stipulaia fcut n favoarea sa
stipulaia poate fi modificat sau revocat de ctre stipulant dac
stipulantul nu a renunat expres sau implicit la acest drept.
10.. Dreptul de modificare sau revocare a stipulaiei poate fi exercitat de
ctre stipulat doar pn n momentul n care beneficiarul a acceptat
stipulaia i a notificat despre acest fapt fie stipulantu fie beneficiarul.
Legislaia nu prevede obligativitatea ca notificarea s fie fcut cu
respectarea anumitor formaliti ns beneficiarul trebuie s aleag
modul de notificare innd cont de faptul c n caz de litigiu lui -i
revine sarcina de a demonstra faptul c a notificat fie stipulantul fie
promitentul. Nu va putea fi stabilit obligativitatea ca notificarea s fie
fcut cu respectarea anumitor formaliti nici n contract deoarece
1122

beneficiarul nu este parte a contractului i deci pentru el nu pot fi

stabilite obligaii prin contractul la care nu este parte.
11.Pentru modificarea sau revocarea stipulaiei de ctre stipulant nu este
necesar acordul promitentului deoarece nu se modific obligaiile
promitentului ci doar subiectul cruia trebuie s fie executat obligaia.
Totui n cazul n care schimbarea creditorului obligaiei va atrage
cheltuieli suplimentare acestea vor trebui s fie suportate fie de
stipulant fie de beneficiar.
12. Nu trebuie de confundat modificarea sau revocarea stipulaiei n
favoarea beneficiarului cu modificarea sau revocarea clauzei din care a
aprut obligaia promitentului. Spre exemplu n cazul n care
cumprtorul s-a obligat fa de vnztor s achite preul unui ter
vnztorul (stipulant) are dreptul de a revoca stipulaia n favoarea
terului ns aceast revocare sau modificare nu va afecta obligaia
cumprtorului (promitent) privind plata preului dar aceast obligaie
va trebui s fie executat stipulantului i nu beneficiarului.
Articolul 722. Solicitarea executrii
Executarea contractului ncheiat n favoarea terului poate fi cerut
att de stipulant, ct i de beneficiar n msura n care legea sau
contractul nu dispune altfel i acest lucru este posibil prin natura
prestaiei.
1. Scopul acestui articol este de a stabili cercul persoanelor care au
dreptul s cear executarea obligaiei nscut n temeiul contractului n
favoarea unui ter i excepiile de la aceast regul. Prin dreptul de a
cere executarea obligaiei n acest caz trebuie de neles dreptul de a
cere promitentului svrirea prestaiei la care este inut iar n cazul n
care obligaia nu este executat benevol de a intenta o aciune n
instana judectoreasc. Acest articol nu stipuleaz n favoarea cui
trebuie s fie executat obligaia.
2. n temeiul contractului n folosul unui ter dreptul se nate nemijlocit
n patrimoniul terului beneficiar care este titularul acestui drept.
Stipulantul nu este titularul dreptului. Totui dreptul de a cere
executarea obligaiei n acest caz -l are att beneficiarul ct i
stipulantul, dac altceva nu rezult din lege, din contractul n favoarea
unui ter sau din natura prestaiei. Beneficiarul are dreptul s cear
executarea deoarece este creditorul obligaiei promitentului.
Stipulantul are dreptul s cear executarea obligaiei de ctre promitent
deoarece el este parte a contractului din care s-a nscut obligaia i
fiecare parte a contractului poate cere executarea obligaiilor
contractuale de ctre cealalt parte a contractului.
3. Att beneficiarul ct i stipulantul vor putea cere promitentului s
execute obligaia doar n favoarea beneficiarului, deoarece numai
beneficiarul este creditorul obligaiei. O excepie de la aceast regul
1123

este stipulat n art. 723 unde este prevzut dreptul stipulantului de a

cere executarea n favoare sa.
4. n cazul n care prin neexecutare s-ar cauza un prejudiciu stipulantului
acesta are dreptul s cear de la promitent repararea prejudiciului dac
va dovedi producerea n patrimoniul su a unui prejudiciu, chiar dac
nu avea dreptul s cear executarea n folosul su
Articolul 723. Executarea n favoarea stipulantului
n cazul revocrii stipulaiei, al refuzului beneficiarului la dreptul
conferit de stipulaie, precum i n cazul n care stipulaia n favoarea
terului nu are efecte fa de beneficiar, stipulantul poate cere executarea
prestaiei fa de sine dac din contract sau din natura obligaiei nu
rezult altfel.
1. Datorit faptului c n temeiul contractului n folosul unui ter dreptul
nscut din contract intr n patrimoniul beneficiarului stipulantul poate
cere executarea doar n favoarea beneficiarului. Prin derogarea de la
aceast regul stipulantul va putea cere executarea n favoarea sa n
cazul n care: (a) stipulaia a fost revocat. Conform prevederilor art.
721 alin. (3) stipulaia poate fi revocat doar pn n momentul n care
a fost acceptat de ctre beneficiar; (b) beneficiarul a refuzat la dreptul
conferit de stipulaie. Renunarea la dreptul conferit de stipulaie poate
fi expres sau tacit. Contractul n favoarea unui ter poate prevedea un
termen n interiorul cruia beneficiarul trebuie s accepte stipulaia. La
expirarea termenului se va considera c beneficiarul a refuzat la
dreptul conferit de stipulaie dac nu a declarat c accept acest drept;
(c) stipulaia nu are efecte fa de beneficiar. Se consider c stipulaia
nu produce efecte fa de beneficiar n orice caz n care nu se ntrunesc
condiiile prevzute de lege sau contract pentru naterea dreptului n
patrimoniul terului beneficiar. Spre exemplu beneficiarul nu ntrunete
condiiile necesare pentru a dobndi calitatea de beneficiar sau era
decedat (lichidat) la data ncheierii contractului.
2. Nu exist nici o norm care ar exclude expres sau implicit posibilitatea
stabilirii n contractul n folosul unui teri dreptul stipulantului de a
cere executarea n folosul su i n alte cazuri dect cele stipulate n
acest articol.
3. Dreptul stipulantului de a cere executarea n folosul su este exclus n
cazul n care n contract a fost inclus o clauz cu privire la excluderea
acestui drept i n cazul n care din natura obligaiei rezult c prestaia
putea sau trebuia fi executat numai fa de beneficiar.
Articolul 724. Excepiile opozabile beneficiarului

1124

Promitentul poate opune beneficiarului excepiile fondate pe

contractul din care beneficiarul i-a obinut dreptul, dar nu i excepiile
fondate pe alte raporturi dintre promitent i stipulant.
1. Scopul articolului este de a determina care dintre excepiile pe care
promitentul le putea opune stipulantului pot fi opuse i beneficiarului.
2. Promitentul poate s refuze executarea prestaiei n favoarea
beneficiarului invocnd excepii care rezult din contractul n temeiul
cruia s-a nscut dreptul beneficiarului. Spre exemplu excepia de
neexecutare de ctre stipulant a obligaiilor asumate prin acest
contract. Prin excepii trebuie de neles obieciile promitentului prin
care acesta urmrete diminuarea sau excluderea prestaiei pe care o
datoreaz beneficiarului.
3. Prin aceast dispoziie nu se exclude dreptul promitentului de a opune
beneficiarului i excepiile fondate pe alte raporturi juridice dintre
promitent i beneficiar. Aa cum scopul acestuia articol este de a
exclude posibilitatea pentru promitent de a opune beneficiarului
excepiile fondate pe alte raporturi juridice dintre promitent i
stipulant..
4. Chiar i n cazul n care cerere de executare n favoarea beneficiarului
va fi fcut de ctre stipulant promitentul poate ridica doar excepiile
care rezult din contractul n temeiul cruia s-a nscut dreptul
beneficiarului. Prin aceast norm nu se limitez dreptul promitentului
de a opune stipulantului i excepiile care au aprut n temeiul altor
raporturi dintre stipulant i beneficiar n cazul n care stipulantul cere
ca prestaia s fie efectuat fa de sine i nu fa de beneficiar (vezi
comentariul la art. 723).
Capitolul VI
INTERPRETAREA CONTRACTULUI
Articolul 725. Principiile interpretrii contractului
(1) Contractul trebuie interpretat pe principiile bunei-credine.
(2) Contractul se interpreteaz dup intenia comun a prilor,
fr a se limita la sensul literal al termenilor utilizai.
1. Prin interpretarea contractului trebuie de neles operaia logic prin
intermediul creia se determin coninutul contractului. Deci prin
interpretarea contractului nu trebuie de neles nu numai determinarea
coninutului clauzelor incluse de ctre pri n contract ci i
determinarea efectelor pe care le-a produs contractul. Interpretarea
contractului const n determinarea voinei prilor i numai n lipsa
acesteia se poate recurge la normele supletive sau la uzane.
2. n alin. (2) este stipulat principiul conform cruia la determinarea
sensului termenilor inclui n contract prioritate se acord inteniei
1125

comune a prilor. Deci termenilor folosii n contract poate s le fie

dat un sens diferit att de sensul literal ct i de sensul pe care o
persoan rezonabil l-ar fi atribuit termenilor n msura n care aceasta
a fost voina comun a ambelor pri a contractului la momentul
ncheierii acestuia. Importana practic a acestui principiu nu trebuie
supraestimat deoarece prile foarte rar vor folosi termenii ntr-un
sens diferit de sensul pe care -l au de obicei. Plus la aceasta trebuie de
avut n vedere c partea care pretinde c prile au atribuit un sens
diferit termenilor, n caz de litigiu va avea mari dificulti de a
demonstra c cealalt parte a avut intenia pretins la momentul
ncheierii contractului.
3. Pentru determinarea faptului dac prile au avut o intenie comun i
dac da, atunci care a fost intenia, trebuie s se in cont de toate
circumstanele relevante ale cazului, cele mai importante dintre care
snt enumerate n art. 726.
4. Dac se va stabile c una dintre pri a avut intenia ca contractul s
aib un anumit coninut i, la momentul ncheierii contractului cealalt
parte nu putea s nu tie despre intenia primei pri, contractul trebuie
s fie interpretat n sensul pe care l-a avut n vedere prima parte.
5. n cazul n care intenia comun nu va putea fi determinat termenilor
contactului trebuie s le se atribuie sensul pe care o persoan
rezonabil similar prilor contractului (spre exemplu cu aceleai
cunotine lingvistice, abiliti tehnice sau experien) l-ar atribui
termenilor n circumstane similare.
Articolul 726. Factorii care influeneaz interpretarea contractului
La interpretarea contractului se va ine cont de natura lui, de
circumstanele n care a fost ncheiat, de interpretarea care este dat
acestuia de ctre pri sau care poate fi dedus din comportamentul lor
de pn la i de dup ncheierea contractului, precum i de uzane.
1. n acest articol snt enumerate anumite criterii pe care trebuie s le
foloseasc instana judectoreasc n cazul n care nu a putut determina
intenia comun a prilor n baza termenilor folosii de ctre pri.
Aceast list nu este exhaustiv i instana va putea folosi i alte
criterii care n conformitate cu circumstanele cazului vor fi
considerate c reflect voina comun a prilor. Spre exemplu instana
va putea s in cont de negocierile preliminare dintre pri, natura i
scopul contractului, de practicile stabilite ntre pri, de sensul acordat
termenilor i expresiilor n sfera de activitate respectiv i
interpretrile pe care clauzele similare le-au primit anterior. Trebuie de
asemenea s se in cont i de regulile cu privire la bun credin i
echitate.
2. Comportamentul prilor de pn la ncheierea contractului poate fi
folosit pentru determinarea inteniei comune a prilor chiar i n cazul
1126

n care prile au semnat un nscris n care au inserat o clauz de

integralitate (vezi comentariul la art. 702).
3. Uzanele vor fi folosite pentru interpretarea voinei prilor numai n
cazul n care uzanele respective se vor aplica raporturilor dintre pri
(vezi comentariul la Art. 4).
Articolul 727. Efectele nestipulate ale contractului
Contractul produce nu numai efecte stipulate de ctre pri, dar i
efecte care, conform naturii contractului, rezult din lege, din uzane sau
din principiul echitii.
1. La ncheierea contractului pentru pri este aproape imposibil de a
prevedea soluii pentru orice problem ce ine de contractul pe care -l
ncheie. De aceia prin acest articol a fost prevzut n mod expres c
contractul mai produce i alte efecte dect cele pe care prile le-au
formulat n mod expres. n primul rnd aici este vorba de aa numitele
clauze obinuite ale contactului care se subneleg ntr-un contact fr
a fi menionate n mod expres. Dar pe lng clauzele obinuite
contractul va produce i alte efecte care rezult, n dependen de
natura contractului, din lege, uzane sau din principiul ehcitii.
2. Aceast norm este ns o norm dispozitiv i prile pot deroga de la
ea. Adic prile pot insera n contract o clauz prin care s prevad c
unele sau toate efectele care rezult din lege, uzane sau din principiul
echitii nu vor surveni pentru contractul dintre ele. Nu trebuie de
confundat excluderea efectelor care rezult din lege, uzane sau din
principiul echitii cu includerea clauzei de integralitate (vezi
comentariul la Art. 702). n ultimul caz nu vor putea fi considerate
clauze ale contractului orice nelegeri anterioare dintre pri dar
contractul va produce totui i alte efecte care rezult, n dependen
de natura contractului, din lege, uzane sau principiul echitii.
Articolul 728. Interpretarea coordonat a clauzelor
Clauzele contractuale se interpreteaz n contextul ntregului
contract.
1. Acest articole are scopul de a asigura interpretarea clauzelor unui
contract reieind din contextul n care snt plaste. Clauzele unui
contract constituie un tot ntreg i de aceea ele nu pot fi examinate
separat. Aceasta presupune c fiecrei clauze trebuie s-i fie dat
coninutul ce rezult din ntregul contract.
2. De regul ntre clauzele contractuale nu exist o ierarhie. Deci fiecare
clauz a contractului va avea aceeai valoare pentru interpretarea
celorlalte clauze ale contractului indiferent de ordinea n care snt
expuse. De la aceast regul exist ns i cteva excepia. Astfel
1127

prevederile cu privire la declaraiile de intenie din preambulul unui

document poate s fie sau nu relevante pentru interpretarea clauzelor
prin care se stabilesc drepturile i obligaiile prile. n al doilea rnd,
clauzele prin care se stabilesc reguli speciale vor prevala fa de
clauzele prin care se stabilesc reguli generale. n al treilea rnd,
clauzele negociate vor avea prioritate fa de clauzele asupra crora nu
s-a negociat. n sfrit, prile pot stabile n mod expres o ierarhie ntre
diferite pri sau clauze ale contractului. Aceasta se ntmpl des n
cazul n care clauzele contractului snt expuse n diferite documente cu
privire la aspectele legale, economice sau tehnice ale contractului.
Articolul 729. Interpretarea clauzelor i termenilor polisemantici
(1) Clauzele contractului se interpreteaz n sensul n care pot
produce efecte, dar nu n sensul n care nu ar produce nici un efect.
(3) Termenii polisemantici se interpreteaz n sensul care
corespunde mai mult naturii contractului.
1. nsernd anumite clauze n contract prile urmresc ca acestea s
produc efecte juridice. De aceia n cazul n care clauzelor contractului
li se poate atribui att un sens care ar produce efecte juridice ct i un
sens n care clauzele nu ar produce efecte juridice instana este inut
s atribuie clauzelor sensul n care acestea ar produce efecte juridice.
Cu condiia ns c acest efect este n concordan cu ntregul contact
i cu natura acestuia.
2. n cazul n care termenii folosii de ctre pri au mai multe sensuri
acestora trebuie s le se atribuie sensul care corespunde cel mai mult
naturii contractului.
Articolul 730. Clauzele contractului i exemplul inserat pentru
definirea acestora
Dac prile includ n contract un exemplu pentru facilitarea
nelegerii unor clauze, ntinderea obligaiei nu se limiteaz la exemplul
dat.
Uneori prile includ n contract exemple pentru a asigura determinarea mai
lejer a coninutului clauzelor contractului. n cazul n care prile nu i-au
manifestat expres intenia comun de a limita coninutul uneia sau mai multe
clauze la exemplul inserat n contract acest exemplu va putea fi folosit doar
pentru interpretarea clauzelor respective. ntinderea obligaiilor prilor se va
determina n baza clauzei pentru a crei lmurire a fost inserat exemplul.

1128

Articolul 731. Limitarea interpretrii clauzelor contractului

Clauzele contractului se refer numai la obiectul contractului, orict
de generali ar fi termenii folosii n el.
Prin acest articole se stabilete in criteriu restrictiv de interpretare a
contractului. Astfel coninutul contractul contractului se va determina
pornind de la ceea ce prile au intenionat s includ n contract, chiar dac
termenii folosii de pri ar permite atribuirea unui coninut mai larg
contractului.
Articolul 732. Interpretarea contractului n folosul prii
defavorizate
(1) Neclaritile din condiiile contractuale standard se
interpreteaz n defavoarea prii care le-a formulat.
(2) n caz de dubiu, contractul se interpreteaz n favoarea celui
care a contractat obligaia i n defavoarea celui care a stipulat-o. n
toate cazurile, contractul se interpreteaz n favoarea aderentului sau a
consumatorului.
1. Clauzele contractuale standard (vezi comentariul la Art. 712) se
interpreteaz n defavoarea prii care utilizeaz aceste clauze chiar
dac au fost formulate de ctre alte persoane. n cazul n care ntr-un
contract unele dintre clauze snt clauze contractuale standard iar altele
snt clauze contractuale negociate regula din alineatul (1) va fi aplicat
numai fa de clauzele contractuale standard. Clauzele contractuale
negociate se vor interpreta n conformitate cu regulile din alineatul (2).
2. n cazul clauzelor contractuale standard stabilirea inteniei comune a
prilor nu este totdeauna o soluie adecvat. Clauzele contractuale
standard snt destinate pentru a fi folosite n raporturile cu mai multe
persoane. n acest context dac am determina n fiecare caz apare
coninutul acestor clauze ar putea rezulta un coninut diferit. Este greu
de imaginat c la elaborarea clauzelor contractuale standard s-a
intenionat atribuirea unui coninut diferit n fiecare caz aparte. Ori
elaborarea acestor clauze are scopul contrar. Plus la aceasta aceste
clauze pot fi elaborate de alte persoane decnt partea contractului care
le utilizeaz. n acest caz este greu de vorbit despre stabilirea inteniei
prii care le utilizeaz. Reieind din acestea puteam afirma c
coninutului clauzelor contractuale standard trebuie determinate n
conformitate cu ateptrile rezonabile ale majoritii celor care
folosesc sau crora le snt destinate clauzele contractuale standard i
nu n conformitate cu sensul pe care-l atribuie efectiv prile
contractului ntr-un caz concret.
3. O parte a contractului trebuie s poarte rspundere pentru clauzele pe
care le include n contract. Fie n cazul n care le-a elaborat fie n alte
cazuri (spre exemplu n cazul folosirii clauzelor contractuale standard).
1129

Aceast parte trebuie s suporte riscul posibilelor neclariti a

clauzelor formulate. Acesta este scopul alineatului (2) care prevede
interpretarea contractului n defavoarea celui care a formulat clauzele.
Msura n care se va aplica aceast regul va depinde de
circumstanele cazului. Pentru aceasta urmeaz s stabilim n ce
msur cealalt parte a putut negocia clauzele formulate de prima
parte. Cu ct mai puin au fost negociate clauzele ntre pri cu att este
mai justificat interpretarea clauzei n contra prii care a formulat-o.
4. n cazul contractului de adeziune (vezi comentariul la Art. 666) toate
clauzele contractuale trebuie interpretate n favoarea prii care ader
la contract. Aceast regul se refer ns numai la clauzele care nu au
fost formulate de ctre aderent.
5. n cazul n care o parte a contractului este o persoan fizic care
procur bunuri pentru necesitile personale, casnice sau familiale
clauzele contractuale vor fi interpretate n favoarea acestei persoane,
indiferent de faptul cine a formulat clauzele contractuale.
6.
Capitolul VII
REZOLUIUNEA, REZILIEREA
I REVOCAREA CONTRACTULUI
Seciunea1
DISPOZIII COMUNE CU PRIVIRE LA REZOLUIUNEA,
REZILIEREA I REVOCAREA CONTRACTULUI
Articolul 733. Temeiurile rezoluiunii, rezilierii i revocrii
Contractul nu poate fi altfel rezolvit, reziliat sau revocat dect n
temeiuri prevzute de lege sau prin acordul prilor.
1. Contractul valabil ncheiat produce efecte juridice, adic d natere
drepturilor i obligaiilor pentru prile acestui contract i, n condiiile
legii, pentru teri. Ulterior ncheierii contractului ns pot interveni
diferite circumstane n rezultatul crora una sau toate prile
contractului nu mai au interesul ca acesta s produc efecte juridice.
De menionat c interesul de a nltura efectele juridice ale
contractului poate exista att n cazul n care contractul nu a fost
executat din vina uneia dintre pri ct i n cazul n care nu se pune
problema executrii contractului sau nici una dintre prile contractului
nu este vinovat pentru neexecutarea unor clauze din contract. n cazul
cnd exist interesul uneia sau a tuturor prilor de a elimina efectele
produse de contract se pune problema dreptului prilor de a desfiina
contractul i de a nltura, n msura n care aceasta mai este posibil,
efectele pe care le-a produs contractul respectiv att pentru pri ct i
pentru teri.
2. Pentru a defini dreptul uneia sau a ambelor pri de a desfiina
contractul legiuitorul a folosit termenii de rezoluiune, reziliere i
1130

revocare. Prin rezoluiunea contractului se nelege desfiinarea

retroactiv a contractelor cu executare uno ictu (instantanee) n cazul
n care una din pri nu execut obligaiile contractuale. Deci prin
declaraia de rezoluiune contractul nceteaz s produc efecte
juridice chiar de la momentul ncheierii contractului. Dei produce
efecte retroactiv ca i n cazul nulitii rezoluiunea se deosebete de
nulitate n primul rnd prin faptul c temeiurile de rezoluiune apar
abia dup ncheierea valabil a contractului pe cnd temeiurile nulitii
existau la momentul ncheierii contractului, fapt ce mpiedic
contractul s produc efecte juridice. Prin reziliere trebuie de neles
acea sanciune juridic care intervine n cazul neexecutrii unui
contract cu executare succesiv i const n ncetarea efectelor
contractului pentru viitor. Aceasta nseamn c prestaiile efectuate
anterior de ctre pri nu se restituie i prile snt eliberate doar de
obligaia de a presta pe viitor. De menionat c vor fi aplicate regulile
de la reziliere i n cazul contractelor care dup natura lor snt
contracte uno ictu, dac obligaiile contractuale se execut n rate i
fiecare rat poate fi considerat o obligaie separat. n acest caz dac
se execut necorespunztor una din rate rezoluiunea contractului va
interveni numai n cazul n care partea care are dreptul de rezoluiune
nu are nici un interes n prestaiile anterioare. Spre exemplu n cazul
contractului de furnizare a materiei prime cumprtorul, dac a fost
furnizat materie prim necalitativ, nu va putea desfiina contractul cu
efect retroactiv dect n cazul n care va demonstra c nu are nici un
interes s foloseasc materia prim furnizat anterior. n caz contrar el
va putea rezilia contractul n partea ce ine de materia prim
necalitativ n partea ce ine de materia prim care ar urma s fie
furnizat pe viitor dar va fi obligat s respecte contractul n partea ce
se refer la prestaiile care nu au fost executate pn la momentul cnd
s-a nscut dreptul de reziliere. Prin revocare trebuie s nelegem de
asemenea desfiinarea unui contract n temeiul voinei ambelor pri
sau a uneia dintre pri. Spre deosebire de rezoluiune i reziliere care
intervin n cazul n care nu este executat obligaia contractual de
ctre una dintre pri, pentru revocare nu este necesar s fie invocat
neexecutarea obligaiilor contractuale. n rezultatul revocrii
contractului aceasta nceteaz de a mai produce efecte juridice.
Momentul de cnd nceteaz s produc efecte juridice contractul
revocat depinde de natura contractului. Astfel n cazul contractelor cu
executare uno inctu revocarea va desfiina contractul cu efect
retroactiv (efecte similare rezoluiunii) iar n cazul contractelor cu
executare succesiv n rezultatul revocrii contractul va nceta s
produc efecte pentru viitor (efecte similare rezilierii).
3. Trebuie ns de avut n vedere c n unele cazuri a folosit noiunile de
rezoluiune, reziliere i cu un alt sens dect cel acceptat de majoritatea
doctrinei (vezi spre exemplu comentariul la art. 844). n aceste condiii
va trebui ca efectele desfiinrii contactului s fie determinate n
dependen de natura contractului fr a ine cont de termenii folosii
de legiuitor.
1131

4. n acest articol este stipulat regula general potrivit creia un contract

poate fi desfiinat n orice moment prin acordul ambelor pri.
Posibilitatea prilor de a desfiina contractul rezult din principiul
libertii contractului. Cine a ncheiat contractul trebuie s aib i
dreptul i de a-l modifica sau de a-l desfiina. Aceasta este conform
adagiului Eodem modo quo oritur, eodem modo dissolvitur (Ce a fost
creat prin acord poate fi desfiinat prin acord).
5. Prin voina uneia dintre pri contractul poate fi desfiinat numai n
temeiurile i cu respectarea procedurii stabilite de lege. Aceast soluie
se justific pornind de la faptul c contractul este rezultatul de voin
al ambelor pri i conform regulii simetriei doar prin voina ambelor
pri pot fi aduse atingeri rezultatului voinei comune. Doar n cazurile
prevzute de lege una dintre pri poate afecta n vre-un mod rezultatul
voinei comune.
6. Pentru desfiinarea contractului nu are importan buna sau rea
credina debitorului. Pentru aceasta este suficient s se constate c
debitorul nu i-a executat obligaia sau c exist dreptul de a desfiina
contractul n lipsa unei neexecutri i faptul c se ntrunesc alte
condiii de care depinde dreptul creditorului de a desfiina contractul.
Creditorul va putea ns s-i exercite dreptul de desfiinare a
contractului cu respectarea regulilor cu privire la bun credin (vezi
comentariul la art. 513), deoarece toate drepturile (deci i cel cu privire
la desfiinarea contractului) trebuie s fie exercitate de ctre titular cu
bun credin. Deci n cazul n care creditorul va declara cu rea
credin contractul desfiinat declaraia acestuia nu va produce efecte
juridice.
7. n cazul n care contractul se desfiineaz din cauza neexecutrii de
ctre una dintre pri a obligaiilor contractuate desfiinarea
contractului poate fi fcut doar cu respectarea regulilor cu privire la
punerea n ntrziere a debitorului (vezi comentariul la art. 617, 709 i
710). Deci creditorul poate declara rezoluiunea contractului doar n
cazul n care va notifica debitorul despre neexecutare i va acorda
acestuia un termen suplimentar. Creditorul are dreptul s cu excepia
cazurilor n care debitorul se consider n ntrziere de drept sau
acordarea termenului suplimentar nu este obligatorie.
8. Nu trebuie de confundat desfiinarea contractului prin voina uneia sau
a ambelor pri cu ncetarea contractului n cazul n care acesta nu mai
poate produce efecte juridice sau nu mai poate fi meninut indiferent
de voina prilor. Astfel contractul va nceta indiferent de voina
prilor contactului n urma decesului (lichidrii) uneia dintre pri, n
cazul n care contractul este intuitu personae i deci drepturile i
obligaiile din contract nu pot trece la succesori. Aceast distincie este
important deoarece doar n cazul n care contractul se desfiineaz
prin voina prilor se pune problema existenei temeiurilor i a
respectrii procedurii desfiinrii iar n cazul n care legea prevede
ncetarea contractului efectele acestuia nceteaz indiferent de
circumstanele cazului.
1132

Articolul 734. Clauza de rezoluiune

(1) Prile i pot rezerva n mod expres prin contract dreptul de
rezoluiune a contractului.
(2) Acordul privind rezoluiunea contractului trebuie s fie
ncheiat n forma cerut pentru contract dac din lege, contract sau
uzane nu rezult altfel.
1. Scopul acestui articol este de a consfini dreptul prilor de a prevedea
n contract clauze exprese privind rezoluiunea contractului de ctre
una din pri i n alte cazuri dect cele prevzute de lege i de a stabili
forma acordului din care rezult clauza cu privire la dreptul de
rezoluiune. Spre exemplu contractul poate prevedea dreptul de
rezoluiune al unei pri, n cazul n care cealalt parte nu prezint
garaniile convenite.
2. Clauza privind dreptul de rezoluiunea a contractului pentru
neexecutare poart denumirea de pact comisoriu. Pactul comisoriu nu
se prezum ci trebuie s fie stipulat n mod expres de ctre pri, fie n
contract, fie printr-un acord separat.
3. Clauza de rezoluiune poate prevedea mai multe modaliti n care va
opera rezoluiunea. n primul rnd prin clauza de rezoluiune prile pot
prevedea dreptul unei dintre pri de a declara rezoluiunea
contractului n conformitate cu regula stipulat n articolul 737. n al
doilea rnd prile pot prevedea c contractul este rezolvit de plin drept
n cazul n care cealalt parte nu-i execut obligaia nici dup punerea
n ntrziere sau somare. n al treilea rnd prin clauza de rezoluiune
prile pot prevedea c contractul este desfiinat de drept, fr a mai fi
necesar punerea n ntrziere sau somarea ori respectarea altor
formaliti, dac punerea n ntrziere sau somarea nu este obligatorie
conform articolelor 617 i 710.
4. Clauza privind dreptul de rezoluiune trebuie s mbrace forma
stabilit pentru contractul respectiv dac legea, contractul sau uzanele
nu prevd altceva. n cazul n care prile ncheie contractul n condiii
de form mai riguroase dect cele stabilite de lege pentru contractul
respectiv aceast form nu este obligatorie i pentru clauza privind
dreptul de rezoluiune, dac prile nu au stipulat altceva. n acest caz
clauza de rezoluiune trebuie s fie ncheiat n forma stabilit de lege
pentru contractul respectiv.
5. Nu trebuie de confundat clauza privind dreptul unei pri de a desfiina
contractul cu acordul prin care ambele pri vor desfiina contractul.
Dac n primul caz contractul este desfiinat de una dintre pri i
aceast parte care declar despre desfiinarea contractului este obligat
s arate temeiul desfiinrii n al doilea caz contractul este desfiinat de
ambele pri i prile pot desfiina contractul fr a fi necesar
invocarea cauzelor desfiinrii.
6. Regula cu privire la forma acordului privind rezoluiunea se refer att
la contractul prin care se stipuleaz dreptul unea dintre pri de a
1133

desfiina contractul ct i la contractul prin care prile desfiineaz

contractul. Deci n cazul n care contractul este rezolvit prin acordul
prilor acest acord trebuie s mbrace forma cerut pentru contractul
rezolvit, dac legea contractul sau uzanele nu prevd altfel.
7. Dei nu este stipulat expres trebuie de avut n vedere c n cazul n
care la ncheierea contractului rezolvit au fost necesare anumite
formaliti acestea vor trebui s fie respectate i n cazul rezoluiunii.
Astfel acordul privind rezoluiunea contractului de vnzare-cumprare
a unui imobil va trebui s fie nregistrat la cadastrul bunurilor imobile
pentru c n caz contrar cumprtorul va fi n continuare nregistrat
drept proprietar al imobilului chiar dac exist un acord autentificate
notarial despre desfiinarea contractului.
Articolul 735. Rezoluiunea n cazul neexecutrii eseniale
(1) O parte poate rezolvi contractul dac exist o neexecutare
esenial din partea celeilalte pri.
(2) Pentru determinarea neexecutrii eseniale, n special se iau n
considerare urmtoarele circumstane:
a) neexecutarea priveaz substanial creditorul de ceea ce acesta se
atepta de la executarea contractului, cu excepia cazului cnd debitorul
demonstreaz c nu a prevzut i nu putea s prevad n mod rezonabil
rezultatul scontat;
b) executarea ntocmai a obligaiilor ine de esena contractului;
c) neexecutarea este intenionat sau din culp grav;
d) neexecutarea d temei creditorului s presupun c nu poate
conta pe executarea n viitor a contractului.
1. Scopul acestui articol este de a stabili c creditorul are dreptul de
rezoluiune a contractului n cazul n care debitorul nu execut
obligaia n mod corespunztor sau n termenul stabilit (vezi
comentariul la art. 572) cu condiia c neexecutarea este esenial. De
menionat c dreptul de rezoluiune nu este pus n dependen de faptul
dac partea care nu a executat obligaia este n culp sau nu.
2. Pentru ca declaraia de rezoluiune s produc efecte juridic este
necesar s se ntruneasc urmtoarele condiii: a) una din prile
contractului nu i-a executat obligaia contractual. Trebuie de avut n
vedere c prin neexecutare trebuie s nelegem orice nclcare a
obligaiilor contractuale, inclusiv executarea necorespunztoare sau cu
ntrziere (vezi comentariul la art. 602); b) neexecutarea este esenial.
Dac neexecutarea este esenial sau nu se va determina reieind din
circumstanele concrete ale cazului innd cont de interesele
patrimoniale i nepatrimoniale pe care le are creditorul n executarea
corespunztoare a obligaiei, de gradul de vinovie al debitorului i de
alte circumstane relevante. Prile pot stipula n contracta criterii n
dependen de care s se stabileasc dac neexecutarea este esenial
1134

sau nu; c) partea care declar contractul rezolvit i-a executat

obligaiile care rezult din contract sau se declar gata s execute
contractul. Deci n cazul n care ambele pri nu au executat n mod
corespunztor obligaiile contractuale nici una dintre pari nu are
dreptul de a declara contractul rezolvit; d) debitorul obligaiei
neexecutate a fost pus n ntrziere n condiiile legii. n conformitate
cu prevederile Codului civil punerea n ntrziere a debitorului este
obligatorie cu excepia cazului expres prevzute de lege (vezi
comentariul la art. 617, 709 i 710) i creditorul poate s-i exercite
drepturile fa de debitor doar dup punerea n ntrziere a acestuia.
3. O parte are dreptul de rezoluiune a contractului i n cazul n care
cealalt parte trebuie s execute prestaia datorat n temeiul
contractului ctre un ter. Spre exemplu n cazul n cazul contractului
n folosul terului stipulantul are dreptul de rezoluiune a contractului
n cazul n care promitentul nu execut obligaia asumat fa de
beneficiar (vezi comentariul la art. 721).
4. Alin. (2) prevede cteva circumstane n dependen de care se va
determina dac neexecutarea este esenial sau nu. Astfel neexecutarea
este esenial n cazul n care: a) prin neexecutare creditorul a fost
lipsit de posibilitatea de a obine ceia ce atepta n rezultatul
contractului. Deci va fi considerat esenial orice neexecutare a
debitorului care a mpiedicat creditorul s obin rezultatul la care a
sperat n momentul ncheierii contractului. Spre exemplu va fi
considerat esenial ntzierea chiar i cu cteva minute a cruului
care -l piveaz pe pasager de posibilitatea de a se mbarca n punctul
de destinaie ntr-un alt mijloc de transport sau ntrzierea depozitarului
n rezultatul cruia au pierit bunurile deponentului. Pentru aplicarea
acestui criteriu se va ine cont att de voina creditorului ct i de faptul
dac rezultatul pe care-l atepta creditorul putea fi obinut n mod
obiectiv. Deci n care creditorul nu se atepta la un anumit rezultat care
era posibil sau n cazul n care creditorul se atepta s obin un
rezultat care obiectiv nu era posibil neexecutarea obligaiei de ctre
debitor nu va putea fi considerat esenial n temeiul acestui criteriu.
Astfel n exemplu precedent ntrzierea cu cteva minute a cruului
nu va fi esenial n cazul n care pasagerul nu ar fi reuit s se mbarce
ntr-un alt mijloc de transport chiar dac cruul ar fi ajuns la
destinaie n termenul preconizat. Acest criteriu nu este aplicabil i n
cazul n care debitorul va demonstra c nu a prevzut i nici nu putea
s prevad n mod rezonabil rezultatul pe care-l atepta creditorul.
Deci pentru a evita aplicarea acestui criteriu debitorul va trebui s
demonstreze nu numai faptul c nu a prevzut c prin neexecutare -l
va priva pe creditor de ceea ce atepta s obin n rezultatul
contractului dar i faptul c reieind din circumstanele concrete ale
cazului nici nu ar fi putut s prevad acest fapt chiar i n condiiile n
care ar fi dat dovad de diligen maxim; b) executarea ntocmai a
obligaiilor contractuale ine de esena contractului. La aplicarea
acestui criteriu este relevant natura obligaiilor contractuale pentru
care executarea ntocmai a obligaiilor contractuale ine de esena
1135

obligaiei. n acest caz nu este relevant gradul de neexecutare a

obligaiilor contractuale. Spre exemplu n cazul contractelor de
furnizare a mrfurilor magazinelor de comer cu amnuntul furnizarea
n termen ine de esena contractului; c) neexecutarea este intenionat
sau din culp grav. De regul n dreptul civil forma vinoviei
debitorului nu este relevant (vezi comentariul la art. 603). n acest caz
ns anume de forma vinoviei debitorului va depinde dac
neexecutarea este esenial sau nu. Deci dac debitorul nu execut
intenionat sau din culp grav obligaia contractual creditorul poate
rezolvi contractul chiar dac neexecutarea obligaia nu a fost executat
n mod nesemnificativ. La aplicarea acestui criteriu ns va trebuie s
se in cont de faptul c drepturile trebuie exercitate cu bun credin.
Deci chiar i n cazul n care debitorul nu execut intenionat sau din
culp grav obligaiile creditorul nu va putea declara rezoluiunea
contractului dac aceasta este contrar bunei credine (vezi comentariul
la art. 513); d) neexecutarea d temei creditorului s presupun c nu
poate conta pe executarea n viitor a contractului. Acest criteriu se
aplic n special n cazul executrii obligaiilor n rate. Astfel n cazul
n care o rat a fost executat n mod necorespunztor dar aceast
neexecutare nu este esenial i deci nu d dreptul creditorului de a
rezolvi contractul creditorul va putea totui rezolvi contractului dac
exist temei s presupun c aceast neexecutare va persista i la
executarea ratelor viitoare.
5. Legislaia n vigoare nu interzice prilor contractului de a stabili prin
contract i alte circumstane n care neexecutarea va fi considerat
esenial i deci va permite creditorului s declare rezoluiunea
contractului. ns aceste prevederi vor trebuie s fie stipulate innd
cont de principiul bunei credine. Astfel instana poate declara nul
clauza prin care se stabilete dreptul creditorului de a rezolvi
contractul n cazul n care neexecutarea este neesenial iar
rezoluiunea va prejudicia disproporionat debitorul care a ntreprins
anumite aciuni n scopul pregtirii executrii. Spre exemplu A s-a
obligat s elaboreze i transmit lui B un program pentru computer
pn la data de 31 decembrie. A propune s livreze programul de care
B mai are nevoie i pe care A nu-l poate vinde altor persoane, doar la
31 ianuarie. n aceste condiii B va putea cere despgubiri pentru
ntrziere dar nu va putea rezolvi contractul.
Articolul 736. Garantarea executrii corespunztoare
Partea care, reieind din circumstane concrete, consider n mod
rezonabil c va exista o neexecutare esenial din partea celeilalte
pri poate cere garantarea suficient a executrii corespunztoare i
poate s suspende pentru aceast perioad executarea propriei
obligaii. n cazul n care garania nu este prezentat ntr-un termen
rezonabil, partea care cere garanii poate rezolvi contractul.
1136

1. Scopul acestui articol este articol este de a proteja dreptul prii care
are temei de a considera c cealalt parte nu va putea sau nu va dori s
execute contractul prin stabilirea dreptul acestia de a cere celeilalte
pri garanii i de a rezolvi contractul n cazul n care n termenul
stabilit nu vor fi prezentate garanii sau dac garaniile prezentate nu
vor fi suficiente. n lipsa acestei dispoziii o parte a contractului ar
putea s se afle n faa unei dileme. Dac va atepta pn la data la care
trebuie executat obligaia i a aceasta nu va fi executat partea va
suferi prejudicii. Dac, pe de alt parte, va declara contractul rezolvit,
iar la data executrii va fi evident c obligaia ar fi fost executat de
cealalt parte, aciunile sale ar echivala cu neexecutarea contractului i
va fi obligat s repare prejudiciul cauzat celeilalte pri.
2. Pentru aplicarea acestei dispoziii nu este obligatoriu s existe o
imposibilitate absolut pentru cealalt parte de a executa obligaia.
Este suficient doar ca partea care cere garanii s aib temei pentru a
considera n mod rezonabil c cealalt parte nu va vrea sau nu va putea
s-i execute obligaia n msura n care va putea fi considerat c
exist neexecutare esenial, chiar dac exist alte indicii din care
rezult c aceasta va putea sau va vrea s-i execute obligaia.
3. Aceast dispoziie acord prii care n mod rezonabil este ndreptit
s considere c va exista o neexecutare esenial dreptul: a) de a cere
celeilalte pri garanii suficiente c obligaia va fi executat. Ce
constituie garanii suficiente se va determina n dependen ce
circumstanele concrete ale cazului innd cont i de circumstanele
care permite prii care cere garanii de a considera n mod rezonabil
c va exista o neexecutare esenial. n unele cazuri va fi suficient
chiar i declaraia celeilalte pri c va executa obligaia iar n alte
cazuri vor fi necesare garanii bancare sau garanii unui fidejusor. Spre
exemplu A care are posibilitate s construiasc doar un imobil n
acelai timp s-a obligat s construiasc pentru B un imobil. Dup o
perioad de timp B afl c A are obligaia s construiasc n acelai
timp un imobil pentru C. n acest caz A va trebui s prezinte lui B
garanii c va putea s construiasc concomitent ambele imobile sau c
va construi anume imobilul lui B; i b) dreptul de amna executarea
propriei obligaii.
4. Partea care cere garanii este obligat s stabileasc celeilalte pri un
termen n interiorul cruia cealalt parte va trebui s prezinte
garaniile. Termenul stabilit trebuie s fie unul rezonabil n dependen
de circumstanele concrete ale cazului. n cazul n care se va stabili un
termen prea scurt se va considera stabilit un termen rezonabil. Prin
termen rezonabil trebuie de neles acel termen minim necesar pentru
ca n circumstanele concrete ale cazului partea de la care se cere
garanii s le poat prezenta.
5. Dac dup expirarea termenului nu vor fi prezentate garanii sau n
cazul n care garaniile prezentate nu vor fi suficiente partea care a
cerut garanii poate rezolvi contractul. Deci n acest caz partea care a
cerut garanii va avea dreptul de rezoluiune n temeiul faptului c: a)
exist temeiuri pentru a considera c va exista o neexecutare esenial.
1137

Adic exist doar circumstane care atest c n viitor va exista un

temei de rezoluiune. Condiia se consider ndeplinit indiferent de
faptul dac la momentul executrii obligaia va putea fi executat sau
nu i de faptul dac cealalt parte va vrea sau nu s-o execute; i b) n
termenul care a fost stabilit sau n cazul trebuia s fie stabilit n mod
rezonabil nu au fost prezentate garanii sau acestea nu au fost
suficiente.
Articolul 737. Operarea rezoluiunii
(1) Rezoluiunea contractului opereaz prin declaraie scris fa
de cealalt parte.
(2) Dac prestaia este oferit cu ntrziere sau nu corespunde n alt
fel prevederilor contractului, creditorul pierde dreptul de rezoluiune
dac nu notific cealalt parte ntr-un termen rezonabil de la data la
care a aflat sau trebuia s afle despre oferta sau executarea
necorespunztoare.
1. Scopul acestui articol este de a stabili modul n care opereaz
rezoluiunea. De asemenea se stabilete, n scopul proteciei drepturilor
prii care nu a executat contractul, c dreptul de rezoluiune trebuie
exercitat ntr-un termen rezonabil.
2. Alin. (1) al acestui articol stabilete regula general n conformitate cu
care dreptul prii de a desfiina contractul se exercit printr-o
declaraie scris adresat celeilalte pri a contractului. Cerina de a
notifica cealalt parte despre rezoluiunea contractului va permite
acesteia s evite pierderile din cauza incertitudinii dac partea a cror
drepturi au fost nclcate va accepta sau nu executare. n acelai timp
cerina privind necesitate de a remite o declaraie scris exclude
posibilitatea prii a cror drepturi au fost nclcate de a specula pe
creterea sau micorarea valorii prestaiei n detrimentul prii care nu
a executat contractul.
3. Contractul se va considera desfiinat din momentul n care declaraia
de rezoluiune a parvenit celeilalte pri (vezi comentariul la art. 200).
Obligaia de a demonstra faptul parvenirii declaraiei revine prii care
a expediat-o. Dei este stipulat c declaraia trebuie s fie fcut printrun simplu nscris legiuitorul nu a stabilit expres pentru acest caz
efectul nerespectrii formei acestui act juridic. n lipsa unei norme
speciale se va aplica regula general (vezi comentariul la art. 211).
Deci chiar dac nu va fi respectat forma declaraiei aceasta va
produce efecte juridice i contractul va fi desfiinat dar prile nu vor
putea aduce dovada cu martori pentru a demonstra faptul desfiinrii
contractului.
4. Reieind din aceast dispoziie rezult c instana de judecat nu este
n drept s declare rezoluiunea contractului deoarece conform
alineatului (1) desfiinarea contractului ine exclusiv de voina prilor
contractului. Instana judectoreasc va putea s controleze dac sau
1138

5.

6.

7.

8.

9.

ntrunit condiiile pentru rezoluiune i fie s confirme c contractul

este rezolvit fii s constate c nu se ntrunesc condiiile pentru
rezoluiune i s soluioneze litigiul dintre pri fr a ine cont de
declaraia de rezoluiune. Numai n cazul n care prin lege este
prevzut c contractul se desfiineaz prin hotrirea instanei
judectoreti partea a cror drepturi au fost nclcate nu va avea
dreptul s declare rezoluiunea contractului ci va trebui s se adreseze
n instana judectoreasc cu o cerere de rezoluiune a contractului.
Astfel art. 420 alin. (1) prevede c uzufructul nceteaz n cazul n care
instana judectoreasc a pronunat rezoluiunea actului juridic prin
care cel care a instituit uzufructul a dobndit titlul de proprietate.
Alin. (2) prevede c partea a cror drepturi au fost nclcate trebuie si exercite dreptul de rezoluiune ntr-un termen rezonabil de la data la
care a aflat despre faptul c cealalt parte ofer prestaia dup data la
care prestaia era datorat sau de la data la care a aflat despre faptul c
executarea nu corespunde n alt mod prevederilor contractului.
Termenul n care trebuie exercitat dreptul de rezoluiune nu curge n
cazul n care partea care este n ntrziere cu executarea contractului nu
ofer prestaia datorat.
Ce trebuie s nelegem prin termen rezonabil se va determina n
fiecare caz concret n dependen de circumstanele cauzei. Spre
exemplu n cazul n care poate obine uor o prestaie similar de la
alte persoane i ar putea astfel s speculeze pe creterea sau scdere
preului declaraia despre rezoluiune trebuie fcut fr nici o
nrziere. n cazul n care snt necesare cercetri suplimentare pentru a
afla dac poate fi obinut o prestaie similar de la alte persoane
perioada rezonabil va fi mai lung pentru a permite efectuare
cercetrilor necesare.
Dac dreptul de rezoluiune nu a fost exercitat ntr-un rezonabil partea
a cror drepturi au fost nclcate pierde dreptul de rezoluiune pentru
executarea care a fost oferit tardiv sau nu corespunde n alt mod
prevederilor contractului i deci va trebui s accepte executarea oferit
de cealalt parte. n cazul n care ulterior va mai exista o ntrziere sau
o alt executare necorespunztoare care permit prii a cror drepturi
au fost nclcate s desfiineze contractul acest drept se va exercita
conform regulilor generale.
Partea care a pierdut dreptul de rezoluiune a contractului nu este
lipsit prin aceasta de alte mijloace de aprare a drepturilor. Spre
exemplu aceasta va putea cere despgubiri pentru neexecutarea
obligaiilor.
Prevederile acestui articol nu se aplic situaiilor n care partea care nu
a executat contractul ntreab cealalt parte dac aceasta va accepta
executarea obligaiei dup data la care obligaia trebuia executat. Nu
se aplic aceste prevederi nici situaiilor n care partea a cror drepturi
au fost nclcate afl din alte surse c partea care nu a executat
contractul intenioneaz totui s execute contractul. n aceste situaii
totui buna credin (vezi comentariul la art. 513) poate impune prii a
cror drepturi au fost nclcate s informeze partea care nu a executat
1139

contractul despre faptul c nu va accepta o executare tardiv. n cazul

n care nu va informa partea care nu a executat contractul va putea cere
despgubiri.
Articolul 738. Efectele rezoluiunii
(1) n cazul exercitrii dreptului de rezoluiune, contractul
nceteaz i prile snt eliberate de obligaia de a presta, trebuind s
restituite prestaiile executate i veniturile realizate.
(2) Debitorul d compensaie n bani n locul restituirii n natur a
prestaiei dac:
a) n funcie de caracterul prestaiei, restituirea n natur este
imposibil;
b) obiectul primit este consumat, nstrinat, grevat, prelucrat sau
transformat;
c) obiectul primit este deteriorat sau a pierit; uzura bunului
rezultat din folosina lui conform destinaiei nu se ia n considerare.
(3) Dac n contract este stipulat o contraprestaie, aceasta ia
locul compensrii n bani.
(4) Obligaia compensrii n bani nu apare:
a) atunci cnd viciul care d drept la rezoluiune iese la iveal doar
n timpul prelucrrii sau transformrii obiectului;
b) n msura n care creditorul rspunde de deteriorarea sau
pieirea bunului;
c) atunci cnd deteriorarea sau pieirea s-ar fi produs chiar i n
cazul n care bunul s-ar fi aflat la creditor;
d) dac, n cazul unui drept de rezoluiune conferit de lege,
deteriorarea sau pieirea s-a produs la cel ndreptit s cear
rezoluiunea, dei acesta a dovedit diligena unui bun proprietar,
mbogirea realizat urmnd s fie restituit.
(5) Dup rezoluiune, creditorul poate cere acoperirea
prejudiciului produs prin neexecutarea contractului, cu excepia cazului
cnd debitorului nu i este imputabil cauza rezoluiunii.
(6) Rezoluiunea nu afecteaz clauzele contractului privind
soluionarea litigiilor i alte clauze destinate a produce efecte i dup
rezoluiune.
1. Scopul acestui articol este de a stipula efectele care intervin pentru
ambele pri n cazul n care partea a cror drepturi au fost nclcate
declar rezoluiunea contractului i de a stipula cazurile n care partea
vinovat pentru rezoluiune este obligat s dea compensaie n bani n
locul restituirii n natur a prestaiei.
2. Din momentul n care declaraia de rezoluiune parvine celeilate pri
contractul nceteaz i toate prile contractului snt eliberate de
obligaia de a executa prestaiile datorate n temeiul contactului i n
acelai timp toate prile trebuie s restituie prestaiile primite i
veniturile pe care le-au obinut. Obligaia prilor de a restitui toate
1140

prestaiile primite intervine n cazul contractelor cu executare

instantanee i anume aceast obligaie face diferena dintre rezoluiune
i reziliere. Pentru determinarea efectelor rezoluiunii trebuie s se in
cont de faptul c n cazurile n care obligaiile urmau s fie executate
n mai multe trane care pot fi privite ca obligaii separate trebuie s
fie restituite doar prestaiile n privina crora au existat temeiuri de
rezoluiune. Doar n cazul n care partea a cror drepturi au fost
nclcate va demonstra c prestaiile executate n conformitate cu
prevederile contractului nu prezint pentru el interes n lipsa
prestaiilor care trebuie restituite sau care nu urmeaz s mai fie
executate acesta va putea cere ntoarcerea tuturor prestaiilor.
3. n temeiul alin. (1) prile snt obligate s restituie doar veniturile pe
care efectiv le-au obinut. Dac una dintre pri nu a obinut venit
cealalt parte va putea cere despgubiri doar n condiiile art. 739 alin.
(1).
4. n alin. (2) se stabilesc cazurile n care prile pot fi obligate s dea
compensaie n bani n locul ntoarcerii prestaiilor. Astfel att partea
care a declarat rezoluiunea contractului ct i cealalt parte snt
obligate s dea compensaie n bani n locul ntoarcerii prestaiilor
primite n temeiul contractului rezolvit n cazul n care: a) n funcie de
caracterul prestaiei, restituirea n natur este imposibil. Se va da
compensaie n bani n locul ntoarcerii n natur a prestaiei n toate
cazurile n care nu poate fi ntoars anume prestaia executat de
cealalt parte; b) obiectul primit este: i) consumat. n acest caz
toarcerea n natur a bunului nu este posibil deoarece acesta nu mai
exist; ii) nstrinat. Obiectul se consider nstrinat n cazul n care
dretpul asupra acestuia a fost dobndit de un ter chiar dac bunul poate
fi revendicat de la ter. Creditorul nu este obligat s-l urmreasc pe
ter dac ns va cere terului restituirea bunului creditorul nu are
dreptul s cear concomitent i copensaie n bani de la debitor, ci doar
despgubiri pentru prejudiciul cauzat; iii) grevat. Obiectu se consider
grevat n cazul n care debitorul a constituit n favoare unui ter
drepturi asupra bunului (spre exemplu dreptul de gaj sau de uzufruct)
care diminueaz utiliatea bunului pentru creditor. Creditorul va putea
cere compensaie n bani dac debitorul nu va asigura stingerea
drepturilor cu care este grevat bunul; iv) prelucrat sau transformat. n
aceste cazuri obiectul nceteaz s mai existe i nu poate fi restituit n
natur deoarece n rezultatul prelucrrii sau transformrii a aprut un
nou bun. Creditorul totui va avea dreptul s cear n locul
compensaiei n bani bunul rezultat dac conform regulilor cu privire
la accesiune (vezi comentariul la art. 330) el va putea pretinde la
dreptul de proprietate asupra bunului; c) obiectul primit este deteriorat
sau a pierit. Debitorul are obligaia de a restitui obiectul prestaiei n
starea n care l-a primit. Obiectul prestaiei se consider c se afl n
starea n care a fost primit n cazul n care uzura bunului rezultat din
folosina bunului conform destinaiei acestuia sau conform destinaiei
stipulate n contract.
1141

5. De menionat c n cazurile stipulate la alin. (2) creditorul este n drept

s cear compensaie n bani dar nu este obligat s fac acest lucru.
Chiar dac bunul nu este n starea n care a fost transmis debitorului
creditorul poate s cear predarea bunului dac aceasta nu contravine
drepturile ocrotite prin lege a debitorului sau a terilor. n acelai timp
creditorul va avea dreptul s cear despgubiri n cazul n care bunul
va fi deteriorat sau va fi inut s restituie mbogirea.
6. n alin. (3) se prevede c n cazurile n care contractul conine clauze
care prevede c n locul compensaie n bani debitorul va efectua o alt
prestaie, debitorul va fi obligat s execute aceast contraprestaie n
locul compensaiei n bani. Pentru apariia obligaiei de a efectua
contraprestaia este necesar s se ntruneasc cumulativ urmtoarele
condiii: a) o parte a contractului rezolvit nu poate ntoarce prestaia
primit. Aceast condiie se consider ndeplinit indiferent de faptul
dac partea care nu poate ntoarce prestaia este n culp sau nu; b) n
locul ntoarcerii prestaiei partea este obligat s dea o compensaie n
bani. Dac partea nu este obligat s dea compensaie n bani aceasta
nu va fi obligat nici s efectueze contraprestaia. Aceast rezult din
coninutul alineatului trei care prevede c contraprestaia trebuie s ia
locul compensaiei n bani; c) contractul prevede c n cazul n care
ntoarcerea prestaiei nu este posibil debitorul va da o contraprestaie;
d) contraprestaia mai este posibil. n cazul n care contraprestaia nu
este posibil se va da compensaie n bani.
7. n alin. (4) se stipuleaz cazurile n care debitorul care nu poate
ntoarce prestaia primit nu va fi obligat nici s dea compensaie n
bani: a) atunci cnd viciul care d drept la rezoluiune iese la iveal
doar n timpul prelucrrii sau transformrii obiectului. Deci dac cel
care declar rezoluiunea contractului nu a putut descoperi viciile
bunului nainte de prelucrarea sau transformarea bunuliu acesta nu va
fi obligat s dea o compensaie n bani. El va fi ns inut, la cererea
celeilalte pri, s restitui bunul n starea n care se afla la momentul n
care a fost descoperit viciul; b) n msura n care creditorul rspunde
de deteriorarea sau pieirea bunului. Nici partea care a declarat
rezoluiunea contractului i nici cealalt parte nu este obligat s dea
compensaiei n locul restituirii prestaiei n msura n care
deteriorearea sau pieirea bunului se datoreaz celeilalte pri. Prin
sintagma n msura n care trebuie neles c n cazul n care
deteriorarea sau pieirea bunului se datoreaz n parte culpei celui care
trebuie s ntoarc prestaia iar n parte altor cirsumstane (spre
exemplu fora major sau culpa celeilalte pri) acesta va trebui s dea
compensaie n bani numai n msura n care deteriorarea sau pieirea
bunului se datoreaz culpei sale; c) atunci cnd deteriorarea sau pieirea
s-ar fi produs chiar i n cazul n care bunul s-ar fi aflat la creditor. Cel
care nu poate restitui prestaia se poate elibera de obligaia de a da
compensaie n bani dac va demonstra c bunul care trebuie restituit
ar fi pierit chiar i n cazul n care se afla la cel cruia trebuie restituit.
n scopul probaiunii pot fi invocate anumite particulariti ale bunului
(spre exemplu vicii ascunse), fora major (spre exemplu o inundaie
1142

care ar fi distrus bunul chiar dac se afla la cel care are dreptul s cear
restituirea) sau alte circumstane care arat c n lipsa unor msuri
extraordinare care nu pot fi cerute unui om diligent bunul ar fi pierit i
la cel care are dreptul s cear restituirea; d) dac, n cazul unui drept
de rezoluiune conferit de lege, deteriorarea sau pieirea s-a produs la
cel ndreptit s cear rezoluiunea, dei acesta a dovedit diligena
unui bun proprietar, mbogirea realizat urmnd s fie restituit. Cel
ndreptit s cear rezoluiunea poate s se elibereze de obligaia de a
da compensaie n bani dac va demonstra ca a ntreprins toate
msurile care ar fi trebuit s le ntreprind un bun proprietar dar nu a
reuit s evite deteriorarea sau pieirea bunului. Totui cel care a
exercitat dreptul de rezoluiune este obligat s restituie celeilalte pri
tot ce a obinut sau a economisit n rezultatul prestaiei care nu poate fi
ntoars. Regulile cu privire la mbogirea fr just cauz se vor
aplica n mod corespunztor (vezi comentariul la art. 1389 i
urmtoarele).
8. Alin. (5) prevede c creditorul poate cere despgubiri pentru
prejudiciul cauzat prin neexecutarea integral a contractului numai
dac a declarat rezoluiunea contractului i doar cu condiia c cauza
rezoluiunii i este imputabil debitorului. Aceast dispoziie interzice
creditorului de a cere i despgubiri pentru neexecutarea obligaiei n
ntregime i executarea obligaiei. n acelai timp aceast dispoziie nu
afecteaz dreptul creditorului de a cere i n cazurile n care nu a
declarat rezoluiunea contractului despgubiri pentru prejudiciul cauzat
prin nrzierea executrii, prin viciile bunului sau prin alt executare
necorespunztoare.
9. Alin. (6) prevede c unele clauze ale contractului rmn valabile i
dup rezoluiunea contractului. Pe lng clauzele care stabilesc modul
de soluionare a litigiului vor rmne valabile i alte clauze care au fost
incluse n contract pentru a produce efecte i dup rezoluiunea
contractului. Spre exemplu clauza care prevede obligaia prilor de a
nu divulga informaia confidenial pe care i-a transmis-o cealalt
parte rmne valabil i dup rezoluiunea contractului. De menionat
c clauzele care rmn valabile dup rezoluiunea contractului pot
stipula drepturi i obligaii pentru partea care a declarat rezoluiunea
contractului ct i pentru cealalt parte.
10.n temeiul principiului resoluto iure dantis rezolvitur ius accipientis
rezoluiunea produce efecte i pentru teri. Astfel prin desfiinarea
titlului autorilor lor terii vor fi obligaie s restituie bunurile pe care
le-au dobndit de la acetia deoarece se vor desfiina i titlurile lor.
Terii nu vor fi obligai s restituie bunurile dac vor putea demonstra
existena unui drept propriu (spre exemplu dreptul de uzucapiune).
Articolul 739. Neobinerea beneficiului i repararea pagubelor
(1) n cazul n care, contrar regulilor bunei administrri, debitorul
nu obine beneficii de pe urma bunului, dei acest lucru i-ar fi fost
1143

posibil, el este obligat fa de creditor la compensarea valorii veniturilor

ratate. Debitorul trebuie ns s dovedeasc, n raport de aceste venituri,
doar acea diligen pe care n mod obinuit o exercit n propriile
afaceri.
(2) Dac debitorul restituie bunul, compenseaz valoarea bunului
sau dac compensarea este exclus conform art.738 alin.(4) lit.a)-c), lui i
se restituie cheltuielile necesare fcute n legtur cu bunul. Alte
cheltuieli se restituie doar n msura n care creditorul realizeaz o
mbogire de pe urma lor.
1. Scopul acestui articol este de a stipula cazurile n care partea care nu a
obinut venit din contul bunului care trebuie restituit trebuie s
compenseze venitul ratat i regulile cu privire la compensarea
cheltuielilor fcute de partea obligat s restituie prestaia.
2. n conformitate cu prevederile alin. (1) att partea care a declarat
rezoluiunea contractului ct i cealalt parte rspunde pentru faptul c
nu a obinut venituri din contul bunului care trebuie restituit celeilalte
pri. Deci n acest articol nu se stabilete obligaia prilor de a obine
venituri din contul bunului care constituie obiectul prestaia ci doar
obligaia de a plti despgubiri pentru faptul c nu a obinut venituri
dei obinerea venitului era posibil. Deci plata despgubirilor nu va
depinde de faptul dac debitorul este n culp sau nu.
3. Obligaia de a plti despgubiri pentru venitul ratat apare dac: a)
debitorul nu a obinut venituri. n cazul n care debitorul a obinut
venituri nu se mai pune problema compensrii veniturilor ratate.
Creditorul ns va putea cere despgubiri pentru faptul c debitorul nu
depus la obinerea veniturilor aceea srguin i promtitudine pe care o
depune de obicei la gestionarea propriilor afaceri; b) debitorul a avut
posibilitate s obin venituri din contul obiectului prestaiei care
trebuie restituit. Se consider c debitorul a avut posibilitate s obin
venit n cazul n care folosirea bunului conform destinaiei de regul
permite obinerea unui venit i n circumstanele concrete ale cazului
nu au existat mprejurri care au mpiedicat folosirea bunului sau care
au exclus posibilitatea obinerii venitului; c) regulile bunei administrri
cereau obinerea venitului. Prin sintagma buna administrare trebuie
neles o astfel de gestionare a bunului sau a patrimoniului care const
n ntreprinderea msurilor necesare pentru obinerea unor venituri
satisfctoare. Exigenele unei bune administrri se consider
respectate i n cazul n care veniturile nu au fost obinute dei
msurile necesare au fost ntreprinse.
4. Pentru a determina mrimea veniturilor care ar fi trebuit s fie obinute
se vor lua n consideraia condiiile n care ar fi putut folosi bunul
debitorul i comportamentul pe care -l atest de obicei debitorul la
gestionarea propriilor bunuri. Deci se va ine cont de srguina i
promtitudinea de care d dovad de obicei debitorul la gestiunea
propriilor afaceri i nu de srguina i promtitudinea de care ar trebui s
dea dovad un bun gospodar. Se pot lua n consideraie veniturile care
de obicei snt obinute prin folosirea conform destinaiei a unor bunuri
1144

similare dar nu se poate pretinde debitorului ca acesta s obin

veniturile obinute de obicei din folosirea bunurilor similare dac din
modul n care i gestioneaz propriile afaceri rezult c debitorul nu
ar fi putut obine asemenea venituri.
5. Alin. (2) stabilete cazurile n care cel care este obligat s restituie
prestaia are dreptul la compensarea cheltuielilor necesare fcute n
legtur cu bunul care trebuie restituit. Obligaia de compensare a
cheltuielilor apare datorit faptului c creditorul are dreptul de a cere i
veniturile pe care le-a obinut sau ar fi putut s le obin debitorul.
6. Dreptul debitorului de a cere restituirea cheltuielilor apare dac se
ntrunesc urmtoarele condiii. Prima condiie const n faptul c: a)
restituie bunul; sau b) n locul restituirii bunului d compensaie n
bani (vezi art. 738 alin. (2); sau c) debitorul dei nu restituie bunul este
eliberat de obligaia de a da compensaie n bani n conformitate cu
prevederile art. 738 alin. (4) lit. a) c). A doua condiie const n
faptul c cheltuielile trebuie s fie efectiv fcute de ctre debitor.
Sarcina de a demonstra faptul c cheltuielile au fost efectiv fcute i
mrimea acestor cheltuieli revine debitorului care se poate folosi i de
prezumia efecturi cheltuielilor necesare. Spre exemplu n cazul cnd
se solicit restituirea cheltuielilor pentru ntreinerea animalelor
debitorul poate cere restituire cheltuielilor necesare pentru ntreinerea
animalelor similare. A treia condiie const n faptul ca cheltuielile pe
care le solicit debitorul trebuie s fie necesare. Snt considerate
necesare acele cheltuieli care snt obligatorii pentru ntreinerea
bunului sau obinerea veniturilor. Celelalte cheltuieli (utile, adic acele
cheltuieli care dei nu au fost necesare au sporit valoarea bunului sau
voluptoase, adic acele cheltuieli care nu au sporit prin nimic valoarea
bunului ) vor fi restituite debitorului doar n cazul n care acesta va
demonstra c creditorul s-a mbogit din contul acestor cheltuieli
conform regulilor cu privire la mobogirea fr just cauz (vezi
comentariul la art. 1389 i urmtoarele).
7. Obligaia de compensare a cheltuielilor trebuie executat concomitent
cu restituirea bunului sau compensaia n bani n locul restituirii
bunului (vezi comentariul la art. 740).
Articolul 740. Executarea obligaiilor nscute din rezoluiune
Obligaiile prilor nscute din rezoluiune se execut simultan.
1. Scopul acestui articol este de a determina obligaiile prilor de a
restitui prestaiile primite sau de a da compensaii n bani sau alte
obligaii corelative care le revin prilor dup rezoluiunea
contractului.
2. Toate prilor contactului trebuie s execute obligaiile corelative
nscute din rezoluiune n acelai timp. Deci att cel care a declarat
rezoluiunea ct i cel care nu a executat contractul vor fi inui s
execute n acelai timp obligaiile lor privind restituirea prestaiilor i a
1145

veniturilor obinute. n cazul n care una dintre pri nu execut

obligaia care-i revine cealalt parte poat amn executarea obligaiei
corelative. Partea care este n ntrziere va fi obligat s plteasc
despgubiri i va suporta riscul imposibilitii executrii obligaiilor.
3. Obligaiile nscute din rezoluiune trebuie s fie executate simultan
indiferent de ordinea n care trebuiau s fie executate obligaiile din
contractul desfiinat.
Articolul 741. Termenul pentru rezoluiunea contractului
Dac prile nu s-au neles n privina unui termen de rezoluiune a
contractului, celui ndreptit i se poate stabili de ctre cealalt parte un
termen rezonabil pentru rezoluiune. Dac nu exercit acest drept pn
la expirarea termenului, creditorul poate rezolvi contractul numai la
expirarea fr rezultat a unui termen de graie rezonabil, stabilit de el,
sau dup o somaie rmas fr efect.
1. Scopul acestui articol este de a stabili criterii pentru determinarea
termenului n interiorul cruia partea a cror drepturi au fost nclcate
poate declara rezoluiunea contractului n cazurile n care termenul de
rezoluiune nu a fost stipulat prin contract. Aceast dispoziie se aplic
numai n cazul n care contractul nu prevede termenul n interiorul
cruia trebuie exercitat dreptul de rezoluiune.
2. Acest articol nu stabilete pentru partea a cror drepturi au fost
nclcate obligaia de rezoluiune a contractului. Cu excepia cazurilor
n care rezoluiunea intervine indiferent de voina prilor (spre
exemplu n virtutea unei prevederi din contract care prevede c n
cazul neexecutrii obligaiei contractul nceteaz de drept sau n cazul
n care prestaia nu mai este posibil fr culpa debitorului) creditorul
este n drept s aleag ntre rezoluiune i alte metode de protecie a
drepturilor sale (spre exemplu cererea privind plata despgubirilor).
3. Partea care nu a executat contractul este n drept s stabileasc
celeilalte pri un termen n care ultimul poate exercita dreptul de
rezoluiune doar n cazul i din momentul n care se ntrunesc
condiiile pentru rezoluiune.
4. De menionat c partea a cror drepturi au fost nclcate trebuie s-i
exercite dreptul de rezoluiune ntr-un termen rezonabil i n cazurile
n care termenul de rezoluiune nu este stabilit prin contract sau nu a
fost stabilit de ctre partea care nu a executat contractul (vezi
comentariul la art. 737).
5. Dac dreptul de rezoluiune nu a fost exercitat n termenul stabilit n
contract sau de partea care nu a executa contractul debitorul va putea
s execute obligaia i cealalt parte nu are dreptul s refuze executare
propus cu ntrziere dac prestaia corespunde celorlalte condiii
contractuale. Dac ns debitorul nu va executa obligaia i dup
expirarea termenului n care trebuia exercitat dreptul de rezoluiune
cealalt parte va putea s desfiineze contractul doar dup punerea din
1146

nou n ntrziere a debitorului (vezi comentariul la art. 617, 709 i

710).
Articolul 742. Rezoluiunea n cazul pluralitii de pri
(1) n cazul pluralitii de debitori sau creditori, dreptul de
rezoluiune nu poate fi exercitat dect de toi creditorii sau debitorii
contra tuturor debitorilor sau creditorilor.
(2) Dac dreptul de rezoluiune se stinge pentru unul dintre cei
ndreptii, se stinge i pentru ceilali.
1. Scopul acestui articol este de a stabili modul de exercitare i de
stingere a dreptului de rezoluiune n cazul n care exist pluralitate de
debitori sau pluralitate de creditori. Aceste dispoziii se vor aplica att
n cazul n care dreptul sau obligaia este pe cote pri ct i n cazul n
care dreptul sau obligaia este solidar.
2. n conformitate cu prevederile alin. (1) n cazul pluralitii de subiecte
declaraia de rezoluiune va produce efecte numai n cazul n care a
fost fcut de ctre toi creditorii i dac a fost adresat tuturor
debitorilor. Dac declaraia nu a fost fcut de ctre toi creditorii sau
nu a parvenit tuturor debitorilor declaraia de rezoluiune nu produce
efecte juridice. Declaraia trebuie fcut de ctre toi creditorii ctre
toi debitorii indiferent de faptul dac contractul nu a fost executat fa
de toi creditorii sau numai fa de o parte dintre ei i indiferent de
faptul dac contractul nu a fost executat de ctre toi debitorii sau doar
de ctre o parte dintre debitori. Declaraia trebuie adresat tuturor
debitorilor i n cazul n care doar o parte dintre debitori snt n culp
pentru neexecutarea contractului.
3. Nu este obligatoriu care declaraia s fie fcut n comun de ctre
creditori sau s parvin concomitent tuturor debitorilor. Deci fiecare
creditor poate face o declaraie separat la termene i n form diferit
i declaraia poate parveni debitorilor n termene diferite.
4. n cazurile n care creditorii vor emite declaraii de rezoluiune
separate se va considera c declaraia de rezoluiune a fost remis
debitorilor n momentul n care declaraia va fi emis de ctre ultimul
dintre creditori. n cazurile n care declaraia despre rezoluiune va
parveni debitorilor la diferite intervale de timp se va considera c
declaraia de rezoluiune a produs efecte i contractul este desfiinat de
la data la care declaraia tuturor creditorilor a parvenit tuturor
debitorilor.
5. n cazul n care unul dintre creditori pierde dreptul de rezoluiune (vezi
comentariul la art. 737 i 741) nici ceilali creditori nu vor mai avea
dreptul de rezoluiune.
6. Reglementrile din acest articol se justific prin faptul c contractul nu
poate nceta pentru unii dintre debitori sau creditori i s continue n
acelai timp pentru ali debitori sau creditori. Aceast soluie este
justificat i prin faptul c prin rezoluiune se sting toate drepturile i
1147

obligaiile nscute din contract i n acelai timp toi creditorii i

debitorii snt obligai s restituie prestaiile primite sau s dea
compensaie n bani i s restituie veniturile obinute.
7. Prevederile acestui articol nu exclude posibilitatea prilor contractului
de a modifica clauzele contractului prin excluderea din contract a
unora dintre debitori sau creditori i meninerea obligaiilor doar
pentru debitorii sau creditorii care au rmas parte a contractului.
Articolul 743. Rezoluiunea fr efecte
Dac una din pri i-a rezervat dreptul de rezoluiune pentru cazul
n care cealalt parte nu-i ndeplinete obligaia, rezoluiunea nu
produce efecte atunci cnd cealalt parte se poate elibera de obligaie
prin compensare i declar compensarea imediat dup ce a primit
declaraia de rezoluiune.
1. Scopul acestui articol este de a permite debitorului de a compensa
creana creditorului n cazul n care creditorul exercit dreptul de
rezoluiune.
2. n conformitate cu aceast dispoziie chiar dac se ntrunesc toate
condiiile pentru rezoluiune declaraia despre rezoluiune nu va
produce efecte n cazul n care: a) debitorul are o crean prin care
poate compensa creana creditorului; i b) se ntrunesc condiiile
necesare pentru compensarea creanei creditorului, spre exemplu dac
creana debitorului este scadent (vezi comentariul la art. 651 i
urmtoarele). Condiiile necesare pentru compensare trebuie s existe
la momentul compensrii. Deci nu pot fi compensate creane care nu
mai ntrunesc condiiile (spre exemplu a expirat termenul de
prescripie) sau care nc nu ntrunesc condiiile (spre exemplu nu snt
scadente); i c) declar despre compensaie imediat dup ce a primit
declaraia de rezoluiune. Debitorul are dreptul de a compensa creana
creditorului dar nu este obligat s fac acest lucru. n acelai timp
declaraia despre compensare va prentmpina rezoluiunea
contractului doar n cazul n care va parveni creditorului n termenul
cel mai scurt posibil de la data la care debitorul a primit declaraia de
rezoluiune. Declaraia despre compensare se consider c a fost
expediat imediat n cazul n care debitorul a expediat-o creditorului
fr ntrzieri imputabile debitorului.
3. Declaraia despre rezoluiune nu va produce efecte cu condiia c
creana creditorului a fost compensat integral. n cazul n care creana
a fost compensat parial declaraia de rezoluiune nu va produce
efecte doar n cazul n care partea din creana creditorului care nu a
fost compensat justific dreptul de rezoluiune al creditorului (spre
exemplu dac vom putea considera c partea neexecutat este
esenial). Aceast soluie se justific prin faptul c dreptul de
rezoluiune poate fi exercitat de ctre creditor doar n cazul n care se
1148

ntrunesc condiiile prevzute de lege iar n lipsa acestor condiii

declaraia de rezoluiune nu produce efecte.
Articolul 744. Clauza privind pierderea drepturilor de ctre
debitor
Dac un contract este ncheiat cu rezerva pierderii drepturilor de
ctre debitor n cazul neexecutrii obligaiei sale, creditorul, la
survenirea acestui caz, are dreptul la rezoluiunea contractului.
1. Scopul acestui articol este de a stabil dreptul de rezoluiune a
contractului ncheiat sub rezerva pierderii de ctre debitor a drepturilor
nscute din contract n cazul n care nu execut obligaiile sale.
2. n cazul n care contractul prevede c debitorul pierde drepturile
izvorte din contract n cazul n care nu va executa obligaiile sale i
debitorul nu execut obligaia el nu va avea dreptul de a cere
creditorului executarea obligaiilor izvorte din contract. Contractul
ns va continua s produc efecte. Creditorul va avea dreptul de
rezoluiune n conformitate cu regulile generale (vezi comentariul la
art. 737 i urmtoarele).
3. Aceast dispoziie nu interzice prilor de a prevedea n contract c
acesta ncetesaz s produc efecte juridice n cazul n care una din
pri nu-i execut obligaia. n acest caz contractul va fi rezolvit i vor
surveni efectele rezoluiunii fr a mai fi necesar o declaraie de
rezoluiune din partea celui a cror drepturi au fost nclcate.
Articolul 745. Rezoluiunea sub condiia de a se plti penalitatea
n cazul n care dreptul de rezoluiune a contractului este stipulat
cu condiia de a se plti penalitatea, rezoluiunea este fr efect dac
penalitatea nu a fost pltit pn la declaraia de rezoluiune sau
concomitent cu ea, iar cealalt parte, din acest motiv, a respins
nentrziat declaraia. Aceasta produce efecte dac, dup respingerea sa,
penalitatea este pltit nentrziat.
1. Scopul acestui articol este de a stipula regulile care stabilesc modul de
rezoluiune n cazurile n care contractul prevede dreptul prilor de a
desfiina contractul cu condiia plii unei penaliti. n aceste caz nu
se pune problema neexecutrii contractului.
2. Aceast dispoziie pornete de la prezumia c prile pot stabili n
contract c una sau ambele pri au dreptul de rezoluiune a
contractului cu condiia c vor achita o penalitate. Aceste drept de
rezoluiune nu depinde de faptul dac prile au executat sau nu
contractul.

1149

3. Partea creia contractul -i acord dreptul de rezoluiune este obligat

s achite penalitatea anterior emiterii declaraiei de rezoluiune sau
concomitent cu aceast declaraie.
4. n cazul n care partea care exercit dreptul de rezoluiune nu achit
penalitatea cealalt parte poate respinge nentrziat declaraia de
rezoluiune din motiv c nu a fost achitat penalitatea. Se va considera
c declaraia de rezoluiune a fost respins nentrziat n cazul n care
partea care a primit declaraia de rezoluiune va remite celeilalte pri
fr o ntrziere care s-i fie imputabil o declaraie privind faptul c
respinge declaraia de rezoluiune pentru motiv c nu a fost pltit
penalitatea i aceast declaraie parvine celui care a declarat
rezoluiunea fr ntrziere.
5. n cazul n care declaraia de rezoluiune nu a fost respins aceasta va
produce efecte chiar i n cazul n care cel care a emis declaraia nu a
achitat penalitatea. Cel care a declarat rezoluiunea va fi inut s
plteasc penalitatea i nu se va putea elibera de a ceast obligaie
prin revocarea declaraiei de rezoluiune. Aceast soluie se justific
prin faptul c cel care a primit declaraia de rezoluiune este n drept
dar nu este obligat s resping aceast declaraie i doar n cazul n
care este respins declaraia de rezoluiune nu va produce efecte. Din
modul n care este redactat textul rezult c declaraia de rezoluiune
nu va produce efecte numai n cazul n care aceasta a fost respins din
motiv c nu a fost achitat penalitatea. Deci dac declaraia va fi
respins din alt motiv (spre exemplu pe motiv c contractul nu prevede
acest drept) i acest motiv nu este justificat declaraia de rezoluiune va
produce de asemenea efecte chiar dac nu a fost achitat penalitatea.
6. n cazul n care declaraia de rezoluiune a fost respins motivat i fr
ntrziere contractul va continuat s produc efecte i prile vor putea
rezolvi contractul dac exist alte temeiuri de rezoluiune
7. Declaraia despre rezoluiunea contractului va produce efecte chiar i
n cazul n care a fost respins motivat i fr ntrziere dac cel care a
declarat rezoluiunea va plti nentrziat penalitatea. Termenul n care
trebuie s fie pltit penalitatea se va determina n fiecare caz aparte
reieind din circumstanele concrete ale cazului.
Articolul 746. Dreptul creditorului la reducerea obligaiei
corelative
(1) n cazul n care nu poate cere rezoluiunea contractului,
creditorul are dreptul la reducere proporional a obligaiei sale
corelative.
(2) Reducerea proporional a obligaiei corelative se determin n
funcie de toate circumstanele pertinente.
(3) n cazul n care obligaia corelativ nu poate fi redus,
creditorul are dreptul de a cere doar repararea prejudiciului.

1150

1. Scopul acestui articol este de a stabili dreptul la reducerea obligaiilor

sale n cazul n care dei debitorul nu a executat contractul creditorul
nu are dreptul de rezoluiune.
2. n toate cazurile n care dei debitorul nu execut contractul creditorul
din anumite motive nu are drept de rezoluiune (spre exemplu
neexecutarea nu este esenial) creditorul are dreptul de a reduce
obligaia sa care se afl n corelaie cu obligaia care nu a fost
executat.
3. Mrimea n care se va reduce obligaia corelativ se va determina
pornind de la gradul de neexecutare a obligaiei de ctre debitor dar se
vor ine cont i de alte circumstane care justific dreptul creditorului
de a cere reducerea obligaiei corelative n proporie mai mare dect
gradul de neexecutare a obligaiei de ctre debitor. n caz de litigiu
ntre pri instana de judecat va ine cont de interesele patrimoniale i
nepatrimoniale ale creditorului i de gradul de vinovie al debitorului.
4. n cazul n care creditorul nu poate declara rezoluiunea contractului i
nici nu poate cere diminuare obligaiei sale corelative (spre exemplu n
cazul obligaiilor indivizibile) acesta va putea cere repararea
prejudiciului cauzat prin faptul c cealalt parte nu-i execut obligaia
asumat prin contract. ntinderea prejudiciului i mrimea
despgubirilor se determin n dependen de circumstanele cazului
innd cont i de vinovia debitorului.
Articolul 747. Rezilierea contractului
(1) Rezilierea opereaz numai pentru viitor. Pot fi reziliate
contractele cu executare succesiv.
(2) La reziliere, art.734, 735, 737, 741-746 se aplic n modul
corespunztor.
1. Scopul acestui articol este de a defini rezilierea contractului, de a
prevedea contractele care pot fi reziliate i de a stipula regimul juridic
aplicabil rezilierii.
2. Spre deosebire de rezoluiune care prevede c prile snt eliberate de
obligaia de a presta pe viitor i n acelai timp snt obligate s ntoarc
toate prestaiile deja efectuate (vezi comentariul la art. 738) n cazul
rezilierii prile snt eliberate doar de obligaia de a presta n viitor.
Toate prestaiile care au fost efectuate anterior rezilierii n
conformitate cu prevederile contractului rmn valabile. Nici partea
care a declarat rezilierea i nici cealalt parte nu au dreptul de a cere
restituirea prestaiilor anterioare. Doar n condiiile art. 748 alin. (4)
partea ndreptit s rezilieze contractul poate extinde efectele
rezilierii i asupra prestaiilor anterioare. n acest caz rezilierea va
produce aceleai efecte ca i rezoluiunea
3. Rezilierea intervine n cazul contractelor cu executare succesiv adic
acelor contracte n care prestaia prilor
1151

4. n conformitate cu prevederile alin. (2) rezilierea este guvernat de

regulile cu privire la rezoluiune care se vor aplica ns innd cont de
particularitile rezilierii care constau n faptul c prestaiile efectuate
anterior rmn valabile i nu trebuie ntoarse, cu excepia cazului
prevzut la art. 748 alin. (4).
5. Dei la alin. (2) nu se stipuleaz expres c n cazul rezilierii se vor
aplica prevederile articolelor 736, 738-740 trebuie considerat c se vor
aplica mutatis mutandis i aceste dispoziii avnd n vedere c aplicarea
acestor norme nu a fost exclus expres. Aceast soluie se justific mai
ales dac inem cont de faptul c aplicarea art. 738 este prevzut
expres n art. 748 alin. (4).
Articolul 748. Rezilierea contractelor cu executare succesiv
pentru motive temeinice
(1) Dac motivul rezilierii const n neexecutarea unei obligaii
contractuale, rezilierea este admisibil numai la expirarea fr rezultat a
unui termen de remediere (termen de graie) sau dup o somaie rmas
fr efect. Dispoziiile art.709-711 se aplic n modul corespunztor.
(2) Contractele cu executare succesiv n timp pot fi reziliate de
orice parte pentru motive ntemeiate, fr respectarea unui termen de
graie sau de somaie. Exist motiv ntemeiat atunci cnd, lundu-se n
considerare toate mprejurrile cazului i interesele ambelor pri, nu se
poate pretinde nici uneia dintre ele continuarea raporturilor
contractuale pn la expirarea termenului de graie sau de somaie.
(3) Cel ndreptit poate rezilia contractul doar ntr-un termen
rezonabil, dup ce a cunoscut sau a trebuit s cunoasc motivul
rezilierii.
(4) Dac, dup reziliere, prestaiile efectuate nu mai prezint
interes pentru cel ndreptit s rezilieze, el poate extinde rezilierea i
asupra acestor prestaii. n cazul restituirii prestaiilor efectuate, art.731
i 738 se aplic n modul corespunztor.
1. Scopul acestui articol este de a stipula regulile cu privire la rezilierea
contractului n cazul n care exist motive temeinice.
2. n cazul n care contractul se reziliaz din motiv c una dintre pri nu
a executat contractul cealalt parte va putea s exercite acest drept
doar n cazul n care va pune debitorul n ntrziere (vezi comentariul la
art. . 617, 709 i 710) i va acorda acestuia un termen suplimentar
pentru executarea obligaiei sau dup somarea debitorului n cazul n
care acordarea unui termen de graie nu este obligatoriu.
3. n cazul n care exist motive temeinic partea a cror drepturi au fost
nclcate poate rezilia contractul fr a pune n ntrziere cealalt parte.
Conform alin. (2) exist un motiv ntemeiat atunci cnd innd cont de
interesele toate mprejurrile cazului i interesele ambelor pri
ncetarea imediat a contractului este justificat. Spre exemplu n
contractul
1152

4. Alin. (3) stabilete c dreptul de reziliere ca i dreptul de rezoluiune

trebuie exercitat ntr-un termen rezonabil de la data la care cel
ndreptit a aflat sau trebuia s afle despre temeiul rezilierii (vezi
comentariul la art. 737 i 741).
5. n temeiul alin. (4) prin excepie de la regula general a efectelor
rezilierii prile vor fi obligate s ntoarc i prestaiile anterioare n
cazul n care pentru partea care este ndreptit s rezilieze prestaiile
deja efectuate nu mai prezint interes i aceasta declar c rezilierea va
produce efecte i asupra prestaiilor anterioare. Prestaiile anterioare se
vor restitui cu condiia c acestea nu prezint interes pentru cel care
este n drept s rezilieze contractul anume din cauza rezilierii i deci a
eliberrii debitorului de obligaia de a executa i celelalte prestaii.
Spre exemplu n cazul n care se reziliaz un contract de prestare a
serviciilor din cauza faptului c snt prestate necalitativ cel care a
reziliat contractul va fi eliberat de obligaia de a plti pentru serviciile
deja prestate (sau dup caz va putea cere restituirea sumelor pltite) n
cazul n care va demonstra c serviciile deja prestate nu snt utile prii
care a reziliat contractul. Obligaia de a demonstra c prestaiile
efectuate nu prezint pentru el interes n lipsa prestaiilor de care
prile au fost eliberate revine prii care este n drept s rezilieze.
6. Prestaiile se vor restitui n conformitate cu regulile stabilite pentru
restituirea prestaiilor n cazul rezoluiunii. Regulile cu privire la
rezoluiune se vor aplica n mod corespunztor, adic innd cont de
particularitile contractelor cu executare succesiv. Trimiterea la art.
731 este o eroare tehnic. Legiuitorul a avut n vedere aplicarea n mod
corespunztor a prevederilor art. 737. Trebuie de inut cont ns c
rezilierea este guvernat i de alte norme cu privire la rezoluiune (vezi
comentariul la art. 747 alin. (2)) care se vor aplica de asemenea innd
cont de adaptrile neceare.
S e c t i u n e a a 2-a
DREPTUL DE REVOCARE SI DE RESTITUIRE
IN CONTRACTELE CU CONSUMATORII
Articolul 749. Dreptul de revocare n contractele cu consumatorii
(1) n cazul n care i revine un drept de revocare conform prezentului cod
sau unei alte legi, consumatorul nu mai este legat de exprimarea vointei n
legatura cu ncheierea unui contract cu un ntreprinzator daca a revocat
aceasta n termen.
(2) Revocarea nu trebuie sa contina nici o justificare. Ea trebuie scrisa pe
hrtie, formulata pe un alt suport de date trainic sau se poate realiza prin
expedierea bunului n termen de 2 saptamni.
(3) Termenul prevazut la alin.(2) ncepe sa curga din momentul n care
consumatorului i s-au pus la dispozitie, pe un suport de date trainic, explicatii
formulate clar referitor la dreptul sau de revocare. Suportul de date contine,
1153

de asemenea, numele sau denumirea, adresa destinatarului revocarii, precum

si o trimitere la nceperea termenului si la reglementarea alin. (2)
I. Generaliti
Conform regulilor generale (art. 679 urm.), voina valabil de a ncheia un
contract ntre pri nu mai poate fi revocat, prile putnd cere doar
rezoluiunea sau rezilierea contractului n anumite condiii (pacta sunt
servanda). O asemenea reglementare strict poate constitui pentru
consumatori dezavantaje seminficative, n special atunci, cnd decizia
(pripit) de a ncheia un contract are loc n circumstane, n care
consumatorul nu are timp suficient sau din alte motive (ex. complexitatea
contractului, etc.) nu este asigurat posibilitatea reflectrii suficiente a
deciziei de a ncheia un contract anume. De aceea legea prevede pentru
consumatori, prin excepie de la regulile generale, posibilitatea ncheierii de
contracte cu dreptul de revocare a voinei exprimate n sensul ncheierii
contractului. Termenul de revocare constituie, astfel, un termen de reflecie
acordat consumatorului asupra meninerii sau renunrii la contractul valabil
ncheiat. Art. 749 752 se aplic doar contractelor cu consumatorii.
II. Dreptul la revocare (alin. 1)
1. Naterea dreptului. Dreptul la revocare nu este lsat la dispoziia
ntreprinztorului i consumatorului, ci trebuie prevzut de lege n mod
expres pentru anumite tipuri de contracte. Necesar este, prin urmare,
existena unei prevederi exprese n Codul civil sau ntr-o lege special care
acord consumatorului dreptul la revocare pentru categoria respectiv de
contracte. Dispoziiile art. 749 reglementeaz modul de exercitare de ctre
consumator a dreptului su la revocare, nu ns i condiiile dobndirii de
ctre consumator a acestui drept, aceasta fiind reglementat de dispoziia
care prevede dreptul la revocare a consumatorului.
2. Valabilitatea contractului. Contractele, n care consumatorii au dreptul la
revocarea voinei de a ncheia contractul, sunt considerate valabil ncheiate
pn la momentul exercitrii (n termen) de ctre consumator a dreptului la
revocare. ntruct contractul este valabil, consumatorul are pe parcursul
acestei perioade dreptul de a cere prii cocontractante prestaia la care este
obligat. Totui, ntreprinztorul poate limita valabil n clauzele contractuale
standard dreptul consumatorului de a cere prestaia naintea expirrii
termenului de revocare, o asemenea limitare nefiind inechitabil (art. 718 lit.
a, prop. 2). Consumatorul are dreptul, chiar i n cazul prestaiei
ntreprinztorului naintea expirrii termenului de revocare, de a refuza
executarea contraprestaiei la care este obligat pn la expirarea termenului.
Prin urmare, prestaia ntreprinztorului nu afecteaz dreptul consumatorului
la revocarea n termen a voinei sale de a ncheia contractul.
III. Condiii privind dreptul la revocare (alin. 2)
1. Coninutul revocrii. Revocarea nu trebuie jusitificat (art. 749 alin. 2
prop. 1). Ea va conine, ns, informaii suficente pentru determinarea
contractului care se revoc i a persoanei care revoc voina exprimat. Nu
este necesar utilizarea termenului se revoc; suficient este o expresie din
care s rezulte neechivoc voina consumatorului de a revoca un anumit
contract. Revocarea nu poate fi fcut sub condiie sau termen.
1154

2. Declaraia de revocare. Conform art. 749 alin. 2 declaraia poate fi fcut

n dou modaliti.
a) Revocarea poate avea loc prin declaraie scris. Asupra condiiilor
declaraiei scrise se va aplica art. 210 alin. 2. Privind declaraiile formulate
pe un alt suport de date trainic a se vedea infra art. 752.
b) Declaraia poate fi realizat i prin expedierea bunului. n acest form
pot fi exprimate doar declaraiile privind bunurile mobile, inclusiv a datelor
informaionale. La expedierea bunului se va meniona explicit contractul care
se revoc prin aceasta i persoana contractant care revoc contractul.
3. Termenul de revocare. a) Declaraia de revocare trebuie fcut n
termenul de revocare de 2 sptmni. Suficient este data expediereii
declaraiei. Termenul de 2 sptmni se refer la toate genurile de declaraii,
deci i la cele scrise, nelimitndu-l la restituirea bunului prin expediere, dup
cum ar lsa de neles la prima vedere art. 749 alin. 2 prop. 2.
b) Termenul de revocare poate fi modificat prelungit, nu ns i prescurtat
prin voina prilor.
c) Termenul curge conform art. 749 alin. 3 prop. 1 de la momentul n care
ntreprinztorul a avizat consumatorul corespunztor art. 749 alin. 3 despre
dreptul su la revocare (vezi infra III). Dac prile prevd condiii speciale
(n favoarea consumatorului) de ncepere a termenului de revocare, acestea
trebuie ndeplinite n mod corespunztor. Calcularea termenelor are loc
conform regulilor generale (art. 259 urm.).
III. Notificarea consumatorului (alin. 3)
1. Generaliti. a) ntruct consumatorul nu dispune, de regul, de o
experien bogat n privina chestiunilor juridice legate de ncheierea
contractelor, acesta trebuie ntiinat expres i explicit despre dreptul su la
revocare. Art. 749 alin. 3 stabilete obligaia i forma n care ntreprinztorul
trebuie s notifice consumatorul asupra dreptului la revocare.
b) Consumatorul poate fi notificat conform alin. 3 doar dup ce i-a exprimat
voina de a ncheia contractul; notificarea premergtoare exprimrii voinei
este fr efect. Numai n acest caz se poate realiza scopul urmrit de art. 749
urm. de a oferi consumatorului att timpul ct i posibilitatea real de a
contientiza existena dreptului la revocare de care poate face uz n termen.
2. Suportul notificrii. Notificarea va fi plasat pe un suport de date
trainic. Prin urmare, punerea la dispoziie poate avea loc fie n forma unui
document sau o altr form lizibil care i permite s reproduc ntocmai
informaiile ntre-un termen corespunztor cerinelor actului juridic. Pentru
detalii a se vedea infra art. 752.
3. Coninutul notificrii. a) Notificarea va conine, n primul rnd,
explicaii formulate clar referitoare la dreptul consumatorului la revocare a
voinei sale de a ncheia contractul. Acste explicaii vor cuprinde:
(1) Dreptul consumatorului de a revoca oricnd (n perioada termenului de
revocare), fr vreo justificare i necondiionat contractul ncheiat;
(2) Termenul de 2 sptmni i nceperea curgerii acestuia; pentru termenul
de la care ncepe a curge acesta suficient poate fi un eveniment cert i
determinat (de ex. Ziua Naional, srbtoarea de crciun, etc.);
(3) Coninutul, forma i alternativele posibile de exprimare a declaraiei de
revocare, inclusiv a dreptului de a expedia bunul n termenul de revocare;
1155

(4) Meniunea prin care se avizeaz c pentru respectarea termenului este

suficient data de expediere a declaraiei;
(5) Datele de identificare a contractului care urmeaz a fi revocat de ctre
consumator;
(6) Numele sau denumirea i adresa destinatarului revocrii; permis este i
menionarea coordonatelor mai multor destinatari ntre care consumatorul
poate liber opta;
(7) Eventual spaiu pentru data i semntura consumatorului.
b) Art. 749 alin 3 prevede n mod expres necesitatea formulrii clare a
notificrii, din aceasta rezultnd principiul transparenei. Prin urmare,
notificarea trbuie s fie clar formulat, simplu i concis plasate pe suport.
Ea va fi astfel conceput, nct s poat fi perceput de consumator fr
eforturi suplimentare fa de restul textului; n special culoarea i mrimea
textului vor fi racordate la textul de baz, evitndu-se astfel camuflarea
notificrii. Aceasta nu va conine anexe sau alte elemente derutante sau
confuze de natur a dezaxa atenia cititorului.
4. Punerea la dispoziie. a) Art. 749 alin. 3 prevede obligaia punerii la
dispoziie a suportului de date ce conine notificarea privind dreptul la
revocare. Punerea la dispoziie trebuie s fie real. n cazul punerii la
dispoziie a notificrii via email sau internet ntreprinztorul este obligat de a
ateniona consumatorul despre necesitatea stocrii sau imprimrii acesteia;
ntreprinztorul poate, n asemenea cazuri, prevedea i reguli mai stricte, de
ex. prin condiionarea unor etape subsecvente ale cumprrii online a
produsului de imprimarea avizului, etc.
b) Notificarea consumatorului trebuie fcut n asemenea mod nct un
exemplar al avizului s rmn n posesia sa.
IV. Efectele juridice i sarcina probei
1. Generaliti. Efectele juridice referitoare la exercitarea dreptului de
revocare a consumatorului rezult din art. 749 i din art. 751.
2. Nerevocarea. Dac consumatorul a fost prealabil notificat valabil conform
art. 749 alin. 3 i acesta nu exercita dreptul su la revocare n termenul
stabilit de 2 sptmni contractul rmne valabil, nemaiputnd fi atacat dect
conform regulilor generale.
3. Revocarea n termen. Revocarea n termen a voinei exprimate n sensul
ncheierii contractului are ca efect rezoluiunea contractului. Declaraia este
expediat n termen, dac data expedierii are loc n cadrul termenului de
revocare. Pentru detalii a se vedea infra art. 751.
4. Lipsa notificrii; notificarea nevalabil. a) Art. 749 urm. nu prevede
efecte juridice pentru cazul n care dispoziiile referitoare la notificarea
consumatorului nu au fost ndeplinite sau aceasta este neconform. n aceste
cazuri consumatorul va putea revoca nelimitat n timp voina exprimat,
deoarece dreptul de revocare nu se stinge n lipsa unei notificri valabile: din
cauza lipsei momentului n care a fost notificat valabil, termenul de revocare
nici nu a nceput s curg (vezi infra b). ntreprinztorul va suporta
dezavantajele unei revocri peste un termen (mult) mai ndelungat dect cel
prevzut la art. 749 alin.2, ntruct acestuia i revine obligaia de a notifica
consumatorul n mod valabil.
1156

b) n cazul lipsei notificrii sau invaliditii acesteia utilizatorul poate efectua

mai trziu sau repeta notificarea fa de consumator. n acest caz termenul
de 2 sptmni, prevzut pentru exercitarea dreptului la revocare de ctre
consumator, va curge de la momentul avizrii valabile.
5. Sarcina probei. ntreprinztorului i revine sarcina probei tuturor faptelor
n baza crora acesta susine nerespectarea de ctre consumator a termenului
de revocare. Utilizatorul va face n special dovada notificrii, conformitii
notificrii cu dispoziiile art. 749 alin. 3, momentul punerii la dispoziie a
acesteia, punerea la dispoziie (art. 752 alin. 1 prop. 2). Consumatorului i
revine sarcina dovezii coninutului, expedierii i, dup caz, a receptrii de
ctre destinatar a declaraiei de revocare (art. 752 alin. 2). Fiecare dintre pri
face dovada coninutului declaraiilor proprii.
Articolul 750. Dreptul de restituire n contractele cu consumatorii
(1) n masura n care legea prevede n mod expres, dreptul de revocare
conform art.749 poate fi nlocuit, la ncheierea contractului pe baza
prospectului de vnzare, printr-un drept nelimitat de restituire daca:
a) prospectul de vnzare contine o explicatie clara referitoare la dreptul de
restituire;
b) consumatorul a putut lua cunostinta n detaliu de prospectul de vnzare n
lipsa ntreprinzatorului;
c) consumatorului i se asigura, pe un suport de date trainic, dreptul de
restituire.
(2) n cazul dreptului de restituire, revocarea poate fi declarata doar prin
napoierea bunului n interiorul termenului.
I. Generaliti
1. Principiu. Conform art. 749 dreptul la revocare poate fi realitat
alternativ fie prin declaraie, fie prin restituirea bunului n termen. Regula
general este interdicia modificrii sau limitrii acestor posibiliti de
exercitare a dreptului la revocare a consumatorului.
2. Noiune. a) n vederea conciliereii intereselor divergente a
ntreprinztorului de raionalizare a operaiunilor de producie i distribuie,
pe de o parte, i necesitii proteciei a consumatorului, pe de alt parte, legea
poate permite pentru anumite situaii substituirea dreptului la revocare prin
declaraie cu dreptul nelimitat la restituire. Consumatorul are n asemenea
cazuri doar dreptul de a revoca contractul ncheiat prin restituirea bunului n
ineriorul termenului.
b) Art. 750 nu reglementeaz cazurile n care poate fi nlocuit dreptul la
revocare cu dreptul la neilimitat la restituire, ci modul i condiiile n care
poate fi exercitat dreptul nelimitat la restituire.
3. Terminologie. Dreptul la restituire constituie o form a dreptului la
revocare, astfel c revocarea declarat prin napoierea bunului este
sinonim cu dreptul la restituire.
II. Condiii (alin. 1)
1157

1. Permisiunea. Cazurile n care prile pot nlocui dreptul la revocare

reglementat la art. 749 cu dreptul nelimitat de restituire vor fi prevzute n
mod expres de lege. Prile nu pot prin convenie stabili substituirea
dreptului la revocare conform art. 749 cu dreptul nelimitat la substituire.
Aceasta rezult din faptul, c dreptul nelimitat la restituire reprezint o
limitare a drepturilor consumatorului, acesta neputnd exercita dreptul la
revocare prin declaraie scris.
2. Prospectul de vnzare. a) Contractul ntre consumator i ntreprinztor
trebuie ncheiat "n baza prospectului de vnzare" (art. 750 alin. 1). Legea
nu prevede o anumit form a prospectului de vnzare. n categoria
prospectelor intr broura, catalogul de vnzri, nserri, etc. Suficient este,
de asemenea, orice prezentare lizibil n forma datelor informaionale (CDR, dischet, internet, email, newsletter, etc.). Necesar este n toate cazurile,
ca prospectul s conin toate informaiile necesare.
b) Prospectul de vnzare constituie o chemare la ofert (invitatio ad
offerendum) n sensul art. 681 alin. 3.
c) Prospectul va conine o notificare clar referitoare la dreptul de restituire
a consumatorului (art. 750 alin. 1 lit. a). Dispoziiile art. 749 alin. 3
referitoare la coninutul i forma (principiul transparenei) notificrii se
aplic n mod corespunztor (vezi supra art. 749, III).
3. Luarea la cunotin. Conform art. 750 alin. 1 lit. b consumatorul trebuie
s fi putut lua cunotin, n lipsa ntreprinztorului, n detaliu de prospectul
de vnzare. Prin urmare, consumatorului trebuie s i se ofere posibilitatea de
a studia individual n absena corporal a ntreprinztorului sau a unui alt
reprezentant ori angajat al acestuia prospectul de vnzare ntr-o perioad
rezonabil de timp, pentru a putea astfel analiza n voie produsul ce
urmeaz a fi cumprat i consecinele achiziionrii acestuia. n privina
timpului necesar pentru luarea la cunotin nu este posibil stabilirea unei
anumite limite; important este ca consumatorul s nu fie presat la ncheierea
contractului.
4. Asigurarea dreptului la restituire. a) Art. 750 alin. 1 lit. c impune
nreprinztorul de a asigura consumatorului, pe un suport trainic, dreptul
acestuia de restituire a bunului. Prin aceasta legea amplific protecia
consumatorului. Asigurarea prevzut la art. 750 alin. 1 lit. c este necesar
alturi de notificarea prevtut la art. 750 alin. 1 lit. a. Att notificarea ct i
asigurarea au menirea de a ncunosiinta vnztorul despre dreptul su la
restituire; totui, n timp ce notificarea este ncadrat n prospect avnd mai
mult caracter infomraional, asigurarea va fi fcut n cadrul ncheierii
contractului, atenionnd consumatorul odat n plus despre dreptul su la
restituire. Asigurarea are, pe de asupra, i scopul ncluderii indubitabile a
dreptului de restituire a consumatorului n contract. Ca urmare, prin
asigurarea dreptului la restituire ntreprinztorul se oblig (nc odat) n
mod expres de a acorda consumatorului dreptul la revocare n forma
restituirii bunului cumprat.
b) Art. 750 alin. 1 lit. c prevede posibilitatea asigurrii pe un suport trainic.
Datorit caracterului asigurrii modificarea modului de exercitare a
dreptului la revocare prevzut la art. 749 prin limitarea acestuia cu dreptul la
restituire asigurarea va fi necesar n forma n care este ncheiat contractul.
1158

Dac contractul se ncheie n form scris, asigurarea va trebui fcut de

asemenea n forma contractului.
c) Asigurarea va fi fcut cel trziu la momentul ncheierii contractului.
Aceasta va putea fi fcut i ulterior, dac ea nu a fost fcut la acest
moment. Privind efectele lipsei asigurrii sau asigurrii nevalabile, vezi infra
IV.
III. Exercitarea dreptului la restituire (alin. 2)
1. Nelimitat. Dreptul la restituire nu poate fi limitat. Prin urmare, la fel ca i
n cazul art. 749, dreptul la restituire nu poate fi prevzut cu condiii, n
special de obligaia de a jusitifica restituirea.
2. Termenul. a) Dreptul la restituire poate fi exercitat conform art. 750 alin.
2 coroborat cu 749 alin. 2 n interiorul a dou sptmni. Termenul nu
poate ncepe a curge nainte de recepionarea complet a bunului achiziionat
prin contract. n vederea dovezii recepionrii ntreprinztorul poate prevedea
obligaia consumatorului de a semna o recipis de recepie.
b) Pentru restituirea n termen decisiv nu este data recepiei bunului de ctre
ntrepinztor, ci data expediereii bunului.
3. Expedierea. napoierea bunului prin restituire va avea loc, de obice, prin
expedierea acestuia prin sevicii postale. Suportarea cheltuielilor reste
regelementat de art. 751 alin. 2.
4. Preluarea. Dac mrimea sau cantitatea bunului nu permite expedierea
acestuia, bunul va fi preluat de ctre ntreprinztor. O asemenea obligaie
poate, n vederea evitrii litigiilor, prevzut n asigurarea ntreprinztorului
conform art. 750 alin. 1 lit. c de a prelua bunul de la consumator, dac acesta
intenioneaz s-l restituie. O justificare a consumatorului privind restituirea
nu este necesar nici n acest caz.
IV. Efectele juridice i sarcina probei
1. Generaliti. Efectele juridice referitoare la exercitarea dreptului de a
restitui bunul de ctre consumator rezult din art. 750 i din art. 751.
2. Nerestituirea. Dac consumatorul a fost prealabil notificat valabil
conform art. 750 alin. 1 i acesta nu exercit dreptul su la revocare n
termenul n interiorul a 2 sptmni contractul rmne valabil, nemaiputnd
fi atacat dect conform regulilor generale.
3. Restituirea n termen. Restituirea n termen a voinei exprimate n sensul
ncheierii contractului are ca efect rezoluiunea contractului. Pentru
expedierea n termen este suficient data expedierii, data recepiei fiind
irelevant. Pentru detalii a se vedea infra art. 751.
4. Lipsa notificrii/asigurrii; notificarea/asigurarea nevalabil. a) Art.
750 urm. nu prevede efecte juridice pentru cazul n care dispoziiile
referitoare la notificarea i asigurarea consumatorului nu au fost ndeplinite
sau acestea sunt neconforme. n aceste cazuri consumatorul va putea restitui
nelimitat n timp voina exprimat, deoarece dreptul de restituire nu se
stinge n lipsa unei notificri i asigurri valabile: din cauza lipsei
momentului n care a fost asigurat valabil, termenul de revocare nu a nceput
s curg. ntreprinztorul va suporta riscurile restituirii dup scurgerea unui
termen ndelungat, ntruct acestuia i revine obligaia de a notifica i asigura
consumatorul n mod valabil despre dreptul la restituire.
1159

b) n cazul lipsei notificrii sau asigurrii sau invaliditii uneia din acestea
utilizatorul poate efectua mai trziu sau repeta notificarea i asigurarea fa
de consumator. n acest caz termenul de 2 sptmni prevzut pentru
exercitarea dreptului la revocare de ctre consumator va curge de la
momentul asigurrii valabile.
5. Sarcina probei. ntreprinztorului i revine sarcina probei tuturor faptelor
n baza crora acesta susine nerespectarea de ctre consumator a termenului
de restituire. Utilizatorul va face, n special, dovada notificrii
corespunztoare n prospect, asigurrii, conformitii notificrii i asigurrii
cu dispoziiile art. 750 alin. 1, momentul asigurrii, posibilitatea lurii la
cunotin (art. 752 alin. 1 prop. 2). Consumatorului i revine sarcina dovezii
expedierii i, dup caz, a receptrii de ctre destinatar a bunului (art. 752
alin. 2).
Articolul 751. Consecintele juridice ale revocarii si restituirii
(1) n cazul dreptului de revocare si de restituire, prevederile referitoare la
rezolutiune se aplica n modul corespunzator daca nu este prevazut altfel.
Termenul stabilit la art. 617 alin.(4) ncepe sa curga o data cu declararea
revocarii sau restituirii de catre consumator.
(2) Consumatorul este obligat sa napoieze bunul pe cheltuiala si riscul
ntreprinzatorului.
(3) n cazul prevazut la art. 738 alin.(2) lit.c), consumatorul raspunde si
pentru nrautatirile survenite prin folosirea bunului daca anterior a primit
lamuriri asupra consecintelor juridice si posibilitatii de a le evita. Dispozitiile
art. 738 alin.(2) lit.c) se aplica doar n cazul n care consumatorului nu s-au
dat astfel de lamuriri si nici lamuriri n privinta dreptului sau de revocare, iar
el nu a putut afla n alt mod despre acest drept.
(4) Nu exista alte drepturi dect cele stipulate.
I. Generaliti
1. Scopul normei. Efectele juridice a exercitrii sau neexercitrii dreptului la
revocare de ctre consumator rezult parial din art. 749 i 750 (vezi supra).
Art. 751 are scopul de a concretiza consecinele juridice ale revocrii sau
restituirii care nu rezult implicit din dispoziiile sus menionate i de a le
canaliza n direcia unui echilibru echitabil ntre interesele prilor
contractante. Art. 751 se aplic att revocrii n sensul art. 749 ct i
restituirii reglementat n art. 750.
2. Imperativul reglementrii. Necesitatea unei reglementri exprese rezult
din unele efecte colaterale produse de nsei instituia revocrii: contractul
ncheiat ntre ntreprinztor i consumator, cu dreptul la revocare al acestuia
din urm, constituie un contract valabil ncheiat. Prestaia prilor
contractante este o prestaie valabil. Exercitarea dreptului la revocare are ca
efect rezoluiunea contractului. Conform regulilor generale (art. 733 urm.)
prile ar fi obligate la restituirea prestaiilor primite (art. 738). Totui,
regulile generale nu sunt n stare de a proteja ntreprinztorul mpotiva unui
comportament neadecvat al consumatorului, care, cunoscnd posibilitatea
1160

revocrii, folosete bunul conform destinaiei n perioada termenului de

revocare (2 sptmni), urmnd a restitui ntreprinztorului la revocarea n
termen un bun de o valoare sczut, acest bun nemai putnd fi considerat un
bun nou de o valoare maxim (de ex. folosirea unui autoturism nou pentru o
perioad de 2 sptmni are ca efect reducerea considerabil a preului
acestuia); conform art. 738 alin. 1 lit. c ntreprinztorul nu ar avea dreptul de
a cere compensarea valorii pierdute prin uzura bunului rezultat din
folosina lui conform destinaiei. Un asemenea rezultat, favorizat de
instituia revocrii, ar avea efecte negative incomensurabile pentru
ntreprinztor. Art. 751 are menirea de a contracara un asemenea
comportament al consumatorului prin stabilirea unor reguli derogatorii de la
art. 733 urm.
II. Rezoluiunea contractului (alin. 1)
1. Dispoziii aplicabile. a) Conform art. 751 alin. 1 prop. 1 asupra
raporturilor dintre ntreprinztor i consumator dup exercitarea dreptului la
revocare sau restituire de ctre acesta din urm se aplic prevederile
referitoare la rezoluiunea contractului (art. 733 urm.) n mod corespunztor,
dac nu este prevzut altfel (art. 751 alin. 3). Prin urmare, n mod
corespunztor se vor aplica dispoziiile art. 738 alin. 1, 2 (cu excepiile
prevzute la art. 751 alin. 3), 4, 739 i 740. Celelalte dispoziii ale art. 733
urm. se refer la temeiurile i condiiile exercitrii dreptului de a cere
rezoluiunea contractului, acestea fiind substituite n cazul dreptului
consumatorului la revocare de art. 749 i 750 i, ca urmare, nesusceptibile de
a fi aplicate n baza trimiterii art. 751.
b) Din acelai considerent nici art. 742 nu poate fi aplicabil n mod
corespunztor, chiar dac art. 749 i 750 nu prevd modul de exercitare a
dreptului de revocare n cazul unei pluraliti de consumatori sau
ntreprinztori. Exercitarea dreptului la revocare este guvernat de alte
principii dect cele prevzute la art. 733 urm., aceleai reguli fiind aplicabile
i n cazul pluralitii de creditori i debitori. Art. 751 face trimitere expres
doar la consecinele prevzute la art. 733 urm., nu i la modul de exercitare i
stingere a dreptului la rezoluiune, art. 742 reglementnd tocmai aceste
aspecte.
2. Punerea n ntrziere. Art. 751 alin. 1 prop. 2 face trimitere la dispoziia
art. 617 alin. 4 care reglementeaz punerea n ntrziere a debitorului n
anumite cazuri (not de plat sau alte invitaii de plat similare) prin
scurgerea unui termen de 30 zile. Art. 751 alin. 1 prop. 1 introduce
declaraia revocrii i restituirea bunului, alturi de cazurile prevzute la
art. 617 alin. 4, n calitate de acte de la care ncepe a curge termenul de 30
zile. n acest fel consumatorul este eliberat de obligaia punerii n ntrziere a
ntreprinztorului conform regulilor generale, declararea revocrii/restituirea
bunului i expirarea unei perioade de 30 zile fiind suficiente.
III. Locul executrii; sarcina cheltuielilor i a riscului
1. Locul executrii. Conform art. 750 alin. 1 locul consumatorul are dreptul
de a restitui bunul pe cheltuiala i riscul ntreprinztorului. Din cumularea
acestor dou elemente rezult, c locul de executare valabil a prestaiei este
locul unde i are domiciliul debitorul. Aceasta este valabil att pentru cazul
revocrii prin declaraie conform art. 749 alin. 1 (ntreprinztorul fiind de ex.
1161

obligat de a prelua bunul de la consumator, dac nu s-a prevzut obligaia

consumatorului de a restitui bunul prin expediere) ct i pentru napoierea
bunului prin expediere conform art. 750 (bunul fiind expediat de ctre
consumator de la locul domiciliului su).
2. Sarcina cheltuielilor.
a) Dac revocarea are loc prin declaraie de revocare, ntreprinztorul urmnd
a prelua bunul de la consumator, cheilutielile de preluare a bunului vor fi
suportate de ctre ntrepinztor.
b) Expedierea bunului va avea loc, de asemenea, pe cheltuiala
ntreprinztorului. Cheltuielile trebuie s se ncadreze n limitele
cheltuielilor obinuite pentru expedierea unor bunuri de un volum i/sau o
cantitate comparabil(). ntruct nu momentul recepionrii bunului, ci acela
al expedierii acestuia este relevant pentru respectarea termenului de revocare,
nu este necesar nici trimiterea cu servicii de expediie rapide. Utilizatorul
poate prevedea n mod expres un anumit mod de expediere.
3. Suportarea riscurilor. a) Dac revocarea contractului are loc prin
declaraia consumatorului, utilizatorul urmnd a prelua bunul de la
consumator, riscul deteriorrii sau pierii fortuite a bunului dup revocarea
contractului va fi suportat de ctre ntreprinztor. Consumatorul va rspunde,
ns, pentru deteriorarea bunului cu intenie sau culp grav conform
regulilor generale.
b) Prin expedierea bunului n termenul de revocare de ctre consumator are
loc att revocarea contractului ct i executarea prestaiei de restituire a
bunului. Riscurile deterioririi sau pierii bunului survenite dup acest
moment, de ex. din cauza transportului, vor fi suportate de ntreprinztor.
Consumatorul va rspunde, ns, pentru intenie sau culpa grav la
mpachetarea neadecvat a bunului.
IV. Compensarea contravalorii folosirii bunului (alin. 3)
1. Generaliti. a) Compensarea valorii n locul restituirii n natur a
prestaiei are loc conform regulilor generale stipulate la art. 738 alin. 1 i 2.
Legea prevede pentru ntreprinztor posibilitatea transferrii asupra
consumatorului a riscului scderii valorii bunului prin folosirea conform a
acestuia de ctre consumator n perioada termenului de revocare
(nrutirile survenite prin folosirea bunului). De asemenea, consumatorul
va suporta, n anumite condiii, i riscul deteriorrii i pieirii bunului n
perioada termenului de revocare. Prin urmare, art. 751 alin. 2 prevede o
limitare a rspunderii privilegiate a consumatorului prevzute la art. 738 alin.
2 lit. c, deoarece n cazul inexistenei art. 751 alin. 3 consumatorul nu ar fi
fost obligat la restituirea contravalorii folosirii conforme.
b) Consumatorul rspunde pentru scderea valorii bunului prin utilizarea
conform indiferent de culpa sa.
2. Rspunderea pentru folosirea conform (alin. 3 prop. 1).
a) Conform art. 751 alin. 3 prop. 1 pentru fundamentarea rspunderii
consumatorului i pentru nrutirile survenite prin folosirea bunului este
necesar o notificare expres asupra consecinelor juridice i posibilitii
de a le evita.
(1) Obligaia ntreprinztorului de a lmuri consumatorului consecinele
juridice nseamn atenionarea consumatorului asupra rspunderii pentru
1162

scderea valorii bunului, dac acesta urmeaz a folosi bunul n perioada

termenului de revocare conform destinaiei sale. ntreprinztorul nu este, n
schimb, obligat de a indica mrimea contravalorii pe care urmeaz a o
restitui consumatorul, ntruct scderea valorii depinde de mprejurri de fapt
care nu pot fi determinate n prealabil.
(2) ntreprinztorul este, de asemenea, obligat de a explica consumatorului
modul de evitare scderii valorii bunului ce urmeaz a fi restituit de ctre
consumator conform art. 751 alin. 3 prop. 1 n cazul n care acesta revoc
contractul conform art. 749, 750. Explicaia nu se poate limita la atenionarea
consumatorului de a folosi bunul abia dup expirarea termenului de revocare.
Hotrtor este, dimpotriv, explicarea modului de examinare a produsului
fr folosina propriu-zis a acestuia astfel nct s nu aib loc o scdere
a valorii bunului. O asemenea necesitate rezult din dreptul consumatorului
la examinarea bunului achiziionat, fr ca examinarea n sine s constituie
baza rspunderii pentru scderea valorii bunului; dreptul la examinare i
folosina propriu-zis a acestuia constituie dou elemente diferite (de ex.:
probarea unei perechi de pantofi n scopul constatrii mrimii acestora se
deosebete de purtarea efectiv a acestora n decursul a dou sptmni).
Deosebirea dintre aceste elementea va fi, n realitate, uneori greu de realizat,
astfel c va ine de obligaia ntreprinztorului de a determina modul de
examinare a bunului fr ca prin aceasta s aib loc i folosirea propriu-zis a
acestuia. Determinarea incert a modului de evitare a scderii valorii bunului
se va interpreta n defavoarea ntreprinztorului.
(3) Notificarea va fi fcut n forma prevzut la art. 752 alin. 1. Dei art.
751 alin. 3 nu prevede n mod expres, necesar este prin analogie cu art.
749 alin. 3 punerea notifcrii la dispoziia consumatorului i formularea
clar a acesteia (principiul transparenei). O asemenea obligaie rezult att
din art. 751 alin. 3 prop. 2 ct i din scopul art. 749 urm. de a proteja
interesele consumatorului: orice restrngere a drepturilor necesitnd
comunicarea expres i transparent consumatorului, astfel nct acesta s
poate contientiza consecinele comportamentului propriu. Prin urmare,
relevarea modului de examinare a bunului de ex. n clauzele contractuale
standard ale ntreprinztorului nu este suficient pentru realizarea condiiei
art. 751 alin. 3, dac nu este de ateptat c consumatorul va lua efectiv
cunotin de acestea.
b) Dei art. 751 alin. 3 prop. 1 nu difereniaz expres ntre folosirea
conform i neconform a bunului, aceasta rezult din trimiterea la art.
738 alin. 2 lit. c. Prin urmare, art. 751 alin. 3 prop. 1 are ca scop constituirea
rspunderii consumatorului pentru scderea valorii bunului ca urmare a
folosirii conforme a acestuia (rspundere exclus n cadrul art. 738 alin. 2
lit. c). Rspunderea consumatorului pentru scderea valorii bunului ca
rezultat a deteriorrii sau pieirea bunului se reglementeaz de regulile
generale (vezi infra 3).
c) Drepul la examinare. Consumatorul are dreptul de a examina bunul
achiziionat. Dei legea nu o prevede expres, scderea valorii ca urmare a
examinrii bunului, fr ca prin aceasta s aib loc i folosirea propriu-zis a
acestuia, nu poate constitui obiectul rspunderii consumatorului. ntruct
conform art. 751 alin. 3 determinarea i lmurirea modului de examinare fr
1163

scderea valorii bunului ine de obligaia ntreprinztorului, nedeterminarea

sau determinarea incert a modului de examinare reprezint riscul
ntreprinztorului.
3. Rspunderea pentru deteriorarea sau pieira bunului (alin. 3 prop. 1).
a) Art. 751 reglementeaz nrutirile pentru folosirea bunului. Folosirea
acestuia poate fi conform destinaiei bunului (vezi supra 2) sau neconform,
avnd ca efect deteriorarea sau pieirea bunului. n ultimul caz se vor aplica
regulile generale prevzute la art. 738. Conform art. 738 alin. 2 lit. c partea
1 consumatorul este obligat la restituirea contavalorii deteriorrii sau pieirii
bunului. O asemenea obligaie a consumatorului lipsete, dac deteriorarea
sau pieirea s-a produs cu toate c consumatorul a dovedit diligena unui bun
proprietar (art. 738 alin. 4 lit. d).
b) Reglementarea deteriorrii sau pieirii bunului aflat la consumator conform
regulilor generale nu corespunde ntru totul raporturilor dintre consumator i
ntreprinztor, fiind necesar de lege ferenda o intensificare a obligaiei
de diligen a consumatorului. Dac consumatorul a fost valabil notificat att
despre dreptul su la revocare ct i despre modul de evitare a scderii valorii
bunului, acesta trebuie s dea dovad de o diligen sporit n vederea
conservrii bunului. Aceasta rezult din poziia juridic diferit a unei pri
contractante care cere rezoluiunea contractului conform regulilor generale i
a unui consumator: prima pornete de la valabilitatea contractului,
considernd bunul ca fiind de ex. n prorietatea sa, astfel c ea poate fi
obligat, necunoscnd evenimentul viitor al rezoluiunii, doar la diligena
bunului proprietar; consumatorul, n schimb, cunoate dreptul la revocare (i
probabil chiar intenioneaz de a face uz de acesta), astfel c diligena
acestuia n privina bunului urmeaz a fi sporit. Prin urmare, la rspunderea
consumatorului pentru deteriorarea sau pierea bunului ar trebui aplicate
reguli mai stringente dect n cazul art. 738 alin. 4 lit. d, neglijena acestuia
neputnd fi trasferat n sarcina ntreprinztorului.
4. Eliberarea consumatorului de rspundere (alin. 3 prop. 2).
a) Conform art. 751 alin. 3 prop. 2, consumatorul este eliberat de
rspunderea pentru scderea valorii bunului ca urmare a folosirii conforme
a acestuia n cazul lipsei notificrii prevzute la art. 751 alin. 3 prop. 1 sau a
notificrii dreptului la revocare a consumatorului (art. 749, 750), dac
consumatorul nu a aflat n alt mod despre acest drept. O asemenea eliberare
de rspundere este indispensabil, ntruct rspunderea mai sever impus de
art. 751 alin. 3 prop. 1 se bazeaz tocmai pe cunoasterea de ctre consumator
att a dreptului su la revocare ct i a modului de utilizare a bunului fr
scderea valorii acestuia. Cunoaterea acestor fapte, de ex. datorit pregtirii
sa activitii profesionale, reprezint un substitut comparabil al
notificrilor prevzute de lege n favoarea consumatorului, astfel c n
asemenea cazuri consumatorul nu este susceptibil de protecie.
b) Conform reglementrii actuale a art. 751 alin. 2 prop. 1, art. 751 alin. 1
prop. 2 nu are nici o influen asupra rspunderii consumatorului pentru
deteriorarea sau pieirea bunului, ntruct aceasta se reglementeaz de
regulile generale. Dac, ns, se va accepta o diligen sporit a
consumatorului (vezi supra 3, b), art. 750 alin. 3 prop. 2 se va aplica i n
aceste cazuri n mod corespunztor, ntruct sporirea gradului de diligen se
1164

bazeaz pe cunoaterea dreptului la revocare i utilizare conform a bunului.

Prin urmare, necunoaterea acestora (adic a dreptului la revocare sau a
modului de utilizare conform a bunului) vor avea ca efect necesitatea
scderii gradului de diligen a consumatorului la nivelul diligenei unui bun
proprietar, astfel c consumatorul va rspunde conform regulilor generale
prevzute la art. 738 alin. 2 lit. c, alin. 4 lit. d.
5. Sarcina probei. Dovada notificrii consumatorului despre modul de
folosire a bunului fr scderea valorii acestuia, inclusiv coninutul acestora
(art. 752 alin. 1 prop. 2), aparine ntreprinztorului. De asemenea, dovada
cunoaterii de ctre consumator n alt mod a dreptului su la revocare sau a
notificrii reglementate de art. 751 alin. 3 prop. 2 se afl n sarcina
ntreprinztorului. Proba diligenei unui bun proprietar se va efectua de ctre
consumator.
V. Alte drepturi
Art. 751 alin. 4 exclude n mod expres existena altor drepturi ale
ntreprinztorului i consumatorului, stabilind astfel n mod clar, c
raporturile dintre ntreprinztor i consumator dup exercitarea dreptului la
revocare sunt guvernate n exclusivitate de dispoziiile privind rezoluiunea
contractului. Reglementarea se refer la drepturile prilor de a cere n
special despgubiri n baza unor alte dispoziii normative. Prin urmare, nu
sunt aplicabile normele referitoare la executarea obligaiilor (art. 602 urm.),
privind culpa in contrahendo (art. 515 alin. 2), dispoziiile referitoare la
rspunderea delictual i cele privind mbogirea fr just cauz.
Articolul 752. Transmiterea informatiilor si a declaratiilor
(1) Informatiile si declaratiile snt puse la dispozitia consumatorului pe un
suport de date trainic daca i-au parvenit sub forma de document sau sub o
alta forma lizibila care i permite sa reproduca ntocmai informatiile ntr-un
termen corespunzator cerintelor actului juridic. Sarcina probei pentru
continutul informatiilor sau declaratiei revine ntreprinzatorului.
(2) Prevederile alin.(1) se aplica n modul corespunzator si declaratiilor
consumatorului fata de ntreprinzator.
I. Generaliti
1. Scopul normei. Art. 749 751 prevd mai multe obligaii ale
ntreprinztorului de a pune consumatorului la dispoziie anumite informaii.
De asemenea, consumatorul urmeaz a declara revocarea ntr-o anumit
form. Art. 752 are scopul de a determina caracteristicile suportului pe care
asemenea informaii sunt transmise de ctre o parte celeilalte. Necesitatea
reglementrii rezult din multitudinea de opiuni pe care prile le au la
dispoziie, de ex. pe hrtie (scris de mn, fax, telex, etc.), suport de mas
plastic sau un alt suport asemntor, n forma unor date informaionale
(email, pagina web, sms, etc.).
2. Limitri.
a) Dispoziiile art. 752 se aplic doar raporturilor ntre ntreprinztor i
consumator. Imposibilitatea aplicrii directe a acestora asupra altor categorii
1165

de raproturi juridice rezult din locul sistematic al art. 752 n cadrul

reglementrilor privind contractele cu consumatorii.
b) ndeplinirea condiiilor suportului trainic nu elibereaz prile de obligaia
respectrii formei scrise sau autentice cerute expres de lege pentru anumite
categorii de acte (art. 209). Din acest considerent, art. 752 constituie o norm
special fa de art. 209 n privina transmiterii verbale a informaiilor cerute
de art. 749 751, nlocuind forma verbal prin necesitatea unui suport
trainic, nu ns i lex speciales n ceea ce privete necesitatea forma scrise
sau autentice.
II. Suport trainic
1. Domeniul de aplicare. Dispoziiile art. 752 referitoare la forma de
transmitere a informaiilor se aplic att ntreprinztorului ct i
consumatorului (art. 752 alin. 2). n privina ntreprinztorului art. 752 se
aplic tuturor informaiilor pe care acesta urmeaz a le pune la dispoziia
consumatorului conform art. 749 751; consumatorul va respecta condiiile
art. 752 doar n cazul formei de transmitere a declaraiei de revocare a
contractului conform art. 749 alin. 2.
2. Noiune. Art. 752 alin. 1 prop. 1 conine o definiie legal a suportului
trainic care conine informaiile pe care prile urmeaz a le comunica uan
alteia. Prin trinicia suportului legea intenioneaz limitarea suportului
doar la un cadru rezistent i durabil, de natur a a exista i putea fi utilizat la
orice moment dat n viitor. Aceasta este necesar n special n vederea
asigurrii probelor de ctre pri, dar i a revizuirii informaiei transmise de
ctre o parte celeilalte.
3. Document. Noiunea de document n cadrul art. 752 se va nelege prin
prisma suportului i nu a coninutului acestuia. Prin urmare, document va
constitui orice suport de hrtie sau suporturi asemntoare acestora de natur
a reda imun influenei unor factori externi i durabil informaia plasat pe
suport. Documente vor fi de ex. suporturile de hrtie scrise manual,
imprimate, fotocopiate, etc.
4. Alt form. a) Legea nu limiteaz natura suportului doar la documente.
Dezvoltarea technologic i a mediilor de comunicaie impune o adaptarea a
cadrului juridic la aceste realiti. De aceea art. 752 alin. 1 prop. 1 permite
transmiterea informaiilor i sub o alt form lizibil care i permite sa
reproduc ntocmai informaiile ntre-un termen corespunztor cerinelor
actului juridic. Prin urmare, n aceast categorie urmeaz a fi incluse
transmiterea informaiei prin fax, telex, email, plasarea informaiilor pe
pagina web, etc.
b) Necesar este ca suportul s conin informaiile ntr-o form lizibil.
Aceast condiie rezult implicit din faptul, c ntreprinztorul i
consumatorul urmeaz a transmite unul altuia informaii n forma unor texte,
astfel c suportul trebuie s fie apt de a fi citit fr eforturi suplimentare ale
prilor. n privina transmiterii informaiilor n forma unor date
informaionale lizibilitatea impune, de asemenea, culegerea sau stocarea
textului ntr-un anumit program sau format de uz curent, astfel c partea
contractant s aib acces la informaii fr eforturi deosebite (de ex. fr
necesitatea a achiziionrii de software speciale).
1166

c) Suportul trebuie s fie de natur a reproduce ntocmai informaiile

transmise, urmnd a garanta intersele prilor mpotriva unor erori cauzate de
transmiterea eronat a informaiilor. Aceast condiie este, de regul,
ndeplinit n cazul transmiterii informaiei prin fax, telex, etc. n cazul altor
suporturi, de ex. n forma unor date informaionale via email sau pagina web,
acestea urmeaz a fi astfel concepute, nct s reproduc i la destinatar
informaia n acelai coninut i form. Acest aspect este n special important
pentru transmiterea informaiilor (de ex. prin plasarea pe web), deoarece
accesarea acestora cu programe n versiuni inferioare (dar curente) nu
permite ntotdeauna reproducerea ntocmai a informaiilor cuprinse n forma
original.
d) Reproducere informaiilor trebuie s aib loc ntr-un termen
corespunztor cerinelor actului juridic. Aceast condiie rezult din
necesitatea respectrii n cadrul art. 749 750 unei anumite succesiuni a
actelor juridice a ntreprinztorului i consumatorului. Astfel, de ex.
notificarea despre dreptul de a revoca contractul va urma ncheierii acestuia
iar luarea la cunotin a prospectului n absena ntreprinztorului presupune
reproducerea la timp a informaiilor, etc.
e) Dei art. 752 alin. 1 prop. 1 nu o prevede n mod expres, pentru realizarea
unei alte forme este necesar, de asemenea, posibilitatea stocrii
informaiei. Aceasta rezult din scopul art. 752 de a garanta existena unor
suporturi trainice de natur a fi utilizate i n viitor de ctre pri (de ex.
notificarea privind dreptul consumatorului de a revoca contractul trebuie s
poat fi stocat, astfel nct consumatorul s o poat reciti sau utiliza n alte
scopuri mai trziu). Pentru fax sau telex aceast condiie este realizat prin
imprimarea acestora pe hrtie. Transmiterea informaiilor n forma unor date
informaionale trebuie s fie apte de a fi stocate, fr ca prin aceasta s fie
afectate lizibilitatea i aptitudinea de a fi reproduse ntocmai n orice
moment.
III. Sarcina probei
Conform art. 752 alin. 1 prop. 2 i alin. 2 ntreprinztorul i consumatorul
suport sarcina probei coninutului informaiilor i a declaraiilor prorprii
fcute n una din formele prevzute la art. 752. Din aceasta rezult, de
asemenea, c fiecare din pri va suporta i sarcina probei transmiterii
corespunztoare a infrormaiei. Pentru detalii a se vedea supra art. 749, IV, 5
i 750, IV, 5.
T i t l u l III
CATEGORIILE DE OBLIGATII
Capitolul I
VINZAREA-CUMPARAREA
Sectiunea 1
DISPOZITII GENERALE CU PRIVIRE
LA VINZARE-CUMPARARE
Articolul 753. Contractul de vnzare-cumprare.
1167

(1) Prin contractul de vnzare-cumprare, o parte (vnztor) se

oblig s predea un bun n proprietate celeilalte pri (cumprtor), iar
acesta se oblig s preia bunul i s plteasc preul convenit.
(2) Vnztorul se oblig s remit, concomitent cu predarea
bunului, documentele referitoare la bun, prevzute de lege, dac n
contractul de vnzare-cumprare nu este prevzut altfel.
(3) Dac preul nu este indicat direct n contractul de vnzarecumprare, prile pot conveni asupra modului de determinare a lui.
(1) Alineatul 1 al articolului definete contractul de vnzarecumprare. Din obligaia vnztorului de a preda bunul rezult, c vnztorul
trebuie s fie proprietarul bunului i, odat cu predarea bunului s transmit
i dreptul de proprietate asupra lui. Conform articolului 315 al Codului Civil
proprietarul are drept de posesiune, folosin i de dispoziie asupra bunului.
Contractul de vnzare-cumprare este un contract sinalagmatic,
deoarece creeaz obligaii reciproce i interdependente, prile avnd i
drepturi i obligaii (art.704 Cod.civ.). Astfel, obligaia de preluare a bunului
de ctre cumprtor este corelat cu obligaia vnztorului de a preda bunul.
Vnztorul nu poate fi obligat a preda lucrul, dect dac cumprtorul este
inut n aceeai msur de a-l lua n primire, asigurndu-se, astfel, una din
finalitile contractului, aceea de a pune lucrul n stpnire de fapt i de drept
a cumprtorului.
Art.757 al Codului civil reglementeaz termenul predrii bunului
(2) Din prevederile alineatului 2 rezult, c vnztorul este obligat s
remit documentele referitoare la bun la momentul, n locul i n forma
prevzut de contract. Dac n contract lipsete o asemenea stipulaie,
vnztorul se oblig s remit documentele referitoare la bun, concomitent
cu predarea bunului.
De regul, vnztorul trebuie s prezinte documentele care atest
dreptul de proprietate asupra bunului. n unele cazuri nsi legea stabilete
documentele necesare de a fi prezentate. De exemplu, n cazul n care
obiectul contractului de vnzare-cumprare l constituie un bun imobil,
vnztorul trebuie s prezinte documentul ce confirm dreptul de proprietate
asupra imobilului, precum i extrasul din registrul bunurilor imobile.
Deseori, pentru a se asigura c marfa corespunde calitii prevzute n
contract, prile stipuleaz o clauz prin care vnztorul se oblig s anexeze
mrfii livrate atestate de calitate, de garanie, buletine de analiz, cartea
tehnic a produsului sau alte documente de certificare a calitii.
n ceea ce privete forma n care trebuie prezentate documentele,
aceasta include numrul de copii, limba n care vor fi ntocmite i felurile
duplicatelor utilizate, de exemplu scrise, xeroxate, dactilografiate etc.
(3) Preul este suma de bani pe care cumprtorul se oblig s o
plteasc vnztorului, n schimbul bunului cumprat. Preul corespunde
bunului vndut. Conform articolului 756 al Codului civil, preul trebuie s fie
exprimat n bani.
Din alineatul 3 al prezentului articol rezult, c un contract de vnzarecumprare se consider valabil ncheiat, chiar dac preul nu este indicat
1168

direct n contract. De asemenea, prile nu sunt obligate s stipuleze n

contract modul de determinare a preului. Prile au opiunea de a conveni
sau nu asupra modului de determinare a preului.
Determinarea preului poate fi fcut direct i concomitent cu acordul
de voin al prilor, prin negociere sau prin aderarea pur i simpl a
cumprtorului la preurile fixe, expuse sau fixate concomitent. De
asemenea, i vnztorul poate s adere la oferta de cumprare naintat de
cumprtor, n care acesta stabilete singur preul.
Preul mrfii este determinat dac cuantumul lui este convenit de pri
n momentul ncheierii contractului.
Prile pot stipula n contract numai elementele pe baza crora preul
va putea fi determinat n viitor, cel trziu la data exigibilitii obligaiei de
plat.
Determinarea preului nu presupune i stabilirea modalitii de plat,
de exemplu, printr-o singur prestaie sau n rate, ori a termenului plii,
aceste elemente urmnd a fi determinate separat.
Articolul 754. Cheltuielile de vnzare a unui bun mobil
(1) Cheltuielile de predare a bunului mobil, n particular de
msurare, cntrire i ambalare, sunt puse n sarcina vnztorului, iar
cheltuielile de primire i transportare a bunului din locul ncheierii
contractului sunt puse n sarcina cumprtorului, dac n contract nu
este prevzut altfel.
(2) n cazul n care contractul de vnzare-cumprare a unui bun
mobil trebuie autentificat i nregistrat, cumprtorul suport costul
autentificrii notariale, al nscrierii n registrul public respectiv i al
transferului proprietii.
(1) Conform normei comentate, prile sunt n drept s stipuleze n
contract cine va suporta cheltuielile de vnzare a bunului mobil, cu excepia
cheltuielilor ce in de autentificarea notarial, nscrierea n registrul public
respectiv i al transferrii proprietii, care sunt puse n sarcina
cumprtorului. Dac prile nu au stipulat n contract cine va suporta
cheltuielile de vnzare, atunci cheltuielile de predare a bunului vor fi
suportate de vnztor, iar cheltuielile de preluare i transport vor fi suportate
de cumprtor. Referitor la cheltuielile de transport este necesar de remarcat,
c acestea depind de locul ncheierii contractului, deoarece dac prile nu au
stipulat expres n contract cine va suporta cheltuielile de transport, atunci
cumprtorul, n baza prezentului articol este obligat s suporte cheltuielile
de transport de la locul ncheierii contractului i pn la destinaie. Prin
urmare, n situaia n care contractul a fost ncheiat la sediul vnztorului,
cumprtorul va suporta cheltuielile de transportare de la sediul vanztorului,
iar cnd contractul a fost ncheiat la sediul cumprtorului, obligaia de
transportare a bunului pn la locul ncheierii contractului revine
vnztorului. n acest caz cumprtorul va suporta cheltuielile de transport de
la sediul su i pn la locul de destinaie.
1169

(2) n legislaie este prevzut o singur situaie cnd autentificarea

notarial a vnzrii bunurilor mobile este obligatorie. Astfel, conform art.152
(9), actul juridic de nstrinare a prii sociale n societatea cu rspundere
limitat se autentific notarial sub sanciunea nulitii.
Conform Legii nr.1134-XIII din 02.04.1997 privind societile pe
aciuni, art.18 (2), achizitorul de valori mobiliare se investete cu dreptul de
proprietate asupra lor din momentul efecturii nscrierii repective n registrul
deintorilor valorilor mobiliare ale societii sau n documentaia de
eviden a deintorului nominal al valorilor mobiliare n modul stabilit de
legislaie. Potrivit Legii 199-XIV din 18.11.1998 cu privire la piaa valorilor
mobiliare, art.24 (2) cumprtorul obine toate drepturile conferite de
valoarea mobiliar repectiv din momentul nregistrrii n registru a dreptului
de proprietate asupra valorii mobiliare. Valoarea mobiliar constituie titlul
financiar care confirm drepturile patrimoniale sau nepatrimoniale ale unei
persoane n raport cu alt persoan, drepturi ce nu pot fi realizate sau
transmise fr prezentarea acestui titlu financiar, fr nscrierea respectiv n
registrul deintorilor de valori mobiliare nominative ori n documentele de
eviden ale deintorului nominal al acestor valori mobiliare.
Conform Legii nr.110-XIII din 18.05.1994 cu privire la arme, art.26
(3) organele teritoriale ale poliiei duc evidena operativ a armelor i
muniiilor aferente, achiziionate de persoanele fizice cu titlu de proprietate
privat. Datele referitoare la achiziionarea armelor de foc sunt transmisen
termen de 24 de ore Ministerului Afacerilor Interne pentru a fi nscrise n
Registrul de stat al armelor. Hotrrea Guvernului 1173 din 19.12.1997
interzice circulaia pe teritoriul Republicii Moldova a armelor individuale i
muniiilor aferente neincluse n Cadastrul de stat al armelor, inclusiv a celor
ce nu se afl la evidena organelor corespunztoare ale Ministerului
Afacerilor Interne, Ministerului Aprrii, Serviciului de Informaii i
Securitate al Republicii Moldova.
Mijloacele de transport cumprate urmeaz s fie nregistrate n
Registrul de Stat al mijloacelor de transport, tractoarelor, altor masini
autopropulsate, mecanismelor i remorcilor.
Articolul 755. Cheltuielile de vnzare a unui bun imobil.
n cazul cumprrii unui teren sau unui alt bun imobil, cheltuielile
de ntocmire, autentificare notarial i de nscriere a contractului de
vnzare-cumprare n registrul bunurilor imobile, precum i cheltuielile
de preluare a documentelor necesare, sunt puse n sarcina
cumprtorului.
Articolul 755 stipuleaz expres, c toate cheltuielile ce in de vnzareacumprarea unui imobil revin cumprtorului.
Conform articolului 288, alineat 2) i 3) al Codului civil, la categoria
bunurilor imobile se raport terenurile, poriunile de subsol, obiectele
acvatice separate, plantaiile prinse de rdcini, cldirile, construciile i orice
alte lucrri legate solid de pmnt, precum i tot ceea ce n mod natural sau
1170

artificial, este incorporat durabil n acestea, adic bunurile a cror deplasare

nu este posibil fr a se cauza prejudicii considerabile destinaiei lor. Rmn
bunuri imobile materialele separate n mod provizoriu de un teren, pentru a fi
rentrebuinate, att timp ct sunt pstrate n aceeai form, precum i prile
integrante ale unui bun imobil care sunt detaate provizoriu de acesta dac
sunt destinate reamplasrii. Materialele aduse pentru a fi ntrebuinate n
locul celor vechi devin bunuri imobile.
Prin cheltuieli de ntocmire a contractului se neleg cheltuielile de
redactare a contractului, onorariile pltite avocailor sau notarului, atunci
cnd acesta ntocmete contractul.
Prin cheltuieli de autentificare a contractului se nelege taxa pltit
notarului pentru autentificarea contractului, excluzndu-se cheltuielile de
ntocmire a contractului.
Prin cheltuieli de nregistrare a contractului se neleg taxele necesar de
a fi pltite oficiului cadastral pentru nregistrarea bunurilor imobile i
dreptului de proprietate asupra lor.
Codul civil nu prevede expres obligativitatea autentificrii notariale a
contractelor de vnzare-cumprare a bunurilor imobile. Implicit, n articolul
680 se menioneaz c, dac pentru valabilitatea contractului legea stabilete
o anumit form sau dac prile au prevzut o anumit form, contractul se
consider ncheiat n momentul ndeplinirii condiiei de form. Prin urmare,
legea special este aceea, care trebuie s stabileasc forma contractului.
Legea Republicii Moldova privind preul normativ i modul de
vnzare-cumprare a pmntului nr.1308-XIII din 25.07.97, publicat n
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.57-58/515 din 04.09.1997 i
republicat n Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.147-149 din
6.12.2001 n articolul 4, alineat 5 d) prevede c, contractul de vnzarecumprare a terenurilor proprietate public se autentific notarial; n articolul
5, alineat 3 c) este stipulat c, contractul de vnzare-cumprare a terenurilor
proprietate privat se autentific notarial; conform art.8, alin.4 contractul de
vnzare-cumprare a loturilor de pmnt de pe lng cas trebuie autentificat
notarial; art.9, alin.8 prevede c, contractul de vnzare-cumprare a
terenurilor proprietate public, destinate construciilor trebuie autentificate
notarial. n decurs de 3 luni din data autentificrii notariale a contractelor
menionate, acestea urmeaz s fie prezentate la oficiul cadastral teritorial
pentru a fi nregistrat.
Conform prevederilor art.12, alin.1 al Legii privatizrii fondului de
locuine nr. 1324-XII din 10.03.1993, publicat n Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, contractul de vnzare-cumprare, transmitere-primire a
locuinei n proprietate privat se autentific notarial.
Concluzionm, c doar contractele de vnzare-cumprare a imobilelor
menionate la alineatele precedente necesit s fie autentificate pe cale
notarial sub sanciunea nulitii. Pentru contractele de vnzare-cumprare a
altor bunuri imobile prile au opiunea s aleag dac s autentifice sau nu
un asemenea contract.
Conform art.4, alin 2 al Legii Cadastrului bunurilor imobile, obiecte
ale nregistrrii de stat sunt bunurile imobile, dreptul de proprietate asupra
lor, alte drepturi patrimoniale. Potrivit art.5 al aceleiai legi, bunurile imobile
1171

trebuie s fie nregistrate n mod obligatoriu la oficiul cadastral teritorial n a

crui raz de activitate se afl bunul imobil.
n baza contractului de vnzare-cumprare se transmite att bunul, ct
i dreptul de proprietate asupra lui. Conform art.321, alin.2 al Codului civil
dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile se dobndete la data
nscrierii n registrul bunurilor imobile. Codul civil nu indic termenul n
care un contract de vnzare-cumprare a unui imobil trebuie s fie nregistrat
la cadastru. O asemenea meniune nu este stipulat nici n alte legi, cu
excepia Legii privind preul normativ i modul de vnzare-cumprare a
pmntului, care prevede termenul de 3 luni din data autentificrii notariale a
contractului.
Articolul 756. Preul
(1) Preul bunului trebuie s fie fixat n bani.
(2) Dac n contractul de vnzare-cumprare ncheiat ntre
comerciani preul bunului nu este determinat n mod expres sau
implicit printr-o dispoziie care permite s fie determinat, se va
considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit tacit la
preul practicat n mod obinuit n momentul ncheierii contractului n
ramura comercial respectiv pentru aceleai bunuri vndute n
mprejurri comparabile. n cazul n care nu exist contracte similare, se
va considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit n
mod tacit la un pre practicat la data predrii bunurilor.
3) Dac preul bunului se determin n funcie de greutatea lui,
greutatea net este aceea care, n caz de ndoial, determin preul.
Stabilirea preului sub forma unei sume de bani este de esena vnzrii.
Dac nstrinarea bunului se face nu pentru bani, dar n schimbul altui lucru,
pentru stingerea unei obligaii sau n schimbul unei alte prestaii, contractul
nu mai poate fi calificat vnzare-cumprare.
Conform Legii Republicii Moldova cu privire la bani, Nr.123-XII din
15.12.1993, publicat n Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.3/51 din
30.03.1993, articolul 3 moneda naional, leul, este unicul instrument de
plat pe teritoriul Republicii Moldova. Prin urmare, dac contractul de
vnzare cumprare este intern, atunci n contract ca moned de plat poate fi
indicat doar leul moldovenesc.
Determinarea preului poate fi fcut direct i concomitent cu acordul
de voin al prilor prin negociere sau prin aderarea pur i simpl a
cumprtorului la preurile fixe, expuse sau fixate concomitent. De asemenea
i vnztorul poate s adere la oferta de cumprare naintat de cumprtor n
care acesta stabilete singur preul.
Preul mrfii este determinat, dac cuantumul lui este convenit de pri
n contract. Preul bunului este determinat n mod expres atunci cnd n
contract se indic cuantumul acestuia, prin inserarea unei clauze n acest
sens. De exemplu: Preul bunului care constituie obiectul contractului este
de 10.000 (zece mii) lei. Preul bunului este determinat n mod implicit,
1172

atunci cnd n contract se face referire la lista preurilor care se afl la

vnztor i pe care cumprtorul o cunoate sau atunci cnd se face referire
la preul constant, utilizat continuu n relaiile de afaceri.
Este important de indicat timpul relevant pentru fixarea preului i de
stabilit cui aparine dreptul de determinare. Articolul nu precizeaz cui
aparine dreptul de stabilire a preului. ntr-o atare situaie, considerm c
vnztorul trebuie s stabileasc preul, care urmeaz s fie acceptat de
cumprtor. Dac prile nu pot ajunge la un acord comun n privina
preului, ele se pot adresa unui organ competent.
Din prevederile articolului rezult, c preul nu constituie o condiie
esenial pentru ncheierea contractului. Un contract de vnzare-cumprare
poate fi valabil ncheiat i fr indicarea preului.
Dac preul nu este determinat n mod expres sau implicit printr-o
dispoziie care permite s fie determinat, se va considera, n lipsa unor
prevederi contrare, c prile s-au referit tacit la preul practicat n mod
obinuit n momentul ncheierii contractului n ramura comercial respectiv
pentru aceleai bunuri vndute n mprejurri comparabile. Se va ine seama
de preurile practicate la momentul ncheierii contractului, ceea ce nseamn,
c la momentul predrii bunului vnztorul nu este n drept s mreasc
preul, iar cumprtorul nu poate s-l reduc. Dac, n momentul ncheierii
contractului exist un nivel uniform al preului, de la care doar civa
vnztori deviaz, acest nivel de pre va fi luat ca baz. Dac preurile difer,
valoarea medie a preului trebuie s fie calculat n baza preului practicat de
un vnztor care deine partea cea mai mare pe piaa n cauz. La stabilirea
preului se va ine cont i de celelalte condiii ale contractului, cum sunt, de
exemplu, locul livrrii, calitatea, cantitatea, ambalajul, cheltuielile de
transport, asigurare etc.
Dac, n momentul ncheierii contractului nu exist contracte similare
i prile nu stipuleaz n contract preul mrfii sau modul de determinare a
acestuia, se consider c prile s-au referit la un pre practicat la data livrrii
bunurilor.
(3) n cazul n care prile au stipulat n contract, c preul mrfii se
determin n funcie de greutatea ei, stabilirea preului are loc pe baza
greutii nete a bunului. Prin greutate net, de obicei se nelege greutatea
total a mrfii, excluzndu-se greutatea ambalajului.
Prevederile alineatului 3 se aplic n cazul n care nici contractul, nici
uzanele aplicate nu stabilesc metoda de determinare a greutii (net sau
brut) de care depinde preul mrfii. De exemplu, dac prile au convenit, c
ambalajul va fi ntors vnztorului, atunci se consider c prile au convenit
s plteasc preul pentru greutatea net.
Conform articolului 779, vnztorul este obligat s predea
cumprtorului bunurile ambalate dac n contract nu a fost stipulat altfel.
Articolul 757. Termenul predrii bunului.
(1) Vnztorul trebuie s predea bunul:
1173

a) la data stabilit n contract sau la data care poate fi dedus din

contract;
b) n orice moment n cursul perioadei stabilite n contract sau
determinate prin referire la contract, cu excepia cazului n care din
mprejurri nu rezult c alegerea datei revine cumprtorului;
c) ntr-un termen rezonabil calculat de la data ncheierii
contractului, n celelalte cazuri.
(2) Contractul de vnzare-cumprare se consider ncheiat cu
clauze de executare strict la data stabilit dac din contract rezult clar
c, la nclcarea acestui termen, cumprtorul pierde interesul fa de
executarea contractului.
(3) Vnztorul poate executa contractul cu clauze de executare
strict la data stabilit, nainte de acest termen sau dup el numai cu
consimmntul cumprtorului.
(1) Predarea bunului constituie transmiterea material a mrfii, adic
punerea acesteia la dispoziia cumprtorului la locul convenit n contract.
(a) n ce privete momentul predrii mrfii, articolul 757 a) face o
distincie, dup cum momentul predrii este o dat fix sau o perioad de
timp.
n conformitate cu prevederile articolului 575 (2) al Codului civil, dac
n contractul de vnzare-cumprare este stabilit data la care trebuie livrat
marfa, cumprtorul nu poate cere livrarea mrfii nainte de termen. Potrivit
aceluia articol, vnztorul poate livra marfa nainte de termen, dac
cumprtorul nu are nici un motiv temeinic pentru a refuza executarea.
Totui, dac cumprtorul respinge executarea anticipat, este obligat s-l
informeze imediat n acest sens pe vnztor i s ia toate msurile necesare
pentru a evita prejudicierea lui.
Chiar dac n contract este stabilit data livrrii mrfii, cumprtorul
este n drept s solicite livrarea mrfii imediat n cazul n care vnztorul se
afl n incapacitate de plat (art.576 Codul civil).
n anumite cazuri, termenul de predare a lucrului vndut poate fi
considerat esenial de ctre cumprtor sau de ambele pri. Acest caracter
este impus de destinaia bunului sau prin voina prilor. Caracterul esenial
al termenului trebuie s rezulte din contract. El poate rezulta, ns i din
mprejurri care sunt cunoscute de ambele pri. De exemplu, lucrul vndul l
constituie o cantitate de brazi pentru pomul de iarn.
De regul, termenul de livrare a mrfii se stipuleaz n contract. Prile
pot stabili o dat fix sau pot fi utilizate urmtoarele modaliti de stabilire a
termenelor de livrare: livrarea prin prompt expediie, ceea ce nseamn
expedierea mrfii n primele 15 zile de la data ncheierii contractului;
livrarea mrfii ndat ce este gata sau ndat ce este posibil un astfel de
termen se poate referi la o marf, care urmeaz s fie fabricat fr, ns a se
depi termenul de 45 zile de la data ncheierii contractului; livrarea la
nceputul lunii se nelege prima decad din luna respectiv; livrarea
mrfii la mijlocul lunii sau livrarea la sfritul lunii, se nelege, c
termenul este n decada a doua, respectiv a treia; livrarea mrfii n termenul
1174

de ....... sau de la ....... prile stabilind un termen sau mai multe, dup cum
marfa se livreaz odat sau de mai multe ori.
b) Dac n contract este stabilit perioada n care trebuie s fie fcut
predarea mrfii sau dac aceast perioad poate fi determinat prin referire la
contract, vnztorul poate s predea bunul n orice moment n cursul acestei
perioade. Deci, vnztorul este acel care decide momentul predrii bunului.
Excepie face situaia n care din mprejurri rezult, c alegerea datei revine
cumprtorului. De exemplu, dac n contract s-a convenit, c livrarea mrfii
va avea loc n luna iulie, vnztorul poate preda marfa la 1 iulie, dar i la 31
iulie, precum i n orice zi lucrtoare a lunii iulie. Dac alegerea datei livrrii
mrfii revine vnztorului, el este obligat s-l informeze pe cumprtor
despre aceasta.
Alegerea datei revine cumprtorului atunci cnd acesta trebuie s
ncheie contractul de transport sau atunci cnd din cauza capacitilor
limitate de depozitare a mrfurilor este interesat n fixarea unei date exacte
pentru preluarea mrfii.
n situaia n care se ncheie un contract de vnzare-cumprare
internaional i
s-a convenit, de exemplu, asupra clauzei FOB
INCOTERMS 2000 sau INCOTERMS 1990, cumprtorul este acela care va
stabili data livrrii mrfii.
c) Dac n contractul de vnzare nu este indicat data livrrii i nici nu
poate fi dedus din contract, precum i n cazul cnd nu a fost stabilit o
perioad de livrare a mrfii i nici nu poate fi determinat prin referire la
contract, vnztorul trebuie s predea bunul ntr-un termen rezonabil, calculat
de la data ncheierii contractului. n conformitate cu prevederile articolului
575 a Codului civil, dac n contractul de vnzare-cumprare prile nu au
stabilit termenul de livrare a mrfii, cumprtorul are dreptul s pretind
oricnd livrarea, iar vnztorul trebuie s execute obligaia de livrare n
termen de 7 zile din momentul cererii cumprtorului.
Ori de cte ori ndeplinirea obligaiei de predare este dependent de o
fapt a cumprtorului, termenul pentru executare ncepe s curg din
momentul cnd cumprtorul a svrit acea fapt. Dac predarea mrfii este
subordonat plii uni acont, plata acontului respectiv marcheaz nceputul
curgerii termenului de predare. n cazul unui contract de vnzare-cumprare
internaional, atunci cnd sunt necesare permise sau licene de import sau
export, termenul pentru ndeplinirea obligaiei de predare ncepe s curg
doar din momentul obinerii autorizaiilor respective.
n cazul n care prestaia la care s-a obligat vnztorul depinde de
anumite prestaii prealabile ce incumb cumprtorului, iar acesta din urm
nu i-a ndeplinit obligaiile, provocnd astfel dificulti substaniale n
legtur cu producia, atunci vnztorul este n drept s modifice n mod
corespunztor termenul de livrare i s cear despgubiri pentru daunele
efectiv suportate dup ce a informat cumprtorul n timp util.
2) n aplicarea prezentului alineat este necesar a se ine cont de
urmtoarele momente: n primul rnd, pentru aplicarea prezentei stipulaii nu
este suficient includerea n contract a unui termen determinat de livrare a
mrfii, de exemplu perioada ntre 1 i 15 iulie 2003. Pierderea interesului
cumprtorului trebuie s rezulte clar din contract. n al doilea rnd,
1175

vnztorul nu este n drept s livreze marfa dup expirarea termenului fixat,

chiar dac cumprtorul nu l-a informat n scris sau verbal despre renunarea
la contract n legtur cu nclcarea termenului de livrare. n al treilea rnd,
vnztorul nu poate efectua o livrare anticipat, fr acordul prealabil al
cumprtorului. n al patrulea rnd, dac vnztorul nu livreaz marfa n
termenul stabilit, cumprtorul este n drept s refuze preluarea mrfii i s
cear despgubiri n conformitate cu articolul 602 al Codului civil.
3) n situaia stipulat la alineatul 3 este important de reinut, c
vnztorul trebuie s notifice cumprtorului data livrrii mrfii i s
primeasc consimmntul acestuia. Numai dup primirea consimmntului
cumprtorului, vnztorul va putea livra marfa anticipat datei fixate n
contract.
Articolul 758. Obligaiile vnztorului de expediere a bunului.
(1) Dac, n conformitate cu contractul, vnztorul pred bunul
ctre un cru i dac bunul nu este clar individualizat, potrivit
contractului, prin aplicarea unui semn distinctiv pe el, prin documentele
de transport sau prin orice alt mijloc, vnztorul trebuie s transmit
cumprtorului un aviz de expediie care specific bunul.
(2) Dac este obligat s ia msuri pentru transportul bunurilor,
vnztorul trebuie s ncheie contracte necesare pentru ca transportul s
fie efectuat pn la locul prevzut, cu vehicule adecvate circumstanelor
i n condiiile obinuite pentru un astfel de transport.
(3) Dac nu este obligat s asigure bunul pe timpul transportrii,
vnztorul urmeaz s transmit, la cererea cumprtorului, toat
informaia de care dispune, necesar pentru ncheierea contractului de
asigurare.
Conform prevederilor prezentului articol, obligaia vnztorului de
predare a mrfii este nsoit, n funcie de mprejurri, de anumite obligaii
adiacente.
Prevederile alin.1 se aplic doar dac sunt ndeplinite urmtoarele dou
condiii cumulative: a) marfa este predat cruului, indiferent cine a
ncheiat contractul de transport i
b) bunul nu este clar individualizat prin aplicarea unui semn distinctiv pe
el, prin documentele de transport sau prin orice alt mijloc.
O alt cerin este ca n contractul de vnzare-cumprare s fie stipulat
expres, c vnztorul nu este obligat odat cu predarea bunului s remit i
documentele referitoare la bun. Dac o asemenea stipulaie lipsete,
vnztorul, n baza art.753, alin.2, este obligat s remit concomitent cu
predarea bunului i documentele referitoare la marf.
Termenul cru este utilizat pentru diferite modaliti de transport: auto,
feroviar, aerian, maritim, fluvial.
Conform dispoziiilor alin.1, nu este obligatoriu ca mrfurile s fie
individualizate. n cazul n care bunurile sunt clar individualizate, vnztorul
nu este obligat s transmit cumprtorului un aviz de expediie. De
1176

asemenea, dac bunul, chiar dac nu este clar individualizat, dar se pred
cumprtorului sau reprezentantului su autorizat, nu este necesar
transmiterea unui aviz de expediie.
Identificarea bunului este posibil prin marcarea mrfii, care deseori se
determin de pri n contract prin clauza ambalajul i marcarea, unde se
stipuleaz: denumirea vnztorului i cumprtorului, numrul contractului,
greutatea brut i net, instruciunile referitoare la pstrarea mrfii.
O alt metod de identificare a mrfii o constituie includerea datelor necesare
n documentele de transport. Astfel, n conosament sau n scrisoarea de
trsur se include informaia referitoare la vnztor i cumprtor, la
ncrctura transportat, cantitate i felul ambalajului. Dac marfa primit de
cru este incomplet sau are defecte, n documentul de transport trebuie
introdus informaia respectiv. n caz contrar se va considera c marfa a fost
recepionat n cantitatea i de calitatea stipulat n contractul de vnzarecumprare.
Articolul nu stabilete termenul n care vnztorul trebuie s transmit
cumprtorului avizul de expediie care specific bunul. Dar, din principiile
generale ale Codului civil rezult c vnztorul este obligat s transmit
avizul ntr-un termen rezonabil din data expedierii mrfii.
(2) Alin.2 al prezentului articol se refer la situaia cnd obligaia de
ncheiere a contractului de transport revine vnztorului. Se precizeaz
expres, c vnztorul trebuie s ncheie anume aa contracte pentru ca
transportul s fie efectuat pn la locul prevzut n contract, cu vehicule
adecvate circumstanelor i n condiiile obinuite pentru un astfel de
transport.
Este posibil ca pentru transportarea mrfii la destinaie s fie utilizat un
singur mijloc de transport sau s fie ncheiat un contract de transport
multimodal. n ambele cazuri vnztorul este obligat s asigure transportarea
mrfii pn la locul predrii acesteia cumprtorului.
Reeind din specificul mrfii, vnztorul trebuie s aleag cel mai adecvat
mijloc de transport. De asemenea, este obligat s ncheie contractul de
transport n condiii uzuale pentru o atare expediere, adic vnztorul trebuie
s in cont att de preurile existente, ct i de practica ncheierii unor
contracte de transport.
(3) n baza alin.3 vnztorul este obligat s transmit, la cererea
cumprtorului, toat informaia de care dispune, necesar pentru ncheierea
contractului de asigurare. Aceast obligaie revine vnztorului numai n
cazul existenei urmtoarelor condiii: a) vnztorul nu este obligat s asigure
bunul pe timpul transportului i b) cumprtorul a solicitat vnztorului
informaia.
Articolul nu precizeaz o anumit form pentru solicitarea informaiei de
ctre cumprtor, prin urmare acesta poate solicita informaia att verbal ct
i n form scris.
n alin.3 nu se menioneaz termenul n care vnztorul trebuie s transmit
informaia cumprtorului. Este necesar de prevzut acest termen n
contractul de vnzare-cumprare. Dac n contract prile nu au convenit
asupra termenului prezentrii informaiei, vnztorul trebuie s transmit
1177

informaia necesar cumprtorului ntr-un termen rezonabil, astfel nct

acesta s poat ncheia contractul de asigurare pn la transportarea mrfii.
Articolul 759. Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului.
(1) Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului este transferat
cumprtorului n momentul n care vnztorul i-a executat obligaiile
contractuale privind punerea bunului la dispoziia cumprtorului dac
contractul nu prevede altfel.
(2) Cnd contractul de vnzare-cumprare implic transportul
bunului, iar vnztorul nu este obligat s-l predea ntr-un loc
determinat, riscul se transfer cumprtorului de la remiterea bunului
ctre primul cru. Dac vnztorul este obligat s-l predea ntr-un loc
determinat, riscul se transfer cumprtorului numai dup remiterea n
acel loc a bunului ctre cru. Dac cumprtorul a dat vnztorului
instruciuni asupra modului de transportare, iar vnztorul s-a abtut
de la ele fr motiv ntemeiat, atunci el este obligat s repare prejudiciul
cauzat astfel.
(3) n cazul vnzrii bunului pe parcurs, riscurile sunt transferate
cumprtorului n momentul ncheierii contractului dac acesta nu
prevede altfel.
(4) n cazul n care contractul este ncheiat dup predarea
bunurilor, riscurile cunoscute vnztorului sau a cror existen nu
putea s nu o cunosc la ncheierea contractului rmn ale vnztorului.
(5) n cazul vnzrii bunurilor determinate generic, riscul nu trece
la cumprtor anterior individualizrii bunului.
(1) Aplicabil contractului de vnzare-cumprare riscul este considerat
pieirea sau deteriorarea bunului ce constituie obiectul contractului, care au
survenit independent de voina vnztorului sau cumprtorului, ca o
consecin a cazurilor neprevzute sau a circumstanelor de for major.
Prejudicierea mrfurilor n timpul transportrii, legat de calitile
mrfii (de ex., sticl, legume, fructe etc.), de condiiile transportrii (de ex.,
transportarea n platforme descoperite a crbunelui, prundiului, cerealelor
etc.) i de durata transportrii, n practic este recunoscut ca o diversitate a
pieirii ocazionale sau a deteriorrii mrfii.
Trecerea riscului de la vnztor la cumprtor depinde de momentul n
care vnztorul i-a ndeplinit obligaia de predare a bunului. n conformitate
cu prevederile art.760, obligaia de predare se consider executat de
vnztor n momentul predrii bunului ctre cumprtor sau ctre persoana
indicat de el. Dac vnztorul urmeaz s predea bunul la locul aflrii lui,
obligaia de predare se consider executat n momentul punerii bunului la
dispoziia cumprtorului sau a persoanei indicate de el. Dac vnztorul nu
este obligat prin contract s asigure transportarea bunului sau s-l predea la
sediul cumprtorului, se consider c vnztorul a executat obligaia de
predare la data remiterii bunului ctre cru sau oficiul potal pentru a fi
transportat la cumprtor, dac contractul nu prevede altfel.
1178

Prile pot prevedea n contract alte reguli de transmitere a riscurilor.

(2) Prevederile alin.2 se refer la cele mai frecvente cazuri ntlnite n
practic, i anume atunci cnd contractul de vnzare-cumprare prevede
transportarea mrfii de ctre o organizaie specializat de transport. Articolul
nu specific modalitatea de transport, ceea ce nseamn c se aplic tuturor
categoriilor de transport, inclusiv transportului multimodal.
Prile au dreptul s stipuleze n contractul de vnzare-cumprare un
loc determinat pentru predarea mrfii.
n lipsa unui acord ntre prile contractante referitor la momentul i
locul trecerii riscului de la vnztor la cumprtor, n baza art.759, alin.2,
riscul se transfer cumprtorului de la remiterea bunului primului cru.
Din formularea dat rezult un ir de consecine care necesit s fie analizate.
nti de toate se pune problema cine trebuie s remit marfa cruului i
cine trebuie s preia marfa la destinaie. Din coninutul articolului rezult, c
aceste aciuni sunt efectuate de ctre vnztor i cumprtor. n practic, ns,
n majoritatea cazurilor, pentru executarea contractului prile atrag tere
persoane, iar marfa care constituie obiectul contractului este transportat nu
la cumprtor, dar la persoana indicat de el, cu care cumprtorul are relaii
contractuale. Deaceea, termenii vnztor i cumprtor trebuie nelei
mai larg, acetea incluznd persoanele care execut de facto contractul de
vnzare-cumprare i care au stabilite raporturi juridice cu vnztorul i
cumprtorul. Cnd vnztorul transmite marfa primului cru, se vor
ntocmi documentele de transport necesare, iar momentul decisiv pentru
transmiterea riscului este data ntocmirii documentului.
Este foarte important de stabilit momentul producerii riscului. Acest
lucru este greu de stabilit n cazul transportrii mrfii n containere, cnd
poate avea loc aa-numita deteriorare nevzut a mrfii (umezirea,
deteriorarea parial), momentul survenirii riscului fiind necunoscut. Pentru
rezolvarea acestei chestiuni se ia ca baz documentul de transport, care
conine caracteristica ncrcturii. Dac n documentul de transport lipsesc
asemenea meniuni, se prezum c marfa a fost transmis cruului fr
vicii. Desigur, prile pot prezenta i alte dovezi. n situaiile mai dificile
poate fi numit o expertiz.
Dac n contractul de vnzare-cumprare este stabilit un anumit loc
pentru predarea mrfii ctre cru, atunci marfa trebuie transmis n acel
loc, deoarece numai atunci riscul se transmite de la vnztor la cumprtor.
n situaia n care cumprtorul a dat instruciuni vnztorului
referitoare la modul de transportare a mrfii, de exemplu a solicitat ca marfa
s fie ambalat cu un ambalaj adecvat sau s fie transportat cu un anumit
mijloc de transport, atunci vnztorul trebuie s se conformeze acestor
instruciuni. n cazul cnd vnztorul nu respect instruciunile
cumprtorului, neavnd un motiv ntemeiat, atunci riscul pieirii sau
deteriorrii mrfii va fi suportat de vnztor. ntr-o asemenea situaie,
vnztorul va fi obligat s repare i prejudiciul cauzat astfel cumprtorului.
(3) Alineatul 3 al articolului stabilete momentul transmiterii riscurilor
ctre cumprtor n cazul vnzrii bunurilor pe parcurs. O atare situaie este
ntlnit de regul n cazul transportului multimodal sau al transportului pe
1179

mare, care dureaz mult i poate aprea necesitatea vnzrii bunurilor pe

parcurs.
n cazul vnzrii bunului pe parcurs, riscurile sunt transferate
cumprtorului n momentul ncheierii contractului. Momentul ncheierii
contractului este cunoscut (data ncheierii contractului), pe cnd momentul
survenirii riscului poate fi necunoscut, deteriorarea mrfii transportate de
cele mai multe ori se fixeaz la momentul sosirii la punctul de destinaie.
Acest aspect trebuie s se rezolve, inndu-se cont de dovezile prilor
contractante. Prile pot stipula n contract i un alt moment de transmitere a
riscurilor de la vnztor la cumprtor.
(4) Dac contractul este ncheiat dup predarea bunurilor, atunci toate
riscurile care i sunt cunoscute vnztorului sau a cror existen nu putea s
nu o cunoasc rmn ale lui. Aceste riscuri nu vor fi transmise
cumprtorului.
(5) n cazul n care obiectul contractului de vnzare-cumprare l
constituie bunurile determinate generic, riscul va trece la cumprtor numai
dup individualizarea bunului. Conform art.294, alin.2, bunul determinat
generic se consider bunul care posed semnele caracteristice tuturor
bunurilor de acelai gen i care se individualizeaz prin numrare, msurare,
cntrire (a se vedea comentariul la art.294 (2)).
Articolul 760. Momentul executrii obligaiei de predare a bunului
(1) Obligaia de predare a bunului se consider executat n
momentul:
a) predrii bunului ctre cumprtor sau ctre persoana indicat
de el;
b) punerii bunului la dispoziia cumprtorului sau a persoanei
indicate de el dac bunul urmeaz s fie predat la locul aflrii lui. Bunul
se consider pus la dispoziia cumprtorului dac este individualizat
prin marcare sau n alt mod i dac este pregtit de predare n termenul
stabilit, iar cumprtorul este informat despre aceasta potrivit clauzei
contractuale.
(2) Dac din contract nu rezult obligaia vnztorului de a asigura
transportarea bunului sau predarea lui la locul aflrii cumprtorului,
obligaia vnztorului de a preda bunul se consider executat de la data
predrii bunului ctre cru sau oficiul potal pentru a fi transportat la
cumprtor dac contractul nu prevede altfel.
(1) Momentul executrii obligaiei de predare de ctre vnztor se
stabilete reeind din acele aciuni pe care trebuie s le ndeplineasc i
depinde de locul executrii obligaiei.
Dac n contract este prevzut obligaia vnztorului de a transporta
marfa pn la sediul cumprtorului sau ntr-un loc indicat de cumprtor,
momentul executrii obligaiei se consider momentul predrii mrfii ctre
cumprtor sau ctre persoana indicat n locul stabilit prin contract.
1180

n contractul de vnzare-cumprare poate fi prevzut predarea mrfii

ctre cumprtor la locul aflrii bunului, precum i modalitatea i termenii de
predare. n aceast situaie obligaia de predare se consider executat din
momentul punerii mrfii la dispoziia cumprtorului, adic din momentul
predii mrfii.
De momentul executrii obligaiei de predare a bunului depinde
transmiterea riscurilor pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului.
n conformitate cu p.b), alin.1 al prezentului articol, obligaia de
predare a bunului se consider executat de vnztor n momentul punerii
bunului la dispoziia cumprtorului sau a persoanei indicat de el, dac
bunul urmeaz a fi predat la locul aflrii lui. Bunul se consider pus la
dispoziia cumprtorului i n situaia cnd este pregtit pentru predare n
termenul stabilit. n acest caz, pentru ca bunul s se considere pus la
dispoziia cumprtorului, trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: 1)
bunul trebuie s fie pregtit pentru predare. Bunul se consider pregtit
pentru predare dac este individualizat. Individualizarea bunului se poate
face prin marcare, ambalare, ntocmirea documentelor referitoare la marf
sau prin alte mijloace, care permit stabilirea c bunul respectiv poate fi
predat n baza contractului respectiv. Dac bunul nu este individualizat, se
consider c el nu este pregtit pentru predare; 2) bunul trebuie s fie pregtit
pentru predare n locul stabilit n contract; 3) bunul este pregtit pentru
predare la termenul stabilit n contract; 4) cumprtorul este anunat de ctre
vnztor despre faptul c bunul este pregtit pentru predare. n unele situaii
obligaia unei asemenea informri poate s rezulte din coninutul
contractului, de exemplu cnd n contract nu este prevzut termenul de
executare a obligaiei de predare a mrfii.
(2) Normele articolului 760 sunt dispozitive, motiv pentru care n
cazul cnd din contract nu rezult obligaia vnztorului de a transporta
bunul sau de a-l preda la locul aflrii cumprtorului, obligaia vnztorului
de predare a bunului se consider executat n momentul predrii bunului
ctre cru sau oficiul potal pentru a fi transportat la cumprtor.
Predarea mrfii de ctre vnztor i preluarea acesteia de ctre
cumprtor trebuie confirmat printr-un act de predare-primire, printr-o
chitan eliberat de cumprtor sau prin alte modaliti.
n cazul predrii bunului ctre cru sau oficiul potal, confirmarea
prelurii mrfii de ctre acetea se atest prin documentele de transport sau
prin chitana potal eliberat de oficiul potal. Data ntocmirii documentelor
menionate constituie momentul executrii obligaiei de predare a mrfii de
ctre vnztor.
Articolul 761. Recepionarea bunului
(1) Cumprtorul este obligat s efectueze aciuni care, n
conformitate cu uzanele, sunt necesare din partea lui pentru garantarea
predrii i primirii bunului dac legea sau contractul nu prevede altfel.

1181

(2) n cazurile cnd cumprtorul, nclcnd prevederile legii sau

ale contractului, nu recepioneaz sau refuz s recepioneze bunul,
vnztorul este n drept s refuze executarea contractului.
Conform prevederilor art.753, obligaia de preluare a bunului este una
din obligaiile principale ale cumprtorului. Obligaia cumprtorului de
recepionare a bunului este corelat cu obligaia vnztorului de predare a
bunului.
Din prevederile prezentului articol rezult, c recepionarea bunului
include n sine dou elemente. Primul element const n efectuarea de ctre
cumprtor a aciunilor necesare pentru garantarea predrii bunului de ctre
vnztor. Aceste aciuni constau n urmtoarele: comunicarea adresei i
numelui persoanei creia vnztorul trebuie s-i transmit marfa; ncheierea
contractelor de transport a mrfii, n cazul n care aceast obligaie i revine
cumprtorului n conformitate cu contractul; trimiterea reprezentantului su
la sediul vnztorului, dac n conformitate cu contractul marfa trebuie
predat n acel loc, obinerea licenelor pentru import, dac aceasta este
necesar, ncheierea contractelor de asigurare etc. Cumprtorul trebuie s
efectueze toate aciunile n conformitate cu uzanele stabilite.
Al doilea element const n primirea bunului de ctre cumprtor.
Cumprtorul este obligat s recepioneze bunul la data stabilit n contract.
Dac n contract nu este stabilit data predrii, bunul se va recepiona n
conformitate cu prevederile art.757, 575 i 576 ( a se vedea textul i
comentariul articolelor).
n cazurile cnd cumprtorul nu recepioneaz sau refuz s
recepioneze bunul, vnztorul este n drept s refuze executarea
contractului. Vnztorul este n drept s cear despgubiri n conformitate cu
art.602, care prevede, c debitorul este inut s-l despgubeasc pe creditor
pentru prejudiciul cauzat astfel, dac nu dovedete c neexecutarea obligaiei
nu-i este imputabil. Neexecutarea include orice nclcare a obligaiilor,
inclusiv executarea necorespunztoare sau tardiv. n baza art.609,
vnztorul are posibilitatea de a cere despgubire n loc de prestaie, dar
numai n cazul cnd a stabilit anterior, fr succes cumprtorului un termen
rezonabil pentru executarea prestaiei. Aceste consecine juridice survin doar
dac cumprtorul nu recepioneaz sau refuz s recepioneze marfa n
pofida faptului, c el este obligat s fac acest lucru n conformitate cu
prevederile legii sau contractului.
Recepionarea bunului n sensul prezentului articol nu nseamn, c
odat cu recepionarea cumprtorul atest conformitatea mrfii cu condiiile
contractuale sau renun la eventualele pretenii fa de vnztor ce in de
aceast neconformitate. n baza art.765 cumprtorul care este comerciant
trebuie s verifice sau s pun pe cineva s verifice bunul ntr-un termen att
de scurt, ct permit mprejurrile, iar n cazul constatrii viciilor, s-l
informeze nentrziat pe vnztor.
Articolul 762. Vinderea bunului ctre mai multe persoane.
1182

Dac vnztorul a vndut unul i acelai bun mobil mai multor

persoane, prioritate are cumprtorul n a crui posesiune a fost dat
bunul, iar dac bunul nu a fost dat nici unuia din ei, prioritate are
cumprtorul cu care primul s-a ncheiat contractul.
Articolul dat reglementeaz situaia cnd vnztorul vinde unul i acelai bun
mai multor persoane. Introducerea unui asemenea articol a fost dictat de
existena unor asemenea situaii n practic, fiind necesare i unele soluii.
Astfel, norma dat propune dou soluii n dependen de faptul dac bunul a
fost transmis n posesiune sau nu. n cazul n care bunul vndut mai multor
persoane este transmis n posesiune, prioritate are cumprtorul care posed
bunul. Prin urmare, proprietar va deveni posesorul bunului, indiferent de
faptul cu care dintre cumprtori s-a ncheiat mai nti contractul de vnzarecumprare. Aceast stipulaie este n concordan cu prevederile art.321,
alin.1, care menioneaz, c dreptul de proprietate este transmis
dobnditorului n momentul predrii bunului mobil, dac legea sau contractul
nu prevede altfel.
n situaia n care bunul care a fost vndut mai multor persoane nu a fost
remis nici uneia din ei, prioritate se acord cumprtorului cu care primul s-a
ncheiat contractul. Prin urmare, n acest caz, proprietar va deveni
cumprtorul cu care primul s-a ncheiat contractul de vnzare-cumprare.
De remarcat, c acest articol se refer doar la bunurile mobile.
Articolul 763. Viciile materiale ale bunului.
(1) Vnztorul este obligat s predea bunul fr vicii materiale.
(2) Este fr vicii materiale bunul, care la transferarea riscurilor,
are caracteristicile convenite. n cazul n care nu s-a convenit asupra
caracteristicilor, bunul nu are vicii dac:
a) corespunde destinaiei stabilite n contract;
b) corespunde utilizrii obinuite i prezint caracteristici care
exist n mod obinuit la bunuri de acelai fel i pe care cumprtorul le
poate atepta conform specificaiilor publice ale vnztorului,
productorului sau ale reprezentanilor acestora, ndeosebi prin
reclam, cu excepia cazului n care specificaiile nu pot influena decizia
de cumprare.
(3) Exist vicii materiale i atunci cnd asamblarea convenit
contractual a fost realizat defectuos de ctre vnztor sau de ctre
ajutoarele lui, precum i atunci cnd bunul trebuie asamblat de
cumprtor i acesta l asambleaz defectuos din cauza indicaiilor de
asamblare eronate.
(4) Exist viciu material i n cazul n care vnztorul nu pred
numai o parte a bunului, un alt bun, bunul ntr-o cantitate mai mic
dect cea convenit sau cnd este viciat numai o parte a bunului, cu
excepia cazurilor cnd viciul nu exercit o influen substanial asupra
utilizrii bunului.
1183

(1) Prezentul articol stipuleaz expres obligaia vnztorului de a preda

bunul fr vicii materiale. Viciile mrfii constituie lipsa unei nsuiri inerente
mrfii predate, care o face improprie destinaiei ori folosirii normale sau i
micoreaz valoarea sau valoarea de ntrebuinare.
Vnztorul poart rspundere numai dac viciile existau n momentul
vnzrii. Existena viciilor n momentul vnzrii nu trebuie confundat cu
existena n acest moment a defectelor, adic a manifestrilor exterioare ale
viciilor. n momentul vnzrii trebuie s existe viciile (cauza), chiar dac
defectele (efectul) apar ulterior acestui moment. De exemplu, n momentul
vnzrii televizorul cumprat funcioneaz, iar dup cteva zile, datorit unor
vicii de fabricaie, se defecteaz.
Cumprtorul este n drept s nainteze pretenii vnztorului ndat ce
a descoperit viciile bunului nedeclarate de acesta pn n termenul stabilit n
contract (art.783, alin. (1)). Dac n contract nu a fost stabilit un termen de
naintare a preteniilor, dreptul la aciune al cumprtorului este de 6 luni n
cazul bunurilor mobile i cel mult un an n cazul bunurilor imobile.
(2) Scopul i sensul acestui articol este de a stabili criteriile cu ajutorul
crora se determin dac marfa livrat corespunde stipulaiilor contractuale.
Acest lucru are o importan deosebit, deoarece deseori n practic
comercianii nu stipuleaz unele clauze, considerndu-le absolut evidente. n
acelai timp sunt situaii cnd n timpul executrii contractului apar unele
probleme, deoarece prile au neles diferit unul i acela lucru.
Conform prevederilor prezentului articol este considerat fr vicii
materiale bunul care n momentul transferului riscurilor corespunde
caracteristicilor convenite de pri. Pentru situaia n care prile nu au
convenit asupra caracteristicilor, se consider c bunul nu are vicii dac:
a) corespunde destinaiei stabilite n contract;
b) corespunde utilizrii obinuite i prezint caracteristici care exist n
mod obinuit la bunuri de acelai fel i pe care cumprtorul le poate atepta,
innd cont de felul bunului.
n primul rnd, bunul trebuie s corespund destinaiei stabilite n
contract. Astfel, dac bunul nu poate fi utilizat ntr-un anumit scop, care a
fost comunicat expres sau tacit vnztorului la ncheierea contractului, se
consider c el nu corespunde contractului. O situaie similar exist i atunci
cnd n contract este stipulat detaliat modul n care cumprtorul
intenioneaz s utilizeze bunul dat. O asemenea descriere este necesar
atunci cnd cumprtorul nu cunoate de ce caliti trebuie s dispun bunul
de care are nevoie, dar expune foarte clar scopurile pentru care intenioneaz
s foloseasc bunul dat.
Deoarece norma dat se aplic att situaiilor cnd destinaia bunului
este prevzut expres n contract, ct i cazurilor cnd vnztorul a fost
informat tacit, o importan deosebit revine procesului negocierilor,
corespondena partenerilor din perioada precontractual, precum i alte
mprejurri care ar demonstra c vnztorul a primit informaia referitoare la
scopul pentru care cumprtorul cumpr marfa. Este important de remarcat,
c informaia referitoare la scopul utilizrii bunului de ctre cumprtor s
fie comunicat vnztorului pn la momentul ncheierii contractului sau, cel
1184

trziu, n acest moment, n caz contrar cumprtorul nu poate invoca

necorespunderea destinaiei bunului.
n practic se utilizeaz destul de frecvent vnzarea dup mostr.
Mostra, cunoscut i sub denumirea de model sau eantion, este o parte
reprezentativ de dimensiuni reduse, fr utilizri uzuale sau un exemplar
complet al mrfii care formeaz obiectul contractului. Prin ncheierea
contractului, mostra asupra creia s-a convenit devine mostr contractual,
de referin. n cazul vnzrii dup mostr, marfa trebuie s prezinte
caracteristicile mostrei.
Conform prevederilor prezentului articol se consider, c bunul predat
nu are vicii, dac corespunde caracteristicilor pe care cumprtorul le poate
atepta conform specificaiilor publice ale vnztorului, productorului sau
ale reprezentanilor acestora, ndeosebi, prin reclam. Excepie face cazul n
care specificaiile nu pot influena decizia de cumprare. inem s remarcm,
ns, c este bine cunoscut simpla exagerare n scop de reclam a calitilor
mrfurilor oferite spre vnzare. Uneori chiar lauda excesiv a mrfurilor a
fost privit de judectori cu o anumit toleran. Este vorba de acel dolus
bonus cunoscut de dreptul roman, care face parte din arta de a vinde.
(3) n conformitate cu alin. 3 al prezentului articol, bunul este cu vicii
materiale i atunci cnd asamblarea a fost realizat defectuos fie de ctre
vnztor sau ajutoarele lui, fie de ctre cumprtor din cauza indicaiilor de
asamblare eronate ale cumprtorului. n cazul n care bunul vndut nu este
asamblat, vnztorul este obligat s anexeze bunului instruciunile necesare
n vederea asamblrii acestuia de ctre cumprtor. Dac de ctre cumprtor
au fost respectate prevederile instruciunii i ca rezultat a obinut o asamblare
defectuoas, se consider c bunul este cu vicii materiale.
(4) Alin. 4 enumer situaiile n care se consider c bunul este predat
cu vicii, i anume:
- vnztorul pred numai o parte a bunului;
- vnztorul pred un alt bun;
- vnztorul pred bunul ntr-o cantitate mai mic dect cea convenit;
- cnd bunul transmis este viciat parial.
Excepie face cazul cnd viciul nu exercit o influen substanial asupra
utilizrii bunului.
Articolul 764. Viciile de natur juridic
Vnztorul este obligat s predea bunul fr vicii de natur
juridic (liber de drepturile unui ter asupra lui), cu excepia cazului
cnd cumprtorul a consimit s ncheie contractul cunoscnd
drepturile terului asupra bunului. Se consider viciu de natur juridic
i situaia n care n registrul bunurilor imobile este nscris un drept
inexistent.
Prin viciu de natur juridic se nelege dreptul sau pretenia unui ter
asupra bunului.
1185

Art.764 se refer la dreptul de proprietate a unui ter sau la dreptul de

folosire a bunului, avndu-se n vedere att drepturile existente, ct i
eventualele pretenii ulterioare, care se afl n stadiu de precutare.
Este important de menionat, c articolul reglementeaz numai
raporturile dintre vnztor i cumprtor, dar nu i ntre cumprtor i tera
persoan.
Obligaiei vnztorului de predare a bunului fr vicii de natur
juridic i corespunde dreptul cumprtorului de a prelua marfa fr
asemenea vicii. Cumprtorul este n drept s cear vnztorului ndeplinirea
acestei obligaii.
O importan deosebit o are momentul n care marfa trebuie s fie
liber de orice drept sau pretenie a unui ter. Din coninutul articolului
rezult, c este vorba de momentul predrii bunului, iar nu de momentul
ncheierii contractului. Dac n momentul ncheierii contractului marfa era
liber de drepturile sau preteniile unui ter, nu s-a pus problema viciilor de
natur juridic. Dac ulterior ncheierii contractului apar asemenea drepturi
sau pretenii se consider c vnztorul nu i-a onorat obligaiile prevzute
de art.764. Drepturile i preteniile terilor asupra bunurilor care apar ulterior
predrii mrfii nu sunt luate n considerare.
Dac vnztorul nu-i onoreaz obligaia stipulat n art.764 i pred
bunul cu vicii de natur juridic, atunci cumprtorul este n drept n baza
art.735 al Codului civil s solicite rezoluiunea contractului.
Conform prevederilor art.764 cumprtorul poate s consimt s
primeasc marfa cu vicii de natur juridic, ns nu se stabilete forma n
care trebuie exprimat acordul cumprtorului. Din coninutul articolului se
nelege, c nu este obligatoriu acordul expres al cumprtorului. El poate fi
exprimat i prin aciuni concludente, de exemplu, prin preluarea bunului de
ctre cumprtor chiar i n cazul n care el cunoate existena drepturilor sau
preteniilor unui ter asupra bunului.
Dreptul terilor asupra bunului predat poate avea un caracter diferit,
putnd rezulta dintr-un contract de locaiune, arend, gaj. Astfel, dac bunul
care constituie obiect al contractului de vnzare-cumprare este nchiriat,
atunci n baza art.900 al codului civil, cumprtorul se subrog locatorului n
drepturile i obligaiile ce decurg din locaiune. O asemenea situaie este i n
cazul arendei, fapt ce rezult din art.911, alin3 al Codului civil. n privina
gajului, n conformitate cu prevederile art.459 al Codului civil, mrfurile care
se afl n circulaie i n proces de prelucrare, nstrinate de debitorul gajist
nceteaz a fi obiect al gajului n momentul trecerii dreptului de proprietate
asupra lor ctre persoana care le-a cumprat.
Conform articolului 764 este considerat viciu de natur juridic i
cazul n care n registrul bunurilor imobile este nscris un drept inexistent.
Poate fi situaia cnd n registrul bunurilor imobile este nscris un drept de
uzufruct, gaj, superficie, dar n realitate aceste drepturi s nu existe.
Articolul 765. Obligaia de verificare a calitii bunului i primirea
bunului viciat.
1186

(1) Drepturile cumprtorului n privina viciilor sunt excluse

dac, n momentul ncheierii contractului, cunotea aceste vicii.
(2) Cumprtorul poate beneficia numai atunci de drepturile care
rezult din viciul pe care nu l-a cunoscut n urma unei culpe grave cnd
vnztorul a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul sau a preluat o
garanie pentru existena unei caracteristici.
(3) Cumprtorul care este comerciant trebuie s verifice sau s
pun pe cineva s verifice bunul ntr-un termen att de scurt ct permit
mprejurrile, iar n cazul constatrii viciilor, s-l informeze nentrziat
pe vnztor.
(4) Cumprtorul pierde dreptul de a invoca viciul dac nu l-a
comunicat vnztorului ntr-un termen rezonabil din momentul n care a
constatat sau trebuia s constate viciul i felul lui. Vnztorul nu poate
invoca dispoziiile prezentului alineat dac a trecut sub tcere n mod
dolosiv viciul.
(5) Vnztorul nu poate invoca o nelegere prin care drepturile
cumprtorului sunt excluse sau limitate ca urmare a unui viciu dac a
trecut sub tcere n mod dolosiv viciul sau a preluat o garanie pentru
existena unei caracteristici.
(6) Dac prin lege sau contract, este obligat s controleze calitatea
bunului, vnztorul trebuie s prezinte cumprtorului dovezi de
efectuare a controlului calitii bunului.
(1) n cazul n care cumprtorul n momentul ncheierii contractului
cunotea viciile bunului i a cumprat bunul, se consider c el a acceptat
bunul cu vicii. Prin urmare, ntr-o asemenea situaie, vnztorul nu poart
rspundere pentru viciile bunului. Cumprtorul poate s-i exercite
drepturile sale n privina viciilor numai dac n momentul ncheierii
contractului nu a cunoscut aceste vicii.
(2) Cumprtorul poate beneficia de drepturile sale n privina viciilor
pe care nu le-a cunoscut numai dac aceast necunoatere se datoreaz unei
culpe grave a vnztorului cnd acesta a trecut sub tcere viciul sau cnd
vnztorul a garantat existena unei caracteristici a bunului. n situaia n care
att cumprtorul ct i vnztorul nu au cunoscut existena viciilor,
cumprtorul nu poate beneficia de drepturile sale n privina viciilor.
(3) Alineatul 3 al articolului comentat se refer numai la cumprtorii
care au calitatea de comerciant. Cumprtorul fie personal, fie prin
intermediul unui reprezentant trebuie s verifice marfa ntr-un termen foarte
scurt, reieind din mprejurri. Aceasta nseamn, c el recepionnd
mrfurile trebuie s acioneze destul de operativ. Dei articolul stipuleaz c,
cumprtorul trebuie s verifice mrfurile ntr-un termen foarte scurt, nu
stabilete cerinele i procedura verificrii. Acest fapt duce la concluzia c
verificarea mrfii trebuie efectuat de ctre cumprtor n volumul i
condiiile uzuale i raionale n asemenea circumstane.
De regul cumprtorul nu este obligat s verifice marfa n aa fel
nct s descopere eventualele defecte. Volumul i modalitatea verificrii
raionale a mrfii depinde n primul rnd de condiiile contractului, uzanele
comerciale, particularitile bunului i relaiile dintre prile contractante.
1187

Uneori mprejurrile petrecerii verificrii mrfii influeneaz stabilirea a ce

este posibil n situaia concret. De exemplu, dac din motive obiective,
cumprtorul nu poate verifica marfa primit n corespundere cu uzanele
existente datorit lipsei mijloacelor tehnice, nu se poate de spus c el nu-i
ndeplinete obligaia de verificare a mrfii.
n cazul cnd cumprtorul n urma verificrii mrfii a constatat
existena viciilor, este obligat s-l informeze nentrziat pe vnztor. Aceasta
nseamn c, imediat cum au fost descoperite viciile, cumprtorul trebuie
s-l anune pe vnztor.
Poate fi, ns i situaia cnd vnztorul personal sau reprezentantul
su este prezent n momentul verificrii mrfii, lund cunotin de existena
viciului chiar n timpul verificrii.
(4) Cumprtorul trebuie s anune vnztorul despre constatarea
viciului ntr-un termen rezonabil, n caz contrar pierde dreptul de a invoca
viciul. Este important ca n reclamaie cumprtorul s enumere concret
viciile descoperite, de exemplu, dup caz s fie menionat c marfa a fost
livrat ntr-o cantitate mai mic sau calitatea mrfii livrate nu corespunde
celei prevzute n contract. Prezentul articol nu stabilete coninutul
reclamaiei, deoarece n multe cazuri att forma ct i coninutul reclamaiei,
dac n contract nu este stabilit expres, va depinde de particularitile mrfii,
relaiile dintre prile contractante, uzanele comerciale. Important este ca
reclamaia s ajung la vnztor i s prevad expres n ce const viciul
mrfii.
La fel, articolul dat nu prevede un termen concret n care cumprtorul
trebuie s prezinte reclamaia vnztorului. Potrivit art.783 (2), dac n
contract nu este stabilit un termen, preteniile pot fi naintate de cumprtor
n cel mult ase luni din ziua predrii bunului mobil i n cel mult un an n
privina bunului imobil.
Totui, dac vnztorul a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul, nu
poate invoca dispoziiile prezentului alineat.
(5) Dac ntre vnztor i cumprtor exist o nelegere prin care
drepturile cumprtorului sunt excluse sau limitate, aceast nelegere nu
poate fi invocat de cumprtor n urmtoarele dou situaii:
- cnd vnztorul a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul;
- cnd vnztorul a preluat o garanie pentru existena unei
caracteristici a mrfii.
(6) Alineatul 6 al prezentului articol stabilete obligaia vnztorului
de a controla calitatea bunului nainte de livrare n urmtoarele dou cazuri:
a) cnd acest lucru este stipulat n contract;
b) cnd acest lucru este stabilit de lege.
Dac vnztorul este obligat s verifice calitatea bunului, atunci odat
cu predarea mrfii el trebuie s prezinte i documentele care confirm
efectuarea controlului. Aceste documente pot fi: actul de verificare,
certificatul de calitate etc.
Pentru identificarea rezultatelor controlului calitii de ctre vnztor
i cumprtor i n scopul prentmpinrii disputelor referitoare la aprecierea
calitii, este necesar ca modalitatea i condiiile efecturii controlului
calitii mrfii s fie similare pentru ambele pri. n situaia n care conform
1188

documentelor de standardizare sunt admise cteva metode de efectuare a

controlului calitii mrfii, atunci prile trebuie s stipuleze expres n
contract care din acestea va fi aplicat pentru efectuarea controlului. Dac n
contract nu exist o asemenea prevedere, atunci vnztorul va alege singur
metoda de control, iar cumprtorul va fi obligat s aplice aceeai metod ca
i vnztorul.
Verificarea calitii bunului de ctre vnztor constituie o obligaie
accesorie predrii mrfii.
Articolul 766. Obligaia vnztorului n cazul eviciunii
(1) Dac un ter, n temeiul dreptului su asupra unui bun aprut
nainte de ncheierea contractului de vnzare-cumprare, intenteaz o
aciune de eviciune mpotriva cumprtorului, acesta din urm este
obligat s atrag n calitate de coprt pe vnztor i poate opune
terului toate excepiile care le-ar fi putut opune vnztorul.
(2) Neatragerea vnztorului n calitate de coprt l elibereaz pe
acesta de rspundere fa de cumprtor dac va dovedi c atragerea sa
ar fi prevenit eviciunea cumprtorului.
(1) Alineatul 1 al articolului comentat prevede expres obligaia
cumprtorului de a atrage vnztorul n calitate de coprt n aciunea de
eviciune naintat de ctre un ter mpotriva cumprtorului. Este necesar de
remarcat, c este vorba de obligaia i nu de dreptul cumprtorului de a
atrage n calitate de coprt pe vnztor. Cumprtorului i revine obligaia
nu numai s anune vnztorul ca parte a contractului de vnzare-cumprare,
dar i s-l atrag n calitate de coprt n proces.
Vnztorul, n baza art.67, alin.1 al Codului de procedur civil al
Republicii Moldova, ca persoan interesat ntr-un proces pornit ntre alte
persoane, poate interveni n el alturi de reclamant sau de prt pn la
nchiderea dezbaterilor judiciare n orice instan dac hotrrea pronunat
ar putea s influeneze drepturile sau obligaiile lui fa de una din pri.
Astfel, vnztorul este intervenientul accesoriu, adic intervenientul care nu
formuleaz pretenii proprii asupra obiectului litigiului. Pentru a interveni n
proces, vnztorul depune o cerere n care demonstreaz interesul
interveniei, menionnd crei pri se va altura. Copia de pe cerere se
nmneaz ambelor pri (art.67, alin.2 Codul de procedur civil al
Republicii Moldova). La rndul su, vnztorul anunat de ctre cumprtor
sau aflnd despre proces, este obligat s participe n proces pn la
nchiderea dezbaterilor judiciare n orice instan.
Vnztorul poate fi introdus n proces i la cererea uneia dintre pri
sau din oficiul instanei (art.67, alin.3 Codul de procedur civil al Republicii
Moldova).
Vnztorul, participnd n proces, are drepturile procedurale ale prii
creia i se altur (cumprtorului), cu excepia dreptului de a modifica
temeiul i obiectul aciunii, de a majora sau reduce cuantumul preteniilor din
aciune, precum i de a renuna la aciune, de a recunoate aciunea sau de a
1189

ncheia tranzacie, de a nainta aciune reconvenional sau de a cere

executarea silit a hotrrii, ncheierii sau deciziei judectoreti (art.68 CPC).
Vnztorul este interesat s prezinte pretenii pe marginea cerinelor aciunii
de eviciune naintate cumprtorului, deoarece n cazul nstrinrii bunului,
cumprtorul poate solicita restituirea preului platit pentru bunul cumprat.
(2) Alineatul 2 al prezentului articol prevede consecina neatragerii
vnztorului n calitate de coprt n proces i anume eliberarea acestuia de
rspundere fa de cumprtor cu condiia s demonstreze c atragerea sa ar
fi prevenit eviciunea cumprtorului.
Articolul 767.
cumprtorului.

Rspunderea

vnztorului

cazul

eviciunii

n cazul eviciunii cumprtorului n baza drepturilor unui ter

asupra bunului care s-au constituit nainte de ncheierea contractului de
vnzare-cumprare,
vnztorul
repar
prejudiciul
cauzat
cumprtorului. Aceste prevederi nu se aplic dac cumprtorul a
consimit cumprarea bunului grevat cu drepturi ale terului, conform
art.764.
n baza prezentului articol, vnztorul este obligat s repare prejudiciul
cauzat cumprtorului, cu respectarea urmtoarelor condiii:
a) n primul rnd bunul s poat fi luat cumprtorului n baza legii,
de exemplu atunci cnd bunul care a fost cumprat era gajat de
ctre vnztor i se realizeaz dreptul de gaj al creditorului;
b) temeiul legal al terului de a lua bunul de la cumprtor s fi aprut
pn la momentul executrii obligaiei de predare a bunului;
c) vnztorul nu poate demonstra c, cumprtorul cunotea sau nu
putea s nu cunoasc existena drepturilor terului asupra bunului;
d) n cazul existenei unei aciuni de eviciune mpotriva
cumprtorului naintat de ctre un ter vnztorul este atras n
calitate de coprt;
la ncheierea contractului de vnzare-cumprare, cumprtorul nu cunotea
existena drepturilor unui ter asupra bunului cumprat
Articolul 768. Remedierea.
(1) n cazul n care bunul prezint vicii, cumprtorul poate cere
remedierea, solicitnd nlturarea viciului sau livrarea unui bun fr
viciu.
(2) Vnztorul suport cheltuielile de remediere utile, n deosebi
cheltuielile de transport, de drum, de executare a lucrrilor i de
procurare a materialelor.
(3) Vnztorul poate refuza remedierea viciilor dac aceasta
necesit cheltuieli neproporional de mari.
1190

(4) n cazul n care n locul remedierii viciilor livreaz un bun fr

viciu, vnztorul poate cere cumprtorului restituirea bunului cu vicii
n conformitate cu regulile privind efectele rezoluiunii contractului.
(1) Prezentul articol reglementeaz situaia n care bunul livrat prezint
vicii. Viciile mrfii constituie lipsa unei nsuiri inerente mrfii predate,
care o face improprie destinaiei ori folosirii normale sau i micoreaz
valoarea sau valoarea de ntrebuinare.
n acest caz vnztorul a nclcat prevederile art.763 (1), care prevede
obligaia vnztorului de a preda bunul fr vicii materiale. Dac bunul
predat prezint vicii, cumprtorul este n drept s cear remedierea, avnd
opiunea de a alege ntre a solicita nlturarea viciului sau livrarea unui
bun fr viciu. ns, consecinele juridice prevzute de art.768 apar numai
n cazul n care cumprtorul nu a cunoscut existena viciilor la bunul
cumprat. Vnztorul este obligat s-l anune pe cumprtor att despre
viciile aparente, ct i despre viciile ascunse ale mrfii. O asemenea
situaie poate s rezulte din nsi caracterul vnzrii, de exemplu atunci
cnd obiect al vnzrii sunt bunuri care deja au fost n circulaie sau
vnzarea bunurilor n regim de solduri.
Legea Nr.105-XV din 13.03.2003 privind protecia consumatorilor, n
art.13 (1) prevede c remedierea gratuit a deficienelor aprute la produs,
nlocuirea gratuit sau restituirea contravalorii produsului n cadrul
termenului de garanie sau termenului de valabilitate, deficiene care nu
sunt imputabile consumatorului, se face necondiionat de ctre vnztor
ntr-un termen de cel mult 14 zile calendaristice de la data naintrii
reclamaiei de ctre consumator sau n termenul stabilit n contract.
(2) n situaia n care cumprtorul solicit nlturarea viciului, vnztorul
va nltura viciul, suportnd toate cheltuielile utile.
(3) Totui, dac remedierea viciilor necesit cheltuieli neproporional
de mari, vnztorul este n drept s refuze remedierea viciilor. n acest caz
vnztorul va fi obligat s livreze un bun fr viciu. Cheltuielile
neproporional de mari pot fi constituite din cheltuielile de transport, de
deplasare a specialitilor la faa locului i cazarea acestora, de executare a
lucrrilor de remediere i de procurare a materialelor etc. Dac aceste
cheltuieli sunt mai mari dect cheltuielile pe care le-ar suporta vnztorul n
cazul nlocuirii bunului viciat cu un bun fr vicii, este rezonabil ca
vnztorul s renune la remedierea viciilor.
(4) n cazul n care vnztorul livreaz un bun fr vicii, el este n
drept s cear i s primeasc napoi de la cumprtor bunul cu vicii n
conformitate cu regulile privind efectele rezoluiunii contractului. Efectele
rezoluiunii sunt prevzute n art.738.
Conform art. 771, cumprtorul poate cere o reducere a preului n
volumul echivalent cheltuielilor de remediere a viciului i s nlture singul
viciile bunului.
n baza art.770, dac nu poate restitui vnztorului bunul n starea n
care l-a primit, cumprtorul pierde dreptul de a cere vnztorului predarea
1191

unor bunuri de nlocuire, cu excepia cazurilor n care imposibilitatea de

restituire a bunurilor se datoreaz aciunii sau inaciunii vnztorului sau
inutilitii bunurilor.
Articolul 769. Dispoziii speciale privind rezoluiunea i repararea
prejudiciului.
n afar de cazurile prevzute de art.617, nu este necesar stabilirea
unui termen cnd vnztorul a respins remedierea viciilor sau cnd o
modalitate de remediere nu a reuit sau nu i se poate pretinde
cumprtorului. O remediere se consider ca fiind nereuit, dup a
doua ncercare fr succes, dac din felul bunului sau al viciului sau din
comportamentul vnztorului nu rezult altfel.
Prezentul articol prevede expres, c este necesar stabilirea unui termen
pentru remedierea viciilor numai n cazurile prevzute de art.617 (a se
vedea art.617 i comentariul la el). n celelalte cazuri, dac vnztorul a
respins remedierea viciilor sau cnd o modalitate de remediere nu a reuit
sau nu i se poate pretinde cumprtorului, nu este necesar stabilirea unui
termen pentru remedierea viciilor. Norma comentat d i definiia
remedierii nereuite.

Articolul 770. Efectele imposibilitii de restituire a bunului.

(1) Dac nu poate restitui vnztorului bunurile n starea n care lea primit, cumprtorul pierde dreptul de a declara rezoluiunea
contractului sau de a cere vnztorului predarea unor bunuri de
nlocuire, cu excepia cazurilor n care imposibilitatea de restituire a
bunurilor se datoreaz aciunii sau inaciunii vnztorului ori inutilitii
bunurilor dac alterarea lor este o consecin a nerespectrii condiiilor
de predare (inclusiv de ambalare) ori dac bunurile au fost utilizate
pn a se constata neconformitatea lor.
(2) Pierderea de ctre cumprtor a dreptului de a declara
rezoluiunea contractului sau de a cere vnztorului predarea bunurilor
de nlocuire nu afecteaz dreptul lui la alte mijloace de protecie juridic
prevzute de lege sau de contract.
(1) Rezoluiunea este desfiinarea cu efect retroactiv a contractului cu titlu
de sanciune la cererea prii care i-a executat culpabil obligaiile ce-i
revin.
n cazul n care cumprtorul nu poate restitui vnztorului bunul n
starea n care l-a primit, este lipsit de dreptul de a cere rezoluiunea
contractului sau predarea unui bun de nlocuire. Se are n vedere situaia n
care din impruden sau intenionat cumprtorul a cauzat bunului i alte
vicii. Chiar dac nu poate restitui vnztorului bunul n starea n care l-a
1192

primit, cumprtorul nu pierde dreptul de a cere rezoluiunea contractului sau

predarea unui bun de nlocuire n cazul n care imposibilitatea de restituire se
datoreaz:
a) aciunii sau inaciunii vnztorului. De exemplu vnztorul a
ncercat s nlture viciile, dar ca rezultat a cauzat i alte vicii bunului, sau
cumprtorul a anunat vnztorul despre existena viciilor i l-a informat, c
nlturarea lor este urgent, deoarece viciile duc la deteriorarea bunului, iar
vnztorul nu a reacionat prompt la notificarea cumprtorului. n
asemenea situaii rspunderea revine vnztorului;
b) inutilitii bunurilor dac alterarea este o consecin a nerespectrii
condiiilor de predare (inclusiv de ambalare) ori dac bunurile au fost
utilizate pn a se constata neconformitatea lor ( a se vedea comentariul la
art.758 i 779). i n acest caz nu este vorba de culpa cumprtorului;
c) utilizrii bunului pn la constatarea neconformitii acestuia. n
aceast situaie se prezum, c bunul la momentul predrii era fr vicii sau
avea vicii ascunse pe care cumprtorul nu le cunotea.
(2) Prezentul articol prevede expres, c n cazul n care cumprtorul
pierde dreptul de a declara rezoluiunea contractului sau de a cere
vnztorului predarea bunului de nlocuire, el nu pierde dreptul la alte
mijloace de protecie juridic prevzute de lege sau de contract. Dac n
contract au fost stabilite pentru vnztor anumite sanciuni i/sau despgubiri
pentru executarea necorespunztoare a contractului, ele vor rmne valabile.
Articolul 771. Cererea de reducere a preului
n locul rezoluiunii contractului sau remedierii viciului de ctre
vnztor, cumprtorul poate pretinde reducerea preului ntr-un volum
echivalent cheltuielilor de remediere a viciului. Se are n vedere preul
stabilit la momentul ncheierii contractului.
Rezoluiunea este desfiinarea cu efect retroactiv a unui contract, la
iniiativa uneia din pri, ca urmare a neexecutrii obligaiei celeilalte pri
din cauze imputabile acesteia.
Remedierea constituie nlturarea viciului bunului. Remedierea viciilor
de ctre vnztor se efectueaz n condiiile stabilite de art.768 al Codului
civil.
Din prevederile articolului 771 rezult, c n cazul n care marfa livrat
are vicii, cumprtorul este n drept s cear o reducere a preului. Nu se
prevede forma n care trebuie s fie fcut cererea, prin urmare aceasta poate
fi fcut verbal sau n scris.
Articolul stipuleaz expres volumul reducerii preului, i anume acesta
trebuie s fie echivalent al cheltuielilor de remediere a bunului. n cazul n
care vnztorul este de acord cu reducerea preului, marfa va fi predat,
respectiv preluat cu vicii, acestea urmnd a fi nlturate de ctre cumprtor.
Drept baz pentru reducerea preului se va lua preul stabilit n
momentul ncheierii contractului. Deoarece preul nu constituie o condiie
esenial a contractului de vnzare-cumprare, acesta poate fi ncheiat valabil
1193

i fr stabilirea preului. n situaia n care n contract nu este stabilit preul,

se vor aplica prevederile art.756 al Codului civil.
Articolul 772. Garania caracteristicilor bunului.
(1) n cazul n care vnztorul, productorul sau un ter garanteaz
caracteristicile unui bun, cumprtorul beneficiaz, fr a aduce
atingere drepturilor prevzute de lege, de drepturile de garanie n
condiiile indicate n declaraia de garanie i n reclama respectiv fa
de cel care a acordat garania.
(2) n msura n care a fost preluat o garanie, se prezum c din
garanie se nasc drepturi n cazul unui viciu aprut n perioada de
garanie.
(3) Termenul de garanie ncepe s curg din momentul predrii
bunului de ctre vnztor dac contractul nu prevede altfel.
(4) Garania este aplicabil, pe durata garaniei stabilite pentru
bunurile principale, i asupra accesoriilor dac n contract nu este
prevzut altfel.
(1) Pentru satisfacerea deplin a intereselor cumprtorului nu este
suficient predarea lucrului, dar este necesar ca vnztorul s asigure o
netulburat i util stpnire a lucrului. Obligaia de garanie are un dublu
aspect: garania folosinei linitite a bunului, adic obligaia de garanie
contra eviciunii i garania folosinei utile a lucrului, adic obligaia de
garanie contra viciilor lucrului.
Legea nr. 105-XV din 13.03.2003 privind protecia consumatorilor, n
art.1 definete termenul de garanie ca perioada de timp, prescris sau
declarat, care curge de la data achiziionrii produsului, serviciului i n
cadrul creia produsul, serviciul trebuie s-i pstreze caracteristicile
prescrise sau declarate, iar productorul, vnztorul, prestatorul i asum
responsabilitatea remedierii sau nlocuirii pe cheltuiala sa a produsului,
serviciului necorespunztor, dac deficienele nu sunt imputabile
consumatorului. Pentru producia alcoolic, termenul de garanie constituie
perioada de timp, stabilit de productor n documentele normative, care
curge de la data mbutelierii i n cadrul creia produsul achiziionat trebuie
s-i pstreze caracteristicile prescrise sau declarate.
Art.12 (3) al Legii 105-XV prevede, c productorul este obligat s
stabileasc pentru produsul oferit un termen de garanie. Dac termenul de
garanie este stabilit de productor, vnztorul nu poate stabili un termen mai
mic. Lista produselor pentru care este obligatorie stabilirea termenului de
garanie se aprob de Guvern.
n cazul n care productorul nu a stabilit un termen de garanie pentru
produsele de folosin ndelungat, el este obligat s remedieze gratuit
deficienele aprute la produs, s nlocuiasc gratuit produsul sau s restituie
contravaloarea produsului, dac aceste deficiene au aprut pe parcursul a 2
ani de la data procurrii lui. Aceast prevedere se aplic cu condiia ca
1194

deficienele aprute s nu fie imputabile consumatorului (art.12(4), art.13(1)

Legea 105-XV din 13.03.2003).
Conform prevederilor prezentului articol, exist dou categorii de
garanii ale caracteristicilor bunului, i anume: legal i contractual.
Conform Cod.civ. garania legal reprezint n sine asigurarea de ctre
vnztor a lipsei viciilor mrfii n momentul predrii (a se vedea art.763 i
comentariul la el). Garania contractual constituie o obligaie suplimentar
prin care vnztorul asigur cumprtorul, c marfa va corespunde
condiiilor prevzute n contract n termenul stabilit n contract. Dac prile
nu au convenit altfel, garania contractual include i accesoriile bunului.
(2) Dac n decursul perioadei de garanie apar careva vicii la produs,
vnztorul este obligat s le nlture gratuit, s nlocuiasc bunul sau s
restituie contravaloarea produsului n termen de cel mult 14 zile
calendaristice de la data naintrii reclamaiei de ctre consumator sau n
termenul stabilit prin contract (art.13(1) Legea nr.105-XV din 13.03.2003).
(3) Termenul de garanie ncepe s curg din momentul stabilit n
contract. Dac n contract nu este stipulat o asemenea clauz, termenul de
garanie ncepe s curg din momentul predrii bunului de ctre vnztor
conform art.760 (a se vedea i comentariul articolului).
Timpul n decursul cruia produsul nu a fost utilizat din cauza
remedierii deficienelor prelungete, n mod corespunztor, termenul de
garanie. El curge din momentul sesizrii vnztorului pn la aducerea
produsului n stare de funcionare corespunztoare (art.13(8) Legea nr.105XV din 13.03.2003).
(4) Prezentul articol prevede posibilitatea prilor de a stabili n
contract termene de garanie diferite pentru bunurile accesorii dect cele
pentru bunurile principale. Dac o asemenea stipulare n contract lipsete,
pentru bunurile accesorii se va aplica acelai termen de garanie ca i pentru
bunurile principale. Este necesar de acordat o atenie deosebit acestui
aspect, deoarece n accesoriile bunului deseori sunt incluse detalii care se
uzeaz repede i asupra crora obligaia de garanie (adic obligaia
vnztorului de a le nlocui gratuit) de obicei nu se aplic. Dac o asemenea
garanie este prevzut n contract, atunci vnztorul este obligat s predea
cumprtorului detaliile accesorii n volumul necesar activitii normale a
bunului principal pentru perioada de garanie.
Articolul 773. Termenul de valabilitate a bunului.
(1) Prin lege, standarde i alte dispoziii obligatorii pot fi stabilite
termene de valabilitate a calitii bunului, dup a cror expirare bunul
este considerat nesusceptibil de utilizare (termen de valabilitate).
(2) Vnztorul este obligat s transmit bunul n a crui privin
este stabilit un termen de valabilitate astfel nct cumprtorul s l
poat utiliza la destinaie pn la expirarea acestui termen.
(1) Prezentul articol reglementeaz numai situaia n care termenul de
valabilitate este stabilit de lege sau alte dispoziii obligatorii. Aceasta nu
1195

interzice inserarea n contract a unor clauze referitoare la termenul de

valabilitate, dar trebuie de menionat c aceste clauze nu trebuie s
contravin prevederilor legii sau altor dispoziii obligatorii.
Conform Legii privind protecia consumatorului nr.105-XV din
13.03.2003, art.1, termenul de valabilitate este perioada de timp, stabilit de
ctre agentul economic care fabric un produs perisabil sau un produs care,
n scurt timp, poate deveni periculos pentru sntatea consumatorilor, n
cadrul creia produsul trebuie s-i pstreze caracteristicile specifice, cu
condiia respectrii regulilor de transport, manipulare, depozitare, pstrare,
utilizare i consum. Pentru produsele alimentare i medicamente termenul de
valabilitate este data limit de consum.
Legea privind protecia consumatorului n art.12, alin.1 prevede
obligaia productorului i prestatorului s stabileasc o durat de funcionare
pentru produsele de folosin ndelungat, inclusiv pentru componentele i
accesoriile acestora, care dup expirarea unei anumite perioade de timp, pot
prezenta pericol pentru viaa, sntatea, ereditatea i securitatea
consumatorului sau pot provoca prejudicii bunurilor acestuia sau mediului
nconjurtor. Productorul este obligat s stabileasc n documentul normativ
respectiv termenul de valabilitate pentru produsele alimentare, articolele de
parfumerie, cosmetice, medicamente, articolele chimice de uz casnic i alte
produse perisabile (art.12, alin.2). Productorul este obligat s stabileasc
pentru produsul sau serviciul oferit un termen de garanie. Dac termenul de
garanie este stabilit de productor, vnztorul nu poate stabili un termen mai
mic. Lista produselor i serviciilor pentru care este obligatorie stabilirea
termenului de garanie se aprob de Guvern.
Se interzice modificarea termenului de valabilitate indicat pe produs,
pe etichet, pe ambalaj sau n documentaia de nsoire (art.6, alin.8 Legea cu
privire la protecia consumatorului).
(2) Dac n privina bunului care constituie obiectul contractului de
vnzare-cumprare este stabilit un termen de valabilitate, atunci vnztorul
trebuie s transmit bunul la nceputul curgerii termenului de valabilitate, iar
nu aproape de expirarea acestui termen. Sigur trebuie s se in seama i de
destinaia bunului.
n cazul n care vnztorul este i productor, este obligat s prezinte,
pe lng alte informaii i termenul de valabilitate a bunului precum i data
fabricrii acestuia. Dac vnztorul nu este i productor, atunci el trebuie s
in cont de termenul de valabilitate indicat pe bun de ctre productor,
neavnd dreptul s-l modifice n sensul majorrii sau micorrii acestuia.
Dac pe bunul vndut este indicat termenul de valabilitate, iar cumprtorul
lund cunotin cu acest termen cumpr bunul, se consider ca el a decis c
va reui s utilizeze bunul n perioda termenului de valabilitate.
Articolul 774. Cantitatea bunurilor
(1) Vnztorul este obligat s transmit bunul n cantitatea
stabilit n contractul de vnzare-cumprare.
1196

(2) Cumprrtorul este n drept s refuze recepionarea bunului

dac vnztorul pred o cantitate mai mic dect cea prevzut n
contract. n cazul n care va accepta primirea bunului n cantitate mai
mic, cumprtorul va plti proporional preului contractual.
(3) Dac vnztorul pred o cantitate mai mare dect cea
prevzut n contract, cumprtorul este n drept s preia bunul ntr-o
astfel de cantitate, fiind obligat s plteasc proporional preului
stabilit n contract sau s preia numai cantitatea prevzut n contract,
iar surplusul s-l restituie din contul vnztorului.
(4) n cazul n care nu este stabilit cantitatea bunului sau modul
de determinare a acesteia, contractul este nul.
(1) Din prevederile alin. 1 i 4 ale prezentului articol rezult expres, c
prile trebuie n mod obligatoriu, sub sanciunea nulitii, s stabileasc n
contract cantitatea bunului sau modul de determinare a acesteia. Prin urmare,
stabilirea cantitii sau modului de determinare a acesteia constituie o
condiie esenial a contractului. n conformitate cu prevederile art.679 al
Codului civil contractul se consider ncheiat dac prile au ajuns la un
acord privind toate clauzele lui eseniale.
n contract prile trebuie s prevad i unitatea de msur, locul,
momentul de determinare a cantitii, precum i documentul care atest
cantitatea. Cantitatea mrfii poate fi stabilit n tone, buci, perechi, metri
cubi, metri liniari etc. n funcie de specificul mrfii i de particularitile
mijloacelor de transport, prile pot insera n contractul de vnzarecumprare clauze de toleran cantitativ. ntr-o asemenea situaie este
necesar de stipulat i obligaia cumprtorului de a plti cantitatea efectiv
livrat n limitele toleranelor convenite.
ntr-un contract de vnzare-cumprare ncheiat pe o perioad de civa
ani, cantitatea poate fi stabilit pentru o perioad de 6 luni, un an sau pentru
tot termenul contractului.
(2) Articolul 774 stabilete consecinele predrii mrfii att ntr-o
cantitate mai mic, ct i ntr-o cantitate mai mare dect cea prevzut n
contract. n primul caz cumprtorul are opiunea de a alege ntre a refuza
recepionarea bunului sau a accepta primirea bunului n cantitatea mai mic.
Din coninutul articolului 774 nu rezult posibilitatea cumprtorului de a
cere vnztorului livrarea mrfii n cantitatea prevzut n contract. O atare
posibilitate cumprtorul o are n baza art.782 al Codului civil, care
stipuleaz c, cumprtorul este n drept s cear executarea n natur a
obligaiilor contractuale, cu condiia ca cerina s fie ndreptit pentru pri
i pentru protecia drepturilor cumprtorului referitoare la bunuri unice, la
bunuri individualizate pentru contractul n cauz sau la alte bunuri pe care
cumprtorul nu le poate achiziiona de la alte persoane sau dac aceste
aciuni de achiziionare nu au efect.
n cazul n care cumprtorul va accepta cantitatea mai mic, va achita
preul pentru marfa efectiv recepionat, lundu-se ca baz preul contractual.
(3) n situaia predrii mrfii ntr-o cantitate mai mare dect cea
prevzut n contract, cumprtorul are opiunea de a alege ntre dou
posibiliti: s preia bunul n cantitatea prevzut n contract sau s preia
1197

bunul n cantitatea livrat. n primul caz cumprtorul va achita preul

prevzut n contract, iar marfa care a fost livrat n plus trebuie s fie
restituit vnztorului din contul acestuia. Dac vnztorul sau
reprezentantul su autorizat este prezent n momentul prelurii mrfii, el va
suporta toate cheltuielile ce in de restituirea mrfii livrat excedentar. Dac
vnztorul sau reprezentantul su autorizat nu este prezent n momentul
prelurii mrfii, cumprtorul se va ocupa de restituirea bunului, vnztorul
fiind obligat s-i ntoarc cumprtorului toate cheltuielile ocazionate de
restituirea bunului.
n situaia n care cumprtorul accept preluarea mrfii livrat
excedentar, el este obligat s achite preul pentru aceast marf proporional
preului stabilit n contract.
(4) Norma comentat permite ca n contractul de vnzare-cumprare s
fie stabilit att cantitatea bunului, ct i modul de determinare a acesteia.
Astfel, ntr-un contract de furnizare a energiei electrice nu se stabilete
cantitatea, deoarece consumatorul este n drept s foloseasc energia electric
n cantitatea care i este necesar. Cantitatea energiei electrice consumate se
stabilete n baza contorului.
Articolul 775. Asortimentul bunurilor
Vnztorul este obligat sa transmit bunul n asortimentul
(corelaia dup modele, varieti, msuri, culori sau alte particulariti)
stipulat n contract, iar n lipsa lui, n asortimentul ce corespunde
necesitilor cumprtorului, dac vnztorul le cunotea la data
ncheierii contractului, sau s refuze ncheierea contractului.
Prin asortiment, ca o condiie a contractului se nelege enumerarea
mrfurilor de o anumit denumire, care se deosebete dup nsemne
individuale, cu indicarea cantitii mrfii ce urmeaz a fi transmis i a
fiecrui nsemn. n coninutul articolului comentat sunt menionate ca
exemplu o list a poziiilor asortimentului ce pot fi determinate n contract.
Asortimentul mrfii se stabilete n corespundere cu oferta
cumprtorului i exprim, n primul rnd, necesitile acestuia. n
determinarea asortimentului mrfii este interesat cumprtorul, deoarece
aceast clauz a contractului reflect, n primul rnd, necesitile
cumprtorului.
Prile pot s prevad un asortiment pentru tot termenul contractului
sau numai pentru o perioad, convenind modalitatea de stabilire pentru
perioadele ulterioare. n contract, de asemenea, poate fi prevzut
modalitatea de modificare (precizare) a asortimentului dac acesta este
convenit pentru o perioad ndelungat.
Articolul 775 prevede drepturile vnztorului pentru situaia n care n
contract nu este stipulat asortimentul, chiar dac din denumirea mrfii rezult
c bunul trebuie predat n asortiment. ntr-un asemenea caz vnztorul are
opiunea de a alege una din urmtoarele posibiliti: s transmit bunul n
asortimentul ce corespunde necesitilor cumprtorului, dac vnztorul le
1198

cunotea la momentul ncheierii contractului sau s refuze executarea

contractului.
Din prevederile prezentului articol rezult c diligena necesar trebuie
s fie manifestat de cumprtor, expediind oferta cu indicarea
asortimentului
Articolul 776. Efectele nerespectrii clauzei de asortiment
(1) n cazul predrii bunului ntr-un asortiment care un
corespunde contractului, cumprtorul este n drept s un le primeasc
i s un plteasc preul, iar dac acesta este pltit, s cear restituirea
sumei pltite.
(2) Dac odat cu bunurile n asortimentul stipulat n contract
sunt transmise i alte bunuri, cumprtorul poate refuza recepionarea
bunurilor nestipulate n contract sau poate recepiona toate bunurile. n
cazul n care primete bunuri nestipulate n contract, cumprtorul
achit costul lor la preul convenit cu vnztorul.
Prezentul articol prevede diferite situaii de nerespectare de ctre
vnztor a clauzelor contractuale referitoare la asortimentul bunurilor i
determin consecinele juridice pentru fiecare stipulaie.
Dac vnztorul a predat bunuri ntr-un asortiment ce nu corespunde
contractului, cumprtorul este n drept s nu le primeasc i s nu plteasc
preul. n cazul n care preul a fost pltit, cumprtorul are dreptul s cear
restituirea sumei pltite.
Altfel sunt determinate drepturile cumprtorului, dac odat cu
bunurile n asortimentul stipulat n contract, vnztorul transmite i alte
bunuri. n acest caz cumprtorul are opiunea de a alege ntre a refuza
recepionarea bunurilor nestipulate n contract sau a recepiona toate
bunurile. Dac cumprtorul primete bunurile nestipulate n contract, el va
achita costul lor la preul convenit cu vnztorul. n caz contrar preul va fi
stabilit conform art.756, care prevede, c dac preul nu este determinat n
mod expres sau implicit printr-o dispoziie care permite s fie determinat, se
va considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit tacit la
preul practicat n mod obinuit n momentul ncheierii contractului n ramura
comercial respectiv pentru aceleai bunuri vndute n mprejurri
comparabile. Pentru situaia n care nu exist contracte similare, se va
considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit n mod tacit
la un pre practicat la data predrii bunurilor. n cazul cnd preul se
determin n raport cu greutatea bunului, n caz de ndoial, preul se
stabilete n raport cu greutatea net.
Articolul 777.Completivitatea asortimentului de bunuri.

1199

(1) Vnztorul este obligat s transmit cumprtorului bunurile

conform contractului de vnzare-cumprare n completivitatea
asortimentului.
(2) Dac completivitatea asortimentului de bunuri nu este
stabilit, vnztorul este obligat s transmit cumprtorului bunuri n
completivitatea determinat de uzanele circuitului de afaceri sau de alte
cerine naintate tradiional.
Noiunea completivitate se atribuie unor articole tehnice complicate,
cum sunt echipamentele, mainile, aparatajul, precum i tehnica de uz casnic.
Prin completivitate urmeaz s se neleag totalitatea compus din
articolul de baz i alte articole individuale, care l completeaz, fr a face
parte din componena articolului de baz, dar care, n ansamblu, constituie un
tot ntreg i servete unui scop comun.
Recunoaterea confeciei transmis mpreun cu articolul principal ca
fiind element de completare are o importan juridic deosebit, deoarece
conform art.772 (4) termenul de garanie a bunului accesoriu se consider
echivalent al termenului de garanie pentru bunul principal, dac n contract
nu este stipulat altfel.
Articolul comentat stabilete obligaia vnztorului de a transmite
marfa conform contractului de vnzare-cumprare n completivitatea
asortimentului. Din aceast norm rezult, c completivitatea mrfii este o
condiie stabilit prin acordul comun al prilor.
Completivitatea poate fi determinat n contract fie prin metoda
enumerrii elementelor de completare, a agregatelor ce urmeaz a fi
transmise mpreun cu articolul de baz, fie prin inserarea n contract a
standardului de stat, standardului de ramur, standardului ntreprinderii,
condiiilor tehnice sau altor documente normative privind standardizarea,
conform crora a fost determinat completivitatea articolului de baz.
Cerinele standaradelor de stat, standardelor ntreprinderii i altor
documente referitoare la standardizare formulate n contextul completivitii
au un caracter de recomandare. De aceea, fcnd referin n contract la
asemenea documente, prile pot prevedea transmiterea mrfii (bunului) fr
alte elemente separate incluse n documentele de standardizare, dar care nu-i
sunt necesare cumprtorului.
n situaia n care standardele de stat, standardele ntreprinderii sau alte
documente referitoare la standardizare prevd cteva variante de
completivitate a mrfii, n contract cumprtorul stipuleaz acea variant de
completivitate care urmeaz a fi transmis.
Astfel, completivitatea asortimentului de bunuri este determinat fie de
acordul prilor prin enumerarea n contract a elementelor de completare, fie
prin indicarea documentului normativ referitor la standardizare, fie prin
mbinarea acestor metode, adic nu doar indicarea documentului privind
standardizarea, dar i modificarea de ctre pri a nomenclatorului
elementelor de completare, determinat de documentele normative. Dac, ns
nu este folosit nici una din aceste metode de stabilire a completivitii
mrfii, vnztorul trebuie s se conduc de uzanele circuitului de afaceri sau
de rigorile impuse de utilizarea mrfii.
1200

n articol nu este determinat modalitatea de transmitere a mrfii

completivitatea creia este stipulat n contract. Dac modalitatea de predare
nu este stipulat n contract, completivitatea mrfii trebuie s fie respectat n
momentul transmiterii acesteia. n corespundere cu practica stabilit, n
contract poate fi prevzut livrarea mrfii n trane, astfel nct
completivitatea bunului s fie asigurat la expirarea termenului de executare
a obligaiilor de predare a mrfii, stabilit n contract.
n contract poate fi prevzut, de asemenea, transmiterea ctre
cumprtor a elementului de completare de ctre productor, care nu este
parte la contractul de vnzare-cumprare.
Articolul 778. Garnitura de bunuri
(1) Dac vnztorul este obligat s transmit cumprtorului o
garnitur de bunuri complet, obligaia se consider executat la data
predrii tuturor obiectelor din garnitur.
(2) n cazul n care n contract nu se stipuleaz transmiterea unei
anumite garnituri de bunuri, iar din esena contractului nu rezult
altfel, vnztorul este obligat s predea concomitent toate obiectele
incluse n garnitur.
(3) n cazul livrrii necomplete a bunurilor, cumprtorul este n
drept s cear completarea bunurilor n termen rezonabil sau reducerea
preului de cumprare.
(4) Dac vnztorul nu a executat n termen rezonabil
revendicrile indicate la alin. (3), cumprtorul poate solicita
schimbarea bunurilor necomplete cu bunuri complete sau poate s nu
execute contractul i s cear restituirea sumelor pltite pentru bun.
Includerea n Codul civil a noiunii garnitura de bunuri separat de
noiunea completivitatea mrfii, necesit diferenierea acestor noiuni.
Garnitura de bunuri constituie un set de articole, determinat de pri, care
contribuie la utilizarea lor n comun. Spre deosebire de completivitatea unui
bun, respectarea creia revine vnztorului, chiar dac ea nu este prevzut n
contract, obligativitatea transmiterii mrfii n garnitur rezult doar din
contract. Sortimentul i componena numeric a elementelor garniturii
depinde de decizia prilor. Fiecare bun inclus n set este individual.
Vnztorul care ocup pe piaa de mrfuri o poziie dominant nu este
n drept s impun cumprtorului procurarea unor mrfuri care nu-i sunt
necesare atunci cnd se stabilete garnitura de bunuri, prin constrngerea
acestuia de a ncheia un contract cu condiia procurrii unor alte mrfuri.
Aceast interdicie este stipulat n art.6 al Legii 1103/2000.
Norma comentat prevede modalitatea transmiterii garniturii de
bunuri. Bunurile incluse n garnitur pot fi transmise concomitent sau
separat, n dependen de prevederile contractului. n acest caz, n
conformitate cu alin.1 al prezentului articol obligaia de transmitere se
consider executat la data predrii tuturor obiectelor din garnitur.
1201

Dac prile nu au stipulat n contract transmiterea unei anumite

garnituri de bunuri, iar din esena contractului nu rezult altfel, vnztorul
este obligat s predea concomitent toate obiectele incluse n garnitur.
n cazul livrrii incomplete a bunurilor de ctre vnztor, cumprtorul
este n drept s cear completarea bunurilor n termen rezonabil sau
reducerea preului de cumprare. Prile pot stabili n contract i alte
consecine ale livrrii incomplete a bunului.
n situaia n care vnztorul nu a completat bunurile n termenul
rezonabil stabilit de vnztor i nici nu a redus preul, cumprtorul este n
drept s aleag ntre urmtoarele opiuni: a) s solicite schimbarea bunurilor
incomplete cu bunuri complete i b) s nu execute contractul i s cear
restituirea sumelor pltite pentru bun. De asemenea, n baza art. 609
cumprtorul are dreptul s cear n loc de prestaie despgubiri, cu condiia
ca anterior s fi stabilit vnztorului fr succes un termen rezonabil pentru
executarea obligaiei.
n vederea proteciei drepturilor cumprtorului referitoare la bunuri
unice, la bunuri individualizate pentru contractul n cauz sau la alte bunuri
pe care cumprtorul nu le poate achiziiona de la alte persoane sau dac
aceste aciuni de achiziionare nu au efect, n conformitate cu prevederile
art.782 cumprtorul este n drept s cear executarea n natur a obligaiilor
contractuale.
n cazul n care vnztorul nu-i onoreaz obligaiile contractuale, n
baza art. 602 este obligat s-l despgubeasc pe cumprtor pentru
prejudiciul cauzat astfel, dac nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i
este imputabil.
Articolul 779. Ambalajul
(1) Dac din contract i din esena obligaiei nu rezult altfel,
vnztorul este obligat s predea cumprtorului bunurile ambalate, cu
excepia bunurilor care, dup caracterul lor, nu necesit ambalare. Dac
contractul nu stabilete cerine fa de ambalaj, bunul trebuie ambalat
n mod obinuit pentru acest tip de bunuri, iar n cazul lipsei de uzane,
ntr-un ambalaj care s asigure integritatea bunurilor n condiii de
pstrare i transportare obinuite pentru acest tip de bunuri.
(2) n cazul cnd bunul care trebuie ambalat este predat
cumprtorului fr ambalaj ori n ambalaj defectuos, cumprtorul
este n drept s cear vnztorului ambalarea bunului dac din esena
obligaiei sau din caracterul bunurilor nu rezult altfel.
(3) n loc de cerinele fa de vnztor prevzute la alin.(2),
cumprtorul poate s-i nainteze alte pretenii care rezult din
predarea unui bun cu vicii.
Articolul comentat prevede obligaia vnztorului de a preda
cumprtorului bunurile ambalate, indiferent de faptul dac prile au inclus
n contract o asemenea clauz. Excepie constituie bunurile care dup
1202

caracterul lor nu necesit ambalare. Predarea bunurilor fr ambalaj poate fi

prevzut n contract sau poate s rezulte din esena obligaiei.
Prin ambalaj se nelege mijlocul sau complexul de mijloace, care
asigur securitatea mrfii de pagube i pierderi i faciliteaz procesul de
circulaie a mrfii. Ambalajul poate constitui obiect al contractului de
vnzare-cumprare.
Prile sunt n drept s stabileasc n contract anumite cerine fa de
ambalaj, enumerndu-le sau fcnd trimitere la standardele de stat,
standardele ntreprinderii sau la alte documente normative, care stabilesc
cerinele fa de ambalajele mrfurilor respective.
n situaia n care prile nu au prevzut n contract cerinele fa de
ambalaj, vnztorul trebuie s predea bunul ambalat n mod obinuit pentru
acest tip de bunuri. Dac nu sunt stabilite uzane fa de ambalaje pentru
bunurile respective, vnztorul este obligat s predea bunul ntr-un ambalaj
care s asigure integritatea bunurilor n condiii de pstrare i transportare
obinuite pentru acest tip de bunuri.
Alineatul 2 al articolului prevede consecinele a dou nclcri de ctre
vnztor: predarea bunului fr ambalaj i predarea bunului n ambalaj
defectuos.
Predarea bunului fr ambalaj constituie nclcare n cazurile cnd
ambalarea bunului este efectuat n conformitate cu prevederile contractului,
cu documentele standardizate sau cnd aceasta rezult din esena obligaiei
sau din caracterul bunurilor.
Prin ambalaj defectuos se nelege ambalajul care nu corespunde
clauzelor contractuale sau cerinelor obligatorii ale standardelor de stat,
precum i neasigurarea integritii bunurilor n condiii obinuite de pstrare
i de transport.
n cazul cnd bunul este predat fr ambalaj, cumprtorul are dreptul
s cear vnztorului s ambaleze bunul.
Dac bunul este predat n ambalaj defectuos, cumprtorul este n
drept s cear vnztorului schimbarea ambalajului.
Pe lng posibilitile enumerate mai sus, cumprtorul poate s
nainteze i alte pretenii ce rezult din predarea unui bun cu vicii.
Cheltuielile de remediere a viciilor bunului, n conformitate cu art.768 al
Codului civil sunt suportate de vnztor.
Articolul 780. Obligaia de conservare a bunului vndut
(1) Cnd cumprtorul ntrzie s preia bunul predat sau nu
pltete preul, n cazul n care plata preului i predarea trebuie s se
fac simultan, vnztorul, dac are bunul n posesiune sau sub control,
trebuie s ia msuri rezonabile, n funcie de mprejurri, pentru a le
conserva. El este ndreptit s le rein pn ce va obine de la
cumprtor plata cheltuielilor sale rezonabile.
(2) n cazul n care a primit bunul, ns n mod ndreptit, dorete
s-l restituie, cumprtorul este obligat s ia msurile corespunztoare
1203

pentru conservarea lui. El poate reine bunul pn n momentul n care

vnztorul i pltete cheltuielile rezonabile.
(3) Partea care este obligat s ia msuri pentru conservarea
bunului l poate depozita pe cheltuiala celeilalte pri, n depozitul unui
ter dac nu vor rezulta costuri disproporionate.
(4) Partea obligat s ia msuri de conservare a bunului are drept
de retenie asupra lui pn cnd i se va plti o recompens pentru
pstrare.
(1) Alin. (1) al articolului prevede situaia cnd creditorul este n
ntrziere. Conform art.593, alin. (2), n cazul n care pentru executarea
prestaiei este necesar o aciune din partea sa, creditorul este n ntrziere
dac prestaia i este oferit, iar el nu efectueaz acea aciune.
n conformitate cu prevederile art.595, cumprtorul este obligat s
repare prejudiciul cauzat vnztorului prin ntrzierea acceptrii prestaiei.
Indiferent dac este sau nu vinovat pentru ntrzierea prelurii bunului
sau neplii preului, cumprtorul, n baza art.597 este obligat s
compenseze vnztorului cheltuielile suplimentare necesare pstrrii
obiectului i oferirii executrii, precum i s suporte riscul deteriorrii sau
pieirii fortuite a bunului.
Conform art.753 preluarea bunului i plata preului sunt principalele
obligaii ale cumprtorului n baza contractului de vnzare-cumprare.
n situaia n care cumprtorul ntrzie s preia bunul predat, adic nu
efectueaz aciunile prevzute n art.761, vnztorul care continu s dein
posesia sau controlul bunului, este obligat s ia msuri rezonabile pentru a le
pstra.
Din prevederile alin. (1) se prezum, c vnztorul i-a ndeplinit toate
obligaiile referitoare la predarea bunului, care sunt prevzute n art.757,
art.758, art.760. Despre neexecutarea obligaiei de preluare a bunului se
poate de vorbit numai n cazul cnd cumprtorul nu a efectuat aciunile
necesare n acest sens. Dac, ns, vnztorul nu execut la timp obligaiile
sale de predare a mrfii, nu putem vorbi despre ntrzierea cumprtorului n
preluarea mrfii.
Articolul comentat prevede nc o situaie care se refer la ntrzierea
plii preului. n acest caz, vnztorul este obligat s ia msuri rezonabile
pentru a conserva bunul doar n cazul n care plata preului i predarea mrfii
se face simultan.
Temeiul pentru obligarea vnztorului s ia msuri rezonabile pentru
conservarea mrfurilor l constituie mprejurarea, c vnztorul are bunul n
posesie sau sub control. Formularea dat nu este ntmpltoare, deoarece
pentru aceast situaie are importan att faptul c vnztorul posed marfa,
ct i faptul cnd pentru ndeplinirea obligaiei de predare vnztorul
folosete un reprezentant sau transmite bunul cruului pentru a fi predat
cumprtorului la sediul acestuia.
De regul, expedierea mrfii este nsoit de ntocmirea documentului
de transport care confirm predarea mrfii cruului, pe care cruul l
transmite vnztorului. Transmiterea de ctre vnztor a acestui document
cumprtorului sau persoanei indicate de acesta nseamn lipsirea
1204

vnztorului de dreptul de a dispune de bunuri i, prin consecin, de a lua

careva msuri pentru conservarea acestora.
O garanie important a aprrii intereselor vnztorului, care n
situaia dat a luat msuri rezonabile pentru conservarea bunului, o constituie
dreptul de a reine bunurile pn cnd cumprtorul i va achita toate
cheltuielile rezonabile efectuate pentru luarea msurilor de conservare a
mrfii. Prin cheltuieli rezonabile se neleg: cheltuielile de descrcare a
mrfii din mijlocul de transport i transportarea pn la locul pstrrii,
crearea condiiilor necesare pentru pstrarea mrfii etc.
(2) Dac alin. (1) prevede obligaia vnztorului de a lua msuri
rezonabile pentru conservarea mrfii cnd cumprtorul nu-i execut
obligaia de predare, atunci alin. (2) prevede obligaia cumprtorului de a
lua msurile corespunztoare pentru conservarea bunului atunci cnd
vnztorul nu-i onoreaz obligaiile asumate.
Prevederile alin. (2) se aplic numai n cazul n care sunt ndeplinite
urmtoarele condiii: a) cumprtorul posed bunul i b) prelund bunul, n
mod ndreptit dorete s-l restituie n conformitate cu prevederile
contractului sau legii.
Norma dat stipuleaz intenia cumprtorului de a restitui bunul.
Aceast intenie trebuie s fie manifestat n momentul prelurii bunului.
Obligaia cumprtorului de a lua msuri corespunztoare pentru conservarea
bunului apare n momentul n care acesta a aflat despre livrarea mrfii
necorespunztoare i a luat decizia de a le restitui vnztorului. n
conformitate cu prevederile art.765, cumprtorul care este comerciant
trebuie s verifice sau s pun pe cineva s verifice bunul ntr-un termen att
de scurt ct permit mprejurrile, iar n cazul constatrii viciilor s-l
informeze nentrziat pe vnztor. Cumprtorul pierde dreptul de a invoca
viciul dac nu l-a comunicat vnztorului ntr-un termen rezonabil din
momentul n care a constatat sau trebuia s constate viciul n felul lui.
Cumprtorul, ca i vnztorul n situaie similar, are dreptul s rein
bunul pn n momentul n care vnztorul i pltete cheltuielile rezonabile.
(3) Este important de menionat, c depozitarea bunului este un drept
iar nu o obligaie a prii care trebuie s ia msuri pentru conservarea mrfii.
Partea este n drept s depoziteze marfa dac ea decide c este o aciune
corespunztoare din punct de vedere al aprrii intereselor sale. Dac partea
nu depoziteaz bunul din anumite considerente, de exemplu din cauza lipsei
de condiii speciale de pstrare sau din cauza preurilor ridicate ale
depozitrii, ea este obligat de sinestttor s asigure pstrarea bunului.
Cheltuielile de depozitare a bunului sunt suportate de cealalt parte. O
asemenea regul acioneaz doar n cazul n care cheltuielile pentru
depozitare sunt rezonabile.
Articolul nu stipuleaz careva condiii speciale pentru depozitul n care
urmeaz s fie pstrat marfa. Acesta poate fi att un depozit specializat, ct
i un depozit general. Important este ca acesta s fie un depozit n care
mrfurile pot fi pstrate n condiii n care s nu se deterioreze sau s nu duc
la pieirea mrfii.
Termenul depozit trebuie definit n sens larg, ca fiind orice loc
adecvat pentru pstrarea bunurilor de un anumit gen.
1205

(4) Alin. (4), ca i alineatele precedente, prevede dreptul de retenie

asupra bunului de ctre partea obligat s ia msuri de conservare a bunului
pn cnd i se va plti o recompens pentru pstrare.
Articolul 781. Dreptul de nstrinare a bunului.
(1) Partea care este obligat s conserveze bunul este n drept s-l
vnd la un pre convenabil, n cazul n care cealalt parte tergiverseaz
exagerat preluarea lui sau plata cheltuielilor de conservare, dac a
ntiinat cealalt parte despre intenia de a vinde.
(2) Dac bunul este pasibil de pieire sau de alterare (deteriorare)
rapid i dac conservarea lui ar genera cheltuieli disproporionale,
partea obligat s-l conserveze l poate vinde.
(3) Partea care a vndut bunul remite celeilalte pri suma
ncasat avnd dreptul de a reine cheltuielile rezonabile de conservare
i vnzare.
(1) Prezentul articol acord prii obligate s conserveze bunul dreptul
de a-l vinde la un pre convenabil.
Persoana care este obligat s conserveze bunul este n drept s vnd
marfa numai dac cealalt parte tergiverseaz exagerat preluarea lui sau plata
cheltuielilor de conservare. De asemenea, posibilitatea nstrinrii bunului
este condiionat de informarea celeilalte pri cu intenia de a vinde.
Articolul comentat nu prevede modalitatea de notificare, prin urmare ea
poate fi efectuat verbal sau n form scris. Nu este stipulat c este necesar
acordul de voin al celeilalte pri pentru vinderea bunului. Deci, partea care
intenioneaz s vnd bunul, din moment ce a comunicat celeilalte pri
intenia sa, este n drept s-l vnd.
Poate s vnd bunul persoana n posesia creia acesta se afl, cum
este de exemplu, vnztorul n cazul prevzut de art.780 (1) sau
cumprtorul n cazul stipulat de art.780 (2).
n unele cazuri depozitarea mrfii n conformitate cu prevederile art.
780 (3) poate necesita cheltuieli ridicate, astfel depozitarea influennd
negativ asupra preului mrfii. Este posibil i situaia cnd pot fi afectate
interesele prii care a pltit preul mrfii, transportul i depozitarea i care
nu-i poate restitui cheltuielile efectuate. ntr-o asemenea situaie,
considerm c este binevenit vinderea mrfii de ctre partea care este
obligat s o conserveze.
(2) Alin. (2) al art.781 oblig partea care este inut s conserveze
bunul n conformitate cu prevederile art.780 alin. (1) i (2) s-l vnd, dac:
a) bunul este pasibil de pieire sau alterare (deteriorare) rapid i b)
conservarea lui ar genera cheltuieli disproporionale.
Este necesar de subliniat, c n acest caz, spre deosebire de alineatul
precedent, nu este vorba de un drept al prii dar de o obligaie a acesteia.
Alin. (2) nu prevede obligaia prii care intenioneaz s vnd bunul
s notifice celeilalte pri intenia sa. Putem concluziona, c ea trebuie s
informeze cealalt parte n msura posibilitilor. Dac nu a avut o asemenea
1206

posibilitate, ea poate vinde bunul i fr a comunica celeilalte pri intenia

de vnzare. n situaia cnd bunul este pasibil de alterare (deteriorare) rapid,
un termen necesar pentru expedierea mrfii poate nici s nu existe.
(3) n baza alin. (3) partea care a vndut bunul are dreptul s rein
cheltuielile rezonabile de conservare i vnzare. Suma rmas trebuie s fie
transmis celeilalte pri.
n cheltuielile suportate de partea care a vndut bunul sunt incluse att
cheltuielile ocazionate de conservarea bunului, ct i cele ocazionate de
vnzare. n primul caz acestea pot fi, de exemplu, plata pentru depozitare,
pstrarea mrfii n condiii speciale etc. Cheltuielile de vnzare includ, de
exemplu plata comisioanelor intermediarului care a vndut marfa,
cheltuielile pentru transportarea mrfii la destinaie sau nemijlocit la sediul
cumprtorului, unele cheltuieli administrative etc.
Dreptul de retenie n cazul dat nu se extinde i la sumele care nu au
fost pltite de cumprtor n baza contractului iniial de vnzare. Aceasta
nseamn, c dac persoana care vinde bunul n corespundere cu prevederile
prezentului articol, este vnztorul din primul contract de vnzarecumprare, atunci, n baza alin. (3) al prezentului articol este obligat, dup
recuperarea cheltuielilor sale, s remit cumprtorului suma rmas.
Articolul 782. Dreptul cumprtorului de a cere executarea n
natur a obligaiilor.
Cumprtorul este n drept s cear executarea n natur a
obligaiilor contractuale, dac o astfel de cerin este ndreptit pentru
pri i pentru protecia drepturilor cumprtorului, referitoare la
bunuri unice, la bunuri individualizate pentru contractul n cauz sau la
alte bunuri pe care cumprtorul nu le poate achiziiona de la alte
persoane sau dac aceste aciuni de achiziionare nu au efect.
Executarea obligaiei constituie efectul ei normal i firesc. Executarea
se face de bun voie n obiectul ei specific, adic executarea n natur (sau
direct) a obligaiei.
Executarea n natur poate avea loc de bun voie sau silit. Executarea
voluntar a obligaiei trebuie s se fac la termenul fixat i n condiiile
stabilite de pri. Norma comentat se refer la executarea silit n natur a
obligaiilor. Astfel, dac vnztorul nu execut de bun voie obligaia,
cumprtorul poate recurge la mijloacele legale pentru a-l sili s-i execute
obligaia, adic poate cere executarea silit. n principiu, executarea silit n
natur se face prin obligarea vnztorului s execute nsui obiectul obligaiei
aa cum a fost stabilit n contract.
Cu toate c n baza art.588 cumprtorul nu este obligat s accepte o
alt prestaie dect cea datorat, n baza articolului comentat el este n drept
s cear executarea n natur a obligaiilor doar n cazurile prevazute expres
i anume: cnd o asemenea cerin este ndreptit pentru pri i pentru
protecia consumatorului, referitoare la bunuri unice, la bunuri
individualizate pentru contractul n cauz sau la alte bunuri pe care
1207

cumprtorul nu le poate cumpra de la alte persoane sau chiar dac le poate

achiziiona, aceste aciuni de achiziionare nu au efect.
Conform art.294 se consider determinat individual bunul care,
potrivit naturii sale, se individualizeaz prin semne, nsuiri caracteristice
doar lui. Drept exemplu de bunuri individual determinate ne pot servi
unicatele, o anumit cas, un anumit autoturism.
Dac prin contract sau lege sunt stabilite anumite penaliti pentru
neexecutarea sau executarea
necorespunztoare a obligaiilor, plata
penalitilor nu-l elibereaz pe vnztor de executarea obligaiilor sale n
natur. Potrivit art. 602(3) repararea prejudiciului cauzat prin ntrziere sau
prin o alt executare necorespunztoare a obligaiei nu-l elibereaz pe debitor
de executarea obligaiei n natur. Excepie face cazul n care datorit unor
circumstane obiective, creditorul pierde interesul pentru executare.
Conform Legii Republicii Moldova Nr.105-XV din 13.03.2003 privind
protecia consumatorilor, art.27 (1), dac vnztorul ncalc termenele
stabilite pentru remedierea, nlocuirea, restituirea contravalorii produsului
sau reducerea preului, va plti o penalitate n mrime de 5% din preul
produsului n vigoare la data examinrii reclamaiei consumatorului pentru
fiecare zi (or, dac termenul a fost stabilit n ore) de ntrziere.
Articolul 783. Termenul de rspundere a vnztorului pentru
viciile bunului.
(1) Cumprtorul are dreptul s nainteze vnztorului, ndat ce a
descoperit viciile bunului nedeclarate de acesta pn la vnzare,
pretenii dar nu mai trziu de termenul stabilit n contract.
(2) Dac n contract nu este stabilit un termen, preteniile pot fi
naintate n cel mult 6 luni din ziua predrii bunului, iar n privina
imobilelor, n cel mult un an.
(3) Dac este imposibil stabilirea zilei de predare a bunului care
urmeaz s fie nregistrat sau dac bunul este predat cumprtorului
nainte de ncheierea contractului, termenul de naintare a preteniilor se
calculeaz din ziua nregistrrii bunului n modul stabilit.
Prezentul articol stabilete dreptul cumprtorului de a nainta pretenii
vnztorului ndat ce a descoperit viciile, ns cu respectarea obligatorie a
urmtoarelor dou cerine:
a) vnztorul, pn la predarea mrfii nu a anunat cumprtorul
despre existena viciilor, prin urmare cumprtorul nu a cunoscut existena
viciilor. n caz contrar el pierde dreptul de a nainta pretenii vnztorului;
b) s nu fie expirat termenul stabilit prin contract pentru naintarea
preteniilor.
Dac n contract prile nu au stabilit un termen pentru naintarea
preteniilor, norma comentat stabilete un termen de 6 luni din ziua predrii
bunului mobil i un termen de 1 an din ziua predrii bunurilor imobile.
n cazul imposibilitii determinrii datei predrii bunului, pentru
bunurile care urmeaz a fi nregistrate, prezentul articol prevede c termenul
1208

de naintare a preteniilor se calculeaz din ziua nregistrrii bunului n

modul stabilit. Dac bunurile predate nu trebuie s fie nregistrate, n caz de
imposibilitate de determinare a datei predrii bunului, aceasta trebuie s fie
demonstrat de ctre persoana interesat, adic de cumprtor. El trebuie s
demonstreze c se afl n termenul stabilit prin contract sau lege pentru
naintarea preteniilor.
Articolul 784. Termenul de naintare a preteniilor pentru viciile
bunului cu termen de garanie.
(1) n cazul cnd pentru bunul vndut este stabilit un termen de
garanie, preteniile pentru viciile depistate pot fi naintate n acest
termen.
(2) Dac bunul cu termen de garanie a fost dat n posesiunea
cumprtorului pn la ncheierea contractului i nu se poate determina
data predrii, termenul de naintare a preteniilor se calculeaz de la
data ncheierii contractului, iar dac bunul a fost transportat, de la data
expedierii lui la adresa cumprtorului.
(3) n cazul n care pentru accesorii sunt stabilite prin contract
termene de garanie mai scurte dect pentru bunul principal,
cumprtorul este n drept s nainteze pretenii referitoare la viciile
accesoriilor n perioada de garanie a bunului principal.
(4) Dac pentru accesorii n contract sunt stabilite termene de
garanie mai mari dect pentru bunul principal, cumprtorul este n
drept s nainteze pretenii ce in de viciile accesoriilor n perioada de
garanie.
(1) Prezentul articol reglementeaz doar cazurile n care pentru bunul
vndut este stabilit un termen de garanie. Termenul de garanie este termenul
contractual n care vnztorului i revine obligaia s remedieze pe cheltuiala
proprie defeciunile semnalate de cumprtor n comportamentul bunului
vndut n timpul utilizrii normale a acestuia i dac defeciunile semnalate
sunt iremediabile, s nlocuiasc bunul cu un altul de acelai gen aflat n stare
perfect de funcionare. Termenul de garanie este stabilit pentru o perioad
de timp a crei durat variaz n funcie de natura mrfii i se exprim n
luni, sptmni sau zile.
Dac pentru bunul vndut este stabilit un termen de garanie,
cumprtorul poate nainta pretenii pentru viciile depistate doar n acest
termen. n conformitate cu prevederile art.772 (3) i art.784 (2) prile pot s
stabileasc n contract perioada termenului de garanie. Dac n contractul de
vnzare-cumprare lipsete o asemenea stipulaie, termenul de garanie
ncepe s curg din momentul predrii bunului de ctre vnztor.
(2) Alin.2 al prezentului articol prevede soluii pentru urmtoarele
dou situaii: a) bunul a fost transmis n posesie cumprtorului pn la
ncheierea contractului, iar data predrii nu poate fi stabilit i b) bunul a fost
transportat. n prima situaie termenul de naintare a preteniilor se calculeaz
1209

de la data ncheierii contractului. Atunci cnd contractul se ncheie inter

praesentes, data perfectrii acestuia se insereaz n coninutul contractului.
Dac contractul este ncheiat inter absentes, n conformitate cu prevederile
art.699 (1), data ncheierii contractului se consider momentul primirii
acceptrii de ctre ofertant. n cel de-al doilea caz, cnd bunul a fost
transportat, termenul de naintare a preteniilor se calculeaz de la data
expedierii lui la adresa cumprtorului.
(3) Att alin.3 al prezentului articol, ct i alin.4 al art.771 ofer
prilor posibilitatea de a stabili n contract termene de garanie pentru
bunurile accesorii. Totui, din prevederile art.784 rezult c termenul de
garanie pentru bunurile accesorii trebuie s fie cel puin egal cu termenul de
garanie stabilit pentru bunul principal. Dac n contract prile au stabilit
pentru bunurile accesorii termene de garanie mai scurte dect pentru bunul
principal, preteniile referitoare la viciile accesoriilor vor putea fi naintate de
ctre cumprtor n perioada de garanie a bunului principal.
Conform art.292 bunul destinat n mod permanent ntrebuinrii
economice unui alt bun (principal) i legat de acesta prin destinaie comun
este un bun accesoriu atat timp cat satisface aceast ntrebuinare. Toate
celelalte bunuri sunt principale.
(4) Art.774 acord posibilitate prilor de a stabili n contract termene
de garanie mai mari pentru bunurile accesorii dect pentru bunul principal,
cumprtorul avnd dreptul s nainteze pretenii ce in de viciile accesoriilor
n perioada lor de garanie.

Articolul 785. Termenul de prescripie pentru aciunile privind

viciile bunului.
Poate fi intentat aciune privind viciile bunului la termen de un
an din data naintrii preteniilor, iar dac nu au fost naintate pretenii
sau nu poate fi stabilit data naintrii lor, n termen de un an din data
expirrii termenelor stabilite la art.783 i 784.
Norma comentat stabilete termenul de prescripie pentru aciunile
privind viciile bunului n dependen de dou situaii i anume:
a) cnd au fost naintate preteniile. Astfel, dac preteniile au fost
naintate, aciunea privind viciile bunului poate fi intentat n
termen de un an din data naintrii preteniilor;
b) cnd nu au fost fost naintate preteniile sau au fost naintate, dar nu
poate fi stabilit data naintrii lor. n acest caz se stabilete un
termen de intentare a aciunilor de un an din data expirrii termelor
stabilite la art.783 i 784 (vezi articolele i comentariul la ele).
S e c t i u n e a a 2-a
RASCUMPARAREA
1210

Articolul 786. Dispoziii generale cu privire la rscumprare

Dac n contractul de vnzare cumprare vnztorul i-a
rezervat dreptul de rscumprare, aceasta se face prin declaraia
vnztorului fa de cumprtor c va exercita dreptul de
rscumprare. Declaraia nu necesit forma stabilit pentru
contractul de vnzare- cumprare.
Vnzarea cu pact de rscumprare este o varietate a contractului
de vnzare cumprare supus unei condiii rezolutorii exprese, care
const n dreptul ce i-l rezerv cumprtorul de-a relua lucrul vndut,
restituind preul i cheltuielile suportate de cumprtor ntr-un anumit
termen.
Restituirea vnztorului a bunurilor rscumprate are efect
retroactiv, acionnd att n privina cumprtorului, ai suscesorilor lui n
drepturi, ct i a terelor dobnditori, cu excepia cnd terul dobnditor
invoc dobndirea dreptului de proprietate asupra unui bun ( imobiliar )
prin posedarea lui o anumit perioad ( Art. 332. Uzucapiunea imobiliar
) sau posesia de bun credin n materia bunurilor mobile ( Art. 331 ).
Vnztorul poate cere rscumprarea de la cumprtorul iniial, ct
i de la oricare alt cumprtor mai departe. Urmeaz de menionat c
este indiferent, dac n contractul de vnzare a terului achizitor fusese
sau nu prevzut clauza de rscumprare n folosul vnztorului
primitiv, cu excepia vnzrii unui imobil, deoarece cumprtorul de
bun-credin, ce n-a cunoscut pactul de rscumprare din contractul
iniial, este protejat de dispoziia art. 331. n afar de vnztor,
rscumprarea poate fi exercitat de un cesionar ( persoana creia prin
contract i-au fost transmise drepturile ), de creditorii si i de
motenitorii si, fiecare motenitor avnd dreptul s cear rscumprarea
numai n ce privete cota sa parte.
Vnzarea cu pact de rscumprare ca regul o folosesc cei, care
avnd nevoie de bani, i vnd bunurile cu intenia c n termenul
prevzut pentru rscumprare, s dobndeasc sumele necesare pentru a
redobndi proprietatea bunurilor vndute. Dup coninutul i efectele
survenite, facultatea de rscumprare se folosete ca o modalitate de
credit, ntru ocolirea Legii cu privire la gaj ( Legea 449-XV/2001 ).
Condiia rscumprrii urmeaz n mod obligatoriu a fi stipulat n
contractul de vnzare- cumprare. n caz contrar vnzarea se consider
simpl, iar rscumprarea constituie o revnzare n condiiile creia
prile urmeaz s achite taxele respective de mutaie..
Clauza de rscumprare poate fi ntrodus n contractele de
vnzare-cumprare att mobiliare ct i imobiliare.
Articolul 787. Soarta accesoriilor
1211

Revnztorul este obligat s predea celui care exercit

dreptul de rscumprare bunul mpreun cu accesoriile lui.
Obiect al contractului de vnzare-cumprare cu pact de
rscumprare poate fi orice bun ce ntrunete urmtoarele condiii
- s fie n comer ( n circuitul civil ) ,
- s existe n momentul ncheierii contractelor, sau s poat exista n
viitor,
- s fie determinat sau determinabil,
- s fie licit ( permis),
- s fie proprietatea vnztorului.
Dreptul de proprietate al vnztorului asupra unui lucru mobil
sau imobil genereaz dreptul n tot asupra produselor lucrului, ct i
asupra unirilor ca accesoriu ( sub accesiune se subnelege unirea
material a unui lucru mai puin important cu un alt lucru mai
important ), cu lucrul ntr-un mod natural sau artificial.. Acest drept se
numete drept de accesiune.
Accesiunea poate fi imobiliar sau mobiliar, de asemenea, poate
fi natural sau artificial ( este efectul unui fenomen natural strin de
voina omului, sau efectul unui fapt al omului ), (Art. 328-330 ).
Respectiv pn la rscumprare cumprtorul este proprietarul
lucrului, ct i a accesoriilor, sub condiie rezolutorie.
ntruct rscumprarea anuleaz vnzarea, prile urmeaz a fi
puse n poziia primitiv ( iniial ), revnztorul fiind obligat s predee
bunul rscumprat mpreun cu accesoriile.
Articolul 788. Preul de rscumprare.
Rscumprarea se efectueaz la preul de vnzare.
Revnztorul este n drept s cear compensarea cheltuielilor
aferente bunului cumprat pn la rscumprare, n cuantum egal
cu creterea valorii bunului datorit acestor cheltuieli. Dac bunul
pe care trebuie s l restituie a fost dotat cu un accesoriu,
cumprtorul l poate reine dac nu duneaz bunului.
Att cumprarea ct i rscumprarea formeaz o singur
operaiune.. n acest sens rscumprarea nu este considerat c
constituie o nou vnzare ( vnztorul iniial nu deine statutul de
cumprtor ), ci ca rezoluia vnzrii, ndeplinit prin efectul condiiei
de rscumprare. Cnd i va relua lucrul, vnztorul nu va fi obligat
s achite taxe noi de nregistrare, fiind considerat proprietar, ca i cum
nu ar fi vndut lucrul.
Vnztorul dac dorete s exercite facultatea de rscumprare
urmeaz n termenul convenit (Art. 791 ) s-i manifeste intenia de a
rscumpra bunul fr a face o ofert real a preului i accesoriilor
preului.
1212

n consecin rscumprarea anuleaz vnzarea, prile fiind puse

n poziie iniial, ca i cum nu ar fi contractat.
Pentru ca rscumprarea s fie ndeplinit, vnztorul urmeaz s
restituie cumprtorului
- preul achitat de cumprtor ( dobnzile nu se restituie ),
- spezele i cheltuielile contractului,
- cheltuielile suportate de cumprtor n urma protejrii lucrului de
pierire, distrugere parial sau total,
- alte cheltuieli utile.
Revnztorul este n drept s solicite restituirea cheltuielilor
suportate asupra bunului cumprat, n msura n care bunul a fost
mbuntit sau a crescut valoarea lui datorit acestor cheltuieli. n
caz contrar, cumprtorul este n drept s rein lucrul pn la
achitarea deplin.
Articolul 790. Efectele dispunerii de bun pn la
rscumprare.
Dac, pn la exercitarea dreptului de rscumprare, a
dispus de obiectul contractului, cumprtorul este obligat s
nlture drepturile terelor persoane asupra bunului. Se consider c
revnztorul a dispus de bun i n cazul n care bunul a fost
nstrinat n cadrul procedurii de executare silit sau a fost
nstrinat de ctre administratorul procesului de insolvabilitate.
Pn la rscumprare, cumprtorul este proprietarul lucrului, sub
condiie rezolutorie, bucurndu-se de toate atributele dreptului de
proprietate. Respectiv, el poate nstrina bunul cu titlu oneros ( care
implic anumite sarcini, anumite obligaii ), sau gratuit, poate s-l
greveze ( s-l ncarce cu ipoteci, gajuri, cu cheltuieli ), s-l supun unor
condiii grele ( Titlul IV, Capitolul V ), cu drepturi reale mpotriva
terilor, cu condiia c aceste drepturi i acte vor fi i ele supuse
condiiei rezolutorii a rscumprrii.
Tot odat cumprtorul poate scuti imobilul de privilegii i
ipoteci.
Cumprtorul poate chiar dispune de lucru att contra
adevratului proprietar, ct i contra celor ce ar pretinde c au drepturi
sau ipoteci asupra lucrului vndut. El poate vinde lucrul ca al su, ns
cu facultatea de rscumprare. Pe baza titlului de dobnditor el deine
deplina proprietate al lucrului. De asemeni, el poate dispune contra celor
ce pretind, c au drepturi asupra lucrului, cum ar fi spre exemplu,
servitui ( Titlul IV,Capitolul III ).
Urmeaz de menionat faptul, c vnztorul, prin efectul clauzei de
rscumprare, poate fi considerat ca proprietar al lucrului vndut, ns
sub condiie suspensiv ( cu drepturi suspendate ). n calitate de
proprietar el este n drept s fac acte de dispoziie asupra lucrului i
s-l greveze cu sarcini reale. Acestea , ns, nu pot dobndi vre-o
1213

validitate dect exerciiul facultii de rscumprare ( cu efectul

retroactiv, din ziua constituirii lor ), deoarece, dac vnztorul n
termenul stipulat nu va exercita rscumprarea, proprietatea condiional
va disprea cu consolidarea definitiv a titlului cumprtorului.
Articolul 791. Termenul de rscumprare.
Rscumprarea poate fi exercitat doar n termenul stipulat
n contract, care nu poate fi mai mare de 10 ani pentru terenuri
i de 5 ani pentru alte bunuri. Aceste termene nu pot fi prelungite.
Legislatorul a limitat termenul n care vnztorul poate exercita
facultatea de rscumprare la 10 ani pentru terenuri i 5 ani pentru
alte bunuri din consideraii de garanie a tranzaciilor i de consolidare
a proprietii.
Nu este interzis s fie stabilit un termen mai scurt la nvoirea
prilor.
n caz c prile au stipulat pactul de rscumprare fr a indica
vre-un, rscumprarea va putea fi exercitat timp de 10 ani pentru
terenuri i timp de 5 ani pentru alte bunuri, termenul legal fiind
presupus.
E de menionat, c termenul fixat de ctre pri n contract, nu
mai poate fi prelungit nici de ele nsi, i nici de organele abilitate
( judiciare ).
Termenul convenit de ctre pri pentru rscumprare se rfrnge
asupra tuturor persoanelor, inclusiv a minorilor, cu rezerv pentru
acetia a aciunii recursorii contra tutorelui care nu a ndeplinit n
termen rezonabil facultatea rscumprrii.
Curgerea termenului de rscumprare este suspendat prin cazuri
excepionale ( rzboi, etc ).
S e c t i u n e a a 3-a
OPTIUNEA
Articolul 792. Opiunea
Prile pot conveni asupra dreptului unilateral al
cumprtorului de a achiziiona un bun pn la un anumit moment
( opiunea de cumprare ) sau asupra dreptului vnztorului de a
vinde n aceleai condiii un bun cumprtorului ( opiunea de
vnzare). n privina contractelor de opiune se aplic normele de
vnzare cumprare dac prile nu convin altfel.

1214

Sub noiunea de opiune se subnelege promisiunea de

vnzare-cumprare cnd exist consimmntul reciproc al vnztorului
i cumprtorului asupra obiectului i preului.
Opiunea poate fi unilateral i bilateral.
n cazul promisiunii de vnzare, o persoan primete
promisiunea altei persoane de a-i vinde un bun, proprietate ai ei,
rezervndu-i dreptul de a-i manifesta ulterior, n perioada unui termen
stabilit, consimmntul su de a-l cumpra.
Exemplu. Proprietarul unui imobil ofer imobilul chiriaului
spre cumprare la un pre stabilit, dac ultimul i va manifesta voina
de a-l cumpra.
O promisiune de vnzare nu poate produce efectele unei
vnzri, una dintre pri, n acest caz, fiind obligat fa de cealalt s
vnd n viitor un anumit bun, beneficiarul promisiunii bucurndu-se
de alegerea de a cumpra sau nu acest bun.
n cazul cnd beneficiarul va manifesta dorina de a cumpra
bunul, iar proprietarul va refuza vnzarea, beneficiarul are dreptul la
ncasarea despgubirilor
cauzate potrivit regulilor aplicabile la
neexecutarea obligaiilor.
Respectiv, promisiunea de vnuare este un contract unilateral,
crend obligaii pentru una din pri.
Opiunea poate fi i bilateral, cnd prile se oblig reciproc s
ncheie pe viitor, la preul stabilit un contract de vnzare cumprare a
unui obiect. n cazul cnd promitentul nu-i respect obligaia i vinde
lucrul unei alte persoane, benmeficiarul cumprtor nu poate solicita
predarea lucrului, bucurndu-se de dreptul la recuperarea despgubirilor
( Capitolul V. Efectele neexecutrii obligaiilor ).
Dac ns lucrul se mai afl n patrimoniul vnztorului,
beneficiarul- cumprtor poate cere s fie impus vnztorul la ncheierea
contractului.
Opiunea poate fi cu termencnd oferantul este obligat s-i
menin promisiunea de vnzare pn la ndeplinirea termenului artat
i fr termen, cnd oferta de vnzare poate fi retras dup timpul
necesar pentru a primi un rspuns chibzuit.
n caz de retragere a promisiunii de vnzare nainte de sfritul
termenului acceptantul este n drept s solicite ncasarea pagubelor
pricinuite, promitentul fiind inut de o obligaie de a face.
n practic exist i o alt form a promisiunii de vnzare, cnd
proprietarul unui bun se oblig c, n cazul n care-l va vinde s-i
acorde preferina unei anumite persoane la pre egal.
S e c t i u n e a a 4-a
DREPTUL DE PREEMTIUNE

Articolul 793. Cumprare n baza dreptului de

preemiune.
1215

( 1) Titularul dreptului de preemiune poate face uz de

el n cazul n care persoana obligat ncheie cu un ter contract de
vnzare-cumprare.
( 2) n cazul n care de dreptul de preemiune
beneficiaz cteva persoane mpreun, acest drept poate fi exercitat
numai n comun dac legea sau contractul nu prevede altfel.
( 3 ) Dreptul de preemiune nu este transmisibil i nu
trece prin succesiune dac contractul dintre persoana obligat i
titularul dreptului de preemiune nu prevede altfel.
Coninutul dreptului de preemiune const n privilegiul
titularului de a fi preferat n calitate de cumprtor n cazul n care
proprietarul terenului agricol din extravilan ( situat n afara spaiului
construibil al unei localiti ), dorete s-l vnd.
Dreptul de preemiune poate fi stabilit prin lege sau prin
convenia prilor n favoarea unei persoane fizice sau juridice, ori n
favoarea statului. Acest drept nu este transmisibil i nu trece prin
suscesiune, dac nu este prevzut altfel.. Dac dreptul de preemiune
este limitat la o anumit perioad, acesta poate fi motenit.
Obiectul dreptului de preemiune l constituie numai terenurile
agricole din extravilan supuse vnzrii-cumprrii.
Titularul dreptului de preemiune ( subiectul activ ) poate fi
orice persoan fizic sau juridic, ce ntrunete calitile prevzute de
lege, i anume, persoanele cu statut de coproprietari, proprietar vecin,
arenda i stat ( n ordinea stabilit de lege ).
Coninutul dreptului de preemiune const n privilegiul
titularului de a fi preferat n calitate de cumprtor n cazul n care
proprietarul terenului agricol din extravilan dorete s-l vnd.
Subiectul pasiv este format din celelalte subiecte de drept.
Dreptul de preemiune este prevzut de lege numai dac
nstrinarea se face prin vnzare-cumprare, nu i prin acte cu titlu
gratuit ( donaie ), cu caracter aleatoriu ( renta viager, contractul de
ntreinere ) sau prin contract de schimb.
Ca obiect actul juridic trebuie s aib transmiterea dreptului de
proprietate
asupra
terenului
nu
i
dezmembramentele
ei
( descompunerea )
Legea nu face nici o distincie privitor la persoana proprietarul
vnztor.
Articolul 794. Notificarea cu privire la intenia de vnzare.
Persoana obligat urmeaz s informeze nentrziat titularul
dreptului de preemiune despre intenia sa i condiiile vnzrii.
Informarea poate fi executat de terul cu care vnztorul
intenioneaz s ncheie contractul de vnzare- cumprare.
1216

Dreptul de preemiune este un drept real, subiectiv civil

absolut, care urmeaz a fi respectat nu numai de titularul dreptului i
de prile litigante, dar i de alte persoane.
Potrivit legii, proprietarul unui teren ce urmeaz a fi vndut va
ntiina Agenia despre intenia vnzrii terenului, precum i cea de a
vinde terenul numai cu respectarea dreptului de preemiune conform
titularilor n ordinea stabilit de lege, i anume, mai nti
coproprietarul, apoi proprietarul vecin, urmeaz arendaul i apoi statul,
indicnd datele lor, adresa sau sediul. ntiinarea trebuie s determine
terenul ce urmeaz a fi vndut ( sau partea din teren ) suprafaa i
categoria de folosin, locul unde este situat terenul, precum i preul
cerut. Oferta de vnzare a terenului agricol situat n extravilan va fi
nregistrat la Consiliul local unde este situat terenul, ea fiind afiat
de ndat n sediul Primriei prin grija i sub semntura secretarului
acestuia.
Agenia va ncunotiina n termen de 15 zile pe proprietarii i
coproprietarii prevzui de lege, care sunt obligai s se pronune n
termen de 30 zile n scris de la data afirii, solicitnd nregistrarea
ofertei de cumprare la primria respectiv, la care se va arta i
preul oferit. Acest termen este valabil i pentru stat care i exercit
dreptul prin Agenie.
ncunotiinarea este obligatorie, reprezentnd o ofert de a
contracta, fiind destinat unui cerc de persone determinat de lege.
Dac titularii dreptului de preemiune n termen de 30 zile nu-i
vor manifesta dorina de a accepta oferta, dreptul lor se consider
stins, oferta i pierde valoarea i terenul se vinde liber.
Articolul 795. Exercitarea dreptului de preemiune.
( 1 ) Dreptul de preemiune se exercit pe calea informrii
persoanei obligate.
( 2 ) Dup primirea informaiei despre intenia de
vnzare, dreptul de preemiune poate fi exercitat n termen de o
lun n cazul terenurilor i n termen de 10 zile n cazul altor
bunuri dac acordul dintre pri nu prevede altfel.
( 3 ) Prin declaraie fa de persoana obligat, ntre ea i
persoana mputernicit se ncheie un contract de vnzare
cumprare n condiii stabilite de persoana obligat i de ter.
( 4 ) Persoana obligat poate cere ca dreptul de
preemiune s se extind asupra tuturor bunurilor care nu pot fi
separate fr a fi dezavantajate.
( 5 ) Dac terului i s-a amnat achitarea preului de
cumprare, cel care are dreptul de preemiune poate beneficia de
amnare dac ofer o garanie pentru suma ce urmeaz a fi
pltit.
( 6 ) n cazul n care obiectul exercitrii dreptului de
preemiune este un teren, nu este necesar garanie dac pentru
1217

preul de vnzare a fost convenit o ipotec asupra terenului sau

dac la preul de cumprare se adaug o datorie pentru care
exist o ipotec ce greveaz terenul.
Titularii dreptului de preemiune sunt obligai s se pronune
n scris n termen de o lun n cazul terenurilor i 10 zile n cazul
altor bunuri., dac acordul dintre pri nu prevede altfel., de la data
afirii ofertei, solicitnd nregistrarea ofertei de cumprare la Primria
respectiv, n care se va indicva i preul oferit. Termenul se rsfrnge
i asupra statului.
Odat cu acceptarea ofertei contractul se consider ncheiat
potrivit regulilor aplicabile ncheierii unui contract ntre abseni ,
pentru ce e necesar, ca acceptarea s fie fcut fr obieciuni sau
rezerve i comunicat Ageniei prin intermediul creia se exercit
dreptul de preemiune.
Dac oferta a fost acceptat, contractul se ncheie ntre
vnztor i toi acceptanii. n caz, cnd titularii dreptului de
preemiune care au acceptat oferta, fac parte din categorii diferite,
contractul se consider ncheiat cu cei din categoria titularilor dreptului
de preemiune preferenial ( coproprietarii cu drept preferenial fa de
proprietarii vecini).
Vnztorul are dreptul s aleag pe unul dintre ofertani. Dac
preul oferit de acetia nu este convenabil vnztorului, el poate vinde
terenul oricrei alte persoane. Procedura menionat se consider ca un
antecontract, urmnd ca prile s se prezinte la notar pentru
autentificarea lui.
Articolul 796. Nulitatea acordului de neaplicare a
dreptului de preemiune.
Acordul dintre persoana obligat i ter este nul dac
prin el contractul de vnzare-cumprare este condiionat de
neexercitarea dreptului de preemiune sau dac persoana obligat
i rezerv dreptul de a rezolvi contractul la exercitarea dreptului
de preemiune.
Actul de nstrinare a terenului agricol din extravilan ncheiat
cu nclcarea dreptului de preemiune prevzut de art. 793, 794 CC RM
nu este valabil. Anularea poate fi cerut indiferent de faptul, dac
cumprtorul a cumprat terenul cu bun credin sau rea-credin
( nencunotiinarea Ageniei despre intenia de vnzare, vnzarea
terenului nainte de expirarea termenului prevzut sau la un pre
inferior fa de cel prevzut n ofert, etc), i cu toate c titularul
dreptului de preemiune nu este parte al contractului, al crui anulare
se cere. Nulitatea poate fi solicitat i de succesorul titularului dreptului
nesocotit.
1218

Persoanele interesate pot intenta aciunea n declararea simulaiei,

dublate de aciunea n anularea contractului de vnzare- cumprare,
dac vnzarea s-a efectuat prin simulaie ( donaie, declararea preului
mai mare sau mai mic dect cel achitat n realitate ).
Prin anularea contractului de vnzare-cumprare ncheiat cu
nclcarea dreptului de preemiune, terenul reintr n proprietatea
vnztorului cu efect retroactiv. Cel din urm, n caz dac dorete cu
adevrat s nstrineze terenul, urmeaz s reia ntreaga procedur
stabilit de lege.
Aciunea n anulare se prescrie n termen de trei ani ( Art.267 ).
Dup expirarea termenului de prescripie a aciunii n anulare,
vnzarea se consolideaz, chiar dac nu au fost respectate stipulaiile
privitor la dreptul de preemiune.
Seciunea a 5-a
CUMPRAREA DE PROB SAU LA VEDERE
Articolul 798. ncheierea contractului de vnzare-cumprare de prob
sau la vedere
(1) n cazul cumprrii de prob sau la vedere, consimirea asupra
obiectului cumprat este la libera alegere a cumprtorului. n caz de
dubii, cumprarea se consider ncheiata sub condiia suspensiv a
consimirii.
(2) Vnztorul este obligat s permit cumprtorului s verifice
obiectul.
(3) Pn la realizarea condiiei prevzute la alin. (1), cumprtorul
rspunde de pstrarea obiectului.
1. Aceast seciune reglementeaz o modalitate (o specie) a
contractului de vnzare-cumprare vnzarea-cumprarea de prob sau la
vedere. Remarcm, chiar din titlul seciunii, sinonimia nefericit utilizat de
legiuitor. n opinia noastr expresia vnzarea sau, respectiv, cumprarea de
prob este suficient de clar i precis, fiind un termen utilizat frecvent n
limbajul curent. Ar fi fost necesar utilizarea unui sinonim n cazul unui
termen confuz, imprecis sau prea tehnic, dar i n acel caz, menirea
sinonimului ar fi fost clarificarea sensului primului termen. n cazul dat, ns,
chiar sinonimul utilizat poate produce confuzie. Dac cumprarea... la
vedere beneficiaz de o reglementarea special, diferit de vnzarea
comun, nseamn c are anumite particulariti, care n mod normal are
trebui s poat fi deduse chiar din titlu. Dac specificul acestei modaliti a
vnzrii const n faptul c se face la vedere, ar rezulta oare c vnzrile
obinuite se fac nu la vedere, pe ascuns, cu ochii nchii etc.? Mai mult, din
punct de vedere semantic, a proba nu este cel sinonim cu a vedea, mult
mai potrivit fiind verbul a ncerca. Chiar dac acest aspect pare
1219

neimportant i insignifiant, totui, n practic ar putea da natere anumitor

dificulti.
La fel de nefericit ni se pare i formularea primului alineat: n cazul
cumprrii de prob sau la vedere, consimirea asupra obiectului
cumprat este la libera alegere a cumprtorului. Principiul libertii
contractuale garanteaz dreptul oricrui cumprtor la libera alegere a
obiectului cumprat, nimnui nu-i poate fi impus s cumpere un obiect pe
care nu-l dorete. Ceea ce dorete, de fapt, s spun acest alineat este c, n
cazul vnzrilor de prob, dup probarea sau vederea bunului,
cumprtorul este liber s declare c acesta i convine sau nu. Aceast
opiune nu poate fi cenzurat din exterior, fiind la libera apreciere a
cumprtorului. De exemplu, dac doresc s cumpr un costum, ncheind o
cumprare de prob, iar n urma probrii lui constat c este msura
potrivit, nu pot fi forat de ctre vnztor s l cumpr, ntruct
consimirea asupra obiectului cumprat este la libera alegere a
cumprtorului!
Mai periculoas, ns, este teza final a alineatului: n caz de dubii,
cumprarea se consider ncheiat sub condiia suspensiv a consimirii.
Care este soluia n cazul n care nu exist nici un dubiu: prile stipuleaz
foarte clar c ncheie o vnzare-cumprare de prob? Va fi acest contract
afectat de condiia suspensiv a consimirii din partea cumprtorului? Citind
ultima propoziie a alineatului, vom fi tentai s rspundem c nu, ntruct
prezumia se aplic numai n caz de dubii. Soluia ar fi, ns, ilogic i
nefireasc, prin urmare, considerm c toate cumprrile de prob vor fi
considerate ncheiate sub condiia suspensiv a consimirii din partea
debitorului, urmnd s citim n caz de dubii ca n lips de stipulaii
contrare!
2. Confuziile continu i n cadrul acestui alineat: Vnztorul este
obligat s permit cumprtorului s verifice obiectul. Contractul este
ncheiat de prob, n urma crei aciuni (probrii, ncercrii) cumprtorul
va declara dac i convine bunul sau nu. Sensul verbului a verifica nu este
acelai, nici mcar similar celui de a proba, avnd sfere diferite. De
exemplu, dac doresc s procur un automobil, i voi verifica starea tehnic i
voi constata c nu are probleme, dar dup ce l voi ncerca (proba), mi voi
da seama c nu mi convine, de pild, ntruct consum mult, i prea lent,
slab, incomod, nencptor etc. pentru necesitile mele.
Prin urmare, vnztorul va fi obligat nu numai s permit
cumprtorului verificarea obiectului, ci s permit chiar ncercarea lui,
numai n urma acestei din urm operaiuni cumprtorul putnd decide dac
i convine lucrul sau nu.
3. Dispoziiile alineatului (3) sunt o consecin logic a celor de la
alineatul (1), fiind de o cert utilitate practic. ntruct contractul i afectat de
o condiie suspensiv, pendente conditione (adic pn la ndeplinirea
condiiei), vnztorul rmne proprietarul bunului, tot lui revenindu-i i
suportarea riscului pieirii fortuite a lui. Pentru a descuraja cumprtorul
neglijent sau chiar de rea-credin de a lua bunul pentru ncercare i de a
neglija conservarea i pstrarea lui, i-a fost instituit, n mod expres, obligaia
de a pstra obiectul primit de la cumprtor pn la realizarea condiiei.
1220

Articolul 799. Termenul de consimire

(1) Consimirea pentru un obiect cumprat de prob sau la vedere poate
fi declarat doar n termenul convenit, iar dac acesta nu a fost stabilit,
pn la trecerea unui termen rezonabil stabilit de vnztor.
(2) n cazul n care obiectul a fost dat cumprtorului de proba sau la
vedere i a expirat termenul stabilit sau, dac nu a fost stabilit, termenul
suficient pentru aprecierea calitilor obiectului, tcerea cumprtorului
se consider consimire.
1. Este firesc ca ncercarea bunului de ctre cumprtor s se fac ntrun termen limitat, astfel nct probarea lucrului s nu se transforme n
utilizarea lui. Prile sunt suverane s stabileasc de comun acord perioada
n care urmeaz s fie ncercat bunul. Dac nici un termen nu a fost stabilit
de comun acord, vnztorul va putea, lund n calcul tipul bunului,
tehnicitatea lui, domeniul n care va fi utilizat, necesitile cumprtorului
etc., stabili pe cale unilateral un termen rezonabil. Vnztorul este persoana
cea mai potrivit pentru stabilirea acestui termen rezonabil, ntruct, pe de o
parte, va avea grij s fie suficient de scurt, evitnd utilizarea bunului su, iar
pe de alt parte, va avea grij ca termenul s fie suficient sau, cum spune
legea rezonabil, un termen prea scurt ar descuraja cumprtorul s accepte
continuarea relaiei lor contractuale.
2. Dac cumprtorul nu se manifest nici ntr-un fel dup expirarea
termenului, convenional sau stabilit de ctre vnztor, condiia va fi
considerat ndeplinit. Soluia este n acord cu structura acestui tip de
vnzare, fiind o msur potrivit de protecie a intereselor vnztorului.
Aceast dispoziie este corelat cu cea de la art. 208 Forma actului juridic,
alin. (4), care enun regula (reiterat i dezvoltat de alin. (1) al art. 694
Acceptarea ofertei) conform creia tcerea nu valoreaz consimmnt, n
afar de cazurile expres prevzute de lege sau de convenia prilor. Art. 799
este unul dintre cazurile n care legea prevede expres acest lucru (a se vedea
i art. 1031 Acceptarea mandatului), cu toate c n cazul dat nu ne
confruntm cu o tcere propriu-zis ci, practic, cu nendeplinirea unei
obligaii de a ncerca bunul i de a aduce rezultatul la cunotina vnztorului
n termenul prestabilit.
Seciunea a 6-a
VNZAREA DREPTURILOR LITIGIOASE
Articolul 800. Dreptul litigios
Un drept este litigios n cazul n care este incert, contestat sau
contestabil de debitor sau n cazul n care a fost intentata o aciune ori se
poate prezuma c aciunea va fi necesara.
1221

Aceast seciune reglementeaz o alt modalitate de vnzare: vnzarea

drepturilor litigioase. Dup cum este i firesc, pentru a contura cu exactitate
sfera acestor tipuri de vnzri, prezenta seciune ncepe cu definirea dreptului
litigios.
Chiar dac este o traducere fidel a art. 1782 a Codului civil din
Qubec (Un droit est litigieux lorsqu'il est incertain, disput ou susceptible de
dispute par le dbiteur, que l'action soit intente ou qu'il y ait lieu de
prsumer qu'elle sera ncessaire), considerm c acest text, coroborat ce cele
dou articole ce-l urmeaz ar putea da natere unor situaii dificil de rezolvat
n practic.
Dreptul litigios. Dreptul litigios presupune, aa dup cum ne indic
chiar denumirea, un litigiu. Legiuitorul a optat pentru cea mai larg
accepiune a termenului litigios atunci cnd a formulat definiia juridic a
dreptului litigios.
Un drept este litigios n cazul n care este incert.... Dincolo de faptul
c teoria general a dreptului nu cunoate clasificarea drept cert drept incert
i nu sunt cunoscute cu exactitate circumstanele n care un drept ar putea fi
catalogat drept incert (de altfel, nici codul de procedur civil nu utilizeaz
aceste noiuni), considerm c sfera termenului litigios este puternic i,
ntructva, artificial dilatat, ntruct un drept ar putea fi incert i n acelai
timp n afara oricrui litigiu. Altfel spus, ne putem imagina existena unui
drept incert nelitigios, adic un drept cu privire la care nu exist nici o
contestaie judiciar.
Un drept este litigios n cazul n care este..., contestat sau
contestabil de debitor.... Analiznd n ansamblu textul acestui articol,
ajungem la concluzia c legiuitorul are n vedere o contestaie extrajudiciar
a dreptului, ntruct n continuare se ocup i de cazul n care dreptul este
contestat judiciar. i de aceast dat sunt aduse n sfera termenului litigios
elemente strine unui diferend judiciar, ajungndu-se, ntr-un fel, la soluia
un drept este litigios... chiar dac nu este litigios. Ba chiar mai mult, textul
statueaz c un drept este litigios n cazul n care este..., contestabil.... Prin
urmare un drept poate fi considerat litigios n afara oricrui litigiu, n afara
chiar i a unei contestaii extrajudiciare, numai n baza faptului c n viitor ar
putea fi contestat de ctre debitor, iar aceast eventual contestaie l poate
transforma, sau mai precis l transform, n ochii legii, ntr-un drept litigios.
Dac incertitudinea dreptului viza att drepturile reale ct i
drepturile de crean, legea nefcnd nici o distincie ntre ele, n ipoteza
dreptului contestat sau contestabil legea vizeaz, prin ipotez, numai
drepturile de crean, ntruct numai contestaia intentat sau intentabil de
ctre debitor poate duce la calificarea acelui drept ca i litigios. Nu ne
putem da seama care este raiunea acestei restricii. Un drept de crean
(privit ca latur activ a raportului obligaional) poate fi contestat i de ctre
creditor, dac nu sub aspectul existenei sale (caz n care nu ar avea interes),
cel puin sub aspectul ntinderii sale. Apoi, de ce sunt exceptate drepturile
reale?
Un drept este litigios... n cazul n care a fost intentat o aciune ori
se poate prezuma c aciunea va fi necesar. Dac n legtur cu un drept
1222

a fost intentat o aciune (presupunnd c legiuitorul a vizat o aciune

judiciar) acest drept este unul litigios.
Anumite semne de ntrebare ridic, ns, ultima tez a acestui text de
lege ...ori se poate prezuma c aciunea va fi necesar. Cine va prezuma
c aciunea va fi necesar: prile, creditorul, debitorul, judectorul etc.? Ce
fel de prezumie va fi aceasta? Va putea fi rsturnat, probndu-se c aciunea
nu va fi necesar, cnd va putea fi rsturnat, de ctre cine va putea fi
rsturnat?
Abordarea cu atta larghee a definirii dreptului litigios de ctre
legiuitor trebuie privit cu reticen de ctre practician, lui revenindu-i
sarcina delicat de a interpreta restrictiv aceste dispoziii. n caz contrar,
conform acestei definiii, practic, orice drept este litigios. Un drept incert
este litigios, un drept contestat extrajudiciar este litigios, un drept contestabil
n viitor este deja litigios n prezent prin simplul fapt c va putea fi contestat,
i, n fine, un drept este litigios dac cineva prezum c n viitor acest drept
va fi contestat pe calea unei aciuni judiciare.
Interpretnd astfel aceast definiie, s-ar ajunge la consecine grave i
nedorite. Dintr-o chestiune, n principiu, obiectiv un drept este litigios
dac este contestat n cadrul unui litigiu, calificarea dreptului ca i litigios sar transforma ntr-o chestiune subiectiv. Oricine ar avea un interes, ar putea
transforma un drept pur i simplu ntr-unul litigios prin una dintre metodele
puse la dispoziie cu generozitate de ctre legiuitor. Avnd n vedere
articolele ce urmeaz, considerm c acest lucru nu poate fi acceptat.
Considerm c, n ciuda unei aparente liberti n calificarea dreptului
ca i litigios, lucrurile nu stau chiar aa, interpretul trebuind s interpreteze
restrictiv aceste dispoziii. Legiuitorul a dorit s includ n sfera litigioas
nu doar contestaiile judiciare propriu-zise, ci i acele cauze care genereaz
sau sunt echivalente acestor contestaii, avnd un potenial litigios ridicat.
Toate aceste cauze sau situaii n care se afl un drept graviteaz, prin
urmare, n jurul noiunii de litigiu (n accepiunea restrns), fiind
interpretate prin prisma posibilitii declanrii iminente a acestuia. Astfel,
nu orice incertitudine va califica dreptul ca i litigios, ci numai una care va
genera un litigiu. Contestarea iminent a unui drept, datorit disensiunilor
deja existente, i va aduce calificativul de litigios chiar naintea producerii
litigiului, existena cruia poate fi nc de pe acum prezumat. n toate aceste
cazuri germenii litigiului trebuie s fie deja existeni la momentul n care
interpretul calific dreptul ca i litigios, simpla eventualitate a apariiei lor n
viitor nefiind suficient.
Articolul 801. Interdicia de a dobndi drepturi litigioase
Judectorii, avocaii, notarii, procurorii i executorii judectoreti nu
pot dobndi drepturi litigioase sub sanciunea nulitii absolute.
Acest articol pune n eviden necesitatea unei interpretri restrictive a
definiiei din articolul precedent. Dac am considera, conform articolului
anterior, c orice drept poate fi considerat litigios, titlul acestui articol ar
1223

putea fi citit la fel de bine Interdicia de a dobndi drepturi. Drept urmare,

prin adoptarea acestei norme, legea ar fi instituit o categorie de persoane
destul de vast: judectori, avocai, notari, procurori i executori
judectoreti care nu ar putea dobndi drepturi sub sanciunea nulitii
absolute. O soluie care, bineneles, nu poate fi reinut. Numai o
interpretarea restrictiv a dreptului litigios ar putea justifica aceast norm.
Totui, i n aceste condiii necesitatea unei dispoziii de acest fel n
cadrul codului civil este discutabil. Toate categoriile de profesiuni juridice
care apar enumerate n acest text beneficiaz de legi organice de organizare,
funcioneaz dup statute proprii, au coduri deontologice etc. care, dup
prerea noastr, sunt mai n msur s previn o conduit de acest fel dect o
incapacitate de a cumpra, reglementat de codul civil. De asemenea, ni se
par grave prezumiile sau raiunile care au stat la baza acestei incapaciti.
Considerndu-se c anumite persoane ar putea avea o anumit influen n
soluionarea unui drept litigios (pe care, probabil, l-a cumprat la un pre net
inferior valorii dreptului) prin exercitarea funciei pe care o ocup sau prin
anumite presiuni pe care le poate exercita datorit situaiei de care se bucur,
legiuitorul le interzice achiziionarea de drepturi litigioase. Teoretic, Codul
civil instituie o prezumie general de corupie sau coruptibilitate a tuturor
celor care exercit funcii ce in de sfera juridic, iar prin art. 801
soluioneaz aceast problem prin interdicia de a dobndi drepturi litigioase
sub sanciunea nulitii absolute. Altfel nu ne putem explica interdicia
impus unui executor judectoresc provincial, s spunem, din cel mai
ndeprtat punct nordic al rii, de a cumpra un drept litigios n cel mai
sudic punct al rii. S fie att de mare influena acelui executor i pericolul
de a face presiuni asupra magistrailor, procurorilor, avocailor de la sud,
nct legea i refuz dreptul de a cumpra acel drept (chiar dac litigios),
restrngndu-i astfel capacitatea de folosin?
Este adevrat c aceast interdicie se regsete i n alte legislaii
(articolul n cauz fiind, de fapt, o traducere aproximativ exact a textului art.
1783 a codului civil din Qubec), ns, spre deosebire de cea moldoveneasc
fie este restrns din punct de vedere teritorial aria n care persoanele vizate
nu pot s achiziioneze drepturi litigioase nici personal, nici prin interpunere
de persoane, fie este restrns sfera actelor juridice prin care aceste categorii
de persoane nu pot dobndi drepturi litigioase. De pild, codurile francez i
romn adopt o restrngere teritorial (explicabil dac comparm suprafaa
teritoriilor n cauz), iar codul din Qubec interzice numai dobndirea
drepturilor litigioase prin vnzare-cumprare (Les juges, avocats, notaires et
officiers de justice ne peuvent se porter acqureurs de droits litigieux, sous
peine de nullit absolue de la vente.) n codul nostru, nu exist nici o
restricie teritorial, nici o limitare a actelor, din textul art. 801 fiind
eliminat prevederea expres a codului provinciei canadiene, precum c
sanciunea o reprezint nulitatea absolut a vnzrii. Astfel, sub imperiul
prezentului cod, categoriile profesionale vizate nu vor putea dobndi drepturi
litigioase sub nici o form (acte juridice oneroase sau gratuite, ncheiate ntre
vii sau mortis causa) sub sanciunea nulitii absolute.

1224

Articolul 802. Dreptul debitorului de a se elibera

(1) n cazul n care un drept litigios a fost vndut, cel de la care se
reclama este eliberat dac pltete cumprtorului preul vnzrii,
cheltuielile de vnzare i dobnda pentru pre i pentru cheltuielile de
vnzare calculat de la data cnd preul i cheltuielile au fost pltite.
(2) Dreptul stipulat la alin.(1) nu poate fi exercitat n cazul n care
vnzarea este fcut fa de un creditor pentru a i se plti ceea ce i se
datoreaz, fa de un coproprietar sau fa de un motenitor al bunului
care este obiectul dreptului litigios i nici n relaiile dintre comerciani.
De asemenea, nu poate fi exercitat dreptul dac exist o hotrre
judectoreasc prin care se confirm dreptul litigios sau dac acest
drept a fost stabilit i litigiul este pregtit pentru a fi judecat.
1. (a) Dreptul debitorului de a se elibera, cunoscut i sub denumirea
mai tehnic de retract litigios, n forma n care apare i n acest cod, este o
creaie a Codului Napoleon, din care a fost preluat, practic fr modificri
(fiind, n principiu, tradus) i de alte coduri. Prin filiera codului din Qubec
(art. 802 reprezint i el o traducere aproape fidel a art. 1784 a codului
menionat) aceast reglementare a ajuns i n codul civil al Republicii
Moldova.
(b) Aceast instituie a fost controversat nc de la origini, fiind grav
criticat i combtut de doctrina francez (i nu numai) nc de la nceputul
secolului XIX. Au fost atacate att fundamentele ei ct i modul n care este
conceput.
Retractul litigios este un drept potestativ clasic (a se vedea comentariul
articolului 565 i St. Valory, La potestativite dans les relations contracuelles,
Presses Universitaires D Aix-Marseille, 1999), care confer debitorului unui
drept litigios, vndut de ctre titularul su, s se elibereze de cesionar,
numrndu-i preul vnzrii, cheltuielile fcute cu vnzarea i dobnda
preului i cheltuielilor calculat din momentul vnzrii pn n momentul
invocrii retractului. Acest drept al debitorului cedat intr n conflict cu unele
principii de drept: principiul libertii contractuale, principiul garantrii
proprietii, fiind calificat de doctrin ca o form de expropriere privat, iar
recent, n unele legislaii, s-a pus n discuie chiar constituionalitatea acestei
instituii (Curtea Constituional a Romniei a respins excepia de
neconstituionalitate). Conceput ca un mijloc de descurajare a speculei cu
drepturi litigioase i o modalitate de a termina mai repede (n Codul civil din
Qubec i al Republicii Moldova, uneori, chiar nainte de a se nate)
procesele, a euat sub ambele aspecte. Datorit modului n care este
reglementat, pot fi uor eludate dispoziiile cu privire la retract, iar stingerea
mai rapid a unui proces, de cele mai multe ori se afla la originea demarrii
altor procese, mult mai complexe i mai complicate. De asemenea, s-a
remarcat c nici poziia debitorului, care este protejat i favorizat prin
acordarea dreptului de retractare, nu este ireproabil, deseori avnd la baza
propria sa culp sau neglijen. Dac debitorul a fost diligent i i-a
preconstituit mijloace de prob nu va avea un prea mare interes n invocarea
retractului, ntruct poate ctiga procesul, indiferent c este purtat de cedent
1225

sau cesionar. Dac, ns, din culp sau neglijen, nu are la dispoziie
mijloace juridice solide pentru a ctiga procesul, va avea tot interesul s
invoce retractul litigios, stingnd, pe de o parte procesul, iar pe de alt parte
achitnd numai sumele efectiv pltite de cesionar, nu valoarea nominal a
creanei.
(c) Discutnd viciile de concepie, putem remarca c retractul litigios
poate fi exercitat, dac e s ne conducem dup titlul articolului, numai dac
dreptul litigios este un drept de crean. Aceasta ntruct, n cazul drepturilor
reale nu avem un debitor care s fie obligat direct fa de titularul dreptului
de proprietate sau altui drept real, ci avem suma tuturor celorlali participani
la raporturile juridice crora le incumb o obligaie pasiv general de a nu
face nimic care s aduc atingere dreptului real. ntruct art. 802 confer
dreptul de a se libera numai debitorului, rezult c acest apanaj i aparine
numai subiectului pasiv din cadrul unui drept de crean. Nici creditorul i
nici titularul unui drept real nu ar putea s se prevaleze de dreptul
reglementat de art. 802.
Alineatul (1) confirm excluderea titularilor drepturilor reale de sub
incidena art. 802. Numai cel de la care se reclam, adic debitorul este
eliberat dac pltete cumprtorului preul vnzrii etc.
Conform alineatului (2), din interpretarea excepiilor enunate,
remarcm c, i n cazul nstrinrii unor drepturi reale poate fi invocat
retractul litigios, dac nu ne aflm n cmpul de aplicare a excepiilor
amintite.
2. Amnnd un pic problema drepturilor reale, alineatul (2) prevede c
nici debitorii nu pot exercita acest drept n anumite situaii. Legiuitorul a
dorit s stopeze sau cel puin s descurajeze comerul cu drepturi litigioase,
care erau procurate de anumite persoane influente (cmtari, avocai,
magistrai etc.) la preuri derizorii, valorificate cu succes n justiie i
realizate la valorile nominale. Specula cu drepturi litigioase fiind inta
legiuitorului, era firesc s fie exceptate situaiile n care aceast intenie
speculativ lipsete, transferul dreptului litigios avnd la baz alte resorturi.
(a) Astfel, ei se nu vor putea elibera, dac creditorul vinde dreptul
litigios unui creditor de-al su pentru a stinge datoria. Cedarea dreptului
litigios unui creditor al cedentului pentru stingerea datoriei nu are nimic
speculativ n sine. Raiunea acestei excepii este evident, cesionarul
(mpotriva cruia este ndreptat efectul retractului litigios) urmrete
stingerea datoriei cedentului i nu nsuirea eventualei diferene ntre
valoarea de achiziie a dreptului litigios i valoarea nominal. Fiind un
interes serios i licit, debitorul nu va mai avea dreptul de a exercita retractul.
(b) n lumina celor discutate la alineatul (1), prezena celei de-a doua
excepii s-ar prea c este cam ciudat. Legiuitorul discut ipoteza
nstrinrii dreptului litigios unui coproprietar al bunului care este obiectul
dreptului litigios. Unica raiune de a fi a acestei excepii exist numai n
situaia n care un coproprietar al dreptului litigios l vinde altui coproprietar
al aceluiai drept litigios. Pare stranie prezena acestei excepii, ntruct
legiuitorul a exclus drepturile reale de sub incidena acestor texte legale,
pentru ca apoi s-i revizuiasc poziia, considernd c i n cazul lor este
1226

posibil invocarea retractului litigios, excluznd, cu titlu de excepie, numai

cazul vnzrii fcute unui coproprietar.
La fel ca i n cazul nstrinrii dreptului litigios unui creditor,
coproprietarul cesionar are interesul, serios i legitim, de a dobndi ntreaga
proprietate asupra bunului, consolidndu-i dreptul i nu speculeaz asupra
diferenelor de valori.
(c) Cea de-a treia excepie, n forma n care apare n cod, este ntradevr stranie. S precizm ipoteza, titularul unui drept litigios l vinde unui
motenitor al bunului care este obiectul dreptului litigios. Motenitor al
bunului nu ne poate duce cu gndul dect la un motenitor testamentar,
adic, un legatar cu titlu particular. Atunci, ns, situaia devine i mai
ciudat. Titularul dreptului litigios l vinde celui pe care el l-a desemnat
legatar cu titlu particular cu privire la bunul n legtura cu care s-a nscut
anterior litigiul i decedeaz pentru a-l transforma pe cumprtor n
motenitor. Problema nu pare a avea, totui, rezolvare, ntruct cei trei nu se
vor afla simultan antrenai ntr-un raport juridic, ntruct unul dintre ei
vnztorul va fi mort la data cnd va fi posibil invocarea retractului i
implicit incidena excepiei reglementate de art. 802, deoarece cumprtorul
va trebui s fie i motenitor la acea vreme. Un nonsens, care chiar dac ar fi
cu putin de realizat, nu are ce cuta printre excepiile de la aplicarea
retractului litigios.
ns, ceea ce la prima vedere pare o experien nereuit a legiuitorului
moldovean, rupt parc dintr-un scenariu de film SF, n realitate, nclinm
s credem (realiznd, totui, c exagerm) c nu este dect o banal eroare
de redactare sau de tipar. Att n textul art. 1784 a Codului din Qubec, care
a stat la baza art. 802, ct i n textul art. 1199 al Proiectului de Cod civil cu
numr de intrare nr. 1748 din 19 mai 2000, aprobat n prima lectur (care a
stat la baza acestui cod, a se vedea Proiectul codului civil, Editura Cartier
juridic, 2002, art. 1199), apare textul corect i logic: Dreptul stipulat la
alineatul (1) nu poate fi exercitat n cazul n care vnzarea este fcut..., fa
de un comotenitor sau coproprietar al bunului care este obiectul dreptului
litigios. ntruct nu vedem ce motive ar fi putut avea legiuitorul s modifice
textul de mai sus pentru a obine Dreptul stipulat la alineatul (1) nu poate fi
exercitat n cazul n care vnzarea este fcut..., fa de un coproprietar sau
fa de un motenitor al bunului care este obiectul dreptului litigios, am
considerat acest rezultat produsul unei erori, dar care trebuie neaprat s fie
corectat. Aceasta ntruct, pe de o parte, a fost nlturat o excepie unanim
recunoscut de toate legislaiile care conin reglementri cu privire la
retractul litigios vnzarea fcut ntre comotenitori -, iar, pe de alt parte,
n lista excepiilor s-a strecurat o situaie strin care trebuie nlturat.
(d) O alt improvizare important, de data aceasta intenionat, dar
complet nejustificat ar fi omisiunea exceptrii cazului n care vnzarea este
fcut unui posesor al bunului care este obiectul dreptului litigios. ntradevr, remarcm prezena i n acest caz a aceleiai raiuni care a stat la
baza celorlalte excepii, achiziionarea dreptului n vederea satisfacerii unui
interes serios i legitim, nu n vederea speculrii ei. n acest caz, fiind n
posesia bunului, dar nefiind proprietar, posesorul achiziioneaz dreptul de
proprietate, chiar dac litigios, urmrind consolidarea poziiei sale nu
1227

specula. Aceast excepie este, de asemenea, avut n vedere de ctre ceilali

legiuitori care au reglementat retractul litigios.
(e) Dac n raporturile juridice de drept civil retractul nu poate fi
invocat numai n cazul incidenei celor trei excepii, n raporturile juridice
comerciale imposibilitatea invocrii retractului litigios este regula care nu
comport nici o excepie. Explicaia este simpl dac privim prin prisma
raiunilor care au stat la originea acestei instituii. Imposibilitatea invocrii
retractului litigios n raporturile juridice comerciale rezid tocmai n faptul c
toate raporturile comerciale au la baz aceast idee de speculaie asupra
valorilor. De aceea ar fi fost iraional s persecui specula tocmai la ea
acas.
(f) n continuare, legiuitorul instituie nite limite procedurale pentru
invocarea retractului litigios, prescriind obligativitatea invocrii lui pn la
rezolvarea litigiului. De asemenea, nu poate fi exercitat dreptul dac exist
o hotrre judectoreasc prin care se confirm dreptul litigios. Lucru, de
altfel, firesc, ntruct o dat cu rezolvarea litigiului dreptul nceteaz s mai
fie litigios, iar premisa invocrii retractului litigios const tocmai n existena
unei cesiuni a unui drept care este litigios.
(g) Ultima tez a alin. 2, ...dac acest drept a fost stabilit (s.n. S.G.) i
litigiul este pregtit pentru a fi judecat continu ideea precedent, chiar dac
nu este chiar explicit. Dreptul este considerat litigios n msura n care este
contestat fondul lui, adic fie existena sa fie ntinderea. Aceast ultim
ipotez vizeaz tocmai situaia cnd dreptul este stabilit, clarificndu-se
problemele legate de existena dreptului ct i de ntinderea lui. Litigiul care
este pregtit pentru a fi judecat pare a fi cel n legtur cu executarea silit a
dreptului. Odat clarificat, ns, fondul dreptului, dispar raiunile pentru care
a fost instituit retractul litigios, n ochii legiuitorului acest drept nu mai este
litigios, chiar dac procesul prin care se cere executarea silit a dreptului
nclcat este pregtit pentru a fi judecat sau chiar pendinte.
(h) n final, dorim s menionm c n practic, chiar trecnd peste
imperfeciunile reglementrii, acest drept este destul de efemer i iluzoriu,
ntruct cedentul i cesionarul dreptului litigios au o multitudine de mijloace
cu care pot anihila dreptul de retractare a debitorului. Este suficient s
simuleze ncheierea unui alt contract, cum ar fi o donaie, un schimb, ca
retractul s nu mai poat fi aplicat. Sau pot simula preul cesiunii, indicnd
valoarea nominal a dreptului sau chiar mai mare pentru a face aplicarea
retractului puin probabil. Fie cesionarul va deveni creditorul cedentului,
plasnd astfel vnzarea dreptului litigios la adpostul excepiei reglementat
de alineatul (2). De altfel, n Romnia, de aproximativ 150 de ani de
existen a acestei instituii nu se cunosc dect foarte puine cazuri n care s-a
invocat retractul litigios n faa instanei. Anticipm i pentru art. 802 o
aplicabilitate la fel de redus.
S e c t i u n e a a 7-a
VINZAREA-CUMPARAREA
DE BUNURI PENTRU CONSUM
1228

Articolul 803. Inversarea sarcinii probaiunii

Daca un consumator cumpra de la un ntreprinztor un bun mobil
(cumprarea de bunuri pentru consum) i, n termen de 6 luni de la
transferul riscului, constata un viciu al bunului, se prezum c bunul a
fost viciat n momentul transferrii riscului, cu excepia cazului n care
prezumia nu este compatibila cu felul bunului sau al viciului.
Articolul comentat conine prevederi referitor la inversarea sarcini
probaiunii n caz de apariie a litigiului cu privire la constatarea viciilor
bunului cumprat pentru consum. n baza prezentului articol se prezum
faptul, c bunul cumprat pentru consum era viciat la momentul transferrii
riscului, dac n termen de ase luni din acest moment cumprtorul constat
viciul bunului respectiv i dac prezumia este compatibil cu felul bunului
sau a viciului.
Conform prevederilor art. 318 al C.C. al RM, riscul pieirii sau
deteriorrii fortuite a bunului l suport proprietarul acestuia, dac legea sau
contractul nu prevede altfel. Potrivit art. 759 C.C. al RM, dac contractul nu
prevede altfel, riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului trece la
cumprtor din momentul cnd vnztorul i-a executat obligaiile
contractuale privind punerea bunului la dispoziia cumprtorului.
Contractele de cumprare-vnzare a bunurilor pentru consum se ncheie
n baza ofertei publice (vezi comentariul la art.805 C.C.al RM). De aici,
momentul transferrii riscului pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului este
momentul alegerii mrfii de ctre cumprtor n magazinele cu autoservire
sau momentul
transmiterii bunului de ctre vinztor la cererea
cumprtorului.
Legislaia n vigoare stabilete, c bunurile pot fi afectate att de vicii
materiale (vezi comentariul la art. 763 al C.C. al RM), ct i de vicii de natur
juridic (vezi comentariul la art. 764 al C.C. al RM).
n principiu, prin reeaua de comercializare a bunurilor pentru consum
sunt posibile cazuri de realizare a mrfii viciate, dar cu respectarea condiiei
c cumprtorului i sunt cunoscute viciile bunului, adic ele sunt evidente
sau, dup caz, sunt stipulate n contract. Mai mult ca att, conform
prevederilor alin. 1 art. 765 C.C. al RM drepturile cumprtorului n privina
viciilor sunt excluse dac, la momentul ncheierii contractului, el era
contient despre faptul c bunul este viciat. Aceasta ns nu-l lipsete pe
cumprtor de dreptul de a preschimba bunul nealimentar cumprat pentru
consum conform prevederilor art. 808 C.C. al RM.
Articolul comentat presupune inversarea sarcinii probaiunii dac
prezumia c bunul a fost viciat la momentul transferrii riscului este
compatibil cu felul bunului sau al viciului. Prin felul bunului legislatorul
nelege calitile substaniale a acestuia (vezi comentariul la alin. (2) (b) art.
227 C.C. al RM). Prin felul viciului se subnelege caracterul lui material
(vezi comentariul la art. 763 C.C. al RM) sau natura juridic (vezi
comentariul la art. 764 C.C. al RM).
1229

Drept excepie constituie mrfurile nealimentare cu un anumit grad de

uzur, comercializate prin intermediul ntreprinderilor de comision cu
amnuntul. Conform alin. (4) al Regulilor de preschimbare a mrfurilor
nealimentare, procurate n reeaua de comer cu amnuntul, adoptate prin
Hotrrea Guvernului Republicii Moldova Nr.329 din 23.05.95, Monitorul
Oficial al R.Moldova nr.38-39 din 14.07.1995, preteniile consumatorului,
indicate n acest punct, se satisfac cu consimmntul vnztorului.
Conform prevederilor alin. (4) art. 6 al Legii Republicii Moldova
privind protecia consumatorilor (Nr.1453-XII din 25.05.93, Monitor nr.10
din 30.10.1993) se interzice comercializarea de produse a cror utilizare n
condiii normale poate pune n pericol viaa, sntatea sau securitatea
consumatorilor, la fel cum se interzice producerea i comercializarea
produselor falsificate sau substituite.
Articolul 804. Prevederi speciale pentru garanii
(1) n cazul vnzrii-cumprarii de bunuri pentru consum, garania
n sensul art.772 trebuie sa fie formulata clar si exact. Garania trebuie
s conin:
a) trimiterea la drepturile legale ale consumatorului si la faptul ca
prin garanie acestea nu vor fi limitate;
b) toate meniunile necesare pentru a se putea beneficia de garanie,
ndeosebi durata si aplicabilitatea n spaiu a proteciei prin garanie,
numele sau denumirea si adresa celui care acorda garanie.
(2) Consumatorul poate cere ca sa-i fie pusa la dispoziie declaraia
de garanie pe un suport de date trainic.
(3) Efectul obligaiei de garanie nu este lezat daca nu este
ndeplinita una dintre cerinele menionate la alin. (1) si (2).
(1) Garania este un mijloc de garantare a executrii obligaiilor, care
const n obligaia debitorului la o prestaie necondiionat sau la o prestaie,
depind obiectul propriu-zis al contractului (vezi comentariul la art. 634
C.C. al RM). Condiiile de fond i de form ale garaniei sunt prevzute de
art. art. 635, 636 C.C. al RM.
n sensul art. 772 C.C. al RM garania se prezint ca o obligaiune
suplimentar a vnztorului, productorului sau a unui ter, prin care acesta
garanteaz caracteristicile bunului vndut pentru consum, inclusiv i a
accesoriilor (dac contractul nu prevede altfel), pe parcursul perioadei de
timp indicate n declaraia de garanie.
Art. 804 C.C. al RM conine prevederi speciale cu privire la garania
caracteristicilor bunului vndut pentru consum fa de cerinele prevzute n
art. 772 C.C. al RM. n particular, aceste prevederi se reduc la faptul c
garania n sensul art. 772 C.C. al RM trebuie s fie formulat ntr-un limbaj
clar i exact, n sensul c aceasta trebuie s fie accesibil chiar i unui
consumator neiniiat. n garanie trebuie nserate drepturile legale ale
consumatorului (vezi de exemplu art.4 i art.11 Legea Republicii Moldova
1230

privind protecia consumatorilor Nr.1453-XII din 25.05.93 Monitor nr.10 din

30.10.1993 .a.).
Garania trebuie s mai conin referin i la faptul, c existena
acesteia nu limiteaz drepturile consumatorului. Faptul nserrii n textul
declaraiei de garanie a unor drepturi legale ale consumatorului nu-i creeaz
obstacole acestuia n vederea realizrii drepturilor, de care dispune un
cumprtor n contractul de vnzare cumprare (cum ar fi de exemplu
drepturile cumprtorului, prevzute de art.art. 765 769; 771 779, 782
785 C.C. al RM, .a. ). La fel, garania trebuie s conin toate meniunile
necesare pentru a se putea beneficia de ea, inclusiv reelele de comercializare
cu amnuntul, centrele de deservire, programul lor de munc i telefoanele
de contact, caracteristicile tehnice sau de fabricare a bunului comercializat,
etc.
O atenie deosebit o acord legislatorul meniunilor cu privire la durata
i aplicabilitatea n spaiu a proteciei prin garanie, numele sau denumirea i
adresa celui, care acord garania. Acestea par a fi eseniale n lista
prevederilor speciale pentru garanii prevzute de legislator.
(2) Al. 2 al articolului comentat prevede dreptul cumprtorului
consumator de a pretinde ca declaraia de garanie s-i fie pus la dispoziie
pe un suport de date trainic. Prin suport de date trainic se subnelege forma
scris a declaraiei de garanie, adic materializarea acesteia n vederea
facilitrii procesului de probaiune a existenei obligaiilor vnztorului
asumate prin garanie n cazul apariiei unui eventual litigiu.
(3) Efectul obligaiei de garanie, ce rezid n asigurarea de ctre
productor a funcionrii (utilizrii) normale a produselor (serviciilor),
inclusiv a articolelor de completare, i deservirea consumatorului pe toat
durata termenului de garanie sau de valabilitate (utilizare) stabilit de
documentaia tehnic normativ ori contract, nu depinde de faptul, dac n
declaraia de garanie au fost sau nu respectate cerinele menionate la alin.
(1) i (2) ale prezentului articolului.
Articolul 805. Oferta publica a bunurilor
Expunerea bunului cu etichete n vitrina, punerea la dispoziie a
meniului, publicitatea bunului, descrierea lui n cataloage i alte
propuneri adresate unui cerc nedeterminat de persoane se considera
oferta publica pentru ncheierea unui contract de vnzare-cumprare de
bunuri pentru consum, indiferent daca se indica preul bunului si alte
clauze eseniale pentru ncheierea contractului.
ncheierea contractului de vnzare cumprare a bunurilor pentru
consum este, n linii generale, supus reglementrii art.art. 681 695 C.C. al
RM.
n particular ns, specificul acestei categorii de contracte, determinat de
caracterul lor de consum presupune ncheierea lor n baza ofertei publice a
bunurilor, ceea ce nseamn, c contractele de cumprare a bunurilor pentru
consum se consider ncheiate din momentul alegerii mrfii de ctre
1231

cumprtor n magazinele cu autoservire sau din momentul alegerii i

transmiterii acesteia de ctre vnztor la cererea cumprtorului.
De aceea, art. 805 C.C. al RM privete oferta public a bunurilor drept
ofert n sensul prevederilor alin. (1) art. 681 C.C. al RM, i nu drept
chemare la ofert n sensul prevederilor alin. (3) al aceluiai articol.
Oferta public a bunurilor, fiind n esen aceiai propunere adresat
unui cerc nedeterminat de persoane se, consider ofert public pentru
ncheierea unui contract de vnzare cumprare de bunuri pentru consum,
indiferent dac se indic sau nu preul bunului i alte clauze eseniale pentru
ncheierea contractului, spre deosebire de prevederile alin. (3) art. 681 C.C.
al RM, care calific oferta public (propunerea adresat unui cerc
nedeterminat de persoane) drept chemare la ofert atunci, cnd aceast
propunere nu conine nici o manifestare expres a voinei de a fi legat prin
acceptare.
Oferta public a bunurilor pentru consum se face n mod deosebit i n
locuri speciale, bunoar prin expunerea bunurilor cu etichete n vitrin,
amplasarea lor pe tejghele n centrele comerciale, punerea la dispoziie a
meniului, publicitatea bunurilor, descrierea lor n cataloage, etc. Toate aceste
aciuni ale ofertantului l oblig s ncheie contractul n baza condiiilor ce se
conin n oferta public cu fiecare, cine i va manifesta voina.
Este de menionat, c una din particularitile eseniale a contractului de
vnzare cumprare a bunurilor pentru consum se prezint faptul, c acest
contract, pe lng reglementrile generale, prevzute de normele C.C. al RM
se reglementeaz i de acte normative speciale. La acestea putem atribui:
Regulile de preschimbare a mrfurilor nealimentare, procurate n reeaua de
comer cu amnuntul, aprobate prin Hotrrea Guvernului Republicii
Moldova Nr.329 din 23.05.95, Monitorul Oficial al R.Moldova nr.38-39 din
14.07.1995; Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la msurile
de coordonare i reglementare de ctre stat a preurilor (tarifelor) Nr.547 din
04.08.95 Monitorul Oficial al R.Moldova nr.53-54 din 28.09.1995; Regulile
de comercializare cu amnuntul a unor tipuri de mrfuri alimentare i
nealimentare, adoptate prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova Nr.65
din 26.01.2001, Monitorul Oficial al R.Moldova nr.11-13 din 01.02.2001;
Regulile de comercializare cu amnuntul a produciei alcoolice, adoptate prin
Hotrrea Guvernului Republicii Moldova, Nr.212 din 04.04.95, Monitorul
Oficial al R.Moldova nr.25-26 din 13.05.1995, i altele.
Articolul 806. Vnzarea bunului cu utilizarea aparatelor automate
(1) Daca la vnzarea bunului se utilizeaz aparat automat,
proprietarul acestuia trebuie sa informeze cumprtorul, afind pe
aparat (sau n alt loc), denumirea vnztorului, date pentru relaii cu el,
denumirea si preul bunului, instruciunea despre aciunile pe care
cumprtorul urmeaz sa le efectueze pentru plata si recepionarea
bunului.

1232

(2) Contractul de vnzare-cumprare cu utilizarea aparatului

automat se considera ncheiat n momentul efecturii aciunilor necesare
pentru recepionarea bunului.
(3) n cazul n care aparatul automat este utilizat pentru schimbarea
monedelor, valutei, procurarea tichetelor, snt aplicabile normele cu
privire la vnzarea-cumprarea de bunuri pentru consum daca din
esena obligaiei nu rezulta altfel.
(1) Prevederile alin. (1) al art. 806 C.C. al RM presupun un ir de cerine
obligatorii cu privire la informaia pe care proprietarul aparatului automat,
prin intermediul cruia se efectueaz vnzarea bunului trebuie s-o pun la
dispoziia cumprtorului. n aceast ordine de idei, proprietarul aparatului
automat este obligat s-i ofere cumprtorului urmtoarea informaie cu
privire la:
- vnztor;
- bunul obiect al vnzrii cu utilizarea aparatelor automate;
- aciunile, ce urmeaz s le efectueze cumprtorul, pentru plata i
recepionarea bunului.
Informaia despre vnztor trebuie s conin date cu privire la numele
vnztorului sau denumirea acestuia (vezi comentariul la art.66 al C.C. al
RM), amplasarea lui domiciliul sau sediul acestuia (vezi comentariul la
art.art 30, 67 al C.C. al RM), programul de lucru, date pentru relaii cu el,
incluznd telefoane de contact, etc.
Este de menionat, c din coninutul dispoziiei articolului comentat,
proprietarul aparatelor automate poate s nu coincid n aceiai persoan cu
vnztorul bunurilor. Nectnd la acest fapt, informarea cumprtorului cu
privire la vnztor, oferirea datelor (denumirea i preul) cu privire la bunul
obiect al contractului i instruciunea despre aciunile, pe care cumprtorul
urmeaz s le efectueze pentru plata i recepionarea bunului este pus n
sarcina i formeaz obiectul obligaiilor proprietarului aparatelor automate.
n aceast ordine de idei, proprietarul aparatelor automate, prin intermediul
crora se efectueaz vnzarea bunurilor, este responsabil pentru neexecutarea
ori executarea necorespunzatoare sau tardiva a obligaiilor contractuale (vezi
art.602 al C.C. al RM) chiar i n cazul, cnd acesta nu corespunde n aceiai
persoan cu vnztorul, deoarece, reieind din condiiile formrii i ncheierii
contractelor de vnzare a bunurilor cu utilizarea aparatelor automate rezult,
c anume proprietarul acestor aparate se prezint drept vnztor.
Informaia despre bunul obiect al vnzrii cu utilizarea aparatelor
automate trebuie s conin date, referitor la denumirea i preul lui. Aceasta
ns nu nseamn c cumprtorul nu poate cere s i se ofere i alt informaie
cu privire la bun (art. 14. Drepturile consumatorilor la informatie, Legea
Republicii Moldova privind protectia consumatorilor. Nr.1453-XII din
25.05.93, Monitor nr.10 din 30.10.1993).
n ceea ce privete cerinele de fapt i cererea de drept, naintate fa de
bun obiect al vnzrii cumprrii cu utilizarea aparatelor automate,
menionm c acestea cad sub incidena Titlului III Categoriile de
obligaii, a Capitolului I Vnzarea-cumprarea, Seciunea 1 Dispoziii
generale cu privire la vnzare-cumprare.
1233

Pe lng datele privitor la vnztor i la bun, n sarcina proprietarului

aparatelor automate este pus i ntocmirea instruciunii despre aciunile pe
care cumprtorul urmeaz s le efectueze pentru lata i recepionarea
bunului. Aceast instruciune, precum i datele cu privire la vnztor i cele
privind bunul, proprietarul aparatelor automate trebuie s le aduc la
cunotina cumprtorului, afindu-le pe aparat sau, dac aceasta nu este
posibil, n alt loc potrivit.
(2) Contractul de vnzare cumprare, cu utilizarea aparatului automat
se consider ncheiat din momentul efecturii de ctre cumprtor a
aciunilor necesare pentru recepionarea bunului obiect al contractului.
Aceste aciuni pot consta n plata preului convenit (vezi art.753 al C.C. al
RM), punerea n funcie a aparatului automat prin apsarea butonului, alte
aciuni.
Aadar, contractul de vnzare cumprare cu utilizarea aparatului
automat se ncheie prin efectuarea aciunilor concludente comportament al
persoanei, ce exprim, fr echivoc, voina acesteia de a intra n raport
juridic.
(3) Dac prin intermediul aparatului automat se schimb monede,
valut, se procur tichete, se aplic prevederile articolului comentat i alte
prevederi a seciunii a 7-a Vnzarea-cumprarea de bunuri pentru consum
dac din esena obligaiei nu rezult altfel.

Articolul 807. Preul bunului pentru consum

Preul, alte clauze eseniale ale contractului de vnzare-cumprare a
bunurilor pentru consum se stabilesc n mod egal pentru toi
cumprtorii.
Articolul comentat prevede stabilirea n mod egal pentru toi
cumprtorii a preului i altor clauze eseniale ale contractului de vnzare
cumprare a bunului pentru consum, precum snt cele stabilite prin lege , care
reies din natura contractului dat sau asupra crora, la cererea uneia din pri
trebuie realizat un acord (vezi comentariul la alin. (2) art. 679 ). Este de
menionat faptul, c contractul de vnzare cumprare a bunului pentru
consum, de cele mai dese ori se prezint ca un contract de adeziune (vezi art
666. C.C. al RM), i nu presupune realizarea unui acord la cererea uneia din
pri.
Conform prevederilor alin. (1) al art. 756 C.C. al RM, preul bunului
trebuie s fie exprimat n bani.
n condiiile economiei de pia vnztorul este liber n privina stabilirii
preului la bunul, comercializat de el. Aceasta, ns, nu nseamn, c n
scopul de a proteja consumatorul, statul nu poate stabili limitele preului la
unele bunuri pentru consum de importan strategic.
n scopul stoprii creterii nentemeiate a preurilor la bunurile, destinate
consumului, Guvernul Republicii Moldova, prin Hotrrea cu privire la
msurile de coordonare i reglementare ctre a preurilor (tarifelor) Nr. 547
1234

din 04.08.95 Monitorul Oficial al R.Moldova nr.53-54 din 28.09.1995

introduce Lista mrfurilor social-importante, comercializate la preuri libere
cu aplicarea adaosului comercial n mrime de pn la 20 procente din preul
liber de livrare (Anexa nr. 3).

Articolul 808. Preschimbarea bunului cumprat pentru consum

(1) Cumprtorul are dreptul ca, n decursul a 14 zile din momentul
recepionrii bunului nealimentar, daca vnztorul nu a stabilit un
termen mai mare, sa preschimbe bunul la locul cumprrii lui sau n alt
loc, stabilit de vnztor, cu un bun similar de o alta mrime, forma,
gabarit, model, culoare sau completare etc., cu efectuarea, n cazul
diferenei de pre, a recalculrii.
(2) Dac lipsete bunul necesar pentru preschimbare, cumprtorul
are dreptul sa restituie bunul cumprat, iar vnztorul este obligat sa-i
restituie suma pltit.
(3) Cererea cumprtorului de a preschimba bunul sau de a-l
restitui urmeaz sa fie executata dac bunul nu este utilizat, nu si-a
pierdut calitile de consum si dac exist probe c a fost cumprat de la
vnztorul respectiv.
(4) Bunurile care nu pot fi preschimbate sau restituite n temeiul
prezentului articol se stabilesc prin lege sau prin alte acte normative.
(1) Alin. (1) al articolului comentat reglementeaz raporturile aprute
ntre cumprtor i vnztor n legtur cu preschimbarea bunului cumprat
pentru consum, calitatea cruia corespunde condiiilor contractuale sau altor
cerine, prevzute de legislaia n vigoare (vezi art. 763 C.C. al RM, art. 6 al
Legii Republicii Moldova privind protecia consumatorilor Nr.1453-XII din
25.05.93 Monitor nr.10 din 30.10.1993 .a.).
Cumprtorul este n drept s preschimbe bunul care nu-i convine dup
dimensiuni, form, gabarit, model, culoare sau completare, etc.
Legislaia n vigoare, prin intermediul articolului comentat, stabilete
termenul limit, n decursul cruia cumprtorul are dreptul la preschimbarea
bunului cumprat pentru consum. Acest termen ncepe s curg din
momentul recepionri bunului de ctre cumprtor i sumeaz paisprezece
zile lucrtoare cu condiia c vnztorul nu a stabilit un termen mai mare n
aceast vedere.
Legislatorul, n alin. (1) al prezentului articol permite preschimbarea
doar bunurilor nealimentare, cumprate pentru consum.
Bunul cumprat pentru consum poate fi preschimbat cu un bun similar
numai la locul procurrii lui sau n alt loc stabilit de ctre vnztor. Bunoar,
n cazul cnd bunul este comercializat n baza mostrelor, atunci, cnd acesta
este pus la dispoziia cumprtorului de la depozitul vnztorului,
intermediarului sau nemijlocit de la depozitul productorului, vnztorul
1235

poate stabili locul de preschimbare a bunului cumprat pentru consum n

locul de amplasare a acestora.
Alte locuri pentru preschimbarea bunului, stabilite de vnztor, necesit
a fi din timp coordonate printr-un acord a acestuia, dup caz, cu
intermediarul sau cu productorul nemijlocit.
Alin. (1) al articolului comentat la fel ofer cumprtorului posibilitatea
de a preschimba bunul cumprat pentru consum cu un bun similar, chiar dac
acesta difer n pre cu primul. n cazul diferenei de pre este efectuat
recalcularea. Dac bunul similar pretins de ctre cumprtor n cazul
preschimbrii este mai scump, atunci cumprtorul pltete diferena de pre
vnztorului. n cazul cnd bunul pretins este mai ieftin dect cel cumprat,
vnztorul este obligat s-i ntoarc cumprtorului diferena de pre obinut
n urma recalculrii.
Este de menionat faptul, c cheltuielile suportate de ctre cumprtor n
urma preschimbrii bunului cumprat pentru consum (bunoar cele, legate
de transportarea bunului ctre vnztor) le suport nsui cumprtorul i nici
de cum vnztorul, deoarece preschimbarea nu este o consecin a
neexecutrii ori executrii necorespunzatoare a obligaiilor contractuale.
(2) Dac la momentul solicitrii preschimbrii bunului cumprat pentru
consum vnztorul nu dispune de un bun similar, cumprtorule este n drept
s restituie bunul cumprat, primind n schimbul acestuia suma, pltit la
cumprare.
(3) Prin alin. (3) al articolului comentat, legislatorul stabilete condiiile
necesare, existena crora determin dreptul cumprtorului de a solicita
preschimbarea bunului cumprat pentru consum sau restituirea acestuia cu
obinerea sumei bneti, pltite la cumprare. Respectivele condiii sunt
urmtoarele:
- bunul nu a fost utilizat;
- bunul nu i-a pierdut calitile de consum;
- cumprtorul dispune de probe c bunul a fost cumprat de la
vnztorul respectiv.
ntrunirea acestor trei condiii este necesar pentru a-i pune n sarcina
vnztorului obligaia de a preschimba bunul sau de a primi bunul restituit, n
cazul dac exist cererea cumprtorului n aceast privin. Lipsa mcar a
uneia din ele fac pasibil de neexecutare cererea cumprtorului adresat
vnztorului.
Reieind din faptul, c articolul comentat nu stabilete cerine speciale
fa de probaiunea cumprrii bunului pentru consum, dovada procurrii
acestuia de la vnztorul respectiv se va poate face inclusiv prin depoziiile
martorilor.
(4) Bunurile nealimentare, cumprate pentru consum, care nu pot fi
preschimbate sau restituite n temeiul articolului comentat se stabilesc prin
lege sau prin alte acte normative. De aici, nu toate bunurile procurate pentru
consum pot face obiectul preschimbrii sau restituirii. Lista bunurilor
nealimentare de calitate adecvata, ce nu pot fi preschimbate cu o marf
similar constituie Anexa la Regulile de preschimbare a mrfurilor
nealimentare, procurate n reeaua de comer cu amnuntul, adoptate prin
1236

Hotrrea Guvernului Republicii Moldova Nr.329 din 23.05.95, Monitorul

Oficial al R.Moldova nr.38-39 din 14.07.1995.
Acestea sunt: articole din metale preioase, pietre scumpe i
semipreioase, esturi din toate tipurile de fibre si alte textile comercializate
la metru (panglica, iret, dantela etc.), lenjerie tricotata pentru aduli si copii,
costume de baie, slipuri, chiloi pentru aduli si copii, inclusiv chiloi pentru
sport, articole pentru nou-nscui si copii de cre, lenjerie de pat, articole de
toalet pentru femei, ciorapi, osete, articole textile (fee de mas, erveele
de masa, ervete, batiste etc.), cosmetic i parfumerie, mrfuri chimice de uz
casnic, articole din mase plastice pentru prepararea i pstrarea alimentelor,
articole de igien individual (periue de dini, pieptene, pelci, bigudiuri
etc.).
Lista este exaustiv i nu poate fi completat sau modificat prin acordul
prilor contractante.
Seciunea a 8-a
VNZAREA LA LICITAIE
Articolul 809. Modalitatea vnzrii la licitaie
(1) Vnzarea la licitaie poate fi benevol i silit.
(2) Vnzarea silit este supus regulilor stipulate de prezenta seciune, n
msura n care nu exist reglementri speciale.
1. (a) n reglementarea seciunii a 8-a Vnzarea la licitaie
legiuitorul moldav s-a inspirat numai din modelul canadian, traducnd, cu
unele adaptri i omisiuni, seciunea IV De la vente aux enchres din
paragraful 7 De diverses modalits de la vente. Modelul rus nu a putut fi
utilizat de aceast dat, ntruct adopt o concepie diferit n ceea ce
privete vnzarea la licitaie. Codul civil rus analizeaz aceast materie n
Capitolul 28 ncheierea contractului ( 28. ) i
nu n cadrul contractului de vnzare-cumprare. Vechiul cod civil al
Republicii Moldova avea i el o concepie diferit asupra vnzrilor la
licitaie, chiar dac le trata n cadrul vnzrii cumprrii (Articolul 253.
Limitarea rspunderii n cazul cnd lucrul se vinde la licitaie public:
Regulile cu privire la rspunderea vnztorului n cazul unei hotrri de
eviciune a cumprtorului i pentru viciile bunurilor vndute nu se extind
asupra cazurilor de vnzare silit a bunurilor la licitaie public).
(b) Analiznd comparativ dispoziiile codului civil din Qubec i cele
ale codului civil moldovenesc referitoare la vnzarea la licitaie, remarcm o
prim diferen: lipsa definiiei vnzrii la licitaie n codul moldovenesc.
Conform codului civil din Qubec, vnzarea la licitaie este aceea prin care
un bun este oferit spre vnzare mai multor persoane, prin intermediul unui
ter, licitatorul, i este adjudecat de ctre cel ce ofer mai mult (art. 1757. La
vente aux enchres est celle par laquelle un bien est offert en vente
plusieurs personnes par l'entremise d'un tiers, l'encanteur, et est dclar
1237

adjug au plus offrant et dernier enchrisseur). Seciunea a 8-a din codul civil
moldovenesc ncepe cu cel de-al doilea articol al reglementrii canadiene. n
acelai fel ncepea i 7. Vnzarea la licitaie din proiectul codului civil
moldovenesc (Drept moldovean nr. 1/2002, Proiectul codului civil, Editura
Cartier juridic, Chiinu, 2002, p. 245).
(c) Conform primului alineat, vnzarea la licitaie poate fi benevol i
silit. Textul original utilizeaz timpul prezent (timp recomandat pentru
elaborarea normelor juridice) i este utilizat conjuncia sau (ou) nu i
(art. 1758 La vente aux enchres est volontaire ou force). Diferena
dintre vnzarea la licitaie voluntar sau benevol i cea silit este conturat
de regimul juridic diferit. Pe de o parte principiul libertii contractuale n
cazul vnzrii la licitaie voluntare, pe de alt parte normele imperative de
procedur civil care reglementeaz executarea silit prin vnzarea la
licitaie.
2. Alineatul al doilea are un coninut diferit de textul original i de
textul din proiectul codului civil moldovenesc (art. 1758 La vente aux
enchres est volontaire ou force; en ce dernier cas, la vente est alors
soumise aux rgles prvues au Code de procdure civile, ainsi qu'aux
rgles du prsent sous-paragraphe, s'il n'y a pas incompatibilit. i art.
1208 alin. (2) din proiectul codului civil moldovenesc: Vnzarea silit este
supus regulilor stipulate de Codul de procedur civil i, n msura n care
nu sunt incompatibile, de ctre normele acestui paragraf.). Aceast diferen
este important, ntruct, din textele menionate rezult cu claritate c
dispoziiile din codul civil referitoare la vnzarea la licitaie se refer, cu
precdere, la vnzrile benevole, vnzrile silite la licitaie urmnd s fie
reglementate de ctre norme procedurale, detaliate, uzual, n codul de
procedur civil. Prin urmare, dispoziiile din codul civil urmeaz s fie
aplicate numai cu titlu subsidiar i numai n msura n care nu sunt
incompatibile cu reglementrile procedurale.
Este lesne de neles de ce legiuitorul moldovenesc s-a abtut de la
model, cu toate c iniial l preluase ntocmai n textul proiectului de cod
civil, dac rsfoim un pic codul de procedur civil. Codul de procedur
civil al Republicii Moldova nu conine reglementri cu privire la vnzarea
la licitaie (i nu am reuit s identificm (am utilizat motoarele de cutare de
la www.docs.md) nici o lege special, care s reglementeze aceast materie
la nivel de principiu). Din aceast cauz, norma de trimitere la codul de
procedur civil a fost suprimat, fiind fr adres. Aceste aspecte, aparent
nesemnificative, vor crea o multitudine de probleme n practic, ntruct
regimul juridic al vnzrilor la licitaie benevole nu poate fi identic cu
regimul juridic al vnzrilor silite la licitaie, chiar dac actualele dispoziii
ale codului civil insinueaz acest lucru. Vom ncerca s punctm mcar
cteva dintre diferenele importante ntre licitaiile benevole i cele silite n
cadrul articolelor ce urmeaz.
Articolul 810. Stabilirea preului sau altor condiii

1238

Vnztorul poate stabili preul sau alte condiii de vnzare. Aceast

stipulaie nu este opozabil adjudecatarului dac nu a fost comunicat
persoanelor prezente pn la primirea ofertelor.
Chiar dac este o modalitate specific a contractului de vnzarecumprare, vnzare la licitaie rmne, totui, o vnzare. Aadar, este firesc
ca vnztorul s poat stabili preul i alte condiii ale vnzrii. Totui,
datorit specificului acestui tip de vnzare ea se efectueaz prin intermediul
unui licitator (adjudector) vnztorul nu comunic direct cu potenialii
cumprtorii (licitanii). Prin urmare, dac licitatorul nu comunic licitanilor
condiiile impuse de ctre vnztorul bunului pn la prezentarea ofertelor,
aceste condiii nu le vor fi opozabile, urmnd a fi desemnat adjudecatar al
bunului persoana care a oferit cel mai mult, chiar dac oferta este inferioar
condiiilor prestabilite de ctre vnztor. n aceste cazuri se va pune
problema rspunderii licitatorului fa de vnztor, fr a se putea discuta
soarta vnzrii la licitaie. Ceea ce am discutat mai sus este valabil, ns,
numai pentru vnzarea benevol la licitaie. Aceast dispoziie nu-i are
rostul i nici nu va putea fi aplicat n cazul vnzrilor silite la licitaie.
Pentru a zdrnici orice ans de vnzare la licitaie ca urmare a executrii
silite, vnztorul (care n procedura executrii silite nu este altcineva dect
debitorul ru-platnic) nu va trebui s fac nimic altceva dect s stabileasc
un pre sau nite condiii care s descurajeze din start orice posibil
cumprtor i s aib grij ca aceste condiii s devin opozabile licitanilor.
Rezult c aceast norm este incompatibil cu vnzrile silite la licitaie i
nu poate fi aplicat n aceste cazuri, dup cum sugereaz textul canadian i
cel din proiectul codului.
Articolul 811. Dreptul de a nu denuna identitatea
Vnztorul are dreptul s nu-i denune identitatea la licitaie, dar, dac
identitatea lui nu a fost comunicat adjudecatarului, adjudectorul
rspunde personal pentru toate obligaiile vnztorului.
Acest articol permite vnztorului s rmn necunoscut licitanilor i
adjudecatarului. Dac vnztorul nu-i divulg identitatea, adjudecatarul ar
putea fi privat de anumite drepturi ce decurg din contractul de vnzarecumprare, iar vnztorul, pe cale de consecin, ar putea fi absolvit de o
serie de obligaii ce i incumb (rspunderea pentru eviciune, pentru viciile
ascunse etc.). Pentru a echilibra situaia i a nu permite acest lucru,
legiuitorul prevede c n asemenea cazuri adjudectorul (licitatorul), adic
cel care organizeaz licitaia, va rspunde personal pentru toate obligaiile
vnztorului (asemenea mandatarului n cadrul unui contract de mandat fr
reprezentare, comisionarului sau consignatarului).
Remarcm, c i aceste dispoziii pot fi conciliate cu greu cu
exigenele unei vnzri silite la licitaie. Dac n cazul vnzrilor benevole
relaiile dintre vnztor i licitator sunt reglementate pe cale contractual,
acesta din urm asumndu-i obligaiile ce incumb n mod normal
1239

vnztorului, este puin probabil (dac nu chiar imposibil) ca n cazul

vnzrilor silite executorul judectoresc (n calitatea lui de licitator sau
adjudector) s tolereze ascunderea identitii vnztorului (debitorul
executat), urmnd s rspund el (executorul) pentru toate obligaiile
vnztorului.
Prin urmare, i aceast dispoziie este incompatibil cu vnzrile silite
la licitaie.
Articolul 812. Interdicia privind retragerea ofertei
Ofertantul nu are dreptul s-i retrag oferta.
n cazul acestui articol deficienele traducerii ar putea ngreuna
nelegerea lui. Vnzarea la licitaie are o structur triunghiular (dac
pstrm viziunea legiuitorului canadian; din analiza reglementrilor codului
civil rus, reiese c este posibil i o structur bipartit a acestei vnzri: art.
447 alin. (2)


(s.n.).


). Cele trei pri sunt vnztorul, licitatorul (adjudectorul) i
licitanii (din rndul crora va fi desemnat un adjudecatar (cumprtor)).
Putem constata c exist dou oferte: prima oferta vnztorului de a vinde
bunul la licitaie public; a doua oferta de cumprare din partea fiecrui
licitant. Textul acestui articol este confuz, ntruct nu rezult cu claritate la
care dintre aceste dou oferte se refer, fiind utilizai termenii de ofertant i
ofert. Ambele situaii pot fi mulate pe dispoziiile acestui articol, ntruct
att vnztorul, ct i licitanii au, n raport cu ofertele lor, calitatea de
ofertant. Lucrurile devin foarte clare atunci cnd citim articolul omolog din
codul civil Qubec: art. 1761 L'enchrisseur ne peut, en aucun temps, retirer
son enchre. Remarcm c n textul original nu sunt utilizai de loc termenii
de ofert sau ofertant, ci licitant i respectiv, n traducere liber,
oferta de licitare.
Depind aceste dificulti rezultate din traducere, putem trage
concluzia c i n codul civil moldovenesc licitanii nu vor avea dreptul s-i
retrag ofertele de cumprare, vnztorul fiind liber s o fac, respectnd
dispoziiile de drept comun n materie de formare a contractului (a se vedea
n special art. 683 Revocarea ofertei, 684 Oferta irevocabil).
Articolul 813. Momentul vnzrii
Vnzarea la licitaie este ncheiat prin adjudecarea bunului de ctre
adjudector ultimului ofertant. nscrierea n registrul adjudectorului a
numelui sau a denumirii adjudecatarului i a ofertei acestuia face proba
1240

vnzrii, dar, dac lipsete o asemenea nscriere, este admis proba cu

martori.
Considerm c i titlu acestui articol nu reflect cu exactitate
coninutul su. Ceea ce se discut aici nu este momentul, cronologic vorbind,
al ncheierii contractului de vnzare-cumprare, ci modalitatea de ncheiere
a acestui contract, adic desemnarea adjudecatarului (cumprtorului),
elementul lips. Chiar dac de aceast dat traducerea este exact,
considerm c ea nu exceleaz prin claritate, expresia ultimului ofertant
fiind cea pe care o avem n vedere. Care este semnificaia juridic a acestei
expresii? Care este ultimul ofertant? Este inutil s mai insistm asupra
posibilelor interpretri ale acestei expresii, fiind suficient de clar, totui, c n
acest caz ultimul ofertant i licitantul care a oferit preul cel mai mare sau
condiiile cele mai avantajoase, dac preul nu era unicul criteriu de
apreciere. Cel care determin adjudecatarul este, dup cum e i firesc,
licitatorul sau adjudectorul. n cazul n care desemnarea adjudecatarului nu
s-a fcut n conformitate cu aceste dispoziii (preul cel mai bun sau
condiiile cele mai bune), vnztorul sufer un prejudiciu, acesta urmnd a fi
recuperat n urma angajrii rspunderii contractuale a licitatorului (n cazul
vnzrilor la licitaie benevole) sau ca urmare a exercitrii cilor legale de
atac (opoziii, contestaii la executare, nulitate etc.) n cazul vnzrilor silite
la licitaie.
Ultima tez a acestui articol se refer la probaiunea vnzrii ncheiate
prin intermediul licitaiei. Proba ncheierii contractului o constituie, n mod
normal, nscrierea efectuat de ctre adjudector n registrul su a identitii
adjudecatarului (nume, dac este persoan fizic, denumire, dac este
persoan juridic) i a ofertei acestuia din urm. Totui, legiuitorul prevede
c n eventualitatea absenei unor astfel de meniuni (indiferent de motiv
adjudectorul nu are registru, registrul nu este inut regulat, registrul a fost
pierdut etc.) va fi admis proba cu martori. Remarcm c acest text constituie
o derogare de la dispoziiile de drept comun n materie de probaiune a
actelor juridice, conform crora actele a cror obiect depete valoarea de
1000 lei pot fi probate numai prin nscrisuri (art. 210 Forma scris a actului
juridic). n cazul vnzrilor la licitaie, actul juridic va putea fi probat cu
martori indiferent de valoarea obiectului vnzrii. Raiunea care a stat la baza
acestei derogri de la regul se regsete, dup prerea noastr, n aceea c
aceste acte se ncheie n public (licitaii publice), fiind mai simplu, mai uor
i mai sigur n stabilirea sau verificarea adevrului dect n cazul actelor
obinuite.
Articolul 814. ntocmirea contractului de vnzare a imobilului
Vnztorul i adjudecatarul unui imobil trebuie s ntocmeasc
contractul de vnzare-cumprare a imobilului n termen de 10 zile de la
cererea celeilalte pri.

1241

i acest text este o traducere exact (art. 1763 C. civ. Qubec Le

vendeur et l'adjudicataire d'un immeuble doivent passer l'acte de vente dans
les dix jours de la demande de l'une des parties). ntruct este prevzut n
mod expres c vnztorul i adjudecatarul trebuie s ntocmeasc contractul
de vnzare-cumprare, rezult c n cazul bunurilor imobile vnztorul nu-i
poate pstra identitatea ascuns, art. 811 fiind aplicabil numai n cazul
bunurilor mobile. Aceast difereniere este fireasc, dac ne gndim la esena
i la modul de funcionare a sistemului de publicitate imobiliar. Ar trebui de
menionat c nici n cazul anumitor bunuri mobile, care cunosc o evideniere
n anumite sisteme de publicitate mobiliar, meninerea secretului asupra
identitii vnztorului ar fi mai puin posibil. De altfel, legiuitorul moldav a
omis s preia un articol care prevede c n cazul vnzrii la licitaie a unei
ntreprinderi vor fi urmrite regulile i formalitile specifice pentru aceste
vnzri (art. 1764 C. civ. Qubec Lorsqu'une entreprise est vendue aux
enchres, l'encanteur doit, avant de remettre le prix au vendeur, suivre les
formalits imposes pour la vente d'entreprise).
Oricare dintre prile interesate, vnztorul sau cumprtorul
(adjudecatarul), vor putea solicita ntocmirea contractului de vnzarecumprare (instrumentum), adic redactarea i semnarea nscrisului
constatator al acestui act juridic contractul de vnzare-cumprare
imobiliar. Acest lucru trebuie s se realizeze n termen de cel mult 10 zile de
la cererea prii interesate.
Articolul 815. Consecinele neachitrii preului de ctre adjudecatar
(1) n cazul n care adjudecatarul nu achit preul n condiiile
contractului, adjudectorul are dreptul, pe lng remediile de care
dispune vnztorul, s revnd bunul la licitaia urmtoare n
conformitate cu uzanele i numai dup notificarea corespunztoare a
adjudecatarului.
(2) Adjudecatarul nu are dreptul s participe din nou la licitaie i este
obligat sa plteasc diferena dintre preul cu care bunul i-a fost vndut
i preul cu care a fost revndut, dac acesta este mai mic, dar nu are
dreptul sa pretind excedentul. El rspunde, de asemenea, n cazul
vnzrii silite, fa de vnztor, de persoana n a crei favoare a fost
sechestrat bunul i fa de creditorul care obinuse o hotrre
judectoreasc pentru dobnzile, costurile si prejudiciile cauzate prin
neexecutare.
1. Dac adjudecatarul nu i ndeplinete obligaiile rezultate din
contractul de vnzare-cumprare (neplata preului, fiind situaia cea mai
probabil, dar nu poate fi exclus nendeplinirea unor alte obligaii asumate)
adjudectorul poate, pe lng remediile de care dispune vnztorul, s
revnd bunul la licitaia urmtoare n conformitate cu uzanele i numai
dac l-a notificat n condiii corespunztoare pe adjudecatar despre acest
lucru. Soluia este interesant i cu siguran prezint avantaje practice.
Dect s angajeze rspunderea contractual a adjudecatarului este mai simplu
1242

s revinzi bunul. Probleme ar putea aprea n cazul n care aciunile

vnztorului (recurgerea la remediile oferite acestuia de codul civil) i
aciunea adjudectorului (vnzarea la urmtoarea licitaie) ar intra n concurs.
Care este principal i care este subsidiar? Cine are dreptul de opiune ntre
cile de urmat: vnztorul sau licitatorul? Aceste aspecte ar fi fost necesar s
fie reglementate chiar de ctre legiuitor. Soluiile nu pot fi la fel n toate
cazurile. n cazul unei vnzri la licitaie benevole am fi tentai s acordm
prioritate vnztorului, ntruct licitatorul nu face dect s vnd bunul n
locul i n interesul lui. n cazul vnzrilor la licitaie n urma unor executri
silite, licitatorul (o autoritate independent din punct de vedere juridic fa de
vnztor executorul judectoresc de exemplu) nu mai reprezint n mod
exclusiv interesele vnztorului i nici nu execut un contract. n acest din
urm caz vnztorul ar avea tot interesul s tergiverseze pe ct posibil
vnzarea bunului su, iar agentul procedural va trebui s respecte regulile de
procedur i s vegheze la ocrotirea tuturor intereselor incidente (vnztor,
creditorii vnztorului, adjudecatar, creditorii adjudecatarului etc.). Prin
urmare, n cazul vnzrilor silite ar putea fi acordat prioritate
organizatorului licitaiei. n lipsa unei specificaii exprese, att n codul civil
ct i n codul de procedur civil (aceste dezvoltri lipsesc i n codul civil
canadian), judectorul va fi cel care va analiza de la caz la caz situaia i va
da o soluie pentru rezolvarea acestui conflict.
Un alt conflict care ar putea, ipotetic, s apar ca urmare a aplicrii
acestei dispoziii ar putea fi conflictul dintre cumprtorii bunului (primul i
cel de-al doilea, al treilea sau al n - lea adjudecatar, ntruct situaia s-ar putea
repeta, din punct de vedere teoretic, n cascad). Art. 762 Vinderea bunului
ctre mai multe persoane nu va putea fi aplicat n aceast situaie special,
urmnd s fie aplicate dispoziiile celor dou alineate ale articolului 815
pentru raiunile ce vor fi expuse mai jos.
n cazul n care, totui, se va recurge la revnzarea bunului prin
scoaterea lui la licitaia urmtoare, licitatorul trebuie s-l ntiineze n mod
corespunztor pentru ca acesta s poat achita preul i s se evite astfel
complicaiile unei vnzri ulterioare.
2. Adjudecatarul care nu achit preul sau nu-i ndeplinete obligaiile
nu mai poate participa la noua licitaie pentru vnzarea aceluiai bun. Dac ar
fi autorizat s participe i la urmtoarea sau urmtoarele licitaii, ar fi
ncurajat s nu plteasc i ncerce s obin condiii mai avantajoase la
proxima licitaie. Aceste practici ar face foarte dificil ncasarea preului,
periclitnd de cele mai multe ori i atingerea rezultatului scontat prin
scoaterea la licitaie a bunului.
Pe lng faptul c i este interzis participarea la urmtoarele licitaii
cu privire la bunul adjudecat, cumprtorul ru platnic mai este inut s
plteasc diferena dintre preul datorat de el i preul obinut de licitator la
noua licitaie. Expresie a principiului reparrii integrale a prejudiciului,
aceast dispoziie este fireasc, ntruct diferena negativ de pre se
datoreaz faptei culpabile a adjudecatarului nendeplinirea obligaiilor sale
contractuale. Dac diferena de pre este pozitiv, precizeaz mai departe
legiuitorul, adjudecatarul nu va avea dreptul la aceast diferen, ntruct
1243

bunul este vndut i la urmtoarea licitaie tot n numele i/sau n contul

vnztorului iniial i nu n cel al adjudecatarului.
Astfel, remarcm c suntem n prezena unui caz inedit de rezoluiune
a contractului. Spre deosebire de dispoziiile dreptului comun n materie de
rezoluiune (art. 733 i urm.), conform crora rezoluiunea opereaz ntre
pri, n cazul dat cel care rezoluioneaz contractul este licitatorul, care nu
este parte n contractul de vnzare-cumprare. Procedura de notificare n
cazul rezoluiunii este asemntoare cu procedura notificrii revnzrii
bunului la licitaia urmtoare. Efectele rezoluiunii (art. 738 Efectele
rezoluiunii) sunt asemntoare cu efectele ce decurg n urma revnzrii
bunului la licitaia urmtoare (desfiinarea retroactiv a contractului,
restitutio in integrum, repararea prejudiciului cauzat ca urmare a neexecutrii
contractului etc.). i tocmai datorit faptului c revnzarea ulterioar a
bunului la o nou licitaie poate fi analizat ca o rezoluiune sau, poate mai
bine spus, include i rezoluiunea contractului ca o etap prealabil, nu exist
un conflict propriu-zis ntre adjudecatarii subsecveni, iar art. 762, amintit
mai sus, nu primete o aplicare n acest caz.
Datorit faptului c n cazul licitaiilor prin care se realizeaz executri
silite sunt incidente mai multe interese dect n cazul licitaiilor benevole,
legiuitorul particularizeaz rspunderea adjudecatarului n cazul eurii unei
asemenea licitaii. Astfel, este prevzut n mod expres c adjudecatarul va
despgubi vnztorul, persoana n a crei favoare a fost sechestrat bunul
(creditorii) i creditorii care au obinut o hotrre judectoreasc. n
cuantumul despgubirilor vor fi incluse dobnzile, costurile i prejudiciile
cauzate prin neexecutare.
Articolul 816. Dreptul adjudecatarului la despgubiri
(1) Adjudecatarul al crui drept de proprietate asupra unui bun
dobndit la licitaie este lezat printr-un sechestru exercitat de un creditor
al vnztorului poate cere de la vnztor preul pltit, dobnzile aferente
i costurile. El poate, de asemenea, obine preul, dobnzile aferente i
costurile de la creditorul vnztorului cruia i-a fost transmis bunul.
(2) Adjudecatarul poate cere de la creditorul n a crui favoare a fost
instituit sechestrul repararea prejudiciului cauzat prin iregularitile
sechestrului sau ale vnzrii.
1. Dispoziiile acestui articol reglementeaz situaia neexecutrii unor
obligaii din partea vnztorului. n concret, acest articol stabilete
rspunderea vnztorului n cazul eviciunii adjudecatarului. i n acest caz
exist deosebiri ntre dreptul comun n materie de eviciune (art. 766
Obligaia vnztorului n cazul eviciunii i art. 767 Rspunderea
vnztorului n cazul eviciunii cumprtorului) i rspunderea special
pentru eviciune n cazul vnzrii la licitaie.
O prim deosebire ar fi restrngerea cauzelor eviciunii la una singur
sechestrul exercitat de un creditor al vnztorului. Ce se ntmpl n cazul
n care cumprtorul adjudecatar este evins n alt mod sau de ctre o
1244

persoan care nu este creditorul vnztorului? Fiind n afara ipotezei

prevzute de alin. (1) al art. 816, considerm c se vor aplica dispoziiile art.
766, 767 .a. din codul civil care constituie dreptul comun n materie.
O a doua deosebire ar constitui-o posibilitatea de a se ndrepta cu
aciunea n despgubiri i mpotriva creditorului vnztorului cruia i-a fost
transmis bunul. Remarcm, ns, c n acest caz este vizat eviciunea total
(bunul i-a fost transmis creditorului evingtor). Care va fi soluia n cazul
unei eviciuni pariale, atunci cnd vnztorul pstreaz bunul, dar i sunt
diminuate drepturile sau prerogativele n legtur cu acel bun? Va mai putea
aciona direct mpotriva creditorului evingtor pentru despgubiri sau va
trebui s acioneze vnztorul, n conformitate cu art. 766, 767 C. civ.?
Aceste ntrebri ar fi putut fi evitate, dac propoziia final a alineatului unu
ar fi fost tradus corect din francez. Art. 1766 C. civ. Qubec
L'adjudicataire dont le droit de proprit sur un bien acquis lors d'une vente
aux enchres est atteint la suite d'une saisie exerce par un crancier du
vendeur, peut recouvrer du vendeur le prix qu'il a pay, avec les intrts et
les frais; il peut aussi recouvrer des cranciers du vendeur le prix qui
leur a t remis (s.n.), avec intrts, sous rserve de se faire opposer le
bnfice de discussion. Il peut rclamer du crancier saisissant les
dommages-intrts qui rsultent des irrgularits de la saisie ou de la vente.
Din analiza textului original rezult c adjudecatarul poate de asemenea
recpta de la creditorii vnztorului preul care le-a fost remis. n urma
executrii silite creditorii nu obin bunul n materialitatea lui ci valoarea lui,
tocmai asta fiind raiunea pentru care bunul a fost scos la vnzare prin
licitaie obinerea sumei de bani (preul). Prin urmare, adjudecatarul se va
putea ndrepta mpotriva creditorilor vnztorului indiferent de faptul dac
eviciunea a fost total sau parial, fiind suficient ca ea s aib la baz o
executare silit. n legtur cu acelai text mai putem remarca faptul c
legiuitorul moldav a omis s reglementeze ordinea n care vor fi urmrii cei
inui responsabili pentru eviciune. Textul canadian ofer posibilitatea
creditorilor vnztorului s invoce beneficiul de discuie, atunci cnd ar fi
urmrii naintea sau simultan cu vnztorul (care este responsabilul principal
pentru eviciune), avnd o responsabilitate subsidiar. Am mai atins aceast
problem i n alte rnduri (a se vedea contractul de societate) i considerm
c legiuitorul moldav a omis n mod deliberat eliminarea din codul civil a
dispoziiilor referitoare la beneficiul de discuie i beneficiul de diviziune, iar
atunci cnd le reglementeaz, totui, o face sub un alt nume sau, mai bine
spus, fr nici un nume. Soluia aleas nu este tocmai ludabil.
2. Dac preul primit de creditorii vnztorului nu a putut acoperi
prejudiciul suferit de adjudecatar i acest prejudiciu este cauzat de
iregularitile sechestrului sau ale vnzrii la licitaie, creditorul evingtor va
fi inut s repare ntregul prejudiciu. Legiuitorul ntrete ncrederea public
n astfel de vnzri (vnzrile la licitaie n urma executrilor silite) i
sancioneaz creditorii pentru iregularitile comise n vederea constituirii
garaniilor.

1245

S e c t i u n e a a 9-a
VNZAREA-CUMPRAREA NTREPRINDERII
CA UN COMPLEX PATRIMONIAL

Articolul 817. Contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii

(1) n baza contractului de vnzare-cumprare a ntreprinderii,
vnztorul se oblig s dea n proprietate cumprtorului ntreprinderea
n calitate de complex patrimonial unic, cu excepia drepturilor i
obligaiilor inalienabile.
(2) Dreptul la denumirea de firm, la mrcile de producie i la alte
mijloace de individualizare a ntreprinderii i a produciei acesteia, a
lucrrilor i serviciilor, precum i dreptul de folosin asupra acestor
mijloace de individualizare care-i aparin n baza licenei se transmit
cumprtorului daca n contract nu este prevzut altfel.
(1) Vnzarea-cumprarea ntreprinderii ca un complex patrimonial se
prezint ca un institut nou n legislaia civil naional.
Contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii presupune faptul c
vnztorul ntreprinderii se oblig s-o dea n proprietate iar cumprtorul
s achite preul acesteia, privite ca un complex patrimonial unic.
Termenul ntreprindere poate fi utilizat n dou sensuri. Primul din
ele, i anume acel ce intereseaz n sensul art. 817 C.C. al RM este
ntreprinderea - obiect al obligaiilor civile. n cel de-al doilea sens
ntreprinderea se prezint ca subiect al dreptului civil sau al dreptului
afacerilor. Definiia ntreprinderii n acest sens o putem gsi n Legea
Republicii Moldova cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi Nr.845-XII
din 03.01.92, Monitor nr.2 din 28.02.1994. Conform prevederilor art.3 al
legii nominalizate prin ntreprindere se subnelege forma organizatoricojuridic a activitii de antreprenoriat, aceasta prezentnd n sine un agent
economic cu firm (titulatur) proprie, infiinat de antreprenor n modul
stabilit de legislatie.
ntreprinderea, privit ca obiect al obligaiilor civile, nu este definit de
C.C. al RM, cu toate c anume n acest aspect se prezint n art. 817 C.C. al
RM.
Conform prevederilor articolului comentat, ntreprinderii - ca obiect al
obligaiilor civile n general i ca obiect al vnzrii-cumprrii n special i
sunt caracteristice urmtoarele particulariti:
- este un complex patrimonial unic ce include n sine: cldirile i
acareturile acestora, edificiile, terenul de pmnt pe care acestea sunt
amplasate, utilajele, inventarul, materia prim, producia final, cotele pri
n alte ntreprinderi, datoriile ntreprinderii i creanele acesteia, precum i
drepturile la simbolica ce individualizeaz ntreprinderea denumirea de
firm, marca de producie etc.) .a.;
- este un complex patrimonial, folosit n vederea nfptuirii activitii de
antreprenoriat, ce, n conformitate cu art. 1 al Legii Republicii Moldova cu
1246

privire la antreprenoriat i ntreprinderi, se prezint ca activitatea de fabricare

a produciei, executare a lucrrilor i prestare a serviciilor, desfurat de
ceteni i de asociaiile acestora n mod independent, din proprie iniiativ,
n numele lor, pe riscul propriu i sub rspunderea lor patrimonial cu scopul
de a-i asigura o surs permanent de venituri;
- este un complex patrimonial dinamic n sensul c nfptuirea
tranzaciilor cu ntreprinderea complex patrimonial nu atrage dup sine
suspendarea sau ntreruperea activitii de antreprenoriat nfptuite de fostul
proprietar.
n baza contracului de vnzare-cumprare a ntreprinderii vnztorul
transmite n proprietatea cumprtorului ntreprinderea privit ca un complex
patrimonial. Drept excepie fac parte drepturile i obligaiile inalienabile ale
vnztorului care nu pot fi transmise cumprtorului.
(2) Spre deosebire de alineatul 1 al articolului comentat care are caracter
imperativ, alin. 2 se prezint n form dispozitiv, ceea ce nseamn c
prevederile lui pot fi schimbate la dorina i prin acordul prilor.
n aceast ordine de idei, pe lng bunurile materiale, care formeaz
ntreprinderea ca un complex patrimonial unic i care, n mod obligatoriu, se
transmit prin contractul de vnzare-cumprare a acesteia, n baza contractului
se poate efectua i transmiterea cumprtorului a obiectelor proprietii
intelectuale aparinnd vnztorului, cum ar fi, de exemplu, dreptul la
denumirea de firm, la mrcile de producie .a., precum i dreptul de
folosin asupra mijloacelor de individualizare a ntreprinderii i a produciei
acesteia, a lucrrilor i serviciilor care-i aparin vnztorzlui n baza licenei.
Transmiterea de ctre vnztor n proprietatea cumprtorului a
bunurilor ce formeaz obiectul proprietii intelectuale se efectueaz n cazul
cnd contractul de cumprare-vnzare a ntreprinderii nu prevede altfel.
Articolul 818. nregistrarea contractului de vnzare-cumprare a
ntreprinderii
Contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii n calitate de
complex patrimonial unic se ncheie n form autentic i se
nregistreaz la Camera nregistrrii de Stat.
Datorit importanei i caracterului special al obiectului vnzrii-cumprrii
nreprinderii i anume a faptului aprecierii acestuia de ctre legislator ca un
complex patrimonial unic, contractul de vnzare-cumprare a nreprinderii,
potrivit prevederilor articolului comentat, se ncheie n form autentic i se
nregistreaz la Camera nregistrrii de Stat.
Condiiile de form ale contractului n cauz i anume: forma autentic
i nregistrarea, se prezint ca condiii de valabilitate a acestuia, deoarece
potrivit al. 2 al art. 208 C.C. al R.M. n cazurile expres prevazute de lege
forma este o conditie de valabilitate a actului juridic. Mai mult ca att,
conform prevederilor art. 213 C.C. al R.M. al. 1. nerespectarea formei
autentice atrage nulitatea actului juridic.
1247

Contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii se consider ncheiat

din momentul nregistrrii acestuia la Camera nregistrrii de Stat. Aadar
pentru aceast categorie de contracte este impus nu numai autenticitatea
formei, n sens de nregistrare a trecerii dreptului de proprietate, ci i
nregistrarea de stat a contractului nsui, n sens de instrumentum (vezi
comentariul la art. 214 C.C al R.M).
Articolul 819. Evaluarea patrimoniului ntreprinderii
(1) Componenta ntreprinderii i valoarea ei se determin n baza
actului (procesului-verbal) de inventariere ntocmit n conformitate cu
regulile inventarierii.
(2) Pn la semnarea contractului, prile trebuie sa ntocmeasc i
s examineze actul de inventariere, bilanul contabil, concluzia
auditorului independent asupra componentei i valorii ntreprinderii,
lista datoriilor vnzatorului incluse n componenta ntreprinderii cu
indicarea creditorilor, caracterul datoriei, cuantumul i termenele de
executare a obligaiilor.
(3) Bunurile din componenta ntreprinderii, drepturile si obligaiile
consemnate n documentele indicate la alin. (1) i (2) urmeaz s fie
transmise cumprtorului dac n contract sau la art. 817 nu este
prevzut altfel.
(1) ntreprinderea ca obiect al vnzrii-cumprrii prezint n sine un
complex patrimonial unic compus dintr-un ir de elemente structurale
componente, care poate varia n dependen de voina prilor contractante
(vezi comentariul la al. 1 art. 817 C.C al R.M.). Reieind din acest fapt,
pentru ncheierea contractului de vnzare-cumprare a ntreprinderii,
legislatorul impune evaluarea patrimoniului ntreprinderii, procedur ce
presupune ntocmirea actului de inventariere, bilanului contabil, concluzia
auditorului independent asupra componenei i valorii ntreprinderii, lista
datoriilor vnztorului, precum i caracterul acestora, incluse n componena
ntreprinderii cu indicarea obligatorie a creditorilor acesteia, cuantumul i
termenele de executare a obligaiilor.
Focusarea ateniei legislatorului pe evaluarea patrimoniului
ntreprinderii se datoreaz nu n ultimul rnd i faptului, c obiectul obligaiei
(ntreprinderea complex patrimonial unic) poate fi determinat n sensul
alin. 2 al art. 206 C.C. al R.M. numai n cazul, cnd patrimoniul ntreprinderii
este evaluat conform prevederilor articolului comentat. Aadar, fr
efectuarea prealabil a evalurii patrimoniului ntreprinderii contractul de
vnzare-cumprare nu ntrunete condiiile referitoare la obiect (n sensul
determinrii acestuia) i respectiv, nu se consider ncheiat.
(2) Prevederile alin. 2 al articolului comentat oblig prile contractante
s ntocmeasc un ir de acte cum ar fi actul de inventariere, bilanul contabil
i altele (a se vedea n acest sens Regulamentul privind inventarierea, aprobat
prin ordinul Ministerului Finanelor nr. 30 din 05.03.2001, Monitorul Oficial
al Republicii Moldova nr. 35-38 din 29.03.2001, Legea Contabilitii, nr.4261248

XIII din 04.04.95, Monitorul Oficial al R.Moldova nr. 28 din 25.05.1995

.a.). Respectivele acte necesit a fi ntocmite pn la semnarea contractului
de vnzare-cumprare a ntreprinderii i transmise cumprtorului
concomitent cu predarea bunului. Obligaia vnztorului n acest sens se
impune prin prevederile alin. 2 al art. 753 C.C. al R.M. potrivit crora
vnztorul este obligat s remit, concomitent cu predarea bunului,
documentele referitoare la bun, prevzute de lege, dac n contractul de
vnzare-cumparare nu este prevzut altfel.
O modalitate special de evaluare a patrimoniului ntreprinderii, impus
de legislator, este prevzut la alin. 2 al articolului comentat. Este vorba
despre evaluarea acestuia n baza concluziei unui auditor independent.
Respectiva modalitate de evaluare a patrimoniului ntreprinderii obiect al
vnzrii-cumprrii este impus n vederea protejrii drepturilor
cumprtorului, n sensul c concluzia auditorului independent permite
cumprtorului s-i creeze o nchipuire cert n ceea ce privete preul real
al ntreprinderii i-l protejeaz ntr-un sens sau altul mpotriva ncheierii
contractului cu vicii de consimmnt contractual (vezi comentariul la art. art.
227, 228 C.C al R.M.), ceea ce sporete rata ncheierii i executrii
contractelor de acest fel.
Un alt avantaj al acestei modaliti de evaluare a patrimoniului
ntreprinderii rezid n faptul c statul, n baza concluziei auditorului
independent, verific veridicitatea preului ntreprinderii, ceea ce la rndul
su prentmpin cazurile de apreciere inadecvat a preului intreprinderii, n
sensul micorrii intenionate a acestuia i sporete veniturile la buget.
Nu n ultimul rnd, concluzia auditorului independent confirm
veridicitatea actelor necesare a fi ntocmite conform prevederilor aliniatului
n cauz.
(3) Prevederile alin. 3 al articolului comentat instituie o norm
dispozitiv n privina bunurilor, drepturilor sau obligaiilor ce fac parte din
componena ntreprinderii ca un complex patrimonial unic. De aici nu toate
bunurile, precum i drepturile sau obligaiile ntreprinderii formeaz
patrimoniul acesteia i se transmit n mod obligator cumprtorului, ci numai
acelea, care au fost stabilite prin acordul prilor contractante.
Aadar, prin prevederile alin. 3 al articolului comentat legislatorul, n
mod dispozitiv, stabilete transmiterea de ctre vnztor cumprtorului a
tuturor bunurilor din componena ntreprinderii, precum i a drepturilor i
obligaiilor prevzute la alin. 1 i 2, dac n contract sau la art. 817 C.C. al
R.M. nu este prevzut altfel. De aici, prile contractante, prin acordul lor de
voin i la alegerea lor, pot exclude unele elemente componente ce formeaz
ntreprinderea obiect al vnzrii-cumprrii, ca un complex patrimonial.
Articolul 820. Drepturile creditorilor
(1) Creditorii vnztorului trebuie sa fie informai, pn la predarea
ntreprinderii ctre cumprtor, despre faptul c ntreprinderea a fost
vndut de una din pri.
1249

(2) Cumprtorul rspunde solidar cu vnztorul, n limita

activelor care i-au fost transmise, pentru datoriile vnztorului efectuate
pn la vnzarea ntreprinderii.
(3) Rspunderea cumprtorului prevzuta la alin. (2) nu poate fi
exclus sau limitat prin nelegere cu vnztorul.
(1) Fiind subiect al activitii de antreprenoriat, ntreprinderea se
prezumeaz ca avnd obligaii fa de creditorii parteneri de afaceri.
Creanele acestora formeaz pasivele ntreprinderii, care constituie parte
component a acesteia ca complex patrimonial unic conform prevederilor
alin. 2 al art. 819 C.C. al RM. n aceast ordine de idei, prin alin. 1 al
articolului comentat, legislatorul garanteaz creanele creditorilor, oblignd
prile contractante n vederea informrii acestora despre faptul, c
ntreprinderea se vinde.
Legislatorul nu stabilete strict cui i aparine obligaia de informare a
creditorilor ntreprinderii. Reieind fin aceasta, decizia cu privire la
informarea creditorilor este primit prin acordul prilor contractante, sarcina
informrii, i respectiv obligat n aceast privin fiind, dup caz,
cumprtorul sau vnztorul.
Este de menionat faptul, c prile contractului de vnzare-cumprare a
ntreprinderii snt obligate, s informeze creditorii despre vnzarea acesteia
pn la predarea ntreprinderii ctre cumprtor. Cu alte cuvinte, prile
contractante snt libere de aceast obligaie dac informeaz creditorii
ntreprinderii despre vnzarea acesteia n mod cuvenit pn la momentul
semnrii de ctre vnztor i cumprtor a actului de predare (vezi alin. 3 art.
821 C.C. al R.M.).
Prin contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii, vnztorul
transmite cumprtorului i datoriile debitoriale ale acesteia, dac prin
acordul prilor nu se stabilete contrariul. inem s menionm ns faptul,
c conform prevederilor art. 568 C.C. al R.M., acordul de preluare a datoriei,
stabilit ntre ter i debitor produce efecte juridice doar cu acceptarea
acestuia din partea creditorului. Mai mult ca att, creditorul care are un
interes serios i legitim poate s ia toate msurile pentru conservarea
drepturilor sale (vezi art. 598 C.C. al R.M.).
n aceast ordine de idei, n cazul n care creditorul nu manifest acordul
n vederea prelurii datoriei de ctre cumprtor, el, creditorul, este n drept
s cear executarea obligaiei n termen (vezi art. 575 C.C. al R.M.),
executarea obligaiei nainte de termen (vezi art. 576 C.C. al R.M.) din partea
vnztorului debitor sau recunoaterea nulitii pariale sau totale a
contractului de vnzare-cumprare a ntreprinderii (vezi art. 220 C.C. al
R.M.).
(2) n multe cazuri cumprtorul ntreprinderii singur se prezint n
calitate de debitor n relaiile cu terii i n dependen de termeni sau
mprejurri nu poate satisface creanele creditorilor ctre vnztorul
ntreprinderii aprute n legtur cu desfurarea activitii acesteia i care
constituie parte integrant a complexului patrimonial. Alin. 2 al articolului
comentat propune mecanismul soluionrii acestei probleme, n sens c, n
primul rnd, cumprtorul rspunde solidar cu vnztorul pentru datoriile
1250

ntreprinderii existente pn la vnzarea acesteia (vezi art. art. 530 533 C.C.
al R.M.).
n cel de-al doilea rnd alin. 2 al articolului comentat prevede
rspunderea solidar a cumprtorului fa de creditorii ntreprinderii doar n
limita activelor care i-au fost transmise prin contractul de vnzare-cumprare.
(3) Prin alin. 3 al articolului comentat legislatorul stabilete rspunderea
obligatorie a cumprtorului ntreprinderii prevzut la alin. 2 al aceluiai
articol. Depinznd de limita activelor, care i-au fost transmise prin contractul
de vnzare-cumprare, volumul rspunderii cumprtorului rmne cert i
prestabilit, n sens c rspunderea cumprtorului fa de creditorii
ntreprinderii nu poate fi exclus sau limitat printr-un acord cu vnztorul.
Articolul 821. Predarea ntreprinderii
(1) Predarea ntreprinderii ctre cumprtor se efectueaz n baza
actului de predare, n care se indic datele despre bunurile predate,
faptul c snt ntiinai creditorii, viciile ntreprinderii.
(2) Cheltuielile de pregtire a ntreprinderii pentru predare, inclusiv
de ntocmire a actului de predare, le suport vnztorul dac n contract
nu este prevzut altfel.
(3) Se consider c ntreprinderea este predat ctre cumprtor n
momentul semnrii actului de predare de ctre ambele pri. Din acest
moment, riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a ntreprinderii trece la
cumprtor.
(1) Predarea ntreprinderii prezint n sine una din cele trei componente
principale, ce in de executarea contractului de vnzare-cumprare a
ntreprinderii, celelalte dou constnd n informarea creditorilor despre faptul,
c creanele acestora formeaz patrimoniul ntreprinderii propuse spre
vnzare i, respectiv, n primirea de ctre cumprtor a ntreprinderii i
achitarea preului actesteia.
Alin. 1. al articolului comentat stabilete ordinea predrii ntreprinderii
ctre cumprtor, actul ce nsoete i oformeaz operaiunea de predare,
precum i cerinele naintate fa de un atare act.
Necesitatea stabilirii unei ordini de predarea anumite se datoreaz
faptului, c ntreprinderea obiect al vnzrii-cumprrii prezint n sine un
patrimoniu distinct i complex, determinarea faptului predrii cruia poate fi
realizat doar cu condiia respectrii stricte a unei ordini de predare
prestabilite.
Aadar, ordinea predrii ntreprinderii ctre cumprtor presupune
existena unui act de predare, n care, n mod obligatoriu, se indic datele
despre bunurile predate, ce formeaz patrimoniul ntreprinderii, dovada
ntiinrii creditorilor despre vnzarea ntreprinderii i, dup caz, viciile
acesteia.
(2) Msurile de pregtire a ntreprinderii pentru a fi predat, ce includ
att ntocmirea, ct i perfectarea actului de predare snt puse n seama
vnztorului, dac n contractul de vnzare-cumprare nu se stabilete altfel.
1251

Aceasta nseamn, c toate cheltuielile, ce in de organizarea i efectuarea

msurilor n vederea pregtirii ntreprinderii pentru predare le suport
vnztorul, dac n contract nu se prevede altfel.
Aadar, alin. 2. al articolului comentat este n esen o norm
dispozitiv, ce permite prilor contractante de a repartiza cheltuielile
menionate, aprute n legtur cu pregtirea ntreprinderii pentru predare, pe
bunul lor plac.
(3) Alin. 3. al articolului comentat stabilete momentul predrii
ntreprinderii ctre cumprtor. Stabilirea acestuia are o importan
principial deoarece, anume din acest moment, riscul pieirii sau deteriorrii
fortuite a ntreprinderii trece la cumprtor.
Momentul predrii ntreprinderii ctre cumprtor se consider ziua
semnrii de ctre ambele pri a actului de predare. Anume din acel moment
riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a ntreprinderii trece la cumprtor.
Reieind din faptul, c contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii
se consider ncheiat din momentul nregistrrii de stat a acesteia (vezi art.
818 C.C. al R.M.), predarea ntreprinderi ctre cumprtor, perfectat n baza
actului de predare se consider efectuat dac sunt respectate condiiile de
fond ale acestuia (vezi alin. 1 al art. 821 C.C. al R.M.), i numai dup
nregistrarea contractului de vnzsare-cumprare a ntreprinderii.
Articolul 822. Trecerea dreptului de proprietate
(1) Dac n contract nu este prevzut altfel, dreptul de proprietate
asupra ntreprinderii trece la cumprtor la data predrii ntreprinderii,
urmnd s fie nregistrat imediat.
(2) n cazul vnzrii ntreprinderii sub rezerva proprietarii,
cumprtorul are dreptul, pn la dobndirea dreptului de proprietate,
s dispun de bunurile i de drepturile nepatrimoniale incluse n
componena ntreprinderii predate n msura n care este necesar
scopului pentru care a fost cumprat.
(1) Conform prevederilor alin. 1 al articolului comentat dreptul de
proprietate asupra ntreprinderii obiect al vnzrii-cumprrii trece de la
vnztor la cumprtor la data predrii acesteia.
n baza alin. 3 al art. 821 C.C. al RM ntreprinderea se consider
predat ctre cumprtor n momentul semnrii actului de predare de ctre
ambele pri i din acest moment, riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a
ntreprinderii trece la cumprtor. Aadar, dreptul de proprietate asupra
ntreprinderii trece la cumprtor la data semnrii de ctre ambele pri a
actului de predare.
Legislatorul impune cerina nregistrrii de stat imediate a trecerii
dreptului de proprietate, ceea ce determin caracterul independent al actului
de nregistrare a trecerii dreptului de proprietate fa de nregistrarea
contractului de vnzare-cumprare prevzut la art. 818 C.C. al RM.
Vorbind la general, procesul de transformare a cumprtorului
ntreprinderii n proprietarul acesteia l putem diviza n trei etape i anume:
1252

- nregistrarea de stat a contractului de vnzare-cumprare;

- predarea-primirea ntreprinderii;
- nregistrarea de stat a dreptului de proprietate.
Este de menionat faptul c articolul comentat este o norm avnd
caracter dispozitiv. n aceast ordine de idei prile contractante pot stabili,
prin acordul lor, alt moment de trecere a dreptului de proprietate dect cel,
prevzut n articolul respectiv.
(2) Conform prevederilor alin. 2 al articolului comentat n cazul cnd
contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii este ncheiat sub rezerva
dreptului de proprietate asupra acesteia vnztorul, pn la momentul trecerii
dreptului de proprietate asupra sa, este n drept s dispun de bunurile i
drepturile nepatrimoniale ce formeaz ntreprinderea ca complex patrimonial
unic. Dreptul de dispoziie (vezi comentariu la alin. 1 al art. 821 C.C. al
R.M.) asupra ntreprinderii este limitat de ctre legislator n sensul c poate fi
exercitat de ctre cumprtor doar n msura, n care este necesar scopului
pentru care a fost cumprat ntreprinderea.
Capitolul II
SCHIMBUL
Articolul 823. Contractul de schimb
Partile contractului de schimb au obligatia de a transmite reciproc
dreptul de proprietate asupra unui bun.
Fiecare parte a contractului de schimb este considerata vinzator al
bunului pe care il instraineaza si cumparator al bunului pe care il
primeste in schimb.
1. Schimbul reprezint un contract juridico-civil, prin care prile se oblig s
transmit reciproc din proprietatea uneea n proprietatea alteea anumite
bunuri. n prezentul cod legislatorul a scos n relief norme noi, menite s
reglementeze unele raporturi ce nu s-au aflat pn acum n aria sa de
reglementare. Construcia juridic a schimbului, expus n al.1 Art.823 Cod
civil permite s evideniem particularitile juridice, caracteristice acestui tip
de contract, care dau posibilitatea s delimitm schimbul de alte obligaii
contractuale, inclusiv i de cel mai apropiat dup natura sa contract, ca
vnzarea-cumprarea. Caracterul translativ de proprietate reprezint criteriul
determinativ al schimbului ca tip aparte de contract. Spre deosebire de alte
contracte cu caracter oneros prin intermediul crora bunurile se transmit n
proprietate, contractul de schimb se caracterizeaz prin caracterul specific al
contraprestaiei, care se exprim prin darea respectiv a unui bun pentru
altul, ceea ce nseamn c contraprestaia mbrac forma unui alt bun. n
temeiul schimbului, n principiu, se exclude returnarea unui bun analogic,
precum i achitarea costului n bani. Un alt moment semnicativ, care, dei nu
este expres oglindit n prezentul cod, dar reiese din natura obligaiei de
schimb, reprezint momentul trecerii dreptului de proprietate asupra
1253

bunurilor schimbate. Legislatorul n-a stabilit o norm special, referitoare la

momentul trecerii dreptului de proprietate n contractul de schimb, dar
normele generale ale Codului civil ce reglementeaz acest mecanism
(Art.321), precum i normele corespondente ale vnzarii-cumprarii
(Art.760) nu pot reflecta adecvat aceasta particularitate a schimbului. Esena
juridic a acestei particularitai poate fi expus n urmtoarea formul, n
baza contractului de schimb dreptul de proprietate asupra bunurilor primite
trece la fiecare dintre pri simultan, dup ce obligaiile de transmitere a
bunurilor au fost onorate de ctre ambele pri.
Reieind din caracterul consensual al contractului, momentul ncheierii lui
nu poate fi legat de transmiterea de facto a bunurilor, deoarece schimbul de
facto a bunurilor reprezint executarea unui contract de schimb deja ncheiat
i intrat n vigoare.
Articolul 824. Regulile aplicabile schimbului
Asupra contractului de schimb se aplica in modul corespunzator regulile
contractului de vinzare-cumparare.
1. Analiza normelor referitoare la vnzare-cumprare, ce nu contravin esenei
schimbului, precum i a ntregului capitol n acest domeniu, putem face
concluzia, c la baza delimitrii acestor contracte stau anumite criterii de
sistem. Vnzarea-cumprarea se bazeaz pe criteriul obiectului concret
(transmiterea cu titlu oneros a bunului n proprietate), iar schimbul ine de
corelaia (interaciunea) a dou obiecte reconvenionale. Schimbul este
caracterizat de aceleai caractere de gen ca i vnzarea-cumprarea, se
deosebesc numai prin caracterul contraprestaiei. Prezena sau lipsa unora
dintre caractere are o importan pentru procesul de formare a legii, deoarece
permite aplicarea fa de contract, n cazul nostru fa de contractul de
schimb, a normelor, condiionate de acest caracter, n msura n care ele nu
vin n contradicie caracterului special (forma de marf a contraprestaiei).
Contractul de schimb poart un caracter universal i poate fi aplicat pentru
reglementarea raporturilor cu participarea oricror persoane, recunoscute n
calitate de subieci ai dreptului civil. n baza Art.192 a prezentului cod
Republica Moldova ca stat, particip la raporturile reglementate de
legislatia civila pe principiul egalitatii participantilor la aceste raporturi.
Legea nu stabilete cerine speciale fa de calitatea juridic a subiecilor
schimbului, ns urmeaz s inem cont de faptul c transmiterea reciproc n
proprietate a bunurilor, reprezint o modalitate de dispunere a bunurilor,
deaceea att vnztorul ct i cumprtorul, urmeaz s fie proprietarii
bunurilor schimbate, sau titulari ai altor drepturi, care includ n sine
mputernicirea de a dispune de ele. n cazurile prevzute de lege sau contract,
mputerniciri de dispoziie asupra bunurilor pot fi delegate persoanelor, ce nu
snt titulari ai dreptului de proprietate i anume ntr-u executarea de
administrare fiduciar (Art.1053), comision (Art.1061), comisionarul
profesionist (Art.1212).
1254

Determinnd categoriile de bunuri care pot servi n calitate de obiecte ale

contractului de schimb, legiuitorul face referin la normele corespunztoare
ale codului civil referitoare la vnzare-cumprare, deoarece normele ce
perfecteaz schimbul nu stabilesc reguli deosebite n acest sens, limitnduse
la noiunea de bun (Art.285). Drepturile patrimoniale, privite n mod separat,
nu pot aparine nici unui subiect cu drept de proprietate, nu se atribuie la
categoria de bunuri, formeaz obiecte aparte ale drepturilor civile, i
respectiv, nu pot fi atribuite n calitate de obiecte ale contractului de schimb.
Conform contractului de schimb este exclus restituirea bunurilor analogice
celor transmise, precum i achitarea preului.
Contractul de schimb poate fi ncheiat n privina bunurilor viitoare, adic n
privina bunurilor care nu le dein prile la momentul ncheierii contractului,
dar le vor dobndi sau le vor produce n viitor.
Deseori, n circuitul civil se pune semnul egalitii ntre contractul de schimb
i operaiunea de barter. ns practica judiciar internaional nu recunoate o
astfel de echivalen juridic ntre aceste doua categorii, deoarece, n
contractele de barter este evident obligaia unei pri de a livra mrfurile n
contul achitrii celor recepionate (ca o form deosebit de efectuare a
achitrilor pentru mrfurile livrate). Obiectul contractului de barter nu
totdeauna coincide cu obiectul contractului de schimb, deaceea normele
referitoare la schimb, urmeaz a fi aplicate fa de barter nu direct, dar prin
analogia legii.
Articolul 825. Compensarea diferentei de valoare
1.In cazul in care bunurile schimbate nu au aceeasi valoare,
diferenta de valoare poate fi compensata printr-o suma de bani,
numita sulta, daca aceasta este prevazuta de contract.
2. Sulta nu poate depasi valoarea bunului.
1. Al.1 a prezentului articol stabilete principiul echivalenei economice ale
bunurilor ce se schimb, fapt ce corespunde esenei juridice a raportului de
schimb. Aceast meniune legal reduce apariia posibilelor litigii dintre pri
referitoare la preul bunurilor contractate. ns regula general menionat
este urmat de o excepie, conform creia diferena de valoare a bunurilor
poate fi compensat n form baneasc. Prile urmeaz expres n contract s
stabileasc un astfel de drept.
2. Mrimea sultei achitate la fel trebuie s reias din contract, dar nu s
fie rezultatul ulterioarelor evaluri ale bunurilor. n cazul n care sulta
depete valoarea bunului contractul de schimb poate fi calificat ca vnzarecumprare, deoarece se depete esena schimbului i persist achitarea
preponderent n bani. Sulta urmeaz a fi achitat nemijlocit, pn la
transmiterea (de ctre partea ce este obligat de a o achita) a bunului su
contragentului, sau imediat dup executarea obligaiei sale de transmitere a
bunului. n orice caz, achitarea sultei trebuie s fie efectuat pn la
momentul trecerii dreptului de proprietate ale prilor asupra bunurilor
1255

schimbate. n acest aspect, contractul poate prevedea i alte modaliti de

achitare a sultei.
Articolul 826. Dreptul de a refuza predarea bunului
Partea care poate demonstra ca cealalta parte nu este proprietar al
bunului are dreptul, chiar si dupa ce a primit bunul, sa refuze
executarea prestatiei la care s-a obligat. In acest caz, partea poate fi
obligata sa restituie doar ceea ce a primit in baza contractului.
1. Acest articol conine o norm absolut nou n cadrul reglementrii
schimbului. Esena prevederii legale const n declararea de ctre legiuitor a
dreptului de refuz unilateral n executarea obligaiei, pe motiv c o parte este
neproprietar a bunului transmis. Pentru realizarea acestui drept, legea
impune prezena a dou condiii, a) dreptul respectiv poate fi realizat dup
momentul ncheierii contractului, b) probarea cu certitudine a faptului c
contragentul nu este proprietarul bunului transmis. Refuzul de predarea a
bunului prezint un temei pentru rezilierea contractului, i nicidecum, o
msur operativ de protejare a drepturilor contractuale. n calitate de
consecin a unui astfel de temei de reziliere a contractului, legea prevede
numai obligaia de restituire a obiectului contractului, fr achitarea unor
daune-interese.

Capitolul III
DONATIA
Articolul 827. Contractul de donatie
(1) Prin contract de donatie, o parte (donator) se obliga sa
mareasca din contul patrimoniului sau, cu titlu gratuit, patrimonial
celeilalte parti (donatar).
(2) Contractul de donatie prin care donatorul se obliga sa transmita in
viitor intreg patrimoniul actual sau o fractiune din el fara a specifica
bunurile care urmeaza sa fie predate este nul.
(3) Contractul de donatie care stipuleaza obligatia donatarului de a
achita datorii sau sarcini care nu exista la momentul incheierii
contractului este nul daca natura si intinderea datoriilor sau
sarcinilor nu sint stipulate in contract.
(4) Contractul care prevede predarea bunului dupa decesul
donatorului este nul.
I. Norma comentat este chemat s defineasc noiunea unui contract civil
tradiional contractul de donaie. n baza acestui contract, donatorul i
reduce cu titlu gratuit patrimoniul su n favoarea celeilalte pri a
1256

contractului donatarului. Contractul de donaie este marcat de urmtoarele

trsturi caracteristice:
a) Donaia este ndreptat spre majorarea patrimoniului donatarului;
b) Majorarea patrimoniului donatarului se produce din contul patrimoniului
donatorului gratuit;
c) Majorarea patrimoniului donatarului se face cu intenia donatorului de a
gratifica (animus donandi).
Contractul de donaie are un efect translativ de drepturi i este
irevocabil. n rezultatul ncheierii contractului de donaie, dreptul care
reprezint obiectul contractului trece din patrimoniul donatorului n cel al
donatarului, iar desfacerea contractului, cu excepia cazurilor expres
prevzute de lege este posibil doar prin acordul comun al prilor.
Pornind de la noiunea patrimoniului (Art. 284), prin contractul de donaie
pot fi transmise att drepturi reale ct i de crean. Se va considera donaie
transmiterea unui bun n proprietate, transmiterea altui drept real, exonerarea
donatarului de executarea unei obligaii patrimoniale fa de donator (iertarea
datoriei), transmiterea unei creane, stingerea unei datorii ale donatarului fa
de un ter, precum i alte cazuri n care, patrimoniul donatarului se mrete
din contul patrimoniului donatorului cu intenie de a gratifica din partea
ultimului. Dei nu este prevzut expres, obiect al contractului de donaie pot
fi att bunurile prezente, ct i viitoare.
n principiu, contractul de donaie este un contract cu titlu gratuit.
Sporind patrimoniul donatarului, donatorul nu urmrete obinerea unor
foloase patrimoniale. Dac n rezultatul unui contract de donaie donatorul
obine o contraprestaie, donaia se va considera simulat i respectiv, lovit
de nulitate absolut n condiiile Art. 221. Nu se va considera c donatorul
obine o contraprestaie atunci cnd dreptul transmis este afectat de unele
limitri (ex. dreptul de abitaie a donatorului n casa donat, servitutea de
trecere pe terenul donat, etc). Contractul de donaie condiionat (Art.834), n
limita sarcinii impuse n favoarea donatarului sau a unui ter are un caracter
oneros.
n cadrul contractelor gtratuite donaia reprezint o liberalitate, or, spre
deosebire de contractele dezinteresate, n rezultatul donaiei donatorul i
reduce patrimoniul su.
Dei noiunea contractului de donaie indic asupra caracterului lui
consensual, acesta poate fi att real, ct i consensual. Contractul de donaie
este consensual de fiecare dat cnd conine promisiunea de a dona n viitor
(Art.830). n toate celelalte cazuri, contractul de donaie are un caracter real,
or se consider ncheiat din momentul transmiterii bunului (Art. 828).
n principiu, contractul de donaie este unilateral obligaional, or d
natere la obligaii doar n sarcina uneia din pri. Astfel, n cazul
contractelor reale, donatarul are o obligaie legal de recunotin. n
cazurile cnd contractul conine promisiunea de a dona n viitor, donatorul
este obligat de a ndeplini aciunile care reprezint obiectul contractului.
n limita sarcinii impuse, Contractul de donaie condiionat are un caracter
sinalagmatic(vezi com. Art.834).
n calitate de pri la contractul de donaie, adic de donator i donatar,
pot figura att persoanele fizice, ct i juridice, inclusiv statul i unitile lui
1257

administrativ-teritoriale, prin intermediul organelor acestora (Art.58).

Capacitatea anumitor persoane de a primi sau efectua donaii poate fi limitat
prin lege (vezi com. Art.832).
II.
Conform prevederilor Art. 674, poate fi transmis integral sau n parte
doar acel patrimoniu al transmitorului, care exist la momentul ncheierii
contractului. Din considerentul c patrimoniul viitor nu este transmisibil,
alin.2 al articolului comentat prescrie specificarea expres a bunurilor care
urmeaz s fie predate n viitor, n baza unui contract de donaie a ntregului
patrimoniu a donatorului sau a unei fraciuni din acest patrimoniu.
Nerespectarea acestei prevederi atrage nulitatea absolut a contractului de
donaie.
III. Norma ce se conine n alin. 3 al articolului comentat se refer n
exclusivitate la contractele de donaie condiionat, reglementate de Art. 834,
n care condiia impus este achitarea datoriilor i/sau realizarea anumitor
sarcini. Pentru a fi valabil, contractul de donaie condiionat de achitarea
datoriilor sau executarea sarcinilor care nu exist la momentul ncheierii lui
trebuie s conin referiri la natura datoriilor sau sarcinilor viitoare, precum
i la ntinderea (mrimea) acestora. Prevederile respective sunt dictate, pe de
o parte de faptul c n rezultatul donaiei, patrimoniul donatarului urmeaz s
se majoreze din contul patrimoniului donatorului, iar pe de alt parte, n
cazul donaiei condiionate, se consider donaie doar partea de patrimoniu
care excedeaz cheltuielile necesare executrii condiiei. n cazul n care
natura i ntinderea datoriilor sau sarcinilor impuse donatarului nu vor fi
cunoscute, nu se poate cunoate ntinderea obligaiei donatarului legate de
executarea sarcinii (achitarea datoriilor), ceea ce atribuie contractului de
donaie un caracter aleatoriu impropriu. Astfel, ar riscul obinerii unui efect
invers dect cel care trebuie s-l produc un contract de donaie majorarea
patrimoniului donatorului din contul patrimoniului donatarului, ceea ce ar
reprezenta o viciere a consimmntul donatarului, care nu ar accepta un dar
generator fe obligaii care depesc valoarea donaieie. Nespecificarea
naturii i ntinderii sarcinilor i datoriilor viitoare, impuse donatarului, duce
la nulitatea absolut a contractului de donaie.
Norma comentat se refer doar la datoriile i sarcinile care nu exist
la momentul ncheierii contractului de donaie. n cazul n care contractul de
donaie este condiionat de achitarea datoriilor i sarcinilor existente la
momentul ncheierii contractului, ne-specificare n contract a naturii i
ntinderii acestora n contract nu va afecta valabilitatea contractului.
IV. Contractul de donaie este un act juridic care se ncheie inter vivos i
produce efecte doar ntre prile lui, n timpul vieii acestora. Dispunerea de
patrimoniu mortis cauza este posibil doar prin intermediul testamentului.
Pentru a exclude posibilitatea de a evita aplicarea normelor dreptului
succesoral i de a scoate (exclude) anumite bunuri din patrimoniul
succesoral, legea interzice sub sanciunea nulitii absolute ncheierea
contractelor de donaie care stipuleaz predarea bunului dup moartea
donatorului. Dac un astfel de contract va fi ncheiat, el nu va produce efecte,
iar obiectul lui, va fi inclus n patrimoniul succesoral potrivit regulilor
institituite de Art.1444.
1258

Articolul 828. Incheierea contractului de donatie

(1) Contractul de donatie se considera incheiat in momentul
transmiterii bunului.
(2) In cazul in care un bun mobil este transmis fara acordul
celeilalte parti, transmitatorul poate stabili acesteia un termen
rezonabil in interiorul caruia trebuie sa declare ca accepta sau ca
refuza sa accepte donatia. La expirarea termenului, contractul se
considera incheiat daca cealalta parte nu a refuzat sa accepte donatia.
In caz de refuz, transmitatorul are dreptul sa ceara restituirea bunului
in conformitate cu regulile privind imbogatirea fara justa cauza.
Alin.1 stabilete regula general cu privire la momentul ncheierii
contractului de donaie. Potrivit acestei norme, contractul de donaie se
consider ncheiat n momentul transmiterii bunului. Norma comentat nu
indic momentul n care bunul se consider transmis. Deoarece potrivit Art.
284 prin bunuri se nelege att lucrurile ct i drepturile patrimoniale, la
determinarea momentului transmiterii bunului vom aplica prevederile
Art.322.
Norma ce se conine n alin.1 urmeaz a fi interpretat restrictiv, or nu fiecare
predare a bunului are drept efect ncheierea contractului de donaie. Donaia
este un contract i nu un act juridic unilateral i din acest considerent
predarea bunului n condiiile Art. 322 va avea drept efect ncheierea
contractului de donaie doar dac este nsoit de acordul prilor , exprimat
n condiiile Art. 679.
Acordul de voin a prilor de a ncheia un contract de donaie, care nu este
nsoit de transmiterea bunului, nu produce efecte juridice. Aceasta regul nu
este valabil n privina contractelor care conin promisiune de a dona n
viitor (inclusiv obligaia de susinere material n fom de pli periodice),
care se consider ncheiate n momentul ajungerii prilor la un acord
referitor la clauzele eseniale ale contractului (vezi com. Art.830).
Persoana care are intenia de a ncheia un contract de donaie poate
transmite bunul mobil i fr a avea acordul celeilalte persoane de a accepta
donaia. n acest caz, potrivit alin.2 al normei comentate, transmitorul poate
stabili un termen rezonabil, n interiorul crui cealalt parte s fac o
declaraie, prin care s accepte sau s refuze s accepte donaia. Termenul
fixat de transmitor urmeaz a fi suficient de lung, pentru ca potenialul
donatar s poat face declaraia i ca aceasta s ajung la transmitor.
Tcerea este calificat ca manifestarea de voin de a ncheia contractul,
astfel nct, nerecepionarea refuzului expres de ctre transmitor n cadrul
termenului stabilit este echivalat cu acceptarea donaiei.
Norma comentat poart un caracter dispozitiv, or las la discreia
transmitorului posibilitatea stabilirii termenului pentru acceptarea donaiei.
n situaiile cnd bunul mobil este transmis cu intenia de a gratifica, fr
acordul celeilalte pri i fr fixarea unui termen pentru acceptare,
contractul de donaie se va considera ncheiat, dac refuzul expres de
1259

acceptare a donaiei nu va fi recepionat de transmitor n cel mai scurt timp

posibil, pornind de la circumstanele concrete.
Refuzul de a accepta donaia ofer dreptul transmitorului de a cere
restituirea bunului transmis. n acest caz, cererea lui urmeaz a fi ntemeiat
pe normele care reglementeaz mbogirea fr just cauz (Art.1389
1397), or are loc o reducere a patrimoniului transmitorului i respectiv o
mbogire a acceptantului fr temei juridic.
Articolul 829. Forma contractului de donatie
Daca obiect al donatiei este un bun pentru a carui vinzare
(instrainare) este prevazuta o anumita forma a contractului, aceeasi
forma este ceruta si pentru donatie.
Norma comentat stabilete exigenele fa de forma contractului de donaie.
n cazurile cnd pentru vnzarea (nstrinarea) bunului care reprezint
obiectul contractului de donaie legea cere respectarea anumitei forme,
aceeai form va fi obligatorie i pentru contractul de donaie. Aceast
norm se refer doar la forma contractelor reale de donaie, or, contractele
consensuale (promisiunea de a dona n viitor) urmeaz a fi ncheiate n form
autentic de fiecare dat (Art. 830).
La moment, legea prevede forma autentic doar pentru vnzarea
(nstrinarea) ntreprinderii ca un complex patrimonial i pentru nstrinarea
terenurilor. Respectiv, contractul de donaie a ntreprinderii ca un complex
patrimonial urmeaz a fi ncheiat n form autentic i nregistrat la Camera
nregistrrii de Stat (Art. 818), iar potrivit Legii privind preul normativ i
modul de vnzare-cumprare a pmntului nr/1997, contractele de donaie a
terenurilor se va ncheia n form autentic sub sanciunea nulitii. n
celelalte cazuri, contractul de donaie urmeaz a fi ncheiat potrivit cerinelor
legale generale referitor la forma actului juridic (Art.208-213).
n cazurile cnd obiect al contractului de donaie este un bun imobil,
contractul respectiv urmeaz a fi nregistrat n condiiile Art. 214 i Art.321.
Nerespectarea formei cerute de lege pentru ncheierea contractului de donaie
va produce efectele specificate n Art.211, 213 i Art.830.
Articolul 830. Promisiunea de donatie
(1) Pentru a produce efecte, contractul care contine promisiunea de a
transmite in viitor un bun trebuie incheiat in forma autentica.
Nerespectarea formei nu afecteaza valabilitatea donatiei daca
promisiunea este indeplinita, cu exceptia contractelor care au ca obiect
bunuri pentru a caror instrainare se cere forma autentica.
(2) Donatorul este indreptatit sa refuze indeplinirea promisiunii de a
transmite un bun daca ii este imposibil, tinind cont de celelalte
obligatii ale sale, sa indeplineasca promisiunea fara ca prin aceasta sasi pericliteze propria intretinere corespunzatoare sau executarea
1260

obligatiilor sale legale de intretinere a unor alte persoane. Donatarul nu

poate cere despagubiri.
I. Alin. 1 al normei comentate determin particularitile ncheirii
contractului donaie, care conine promisiunea de a dona, prin transmiterea
unui bun n viitor. Promisiunea de a dona nu este un act unilateral, or din
moment ce aceasta se conine n contractul de donaie, reprezint nu altceva
dect obligaia donatorului de a dona n viitor. Spre deosebire de contractele
reale de donaie, contractul care conine promisiune de a dona n viitor se
consider ncheiate din momentul cnd prile au convenit asupra condiiilor
eseniale i incub obligaia donatorului de a preda bunul. Dei legea nu
indic expres, n rezultatul interpretrii sistemice a normelor care
reglementeaz donaia, condiii eseniale ale contractului de donaie sunt
obiectul lui i exprimarea inteniei de a gratifica (de a mri patrimoniul
donatarului gratuit, din contul patrimoniului donatorului).
Pornind de la noiunea contractului de donaie (Art. 827), contractul
consensual de donaie rmne a fi unilateral din punct de vedere a
obligaiilor, or nate obligaii doar pentru donator. Pn la transmiterea
faptic a obiectului contractului (executarea obligaiei de a dona), donatarul
este n drept s renune la donaie., iar donatarul nu poate fi obligat s
accepte donaia.
Contractul de donaie care conine promisiunea de a dona urmeaz a fi
ncheiat n form autentic. Condiia de form ns, pornind de la prevederile
alin.2, Art.208 nu este cerut pentru valabilitatea contractului. Prin derogare
de la alin.1, Art.213, contractul de donaie care conine promisiunea de a
transmite un bun n viitor, care nu a fost autentificat notarial, va fi lovit de
nulitatea absolut doar n cazurile cnd:
a) donatorul nu a respectat promisiunea de a dona;
b) indiferent de ndeplinirea promisiunii de a dona, obiect al contractului
de donaie sunt bunuri, pentru a cror nstrinare se cere forma
autentic,.
II. Alin.2 al normei comentate prevede expres i exhaustiv cazurile cnd
donatorul este justificat s nu execute obligaia asumat prin contractul de
donaie care conine promisiunea de a dona, fr survenirea consecinelor
negative pentru neexecutarea obligaiilor. Instituind aceast norm,
legiuitorul subliniaz statutul juridic specific al donatorului, care,
executndu-i obligaia, majoreaz patrimoniul donatarului din contul
patrimoniului su fr a primi ceva n schimb.
Astfel, donatorul este ndreptit s refuze executarea contractului de donaie,
fr a fi obligat la plata despgubirilor, n cazurile cnd ndeplinirea
promisiunii, nnd cont de celelalte obligaii ale sale va pune n pericol
propria ntreinere corespunztoare a donatorului sau/i cnd aceasta ar
periclita executarea obligaiilor legale ale donatorului de ntreinere a altor
persoane. Evident c obligaiile donatorului care fac imposibil respectarea
promisiunii de a dona fr a periclita propria ntreinere corespunztoare sau
ntreinerea altor persoane s nu existe la momentul ncheierii contractului de
donaie ci s fie contractate (s se nasc) dup ncheierea lui. Aceste
obligaii trebuie s nruteasc starea patrimonial a donatorului n aa
1261

msur, nct executarea contractului de donaie s creieze pericolul

survenirii consecinelor indicate n alin.2. nrutirea strii patrimoniale
poate avea loc n rezultatul reducerii veniturilor, creterii costului vieii,
nrutirea strii sntii, falimentul ntreprinztorului individual,
modificarea statutului strii civile (cstorie, divor), naterea obligaiei de
repararea a prejudiciului cauzat, a obligaiei de plat a pensiei alimentare,
altor obligaii de ntreinere, etc. Legea nu condiioneaz posibilitatea
refuzului donatorului de a executa contractul de comportamentul donatorului,
astfel nct, survenirea mprejurrilor care ofer dreptul donatorului de a
renuna la contract pot fi legate i de comportamentul vinovat al lui.
Determinnd dac executarea contractului de donaie poate s
pericliteze propria ntreinere corespunztoare a donatorului, urmeaz s se
in cont de mprejurrile concrete ale cazului precum i de faptul c nivelul
vieii acestuia nu trebuie s se nruteasc dup ndeplinirea promisiunii de
a dona. Referindu-se la obligaiile legale de ntreinere a altor persoane,
legiuitorul a avut n vedere doar obligaiile de ntreinere, instituite prin lege
(obligaia de ntreinere a copiilor de ctre prini, a buneilor de ctre nepoi,
a prinilor de ctre copii, pensia alimentar n privina oricror acetia,
prevzute de Codul familiei). Obligaiile de ntreinere asumate de donator
prin contract, (ex. ncheierea unui contract de nstrinare a bunului cu
condiia ntreinerii pe via) nu ofer posibilitatea acestuia de a renuna la
execuatarea contractului fr a achita despgubiri.
Renunarea donatorului la executarea contractului n condiiile alin. 2
este posibil doar pn la transmiterea bunului. Dup transmiterea bunului
contractul de donaie poate fi rezolvit n conformitate cu prevederile Art.836.
Din norma ce se conine n alin. 2 al articolului comentat rezult c
poate renuna la ndeplinirea promisiunii de a dona doar donatorul persoan
fizic, or, nu putem vorbi despre propria ntreinere corespunztoare a
persoanei juridice. Similar, o persoan juridic nu poate avea obligaii legale
de ntreinere a altor persoane.
Contractului de donaie i se aplic n egal msur cu alte contracte
dispoziiile legale cu privire la obligaii, cu excepiile expres prevzute de
lege. n cazul renunrii donatorului de ndeplinire a promisiunii de a dona
pentru alte motive dect cele indicate la alin.2, donatarul va putea cere
despgubiri n baza normelor generale cu privire la rspunderea pentru
neexecutarea obligaiilor.
Renunarea la executarea contractului de donaie este un caz de
rezoluiune a lui. Din acest considerent, actul de rezoluiune a contractului
pentru temeiurile indicate la alin.2 a normei comentate trebuie mbrcat n
aceai form ca i contractul de donaie care conine promisiunea de a dona
n viitor un bun, adic n form autentic.
Articolul 831. Contractul de donatie sub forma de plati periodice
In cazul in care contractul de donatie stipuleaza obligatia privind
sustinerea materiala sub forma de plati periodice, aceasta obligatie
1262

inceteaza o data cu decesul donatorului daca in contract nu este

prevazut altfel.
Norma comentat este dedicat reglementrii contractului de donaie care
stipuleaz obligaia donatorului de a susine material pe donatar, sub forma
de pli periodice. Obiect al acestui contract de fiecare dat sunt sume de
bani, care se achit cu o periodicitate determinat de pri n contract. Ca
regul, n calitate de donatar figureaz persoanele fizice, ns nu este exlus
posibilitatea de susinere material sub form de pli periodice nici a
organizaiilor necomerciale.
Obligaia donatorului privind susinerea donatarului n form de pli
periodice, n lipsa unor prevederi contractuale contrare nceteaz odat cu
moartea donatorului. Dac contractul conine o clauz prin care moartea
donatorului nu stinge obligaia acestuia, ea urmeaz s fie executat de
succesorii donatorului care au acceptat succesiunea. n acest caz nu vom fi
n prezena situaiei reglementate de alin.4, Art.827, or din momentul
semnrii contractului de donaie n form de pli periodice, donatarul obine
o crean cert, care reprezint un bun prezent. Din acest considerent,
executarea obligaiei de pli periodice contractat de donator nu reprezint o
donaie de bunuri viitoare i dup moartea donatorului urmeaz a fi atribuit
la pasivul succesoral.
Contractul de donaie prin care se stipuleaz obligaia privind susinerea
material sub forma de pli periodice este n esen un contract care conine
promisiunea de a dona n viitor. Respectiv, lui i se aplic n mod
corespunztor prevederile Art.831.
Articolul 832. Inadmisibilitatea donatiei
Este interzisa donatia, cu exceptia donatiei neinsemnate, pentru
realizarea unor obligatii morale:
a) in numele persoanelor incapabile;
b) proprietarilor, administratorilor sau lucratorilor din institutii
medicale, educative, de asistenta sociala si din alte
institutii similare din partea persoanei care se afla in ele sau din
partea sotului sau rudelor acesteia de pina la gradul
patru inclusiv. Aceasta regula nu se aplica in relatiile dintre rudele de
pina la gradul patru inclusiv;
c) in relatiile dintre persoanele juridice cu scop lucrativ.
Articolul comentat stabilete interdicii de a dona i de a accepta donaii
pentru anumite categorii de persoane. Aceste prevederi derog de la normele
generale cu privire la capacitatea de a contracta i sunt ndreptate spre
evitarea diferitor abuzuri i asigurarea unei protecii maxime a drepturilor i
intereselor persoanelor.
Lit. a) a art. 832 conine interdicia de a dona n numele persoanelor
incapabile, cu excepia donaiilor nensemnate, pentru realizarea unor
obligaii morale. Prin persoane incapabile urmeaz de neles:
1263

a) minorii de pn la 14 ani, actele juridice n numele cror, potrivit art.22

se ncheie de prini, adoptatori sau tutori;
b) pesoanele declarate incapabile de instana de judecat, actele juridice
n numele cror, potrivit art.24 se ncheie de ctre tutori;
Norma comentat concretizeaz prevederile alin.1, Art.43 i interzice
reprezentanilor legali a incapabililor s doneze din numele persoanelor pe
care le reprezint.
Minorii care au mplinit 14 ani i persoanele limitate de capacitate de
exerciiu, dei nu nimeresc n categoria incapabililor, nu pot ncheia contracte
de donaie n calitate de donatori. Aceast restricie rezult din alin.1, Art.43,
n conformitate cu care curatorii nu sunt n drept s ncuviineze actele
juridice cu titlu gratuit, prin care cel pus sub curatel se oblig sau renun la
drepturi.
Interdicia de a dona din numele persoanelor incapabile nu se rsfrnge
asupra donaiilor nensemnate, de o valoare mic, efectuate pentru realizarea
unor obligaii morale ale incapabilului. Pornind de la prevederile alin.2, Art.
22, donaia nensemnat se va recunoate valabil chiar i n cazul n care
este efectuat direct (nu prin intermediul reprezentanilor legali sau cu
acordul lor) de un minor n vrst de la 7-14 ani sau care a mplinit 14 ani.
Menionm c persoanele incapabile pot primi nestingherit donaii, att direct
(lit.b), alin.2, art.22) ct i prin intermediul sau cu acordul reprezentanilor si
legali n celelalte cazuri.
Norma prevzut de lit.b) a articolului comentat este chemat s lupte
cu abuzurile angajailor din sfera social. Ea interzice proprietarilor,
administratorilor i lucrtorilor din instituiile medicale (clinici, laboratoare,
spitale, profilactorii i altele care ofer servicii medicale), educative
(instituii de nvmnt precolar, liceal, universitar, postuniversitar, etc.), de
asisten social (case de copii, case de btrni, etc.) i altor instituii similare
(sanatorii, case de odihn, centre de reabilitare) s accepte donaii din partea:
a) persoanelor care se afl n ele, avndu-se n vedere persoanele fizice
care beneficiaz de serviciile medicale, educative, sociale sau altele
oferite de instituiile menionate;
b) soului sau rudelor persoanelor beneficiari de servicii de pn la gradul
patru inclusiv, att pe linie direct ct i colateral.
Prevederile de la lit.b) se vor aplica indiferent de statutul instituiei (publice
sau private), categoriile de servicii, modul de prestare a lor (gratuit sau contra
plat), etc. Concomitent, nu conteaz funcia persoanei angajate. Interdicia
este valabil n egal msur pentru toi angajaii, indiferent este legat
activitatea lor nemijlocit de oferirea serviciilor sau nu.
Din sensul normei comentate rezult c interdicia este valabil doar n
perioada cnd persoanele beneficiaz de serviciile instituiilor menionate.
Interdicia respectiv nu se va aplica n cazul donaiilor efectuate de
beneficiarii serviciilor instituiiilor menionate care sunt n relaii de rudenie
de de pn la gradul IV inclusiv cu proprietarii, administratorii sau angajaii
acestor instituii. Norma comentat nu se va aplica nici asupra donaiilor
nensemnate, efectuate pentru realizarea obligaiilor morale (ex. donarea unui
buchet de flori).
1264

Alin.3, art.11 al Legii serviciului public din 4 mai 1995 completeaz

prevederile articolului comentat i interzice funcionarilor publici s
primeasc daruri pentru ndeplinirea atribuiilor de serviciu, cu excepia
normelor de politee i ospitalitate recunoscut.
O alt interdicie stabilit de norma comentat se refer la
inadmisibilitatea donaiilor n relaiile dintre persoanele juridice cu scop
lucrativ (societile comerciale).
Societile comerciale se constituie i activeaz pentru a obine profit.
Deoarece prin efectuarea donaiei patrimoniul donatorului se reduce n mod
actual, irevocabil i gratuit, legea, pentru a evita abuzurile i a proteja
interesele creditorilor, interzice ncheierea contractului de donaie ntre
persoanele juridice cu scop lucrativ. O societate comercial poate fi parte la
contractul de donaie doar atunci cnd cealalt parte este o persoan fizic sau
o organizaie necomercial. Pornind de la prevederile alin. 3, Art.26,
interdicia de a ncheia contracte de donaie cu societile comerciale este
valabil i n privina ntreprinztorului individual.
Deoarece persoanele juridice cu scop lucrativ nu pot avea obligaii morale,
acestora le este interzis chiar i ncheierea contractelor de donaie
nensemnate, pentru realizarea unor obligaii morale.
Aplicnd prevederile articolului comentat trebuie de inut cont c legea
interzice ncheierea de ctre persoanele juridice cu scop lucrativ doar a
contractelor de donaie, nu i a altor acte juridice cu caracter gratuit. Pentru a
recunoate un act juridic cu titlu gratuit drept donaie, urmeaz ca acesta s
corespund urmtoarelor criterii:
a) s fie un contract cu titlu gratuit;
b) transmitera bunului n baza acestui contract s fie irevocabil;
c) transmiterea bunului s fie efectuat cu intenia de a gratifica.
Astfel, nu vor putea fi recunoscute donaie dac nu corespund criteriilor
enunate mai sus contractul de remitere a de datorie (Art. 662), cesiunea de
crean (Art.556), contractul de comodat (Art.859), contractul de mprumut
gratuit (Art.867), depozitul gratuit (Art.1088).
Nerespectarea prevederilor articolului comentat are drept efect
nulitatea absolut a contractului de donaie n condiiile Art.220.
Articolul 833. Donatia in cazul maladiilor prezumate a fi letale
Contractul de donatie incheiat in timpul unei maladii prezumate a fi
letale pentru donator, urmata de insanatosirea acestuia, poate fi
declarat nul la cererea donatorului.
Instituind norma comentat, legiuitorul fixeaz prezumia c ncheierea
contractului de donaie n timpul unei maladii considerate a fi letale este
dictat de contientizarea de ctre donator a inevitabilitii decesului su. n
cazul n care donatorul, contrar prezumiei letalitii, se nsntoete, legea
i ofer posibilitatea de a cere declararea nulitii contractului de donaie.
Prin maladii prezumate letale urmeaz de neles acele procese patologice
(boala), indiferent de natura lor, care afecteaz organismul uman i duc n
1265

mod inevitabil la decesul celui bolnav. Prezumia letalitii maladiei trebuie

s fie fundamentat din punct de vedere medical i nu doar bnuit de
donator sau alte persoane.
Pentru a putea cere nulitatea contractului de donaie ncheiate n timpul unei
maladii prezumate letale, nsntoirea donatorului trebuie s fie de aa
natur, nct s nlture pericolul decesului care se prezuma. nsntoirea
parial, care doar deprteaz survenirea decesului pe o perioad scurt de
timp nu-i ofer dreptul donatorului de a cere nulitatea contractului.
Donatorul va putea cere nulitatea contractului de donaie n decursul
termenilor generali de prescripie, n condiiile Art. 218. Alte persoane
interesate (ex. rudele) nu vor putea cere declararea nulitii contractului n
baza art.833. n rezultatul declarrii nulitii contractului vor surveni
consecinele declarate de Art. 219.
Dac pn la pronunarea hotrrii judectoreti donatorul decedeaz,
contractul nu va fi declarat nul.
Articolul 834. Donatia conditionata
(1) Partile pot conveni ca efectele donatiei sa fie conditionate de
indeplinirea unei sarcini sau de realizarea unui scop.
Scopul poate fi si de utilitate publica. Va constitui donatie numai
partea excedentara cheltuielilor de executare a sarcinii
sau de atingere a scopului.
(2) Indeplinirea sarcinii poate fi ceruta, in afara de donator, de
oricare persoana in al carei interes este stipulata sarcina.
(3) Daca donatarul nu indeplineste sarcina, donatorul poate revoca
donatia.
Norma comentat permite prilor contractului s condiioneze donaia
de ndeplinirea unei sarcini sau de realizarea unui scop. n baza unui contract
de donaie condiionat donatarul se oblig s execute o sarcin sau s
contribuie la realizarea unui scop stabilite de ctre donator. ncheind
contractul de donaie condiionat, donatarul este inut s realizeze
sarcina/scopul determinat sub pericolul survenirii consecinelor prevzute de
alin.3. Sarcina impus de donator nu poate fi imposibil, ilicit i amoral. n
caz contrar, contractul de donaie condiionat va fi lovit de nulitate absolut
n condiiile Art. 220. Pot fi condiionate de ndeplinirea sarcinilor att
contractele reale de donaie ct i contractele care conin promisiunea de a
dona n viitor.
n limita sarcinii/scopului impus prin contractul de donaie, donaia
condiionat este un contract sinalagmatic. Respectiv, contractului de donaie
condiionat i se aplic n mod corespunztor prevederile comune cu privire
la contractele sinalagmatice, prevzute la Art.704 711. Sarcinile pot fi de
mai multe feluri i pot fi stipulate n folosul donatorului (achitarea unei
datorii a donatorului, rezervarea dreptului de abitaie, etc), n folosul
donatarului (s utilizeze donaia pentru procurarea unei locuine, s-i achite
studiile, etc) sau n folosul unui ter. Dac sarcina este stiplat n favoarea
1266

unui ter, donatarul este obligat s gratifice n limitele sarcinii terul. n cazul
stipulrii sarcinii n favoarea terului vor fi aplicabile normele care
reglementeaz contractul n folosul unui ter (Art. 721-724).
n situaiile cnd sarcina este stipulat n favoarea donatorului sau a unui ter,
n limita sarcinii impuse donaia condiionat are un caracter oneros, or
executarea sarcinii este privit ca o contraprestaie primit de donator.
Instituirea sarcinii n favoarea donatarului nu afecteaz caracterul gratuit al
contractului de donaie, ns spre deosebire de donaiile simple, donaia
condiionat de o sarcin n favoarea donatarului poate fi revocat pentru
neexecutare.
Potrivit normei de la alin.1, scopul fixat de donator poate fi i de utilitate
public. Se consider scopuri de utilitate public atunci cnd bunul donat
urmeaz a fi utilizat nu n scopuri personale, familiale sau casnice a
donatarului ci n folosul ntregii societi, n folosul unei comuniti sau n
folosul unor categorii de persoane (persoane concrete). Astfel, donaia
filantropic, conform Legii 1420/2002 de fiecare dat este considerat fcut
n scopuri de utilitate public.
Deoarece contractul de donaie presupune o mbogire a donatorului,
stabilirea unei sarcini micoreaz valoarea donaiei. Pornind de la noiunea
contractului (Art. 827), n cazul donaiei condiionate legea recunoate
donaie doar acea parte a bunurilor care au excedat cheltuielile necesare
pentru ndeplinirea sarcinii sau realizarea scopului.
Odat find ncheiat, contractul de donaie condiionat oblig
donatorul s execute sarcina impus. Fiind un contract sinalagmatic,
donatarul nu poate renuna la ndeplinirea obligaiilor stipulate dect sub
sanciunea reparrii prejudiciului cauzat prin neexecutarea contractului. n
conformitate cu normele generale, dac donatarul nu execut sarcina,
donatorul este n drept fie de a cere executarea sarcinii fie de a revoca
donaia (de a cere rezoluiunea contractului).
Alin.2 al articolului comentat ofer dreptul donatorului de a-l impune pe
donatar s execute sarcina. Alturi de donator, cu acest drept aparine i
oricrei alte persoane n al crei interes este stipulat sarcina. n cazul
contractelor de donaie condiionat care stipuleaz realizarea unui scop de
utilitate public, orice persoan potenial beneficiar al donaiei care
consider c are un interes legitim este n drept s cear donatarului
executarea sarcinii. Dac donatorul a decedat, realizarea sarcinii poate fi
cerut de succesorii si n drepturi.
Alin.3 al articolului comentat stipuleaz dreptul donatorului de a cere
revocarea donaiei n cazul neexecutrii sarcinii sau neatingerii scopului fixat
n contractul de donaie condiionat. Fiind un contract sinalagmatic n
limitele sarcinii impuse, revocarea donaiei pentru neexecutarea sarcinii nu
este altceva dect rezoluiunea contractului, care urmeaz a fi solicitat
conform prevederilor generale (Art.733 746). Revocarea donaiei nu
opereaz de drept, ci printr-o declaraie scris fa de donatar. n caz de
litigiu, revocarea donaiei se va decide de instana de judecat competent. n
cazul n care sarcina este executat parial, instana de judecat este n drept
s aprecieze dac msura neexecutrii justific rezoluiunea contractului,
putnd oferi donatarului un termen de graie pentru executare.
1267

Dreptul de a cere revocarea donaiei aparine doar donatorului i creditorilor

acestuia prin intermediul aciunii oblice (Art.599), precum i succesorilor si
legali, care benefciaz de efectele revocrii. Terul beneficiar (n interesul
crui a fost instituit sarcina), nefiind parte la contract nu poate cere
revocarea donaiei (Art.722), el fiind n drept s solicite doar realizarea
sarcinii, n conformitate cu prevederile alin.2.
Revocarea donaiei pentru irealizarea sarcinii produce efectele stipulate n
Art. 738.
Articolul 835. Revocarea donatiei pentru ingratitudine
(1) Donatia poate fi revocata daca donatarul a atentat la viata
donatorului sau a unei rude apropiate a acestuia, daca se face vinovat
de o alta fapta ilicita fata de donator sau fata de o ruda apropiata a
acestuia, situatii care atesta o ingratitudine grava, sau daca refuza fara
motive intemeiate sa acorde donatorului intretinerea datorata.
(2) Daca donatia este revocata, se poate cere restituirea bunului
donat.
(3) Revocarea donatiei poate fi facuta doar in decursul unui an din
momentul in care cel indreptatit sa revoce a luat cunostinta de motivul
de revocare.
(4) Actiunea de revocare a donatiei nu poate fi inaintata contra
mostenitorilor donatarului, nici de mostenitorii donatorului impotriva
donatarului, cu exceptia cazului cind donatorul a decedat pina la
expirarea termenului stipulat la alin.(3).
Fiind un contract unilateral (cu excepia donaiilor condiionate),
contractul de donaie pur gratuit nu genereaz obligaii n sarcina
donatarului, ci numai o ndatorire legal, numit de recunotin. Mrind
patrimoniul donatarului din contul patrimoniului su cu titlu gratuit,
donatorul este n drept s atepte din partea donatartului dac nu o
recunotin, atunci cel puin loialitate, manifestat prin abinerea de la
svrirea unor fapte necorespunztoare fa de donator. Articolul comentat
instituie dreptul donatorului de a revoca donaia pentru ingratitudine, adic n
cazul lipsei de recunotin manifestat de donatar pentru gratificarea
nfptuit prin intermediul contractului de donaie.
Alin.1 stabilete expres i exhaustiv temeiurile de revocarea a donaiei
pentru ingratitudine.
Revocarea donaiei pentru atentat la viaa donatorului sau rudelor lui
apropiate se poate produce atunci cnd a existat o ncercare a donatarului de a
suprima fizic pe donator sau pe cineva din rudele sale apropiate. Rude
apropiate ale donatorului sunt considerai membrii familiei acestuia, precum
i rudele de pn la gradul IV inclusiv. Faptul c donatarul a comis un atentat
la viaa persoanelor nominalizate reprezint o abatere grav de la datoria de
recunotin pe care o are i este natural ca donatarul n acest caz s fie
nzestrat cu dreptul de a revoca donaia. n sensul normei comentate, prin
atentat la via urmeaz de neles voina donatarului de a omor pe donator
1268

sau pe cineva din rudele lui apropiate. Din acest considerent, este indiferent
dac a existat doar o tentativ de omor sau fapta s-a consumat, precum i nu
este necesar o condamnare penal a donatarului pentru fapta svrit. Este
suficient ca instana de judecat s determine intenia donatarului de a ucide.
n situaiile cnd atentatul la via a fost svrit din impruden sau n stare
de iresponsabilitate, considerm c donatorul nu va putea cere revocarea
donaiei.
Un alt temei de revocare a donaiei pentru ingratitudine reprezint comiterea
de ctre donatar a altor fapte ilicite fa de donator sau rudele apropiate ale
acestuia, care atest o ingratitudine grav. Aici se ncadreaz oricare fapt
ilicit, manifestat n forma de agresiuni la sntatea sau integritatea
corporal, injurii, insulte, jigniri fcute n adresa donatorului sau a rudelor
sale menionate i care d dovad de o ingratitudine grav. Deoarece legea
nu menioneaz exhaustiv faptele ilicite care denot o ingratitudine grav,
aprecierea acestora va fi fcut de instana de judecat.
Un ultim temei de revocare a donaiei pentru ingratitudine prevzut de lege
reprezint refuzul nemotivat al donatarului de a oferi donatorului ntreinerea
datorat. Se consider c ine de obligaia de recunotin a donatarului de a
oferi donatorului ntreinere (alimente, haine, etc.) n limita valorii bunurilor
donate, atunci cnd donatorul este lipsit de mijloace pentru propria
ntreinere. Refuzul de a oferi ntreinere se va considera ca o ingratitudine
atunci cnd donatorul a avut nevoie de ntreinere i a ceruto de la donatar,
ns ultimul, dei a avut posibilitatea, a refuzat s o ofere fr o temeinic
justificare. Dac donatorul are rude sau alte persoane obligate s-l ntrein n
baza unui temei legal sau contractual, el nu va putea pretinde revocarea
donaiei pentru neacordarea de ntreinere din partea donatarului. n acest
caz, el poate cere rezoluiunea contractului n condiiile Art. 836.
Pentru a putea aplica norma respectiv, contractul de donaie nu trebuie s
conin obligaia donatarului de ntreinere, or n acest caz suntem n
prezena contractului de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via
(Art. 839-846) sau a contractului de rent, cu plata rentei n natur (Art.847).
Alin.2 al articolului comentat se refer la consecinele juridice ale
revocrii donaiei pentru ingratitudine, lsnd la discreia donatorului de a
cere restituirea bunului donat sau a contravalorii acestuia . Revocarea pentru
ingratitudine este recunoscut ca o restituire a darului cu caracter de
sanciune civil i nu o rezoluiune a contractului, ca n cazul revocrii
donaiei condiionate (Art.834). n relaiile dintre prile contractului de
donaie revocarea pentru ingratitudine produce un efect retroactiv. Donaia se
consider a nu fi existat i din acest considerent donatarul este obligat s
restituie bunul donat. Deoarece revocarea donaiei pentru ingratitudine
reprezint o sanciune personal mpotriva donatarului, aceasta (revocarea)
nu va produce efecte asupra drepturilor terilor. Dac bunul nu exist n
natur sau a fost nstrinat, donatarul va putea fi obligat la achitarea valorii
lui conform normelor care reglementeaz mbogirea fr just cauz (Art.
1389-1397).
Termenul de prescripie pentru revocarea donaiei pentru ingratitudine
este stabilit de 1 an din momentul cnd donatorul a aflat despre comiterea
faptei ilicite care reprezint temei de revocare. Scurgerea termenului de
1269

prescripie l priveaz pe donator sau alt persoan ndreptit conform alin.

4 s cear revocarea donaiei. Dac nuntrul termenului de 1 an revocarea
donaiei pentru ingratitudine nu a fost cerut, se prezumeaz c donatarul a
fost iertat. n cazurile cnd donatarul a comis n mod succesiv mai multe
fapte ilicite pentru care se poate cere revocarea donaiei, calcularea
termenului se va face din momentul cnd donatorul a aflat despre ultima.
Alin. 4 stabilete cercul de persoane de la care se poate de revocat i
care pot cere revocarea donaiei pentru ingratitudine. Aciunea n revocare
este o aciune strict personal, or doar donatorul este n drept s aprecieze
ingratitudinea donatarului i s-l ierte pentru fapta comis. Pornind de la
aceasta, doar donatorul este n drept de a cere revocarea donaiei pentru
ingratitudine. Motenitorii donatorului devin titularii dreptului la aciune n
revocare doar n cazurile cnd donatorul a decedat fr a nainta aciunea pn
la expirarea termenului de un an din momentul cnd a aflat despre fapta
ilicit comis de donatar sau atunci cnd aciunea a fost naintat de donator,
ns acesta a decedat nainte de terminarea procesului. Spre deosebire de
aciunea de revocare a donaiei pentru neexecutarea sarcinii, creditorii
donatorului nu pot cere revocarea donaiei pentru ingratitudine prin
intermediul aciunii oblice.
Potrivit normei comentate, aciunea de revocare a donaiei nu poate fi
intentat mpotriva motenitorilor donatarului. Deoarece revocarea donaiei
pentru ingratitudine reprezint o sanciune civil, ea poate fi aplicat doar
persoanei vinovate de svrirea ei, iar motenitorilor nu li se poate imputa
vina donatarului. Dac donatarul moare pn la pronunarea hotrrii pe
marginea aciunii de revocare a donaiei pentru ingratititudine, succesorii n
drepturi ai acestuia nu pot interveni n proces.
Articolul 836. Rezolutiunea contractului de donatie in cazul starii de
nevoie
(1) Daca donatorul, dupa executarea donatiei, nu mai este in stare sasi asigure o intretinere corespunzatoare si sa-si indeplineasca
obligatiile legale de intretinere fata de terti, poate cere de la donatar
restituirea bunurilor donate pe care acesta le mai poseda.
(2) Cererea de restituire este inadmisibila cind donatorul si-a
provocat intentionat sau prin culpa grava starea de nevoie.
Spre deosebire de alin.2, Art. 830, care-i ofer posibilitatea donatorului
de a renuna unilateral la executarea obligaiei de a dona n cazurile cnd prin
executare i-ar deveni imposibil s-i asigure ntreinerea proprie
corespunztoare sau s-i execute obligaiile legale fa de teri, articolul
comentat instituie dreptul donatorului de rezoluiune unilateral a
contractului de donaie executat, pentru aceleai temeiuri.
Datorit faptului c rezoluiunea n condiiile Art. 836 este cerut dup ce
contractul de donaie a fost executat i donatarul a devenit titularul dreptului
primit, prin derogare de la prevederile Art. 738, legea limiteaz efectele
rezoluiunii doar la restituirea bunurilor donate pe care donatarul le mai
1270

posed. Dac bunurile nu mai exist n natur sau au fost nstrinate,

rezoluiunea contractului de donaie este inadmisibil, donatorul nefiind n
drept s cear despgubiri. Rezoluiunea pentru temeiurile prevzute nu are
efect asupra drepturilor terilor referitor la bunul donat, indiferent de faptul
dac dreptul a trecut la ter cu titlu gratuit sau oneros. n cazurile cnd bunul
este n posesia donatarului, ns este grevat de drepturi ale terilor, donatorul
va accepta restituirea bunului grevat de drepturi, fr a putea cere
despgubiri.
Starea de nevoie n care a ajuns donatorul dup executarea contractului
de donaie trebuie s nu fie condiionat de comportamenul vinovat al lui.
Dac donatorul i-a provocat intenionat sau prin culp grav starea de
nevoie, rezoluiunea contractului de donaie pentru temeiurile invocate la
Alin.1 este inadmisibil.
Articolul 837. Lipsa obligatiei de a plati dobinda
Donatorul care este in intirziere nu este obligat sa plateasca dobinda.
Norma comentat poate fi aplicat doar contractelor care conin
promisiunea de a dona n viitor (inclusiv donaia n form de pli periodice),
atunci cnd obiectul contractului este o sum de bani. Potrivit regulilor
generale, debitorul unei obligaii pecuniare care este n ntrziere urmeaz s
achite, potrivit Art. 619 dobnzi de ntrziere. Pornind de la specificul
contractului de donaie, n rezultatul crui donatorul mrete patrimoniul
donatarului fr nici o contraprestaie (cu titlu gratuit), norma comentat
exclude posibilitatea donatarului de a cere dobnzi pentru ntrzierea
executrii obligaiei de ctre donator. n acelai timp, norma comentat nu
exclude posibilitatea donatarului de a cere repararea prejudiciuli real cauzat,
potrivit normelor comune cu privire la rspunderea pentru neexecutarea
obligaiilor pentru ntrziere.
Articolul 838. Raspunderea donatorului pentru viciul bunului donat
Daca trece sub tacere cu viclenie un viciu al bunului donat,
donatorul este obligat sa despagubeasca pe donatar de prejudiciul
cauzat astfel.
Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de viciile bunului donat survine n
cazul ntrunirii cumulative a urmtoarelor condiii:
Bunul donat trebuie s fie afectat de un viciu. Legea nu distinge ntre
viciile materiale i juridice ale bunului, respectiv, rspunderea, n cazul
ntrunirii celorlalte condiii va surveni indiferent de natura viciului,
cauzator de prejudicii. Menionm ns, c n cazul cnd obiect al
contractului de donaie sunt drepturile patrimoniale, viciile pot fi doar
de natur juridic.Viciul bunului donat trebuie s existe ctre
momentul predrii bunului i nui trebuie s fie evident.
1271

 Donatorul s tie cu certitudine despre existena viciului bunului donat

la momentul transmiterii. Legea instituie rspunderea donatorului doar
pentru comportamentul vinovat al su. Pentru a putea aplica
prevederile articolului comentat, donatorul trebuie s cunoasc c
bunul donat este afectat de un viciu i intenionat sau din culp grav
s nu-l ntiineze pe donatar despre aceasta. Dac bunul este afectat
de un viciu evident, sau dac donatarului a fost ntiinat despre viciu,
rspunderea donatorului conform normei comentate este exclus.
Viciul bunului donat s fie generatorul prejudiciului suportat de
donatar. Prejudiciul poate fi cauzat vieii, sntii sau bunurilor
donatorului. Prejudiciul urmeaz a fi reparat, indiferent de ntinderea
sau natura acestui.

Capitolul IV
NSTRINAREA BUNULUI CU CONDIIA
NTREINERII PE VIA

Articolul 839.
Contractul de nstrinare a bunului cu condiia
ntreinerii pe via
(1) n baza contractului de nstrinare a bunului cu condiia
ntreinerii pe via, o parte (beneficiarul ntreinerii) se oblig s
dea celeilalte pri (dobnditor) n proprietate un bun imobil sau
mobil, iar dobnditorul se oblig s asigure beneficiarului
ntreinere n natur locuin, hran, ngrijire i ajutorul necesar
pe timpul ct va tri, precum i nmormntare.
(2) n cazul pluralitii de pri, obligaia de ntreinere este
indivizibil att activ, ct i pasiv.
(3) Creana de ntreinere nu poate fi transmis unei altei
persoane i nici urmrit de creditori.
(4) Contractului de nstrinare a bunului cu condiia ntreinere
pe via se aplic n modul corespunztor normele cu privire la
renta viager dac aceasta este stipulat n contract.
1. Definiie conine elementele de baz i destinaia contractului
de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via (contractul de
ntreinere pe via). Scopul prilor este reciproc i const n
dobndirea dreptului de proprietate asupra unui bun n schimbul
ntreinerii pe via. n aceste aspecte se reflect i destinaia acestui
contract. Un deosebit interes contractul de ntreinere pe via
1272

reprezint pentru oamenii n etate, bolnavii, invalizii, pensiile i

ndemnizaiile crora nici pe departe nu acoper necesitile de via.
Aceste persoane avnd posibilitate de a ncheia un asemenea contract
sunt asigurai cu cele mai importante condiii de via pn la deces.
2.Subiecii contractului sunt beneficiarul ntreinerii i dobnditorul.
Dat fiind faptul c legea nu stipuleaz careva restricii fa de
beneficairul ntreinerii, n aceast calitate poate activa orice persoan
fizic, care dispune cu titlu de proprietate de un bun imobil sau mobil
i care poate servi drept obiect al acestui contract. n aceast calitate
poate activa i o persoan apt de munc, dar de regul, beneficiarii
ntreinerii sunt pensionarii, bolnavii, invalizii, sau persoanele care
neatingnd vrsta pensiei nu activeaz din cauza omajului sau alte
cauze, dar dispunnd de un oarecare bun pot ncheia un asemenea
contract. Dobnditorul poate fi orice persoan fizic, care este n stare
de a acorda ntreinere pe via altei persoane. Prin urmare, el trebuie
s fie apt de munc i s fie ncadrat n cmpul muncii, sau s dispun
de alte surse legale necesare pentru ntreinerea beneficiarului.
Legislaia RM nu admite posibilitatea participrii n acest contract a
persoanelor juridice. Codul Civila al Federaiei Ruse, de exemplu,
admite astfel de situaii.
3.Norma articolului dat admite pluralitatea prilor. Astfel alin.2
stipuleaz c n cazul pluralitii de pri obligaia de ntreinere este
indivizibil att activ, ct i pasiv. Prin urmare, n cazul pluralitii
prilor se aplic regulile generale ale contractului de ntreinere pe
via.
4.Obiectul contractului const din dou pri componente, n principiu,
echivalente: un bun imobil sau mobil i ntreinerea dobnditorului n
natur locuin, hran, ngrijire i ajutor necesar. De regul, primul
component reprezint o cas de locuit, un apartament, o vil, un teren,
un automobil, sau un oarecare alt bun imobil sau mobil, care are o
valoare impuntoare i care permite ncheierea unui asemenea
contract. Valoarea acestui obiect are o importna prioritar pentru
dobnditor, deoarece n caz contrar el nu va avea interes i, bineneles,
nu va ncheia un asemena contract. Contractul de ntreinere pe via,
fiind un contract cu titlu oneros, necesit i un echivalent bunului, care
a fost transmis n proprietatea dobnditorului. Acest echivalent, care
este a doua parte component, reprezint costul ntreinerii pe via,
care conine patru elemente de baz: un spaiu locativ, alimentare,
ngrijire i ajutorul necesar, care se presteaz n natur. n acest
echivalent sunt incluse i cheltuielile de nmormntare a beneficiarului
ntreinerii, care le va suporta n cazul decesului acestuia dobnditorul.
5.Termenul contractului nu este determinat de pri, deoarece el
depinde de durata viaii beneficiarului ntreinerii i care nceteaz
odat cu decesul acestuia.
6.ntreinerea pe via este un drept pur individual i alienabil. Din
aceste considerente, legislatorul n alin.3 stipuleaz c creana de
1273

ntreinere nu poate fi transmis unei altei persoane i nici urmrit de

creditori.
7.Fa de contractul de ntreinere pe via pot fi aplicate
corespunztor normele cu privire la renta viager, dar numai n cazul,
cnd aceast condiie este direct stipulat n contract.

Articolul 840.
condiia

Forma contractului de nstrinare a bunului cu

ntreinerii pe via.
(1) Contractul de nstrinare a bunului cu consiia
ntreinerii pe via se ncheie n scris.
(2) Dac pentru nstrinarea bunului se cere respectarea
formei autentice, contractul se ncheie n form autentic.
1.Legislatorul a stipulat un criteriu fa de forma contractului de
ntreinere pe via lund n consideraie obiectul, scopurile prilor,
termenul contractului i altele. Aceast norm este condiionat de
asemenea, de necesitatea asigurrii intereselor patrimoniale ale
prilor.
2. Forma scris a contractului se aplic indiferent de obiectul
contractului, ns dac obiectul acestui contract este un bun pentru
nstrinarea cruia se cere respectarea formei autentice, atunci
contractul se nsheie n form autentic. Forma autentic se aplic n
cazurile stipulate n art. 212 al prezentului Cod. Astfel, n baza art.3 al
Legii 281/1997, se cere autentificarea notarial n cazul cnd obiecutl
contractului este un teren.

Articolul 841.
cu condiia

Modificarea contractului de nstrinare a bunului

ntreinerii pe via.

(1) n cazul neexecutrii de ctre dobnditor a obligaiei

de ntreinere, beneficairul ntreinerii poate cere stabilirea
obligaiei de ntreinere prin efectuarea unor pli periodice
de bani.
(2) Stabilirea obligaiei de ntreinere printr-o sum de
bani se poate face i prin acordul prilor.

1274

1.n acest articol se stabilete un temei pentru modificarea contractului

de ntreinere pe via abaterea dobnditorului de la obligaia sa de
baz de a-i presta beneficairului ntreinere n natur. Iniierea
schimbrii formei de ntreinere i aparine doar beneficairului
ntreinerii i ca temei poate servi numai neexecutarea de ctre
dobnditor a obligaiilor contractuale. Forma alternativ este efectuarea
plii periodice n bani. De obicei, plile periodice se efectueaz lunar,
dar n principiu, pot avea loc i alte situaii.
2.Stabilirea obligaiei de ntreinere printr-o sum de bani poate avea
loc nu numai ca rezultat, ca form de sanciune pentru neexecutarea
obligaiilor contractuale pe parcursul executrii contractului, dar i ca
o condiie contractual, convenit de pri i stipulat n contract la
momentul ncheierii lui. Dac la ncheierea contractului prile au
convenit n aa mod, apoi n caz de nerespectare de ctre dobnditor a
obligaiilor contractuale, beneficairul ntreinerii este n drept, dup
analogia acestei norme, s cear schimbarea ntreinerii n natur.

Articolul 842. Garanii pentru beneficiarii nterinerii

(1) n timpul vieii beneficarului ntreinerii, dobnditorul
nu are dreptul s nstrineze bunul. n cazul
imobilelor, aceast interdicie se nscrie n registrul
bunurilor imobile.
(2) Gajarea sau grevarea n alt mod a bunului se permite
numai cu acordul beneficarului ntreinerii.
1. Scopul suprem al acestei norme const n protejarea intereselor
patrimoniale ale beneficiarului ntreinerii n caz de rezoluiune a
contractului.
2. Aceast norm stipuleaz dou garanii, care asigur interesele
patrimonaile ale beneficiarului ntreinerii. Prima garanie const n
stabilirea interdiciei de nstrinare a bunului transmis de beneficiarul
ntreinerii pe durata vieii acestuia. Dac obiectul contractului este un
imobil, aceast interdicie se nscrie n registrul bunurilor imobile. A
doua garanie const n stabilirea gajului sau altor grevri a obiectului
contractului, numai cu consimmntul beneficiarului ntreinerii.

Articolul 843.

Riscul pierii bunului

Pieirea bunului nu-l degreveaz pe dobnditor de obligaiile pe

care i le-a asumat n baz de contract.
1275

1.Dat fiind faptul c n baza acestui contract dobnditorul devine

proprietarul bunului transmis la ncheierea lui, el poart toate riscurile
legate de acest patrimoniu. Prin urmare, aceast norm conine nc o
garanie de asigurare a intereselor patrimoniale ale beneficairului
ntreprinderii, deoarece el i pstraz dreptul la ntreinere n cazul pierii
obiectului contractului.
2.Un alt moment l constituie faptul c obligaia dobnditorului de a-l
ntreine pe beneficiar se pstreaz n toate cazurile pierii bunului,
indiferent din ce cauz a survenit aceast piere fie din cauza unei fore
majore, fie din o alt cauz.

Articolul 844. Rezoluiunea contractului de nstrinare a bunului

cu condiia
ntreinerii pe via.
(1) Beneficairul ntreinerii este n drept s cear
rezoluiunea contractului n cazul nerespectrii
obligaiilor de ctre dobnditor.
(2) Dobnditorul poate cere rezoluuinea contractului n
cazul imposibilitii executrii obligaiilor conrtactuale
n virtuatea unor circumstane independente de voina
lui.
1.Stipulaiile acestei norme prevd dreptul prilor de a cere
rezoluiunea contractului. Egalitatea prilor n acest sens se manifest
prin faptul c fiecare parte poate cere rezoluiunea doar n cazurile
prevzute de lege. Astfel, beneficiarul ntreinerii este n drept s cear
rezoluiunea contractului n cazul nerespectrii obligaiilor
contractuale de ctre dobnditor. Dobnditorul, la rndul su, poate cere
rezoluiunea contractului n cazul imposibilitii executrii obligaiilor
contractuale n virtutea unor circumstane, care nu depind de voina
lui.
2.Din coninutul acestei norme rezult, c dreptul beneficiarului
ntreinerii poate fi realizat doar n cazul, cnd nerespectarea
obligaiilor contractuale depinde de nsui dobnditor. Respectiv,
dreptul dobnditorului poate fi realizat n cazul imposibilitii
executrii obligaiilor contractuale din cauza unor circumstane, care
nu depind de voina lui. Aceste circumstane pot fi urmtoarele:
invaliditatea, boala, omajul i altele, care sunt de ordin obiectiv. Prin
urmare, imposibilitatea executrii care depinde de voina
dobnditorului nu poate servi temei pentru rezoluiunea contractului
din iniiativa acestuia.
1276

Articolul 845.
bunului cu

Efectele rezoluiunii contractului de nstrinare a

condiia ntreinerii pe via.

(1) n cazul rezoluiunii contractului de ctre beneficiarul

ntreinerii, acesta are drept s cear fie restituirea
bunului, fie plata valorii lui.
(2) Valoarea ntreinerii prestate de dobnditor nu trebuie
restituit.
1.Consecinele rezoluiunii contractului de ntreinere pe via stipulate
n aceast norm au loc doar ntr-un singur caz, cnd iniiativa
rezoluiunii i revine beneficiarului ntreinerii. Prin urmare, dac
iniiativa i revine dobnditorului, efectele rezoluiunii pot fi contrare.
2.Efectele rezoluiunii au dou aspecte:
a) restituirea obiectului contractului sau valorii lui;
b) eliberarea beneficiarului ntreinerii de obligaia de a restitui
valoarea ntreinerii prestate. Dreptul de a cere restituirea bunului n
natur sau achitarea valorii lui i apraine, bineneles, beneficiarului
ntreinerii, dar n dependen de situaie, de exemplu, dac se va isca
un litigiu judiciar, forma respectiv va fi stabilit de instan reieind
din situaia real.

Articolul 846.

Efectele decesului dobnditorului

La decesul dobnditorului, drepturile i obligaiile lui trec la

succesorii lui.
1.Aceast norm stipuleaz o regul nou, care nu era cunoscut de
legislaia naional veche. Esena acestei norme const n posibilitatea
aplicrii succesiunii de drept n cazul decesului dobnditorului.
2.Succesorul de drept poate fi soul (soia) supravieuitor sau un alt
membru major al familie a celui decedat la care trece dreptul de
proprietate asupra obiectului contractului i care este n stare s
presteze ntreinerea beneficiarului. Bineneles, aceast persoan
trebuie s fie de acord s execute pe viitor obligaiile contractuale. n
caz contrar, beneficiarul ntreinerii poate cere aplicarea prevederilor
stipulate n art.844 i 845.
1277

3.Succesiunea de drept n acest contract se poate repeta de nenumrate

ori.

Capitolul V
RENTA
Articolul 847 Renta
(1) Renta se constituie printr-un contract n baza cruia o parte
(debirentier) se oblig s plteasc periodic, cu titlu gratuit sau oneros, o
redeven cecleilalte pri (credirentier).
(2) Renta poate fi pltit n bani sau n natur.
(3) Renta poate fi constituit n favoarea unui ter.
(1) Primar, contractul de rent a fost reglementat n codul civil francez n
scopul nlturrii mprumutului cu dobnd (Dumitru Macovei, Drept civil.
Contracte. Iai, 1999, pag. 124.). Pn la adoptarea codului civil n vigoare
legislaia civil cunotea doar o singur varietate a contractului de rent i
anume contractul de nstrnare a casei de locuit cu condiia ntreinerii pe
via, dei ct practica internaional att i legislaia fostelor republici ale
URSS prevedeau deja dedemult un aa tip de contracte (a se vedea spre
exemplu articolele 583-605 ale Codului civil al Federaiei Ruse (partea II
adoptat de Duma de Stat a Federaiei Ruse ls 22 decembrie 1995 i pus n
aplicare ncepnd cu 01 martie 1996)). n Republica Moldova acest contract
nc nu este prea bine cunoscut practicii contractuale. n pofida acestui fapt,
ns, legislatorul nu stabilea vre-o careva interdicie n ceea ce privete
ncheierea unui contract de ntreinere dect cel de nstrinare a casei de
locuit cu condiia ntreinerii pe via. Mai mult dect att, la momentul cnd
prile care ncheiau un atare contract, urmau s stipuleze n contract absolut
toate condiiile, astfel acoperind lacuna existent n legislaie. Astzi, codul
civil reglementeaz raporturile de rent, dnd astfel o posibilitate de a aprea
n practica contractual a Republicii Moldova unui nou cadru de raporturi
contractuale de rent. Legislaia civil a altor ri denumete n mod diferit
varietile contractului de rent, cum ar fi spre exemplu contractul de
ntreinere. Chiar i Codul civil n articolele 839-846 stabiles regimul juridic
al unei varieti ai contractului de rent viager, cum este contractul de
nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via. Esenial rmne, ns
faptul, c acel contract n baza cruia o parte asigur ntreinere altei pri
contractuale se numete contract de rent.
Dup caracterele juridice ale acestui contract l putem determina drept un
contrtact de regul generator de drepturi, dar poate aprea drept un
contract translativ de drepturi. i acest moment deeasemenea ne vorbete
despre o deosebire esenial a contractului de rent de cel de vnzarecumprare, schimb sau donaie. Anume n contractul de rent se nate un
drept neexistent pn la acel moment un drept pentru credirentier, i
anume dreptul de a beneficia de o ntreinere, care uneori poate fi
1278

acompaniat de o careva condiie. Este esenial, ns, faptul, c acest

redeven dup mrimea sa nu poate nicidecum s fie pus sub condiia de
a fi echivalent valorii prestaiei acordate de ctre credirentier
debirentierului. De aici noi vedem i fundamentarea faptului c plata
redevenei de ctre debirentier se face periodic. Totodat, prin contrtractul
de rent are loc transmisiunea unor drepturi. Este vorba, de regul, de
transmisiunea drepturilor asupra bunuurilor de ctre credirentier
debirentierului. n acest caz este necesar de a ine cont de faptul, c dup
cum prestaia oferit credirentierului de ctre debirentier se ofer doar de
ctre debirentier aa i bunul dobndit n baza contractului de rent de
ctre debirentier va aparine cu drept de proprietate debirentierului. Spre
exemplu, bunul trransmis de ctre credirentier nu va deveni proprietate
comun a soilor, unul din ei avnd calitatea de debirentier, dac n
contractul de rent nu figureaz ambii soi n calitate de debirentieri, sau
dac contractul matrrimonial nu prevede aceasta.
Contractul dee rent este un contract principal. Caracterul respectiv al
contractului apare drept un indiciu identificatoriu a contractului. Astfel,
dup regimul juridic stabilit de ctre legistrator, scopul principal care este
urmrit de ctre pri la ncheierea contractului constituie asigurarea plii
redevenei. n cazul, ns, cnd plata rentei apare drept rezultat sau
condiie de dobndire de ctre credirentier a dreptului de proprietate
asupra unui bun, acesta (renta) nu poate fi considerat un contract separat,
ci dup cum este prevzut de articolele 839-845 Cod civil, acesta apare
drept o varietate a contractului de rent, iar prin urmare drept un contract
principal.
Prile n contractul de rent sunt debirentierul i credirentierul.
Debirentierul este partea contractual, care n contractul de rent se oblig s
achite periodic o redeven. Credirentierul este partea care beneficiaz de
plata periodic a redevenei. Dup cum rezult din aliniatul (3) al prezentului
articol, chiar i n cazul n care renta se constituie n favoarea unui ter,
calitatea de credirentier o are partea fa de care debirentierul se oblig a
asigura ntreinere terului. n ce privete calitatea de credirentier, este
necesar de menionat, c legea civil nu stabilete ctre acesta condiia
incapacitii de munc pentru a fi parte la contract. Astfel, calitatea de
credirentier n contractul de rent o poate avea att o persoan care a mplinit
vrsta prevzut de pensionare sau o persoan incapabil de munc din cauza
sntii, ct i o persoan care dispune de ntreaga capacitate de munc. La
fel i calitatea de debirentier nun este limitat de lege n funncie de
capacitatea de munc a acestuia. Astfel calitatea de debirentier o poate avea
ct o persoan care are capacitate de munc att i o persoan incapabil de
munc. Explicaia poate fi n acel fapt, c debirentierul care este n realitate o
persoan incapabil de munc poate avea alte surse de venit, cum ar fi
devidendele primite n baza aciunilor deinute.
Plata periodic a rentei constituie i un indiciu calificativ prin care
deosebim contractul de rent de alte contrracte asemntoare dup
operaiunile realizate de ctre pri, cum ar fi cel de donaie, schimb,
vnzare-cumprare, mprumut etc.
1279

Renta poate fi cu titlu gratuit, dar poate fi i cu titlu oneros. Atunci cnd
vorbim, c contractul de rent este cu titlu gratui el poarte aprea doar drept
o liberalitate, deoarece debirentierul defiecare dat achitnd redevena i
micoreaz patrimoniul su, i anume cu att cu ct valoreaz mrimea
acestei pli. Atunci cnd este vorba despre contractul de rent cu titlu
oneros, acesta apare doar ca un contrract aleatoriu deoarece debirentierul nu
poate cunoate mrimea definitiv a prestaiei la care se oblig fa de
credirentier, chiar i atunci cnd este vorba despre un contract de rent
ncheiat pe termen. Este vorba spre exemplu despre o situaie cnd
credirentierul a decedat mai devreme de mplinirea termenului de executare a
contrtactului. Anume acest moment este i esenial pentru deosebirea
contractului de rent de cel de vnzare-cumprare i de schimb, unde
operaiunile de executare a obligaiei contractuale la aceste contracte sunt
identice dup natura lor, ns contractele de vnzare-cumprare i de schimb
sunt totdeauna comutative i nu aleatorii cum n cazul contractului de rent.
n ce privete redeventa, n general, legislatorul utilizeaz diferii
termeni n aceast privin. Astfel, aceasta este denumit fie redeven
(articolul 847 Cod civil), fie rent (articolul 850 Cod civil), fie plat de
ntreinere(articolul 839 Cod civil). n toate cazurile, ns, se are n vedere
prestaia cu privire la care se oblig debirentierul.
(2) n baza contractului de rent plata cu privire la care se oblig
debirentierul la ncheierea contractului poate avea att exprimare pecuniar,
ct i sub form de bunuri. n cazul n care renta este stabilit n bani, prile
urmeaz a determina valuta plii, precum i mrimea acestei. n unele cazuri
prile pot conveni asupra clauzei de ajustare a plii rentei n funcie de rata
inflaiei, fie n funcie de fluctuaia unei valute strine, precum i n funcie
de alt indiciu-reper. Atunci cnd prile stabilesc plata rentei n bunuri
acestea urmeaz a determina natura, cantitatea, volumul, valoarea, precum i
alte caracteristici ale bunurilor ce urmeaz a fi transmise credirentierului.
Volumul i cantitatea total a bunurilor transmise credirentierului pe durata
executrii contractului nu poate servi drept criteriu de determinare a
termenului contractului de rent. Astfel, prile nu pot stabili n contractul de
rent, c termenul contractului de rent a expirat la momentul consumrii
unei cantiti determinate de bunuri.
Odat ce codul civil nu stabilete o careva limit n ce privete natura
bunului, plata rente poate fi fcut att n bunuri mobile ct i n bunuri
imobile.
(3) Constituirea rentei n favoarea unui ter presupune cazul cnd
debirentierul se oblig fa de credirentier de a asigura plata rentei i fa de
o ter persoan. n cazul respectiv, debirentierul are ctre tera persoan
ntreinut aceleai obligaii cum i fa de credirentier. Mai mult dect att,
chiar i n cazul n care credirentierul a decedat, debirentierul rmne obligat
a achita terei persoane plata rentei n mrimea cuvenit acesteia n baza
contractului Totodat, tera persoan nu deine toate drepturile pe care le are
n acest contract credirentierul. Astfel, tera persoan nu poate cere
modificarea cuantumului sau formei rentei, nu poate cere rezilierea
contractului etc. Singura posibilitate pe care o are tera persoan este dreptul
de a cere executarea obligaiei de plat a redevenei de ctre debirentier.
1280

Calitatea de ter persoan o poate avea att rudele credirentierului ct

i persoanele cec nu stau n legtur de rudenie cu acesta. Prin contractul de
rent poate fi stabilit clauza ntrreinerii terei persoane att fa de una ct
i fa de mai multe persoane.
Articolul 848. Termenul rentei
(1) Renta este viager n cazul n care durata ei este limitat prin durata
vieii unei sau mai multor persoane.
(2) Debirentierul trebuie, n caz de dubiu, s efectuieze plata rentei pe
durata vieii credirentierului.
(1) Prin coninutul prezentului articol legislatorul stabilete n mod expres c
renta poate fi stabilit pe durata vieii credirentierului sau/i terei persoane
ce beneficiaz de ntreinere, i n mod implicit, c renta poate fi i pe
termen. Astfel, atunci cnd prile stabilesc un termen, pe durata cruia
debirentierul se oblig de a achita renta, iar la expirarea acestui termen
contractul nu mai producee efecte, contractul de rent se consider ncheiat
pe termen. n cazul n care contractul prevede obligaia debirentierului de a
asigura ntreinere credirentierului pe durata vieii acestuia, aceast rent este
viager.
Ct n cazul contractului de rent viager att i n cazul contractului
de rent pe termen, prile urmeaz a indica momentul nceputului curgerii
termenului. Totodat, este necesar de a nu confunda momentul ncheierii
valabile a contractului de rent cu nceputul curgerii termenului de executare
a obligaiei de plat a rentei. Astfel prile pot stabili nceputul executrii
obligaiei de plat a rentei fie la o dat concret indicat n contract, fie dup
o perioad de timp de dup ncheierea contractului, fie dup svrirea de
ctre una din pri a unui act de natur s confirme inteniile contrractuale,
cum ar fi transmiterea bunului de ctre credirentier debirentierului, fie ntr-o
alt modalitate stabilit de pri. Atunci, ns, cnd prile nu au stabilit
momentul nceputului executrii obligaiei de ntreinere, acesta este
considerat momentul ncheierii contractului de rent. n cazul cnd contractul
de rent este constituit pe termen, prile urmeaz a prevedea n contract fie
perioada de timp pentru care se achit plata rentei, fie data n care nceteaz
obligaia de plat a rentei. n cazul n care prile la ncheierea contractului
stabilesc o perioad de timp pe durata crea debirentierul va achita renta,
aceast perioad va excepta intervalele de timp pe durata crora debirentierul
nu a achitat renta, chiar i din mprejurri obiective. n cazul n care prile
au stabilit dat concret la care nceteaz obligaia de plat a rentei, intervalel
de timp pe durata crora nu s-a achitat plata rente, se includ n acest termen.
Este necesar de concretizat, c legislaia civil a altor ri leag
termenul rent viager de durata vieii credirentierului i a terei persoane
n favoarea crea s-a constituit renta. Prin expresia pe durata vieii unei sau
mai multor persoane, ns, se poate de avut n vedere faptul, c prile
determin perioada de executare a obligaiei de plat a rentei n funcie de
momentul decesului unei persoane care poate avea calitatea de parte la
1281

contract i anume credirentierului sau terei persoane n favoarea crea s-a

constituit renta, precum i n funcie de momentul decesului unei persoane
fa de care contractul de rent nu produce efecte persoana nu are nici
calitatea de credirentier nici calitatea de ter n favoare crea s-a constituit
renta. Argumentarea acestui fapt poate fi fcut lund n consideraie faptul,
c debirentierul i credirentierul leag momentul de ncetare a executrii
obligaiei de ntreinere cu posibilitatea credirentierului de a obine motenire
de la o persoan concret, care se afl n via la momentul ncheierii
contractului. Totui, dup prevederile articolului 858 Cod civil, n cazul
ncheierii contractului de rent cu titlu gratuit, renta nceteaz din momentul
decesului deebirentierului. n aceest sens, la stipularea carcaterului viager al
rentei, durata acesteia poate fi limitat i cu decesul debirentierului.
(2) Prin dispoziia aliniatului doi, legislatorul a dat soluie unei situaii care
poate fi ntlnit n legtur cu imposibilitatea aprecierii termenului
contractului de rent ncheiat pe o perioad determinat. Astfel, atunci cnd
posibilitatea aprecierii termenului contractului de rent ncheiat pe o perioad
de timp determinat, acest contract se consider ncheiat pe durata vieii
credirentierului. Prin textul acestui aliniat este necesar s atragem atenia
asupra faptului, c la imposibilitatea determinrii termenului contractului de
rent ncheiat pe o perioad de timp determinat nu se aplic regimul
contractului de rent viager, ci termenul se consider expirat la momentul
dececsului credirentierului. Astfel, atunci cnd prile au ncheiat un contract
de rent pe termen n favoarea unui ter i termenul contractului nu poate fi
determinat, plata rentei urmeaz a nceta la momentul decesului
credirendierului, chiar dac terul n favoarea cruia s-a constituit renta este
nc n via.
Articolul 849. Forma contractului de rent
(1) Pentru valabilitatea unui contract prin care se promite o rent este
necesar formularea n scris a promisiunii i autentificarea ei notarial.
(2) Dac, n temeiul contractului de rent, debirentierului i se d un bun
imobil, contractul urmeaz a fi nscris n registrtul bunurilor imobile.
(1) Prin prevederile prezentului articol legislatorul stabilete forma
contractului de rent. Atfel, contractul de rent urmeauz a fi ncheiat n
form scris i autentificat notarial. Condiia de form indicat n prezentul
articol este stabilit drept condiie de validitate. Astfel, chiar dac persoanele
asigur achitarea unnei pli de ntreinere n baza unei nelegeri scrise, dar
neautentificate notarial, nu va fi posibil n caz de un eventual litigiu ntre
pri, de a aplica regimul contractului de rent, deoarece aceste condiii
presupun validitatea contractului.
Modificarea contractului de rent, att n ce privete aliniatul (1) ct i
n ce privete aliniatul (2) se realizeaz n aceleai condiii de form n
scris, autentificate notarial i n cazul bunurilor imobile nregistrat n
registrul bunurilor imobile.
1282

(2) n cazul n care obiect a contractului de rent apare un bun imobil,

contractul servete drept temei pentru nregistrarea n registrul bunurilor
imobile a dreptului asupra acestui imobil. Este necesar, ns, de menionat, c
regula stabilit n acest alineat se refer la condiia de validitate a
contractului de rent i prin urmare se aplic doar n cazul n care bunul
imobil este dobndit de ctre debirentier. Astfel, pn la momentul pn cnd
contrtactul nu este nregistrat n registrtul bunurilor imobile, mai corect spus,
pn cnd dreptul de proprietate a debirentierului asupra bunului imobil nu
este nregistrat n registrul bunurilor imobile, contractul de rent nu poate
produce efecte.
Totodat este necesar de reinut, c obligaia de plat a rentei, n acest
caz, trebuie s apar nu din momentul depunerii cererii de nregistrare, care
ulterior este considerat moment de nregistrare a dreptului i prin urmare
moment de nceput a producerii efectelor contractului, ci din momentul din
care debirentierul a luat cunoscut cu faptul nregistrrii dreptului n registrul
bunurilor imobile. Considerarea, ns, a momentului din care debirentierul a
luat cunoscut cu faptul nregistrrii dreptului n registrul bunurilor imobile nu
poate depi termenul maximal stabilit de Legea cadastrului bununrilor
imobile, n decursul cruia registratorul oficiului cadastral teritorial este
obligat de a efectua nregistrarea dreptului asupra bununlui imobil sau a
refuza aceast nregistrare cu respectiva ntiinare despre refuz de
nregistrare. n cazul refuzului nentemeiat de nregistrare a dreptului,
debirentierul este n drept de a ataca decizia registratorului n instana de
judecat, iar prin urmare, obligaia de achitare a rentei va aprea n cazul n
care hotrrea instanei de judecat va fi definitiv, chiar dac nscrierea de
facto a dreptului va avea loc mai trziu ded momentul ntrrii n vigoare a
acestei hotrri.
n contractul de rent unde debirentierul dobndete n proprietate un
bun imobil, legislatorul nu stabilete un termen special n decursul cruia
prile urmeaz a nregistra contractul, iar prin urmare, din momentul n care
dreptul asupra bunului imobil a fost nregistrat i contractul ncepe a produce
efecte. Dac registratorul oficiului cadastral teritorial a refuzat ntemeiat
nregistrarea dreptului asupra bunului imobil acest contract nu va mai
producee efecte.
Articolul 850. Cuantumul rentei
(1) Cuantumul rentei se stabilete de ctre pri.
(2) n cazul decesului unuia dintre credirentieri, renta se pltete
integral supraveuitorilor dac n contract nu este prevzut altfel.
(1) Ca fiind un contract negociabil, la ncheierea acestuia prile stabilesc
mrimea rentei. n acest sens mrimea ei de regul se apreciaz n funcie de
necesitile credirentierului i ca regul nu le depesc. ns, nu putem afirma
despre posibilitatea limitrii valorii maxime sau minime a rentei. Prile sunt
n drept s stabileasc, indicnd tipul plii (n bani sau n bunuri), mrimea
plii etc. Prile pot stabili cuantumul rentei n mrimi diferite pentru
1283

perioade de timp diferite. Aceasta depinde, de regul, de neceesitile

credirentierului. Astfel, spre exemplu n contract poate fi stipulat c pentru
perioada cald a anului linule aprilie-octombrie mrimea lunar a rentei o
constituie 300 lei, iar pentru perioada rece a anului lunile noiembrie-martie
mrimea lunar a rentei o constituie 700 lei. Totodat, pornind de la
caracterele contractului de rent, inem s conchidem, c cuantumul rentei nu
poate fi stabilit n funcie de valoarea bunului transmis n proprietate
debirentierului de ctre credirentier. n asemenea caz acesta va fi confundat
cu contractul de vnzare-cumprare, contractul de schimb etc.
(2) n cazul n care la contractul de rent calitatea de credirentieri o au mai
multe persoane, iar unul din credirentieri a decedat i plata rentei nu a fost
fcut ctre acesta, debirentierul achit partea care se cuvenea acestuia
celorlali credirentieri. Mrimea acestor pli este proporional numrului
credirentierilor supraveuitori. Este necesar de menionat, c n sensul acestui
articol credirentierilor supraveuitori li se achit renta care se cuvenea
credirentierului decedat pentru ultima perioad de achitare a rentei n care
acesta nc era viu. Astfel, dac plata rentei, unde perioada o constituia luna
calendaristic, a fost stabilit n avans pentru data de 5 a fiecrei luni, iar
unul din credirentieri a decedat la data de 1 i plata respectiv nu a fost fcut,
atunci credirentierul achit aceast plat integral celorlali credirentieri.
Articolul 851. Plata rentei
(1) Periodicitatea i momentul de plat a rentei se stabilesc prin acordul
prilori, lundu-se n considedraie forma rentei.
(2) Renta viager se pltete n avans.
(3) Renta n bani se pltete n avans pentru trei luni dac n contract nu
este prevzut altfel. Pentru alte forme de rent, termenul de plat n
avans se stabilete n dependen dee caracterul i de scopul rentei.
(4) Dac la nceputul perioadei pentrtu care se pltete renta
credirentierul este n via, lui trebuie s i se dea integral renta pentru
aceast perioad.
(1) Prezentul articol stabilete condiia de plat a rentei. Astfel, prile la
ncheierea contractului dee rent stabilesc fie o dat concret a lunii
(exemplu: data de 5 a fiecrei luni), fie o zi concret (exemplu:prima
miercure din lun), fie o zi determinat de producerea unnui fapt sau act
juridic (exemplu: primirea salariului de ctre debirentier), fie o alt
modalitate, care presupune posibilitatea credirentierului de a pretinde de la
debirentier achitarea rentei ntr-un moment concret dee terminat. Perioada
pentru care se achit renta este perioada de timp care este determinat de
pri sau prin lege pentrtu care debirentierul asigur credirentierului mrimea
ntreinerii. n aceest sens prile urmeaz s stabileasc nceputul perioadei
i finele acesteia. n cazul n care aceste momente nu sunt fixate, nceputul
perioadei rentiere constituie momentul din care contractul produce efecte (n
acest sens a se vedea comentariul la aliniatul (2) al articolului 849 Cod civil).
Totodat, este necesar de a nu o confunda momentul de achitare a rentei cu
1284

ncecputul sau sfritul perioadei rentiere. Astfel, perioada rentier poate fi

patru sptmni, ncepnd cu ziua de luni a primei sptmni i terminnd cu
ziua dee duminic a celei de-a patras sptmni, iar momentul de achitare a
rentei poate fi ziua de miercuri a primei sptmni.
n cazul n care prile nu stabilesc periodicitatea plii rentei, aceasta
se achit dup regula stabilit n aliniatele (2) i (3) al prezentului articol, sau
prile pot stabili o alt modalitate, fie prin modificarea contractului, fie prin
intermediul instanei de judecat.
(2) Aliniatul (2) al articolului stabilete regula conform crea renta viager se
achit n avans. Aceasta presupune, c achitarea rentei se face anterior
momentului de ncepere a curgerii termenului perioadei rentiere. Aceasta se
argumenteaz cu faptul, c nsi scopul ncheierii contrtactului de rent
presupune asigurarea ntreinerii credirentierului. Asigurarea ntreinerii n
contextul ncheierii contractului dee rent presupune disponibilitatea
resurselor financiare sau de alt natur n timpul perioadei rentiere, iar prin
urmare de acestea credirentierul trebuie s dispun la pn a aprea
necesitatea de a le consuma. Totodat, prin faptul, c legislatorul nu
stabilete sanciunea nulitii nerespectrii clauzei respective, prin aceasta nu
se exclude posibilitatea ca prile s stabileasc i o alt condiie a plii
rentei viagere, cum ar fi la nceputul perioadei rentiere sau chiar i pe
parcursul sau la finele acesteia, ns atunci cnd prile las n tcere aceast
clauz la ncheierea contractului se aplic regula stabilit de prezentul aliniat.
(3) Prevededrile aliniatului (3) se aplic deasemenea n cazul n care prile
nu au inut s prevad n contract care este modul de achitare a rentei. Astfel,
n condiiile prezentului alineat, renta n bani se achit n avans pentru o
perioad de trei luni. Aceast norm odat cu determinarea mrimii plii
rentei stabilete totodat i perioada rentier, dac prile nun au stabilit-o. n
cazul, ns, n care prile au stabilit perioada rentier diferit de trei luni,
acest alineat nu presupune schmbarea acestei perioade, dar cuantumul rentei
necesare spre achitare va fi necesar de calculat pornind de la eventuala
mrime a rentei pentru termenul de trei luni. n acest sens, debirentierul va
achita o sum nu mai mic dect suma calculat pentrru trei luni, astfel cum,
dac perioada rentier va constitui patru luni, pentru a patra lun plata rentei
poate fi fcut i n avans, i n alt moment cuprins n cadrul perioadei
rentiere.
(4) Aliniatul (4) stabilete, c credirentierul din moment ce era n via chiar
n prima zi a perioadei pentru care se achit renta (perioadei rentiere) el
beneficiaz de ntreaga mrime a rentei. Astfel, debirentierul este obligat s
dea renta integral. Atunci cnd plata rentei se face n cadrul perioadei rentiere
i pe parcursul acecsteia credirentierul a decedat, debirentierul, n limitele
cuantumului rentei neachitate rspunde pentru obligaiile credirentierului, iar
n cazul n care la contract figureaz mai muli credirentieri i acetea au
supraveuit, respectiv plata se facec supraveuitorilor.
Articolul 852. Interdicia nstrinrii bunurilor primite de debirentier

1285

(1) n timpul vieii credirentierului, debirentierul nu poate, fr

acordul credirentierului, nstrina, ipoteca sau greva n alt fel bunurile
transmise de persoana care a constituit renta. Nu se admite executarea
silit asupra acestor bunuri pentrtu alte obligaii ale debirentierului.
(2) Dac debirentierului a fost transmis un bun imobil, interdiciile
stipulate n aliniatul (1) se nscriu n registrul bunurilor imobile.
(1) Articolul 852 stabilete clauza de inalienabilitate a bunurilor transmise de
ctre credirentier debirentierului. Astfel, debirentierul, dei dobndete
dreptul de proprietate asupra bunulului trasnsmis de ctre credirentier,
dreptul de proprietate este grevat cu inalienabilitate. Se argumenteaz acest
fapt prin efectele eventualei rezilieri a contractului de rent, care presupun
restituirea bunurilor de ctre debirentier credirentierului. Deasemenea se
exclude i o altcareva grevare a dreptului de proprietate, care ar presupune
eventuala nstrinare a acestor bunuri. Prin urmare, se exclude sechestrarea,
gajarea, arenda cu pactul de rscumprare, transmisiunea n leasing etc. La
fel se exclude posibilitatea urmririi silite a acecstor bunuri pentru obligaiile
debirentierului. Unica modalitate dup care debirentierul le poate transmite
altei persoane este motenirea.
Totodat legislatorul stabilete o excepie dup care debirentierul este
n posibilitate de a efectua nstrtinarea bunurilor primite n baza contractului
de rent de la credirentier. Aceasta poate avea loc n cazul n care
credirentierul d acordul cu privire la nstrinarea bunului transmis
debirentierului. Este importtant de reinut, c acordul cu privire la
nstrinarea bunului transmis ce urmeaz s-l dea credirentierul nun poate
fi exprimat la ncheierea contractului de rent. Acesta urmeaz a fi exprimat
la momentul naintrii cererii de ctre debirentier. Totodat, n contractul de
rent prile nu pot stipula obligaia credirentierului de a nu exprima
dezacordul referitor la nstrinarea bununlui de ctre debirentier, aceasta fiind
lovit de nulitate.
Dup regula general, acordul credirentierului urmeaz a fi fcut n
form scris n cadrul procedurii notariale.
(2) n cazul n care obiectul transmis de ctre credirentier constituie un bun
imobil, grevarea dreptului de proprietate cu clauza inalienabilitii este
supus nregistrrii n registrul bunurilor imobile. nregistrarea acesteia are
loc odat cu nregistrarea dreptului de proprietate asupra bunului imobil n
baza prevederilor contractului de rent. Pentru nregistrarea acestei grevri,
nu este necesar dedpunerea unei cecreri suplimentare. Registratorul oficiului
cadastral teritorial, pornind de la coninutul contractului, efectuiaz
nregistrarea grevrii din oficiu.
Totodat, pornind de la faptul, c n cazul n care credirentierul a dat
acordul de nstrinare a bunului, spre exemplu prin vnzare-cumprare,
transmisiunea dreptului de proprietate asupra bunului de la debirentiervnztor ctre cumprtorul bunului are loc doar n momentul nregistrrii
bunului imobil, i registratorul oficiului cadastral teritorial, n cazul
existenei unei nscrieri n registrul bunurilor imobile despre existena clauzei
de inalienabilitate este n drept de a refuza nregistrarea dreptului n baza
uunui contract nou-ncheiat, cumprtorul, pe lng contractul de vnzare1286

cumprare va prezenta registratorului oficiului cadastral teritorial i acordul

n scris a credirentierului dat debirentierului. Prin urmare n cazul nstrinrii
de ctre dedbirentier a unui bun imobil, acesta va cerea de la credirentier
confirmarea n scris a acordului n cel puin dou exemplare, dintre care unul
se va prezenta notarului, iar al doilea se va prezenta cumprtorului.
Articolul 853. Schimbarea formei de plat a rentei
n contractul de plat a rentei n natur, prile pot conveni
asupra nlocuirii acesteia cu o sum de bani pltit periodic.
Dispoziia articolului 853 presupune posibilitatea prilor la contractul
de rent n natur de a modifica forma de plat a rentei printr-o sum de bani
pltit periodic. Aceasta presupune, c prile realizeaz modificarea
contractului de rent prin care stabilesc posibilitatea debirentierului de a
achita credirentierului renta n bani. n baza prezentului articol, la schimbarea
formei de plat a rentei nun se procedeaz la modificarea cuantumului rentei,
astfel cum suma pe care o stabilesc prile urmeaz a fi raportat la valoarea
bunurilor la care se obliga debirentierul pn la modificarea contractului. n
cazul n care, ns prile stabilesc o sum la care se oblig debirentierul,
diferit de valoarea bunurilor care constituiau obiectul plii, atunci se va
considera c prile, odat cu modificarea formei de plat a rentei, au
modificat i cuantumul acesteia.
n ce privete forma contractului de modificare, se aplic regula
general, conform crea forma cerut pentru ncheierea contractului de rent
este cerut i pentru modificarea acestuia.
Totodat, este necesar de inut cont de faptul, c i n cazul
contractului de rent n bani, prile pot proceda la modificarea formei de
plat a rentei n bunuri, condiiile fiind aceleai.
Articolul 854. Pstrarea obligaiei n cazul pierderii ori
deteriorrii fortuite a bunului
Obligaia debirentierului nu se stinge prin pieirea ori deteriorarea
fortuit a bunului care i-a fost transmis n legtur cu constituirea
rentei.
Pornind de la idea, c conceeptual scopul principal al ncheierii
contractului de rent constituie asigurarea ntrreinerii credirentierului, iar
contraprestaia credirentierului fa de debirentier poart caracter facultativ,
legislatorul stabilete, c n cazul n care bunul transmis debirentierului de
ctre credirentier piere sau se dedterioreaz fortuit, debirentierul prelungete
a fi obligat s plteasc renta, n aceleai condiii ca i pn la pieirea sau
deteriorarea bunului.
Prin peire sau deteriorare fortuit se are n vedere orice intervenie ct
de origine uman att i de alt natur, capabil s duc la imposibilitatea
1287

utilizrii de mai departe a bunului fr ca s fi fost prezent culpa uneia din

pri la contract. n situaia n care se constat culpa uneia din pri la
contract se aplic prevederile articolului 856 Cod civil. Deasemenea nu poate
fi considerat caz fortuit pieirea bunului din culpa terei persoane n favoarea
crea s-a constituit renta. n asemenea caz se consider pieire a bunului din
culpa ntreinutului, i la fel se aplic prevededrile articolului 856 Cod civil.
Articolul 855. Contestarea contractului dee rent
(1) Contractul de rent poate fi contestat de terul care are dreptul de a
fi ntreinut de cel obligat la plata rentei dac acesta, din cauza rentei,
nu-i poate ndeplini obligaiile fa de ter. n cazul rezilierii
contractului, bunul dat de cel care a constituit renta se ntoarce la acesta.
(2) Debirentierul nu poate pretindee credirentierului ntoarcerea ratelolr
pltite.
(1) Presupunnd faptul, c renta apare drept un contract la executarea cruia
debirentierul i micoreaz patrimoniul su prin sporirea patrimoniului
credirentierului, iar n unele cazuri poate s beneficieze i de o careva
sporire, dar care nu este neaprat s fie echivalent cu cea a credirentierului,
pot fi cazuri cnd debirentierul nu este n stare s asigure n deplin msur
ntreinerea tuturor persoanelor care au dreptul la o aa ntreinere. Din
categoria acestor persoane fac parte copiii minori ai debirentierului (articolul
57, 74 Codul familiei), copiii majori, dar inapi de munc ce necesit
ntreinere (articolul 74 Codul familiei), prinii incapabili de munc, fa de
care debirentierul are obligaia de ntreinere (articolul 80 Codul familiei),
prinii vitregi inapi de munc (articolul 89 Codul familiei), soul (articolul
82 Codul familiei), fostul so a debirentierului, dar care dup legislaia
familiei este n drept de a primi ntreinere (articolul 83 Codul familiei), fraii
i surorile minori ai dedbirentierului, care necesit ntreinere material i
care prinii nu o pot acorda (articolul 86 Codul familiei), nepoii de pe copii
ai debirentierului n condiiile stabilite de articolul 87 Codul familiei, bunicii
debirentierului, n condiiile articolului 88 Codul familiei, educatorii
debirentierului n condiiile articolului 90 Codul familiei, precum i ali
credirentieri, care i asigur n aa fel exercitarea dreptului la ntreinere
aprut n baza contractului ncheiat anterior momentului de ncheiere a
contractului de rent contestat.
Contestarea contractului de rent nu presupune neaprat adresarea n
instana de judecat a terei persoane interesate. Aceasta se adreseaz ntr-o
form scris sau n alt form care ar asigura opozabilitatea cerinelor ctre
una din prile la contractul de rent, acordnd un termen rezonabil pentru
primirea deciziei, cu ulterioara ntiinare. n cazul n care prile la
contractul de rent benevol nu realizeaz rezilierea contractului, persoana
ter interesat se poate adresa n instana de judecat.
Pornind de la faptul, c incapacitatea ntreintorului-debirentier este
continu, dreptul de a nainta cerere n judecat nu este supus prescripiei.
Mai mult dect att, atunci cnd incapacitatea de ntreinere a
1288

ntreintorului-debirentier nceteaz, persoana ter ce beneficiaz de

ntreinere pierde dreptul de a contesta contractul de rent. n acest caz
aceasta poate cere doar despgubiri din partea ntreintorului.
n cazurile n care calitatea de persoan ter ce are dreptul la
ntreinere o are minorul sau persoana limitat n capacitatea de exerciiu,
cererea de contestare a contractului de rent o are reprezentanii legali ai
acesteia sau organul de tutel i curatel, precum i procurorul (articolul 53
Codul familiei).
Drept rezultat al cnstatrii incapacitii de ntreinere a
ntreintorului-debirentier, se procedeaz la rezilierea contractului de rent.
n cazul n care o persoan ter ce beneficiaz de ntreinerea
ntreintorului-debirentier, nainteaz uneia din prile la contractul de rent
cererea de contestare. n asemenea caz, prile la contractul de rent pot
decide rezilierea contractului. Pornind de la faptul, c contractul ded rent
este irevocabil, n cazul n care unna din prile contractante refuz rezilierea
acestuia, cealalt parte poate cere rezilierea contrractului prin intermediul
instanei de judecat, chemnd de partea sa n calitate de coreclamant tera
persoan care beneficiaz de ntreinere din partea ntreintoruluidebirentier. n cazul n care tera persoan care beneficiaz de ntrreinere din
partea ntreintorului-debirentier nuu se prezint n instan n calitate de
coreclamant, temeiul rezilierii este exclus. (de perfectat)
(2) Drept rezultat al rezilierii contractului de rent ca urmare a incapacitii
de ntreinere a ntreintorului-debirentier bunul transmis deebirentierului se
restituie credirentierului. Credirentierul nu este obligat a restitui
debirentierulkui prestaiile acordate de ctre acesta.
Articolul 856. Rezilierea contractului de rent
(1) Att debirentierul, ct i credirentierul are dreptul de a cere
rezilierea contractului de rent dac, n urma neexecutrii obligaiilor
sau din alte motive temeinicec, continuarea acestor raporturi nu mai este
posibil.
(2) n urma rezilierii contractului de rent, bunul trransmis n legtur
cu constituirea rentei este restituit. Prestaia efectuat de ctre
debirentier nu este restituit dac n contract nu este prevzut altfel.
(1) Dup prevederile prezentului articol posibilitatea prilor de a induce
rezilierea contractului de rent se stabilete pentru urmtoarele cazuri:
a) n cazul neexecutrii sau executrii necorespunztoare a obligaiilor de
ctre una din pri la contract. Aceast neexecutare sau executare
necorespunztoare poate aparine ct credirentierului (ntrzierea
trransmiterii bunului sau netransmiterea acestuia), att i debirentierului
(achitarea cu ntrziere a rentei, achitarea incomplet a cuantumului rentei,
neachitarea rentei, nstrtinarea bunului primit ded la credirentier fr
acordul acestuia etc.);
b) n cazul survenirii incapacitii de ntreinere a debirentierului, care se
manifest prin imposibilitatea acestuia de a achita renta. Situaia de
1289

incapacitate de achitare a rentei poate aprea drept rezultat al pierderii de ctre

debirentier a locului de munc sau a sursei de venit (ncetarea activitii de
antreprenoriat), imposibilitatea de a obine venite pentru achitarea rentei n
virtutea privrii de libertate n baza unei hotrri a instanei de judeecat etc.
Este necesar de menionat, c incapacitatea de achitarea a rentei presupune
un caracter perpetuu. Astfel, privarea ilegal de libertate, care are drept
urmare neachitarea rentei sau ntrzierea achitrii salariului la locul de munc
a debirentierului, blocarea contului bancar, precum i alte intervenii a
terelor persoane, care poart caracter vremelnic nu constituie o incapacitate
de achitare a rentei.
c) n cazul dobndirii capacitii credirentierului de a se ntreine prin
dobndirea capacitii de munc sau a unei surse de venit neexistent pn la
acel moment. Este neceesar, ns, de inut cont de faptul, c legislatorul nu
leag ncheierea conrtactului de rent de incapacitatea de munc a
credirentierului, astfel cum calitatea de credirentier o poate avea i o
persoan cu capacitate complet de munc. n acest sens, dobndirea de ctre
credirentierul incapabil de munc a capacitii de munc poate constitui
temei pentru rezilierea contractului doar dac acaesta o prevede n mod
expres contractul de rent sau dac prile benevol au convenit asupra
rezilierii drept urmare a survenirii a unei aa fel de mprejurri, precum i n
cazul n care, dup scopul contractului de rent este destul de clar, c
debirentierul exclude posibilitatea de a achita renta dac credirentierul
dobndete capacitate de munc;
d) n cazul contestrii contractului de rent n condiiile articolului 855 Cod
civil;
e) n cazul n care prile benevol au convenit asupra rezilierii contractului
de rent, chiar dac nu sunnt prezente temeiurile prevzute n cazurile
indicate mai sus;
Este necesar de menionat, c rezilierea contractului de rent poate fi
considerat c s-a realizat atunci cnd ambele pri benevol au ncheiat acord
cu privire la rezilierea contractului de rent sau cnd hotrrea instanei de
judecat cu privire la rezilierea contractului a devenit definitiv.
(2) Efectul principal al rezilierii contractului constituie ncetarea executrii
obligaiilor contractuale de ctre pri. n ce privete rezilierea contractului
de rent, aceasta este o reziliere cu efecte rezolutorii. Astfel, prestaiile
oferite credirentierului de ctre debirentier nu se restituie, iar bunul transmis
de ctre credirentier debirentierului se restituie credirentierului. Totodat,
atunci cnd rezilierea contractului este rezultat al culpei credirentierului,
precum i n cazul n care contractul prevede aeasta, debirentierul poate
pretinde la restituirea prestaiei oferite credirentierului. n acest caz,
debirentierul poate pretinde la restituirea prestaiei n limitele culpei
credirentierului.
n cazul n care n timpul executrii contractului bunul transmis
debirentierului de ctre credirentier a fost deteriorat sau n cazul peirii
acestuia, dac aceasta a avut loc din culpa debirentierului, debirentierul este
obligat s restituie credirentierului valoarea acestui bun. Dac deteriorarea
sau peirea bunului a avut loc din culpa credirentierului, debirentierul este
exonerat de la obligaia de restituire a bunului.
1290

n cazul n care bunul a fost deteriorat sau a pierit fortuit,

deebirentierul este exonerat de la obligaia restituirii bunului.
Articolul 857. Stipularea caracterului insesizabil al rentei
Prin contractul de rent se poate stipula caracterul insesizabil al
rentei numai n cazul n care a fost sonstituit cu titlu gratuit.
Prin coninutul prezentului articol, se stabilete faptul, c att renta cu
titlu oneros, ct i renta cu titlu gratuit poate constitui obiect de urmrire a
creditorilor credirentierului. Astfel, pentru obligaiile asumate de ctre
credirentier, acesta poate duce rspundere i n limitele rentei. Totodat, prin
prezentul articol se stabilete, c n cazul rentei gratuite, prile pot stabili
caracterul insesizabil al acesteia. Totodat, credem, c pornind de la mrimea
rentei i natura obligaiei pentrtu care s-ar cere sesizarea rentei, n unele
cazuri judecata ar putea stabili posibilitatea urmririi unei pri ai rentei. Este
vorba de cazul n care valoarea obligaiei este esenialmente mai mic dect
mrimea rentei, iar prin urmare urmrirea respectivei sume nu ar leza scopul
constituirii rentei. Totodat, considerm, c aceast situaie, cu titlu de
excepie, s-ar aplica doar la obligaiile de ntreinere a persoanelor inapte de
munc, a copiilor minori, precum i n alte cazuri.
Articolul 858.Consecinele decesului debirentierului
(1) n caz de deces al debirentierului, obligaia lui trece la succesorii
care au motenit bunul.
(2) Dac succesorii renun la bun, aceesta este transmis
credirentierului. Prin aceasta contractul nceteaz.
(1) Prevederile prezentului articol se aplic doar n cazul ncheierii
contractului de rent cu titlu oneros, iar mai mult dect att, doar n cazul n
care bunul transmis de ctre credirentier deebirentierul exista la momentul
deschiderii motenirii (decesul debirentierului). n acest sens, doar atunci,
cnd credirentierul a transmis un bun, i bunul nu era consumptibil, nu a fost
deteriorat sau nu a pierit fortuit, i dac motenitorii debirentierului au
acceptat motenirea acecstui bun, credirentierul, continu s beneficieze de
plata rentei. Calitatea de debirentier n aa caz o obine motenitorii
deebirentierului decedat. Specificul const n aceia, c atunci cnd obligaia
de plat a rentei a fost trransmis prin motenire la dou sau mai multe
persoane, acestea succed aceast obligaie n valoare proporional mrimii
patrimoniului motenit. Astfel, dac la motenirea paterimoniului
debirentierului au venit trrei persoane, credirentierul va putea cere achitarea
rentei de la fiecare n parte, n mrimea raportat la cota-parte motenit.
Totodat, la cazul respectiv, achitarea rentei nu se limiteaz cu valoarea
bunului motenit, dat fiind faptul, c motenitorii debirentierului nu rspund
din contul averii motenite pentrru pasivele deebirentierului, ci dobntesc
1291

efectiv calitatea de debirentier. Astfel, dac, spre exemplu, renta este viager
i cu titlu oneros, bunul transmis debirentierului valoreaz 50000 lei,
cuantumul lunar al rentei constituie 1000 lei i motenitorul accept
motenirea bunului, aceasta nu va nsemna c peste patru ani i dou luni
motenitorul va nceta achitarea rentei el va achita renta pn la dedcesul
credirentierului, chiar i peste zece ani.
(2) n cazul, ns, n care motenitorii debirentierului n condiiile articolului
1527 Cod civil nu au acceptat motenirea bunului, acest bun este restituit
credirentierului. n pofida faptului c bunul a constituit patrimoniul
debirentierului decedat, asupra aceestor bunuri nu se aplic regimul
articolului 1515 Cod civil, n ce privete patrimoniul vacant. Temei pentru
redobndirea dreptului asupra bunului n cauz va constitui contractul de
rent i confirmarea fcut de ctre notar despre faptul, c succesiunea este
vacant. n cazul n care reprezentantul statului depune cerere de eliberare a
certifiactului asupra motenirii vacante, acesta va exclude din patrimoniul
vacant bunul ce urmeaz a fi transmis credirentierului i va asigura
nregistrarea dreptului, dac aeasta este stabilit de lege.
Capitolul VI
COMODATUL
Articolul 859. Contractul de comodat
(1) Prin contract de comodat o parte (comodant) da cu titlu gratuit un
bun in folosina celeilalte pri (comodatar), iar aceasta se obliga
sa restituie bunul la expirarea termenului pentru care i-a fost dat.
(2) Contractul de comodat poate prevedea compensarea de ctre
comodatar a uzurii bunului.
1.Este un contract real, deoarece pentru ncheierea lui fiind necesar att
realizarea acordului de voin, ct i predarea (tradiiunea) bunului care
formeaz obiectul contractului. n genere, n materia contractelor reale
predarea bunului este necesar pentru nsei formarea contractului, ea nefiind
o obligaie izvort din contract, cum are loc n contractele consensuale. n
acest context este greu explicabil stipularea din art.860 p.2 CC care
stabilete obligaia de reparare a prejudiciului de ctre comodant n caz de
neonorare a obligaiei de transmitere a bunului.
De regul este un contract unilateral, deoarece din momentul ncheierii
nate obligaii numai pentru comodatar, ns pe parcursul executrii
contractului se pot nate obligaii i n sarcina comodantului, dar asemenea
obligaii nu se nasc din contract si din cauze extracontractuale (gestiunea de
afaceri, sau delictul civil).
Este un contract cu titlu gratuit. Acest caracter rezult expres din art. 859
CC: o parte (comodant) d cu titlu gratuit un bun n folosina. Anume
acest caracter este unul esenial care d posibilitate de a face o distincie clar
dintre comodat i locaiune, deoarece dac contractul de comodat presupune
1292

o remuneraie din partea comodatarului pentru folosina bunului asemenea

contract va fi unul de locaiune ci nu comodat. Gratuitatea contractului nu se
opune ns stipulrii n contract a unei sume de bani care ar reprezenta
echivalentul uzurii suferite de lucru din cauza folosinei. Asemenea afirmaie
i-a gsit expresie n p.2 al art.859 CC care indic c contractul de
comodat poate prevedea compensarea de ctre comodatar a uzurii
bunului. Imprimarea caracterului oneros comodatului ar fi examinat ca un
nonsens juridic. Un contract translativ de folosin i nu translativ de
proprietate. n temeiul contractului comodatarul dobndete numai dreptul de
folosin, devenind un simplu detentor precar, obligat la napoierea lucrului.
Aceste caractere juridice indic faptul c institutul locaiunii urmeaz a fi pus
la baza reglementrii tuturor obligaiilor translative de folosin, deoarece
n el se conin norme unificate, generate de specificul juridic al acestor
categorii de obligaii, indiferent de caracterul lor oneros sau gratuit.
Legislatorul expres nu stabilete legtura dintre locaiune i comodat, dar
esena obligaiei ne sugereaz ideea aplicrii fa de raporturile de comodat a
acelor norme despre locaiune, care snt condiionate de transmiterea
bunurilor n folosin temporar i asupra crora nu influeneaz onerozitatea
raportului juridic.
Comodatul poate avea ca obiect numai bunurile nefungibile, individual
determinate, deoarece ele urmeaz a fi restituite n natur, n individualitatea
lor. Bunurile nefungibile sunt acelea care n executarea unei obligaii nu pot
fi nlocuite cu altele trebuind predate n natur, iar lucrurile neconsuptibile
sunt acelea care pot fi folosite n mod repetat fr consumarea substanei.
Caracterul nefungibil al bunurilor poate rezulta din voina prilor, fiind
posibil ca bunuri fungibile prin natura lor s fie considerate de pri ca
nefungibile (ex: o cantitate de mere sunt ntrebuinate nu pentru consumaie
ci pentru a oforma standul la o expoziie) n aceste cazuri bunurile
contractate sunt utilizate conform unei destinaii speciale prevzute de pri.
La fel obiect al contractului poate fi orice bun mobil sau imobil n msura n
care transmiterea folosinei nu este interzis prin norme speciale ori permis
numai n anumite condiii.
Articolul 860. Raspunderea comodantului
(1) Comodantul poarta raspundere numai pentru intentie sau culpa
grava.
(2) In cazul in care comodantul nu executa obligatia de a da bunul,
comodatarul poate cere doar repararea prejudiciului.
(3) Daca a ascuns cu viclenie viciile bunului transmis in folosinta
gratuita, comodantul este obligat sa repare comodatarului prejudiciul
cauzat astfel.
1. Raspunderea comodantului survine doar pentru aciunile de executare a
contractului, care se produc cu intentie sau culpa grava. Celelalte categorii
ale culpei comodantului nu duc la rspunderea acestuia. Din coninutul
prezentului aliniat reiese c comodantul, fiind proprietarul bunurilor,
1293

rspunde pentru daunele cauzate terilor persoane n rezultatul folosirii lor. n

calitate de temeiuri pentru exonerare de la rspundere pot servi aciunile
cauzatoare de daune, produse cu intenie sau neglijen ale comodatarului sau
ale persoanelor care dein aceste bunuri cu acordul lui. Sarcina probaiunii n
acest caz este a comodantului.
2. Ca urmare a neexecutrii obligaiei de a transmite bunul (refuzul),
comodatarul este limitat n drepturile sale, n comparaie cu cele ale
locatarului (Art.884), care prevd doar repararea prejudiciului. El poate cere
doar repararea prejudiciului real, fr a pretinde la repararea venitului
neobinut.
3. Comodantul rspunde pentru viciile bunului transmise in folosina
gratuita, n cazurile cnd le-a ascuns cu viclenie (din intenie sau culp
grav) la momentul semnrii contractului. Pentru celelalte categorii de vicii,
despre care comodantul n-a tiut la momentul ncheierii contractului,
rspunderea comodandului nu survine.
Articolul 861. Uzura bunului
Comodatarul nu poarta rspundere pentru modificarea sau
inrautatirea starii bunului daca aceasta survine in urma folosirii lui in
conformitate cu destinaia stabilita in contract.
1. Comodatul este un contract esenialmente gratuit. n cazul n care n
contract prile ar stipula o contravaloare pentru folosina bunului, nu am mai
fi n prezena comodatului, cu a unui contract de locaiune. Din caracterul
esenialmenete gratuit al contractului rezult c comodatarul nu este obligat
s plteasc nici contravaloarea uzurii bunului rezultat din folosirea acestuia
conform destinaiei specificate.
Gratuitatea contractului nu este nlturat dac prile ar conveni ca
comodatarul s plteasc pe parcursul executrii contractului sau la finele
acestuia o anumit sum de bani ce ar reprezenta contravaloarea uzurii
bunului folosit. Suportarea contravalorii uzurii de ctre comodatar nu
transform comodatul ntr-un contract cu titlu oneros, ci reprezint o
concretizare a obligaiei de restituire a bunului n starea n care a fost predat.
Articolul 862. Obligatiile comodatarului
(1) Comodatarul trebuie sa pastreze si sa ngrijeasc bunul cu
diligenta unui bun proprietar si sa-l foloseasca numai in scopul stabilit
in contract sau determinat prin natura bunului.
(2) Comodatarul este inut sa suporte cheltuielile necesare folosinei
bunului.
Comodatarul
poate cere compensarea cheltuielilor
extraordinare, necesare si urgente pe care a fost nevoit sa le faca
pentru conservarea bunului.
(3) Comodatarul nu poate da bunul in folosina unor teri decit cu
acordul comodantului.
1294

1. Obligaia de conservare este prevzut n al.1 al articolului comentat i

impune comodatarul sa pstreze si sa ngrijeasc bunul cu diligenta
unui bun proprietar. Comodatarul este obligat s conserve bunul chiar cu
mai mult grij dect lucrurile sale, deoarece contractul este ncheiat n
interesul su.
2. Comodantul va fi obligat la compensarea cheltuielilor extraordinare,
necesare si urgente pe care a fost nevoit sa le fac pentru conservarea
bunului. Justificarea acestei obligaii se gsete fie n gestiunea de afaceri, fie
n mbogirea fr just cauz prevzute de Cartea III, Cap. 32 i 33 CC.
Aceast obligaie reiese din p.2 al art. 862 CC care prevede c comodatarul
este inut sa suporte cheltuielile necesare folosinei bunului. Comodatarul nu
are dreptul de a cere restituirea acestor cheltuieli de la comodant, acestea
fiind un accesoriu al folosinei.
Obligaia de a folosi lucrul potrivit destinaiei la fel este prevzut de art. 862
n temeiul cruia comodatarul trebuie s foloseasc bunul numai n scopul
stabilit de contract sau determinat prin natura bunului sub sanciunea
reparrii prejudiciului cauzat n caz de neexecutare a acestei obligaii.
Folosina abuziv a bunului mprumutat justific i trecerea riscului pieirii
fortuite a bunului asupra comodatarului, precum i rezilierea contractului din
partea comodantului pentru neexecutarea culpabil de obligaii.
Articolul 863. Raspunderea comodatarului
(1) Daca comodatarul nu-si indeplineste obligatiile stipulate la
art.860, comodantul poate cere imediat restituirea bunului si reparatia
prejudiciului cauzat.
(2) In caz de neexecutare a obligatiilor stipulate la art.860,
comodatarul raspunde si pentru cauza neimputabila lui (cazul
fortuit) daca nu dovedeste ca prejudiciul ar fi survenit chiar daca el
si-ar fi
indeplinit obligatiile. Aceasta regula se aplica si in cazul in care
comodatarul nu restituie bunul in termen.
(3) Daca mai multe persoane au luat impreuna cu imprumut acelasi
bun, ele poarta raspundere solidara fata de comodant.
1.Comodatarul va rspunde pentru deteriorarea sau distrugerea bunului dac
este culpabil de acest fapt. Daca mai multe persoane au luat mpreuna cu
mprumut acelai bun, adic n cazul pluralitii de comodatari, ele poarta
rspundere solidara fata de comodant.
Comodantul nu are obligaia de a-l despgubi pe comodatar pentru daunele
provocate de viciile lucrului. Art. 860 instituie principiul rspunderii
comodantului numai pentru intenie sau culpa grava, adic dac
comodantul a ascuns cu viclenie viciile bunului transmis n folosina gratuita,
el este obligat sa repare comodatarului prejudiciul cauzat astfel. Astfel
obligaia dat este de natur delictual izvort dintr-un fapt ilicit al
comodantului.
1295

2.De regul riscul pieirii fortuite a bunului mprumutat este suportat de

comodant n calitate de proprietar, comodatul nefiind un contract translativ
de proprietate. Reieind din art.863 CC n caz de neexecutare a obligaiilor
stipulate la art. 862 adic obligaiile stipulate mai sus, comodatarul va
rspunde pentru cauza neimputabil lui (cazul fortuit) daca nu dovedete
ca prejudiciul ar fi survenit chiar daca el i-ar fi ndeplinit obligaiile sale.
3. Pentru folosire gratuit a bunurilor de ctre mai muli comodatari, legea a
impus survenirea rspunderii solidare a lor, fapt ce asigur comodantului un
mecanism juridic sigur, pentru restituirea bunurilor transmise sau a valorii
lor.
Articolul 864. Obligaia de restituire a bunului
(1) Comodatarul este obligat sa restituie, la expirarea termenului
contractului de comodat, bunul primit in folosinta gratuita.
(2) In cazul in care contractul de comodat nu are stabilit un termen,
comodatarul este obligat sa restituie bunul la sfirsitul valorificarii lui
in scopul mentionat in contract. Comodantul poate cere restituirea
bunului mai devreme daca a trecut o perioada suficienta pentru
valorificarea lui.
(3) Daca termenul contractului de comodat nu poate fi stabilit in baza
scopurilor de utilizare a bunului, comodantul este in drept sa ceara
restituirea bunului in orice moment.
1.Reieind din art.864 CC comodatul poate fi ncheiat att pe un anumit
termen stabilit la acordul prilor, ct i fr indicarea termenului. n acest
context termenul nu este o condiie esenial a contractului.
2.Restituirea bunului apare ca una din principalele obligaii care reiese din
esena i natura comodatului. Ea este expres prevzut att n definiia legal
a comodatului din art.859 ct i n art.864 ntitulat Obligaia de restituire a
bunului n temeiul cruia comodatarul este obligat sa restituie, la
expirarea termenului contractului de comodat, bunul primit in folosina
gratuita. n cazul n care contractul de comodat nu are stabilit un termen,
comodatarul este obligat sa restituie bunul la sfritul valorificrii lui n
scopul menionat n contract. Comodantul poate cere restituirea bunului
mai devreme daca a trecut o perioada suficienta pentru valorificarea lui.
Daca termenul contractului de comodat nu poate fi stabilit in baza scopurilor
de utilizare a bunului, comodantul este in drept sa ceara restituirea
bunului in orice moment.
n lumina acestei obligaii, care este conform principiului executrii n
natur a obligaiilor de a face, comodatarul nu poate oferi, iar comodantul nu
poate cere un alt lucru sau echivalentul n bani a bunului transmis n
folosin, dac restituirea n natur este posibil. Dac lucrul a fost deteriorat
din culpa comodatarului el este obligat s-l repare i s-l restituie n natur.
Restituirea se face comodantului, reprezentanilor sau motenitorilor si, la
locul stabilit de contract sau la locul domiciliului comodantului. O dat cu
restituirea lucrului se vor restitui i fructele acestuia.
1296

3. De obicei, reieind din practica contractual contractul de comodat se

ncheie innd cont de durata de amortizare a bunurilor, precum i a
scopurilor de utilizare a lor. ns legea permite la acordul prilor att
stabilirea unui anumit termen, ct i neindicarea termenului concret. Din
acest motiv, comodantul poate n orice moment sa ceara restituirea bunului,
ceea ce ar nsemna realizarea dreptului su dispoziie asupra bunului. Acest
drept nu este condiionat de o eventual nclcarea de ctre comodatar a
obligaiilor contractuale, i nu reprezint rezilierea unilateral a contractului.
Comodantul nu este investit cu dreptul de reziliere unilateral a contractului,
deaceea el poate cere rezilierea contractului numai n temeiul Art. 886 Cod
Civil.
Articolul 865. Retentia bunului
Comodatarul nu are dreptul de retenie a bunului pentru creanele
fata de comodant, cu excepia creantelor privind cheltuielile
extraordinare, necesare si urgente fcute pentru conservarea bunului.
1.Comodatarul are un drept de retenie asupra lucrului pn la plata de ctre
comodant a cheltuielilor extraordinare, necesare i urgente fcute pentru
conservarea bunului. Aceast declaraie este expres prevzut n art. 865.
care indic c comodatarul nu are dreptul de retenie a bunului pentru
creanele fata de comodant, cu excepia creanelor privind cheltuielile
extraordinare, necesare i urgente fcute pentru conservarea bunului.
Comodatarul nu poate reine bunul mprumutat dup expirarea termenului
nici chiar dac are o crean mpotriva comodantului, neputnd invoca
compensaia ca efect al stingerii obligaiilor prevzut n art. 651-659 CC,
deoarece compensaia opereaz numai cnd este vorba de datorii reciproce ce
au ca obiect bunuri fungibile de aceeai specie. Iar dup cum am menionat
comodatul are ca obiect doar bunuri nefungibile.
Articolul 866. Dreptul de reziliere a contractului de comodat
Comodantul poate rezilia contractul de comodat daca:
a) in virtutea unor circumstane neprevzute, comodantul insusi are
nevoie de bun;
b) comodatarul folosete bunul neconform destinaiei stabilite in
contract, da bunul, fara acordul comodantului, in folosin unui ter sau
supune bunul unui pericol mare, ca urmare a nemanifestarii
prudentei cuvenite;
c) comodatarul a decedat;
d) comodatarul persoana juridica si-a ncetat activitatea.
1. Articolul comentat indic att temeiurile de reziliere anticipat a
contractului din iniiativa comodantului, ct i temeiuri de stingere
necondiionat a raporturilor de comodat.
1297

Primele dou formeaz temeiuri ce in de dreptul comodantului, iar ultimele

dou fac parte din categoria temeiurilor generale de stingere a obligaiilor
civile (Art.664 Cod Civil).
Rezilierea n baza temeiului de apariie a unor circumstane neprevzute, n
urma crora comodantul insusi are nevoie de bun, presupune existena unei
situaii, cnd comodantul purcede la reziliere unilateral pe motivul unei
stringente necesiti de bun. ns acest drept nu trebuie s afecteze interesele
legitime ale comodatarului, mai ales n cazurile cnd se stabilete un raport
n termen. Cerina de reziliere n baza unui astfel de temei urmeaz s se
conformeze normelor generale ale Codului Civil despre stingerea obligaiilor.
Urmtoarele trei temeiuri de reziliere indicate n p. b) a articolului comentat
snt analogice cu cele prevzute n Art.906 Cod Civil (vezi comentariul
articolului).
n nelesul punctelor c) i d) decesul comodatarului i a ncetrii activitii
persoanei juridice (Art.86 Cod Civil), nu se admite transmiterea drepturilor i
obligaiilor ce reies din contractul de comodat n ordinea succesiunii,
analogic raporturilor de locaiune (Art. 902 Cod Civil).
Capitolul VII
MPRUMUTUL
Articolul 867. Contrctul de mprumut
(1) Prin contractul de mprumut o parte (mprumuttor) se oblig
s dea n proprietate celeilalte pri (mprumuttor) bani sau alte bunuri
de acelai gen,calitate i cantitate la expirarea termenului pentru care i-a
fost dat.
(2) Contractul de mprumut este gratuit dac legea sau contractul
nu prevede altfel.
1. Contractul de mprumut reprezint o nelegere (acord) conform
creia mprumutrorul se oblig s dea n prorpietate mprumutatului bani
sau alte bunuri fungibile, iar ultimul se oblig s restituie aceiai sum de
bani sau bunuri de acela gen, calitate sau cantitate.
Contractul de mprumut este un contract consensual, fiind valabil ncheiat la
momentul realizrii acordului de voin asupra tuturor condiiilor eseniale.
mprumutul este un contract sinalagmatic, dnd natere la obligaii reciproce
pentru ambele pri.
mprumutul este un contract cu titlu gratuit dac legea sau contractul nu
prevede altfel.mprumutul acordat de lombard sau de asociaiile de economii
i mprumut ale cetenilor este ntotdeauna oneros, n virtutea prevederilor
legale.
mprumutul este un contract translativ de proprietate, mprumutatul devenind
proprietarul bunurilor mprumutate i suportnd riscurile pieirii fortuite.
Legislaia n vigoare prevede posibilitatea acordrii mprumutului fr a
specifica destinaia, precum i acordarea mprumuturilor cu destinaie
1298

special. Astfel, asociaiile de economii i mprumut ale cetenilor acord

mprumuturi cu destinaie special (Legea privind asociaiile de economii i
mprumut ale cetenilor din 18 februarie 1998). n acest caz mprumuttorul
are posibilitatea s supravegheze utilizarea mprumutului dup destinaie de
ctre mprumutat.
2. Prile contractului de mprumut sunt mprumuttorul i
mprumutatul.
Deoarece contractul este translativ de proprietate, mprumuttorul trebuie s
aib capacitatea, respectiv, s ndeplineasc condiiile cerute de lege pentru
actele de dispoziie i s fie proprietatrul bunului care formeaz obiectul
contractului. n unele cazuri mprumuttorul trebuie s aib o calitate
special Lombard sau Asociaie de economii i mprumut ale cetenilor.
mprumutatul trebuie s aib capacitatea i s ndeplineasc condiiile cerute
de lege pentru acte de dispoziie. Aceast cerin se explic prin faptul c
acesta va fi obligat, dup consumarea bunurilor mprumutate, s restituie din
patrimoniul su o valoare echivalent.
n cazul mprumutului acordat de lombard calitatea de mprumutat o pot avea
numai cetenii Republicii Moldova i cetenii strini, iar Asociaiile acord
mprumut numai membrilor si.
3.Obiectul contarctului l constituie banii sau alte bunuri
fungibile.Contractul de mprumut ncheiat cu Lombardul sau asociaia are ca
obiect numai bani. Lombardul acord mprumut cu amanetarea anumitor
bunuri. Mrimea mprumutului eliberat cu amanet nu trebuie s fie mai mic
de 75% din suma evalurii obiectelor de uz personal i casnice amanetate. La
amanetarea obiectelor din metale preioase mprumutul trebuie s constituie
cel puin 90% din suma evalurii.
4. Preul denumit dobnd, apare ca element al contractului numai
atunci cnd legea sau contractul prevd plata ei.
5. Codul civil nu conine reguli speciale cu privire la forma
contractului de mprumut, urmnd a fi respectate regulile generale cu privire
la forma conveniei.mprumutul acordat de asociaie se perfecteaz n scris,
iar cel acordat de lombard prin ntocmirea biletului nominativ de amanet
(chitana de amanet n varianta art. 458. Cod civil) indiferent de mrimea
sumei acordate.
Recipisa este o dovad n scris a ncheierii contractului de mprumut.
6. Termenul contractului urmeaz s fie stabilit de ctre pri.Dac n
contract nu este stabilit termen de restituire, mprumutul urmeaz s fie
restituit n decurs de 30 zile din momentul cnd mprumutatul a primit
ntiinarea de restituire.
7. n cazul mprumuturilor bneti predarea cu titlu de mprumut n
vederea ncheierii contractului se poate face prin predarea titlului la purttor,
prin predarea carnetului nominalizat pe numele mprumutatului, esenial este
c mprumutatul s poat dispune de sumele mprumutate din momentul
acordrii mprumutului.
Articolul 868. Neexecutarea obligaiei de a da cu mprumut.
1299

n cazul n care mprumuttorul nu execut obligaia de a da cu

mprumut, mprumutatul poate cere doar repararea prejudiciului
cauzat astfel.
1. mprumuttorul este obligat s transmit mprumutatului bani sau
bunurile conform contractului de mprumut.n cazul n care mprumuttorul
nu execut obligaia de a da cu mprumut, mprumutatul poate cere doar
repararea prejudiciului cauzat.
Articolul 869. Dobnda n baza contractului de mprumut
(1) n baza contractului de mprumut prile pot prevedea i plata
unei dobnzi, care trebuie s se afle ntr-o relaie rezonabil cu rata de
refinanare a Bncii Naionale a Moldovei.
(2) nelegerea asupra dobnzii prin care se ncalc dispoziia
alin.1 este nul.
(3) Se pltete dobnda la expirarea fiecrui an pentru perioada
dintre momentul ncheierii contractului i cel al restituirii mprumutului
dac n contract nu este prevzut altfel.
(4) n cazul n care mprumutatul nu pltete dobnda n termen,
mprumuttorul poate cere restituirea imediat a mprumutului i a
dobnzii aferente.
1. mprumutul poate fi nu numai cu titlu gratuit, dar i cu titlu oneros,
care poart denumire de mprumut cu dobnd. Dobnda const de regul,
ntr-o sum de bani i reprezint fructele civile produse de bunul mprumutat.
n cazul mprumutului cu dobnd, contractul are un obiect dublu: bunul
mprumutat i dobnda.
Pentru ca mprumutul s fie purttor de dobnzi, este nevoie de o clauz n
acest sens, iar dac nu exist clauz, dobnda nu este datorat de drept.
Cuantumul dobnzii trebuie s fie ntr-o relaie rezonabil cu rata de
refinanare a Bncii Naionale a Moldovei.
Dac prile au stipulat dobnzi fr s stipuleze cuantumul lor, mprumutatul
este obligat s plteasc o dobnd egal cu rata de refinanare a Bncii
Naionale a Moldovei (art.585 CC).
2. Dac prin contract s-a stabilit o dobnd mai mare dect dobnda
maxim admis, obligaia de a plti aceast dobnd este nul de drept.
4. Neachitarea n termen a dobnzii acord dreptul mprumuttorului,
de a cere restituirea imediat a mprumutului i dobnzii aferente, inclusiv
printr-o cerere de chemare n judecat.
5.n cazul punerii n ntrziere a mprumutatului printr-o cerere de
chemare n judecat, dobnda nu poate fi cerut dect pentru suma restant la
data ntroducerii aciunii, chiar dac partea din datorie achitat pn n acel
moment fusese pltit cu ntrziere.
Articolul 870. Revocarea promisiunii de mprumut
1300

mprumuttorul are dreptul s renune la ndeplinirea obligaiilor n

cazul n care situaia material a mprumutatului se nrutete
substanial, fapt ce ar pereclita restituirea mprumutului, chiar dac
nrutirea s-a produs nainte de ncheierea contractului i a devenit
cunoscut mprumutatului ulterior.
1. Promisiunea de a contracta sau antecontractul poate fi revocat de
promitent (mprumuttorul) n cazul n care situaia material a
mprumutatului s-a nrutit substanial.
Acest drept i se garanteaz mprumuttorului chiar i n situaia cnd
nrutirea strii materiale a mprumutatului s-a produs nainte de ncheierea
contractului i a devenit cunoscut mprumuttorului ulterior.
2. Situaia material a mprumutatului urmeaz de demonstrat prin
probe convingtoare , care ar confirma faptul, c mprumutatul nu ar putea
restitui mprumutul, n caz contrar vor urma consecinele prevzute de
art.868 Cod civil.
Articolul 871. Restituirea mprumutului
(1) mprumutatul trebuie s restituie mprumutul n termenul i n
modul stabilit de contract. Dac nu au fost stabilite dobnzi, el are
dreptul s restituie mprumutul i pn la expirarea termenului.
(2) mprumutatul trebuie s restituie bunuri de calitate i n cantitatea
bunurilor primite i nimic mai mult, chiar dac preurile au crescut ori
au sczut.
(3) n cazul n care a mprumutat o sum de bani, mprumutatul are
obligaia de a restitui suma nominal primit fr a ine cont de
variaiile valorii numerarului.
(4) Dac n contractul de mprumut nu este stabilit nici termenul de
restituire, nici termenul de preaviz, mprumutul trebuie restituit n
decursul a 30 zile de la data la care mprumutatul a primit cererea de
restituire.
1. Principala obligaie a mprumutatului este de a restitui mprumutul
n termenul i modul prevzut de contract.
mprumutatul este obligat s restituie bunurile mprumutate chiar dac
aceast obligaie nu ar fi prevzut n nscrisul constatator al contractului,
deoarece ea trebuie s fie neleas ca o consecin fireasc, odat ce se
dovedete c predarea s-a fcut cu titlu de mprumut.
mprumuttorul nu poate cere restituirea mprumutului nainte de termen,
dac termenul este stabilit n favoarea ambelor pri ( de exemplu n cazul
mprumutului cu dobnd).
mprumutul poate fi restituit de ctre mprumutat i nainte de expirarea
termenului contractului, dac nu au fost stabilite dobnzi. Restituirea nainte
de termen este posibil cu acordul mprumuttorului i n cazul cnd au fost
1301

stabilite dobnzi, dac mprumuttorul refuz de la dobnzi din momentul

executrii obligaiei.
2.La scaden mprumutatul trebuie s restituie bunuri de acelai gen i
aceiai calitate, indiferent de eventuala sporire sau scdere a valorii bunurilor
din momentul ncheierii contractului i acela al plii.
3. n cazul mprumutului de bani, la scaden trebuie s fie restituit
suma mprumutat, indiferent de scderea sau sporirea valorii banilor, cu
excepia cazului cnd prin acte normative speciale se dispune altfel.
Dac schimbarea valorii are loc dup scaden i dup ce debitorula fost pus
n ntrziere, se admite reevaluarea a sumei mprumutate, n raport cu indicele
de inflaie, asupra sumei datorate, pltit cu ntrziere.
4. Dac termenul restituirii nu a fost stipulat, n toate cazurile
restituirea nu poate fi cerut imediat, termenul restituirii fiind de 30 zile de
la data primirii de ctre mprumutat a cererii de restituire.
5. Obligaia restituirii mprumutului de ctre mprumutat se consider
executat din momentul transmiterii mprumuttorului a sumei de bani, a
altor bunuri sau transferrii a sumelor de bani pe contul bancar a
mprumuttorului, dac alt modalitate nu este prevzut de contract.
Decontarea sumei bneti de la contul mprumutatului nu-l elibereaz pe
mprumutat de obligaia de a restitui mprumutul dac aceste surse bneti nu
au parvenit la contul mprumuttorului.
Articolul 872. Efectele nerestituirii mprumutului
(1) n cazul n care mprumutatul nu restituie n termen mprumutul,
mprumuttorul poate cere pentru ntreaga sum datorat o dobnd n
mrimea prevzut la art. 619 dac legea sau contractul nu prevede
altfel.
(2) Dac n contract este prevzut restituirea mprumutului n rate i
mprumutatul nu restituie n modul stabilit nici cel puin o rat,
mprumuttorul poate cere restituirea imediat a ntregului mprumut i
a dobnzii aferente.
(3) n cazul n care nu poate restitui bunul, mprumutatul trebuie s
plteasc valoarea acestuia calculat n funcie de locul i timpul
execurii obligaiei.
1. Dac legea sau contractul nu prevede altfel, mprumuttorul poate
cere pentru ntreaga sum datorat o dobnd egal cu rata de refinanare a
Bncii Naionale a Moldovei n cazul n care mprumutatul nu restituie n
termen mprumutul. Aceast prevedere a legii este aplicabil i n cazul cnd
n contractul de mprumut deja este prevzut plata dobnzii n temeiul al. 1
art. 869 CC. Suma total n aa situaie const din: suma mprumutului,
dobnzi pentru folosirea mprumutului, dobnzi pentru nerestituirea
mprumutului n termen.
2. Dac restituirea mprumutului se face potrivit contractului n rate
ealonat n timp, considerm c rezilierea se poate face n caz de neplat la
1302

termenul stabilit a ratelor cu dobnzi aferente, dup punerea n ntrziere a

debitorului.
3. Dac dup expirarea termenului prevzut n contract mprumutatul
nu restituie mprumutul, lombardul este n drept s-i satisfac creanele din
valoarea bunurilor amanetate, n modul prevzut de art. 458 Codul civil. Din
suma ncasat de la vnzarea obiectelor amanetate se achit mprumutul i
dobnda aferent, cheltuielile de vnzare, iar partea rmas se restituie
posesorului biletului nominativ de amanet (pct. 30-31 a Regulamentului).
4. n cazul n care la scaden, mprumutatul este totui n
imposibilitate de a restitui bunuri de aceiai natur, el va face plata n bani,
dup valoare pe care o au bunurile la termenul i n locul unde urma a se face
restituirea.
Articoul 873. Efectele nerespectrii obligaiilor de garantare a
executrii.
n cazul n care mprumutatul nu-i respect obligaiile privind
garantarea restituirii bunului, mprumuttorul poate cere restituirea lui
imediat i a dobnzii aferente.
1.Dac mprumutatul nu-i respect obligaiile privind garantarea
restituirii bunului, mprumuttorul este n drept s cear restituirea imediat a
bunului sau a sumei mprumutului i a dobnzii aferente.
2. Aceleai consecine pot surveni i n cazul pierderii garaniei
restituirii bunului sau nrutirii condiiilor asigurrii garaniei n legtur cu
unele circumstane pentru care mprumutatul nu poart rspundere ( spre
exemplu denaionalizarea obiectului gajat etc.).
Articolul 874. Rspunderea mprumuttorului pentru viciile bunului n
conformitate cu regulile de rspundere a comodantului.
Cheltuielile de conservare a bunului sunt n seama mprumutatului ca
proprietar.
mprumuttorul este rspunztor de daunele cauzate prin viciile ascunse ale
bunului cunoscute de el i necomunicate mprumutatului; la fel ca i
comodatul este lipsit de importan practic, cci bunurile fungibile i
consumtibile numai n mod excepional pot provoca daune.

Capitolul VIII
LOCAIUNEA
Articolul 875. Contractul de locaiune
1303

Prin contractul de locaiune, o parte (locator) se oblig s dea

celeilalte pri (locatar) un bun determinat individual n folosin
temporar sau n folosin i poseisune temporar, iar aceasa se oblig
s plteasc chierie.
1. Definiia locaiunii conine elementele principale ale acestui
contract, i anume: scopul, subiecii, obiectul, termenul i chiria.
2. Scopul locaiunii este folosina, sau folosina i posesiunea unui
bun, care aparine unei alte persoane. Folosina bunului const n aplicarea
calitilor utile ale bunului. Posesia bunului const n stpnirea efectiv a
bunului. Mai detaliat despre posesiune vezi Titlul II, Cartea II a prezentului
cod.
3. Subiecii locaiunii sunt locatorul i locatarul. n calitate de locator
poate activa orice persoan fizic sau juridic subieci de drept, care dispun
de un bun cu titlu de proprietate sau n baza altui titlu legal. Locatarul poate
fi orice subiect de drept, care dispune de capacitatea de exerciiu. Mai
detaliat vezi Comentariul la art.19 i 61 al prezentului cod.
4. Obiectul locaiunii poate fi doar un bun determinat individual, care
nu este exclus din circuitul civil. Se consider determinat individual bunul
care, potrivit naturii sale, se individualizeaz prin semne, nsuiri
caracteristice doar lui. Mai detaliat vezi comentariul la art.294 al prezentului
cod. Nu pot servi ca obiect al locaiunii doar unele bunuri n privina crora
legislaia stipuleaz careva restricii. Astfel de restricii sunt stipulate n
Decretul Preedintelui Republicii Moldova din 06.01.1994 Cu privire la
aprobarea Listelor ntreprinderilor i organizaiilor de stat, precum i a
tipurilor de bunuri ale statului, a cror arend nu se admite. (Monitorul
Parlamentului Republicii Moldova. 1994, nr.1).
5. O particularitate a acestui contract o constituie folosina sau
folosina i posesiunea temporar. Din aceste considerente prile au
obligaia de a stipula n contract termenul acestuia. Dat fiind faptul, c Legea
nu prevede altceva, n principiu, prin acordul prilor locaiunea poate avea
loc i pe un termen nedeterminat. Un asemenea contract va fi valabil, dar n
caz de litigiu, se pot isca careva probleme.
6. Locaiunea este un contract cu titlu oneros. Oobligaia de baz a
locatarului este achitarea chiriei, care se stabilete prin acordul comun ale
prilor. La stabilirea cuantumului chiriei se iau n consideraie un ir de
circumstane, cum ar fi: termenul, obiectul i componena lui, uzura acestuia,
intensivitatea folosirii bunului i altele. Chiria se stabilesc, de regul, n bani,
dar legislaia nu interzice i achitarea ei n natur sau n alt mod. Dac
obiectul locaiunii este utilizat pentru fabricarea unui bun sau prestarea unor
servicii, chiria poate fi achitat prin transmiterea unei pri a bunului produs
sau prin prestarea unor servicii.
Articolul 876. Forma contractului de locaiune.

1304

(1) Contractul de locaiune a unui bun imobil trebuie s fie ntocmit n

scris.
(2) Contractul de locaiune a unui bun imobil pe un termne ce depete
3 ani trebuie nscis n registrul bunurilor imobile. Nerespectarea
acestei reguli are ca efect inopozabilitatea contractului fa de ter.
1. Acest articol conine o norm de ordin general cu privire la forma
contractului de locaiune cnd obiectul acestuia este un bun imobil. n acest
caz legea cere forma scris a contractului. Din aceste considerente se poate
deduce, c pentru bunurile imobile forma contractului poate fi i verbal,
dar prile pot conveni i altfel.
2. Alte criterii fa de forma contractului de locaiune sun stipulate n
lege pentru cazul cnd obiectul contractului este un bun imobil, care se d n
chirie pe un termen ce depete 3 ani, n acest caz se cere nscrierea
contractului n Registrul bunurilor imobile. Mai detaliat vezi Comentariul la
art.art.496-511 al prezentului cod. Nerespectarea acestei reguli are ca efect
inopozabilitatea contractului fa de ter. Prin urmare, acest contract are
valoare juridic numai pentru prile contractului i nu poate fi invocat fa
de alte persoane.
Articolul 877. Termenul maxim al contractului de locaiune
Contractul de locaiune nupoate fi ncheiat pe un termen mai mare
de 99 nai.
1. Legea stipuleaz doar o singur restricie cu privire la termenul
locaiunii, care nu poate depi termenul de 99 de ani. Prin urmare, prile
pot conveni i stipula n contract orice termen n aceti parametri.
2. La determinarea termenului locaiuinii se iau n consideraie unele
criterii, cum ar fi: obiectul contractului, gradul lui de uzare i starea general
a acestuia, procentul de amortizare .a. De asemenea se ine cont de
interesele prilor, perspectivele majorrii i extinderii folosirii i exploatrii
bunului, posibilitile majorrii productivitii, volumul i termenele de
investiii, alte momente.
Articolul 878. Caracterisitcele bunului nchiriat
(1) Locatorul este obligat s predea locatarului bunul n starea
corespunztoare, conform destinaiei prin contract, i s menin
bunul n aceast stare pe durata locaiunii.
(2) Bunul dat de locator trebuie s fie liber de orice viciu material sau
juridic.
(3) Bunul este considerat liber de orice viciu material cnd are
caracteristicele convenite. Bunul este liber de vicii materiale n cazul
n care poate fi folosit conform destinaiei stabilite n contract, dac
1305

nu s-a convenit asupra unor anumite caracterisitce, sau conform

destinaiei obinuite a unor asemenea bunuri nu s-a convenit asupra
folosinei.
(4) Bunul este considerat liber de orice viciu juridic sac nici un ter nu
poate valorifica drepturi asupra acestui bun n perioada pentru care
a fost ncheita contractul.
(5) nainte de a-i valorifica drepturile, locatarul trebuie s-l informeze
pe locator drept viciile bunului depistat.
1. O obligaie de baz a locatorului este transmiterea bunului n stare,
care permite folosirea lui conform destinaiei i meninerea bunului n
aceast stare pe toat durata locaiunii. Aceast obligaiune rezult din faptul,
c locatorul este, de regul, proprietarul bunului nchiriat i el trebuie s
suporte toate cheltuielile necesare pentru meninerea acestui bun n stare
cuvenit. Aceast regul este imperativ i prile nu pot conveni altfel.
2. Scopul acestei norme este asigurarea transmiterii n locaiune a unui
bun care este liber de orice vicii. n lege sunt stipulate caracteristicile de
ordin material i juridic, prezentate fa de obiectul locaiunii.
3. Bunul este considerat liber de orice viciu material cnd are
caracteristicile convenite. Aceste caracteristici se refer la criteriile i
cerinele de ordin calitativ, care se refer la capacitile luntrice ale bunului
i care trebuie s asigure folosirea bunului dup destinaie.
4. Bunul este considerat liber de orice viciu material dac prile au
respectat minimum o condiie din cele dou legale:
a) n contract este stipulat destinaia obiectului i starea acestuia permite
folosirea acestui bun dup aceast destinaie.
b) Prile nu au convenit asupra unor anumite caracteristici de folosin, dar
bunul poate fi folosit conform destinaiei obinuite a unor asemenea
bunuri.
5. Bunul dat este considerat liber de orice viciu juridic dac nici un ter
nu poate valorifica dreptul asupra acestui bun n perioada pentru care a fost
ncheiat contractul. Prin urmare, obiectul contractului pot fi i bunurile
asupra crora terele persoane pot avea careva drepturi. Principalul moment
n acest sens l constituie faptul, c bunul este considerat liber de orice viciu
juridic cu condiia c nici un ter nu poate valorifica dreptul su asupra
acestui bun pe toat durata locaiunii.
6. Contractul de locaiune este un contract sinalagmatic. Prin urmare,
toate prevederile stipulate n art.art.704-711 ale prezentului cod se aplic
respectiv i la locaiune. Drepturile locatarului n locaiune pot fi realizate
doar cu respectarea prevederilor legale, care stabilesc obligaia locatarului de
a-l informa pe locator despre viciile depistate. Prin urmare, ndat dup
depistarea viciilor bunului nchiriat locatarul este obligat s-i onoreze
obligaia informaional despre acest fapt fa de locator.
7. Soluionarea divergenelor legate de viciile depistate poate avea loc,
dup situaie prin acordul prilor sau pe cale judiciar.
Articolul 879. Reducerea chiriei din cauza viciului bunului nchiriat
1306

(1) Dac bunul este afectat de un viciu, locatarul este eliberat de plata
unei pri din chirie proporional diminurii folosinei bunului.
Dreputl de aplti o chirie redus nceteaz cnd viciul este remediat.
Viciul nesemnificativ nu este luat n consideraie
(2) n cazul nchirierii unei locuine, conveniile prin care se derog de la
alin. (1) n defavoarea locatarului nu produc efecte
1. Afectarea bunului nchiriat de un viciu este un temei legal pentru
reducerea chiriei. Pentru eliberarea parial de plata chiriei este necesar ca
viciul s fie ascuns n virtutea naturii sale, ca el s nu fie evident i s poat fi
depistat la prima apreciere de oricine. Este, de asemenea, necesar ca asupra
survenirii viciului s nu aib careva influen locatarul.
2. Cuantumul reducerii chiriei este proporional diminurii folosirii.
Prin urmare, criteriul de baz pentru reducerea chiriei este volumul folosirii
obiectului, care este stabilit n contract n dependen de situaii reale i la
care convin prile.
3. Dreptul locatarului de a plti chiria redus nceteaz odat cu
reparaia sau nlturarea n alt mod a viciului depistat.
4. Nu poate servi ca temei pentru reducerea chiriei viciul
nesemnificativ. Este considerat nesemnificativ acel viciu care nu influeneaz
esenial la folosina bunului i pentru nlturarea cruia nu se cer cheltuieli
nsemnate.
5. Interesele locatarului n reducerea chiriei din motivul viciilor ntr-un
contract de locaiune a unei locuine sunt protejate de lege prin norma care
stipuleaz c n cazul stabilirii n contract a unei clauze n defavoarea
locatarului nu produce efecte. Prin urmare, reducerea chiriei n contractul de
nchiriere a locuinei nu are efect chiar i n cazul dac astfel au convenit
prile, deoarece aceast clauz este nul n virtutea legii.
Articolul 880. Repararea prejudiciului cauzat de viciile bunului
nchiriat
(1) Dac un viciu care diminueaz folosina bunului exist n momentul
ncheierii contractului sau apare ulterior dintr-o cauz pentru care
este rspunztor locatorul sau dac acesta este n ntrziere n
privina obligaiei sale de a remedia bunul, locatarul poate cere, pe
lng preteniile sale la o chirie redus, despgubiri pentru
prejudiciul cauzat.
(2) n cazul ntrzierii locatorului, locatarul poate remedia el nsui
viciul, cernd restituirea cheltuielilor utile.
1. Viciul bunului nchiriat are ca efect dou aspecte negative:
a) reducerea chiriei;
b) reparaia prejudiciului cauzat de acest viciu. Legea stipuleaz
dreptul locatarului de a cere reparaia prejudiciului cauzat pe lng
preteniile sale cu privire la reducerea chiriei.
1307

2. Realizarea dreptului la despgubire pentru prejudiciul cauzat de

viciul bunului nchiriat poate avea loc doar n cazul n care are loc
unul din cele trei fapte stipulate n lege:
a) viciul exist n momentul ncheierii contractului;
b) sau apare ulterior dintr-o cauz pentru care este rspunztor
locatorul;
c) sau dac locatorul este n ntrzierea n privina obligaiei sale
de a remedia bunul.
3. Locatarul dispune suplimentar nc de un drept n cazul existrii
unui viciu drept care poate fi aplicat doar ntr-un singur caz- cnd are loc
ntrzierea locatorului. n aceast situaia locatarul personal poate remedia
viciu, cernd restituirea cheltuielilor utile suportate.
Articolul 881. Efectele cunoaterii viciului de ctre locatar
Dac, la momentulncheierii contractului de locaiune, tia despre
viciul bunului i nu a formulat preteniile n legtur cu acest fapt,
locatarul nu va beneficia de drepturile prevzute de art. 879.
1. Aceast norm admite n princiu posibilitatea drii n locaiune a unui bun
cu vicii fr careva efecte negatove pentru locator. Aceast situaie poate
avea loc dac sunt respectare trei condiii:
a) viciul exista la momentul ncheierii contractului;
b) locatarul era la curent cu acest viciu;
c) locatarul nu a fosrmulat fa de locator careva pretenii viza-vi de acest
viciu.
2. Existena acestor prevederi legale are ca efect lipsirea locatarului de
dreptul de a cere reducerea chiriei din motivul viciul bunului nchiriat.
Articolul 882. Nulitarea acordului privind exonerarea de
rspundere sau diminuarea ei
Acordul n al crui temei locatorul este exonerat de rspundere
pentru vicii sau rspunderea lui este diminuat nu produce efecte dac
locatorul trece cu viclenie viciul sub tcere.
1. Locatorul poate fi exonerat de rspundere pentru viciu sau rspunderea lui
este diminuat cu condiia c aceste clauze au fost stipulate n contract prin
acordul comun ale prilor, i dac locatorul e de bun credin.
2. Acordul, n care crui temei este exonetar de rspundere sau rspunderea
lui este diminuat, nu are efecte juridice dac locatorul e de rea credin i
trece cu viclenie viciul sub tcere. n acest caz locatarul poate realiza
drepturile sale stipulate n art. 879 880 CC RM.
Articolul 883. Rspunderea locatorului pentru fapta terului
1308

(1) Locatorul este obligat s repare prejudiciul care rezult din

perturbarea de ctre un ter a folosirii bunului numai n cazul n care
terul este un locator sau dac locatorul i-a permis folosina bunului
sau accesul la el.
(2) Dac folosina bunului este diminuat, locatarul conserv dreptul la
alte mijloace pe care le are contra locatorului.
(3)
1. Norma stabilit n acest articol admite posibilitatea folosirii unui bun
de mai multe persoane avnd ca baz raporturi contractuale sau alte
temeiuri legale. Folorea bunului nchiriat de ctre una din aceste peroane
poate prejudicia careva pagube celorlalte persoane care au acces la acest
bun.
2.Rspunderea pentru prejudiciul care rezult din perturbarea de ctre un
ter a folosirii bunului fa de ceicali o poart locatorul, dar numai cu
condiia c terul este un locatar sau dac locatorul i-a permis terelui
folosirea bunului sau accesul la el.
3. Dac n rezultatul interveniei terului folosina bunului este diminuat,
locatarul conserv dreptul la alte mijloace legale pe care le are contrac
locatorului. n acest caz locatarul poate realiza drepturile stipulate n art.
art. 879-880.

Articolul 884. Efectele ntrzierii sau ale refuzului predrii bunului

nchiriat
Dac locatorul nu pred la timp bunul nchiriat sau refuz s-l
predea, locatarul este n drept s cear executarea acestei obligaii i
repararea prejudiciului sau rezilierea contractului i repararea
prejudiciului cauzat astfel.
1. Fiind un contract consensual locaiunea i-a natere din momenrtul
cnd prile
i-au manifestat acordul de voin asupra clauzelor
contractuale, iclusivb i la timpul predrii bunului nchiriat. Principala
obligaie a locatarului este de apreda locatarului bunul nchiriat pentru ca
acesta s-i po0at exercita dreptul de folosin dobndit prin locaiune.
(Mai detaliat vezi Hamangiu C. i alii, vol.II, Tratat de dretp civil romn,
pag. 597 588).
2. Nerespectarea obligaiei principale de ctre locator se poate
manifesta prin dou fapte:
a) predarea bunului cu ntrziere sau
b) refuzul locatorului de a preda obiectul locaiunii.
3.Natura sinalagmatic a acestui contract se manifest prin faptul c
nerespectarea de ctre locator a obligaiei sale principale are ca efect
naterea dreptului locatarului de a cere executarea acestei obligaii i
1309

repararea prejudiciului sau rezilirea contractului i repararea prejudiciului

cauzat astfel.
4.Dac prile nu au convenit n mod amiabil la soluionarea
litigiului cu privire la ntrziere sau refuzul predrii bunului nchiriat,
locatarul poate iniia o aciune n instan. n baza deciziei instanei poate
avea loc executarea silit a obligaiei contractuale i repararea
prejudiciului cauzat. Executarea forat a obligaiei locatorului n baza
deciziei instanei poate avea loc, de pild, n cazul cnd obiectul locaiunii
este predat unui ter n baza unui alt contract de locaiune. n acest caz
prioritatea o are locatarul care primul a ncheiat contractul, i-ar dac acest
fapt nu e posibil de stabilit primul care s-a adresat cu aciuen n instan.

Articolul 885. Interdicia schimbrii formei sau destinaiei bunului

nchiriat
Nici locatorul, nici locatarul nu are dreptul s schimbe forma sau
destinaia bunului n timpul locaiunii.
1. Legea stipuleaz o interdicie care se rsfrnge n mod egal la ambele
pri ale locaiunii. Aceast interdicie are dou aspecte, i anume, pe toat
durata locaiunii prile n mod unilateral, sau prin acordul comun nu pot
schimba: a) forma; b) destinaia obiectului locaiunii.
2. Aceast interdicie rezult din natura judici acestui contrac i este n
deplin concordan cu o obligaiune principal a locatarului care se
manifest prin faptul c dup ncetarea raporturilor contractuale, locatarul
este obligat s restituie bunul nchiriat n starea n care i-a fost dat sau n
starea prevzut de contract. Mai detaliat vezi comentariul la art. 908 al
prezentului cod.

Articolul 886. Modul de plat a chiriei

(1) Poate chiriei poate fi efectuat integral la expirarea termenului
stabilit n contractul de locaiune. Dac plata chirie este stabilit
pentru anumite perioade, ea trebuie efectuat la expirarea lor.
(2) Plata cheltuielilor suplimentare este obligatorie numai n cazul n
care exist un acord ntre pri.
(3) Dac n folosirea bunului nchiriat au aprut piedici din vina
locatarului, aceasta nu va fi exonerat de plata chiriei.
. 1. Regula general cu privire la plata chiriei spitulat de lege este
efectuare plii integrale la expirarea termenului contractului. Aceast
regul se aplic numai n cazul cnd prile nu al convenit altfel.

1310

2.Prin acordul prilor plata chieiei poate fi stabilit pentru anumite

perioade de timp. i n acest caz se aplic regula general cu privire la
momentul efecturii prii la expirarea termenului respectiv.
3.Deoarece legea nu stipuleaz careva restricii, prile pot conveni ca
plata chiriei s fie efectuat anticipat, la ntocmirea contractului pentru
toat durata acestuia sau pentru anumite perioade sau n alt mod.
4.Obligaia locatarului cu privire la plata chiriei este lomitat numai de
cuantumul acestei pli. Cheltuielile suplimentare care pot avea loc pe
parcursul folosieii bunului, de pild, pentru achitarea impozitului i altele,
le poart locatorul. Aceste cheltuieli pot fi puse pe seama locatarului
numai n cazul cnd prile au convenit astfel. Pentru a evita careva
devirgene o astfel de clauz trebuie stipulat direct n contract.
5. Dac folosina bunului a fost limitat din cauza unor
circumstane care au survenir din vina locatarului, acesta nu este exonerat de
plata chiriei. Prin urmare, aceast plat trebuie s fie achitat pentru toat
durata contractului indiferent de faptul ct au existat piedicile survenite din
vina locatarului.
Articolul 887. Temeiurile i condiiile de modificare a chiriei
(1) Cuantumul chiriei poate fi modificat prin acordul prilor. Locatorul
poate cere modificarea chiriei numai o dat n an i numai n cazul n
care condiiile economice fac ca neajustarea s fie inechitabil.
(2) Locatarul are dreptul s cear reducerea chiriei n cazul n care
condiiile, stipulate n contract, de folosire a bunului sau starea lui sau nrutit considerabil n virtutea unor circumstane independente
de voina locatarului.
. 1. Modificarea cuantului chiriei poate avea loc numai cu respectarea
regulii generale prin acordul prilor.
2.Din iniiativa locatorului modificarea chireiei poate avea loc numai dac
exist condiii legale, i anume, numai des dect o dat pe an i numai n
cazul n care condiiile economice fac ca neajustarea s fie inechitabil.
Din condiiile legii rezult, c din iniiativa locatarului poate avea loc doar
majorarea cuantului chiriei, deaorece locatorul nu poate aciona n
defavoarea sa.
3.Reducerea chiriei popate avea loc din iniiativa locatarului, dar pentru a
realiza acest drept sunt necesare existena prevederilor legale: a) condiiile,
stipulare n contract, de folosire a bunului sau starea obiectului locaiunii
s-au nrutit consideral; b) aceast nrutirea considerabil a survenit n
virtutea unor circumstane independente de voina locatarului. Prin
urmare, dac o asemenea nrutire a survenit din vina acestuia el nu este
n drept s cear reducerea cuantumului chiriei. nrutirea esenial poate
avea loc, de pild, din cauza uzurii sau amortizaiei depline a bunului
1311

nchiriat,din cauza unui accident sau n urma altor circumstane care nu

depind de locatar.
4. nrutirile sunt cosiderabile dac npiedic folosirea bunului
dup destinaie, dac eficiena, volumul folosirii bunului s-au redus
esenial. nrutirea nesemnificativ nu poate influiena asupra
cuantumului chiriei.

Articolul 888. Obligaiile locatarului

a)
b)
c)
d)

Locatarul este obligat:

s foloseasc bunul la destinaie i n confromitate cu prevederile
contractului;
s pstreze i s asigure integritatea bunului;
s acopere cheltuielile curente de folosite i ntreinere n stare
normal a bunului;
s efectueze reparaia curent a bunului.

1. Acest articol conine cele mai importante obligaii ale locatarului,

care sunt respectiv grupate i care n mare msur depind de obiectul
locaiunii.
2. Fiecare bun are o destinaie individual (special) care corespunde
nsui naturii acestui bun. Scopul suprem al locaiunii este folosirea bunului
dup aceast destinaie i satisfacerea intereselor personale ale locatarului.
3. Locatarul este obligat s utilizeze obiectul locaiunii n strict
conformitate cu destinaia acestuia. Un camion nu poate fi utilizat pentru
transportarea cltorilor, iar o ncpere nelocuit pentru locuin. Dac
limitele, parametrele, volumul folosirii bunului nchiriat sunt stipulate n
contract locatarul este obligat s respecte i aceste prevederi.
4. Deoarece bunul nchiriat se afl n folosina sau folosina i
posesiunea locatarului, acesta este obligat s se comporte cu acest bun ca i
cum acesta iar aparinea lui personal. Adic comportarea locatarului trebuie
s fie, n principiu, analogic comportrii proprietarului. Bai mai mult ca att,
folosina i posesiunea bunului nu trebuie s violeze sau s influeneze
negativ n alt mod asupra integritii corporale a bunului nchiriat. Din aceste
considerente locatarul n virtutea legii este obligat s pstreze i s asigure
integritatea bunului. Dac n chirie, s admitem, este transmis un instrument
muzical, apoi acesta urmeaz s fie pstrat ntr-o ncpere cu temperatur i
umiditate respectiv, iar dac obiectul contractului este un autoturism, apoi
trebuie s fie pstrat ntr-un garaj, sau n alt ncpere respectiv, sau la o
parcare autorizat. Obligaiile de pstrare se manifest i prin faptul c
nimeni, n afar de locatar, nu trebuie s aib acces liber la bunul nchiriat.
5. Locatarul este obligat s acopere cheltuielile curente de folosire i
ntreinere n stare normal a bunului. Onorarea acestei obligaii are o
importan semnificativ n primul rnd pentru nsui locatar, deoarece
obiectul chiriei va putea fi folosit dup destinaie doar dac el permanent va
fi n stare cuvenit. Dac n chirie se afl, bunoar, un automobil apoi
1312

cheltuielile curente se refer la alimentarea lui cu combustibil, ulei,

efectuarea reviziei tehnice .a. n altele cazuri cheltuielile curente de folosire
i ntreinere n stare normal presupun efectuarea cureniei bunului
nchiriat, achitarea serviciilor comunale .a.
6. Ca i legislaia veche, noul Cod civil stipuleaz obligaia locatarului
de a efectua reparaia curent a bunului nchiriat. Scopul acestei reparaii este
meninerea obiectului n stare cuvenit. Reparaia curent presupune
cheltuieli de ordin operativ i sunt nesemnificative. Dac obiectul locaiunii
este o ncpere nelocuibil, apoi reparaia curent include lucrri de vopsire,
de schimbare a sticlelor n ferestre, a ntreruptoarelor de lumin .a.
Articolul 889. Obligaia locatarului n raport cu ali locatari
(1) Locatarul are obligaia de a aciona ntr-o manier care s nu
mpiedice folosirea normal a bunului de ctre ali locatari.
Locatarul etae inut fa de locator i de ceilali locatari s repare
prejudiciul care poate rezulta din neexecutarea acestei obligaii fia
c a fost produs de el, fie de persoane crora le-a permis folosirea
bunului sau accesul la el.
(2) Locatorul poate rezilia contractul de locaiune n cazul neexecutrii
obligaiei prevzute la alin (1).
1. Dac la bunului nchiriat au acces legal mai muli locatari, apoi fiecare
n parte este obligat de a aciona n aa mod, nct s nu mpiedice folosirea
normal a bunului de ctre ali locatari. Din aceast regul rezult, c toi
locatarii au aceleai drepturi i obligaii unul fa de altul.
2. Cauzarea de ctre un locatar a unui prejudiciu care rezult din
neexecutarea acestei obligaii fa de nsui locator sau de un alt locatar are
ca efect obligaia de a acoperi prejudiciul cauzat.
3. Locatorul, care a mpiedicat folosirea normal a bunului de ctre ali
locatari i le-a cauzat un prejudiciu poart rspundere nu numai n cazul cnd
aceast mpiedicare are loc din vina locatarului, dar i n cazurile cnd acest
lucru are loc din culpa altor persoane crora acest locatar le-a permis
folosirea bunului sau accesul la el. Prin urmare, locatarul poart rspundere
pentru prejudiciul cauzat att pentru aciunile sale, ct i a terelor persoane.
4. Nerespectarea de ctre un locatar a obligaiei de a nu mpiedica
folosirea normal a bunului de ctre ali locatari are i un alt efect negativ
dreptul locatorului de a cere rezilierea contractului de locaiune.
Articolul 890. Dreptul locatarului n cazul deranjrii folosinei sale
de
ctre alt locatar
(1) Locatarul a crui folosin este deranjat de ctre un alt locatar sau
de persoanele crora acesta le-a permis folosina bunului sau accesul
la el poate obine, n dependen de circumstane, o reducere a
1313

chiriei sau rezilierea contractului dac intiineaz locatorul comun

despre nclcarile ce i afecteaz folosina i dac acestea persist.
(2) Pe lng cele prevzute de alin. (1), locatarul poate cere locatorului
comun repararea prejudiciului, cu excepia cazului cnd ultimul
demonstreaz c a acionat cu pruden i diligen.
(3)
Locatorul se poate ntoarce mpotriva locatarului vinovat de
prejudiciu.
1. Deranjarea folosirii bunului de ctre unul din locatari sau de un
ter are careva consecine att pentru locatarul a crui folosin a fost
deranjat, ct i pentru locator.
2. n virtutea legii locatarul a crui folosin este deranjat de un alt
locatar sau de persoanele crora acesta le-a permis folosina bunului sau
accesul la el este n drept, n dependen de circumstane:
a) s cear reducerea chiriei sau;
b) rezilierea contractului.
3. Acest drept poate fi realizat doar dac exist toate prevederile
legale, i anume:
a) folosina este deranjat de un alt locatar sau de persoanele crora acesta
le-a permis folosina bunului sau accesul la el;
b) locatorul comun este ntiinat despre aceast deranjare;
c) afectarea folosinei persist.
4. Pe lng acest drept locatarul a crui folosin este deranjat mai
poate cere locatorului comun repararea prejudiciului cauzat de deranjare.
Dreptul de reparaie a prejudiciului cauzat nu poate fi realizat n cazul cnd
locatorul comun va demonstrat c a acionat cu pruden i diligen.
5. Prezentul articol conine i o norm care protejeaz interesele
patrimoniale ale locatorului. Deoarece nsui deranjarea folosinei bunului
nchiriat are loc din culpa unuia din locatari sau din persoanele crora
acesta le-a permis folosina bunului sau accesul la el, locatorul dispune de
dreptul de regres fa de acest locatar vinovat, care trebuie s acopere
prejudiciul suportat de locator. Prin urmare, aceast regul se aplic numai
n cazul cnd locatorul a suportat un prejudiciul prin satisfacerea cerinei
locatarului a crui folosin a fost deranjat.
6. Realizarea acestui drept al locatorului poate avea loc pe cale
amiabil, iar n caz de litigiu n baza deciziei instanei.

Articolul 891. Dreptul locatarului de a verifica bunul nchiriat i de a

efectua lucrri asupra lui
Locatorul are dreputl s verifice bunul nchiriat, s efectueze lucrri
asupra lui, n cazul imobilului, s-l prezinte eventualilor cumprtori
sau locatari, fiind obligat s-i exercite drepturi n mod rezonabil.

1314

1. Legea stipuleaz un ir de drepturi ale locatorului care au valoare

juridic pe toat durata locaiunii. Aceste drepturi rezult din faptul c
locatarul este proprietarul bunului nchiriat i el poate s dispun de acest
bun dup propria sa voin. Prin urmare, locatorul poate nstrina acest
bun n baza unui contract de vnzare-cumprare, poate ncheia un nou
contract de locaiune cu o alt persoan, poate repara bunul nchiriat sau
efectua alte lucrri.
2. Drepturile locatarului stipulate n acest articol por fi grupate n felul
urmtor:
a) de a verifica bunul nchiriat, i anume: de a verifica starea real a acestui
obiect;
b) de a efectua lucrri asupra bunului nchiriat (de renovare, de reparaie, de
profilactic .a.);
c) iar dac obiectul locaiunii este un imobil locatorul este de asemenea n
drept de a prezenta obiectul nchiriat eventualelor cumprtori sau
locatari.
3. Pentru a exercita aceste drepturi locatorul este obligat s respecte i
interesele locatarului, adic s-i realizeze drepturile sale n mod
rezonabil. Se presupune c locatarul trebuie s fie n prealabil ntiinat
despre eventualele verificri, vizitri i lucrri. Aceste aciuni trebuie s fie
efectuate n perioadele de timp i n modul convenabil pentru locatar i cu
condiia c ele nu vor crea careva incomoditi pentru locatar n ce privete
folosina bunului nchiriat.

Articolul 892. Repararea prejudiciului suferit de locator

(1) Locatarul este inut s repare prejudiciul suferit de locator prin
pierderile survenite la bunul nchiriat dac nu va demonstra c
pierderile nu se datoreaz vinoviei sale sau a persoanelor crora
le-a permis folosina bunului sau accesul la el.
(2) n cazul n care bunul nchiriat este un imobil, locatarul nu rspunde
de prejudiciul cauzat prin incendiu dac nu se va demonstra c el se
datoreaz faptei locatarului sau a persoanelor crora acesta le-a
permis folosina sau accesul la imobil.
1. Aceast norm stipuleaz o regul general prin care locatarul este
inut s repare prejudiciul suferit de locator prin pierderile survenite la
bunul nchiriat. Legea stabilete prezumia vinoviei locatarului n
cauzarea prejudiciului. Prin urmare, dup cum este stipulat n lege el va vi
obligat s acopere prejudiciul cauzat dac personal nu va demonstra c
pierderile nu se datoreaz vinoviei sale sau a persoanelor crora le-a
permis folosina bunului sau accesul la el.
2. Pierderile bunului nchiriat presupun survenirea unor consecine
negative de ordin material, care se manifest prin vtmarea, deteriorarea,
pierderea unor pri componente a bunului nchiriat .a.
1315

3. Pentru a-l obliga pe locatar s acopere prejudiciul cauzat este

necesar ca cauzele, care au adus la un aa efect negativ s fie de ordin
subiectiv, adic, s depind n oarecare msur de aciunile sau inaciunile
locatarului sau a terelor persoane crora el le-a permis folosina bunului
sau accesul la el. Pierderile de ordin obiectiv, care nici ntr-un caz nu
depind de voina locatarului, nu pot avea ca efect rspunderea acestuia.
4. Dac obiectul locaiunii este un imobil locatarul nu poart
rspundere pentru prejudiciul cauzat prin incendiu, dar numai cu condiia
c persoanele cointeresate nu vor demonstra c incidentul se datoreaz
faptei locatarului sau a persoanelor crora acesta le-a permis folosina sau
accesul la imobil. Prin urmare, locatarul este considerat nevinovat pn nu
se va dovedi contrariul, adic n acest caz se aplic regula prezumiei
nevinoviei locatarului.

Articolul 893. Rspunderea pentru uzura bunului nchiriat

Locatarul nu poart rspundere pentru uzura obinuit a bunului
nchiriat dac acesta a fost utilizat la destinaie n conformitate cu
prevederile contractului.
1. Locatorul, dup cum s-a menionat, este proprietarul bunului nchiriat i
n virtutea acestui statut el poart riscul folosirii obinuite ale bunului
nchiriat. Din aceste considerente locatarul n baza legii este eliberat de
rspundere pentru uzura obinuit a bunului nchiriat.
2. Pentru ca locatarul s fie eliberat de aceast rspundere el trebuie s
respecte o obligaie principal pe toat durata locaiunii i anume, bunul
nchiriat trebuie s fie utilizat de el n stricta conformitate cu destinaia sa
i n conformitate cu prevederile contractului. Mai detaliat vezi
comentariu la art. 888 al prezentului cod.
Articolul 894. Sublocaiunea sau cesiunea locaiunii
(1) Locatarul este n drept s dea bunul nchiriat n sublocaiune sau s
cesioneze locaiune numai cu consimmntul locatorului. Pentru
aceasta, el este obligat s-l informeze pe locator despre intenia sa i
s indice numele sau denumirea, adresa persoanei creia
intenioneaz s-i subnchirieze sau s-i cedeze locaiunea.
(2) Locatorul nu poate s nu dea consimmntul la subnchiriere sau la
cesiunea locaiunii dac, dup ncheierea contractului de locaiune, se
nate interes legitim pentru locatar de a da bunul, integral sau
parial, unui ter. Aceast prevedere nu se aplic dac persoana
terului constituie un impediment, spaiul nchiriat devenind astfel
suprancrcat sau dac, din alte motive temeinice, nu i se poate
impune loctorului s permit subnchirierea sau cesiunea locaiunii.
1316

(3) Dac nu consimte la sublocaiune sau la cesiunea locaiunii, locatorul

este obligat s comunice, n termne de 15 zile, locatarului motevele;
de astfel, se consider c a consimit.
(4) Locatorul care consimte la sublocaiunea sau la cesiunea locaiunii
nu poate cere dect compensarea cheltuielilor rezonabile care pot
rezulta din sublocaiune sau cesiune.
(5) n cazul sublocaiunii, locatarul i pstreaz rspunderea fa de
locator.
(6) Termenul contractului de sublocaiune nu poate depi termenul
contractului de locaiune.
(7) Cesiunea locaiunii elibereaz locatarul anterior de obligaii. n cazul
nchirierii unui alt bun dect imobilul de locuit, prile pot stabili
altfel.
1. Un avantaj esenial al locatarului este dreptul lui legal de a transmite bunul
nchiriat n sublocaiune sau s cesioneze locaiunea.
2. Pentru realizarea acestul drept locatarul este obligat s respecte prevederile
legale, i anume, s-l informeze pe locator despre intenia sa i s indice
numele sau denumirea, adresa persoanei creia intenioneaz s-i
subnchirieze bunul sau s-i deceze locaiunea. Din esena legii rezult, c
valabilitatea subchiriei i cesiunii locaiunii depind de respectarea acestei
obligaiuni.
3. Protejarea intereselor locatarului se manifest i prin faptul c prevederile
legale l impun pe locator de a da consimmntul la sublocaiune sau la
cedarea locaiunii dac exist circumstane favorabile pentru locatar de
ordin obiectiv, i anume, interesul legitim pentru locatar de a da bunul,
integral sau parial unui ter. Interesul legitim se manifest prin dobnda,
profitul, posibilitile sau imposibilitrile de folosin al bunului, alt
rezultat pozitiv pe care l dobndete locatarul n contractul respectiv.
4. Interesul legitim de a ada bunul n subchrie sau cesienea locaiunii nu
poate fi realizat dac exist prevederile legale i anume, persoana terului
constituie un piediment, spaiul nchiriat devenind astfel suprancrcat sau
dac, din alte motine temeinice, nu i se poate impune locatorului s
permit subnchirierea sau cesiunea locaiunii.
5. Legea stipuleaz de asememnea i un drept al locatorului - dreptul de nu
a da consimmntul la sublocaiune sau cesiunea locaiunii, dar numai cu
condiia c locatul i onoreaz obligaiile sale legale de al informa pe
locatar despre poziia sa negativ. Ba mai mult ca att, comunicarea de
refuz la sublocaiune sau cesiunea locaiunii trebuie s urmeze n termen
de 15 zile din momentul cnd lui i s-a cerut consimmntul i dac
locatorul invoc motivele sale de refuz, care trebuie s fie ntemeiate.
6. Nerespectarea acestei prevederi legale de manifestare a consimmntului
din partera locatorului la sublocaiune sau cesiunea locaiunii are un efect
favorabil pentru locatar - se consider c el a primit consimmntul
locatorului. Prin urmare, consimmntul poate avea loc i n form tcit.
7. Consimirea sublocaiounii sau cesiunii locaiunii are careva avantaje i
pentru locator, dar aceste avantaje sunt limitate prin lege doar de
posibilitatea compensrii cheltuielilor rezonabile care pot rezulta din
1317

sublocaiune sau cesiune. Prin urmare, dac locatorul cere aceste

compensri el trebuie s prezinte probele respective c lea suportat.
8. Normele cu privire la sublocaiune nu admit posibilitatea schimbrii
subiecilor contractului de locaiune. Locatatul n cazul sublocaiunii
rmne responsabil fa de locator. Prin urmare, locatarul are relaii
contractuale cu dou persoane cu locatorul n contractul de locaiue i cu
sublocatorul n contractul de sublocaiune. n ultimul caz locatarul
activeaz fa de sublocatar ca nsui locatorul. Pentru nerespectarea
obligaiilor contractuale n contract de sublocaiune fa de locatar
rspunde sublocatarul, iar locatarul, la rndul su, rspunde n faa
locatarului i pentru aciune sale i pentru aciunile sublocatarului. Dar
locatarul are dreptul de regres fa de sublocatar n mrimea rspunderii
suportate de el fa de locator.
9. O norm de ordin general n contractul de sublocaiune n constituie faptul
c termenul contractului de sublocaiune nu pate depi termenul
contractului de locaiune. Prin urmare drepturile sublocatarului asupra
folosinei bunului nchiriat sunt limitate doar de durata contractului de
locaiune, deoarece aceast regul este stabilit de lege.
10.n cazul cesiunii locaiunii are loc schimbarea subiecilor locaiunii,
deoarece n aceast situaie dreptuirle i obligaiile contractuale ale
locatarului pe deplin trec la un alt locatar. Din aceste considerente legea
stipuleaz c, cesiunea locaiunii elibereaz locatarul anterior de obligaii
fa de locator. Aceast regul are un efect imperativ numai pentru contract
de lcoaiune a unui imobil de locuit.
11.Dac obiectul locaiunii este un alt bun dect un imobil de locuit prile
sunt n drept de a se abate de la regula general n ce privete eliberarea
locatarului anterior de obligaiile sale fa de locator. Prin urmare, n cazul
cesiunii locaiunii, locatarul anterior, n baz acordului cu locatorul i
poate pstra rspunderea contractual fa de locator.
Articolul 895. Repararea prejudiciului de ctre sublocatar
(1) n cazul n care locatorul cere locatarului reparaia prejudiciului,
sublocatarul este inut fa de locator numai pn la concurena
chiriei pentru sublocaiune datorate locatarului. Sublocatarul nu
poate opune plile fcute cu anticipaie.
(2) Plata fcut de sublocatar, fie n temeiul unei prevederi a
contractului de sublocaiune comunicate locatorului, fie n
conformitate cu uzanele locale, nu este considerat fcut cu
anticipaie.
1. Dup cum s-a menionat sublocatarul nu are raporturi contractuale cu
locatorul, deoarece ultimul se afl n raporturi contractuale cu locatarul
care i poart rspundere n contractul de locaiune. Regula stipulat n
acest articol prevede o excepie, cnd de rnd cu locatarul rspunderea o
poart i sublocatarul, dar rspunderea acestuia este limitat doar pn la
1318

concurena chiriei pentru sublocaiunei datorate locatarului i numai n

cazul cauzrii unui prejudiciu.
2. Dac sublocatarul a efectuat careva pli anticipate, apoi n relaiile de
reparaie a prejudiciului fa de locator sublocatarul nu poate opune plile
fcute cu anticipaie.
3. Legea, de asemenea stabilete c nu este considerat efectuat cu
anticipaie plata fcut de sublocatar fie n temeiul unei prevederi a
contractului de sublocaiune comunicate locatorului, fie n conformitate
cu uzanele locale.
Articolul 896. Efectele neexecutrii obligaiilor de ctre sublocatar
n cazul n care neexecutarea unei obligaii de ctre sublocatar
cauzeaz un prejudiciu esenial locatoraului sau altor locatari, locatorul
poate cere rezilierea contractului de sublocaiune.
1. Aceast norm stipuleaz un drept legal a locatorului de a cere rezilierea
contractului de locaiune indiferent de faptul c el nu este parte al acestui
contract. Ca persoane responsabile n acest caz vor fi atrase att locatarul,
ct i sublocatarul, aciunile cruia servesc ca temei iniierea rezilierii
contractului de sublocaiune nainte de termen.
2. Pentru ca o asemenea cerere a locatorului s fie satisfcut legea
stabilete unele condiii care in de culpa sublocatarului i care se
manifest prin urmtoarele:
a) neexecutarea unei obligaii contractuale de ctre sublocatar;
b) cauzarea prin aceast neexecutare a unui prejudiciu esenial nsui
locatorului sau altor locatari.
3. Prejudiciul poate fi considerat esenial dac neexecutarea obligaiei are ca
efect deteriorarea, defectarea sau n alt mod afectarea folosinei bunului
nchiriat dup destinaie sau n conformitate cu prevederile contractuale.
Articolul 897. Efectele neexecutrii obligaiilor de ctre locator
n cazul n care locatorul nu-i execut obligaiile, sublocatarul poate
exercita drepturile locatarului pentru a-l obliga s-i execute obligaiile.
1. Nefiind parte contractual a locaiunii sublocatarul are un drept fa de
locator dreptul de a cere de la ultimul executarea obligaiilor
contractuale. Acest drept este stipulat n articolul dat i, prin urmare este
un drept legal.
2. Acest drept rezult din faptul, c contractul de sublocaiune a fost ncheiat
cu consimmntul locatorului i ultimul este la curent c la bunul
nchiriat are acces i sublocatarul.
3. Din coninutul legii rezult c sublocatarul este n drept s cear de la
locatore executarea obligaiilor contractuale dac exist urmtoarele
condiii:
1319

a) locatorul nu-i onoreaz obligaiile sale contractuale;

b) dac nsi locatarul nu cere de la locator executarea acestor obligaii;
c) dac sunt afectate interesele contractuale ale sublocatarului.
4. Dac exist aceste condiii sublocatarul este n drept de a-l nlocui pe
nsi locatar n dreptul de a cere de la locator onorarea obligaiilor
contractuale. n asemenea caz executarea poate pe cale amiabil sau silit
n baza deciziei instanei.
Articolul 898. Obligaia efecturii reparaiei capitale
(1) Locatorul este obligat s efectueze reparaia capital abunului
nchiriat dac legea sau contractul nu prevede altfel.
(2) Reparaia capital se efectueaz n termenul stabilit n contract sau
cnd reiese dintr-o necesitate strigent.
(3) Nerespectarea de ctre ocator a obligaiei prevzute la alin. (1) i (2)
acord locatarului dreptul s efectueze reparaia capital i s treac
cheltuielile de reparaie capital n contul chiriei.
1. Legea stabilete o norm dispozitiv cu privire la efectuarea reparaiei
capitale. Aceast reparaie ine de obligaia locatorului, dar cu condiia c
legea sau contractul nu prevede altfel.
2. Capital se consider reparaia, care este legat de cheltuieli materiale
considerabile i n cadrul creia se efectueaz schimbul sau restabilirea
detaliilor sau prilor componente de baz, a construciilor i altor
elemente ale obiectului nchiriat.
3. Termenul efecturii reparaiilor capitale se stabilete, de regul, n
contract inndu-se cont de nivelul de amortizare, de uzur, starea bunului
nchiriat .a. Se pot lua n consideraie i normativele respective de
efectuare a reparaiei capitale pentru construcii.
4. Reparaia capital poate fi efectuat i n cazul unei necesiti stringente.
Aceste necesiti pot avea loc n cazul unor circumstane excepionale,
extraordinare, de ordin obiectiv, care pot surveni nu din culpa prilor.
Necesitile stringente pot avea loc n cazul unui incendiu, unei avarii,
unei deteriorri sau altele.
5. Nerespectarea de ctre locator a obligaiei de efectuare a reparaiei
capitale are ca efect naterea unui drept al locatarului dreptul de a
efectua personal aceast reparaie, dar cu condiia c cheltuielile suportate
vor fi puse pe contul locatorului. Prin urmare, dac locatarul a efectuat o
reparaie capital, apoi el trebuie s prezinte documentele respective care
vor confirma cheltuielile efectuate i cerinele fa de locator.

Articolul 899. Obligaia de informare a locatorului despre vicii

1320

Locatarul care cunoate un viciu sau o deteriorare substanial a

bunului nchiriat este inut s-l informeze pe locator ntr-un termen
rezonabil, sub sanciunea reparrii prejudiciului.
1. Legea admite posibilitatea nchirierii unui bun cu vicii sau n stare
deteriorat care sunt cunoscute de locatar.
2. n asemenea situaii locatarul este obligat de a-l informa pe locator despre
starea vicioas sau deteriorarea substanial a bunului nchiriat. Obligaia
informaional trebuie s fie efectuat ntr-un termen rezonabil, cu scopul
ca prile contractuale s convin la termenul i modalitile de nlturare
a viciilor sau deteriorrilor substaniale sau s convin altfel asupra
acestor dificulti.
3. Nerespectarea de ctre locatar a acestei obligaii are un efect negativ, i
anume, el poart rspundere pentru prejudiciul cauzat locatorului.

Articolul 900. Efectele schimbrii proprietarului bunului nchiriat

Dac bunul nchiriat, dup ce a fost predat locatarului, este
nstrinat de locator unui ter,acesta din urm se subrog locatorului n
drepturile i obligaiile decurgnd din locaiune.
1. Locatorul ca proprietar al bunului nchiriat este n drept de a dispune de
acest bun dup buna sa voin, inclusiv i de a-l nstrina.
2. Dac nstrinarea bunului nchiriat a avut loc dup ncheierea contractului
de locaiune, atunci contractul i pstreaz valoarea sa.
3. n aceast situaie terul care a devenit proprietarul bunului nchiriat se
subrog locatorului n drepturile i obligaiile care decurg din locaiune.
Prin urmare, n acest caz are loc schimbarea unui subiect al locaiunii.
Articolul 901. Efectele exproprierii bunului nchiriat
(1) Exproprierea total a bunului nchiriat stinge locaiunea de la data
la care expropriatorul are dreptul s ia bunul n posesiune.
(2) n cazul n care exproprierea bunului este parial, locatarul poate,
dup mprejurri, obine reducerea chiriei sau rezilierea locaiunii.
1. Exproprierea patrimoniului public sau privat, inclusiv i cel nchiriat
poate avea loc n baza Legii 488/2000 prin decizia Organului competent
n dependen de interesele naionale sau locale. Legea stipuleaz 2 tipuri
de expropriere: total sau parial.
2. Exproprierea total a bunului efectuat are ca efect stingerea locaiunii de
la data la care expropriatorul are dreptul s i-a bunului n posesiune.
Aceast situaie se poate explica prin faptul, c exproprierea are loc
1321

pentru cauza de utilitate public. Prin urmare, bunul expropriat se

utilizeaz n scopuri publice.
3. Exproprierea parial are ca efect reducerea chiriei sau rezilierea
locaiunii. Alegerea uneia din aceste posibiliti este prerogativa
locatarului, care n dependen de circumstanele reale poate cere
reducerea chiriei sau rezilierea contractului.
4. n cazul reducerii chiriei cuantumul acesteia este n dependen de
volumul micorrii folosirii bunului nchiriat, de impedimentele care s-au
creat i de alte circumstane.
Articolul 902. Decesul locatarului sau al locatorului
Locaiunea nu nceteaz prin decesul locatarului, nici prin cel al
locatorului dac n contrac nu este prevzut altfel sau dac, n funcie de
circumstane, contractul nu mai poate fi meninut.
1. Legea stabilete o regul dispozitiv prin care locaiunea nu nceteaz
n catul decesului locaturului sau a locatarului. Sunt stipulate doar
dou cazuri, cnd decesul unei din pri are ca efect ncetarea
raporturilor contractuale i anume, dac n contract nu este prevzut
altfel sau dac, n fucnie de circumstane, contractul nu ami poate fi
meniunit.
2. Ca circumstan care poate servi ca temei de ncetare a locaiunii
poate fi, bunoar ncherierea unui imobil de un pictor cu renume,
care utilizeaz acest bun ca atelier de pictur. Dup decesul acestuia
membrii familiei sale nefiind pictori nu pot folosi acest dup
destinaie i, prin urmare, contractul nu mai poate fi meninut.
Articolul 903. ncetarea locaiunii
Locaiunea nceteaz:
a) la expirarea termenului contractului;
b) n cazul pierderii bunului nchiriat;
c) n late cazuri prevzute de lege sau de contract.
1. Legea stipuleaz dou temeiuri tradiionale de ncetare a locaiunii:
a) la expirarea termenului contractului;
b) n cazul pieirii bunului nchiriat.
2. Expirarea termenului contractului poate servi ca temei de ncetare a
locaiunii dac prile au convenit astfel i bunul nchiriat a fost restituit
locatorului. n cetarea locaiunii din acest temei poate avea loc i n cazul,
cnd nici una din pri nu a declarat cu un preaviz prii opuse despre
inteniile sale de a continua raporturile contractuale i dac prin tcere
prelungirea folosirii bunului dup expirarea termenului nu a avut loc.
3. Pieirea bunului nchiriat este un temei ondescutabil de ncetare a
locaiunii, deoarece n acest caz dispare un element principal al
1322

contractului nsui obiectul locaiunii. Prin urmare, dispare i interesul

prilor.
4. Prin acordul prilor, n dependen de obiectul contractului, scopul
prilor i alte circumstane, n contract pot fi stipulate i alte temeiuri de
ncetare a locaiunii. Acest lucur poate avea loc i n alte cazeri prevzute
de lege.
Articolul 904. Prelungirea contractului de locaiune
(1) Dac raporturile contractuale continu n mod tcit dup expirarea
contractului de locaiune, aceasta se consider prelungir pe un
termen nedeternimat.
(2) La expirarea contractului de locaiune, locatarul are dreptul
prioritar la ncheierea contractului pe un nou termen dac:
a) i-a onorat anterior obligaiile contractuale;
b) bunul se d n locaiune pe un nou termen;
c) este de acord cu noile condiii contractuale stabilite de locator.
(3) Garania constituit de un ter pentru executarea obligaiilro de ctre
locatar nu se extinde asupra locaiunii renniote.
1. O particularitate a locaiunii o constituie posibilitatea continurii n mod
tcit a folosirii bunului nchiriat, fapt care are ca efect prelungirea
raporturilor contractuale pe un termen nedeternimat.
2. Pentru ca raporturile contractuale s fie considerate prelungite pe un
termenu determinat este necesar c pn la expirarea termenului
contractului prile s nu ntreprinde careva aciuni de ncetare a
raporturilor contractuale i restituirea locatorului bunului nchirita. Prin
urmare, n mod tcit prin inaciunile proprii i manifest disponibilitatea
de a continua aceste raproturi.
3. n locaoune raproturile contzractuale au de regul un caracter stabil,
uneori de lung durat, mai ales cnd obiectul contractului este un imobil.
Ba mai mult ca att, deseori dup expirarea termenului contractului are loc
rennoirea raporturilor contractuale, dat fiind faptul c exist temeiuri
legale. Astfel, alin.2 al art.904 stipuleaz un drept prioritar al locatarului
de a ncheia contractul pe un nou termen. Din esena legii rezult c
termenului noului contract va fi echivalent cu termenul contractului
expirat.
4. Pentru realizarea acestui drept sunt necesare existena a trei condiii
expres prevzute de lege, i anume:
a) i-a onorat anterior obligaiile contractuale;
b) bunul se d n locaiune pe un nou termen;
c) este de acot cu noile condiii contractle stabilite de locator.
5. Se consider c locatarul ia- onorat anterior obligaiile anterioare dac el
a respectat prevederile art. 888. nclcrile care por servi ca baz pentru a
nu aplica dreptul prioritar al locatarului la nchirierea contractului pe un
nou termen pot fi considerate temeiurile de reziliere a locaiunii din
iniiativa locatorlui stipulate n art. 906.
1323

6. Dreptul prioritar al locatarului de ncheiere a contractului pe un nou

termen poate fi realizat dac locatorul va acorda i pe viitor, minimum pe
un nou termen, obicetul nchiriat n locaiune.
7. La ncheierea contractului pe un nou termen locatorul poate stabili careva
noi condiii contractuale, care urmeaz s fie acceptate de locatar. Aceste
noi condiii se pot referi la cuantumul chiriei, la obligaia locatarului de a
efectua reparaie capital pe cont propriu sau al locatorului i altele.
8. Din esena legii rezult c locatarul care are intenia de a nchiria obiectul
respectiv i pe viitor este cunoscut cu noile condiii contractuale stabilite
de locator i este inut de a-l informeze pe acesta despre acceptul su.
Acest accept urmeaz a fi expediat locatorului ntr-un termen rezonabil
necesar pentru a ncheia contractul.
9. Dreptul prioritar al locatorului de a ncheia contractul pe un nou termen
poate fi realizat repetat, pe toat durapa de timp ct vor exista prevederiel
stipulate n acest articol.
10.Dac n contractul anterior un ter a constituit o garanie pentru executarea
obligaiilor de ctre locatar, apoi aceast garanie nu se extinte asupra
locaiunii rennoite, i prin urmare terul poate institui o nou garanie
pentru executarea obligaiilor de ctre locatar cu condiia c exist
consimmntul lui.
Articolul 905. Rezilierea contractului de locaiune
(1) Rezilierea contractului de locaiune ncheiat fr termen poate avea
loc la cererea oricrei pri cu un preaviz de 3 luni pentru imobile i
de o lun pentru bunurile mobile dac n contract nu este prevzut
altfel.
(2) Dac locuina sau orice alt ncpere destinat pentru locuit se afl
ntr-o stare ce creeaz un pericol real pentru sntate, locatarul
poate rezilia contractul de locaiune fr respectarea termenului de
preaviz. Locatarul are acest drept i n cazul n care, la ncheierea
contractului, tia despre pericol i nu a nainta pretenii n legtur
cu aceasta.
(3) Rezilirea contractului de locaiune are ca efect i rezilierea
contractului de sublocaiune dac n contractul de locaiune nu este
prevzut altfel.
1. Legislaia n vigoare nu prevede careva onterdicii cu privire la ncheierea
unui contrac de locaiune fr termen. Un asemenea contract, dac va fi
ncheiat, poate fi reziliat la cererea oricrei pri n orice moment, dar cu
respectarea prevederilor legale, i nume, cu un preaviz de trei luni pentru
imobile i de o lun pentru bunurile mobile. Aceast regul este
dispozitiv i, prin urmare, prile pot conveni i stipula n contract un alt
mod de rezilire a contractului ncheiat pe un termen nedeterminat.
2. O excepie cu privire la respectarea termenului de preaviz este stipulat
pentru locuine i alte nchperi destinate pentru locuit. Aceast excepie
s refer numai la locatar. Termenul de preaviz poate s nu fie respectat
1324

numai n cazul cnd locuina sau alt ncpere destinat pentu lovuit se
afl ntr-o stare ce creaz un pericol real pentru sntate, bunoare de a se
nrui.
3. Termenul de preaviz poate s nu fie respectat de ctre locatar i n cazul n
care, la ncheierea contractului, tia despre pericol nu a naintat pretenii
n legtur cu aceasta.
4. O astfel de norm este stipulat de lege reieind din necesitatea rezilierii
operative, fr ntrziere, urgent, deoarece respectarea preavizului de trei
luni dup cum prevedea legea pentru imobil, poate avea cosecine
negative n primul rnd pentru locatar.
5. Durata contractului de sublocaiune se afl, de regul, n dependen
absolut de termenul contractului de locaiune. Din aceste considerente
legea stabilete c rezilierea contractului de locaiune are ca efect i
rezilirea contractului de sublocaiune. ns aceast regul are o natur
dispozitiv i se refer numai la prile contractului de locaiune. Prin
urmare, n contractul de locaiune prile pot conveni altfel, bunoar, la
ncetarea contractului de locaiune sublocatarului, care i-a onorat
obligaiile contractuale, va avea dreptul s ncheie de sinestttor un
contract de locaiune. n acest caz n folosina sublocatarului poate trece
tot obiectul locaiunii sau numai o poriune din acesta, care s-a aflat n
folosina sublocatarului n baza contractului de sublocaiune. Noul contrac
de locaiune cu fostul sublocatar poate fi ncheiat pe restul termenului
contractului de locaiuen sau pe un nou termen, sau fr termen, n
dependen cum vor conveni prile.
Articolul 906. Rezilierea contractului din iniiativa locatorului
(1) Locatorul este n drept s cear rezilierea contractului dac
locatarul:
a) nu folosete bunul nchiriat la destinaie sau n conformitate cu
prevederile contractului;
b) admite intenionat sau din culp nrutirea strii bunului ori
creeaz un pericol real pentru o asemenea nrutire;
c) nu pltete chiria pe parcursul a 3 luni dup expirarea termenului
de plat dac n contract nu este prevzut altfel;
d) ncheie un contract de sublocaiune fr acordul locatorului.
(2) Legea sau contractul pot prevedea i alte motive re reziliere a
contractului de locaiune din iniiativa locatorului.
1. Legea stabiklete cteva cazuri de nerespectare a obligaiilor
contractuale de ctre locatar care pot servi ca temei de reziliare a
contractului de locaiune nainte de termen din iniiativa locatorului.
2. Primul temei poate servi faptul c locatarul nu folosete bunul
nchiriat dup destinaia sa sau n conformitate cu prevederile
contractului. (vezi comentariu la art.888).
3. Punctul b al prezentului articol prevede trei temeiuri de reziliere
anticipat a locaiunii, i anume intgenioant sau din culp locatarul
1325

admite nrutirea strii bunului nchiriat sau creaz un pericol real

pentru o asemenea nrutire. Sunt considerate intenionate sau din
culp aciunile sau inaciunile locatarului, care contient, cu rea
credin intenionat admite nrutirea bunului nchiriat. Bunoar,
obiectul conbzrcatului se afl nt-ro stare foarte deplorabil, ntr-un
pericol real de a se nrui i prin urmare, necesit evident i urgent
reparaie capital, care n baza contractului urmeaz s fie efectuat de
ctre locatar. Acesta contient i din culp nu-i onoreaz aceastp
obligaie, ba mai mult ca att, creaz impedimente locatorului de a
efectua aceste lucrri.
4. Neachitarea la timp a chiriei de asemenea este un temei de reziliere
nainte de termen a locaiunii, dar lgea stabilete un termen de trei luni
sau, n baz de contrac ul alt termen, dup expirarea cruia poate avea
loc rezilierea contractului. Dat fiind faptul c legea nu prevede altfel,
motivele nerespectrii acestei pobligaii contractuale nu au importan
pentru rezilierea anticipat a locaiunii.
5. Accesul la bunul nchiriat n baza unui contract de sublovaiune poate
avea loc doar cu consimmntul locatorului. Dac locatarul fr
consimmntul proprietarului ncheie un contrac de sublicaiune apoi
pentru nerespectarea acestei obligaiuni poate avea loc rezilierea
contractului de locaiune, i evident a contractului de sublocaiune.
6. Prin acordul prilor sau n baza legii pot fi prevzute i alet motive de
reziliere a contractului de locaiune din iniiativa locatoirului.
Articolul 907. Rezilirea contractului din iniiativa locatarului
(1) Locatarul este n drept s cear rezilierea contractului n cazul n
care:
a) i-a pierdut capacitatea de munc i nu poate folosi bunul
nchiriat;
b) este privat de libertate i nu-i poate executa obligaiile
contractuale.
(2) Legea sau contractul pot prevedea i alte motive dect cele de la alin.
(1) de rezilierea a contractului de locaiune din iniinativa
locatarului.
1. Legea stabilete doar dou temeiuri de reziliere a locaiunii din
iniiativa locatarului, care n principiu un caracter excepiunal.
2. Un temei de ordin obiectiv este pierderea capacitii de munc, care
are ca efect imposibilitatea locatarului de a folosi n continuare bunul
nchiriat. Pentru rezilierea contractului din acest motiv locatarul
trebuie s prezinte documente, care cu certitudine confirm faptul
pierderii capacitii de munc de ctre locatar i imposibilitatea de a
folosi bunul nchiriat pe viitor.
3. Un alt temei pentru rezilierea contractului de locaiune este atragerea
locatarului la rspunderea penal cu aplicarea privaiunii de libertate,
fapt care exclude posibilitatea executrii obligaiilor contractuale.
1326

Petnru rezilierea contractului din acest temei este necesar de a

prezenta sentina, care a rmas definitiv i prin care locatarul este
privat de libertate. Dat fiind faptul c legea nu prevede altfel, termenul
de privaiuni de libertate nu are careva importan pentru rezilierea
contractului din acest motiv.
4. Prin acordul comun ale prilor sau prin lege pot fi prevzute i alte
motive de reziliere a contractului de locaiune din iniiativa
locatarului.
Articolul 908. Restituirea bunului nchiriat
(1) Dup ncetarea raporturilor contractuale, locatarul este obligat s
restituie bunul nchiriat n starea n care i-a fost dat sau n starea
prevzut de contract.
(2) Prejudiciul cauzat prin nrutirea strii bunului se repar de ctre
locatar dac nu dovedete lipsa vinoviei sale. Locatarul poart
rspunbdere n aceeai msur pentru nrutirea admis de
membrii familiei sale, de sublocatar sau de de ter, crora le-a permis
accesul la bunul nchiriar.
(3) Locatarul rspunde pentru deteriorarea bunului n mrimea n care
s-a micorat valoarea lui dac n contract nu este prevzut altfel.
1. Restituirea bunului nchiriat dup ncetarea raporturilor contractuale
este o obligaie principal a locatarului. Aceast obligaie trebuie s fie
respectat n cazul n care prelungirea contractului de locaiune nu are
loc.
2. Bunul restituit trebuie s fie n starea n care a fost transmis locatarului
sau n starea prevzut de contract. La momentul restituirii se iau n
consideraie doar uzura obinuit a bunului nchiriat i dac acesta a
fost utilizat dup destinaie n conformitate cu prevederile
contractului.
3. Prile pot conveni n contract c la restituirea bunului acesta se poate
afla n alt stare dect cea, care a existat la momentul ncheierii
contractului. Bunoar, obiectul s fie renovat, reparat capital sau
mbuntit n alt mod. n asemenea situaii locatarul este obligat s
restiuie bunul n starea prevzut de contract.
4. Locatarul poart rspundere pentru prejudiciul cauzat bunului
nchiriat. Legea stabilete prezumia vinoviei locatarului n ce
privete prejudiciul cauzat prin nrutirea strii bunului. Din aceste
consideraii rezult c sarcina probaiunii faptului c prejudicul a
survenit nu din culpa locatarului o poart acesta.
5. Legea stabilete c locatarul poart rspundere nu numai pentru
aciunile sau inaciunile proprii, care au ca efect un prejudiciu, dar i
pentru nrutirea strii bunului nchiriat admis de membrii familiei
sale, de sublocatar sau de un ter, crora locatarul le-a permis accesul
la bunul nchiriat. Aceast regul rezult din dreptul legal al
1327

locatarului de a permite accesul la bunul nchiriat a persoanelor

menionate.
6. La rndul su locatarul are dreptul de regres fa de persoanele care au
avut acces la bunul nchiriat i din vin crora a survenit un prejudiciu
cauzat prin nrutirea strii bunului nchiriat.
7. Cuantumul rspunderii locatarului este limitat de mrimea n care s-a
mocorat valoarea lui, dac n contract nu este prevzut altfel. Prin
urmare, prile pot conveni i stipula n contract o alt mrime sau alt
mod de reparare a prejudiciului cauzat. Bunoar, reparaia necesar
s fie efectuat de locator, sau bunul cruia i-a fost cauzat un
prejudiciu s fie nlocuit cu un alt bun de aceast natur, dimensiuni,
calitate, uzur i altele.
Articolul 909. Soarta mbuntirii bunului nchiriat
(1) La expirarea termenului sau la rezilierea contractului de locaiune,
locatarul are dreptul s separe mbuntirile, efectute cu
permisiunea locatorului, care pot f separate fr a se deteriora
bunul ori s cear compensarea valorii lor de ctre locator dac legea
sau contractul nu prevede altfel.
(2) Locatarul are dreptul s separe mbuntirile efectuate fr
permisiunea locatorului dac pot fi separate fr a se deteriora bunul
i dac locatorul refuz s compenseze valoarea lor. n cazul n care
mbuntirile efectuate fr permisiunea locatorului nu pot fi
separate fr a se deteriora bunul, ele devin proprietate a
locatorului.
(3) La cererea locatorului, construciile neautorizate de el urmeaz a fi
demolate de ctre locatar sau pe contul lui.
1. La ncetarea raporturilor contractuale prile urmeaz s apcieze soarta
mbuntirilor bunului nchiriat, efectuate pe toat dutara locaiunii.
2. Din lege rezult dou categorii de mbuntiri: efectuate cu
permisiune locatorului i fr permisiunea acestuia. fiecaRe din aceste
mbuntiri por fi separate n dou tipuri: mbuntirile care pot fi
separate fr a se deteriora bunul i care nu pot fi separate fr ca
bunul s nu fie deteriorat.
3. Referitor la mbuntirile efectuate cu acordul locatorului i care por
fi separate fr a se deteriora bunul legea stipulaz o norm general:
aceste mbuntiri, la alegerea locatarului pot fi separate de acesta n
favoarea sa sau compensate de locator.
4. Alte consecine au loc n cazul mbuntirilor efectuate cu
permisiunea locatorului, dar care nu por fi separare fr deteriorarea
bunului. n acest caz locatarul are dreptul doar s cear de la locator
numai compensarea valorii acestor mbuntiri.
5. Aceste reguli cu privire la mbuntirile efectuate cu consimmntul
loclatorului au un caracter dispozitiv i prin urmare, n baza
contractului sau prin lege pot fi constituite i alte modaliti cu privire
1328

la soarta acestor mbuntiri, bunoar ele devin proprietatea

locatorului fr obligaia acestuia de a compensa locatarului valoarea
mbuntirilor.
6. n principiu, de aceast natur sunt i mbuntirile efectuate fr
permisiunea locatorului dar care por fi separate fr deteriorarea
bunului i dac locatorul refuz s compenseze valoarea lor.
7. Absolut alt efect au mbuntirile efectuate fr permisiunea
locatorului i care nu pot fi separate fr deteriorera bunului. La
expirarea termenului locaiunii sau la rezilirea anticipat a contractului
aceste mbuntiri, n virtutea legii, devin proprietatea locatorului.
8. Locatorul dispune de un drept legal fa de construciile efectuate de
locatar fr autorizaia lui. Aceste construcii la cererea locatorului
urmeaz a fi demolate de ctre locatar sau pe contul lui.
Articolul 910. Consecinele nerestituirii la timp a bunului nchiriat
Dac dup ncetarea raporturilor contractuale, locatarul nu restituie
bunul nchiriat, locatorul are dreptul s cear plata chiriei pentru toat
durata ntrzierii. Se poate cere repararea prejudiciului n partea
neacoperit de chirie.
1. n caz de nerestiuirea de ctre locatar a bunuloui nchiriat dup
ncetarea raporturilor contractuale au loc careva consecine negative
pentru locatar. Astfel, locatorul are dreptul s cear plata chiriei
pentru toat durata ntrzierii.
2. Dac nerespectarea acestei obligaiunii de ctre locatar a cauzat un
prejudicul locatorului acesta are dreptul la repararea prejudiciului, dar
numai n partea neacoperit de chirie.
Capitolul IX
ARENDA
Articolul 911. Dispoziii generale cu privire la arend
(1) Arenda este contractul ncheiat ntre o parte proprietar,
uzufrucruar sau un alt posesor legal de terenuri i de alte bunuri
agricole (arendator) i alt parte (arenda) cu privire la
expluatarea acestora pe o perioad determinat i la un pre
stabilit de pri.
(2) Prin acordul prilor, dispoziiile cu privire la arend se
aplic i la locaiunea altor imobile.
(3) Contractului de arend se aplic n modul corespunztor
dispoziiilor cu privire la locaiune n msura n care prezentul
capitol nu prevede altfel.
1329

1. Definiia contractului de arend reflect destinaia i

particularitile acestui contract. Esena lui const n reglementarea
transmiterii n scopul expluatrii temporare a unui teren i altor bunuri
agricole. Importana acestui contract const anume n transmiterea
bunurilor nu numai n posesiune i folosin temporatr, fapt care are
loc n contractul de locaiune, dar pentru expluatarea lor. Expluatarea
presupune efectuarea fa de obiectul contractului a tuturor operaiilor
pentru posesie, folosire, prelucrare, mbuntire i altele, care sunt
necesare pentru obinerea unui fruct scopul final al acestui contrtact.
(Ce reprezint fructul vezi comentariu la art. 299 CC RM).
2. Subiecii acestui contract sunt arendatorul i arednaul, care pot
fi att persoane fizice , ct i juridice. De regul arendatorul este
proprietarul obiectului contractului i care dispune de toate
documentele necesare de proprietate asupra acestui bun. Arendatorii
terenurilor, care aparin statului i unitilor administrativ-teritoriale
sunt Guvernul RM i organele administraiei publice locale n
dependen de competena lor (art.41 al Legii 828/1991 ). n aceast
calitate pot activa i ali titulari legali, cum ar fi uzufructuarul,
superficiarul, debitorul gajist sau alt posesor legal. Deoarece aceste
persoane poart o denumire general popsesor legal, se consider c
ele dispun de titlurile prevzute de lege, prin care este legalizat
posesia, de regul, contractul respectiv. Arenda poate fi orice suciect
de drept al Republicii Moldova. n aceast calitate, n baza art.41 Legii
828/1991, pot activa i persoanele fizice i juridice strine,
organizaiile i asociaiile internaionale. Persoanele fizice trebuie s
fie apte de munc i n stare de a se ocupa cu acticitatea agricol.
Pentru persoanele juridice aceast activitate trebuie s fie prevzut de
statut sau alt document constituitiv.
3. Obiectul contractului de arend este terenul de pmnt i alte
bunuri agricole. O detalizare n acest sens gsim n Legea 828/1991 n
redacia Legii 1006/2002. Astfel, art. 41 stipuleaz, c obiect al
contractului de arend pot fi terenurile de orice categorie de destinaie,
inclusiv dreptul asupra cotei de teren echivalent. Dreptul de arend a
terenului se extinde i asupra construciilor, instalaiilor, amenajerilor,
inclusiv asupra plantaiilor multianuale de pe terenul respectiv, dac
contractul nu prevede altfel.
4. Contractul de arend este un contract cu titlu oneros i se ncheie
pe o durat determinat de pri. Deoarece, acest articol nu stipuleaz
altceva, nsui faptul ncheierii contractului pe o durat nedeterminat
nu are ca efect nulitatea contractului, ns nerespectarea acstei
prevederi legale poate avea, n caz de litijiu, careva consecine
nefavorizate pentru pri.
5. Aliniatul 2 al acestei norme stipuleaz condiiile aplicrii
dispoziiilor cu privire la arend fa de alte bunuri. Aceste condiii
sunt: acordul prilor i dac obiectul contractului este un bun imobil.
Prin urmare, normele contractului de arend nu pot fi aplicare fa de
un bun mobil.
1330

6. Normele locaiunii, care conin multe prevederi i detalizri de

ordin general pot fi aplicate, n baza alin.3 al acestui articol, fa de
arend numai cu condiia c contractul de arend nu stipuleaz alte
prevederi.
Articolul 912. Forma contractului de arend
Contractul de arend se ncheiei n scris.
1. Legislatorul a formulat acest criteriu fa de forma contractului
de arend lund n consideraie obiectul, scopurile prilor, termenul
contractului i altele. Aceast norm este condiionat , de asemenea,
de necesitatea asigurrii intereselor patrimoniale ale prilor, de
necesitatea evitrii consecinelor negative n caz de nerespectare a
obligaiilor contractuale.
2. Forma scris a contractului de arend se aplic indiferent de
faptul cine este parte a contractului - persoan fizic sau juridic. n
afar de norma general stipulat n acest atricol fa de forma
contractului de arend, pentru acest contract se aplic de asemenea i
condiiile suplimentare prevzute de lege n dependen de obiectul i
termenul contractului. Astfel, conform aliniatului 2 al art. 877 CC RM
contractul de arend a unui teren ncheiat pe un termen ce depete
trei ani trebuie s fie nscris n registrul bunurilor imobile. Aceast
regul se conine de asemenea n art. 4 al Legii 1543/1998 i n art. 41
al Legii 828/1991 n redacia Legii 1006/2002. n alin. 2 al atr. 41 al
aceleiai Legi se mai stipuleaz c contractul de arend a terenului pe
un termen mai mic de trei ani se nregistreaz de ctre primria satului
(comunei), oraului, municipiului, n al crei teritoriu este situat
terenul i care va ine registrul unor asemenea contracte de arend.
Articolul 913. Descrierea bunului arendat
(1) Arendatorul i arendaul trebuie s ntocmeasc, la
nceputul arendei, un act n care descrie bunul arendat i starea n
care se afl la momentul predrii. La ncetarea arendei, se aplic
aceleai dispoziii n modul corespunztor.
(2) Actul de descriere trebuie s cuprind ziua ntocmirii i s
fie semnat de ambele pri.
1. Acest articol detalizeaz unele aspecte ale modului de ncheiere a
contractului i se refer, n general, la actul de descriere a obiectului
contractului. Destinaia acestui document const n aprecierea i
stipularea n acest act a strii de fapt a obiecutlui contractului la
momentul ncheierii lui, sau cum e indicat n lege la nceputul arendei.
n acest act trebuie s fie indicate urmtoarele momente: denumirea
obiectului, locul unde el este situat, prile componente ale acestui
1331

obiect .a. La aprecierea strii de fapt a obiectului la acest act se indic

care mbuntiri au fost efectuate anterior, care este procentul de
amortizare, care snt necesitile de reparaie i mbuntire i altele.
Toate aceste aspecte inlfueneaz asupra termenului contractului,
mrimii plii arendei .a. O detalizare la acest document este stipulat
n alin.3 al art.42 al Legii 828/1991 n redacia Legii 1006/2002n care
se menioneaz la contractul de arend se va anexa, n mod
obligatoriu, ca parte component a contractului, descrierea terenului cu
referin la numrul cadastral sau o copie a planului cadastral al
terenului arendat.
2. Alin.2 al acestui articol stipuleaz unele cerine de ordin
general fa de documentul ntocmit. n el trebuie s fie indicat ziua
ntocmirii i semnat de ambele pri. Stipularea n contract a acestor
dou momente au o importan primordial pentru toate consecinele
schimbrii strii obiectului contractului n dependen de mbuntire
sau nrurire a acestui bun. Aceste momente au importan i pentru
stabilirea rspunderii prilor n caz de neexecutare sau executare
necorespunztoare a obligaiilor contractuale.
Articolul 914. Particularitile contractului de arend a unui
teren
n contractul de arend a unui teren trebuie stipulate condiiile
de folosire a obiectelor
situate pe teren, inclusiv a utilajului i tehnicii agricole.
1. Pe terenul arendat pot fi situate construcii, instalaii, obiecte
de irigare, plantaii multianuale, drumuri i alte obiecte agricole. n
contractul de arend trebuie s fie indicate toate aceste obiecte i
modalitile, intensivitatea i alte condiii de folosire a acestora.
Pentru aceasta trebuie s se in cont de anul drii n exploatare sau
fabricrii acestor obiecte, procentul de amortizare, care mbuntiri au
fost efectuate anterior, cnd a fost efectuat reparaia curent i
capital, sau care este necesitatea de a le efectua n viitorul apropiat,
care pri componente ale acestora urmeaz a fi schimbate, reparate
capital i altele. Toate aceste detalii n mare msur influeneaz
asupra termenului contractului, mrimii plii arendei .a.
2. Condiii de folosire a obiectelor agricole situate pe terenul
arendat se aplic n acelai mod i la utilajul i tehnica agricol.
Articolul 915. Termenul arendei
(1) Termenul arendei nu poate fi mai mic de un an.
(2) Cu trei luni nainte de expirarea arendei, arendatorul
informeaz printr-un
1332

preaviz arendaul despre nedorina de a prelungi contractul de

arend.
(3) Dac terneenul arendei expir, iar arendatorul nu cere s i
se predea terenul i arendaul continu exploatarea lui, contractul
de arend se consider prelungit cu un an.
1.Dat fiind faptul, c obiectul contractului de arend este un
teren i alte bunuri agricole exploatarea fructuoas a crora poate fi
efectuat doar pe durata unei perioade minime de activitate,
legislatorul stabilete termenul minimal al acestuia. Prin urmare prile
trebuie s determine durata contractului, care nu poate fi mai mic de
un an. Termenul maximal al arendei nu este stipulat n lege, dar n
acest caz se poate aplica regula general a locaiunii, care poate avea
loc pe un termen de pn la 99 de ani.
2.Aliniatul 2 stabilete o modalitate de ncetare a obligaiilor
contractuale. Prioritatea n ce privete ncetarea acestor obligaii i
revine arendatorului, care avnd aceast intenie este obligat s fac un
preaviz de trei luni pn la expirarea termenului i s-l previn pe
arenda despre aceast intenie. Acest preaviz poate fi exprimat n
orice form, fie verbal, fie n scris sau n alt mod. Principalul const n
faptul c acest preaviz s ajung la destinaie. Dac arendatorul a
respectat aceste prevederi, iar arendaul nu a ntreprins careva aciuni
de negociei cu privire la prelungirea contractului acesta nceteaz
odat cu expirarea termenului lui.
3.Aliniatul 3 stipuleaz posibilitatea prolongaiei tacite, sau
prolongarea de fapt a raporturilor contractuale. Condiiile acestui fapt
sunt:
a) expirarea termenului contractului;
b) arendatorul nu cere restituirea (napoierea) terenului;
c) arendaul continu exploatarea terenului arendat.
Legea stabilete i consecinele prelungirii tacite a contractului de
arend: el se consider prelungit cu un an. Aceast situaie poate fi
repetat de nenumrate ori, dar cu condiia ca n ansamblu s nu
depeasc 99 de ani.
Articolul 916. Plata arendei
(1)Plata arendei se face n natur, n bani sau n natur i bani,
potrivit acordului dintre pri, i se execut n termenul i n locul
stabilit n contract.
(2) Elementele n funcie de care se determin arenda pentru
fiecare categorie de folosin a bunului pot fi: suprafaa terenului,
potenialul de producie, structura parcelar, relieful i gradul
posibilitii de efectuare a mecanizrii, posibilitile de acces,
distana fa de locurile de depozitare, industrializare sau de
comercializare, starea cldirilor, amenajrilor sau altor dotri,
gradul de amortizare a tehnicii agricole arendate.
1333

(3) Arenda n natur se stabilete ntr-o cantitate determinat de

produse sau ntr-un procent din producie. Produsele cu care se
pltete arenda se stabilesc de pri n funcie de specificul
activitii agricole i de zon.
(4) Termenele i locul de plat n natur a arendei se stabilesc de
pri, n funcie de felul produselor i de specificul orientrii lor.
(1) Aceast norm stabilete modalitile de achitare a
plii arendei. Amintim, c regulile generale cu privire la stabilirea
cuantumului plii este prevzut de art.911 i se apreciaz prin
acordul comun ale prilor.
(2) Legea stabilete 3 modaliti de achitare a plii de
arend:
a) n bani;
b) n natur;
c) n form mixt.
(3) Nu se pot isca careva probleme cnd plata se face n bani. Mai
complicat este situaia, cnd plata se face n natur sau n form mixt.
n acest caz, dup cum este stipulat n alin.3, plata n natur se
stabilete ntr-o cantitate determinat de produse sau ntr-un procent
din producie. Dac plata arendei este mixt, apoi prile sunt obligate
s stipuleze n contract n ce mrime (proporie) plata se efectueaz n
bani i n ce mrime n natur. Dac plata n natur include cteva
culturi agricole, apoi, respectiv i proporiile acestora.
(4) Un moment important l constituie faptul, c legea impune
prile de a aprecia n comun termenul i locul unde se va achita plata.
Acest moment este foarte important n cazul cnd plata arendei se face
n natur sau n form mixt. Importana acestei condiii difer de la
caz la caz, de pild, dac este de o greutate impuntoare, este uor
alterabil, dac necesit prelucrare, pstrare sau utilizare n stare
proaspt i altele. Nu ntmpltor legislatorul n alin.4 stipuleaz c,
termenele i locul de plat n natur a arendei se stabilesc de pri, n
funcie de felul produselor i de specificul orientrii lor. Termenul
achitrii plii trebuie s coincid cu sfritul anului agricol, cu culesul
roadei n genere sau a culturii respective. Locul achitrii plii n
natur poate fi stabilit nemijlocit pe terenul arendat, la depozitul
arendatorului sau arendaului, sau n alt loc.
(5) Criteriile de determinare a mrimei plii de arend sunt direct
stabilite de lege i se apreciaz de pri n dependen de categoriile de
folosire i pot fi diferite de la caz la caz. Astfel, aceste criterii sunt:
suprafaa terenului, potenialul de producie, structura parcelar,
relieful i gradul posibilitii de efectuare a mecanizrii, posibilitile
de acces, distana fa de locurile de depozitare, industrializare sau de
comercializare, starea cldirilor, amenajrilor sau altor dotri, gradul
de amortizare a tehnicii agricole arendate. Categoriile de folosin pot
fi diferite, de pild: culturi anuale, multianuale, tehnice, livezi, vii, sau
un teren pe care sunt situate depozite, frigidere, parcuri de tehnic
agricol, uniti de prelucrare a produciei agricole i altele.
1334

Articolul 917. Reducerea arendei

Dac mai mult de jumtate din fructele obinute prin arendare
pier fortuit, arendaul poate cere reducerea proporional a plii
arendei. Dreptul la reducere subzist doar pn la separarea
fructelor.
1.Prin aceast norm legislatorul stipuleaz un drept patrimonial
al arendaului dreptul de a cere reducerea arendei. Dar pentru
realizarea acestui drept legislatorul stabilete trei condiii:
a) pieirea fructelor obinute ce depete 50 procente;
b) pieirea fructelor obinute are loc n mod fortuit;
c) dreptul la diminuare are loc numai pn la separarea fructelor.
Acest drept al arendaului nu poate fi realizat dac pieirea a avut loc
din alt cauz, dect cea furtuit, de pild, din cauza gospodririi
proaste a arendaului, din culpa membrilor familiei arendaului .a.
Reducerea trebuie s fie proporional pagubei.
2.Acest norm poate fi aplicat indiferent de faptul dac
fructele au fost asigurate i arendaul a primit despgubirea, deoarece
legislatorul nu condiioneaz aplicarea acetei norme n dependen de
acest fapt. Dar, cererea arendaului poate s nu fie acceptat de
arendator n cazul cnd arendaul primind despgubirea de la compania
de asigurare nu a suportat careva prejudicii.
3.Prin acrodul prilor diminuarea cuantumului plii de arend
poate avea loc i n alte cazuri.
Articolul 918. Dreptul de gaj al arendatorului
Arendatorul are, n vederea garaniei cererilor sale ce decurg
din contractul de arend, drept de amanet asupra bunurilor aduse
de arenda i asupra fructelor bunului arendat.
1.Scopul acestei norme este protejarea intereselor patrimoniale
ale arendatorului. Pentru asigurarea acestor interese legea stabilete
dou tipuri de garanii:
a) dreptul de amanet asupra bunurilor aduse de arenda;
b) dreptul de amanet asupra fructelor bunului arendat.
2.Pentru exploatarea terenului arendaul poate procura diferite
bunuri materiale, cum ar fi: tehnica agricol, uniti de transport, utilaj
pentru prelucrarea produselor agricole i de alt destinaie, semine,
animale .a. Totodat arendaul n rezultatul exploatrii obiectului
arendat dobndete un product nou, cum ar fi: road, carne, lapte, vin,
conserve .a. ns n caz de neexecutare a obligaiilor contractuale, n
primul rnd pentru neachitarea la timp a plii arendei, cauzarea unui
1335

prejudiciu sau n caz dec exist alte cereri ale arendaului ele pot fi
garantate prin amanent i n acest caz se aplic norma acestui articol.

Articolul 919. Schimbarea destinaiei terenului

Arendaul poate schimba destinaia terenului arendat numai cu
acordul prealabil scris al proprietarului i cu respectarea
dispoziiilor legale.
1.Legea stabilete condiii foarte categorice cu privire la schimbarea
destinaiei terenului arendat. Aceste condiii sunt:
a) consimmntul proprietarului, care trebuie s fie prealabil i
exprimat n form scris;
b) respectarea dispoziiilor legale.
Aceste dispoziii sunt stipulate n Lwegea 828/1991 n redacia
Legii 1006/2002. Schimbarea destinaiei terenului n baza art.art. 8, 9,
71, 75 ale acestei legi poate avea loc, n dependen de categoriile
terenurilor, n baza Hotrrii Guvernului sau deciziilor consiliilor
raionale i municipale.

Articolul 920. Repartizarea contractual a riscurilor

(1) n contractul de arend prile contractante pot stabili, de
comun acord, cazurile i limitele suportrii prejudiciilor cauzate
de calamiti naturale.
(2) De comun acord, prile pot s prevad repartizarea
pierderilor totale sau pariale ale bunurolor arendate ca urmare a
unor cazuri furtuite, sau unor cazuri de for-major.
1.Activitatea agricol este supus unor riscuri naturale, care pot
surveni independent de voina persoanelor implicate n aceast
activitate. Articolul dat stabilete dreptul prilor contractului de
arend printr-un acord comun de a stipula n contract o condiie
separat, care se refer la consecinele calamitilor naturale.
2.n primul rnd prile trebuie s convin asupra cazurilor i
parametrilor prejudiciilor cauzate de calamitile naturale suportate de
fiecare din ele. De regul aceste cazuri pot fi calamitile naturale, care
au loc n Republica Moldova cutremure de pmnt, alunecri de
pmnt, ngheuri, grindin, revrsri de ap .a. Deasemenea prile
pot conveni asupra limitelor n care fiecare din ele vor acoperi
1336

prejudiciul cauzat. Proporiile pot fi diferite: 50%x50%, 40%x60% .a.

La stabilirea acestor limite trebuie s se in cont de faptul cine poart,
de regul, riscul pierii fortuite a bunului i cine va fi obligat s asigure
bunul arendat. n alin.1 al acestui contract se prevd dou categorii de
bunuri obiectul contractului i fructele. Din aceste considerente
ambele pri au un interes patrimonial i, n principiu, ambele trebuie
s suporte consecinele calamitilor naturale.
3.Un moment important l constituie dreptul prilor de a
repartiza total sau parional pagubele bunului arendat, care au survenit
n urma unor cazuri fortuite sau a unor cazuri de for major. n acest
caz este vorba doar de riscul cu privire la obiectul bunului arendat, dar
nu i a fructelor. Interesul patrimonial l are n primul rnd arendatorul,
dar arendaul poate suporta unele pierderi n baza acordului
contractual, deoarece fructele dobndite n baza exploatrii acestui bun
devin proprietatea lui. Prin urmare i el are un interes patrimonial.

Articolul 921. ncetarea arendei

(1) Arenda nceteaz o dat cu expirarea termenului pentru
care a fost convenit.
(2) ncetarea arendei nainte de termen are loc n conformitate
cu legea.
1. Acest articol stipuleaz doar un singur temei de ncetare a
obligaiilor contractuale expirarea termenului prevzut de contract.
Dar n acest caz trebuie s se in seama i de prevederile art. 915 CC
RM, care admite, n caz de expirare a termenului, prolongarea tcit a
contractului de arend.
2. Temeiurile legale de ncetare a arendei nainte de termen sunt
stipulate n art.art. 41 i 41-4 al Legii 828/1991 n redacia Legii
1006/2002.
Astfel, arendatorul n baza art. 41 poate cere rezilierea anticipat,
prin intermediul instanei de judecat, a contractului de arend n
umrtoarele condiii:
- nerespectarea clauzelor privind arenda;
- folosirea pmntului n condiii ce contracvin legislaiei;
- nrutirea intenionat a calitii terenului arendat;
- neachitarea arendei pe parcursul a 30 de zile de la data expirrii
termenului de plat, cu condiia c perioada de graie de 30 de zile
pentru achitarea arendei se va acorda doar o singur dat pe parcursul
perioadei de arend, astfel c orice neachitare repetat a arendei n
termen va constitui temei pentru a cere rezilierea imediat a
contractului de arend, n cazul cnd cntractul nu prevede altfel;
- ridicarea construciilor neautorizate pe terenul arendat;
1337

- terenul nu a fost folosit timp de un an de la data drii lui n

arend, n cazul cnd contractul nu prevede altfel;
- transmiterea terenului arendat n subarend fr consimmntul
proprietarului.
Arendatorul terenului poate cere rezilierea anticipat a contractului
i n alte cazuri prevzute de lege sau de contract.
n cazul n care contractul de arend nu prevede altfel, arendatorul
poate rezilia anticipat contractul de arend n mod necondiionat numai
dup ntiinarea n scris, cu cel puin 3 luni nainte, a arendaului.
Cu excepia condiiilor specifice la alineatul nti din prezentul
articol, arendaul are dreptul s foloseasc terenul pn la strnsul
roadei inclusiv, conform termenelor prevzute de tehnologia de
cretere a culturilor.
Arendaul, la rndul lui, n baza art. 41-4 poate cere rezilierea
anticipat a contractului de arend n cazul n care:
- arendatorul nu-i ndeplinete obligaiile contractuale;
- arendaul este n imposibilitatea de a folosi terenul, cu excepia
cazurilor de for major, dac contractul de arend nu prevede altfel;
- arendatorul nu a transmis terenul n termenul stabilit n contract.
Arendaul poate cere rezilierea contractului de arend i n alte
cazuri prevzute de lege sau de contract.
Arendaul poate cere rezilierea anticipat a contractului de arend i
din motive de sntate, care l pun n imposibilitatea de a respecta pe
viitor clauzele contractului, dac contractul nu prevede altfel.
Arendaul poate rezilia anticipat contractul de arend n mod
necondiionat doar avertiznd arendatorul n scris despre intenia de
reziliere a contractului cu cel puin 3 luni pn la recoltare, dac
contractul nu prevede altfel.

Articolul 922. Consecinele rezilierii contractului de arend a

unui teren
Dac rezilierea contractului de arend a unui teren agricol
are loc pn la ncheierea anului agricol, arendatorul este obligat
s plteasc arendaului valoarea fructelor care, dei nc
neseparate, vor putea fi separate nainte de sfritul anului n
condiiile unei gospodriri normale.
1. Aceast norm presupune o regul general care admite
rezilierea contractului de arend doar dup ncheierea anului agricol,
cnd deja e culeas recolta i arendaul dispune de rezultatul total al
muncii sale.
1338

2. Dac contractul este reziliat pe parcursul anului agricol, apoi se

aplic o regul special stabilit de acest articol, care se manifest prin
protejarea intereselor patrimoniale ale arendaului. Stabilind aceast
regul legislatorul a luat n consideraie faptul, c arendaul a depus
unele eforturi pentru a crete o road sau a dobndi un alt profit n
rezultatul expuatrii obiectului arendat i dac nu obine nici un fruct
din cauza rezilierii anticipate a contractului lui trebuie s-i fie restituite
valoarea acestor fructe. Obligaia de ale compensa i aparine
arendatorului, care a cerut rezilierea anticipat.
3. Pentru aplicarea acestei reguli este necesar, ca la momentul
rezilierii contractuluil fructele s nu fie nc separate, dar acest lucru s
fie posibil pn la sfritul anului n condiiile gospodririi normale.
Din aceast reiese, c dup rezilierea contractului activitatea ulterioar
de expualare a obiectului contractului devine obligaia arendatorului.
Capitolul X
LEASINGUL
Articolul 923. Contractul de leasing
(1) Prin contractul de leasing, o parte - creditorul financiar
(locator) - se obliga sa dobindeasca in proprietate sau sa produc bunul
mobil specificat in contract si sa-l dea in posesiune si folosina,
pentru o perioada determinata in contract, celeilalte pari (locatar),
iar aceasta se obliga la plata in rate a unei sume de bani
(redevena).
(2) In lipsa unor prevederi contrare, dreptul de alegere a bunului
sau a vinzatorului aparine locatarului.
(3) La sfirsitul contractului de leasing, care se incheie cu
deplina amortizare, dreptul de proprietate asupra bunului se
transmite locatarului.
(4) Locatarul poate fi obligat sau indreptatit prin contractul
de leasing ca, la expirarea termenului acestuia, sa cumpere sau sa
nchirieze bunul daca acest contract nu nceteaz prin deplina
amortizare a obiectului. In toate cazurile, la calculul preului sau al
chiriei
trebuie sa se ia in considerare amortizarea bunului. In lipsa
unei prevederi contrare, locatarul are dreptul prioritar de a cumpra
sau de a nchiria in continuare bunul.
(5) Dispoziiile cu privire la leasing nu se aplica daca bunul
urmeaza sa fie folosit in scopuri personale, familiale sau casnice.
(6) Contractului de leasing se aplica in modul
corespunztor dispoziiile privind contractul de locatiune in masura in
care prezentul capitol nu prevede altfel.

1339

1.
Construcia juridico-civil a contractului de leasing, stabilit n
acest articol, este diferit de cea existent n Legea cu privire la leasing. Din
acest motiv un interes deosebit prezint concurena acestor acte normative n
calificarea corect a acestui contract.
Analiza normelor Codului civil i a legislaiei n vigoare n domeniului
leasingului ne permite s scoatem n relief trsturile specifice
(particularitile) ale contractului, care-i imprim caracterul desinestttor,a)
n calitate de parte obligat n contract de rnd cu creditorul-financiar i
locatarul persist i vnztorul bunului, care nu este parte propriu-zis a
contractului. ns n nelesul articolului analizat, acest fapt nu reprezint o
trstur calificativ a contractului, deoarece nsi prin noiunea contractului
se admite stabilirea raportului contractual cu participarea a doi subieci.
Creditorul financiar nu se afl n raport contractual cu vnztorul bunului, dar
este nzestrat prin lege vcu un ir de drepturi i obligaii fa de el (Art.art
926, 927,929 Cod civil). b) Creditorul- financiar se oblig s dobndeasc
bunul mobil specificat n proprietate, aceast obligaie deriv din coninutul
raportului de leasing. Producerea de ctre locator a bunului pentru a fi
transmis locatarului n baza unui contract de leasing, reprezint o obligaie
improprie lui. c) Un rol activ n obligaia contractual de leasing i aparine
locatarului. Anume el determin vnztorul sau bunul, care urmeaz a fi
procurat de locator. Respectiv locatorul este absolvit de orice rspundere
pentru alegerea vnztorului sau bunului. Excepie de la acast regul poate fi
cazul, cnd prin contract o astfel de obligaiune se incub locatorului.
Astfel, prin aceast construcie juridic este consemnat valena naturii
juridice a contractului de leasing, care n esen reprezint prestarea unui
serviciu financiar, prin intermediul mecanismului de locaiune.
2. Contractul de leasing se ncheie, de obicei, pe un termen anumit.
Acest termen trebuie s includ deplina amortizare a bunului, care
corespunde cu termenul efectiv de expluatare a obiectului contractului. Dup
expirarea termenului contractului, dreptul de proprietate asupra bunului se
transmite locatarului, fr achitarea preului rezidual al bunului.
3. n cazurile n care contractul nu nceteaz prin deplina amortizare a
bunului, locatarul poate fi obligat prin contract s cumpere bunul la un pre
rezidual, sau s continuie ntreinerea raporturilor contractuale pna la
amortizarea deplina a bunului. Analogic reglementrilor internaionale n
domeniul leasingului financiar, legislatorul naional a condiionat calculul
preului sau a chiriei de amortizarea bunului. n afar de drepturile
specificate mai sus, locatarul prin contract si poate rezerva dreptul prioriar
de cumprare sau de nchiriere ulterioar a bunului. Norma dispozitiv
respectiv i confer locatarului prioritatea fa de teri n contractarea
obiectului contractului, dup expirarea termenului iniial stabilit n contract.
4. Dispoziiile prezentului articol se aplic numai n cazurile, cnd
bunurile contractate vor fi utilizate numai n scopuri comerciale, adic
raporturile respective urmeaz a fi stabilite ntre antreprenori. Acest fenomen
juridic la fel se ntregete n peisajul de reglementare internaional. ns,
practica contractual ne demonstreaz, c n asemenea caz, un ir de
tranzacii care ntrunesc toate trsturile juridice ale unui contract de leasing
nu pot fi calificate ca leasing, anume din motivul c bunurile snt folosite n
1340

scopuri personale, familiale sau casnice, fapt ce va contribui la micorarea

numrului de tranzacii i participani pe piaa serviciilor de leasing.
5. Prin intermediul prezentei norme, legislatorul exprim coeziunea
dintre normele generale de reglementare ale contractului de locaiune
(Art.875 - Art.910) i contractul de leasing. Reieind din sensul normei
analizate, reglementarea exhaustiv a raporturilor de leasing se efectuiaz de
normele prezentului capitol i de contract, cnd legea dispozitiv prevede
acest lucru. n rest, se aplic n modul corespunztor dispoziiile privind
contractul de locaiune. Prin meniunea n modul corespunztor , urmeaz
a fi neleas aplicarea acelor norme ale locaiunii, care nu pot modifica
natura contractului de leasing, i anume acele norme ce reglementeaz
segmentul obligaional de posesie i folosire a bunului de ctre locatar
(Art.Art 878,885,886,887 .a).
Articolul 924. Forma si coninutul contractului de leasing
(1) Contractul de leasing se incheie in scris.
(2) Contractul de leasing trebuie sa contina ndeosebi:
a) preul bunului;
b) suma totala, numrul si scadenta ratelor;
c) plata finala si metodele calculrii ei in cazul rezilierii contractului.
1. Cerina de baz, naintat de lege, fa de forma contractului de
leasing este respectarea formei scrise ca condiie ad probationem. Respectiv,
urmeaz s fie respectate toate cerinele legale, referitoare la ncheierea,
modificarea i rezilierea actelor juridice (Art.210). Deci, contractul poate fi
ncheiat nu numai n forma unui document semnat de pri, dar i prin
schimb de scrisori, telegrame, telefonograme .a., care vor fi semnate de
ctre expediator (ofertant) i vor conine clauzele eseniale ale viitorului
contract.
2. Condiiile specificate n lege, urmeaz a fi calificate ca clauze
eseniale (al.2 Art 679) ale contractului de leasing. Orice raport contractual
de leasing, indiferent de regimul juridic al bunurilor contractate, trebuie s
conin acordul prilor asupra acestor clauze. Spre deosebire de cele
prevzute n art. 7 al Legii cu privire la leasing, Codul civil ne indic
numai trei condiii. n acest context, este dificil s ne apreciem care din ele
reflect adecvat natura obligaiei de leasing. Desigur, articolul indicat al
Legii cu privire la leasing conine toate condiiile posibile ale unui contract
de leasing, si deaceea ele nu pot fi examinate ca clauze eseniale. Norma
analizat conine acel minim de condiii necesare, care permit a ntregi n
linii mari un contract de leasing. Prevederile Art. 679 CC, conform crora
contractul se consider incheiat daca partile au ajuns la un acord privind
toate clauzele lui esentiale, vis-a-vis de contractul de leasing pot fi tlmcite
ca cumulul de condiii necesare, care determin valabilitatea juridico-civil a
contractului.

1341

Articolul 925. Conservarea naturii mobiliare a bunului

Bunul care face obiectul contractului de leasing conserva
natura mobiliara pe durata contractului, chiar daca este anexat sau
incorporat m intr-un imobil, in msura in care nu-si pierde
individualitatea.
1.n corelaie cu Art.923, norma comentat desfoar regimul juridic al
obiectului contractului de leasing prin meninerea naturii mobiliare a bunului,
chiar dac snt prezente elemente caracteristice de definitivare a bunurilor
imobile (Art.288 al.2). Caracterul individual determinat al bunului mobil
(Art.297), reprezint cerina legal fa de obiectului contractului de leasing.
Spre deosebire de contractul de locaiune, unde n calitate de obiecte ale
contractului pot figura bunurile imobile, normele ce reglementeaz contractul
de leasing expres exclud o astfel de categorie de bunuri. Respectiv, normele
locaiunii referitoare la regimul bunurilor imobile i normele corespunztoare
ale arendei, nu-i rsfrng incidena asupra raporturilor contractuale de
leasing. Caracterul neconsumptibil al bunurilor nu este direct indicat de
prezentul articol, ns uor poate fi dedus din sensul general al capitolului
Codului civil feferitor la leasing, i anume faptul transmiterii bunului n
posesie i folosin pe o anumit perioad cu amortizarea total sau parial
pe durata contractului.
Articolul 926. Informarea cu privire la contractul de leasing
Locatorul este obligat sa informeze vinzatorul cu privire la contractul de
leasing ncheiat sau care urmeaz sa fie ncheiat.
1. Obligaia imperativ a locatorului n contractul de vnzare-cumprare
ncheiat cu vnztorul bunului, const n informarea vnztorului despre
contractul de leasing ncheiat sau care urmeaz a fi ncheiat, cu indicarea
locatarului concret. Aceast informare a vnztorului servete n calitate de
temei pentru apariia unor drepturi i obligaii specifice calitii lui de parte a
raportului de leasing. Lipsa n contract a indicaiei despre scopul dobndirii
de ctre locator a bunului nu afecteaz valabilitatea contractului, dar poate
servi n calitate de temei pentru naintarea cerinelor de reparare a daunelor.
Articolul 927. Raspunderea vinzatorului fata de locatar
(1) Vinzatorul bunului este obligat direct fata de locatar
pentru garantiile legale sau conventionale inerente unui contract de
vinzare-cumparare. Vinzatorul nu raspunde insa in fata locatorului si
a locatarului pentru acelasi prejudiciu.
(2) Prevederile alin.(1) nu dau locatarului dreptul de a rezolvi
sau modifica contractul de vinzare-cumparare fara acordul locatorului.
1342

(3) Locatorul nu raspunde pentru neexecutarea obligatiilor de

catre vinzator, cu exceptia cazului cind vinzatorul a fost ales de
catre locator, daca in contract nu este prevazut altfel.
1. Dreptul la naintarea direct a preteniilor de ctre locatar vnztorului
pentru garaniile legale sau convenionale ce rezult dintr-un contract de
vnzare-cumprare, ncheiat ntre locator i vnztor, reprezint o
particularitate distinct a acestui contract.
2. ns, faptul livrrii de ctre vnztor a bunurilor de o calitate
necorespunztoare nu acord locatarului dreptul de a rezilia sau modifica
contractul de vnzare-cumprare fr acordul locatorului. Soluionarea
chestiunei despre rezilierea contractului ine de competena prilor.
Articolul 928. Trecerea la locatar a riscurilor si costurilor
(1) Locatarul isi asuma, din momentul prelurii posesiunii,
toate riscurile pentru pieirea bunului, inclusiv cele datorate unei
forte majore.
(2) Locatarul suporta toate cheltuielile de intretinere si reparaie
a bunului.
(3) Prin contract, prtile pot deroga de la prevederile alin.(1) si
(2).
1. Conform regulelor generale ale prezentului Cod (Art.318) riscurile
peirii sau deteriorrii fortuite a bunului le suport proprietarul, dac legea sau
contractul nu prevede altfel. n contractul de leasing proprietar al bunul
contractat rmne locatorul, acest drept avnd numai facultatea de a garanta
executarea obligaiilor contractuale din partea locatarului. Reieind din natura
obligaiei respective, legiuitorul a pus n seama locatarului din momentul
prelurii posesiei asupra bunului, a tuturor riscurilor pentru pieirea bunului,
inclusiv i cele datorate unei fore majore, fapt ce se datoreaz poziiei active
a locatarului n obligaie i interesului su contractual.
2.
n acelai context, locatarul este obligat s suporte cheltuieli de
orice natur de ntreinere i reparaie a bunului (legate de expluatare,
efectuarea reparaiei curente i capitale e.t.c.). Aceast meniune legal l
eliberiaz pe locator de majoritatea obligaiilor sale de proprietar a bunului,
i scoate n eviden caracterul financiar al obligaiilor locatorului, precum i
rolul, locul lui n raporturile de leasing.
3. Regulile despre trecerea la locatar a riscurilor i a costurilor poart
un caracter dispozitiv i prin contract prile pot stabili o alt formul de
reglementare, deaceea este extrem de important, ca orice contract s conin
anumite prevederi n aceast direcie.
Articolul 929. Rspunderea locatarului si a locatorului

1343

Locatarul si locatorul rspund pentru obligaiile lor potrivit

contractului de leasing si in conformitate cu legea.
1.Temeiurile i mrimea rspunderii locatorului i locatarului nu snt
indicate expres de prezentul Cod, referin fcndu-se la prevederile
contractului i lege. Un caz stabilit de lege de rspundere a locatorului este
prevzut de al.3 Art.927, i anume, locatorul poart rspundere fa de
locatar, cnd ultimul a suportat cheltuieli (pagube), legate de intervenia
locatorului n alegerea vnztorului. n acest caz, prin contract se poate stabili
rspunderea solidar a locatorului i vnztorului fa de locatar (Art.531).
Alt caz de rspundere a locatarului este consemnat n Art.9 al.5 al Legii cu
privire la leasing. Unele norme referitoare la locaiune pot fi aplicate n
calitate de temeiuri pentru survenirea rspunderii prilor, de exemplu a
locatarului. ns ele la fel trebuie s reias din specificul de posesie i
folosin a bunului de ctre locatar (Art.890,892,893). Reiesind din poziia sa
specific n contract, locatorului n contractul de leasing nu i se pot incuba
aceleai temeiuri de rspundere ca i locatorului n contractul de locaiune.
Articolul 930. Dispunerea de drepturile ce rezulta din contract
(1) Locatorul poate cesiona sau dispune in alt mod de drepturile
sale asupra bunului sau de drepturile care rezulta din contractul de
leasing. Cesiunea sau dispunerea in alt mod nu-l elibereaz pe
locator de obligaiile ce rezulta din contract si nici nu schimba natura
sau regimul juridic al contractului.
(2) Locatarul poate cesiona dreptul de folosina asupra bunului
sau alte drepturi ce rezulta din contract numai cu acordul locatorului
si cu respectarea drepturilor terilor.
1.Locatorul n ntreaga perioad de aciune a contractului de leasing
rmne proprietarul bunurilor transmise n leasing, deaceea el poate cesiona
(Art.556) sau dispune n alt mod de drepturile ce rezult din contractul de
leasing. ns, n esen aceste aciuni nu-l exonereaz pe locator de
ndeplinirea obligaiunilor sale contractuale i nici nu influieneaz n alt mod
asupra contractului de leasing.
2. Spre deosebire de locator locatarul poate cesiona dreptul de folosin
asupra bunului sau alte drepturi ce rezult din contract numai cu acordul
primului i cu respectarea drepturilor terilor asupra acestui bun. Cesiunea
dreptului de folosin a bunului ctre o persoan ter (alt locatar) este
posibil pn la momentul executrii de ctre vnztor a obligaiunilor sale ce
reies din contractul de vnzare-cumprare, i anume, de transmitere a
obiectului contractului ctre locatarul iniial. Perfectarea prelurii datoriei de
ctre noul debitor urmeaz a fi nsoit de acordul locatorului, dup care
ultimul, trebuie s negocieze cu vnztorul modificarea condiiilor
contractului de vnzare-cumprare referitoare la locatar. Spre deosebire de
locaiune n raportul de leasing nu putem opera cu noiunea de subleasing,
1344

deoarece acest fenomen juridic este impropriu acestei construcii

contractuale.

Capitolul XI
ANTREPTIZA I PRESTRILE DE SERVICII
Seciunea 1
DISPOZIII GENERALE CU PRIVIRE LA
ANTREPRIZ I LA PRESTRI SERVICII
Articolul 931.
Libertatea alegerii modului de efectuare a
lucrrilor sau de prestare a serviciilor
Antreprenorul sau prestatorul este liber n alegerea modului de
efectuare a lucrrilor sau de prestare a serviciilor. ntre antreprenor sau
prestator i beneficiar nu exist nici o legtur de subordonare.
1. Un principiu de baz a activitii antreprenorului sau presatorului este
libertattea acestora de a alege modul de efectuare a lucrrilor sau de
prestare a serviciilor. Acest principiu rezult din faptul c antreprenorul
sau prestatorul ca profesioniti, specialiti n domeniul respectiv mai
bivne ca oricine tiu care sunt modalitile de efectuare a lucrrilor i
prestare a serviciilor i care este cea mai raional, mai efectiv n situaia
concret. Prin urmare, beneficiarul nu este n drept s influineze alegerea
acestei modaliti.
2. Alt princiu de baz a activitii de amtrepriz sau prestri de servicii este
autonomia, independena, sinesttornicia antreprenorului i prestatorului
n activitatea sa pe tot parcursul executrii obligaiilor contractuale. ntre
antreprenor sau prestator i beneficiar nu exist i nici nu pot exista
careva legturi de subordonare. Prin acest fapt se manifest i principiu
egalitii prilor n raporturile contractuale (vezi comentariu la art.1)
3. Nu exist subordonare ntre antreprenor sau prestatoru i beneficiar i n
cazul unui contract n cadrul achiziiei de mrfuri, lucrpri i servicii
pentru necesitile statului ncheiat n baza Legii 1166/1997.
4. Dac exist careva raproturi de subordonare se poate vorbi despre un
contrac de munc reglementat de Codul muncii, dar nici de cum de
contractul de antrepriz sau prestri de servicii.
Articolul 932. Retribuia
(1) Retribuia se consider convenit n mod tacit dac, n raport
cu mprejurrile, asemenea lucrri sau prestri se fac numai n
schimbul unor retribuii.
(2) Dac nu este stabilit cuantumul retribuiei, se consider c s-a
convenit, n cazul existenei unor tarife, asupra retribuiei
1345

tarifare, iar n cazul inexistenei unor tarife, asupra retribuiei

obinuite.
1. Efectuarea lucrrilor i prestarea serviciilor n baza contractelor respective
pot avea loc numai cu titlul oneros, n baza unei retribuii convenit de
pri. Noul Cod civil admite posibilitatea unui consensus refetitor la
retribuie n mod tcit, dar numai cu condiia c asemenea lucrri sau
prestaii se fac numai n schimbul unor retribiii. Aplicarea acestei reguli
poate avea loc doar n dependen de mprejuri reale.
2. Din norma stipulat n alin.1 se poate deduce c, n principiu, efectuare
unei lucrri sau prestarea unui serviciu pot avea loc i cu titlul gratuit, dar
n acest caz se vor aplica alte norme de drept, bunoar a Legii 521/1995
Cu privire la filantropie i sponsorizare.
3. Pentru efectuarea unor lucrri sau prestarea unor servicii de ctre
ntreprinderi de stat sau privatre por fi stabilite n mod normativ unele
tarife. Aceast regul se aplic n cazul cnd prile nu au negociat asupra
retribuiei i prin urmare se consider c prile au convenit n mod tcit
asupra retribuiei tarifare.
4. n cazul inexistenei unor tarife se consider c prile au convenit n mod
tcit asupra retribuiei obinuite, care se practic n localitatea dat i n
raproturile respective.
Articolul 933. Devizul estimativ
(1) n cazul n care, la ncheierea contractului, preul lucrrilor sau
prestaiilor a fcut obiectul unei evaluri, antreprenorul sau
prestatorul trebuie s justifice majorarea retribuiei.
(2) Beneficiarul nu este obligat s plteasc majorarea de la alin.
(1) dect n msura n care ea rezult din lucrri, prestaiile sau
cheltuielile pe care antreprenorul sau prestatorul nu le-au putut
prevedea la momentul ncheierii contractului.
1. Pentru efectuarea unor lucrri complicate, voluminoase i costisitoare, de
lung durat, bunoar n construciile capitale, retribuia poate fi stabilit
n baza unei forme scrise speciale, o varietate a creia, dup cum reiese
din acest articol, este devizul estimativ. Devizul este un document unde
sunt stabilite valoarea materialelor utilizate i a lucrrilor sau serviciilor
prestate.
2. Dac la ncheierea contractului preul lucrrilor sau prestaiilor a fcut
obiectul unei evaluri, adic a fost stabilit devizul estimativ, apoi
antreprenorul sau prestatorul trebuie s justifice majorarea retribuiei.
Majorarea retribuiei, bunoar, poate fi justificat n cazul necesitii
efecturii unor lucrpri sau servicii suplimentare, din materialele de un pre
mai ridicat i altele.
3. Magorarea retribuiei poate avea loc numai n cazul, cnd antreprenorul
sau prestatorul de la bun nceput au activat cu bun credin i din motive
ntemeiate nu au putut prevedea aceast majorare la momentul ncheierii
1346

contractului. n asemenea situaii majorarea retribuiei se consider

justificat i benefiaciarul este obligat s plteasc majorarea devizului
estimativ. n caz contrar el este obligat de aceast obligaie.
Articolul 934.
prestatorului

Darea de seam a antreprenorului sau a

n cazul n care retribuia este stabilit n dependen de valoarea

lucrrilor, serviciilor sau a bunurilor furnizate, antreprenorul sau
prestatorul este obligat, la cererea beneficiarului, s-i dea o dare
de seam despre pregresul lucrrilor, despre prestaiile i despre
cheltuielile efectuate.
1. Legea expres prevede un drept al beneficiarului de a cere o dare de seam
de la antreprenor sau prestator n care s fie elucidate toate datele despre
progresul lucrrilor, despre serviciilie care au fost prestate i despre
cheltuielile care au fost efectuate n cadrul executrii obligaiilor
contractuale. Acestui drept i corespunde o obligaie respectiv a prii
contractuale opuse.
2. Realizarea acestui drept al benefiriarului poate avea loc doar n anumite
condiii, i anume, dac retribuia este stabilit n dependen de valoarea
lucrrilor, serviciilor sau a bunurilor furnizate. Din esena legii rezult c
retribuia poate fi stabilit n cazul dat att n baza devizului, ct i n
cazul cnd un asemenea document nu a fost ntocmit. Principalul const n
faptul c la cererea beneficiarului antreprenorul sau presatorul este obligat
s prezinte darea de seam.
Articolul 935. Pre forfetar
(1) n cazul n care lucrarea sau prestaia a fost contracatat la un
pre forfetar, beneficiarul este obligat s plteasc retribuia
convenit i nu poate pretinde o reducere a retribuiei pe motiv
c lucrarea sau prestaia a solicitat mai puin lucru sau mai
puine cheltuieli dect se preconizau.
(2) Similar alin (1) antreprenorul sau prestatorul nu poate cere
majorarea retribuiei pentru motive contrare.
(3) Preul forfetar rmne acelai chiar dac au fost aduse
modificri termenelor sau condiiilor iniiale de executare dac
prile nu au convenit altfel.
1. n acest articol se conine un termen juridic absolut nou preul forfetar,
care poate fi considerat ca un pre fix, global, definitiv i care, de regul,
nu poate fi modificat. Un asemenea pre se stabilete de regul n cazul
efecturii unor lucrri de construcie sau prestarea unor servicii
complicate.
1347

2. Preul forfetar poate fi aplicat doar n cazul cnd la ncheierea contractului

prile au convenit la un asemenea pre. Preul forfetar are putere juridic
pentru ambele pri pe toat durata contractului. Prin urmare, n baza legii
beneficiarul nu poate pretinde la o reducere a retribuiei pe motivul c
lucrarea sau prestaia a solicitat mai puin lucru sau mai puine
chelturielile dect se preconizau la ncheieirea contractului. n acest caz
beneficiarul este obligat s plteasc contribuia convenit. n situaia cnd
exist alt motive n afar de acele dou indicate de lege, n principiu prin
acordul prilor reducerea retribuiei poate avea loc.
3. Regula stipulat n alin.1 se aplic similar i fa de antreprenor sau
prestator, care nu pot cere majorarea retribuiei pentru motive contrare.
4. Preul forfetar rmne neschimbat i n cazul modificrii contractului.
Dup cum este stipulat n lege preul forfetar rmne acelai chiar dac au
fost aduse modificri termenilor sau condiiilor iniiale. Aceast regul
ns, are un caracter dispozitiv. Prin urmare, la ncheierea contractului
prile pot conveni altfel.
Articolul 936. Prestaia personal
(1) Antreprenorul sau prestatorul este obligat s efectuieze
prestaia personal doar atunci cnd acest obligaie reiese din
contract, din mprejurri sau din natura prestaiei.
(2) Antreprenorul sau prestatorul conserv supravegherea i
rspunderea n orice caz.
1. Principiul executrii persoanel a obligaiilor contractuale n raporturile de
antrepriz i prestri de sevicii au un caracter deosebit, care se manifest
prin faptul, c antreprenorul sau prestatorul este obligat s efectuieze
lucririle sau prestaiile persoanal doar n trei cazuri, cnd aceast obligaie
rezult:
a) din condiiile contractului;
b) din mprejurrile concrete;
c) din natura prestaiei.
Prin urmare legea adimte posibilitatea executrii obligaiilor contractuale
de ctre teri.
2. Dat fiind faptul c antreprenorul i prestatorul se afl n raporturi
contractuale cu beneficiarul ei poart rspundere fa de ultimul n toate
cazurile, i anume, att pentru aciunile sau inaciunile persoanale, ct i a
terelor, dac ultimii au executat obligaiile contractuale. n ultimul cau
antreprenorul sau prestatorul au totodat i dreptul de supraveghere fa
de teri pe tot parcursul executrii.
3. Fiind responsabil fa de beneficiari antreprenorul sau presatorul dispun
de dreputl de regres fa de teri, care au executat obligaiile contractuale
i din vina crora a survenit rspunderea.
Articolul 937. Obligaia de informare a beneficiarului
1348

Antreprenorul sau prestatorul este inut, nainte de ncheierea

contractului, s furnizeze beneficiarului, n mpsura n care
circumstanele o permit, toate informaiile referitoare la natura lucrrii
sau prestaiei la bunurile i termenul necesare lucrrii sau prestaiei.
1. O particularitate a contractelor de antreriz i prestri de servicii este
obligaia informaional a antreprenorului i prestatorului fa de
beneficiar. Aceast obligaie trebuie s fie onorat nainte de ncheierea
contractului i are atribuie direct la profesionalismul antreprenorului sau
prestatorului.
2. Obligaia informaional const n faptul, c n dependen de
posibilitrile circumstanelor reale, antreprenorul sau prestatorul este
inut s furnizezue beneficiarului toate datele posibile cu privire la trei
aspecte a viitoarelor lucrpri i prestaii, i anume:
a) despre natura lucrprii sau prestaiei;
b) despre materialele care vor fi necesare pentru executare;
c) despre perioadele de timp necesare pentru executarea
obligaiilor contractuale.
3. Natura lucrrilor sau prestaiilor presupune furniozarea informaiiei
despre esena acestora, bunoar, prestaiile acordate de un stomatolog
pot fi legate, n oarecare msur, cu cauzarea unor dureri fizice .a., iar
lucrrile de reparaie capital a apartamentului pot avea ca efect unele
incomoditi de ordin personal pentru locatari din cauza zgomotului
produs de aparatele i uneltele utilizate, de aerul poluat, din cauza
ntreruperii aprovizionrii cu ap, gaz .a.
4. Informaia cu privire la bunurile necesare pentru lucrpri sau prestaii
trebuie s conin date concrete cu privire la volumul de materiale, la
asortimentul, calitatea acestora. Dac pe pia sunt mai multe oferte de
materiale de acelai gen, natur, anptreprenorul sau prestatorul trebuie s
argumenteze care din ele sunt mai calitaive, mai trainice, mai eficiente.
5. Informaia cu privire la termenul executrii obligaiilor contractuale
trebuie s conin date cu privire la durat normativ, iar dac acesr termen
nu sunt stabilite, care este durata minimal sau maixmal pentru
executarea lucrrilor sau prestaiilor concrete, care schimbri pot surveni
n acest perioade de timp din cauze obiective sau subiective, infirmaia
despre posibilitatea i necesitatea efecturii lucrrilor n termen redus sau
urgent .a.
Articolul 938. Furnizarea bunurilor de ctre antreprenor sau
prestator
(1) Antreprenorul sau prestatorul este obligat s furnizeze toate
bunurile necesare executrii contractului dac nu a fost stipulat
altfel.
(2) Bunurile trebuie s fie de o calitate bun pentru efectuarea
lucrrilor sau prestarea serviciilor. Antreprenorul sau
1349

prestatorul datoreaz pentru bunuri aceleai garanii pe care le

datoreaz vnztorul.
(3) Este contract de vnzare-cumprare, nu contract de antrepriz
sau de prestare a serviciilor, n cazul n care lucrrile sau
prestaiile nu sunt dect un accesoriu n raport cu bunurile
furnizate.
1. n contractele de antrepriz i prestri de servicii tradiional exist
o regul general, cu caracter dispozitiv, prin care antreprenorul
sau prestatorul era obligat s furnizeze toate bunurile necesare
executrii contractului. Aceast regul a fost reprodus i n noul
Cod civil, dar spre deosebire de Codul civil vechi, abaterea de la
aceast regul poate avea loc doar ntr-un singur caz dac n
contract nu a fost stipulat altfel. Codul civil vechi admitea o
asemenea abatere i n cazul prevzut de lege.
2. Legea expres stipuleaz obligaia antreprenorului i prestatorului
prin care ei sunt unii s furnizeze toate bunurile necesare pentru
executarea contractului de o calitate bun. Aceste bunuri trebuie s
corespund standardelor sau normativelor respective, iar n cazul
lipsei acestora cerinelor obinuite fa de acest gen de bunuri. n
contractul de antrepriz sau prestare serviciilor garaniile fa de
calitatea bunurilor furnizate de ctre antreprenor sau prestator sunt
aceleai ca i n contractul de vnzare-cumprare. Antreprenorul
sau prestatorul n baza normei legale datoreaz pentru bunuri
aceleai garanii pe care le datoreaz vnztorul. (vezi comentariu
la art.art. 763-764).
3. O importan deosebit o constituie delimitarea contractului de
antrepriz i prestri de servicii de alte contracte civile, inclusiv i
de contractul de vnzare-cumprare. Din care considerente este
necesar delimitarea? Dup cum rezult din lege n dependen de
aceast delimitare depinde aplicarea cuvenit a normelor de drept
material. La executarea obligaiilor contractuale de ctre
antreprenor sau prestator se pot isca careva divergene cu privire la
aplicarea naturii juridice a aciunilor n cadrul acestor raporturi
civile. Prile, reieind din interesele proprii, le pot nterpreta din
diferite poziii. Pentru a evita asemenea situaii legea expres
stabilete, c este contract de vnzare-cumprare, dar nu contract
de antrepriz sau de prestare a servciilor, n cazul n care lucrrile
sau prestaiile nu sunt dect un accesoriu n raport cu bunurile
furnizate. Respectiv n acest caz se vor aplica normele ce
reglementeaz contractul de vnzare-cumprare. Bunoar de
natura acestui contract sunt considerate lucrprile i prestaiile
legate de instalarea i montarea mobilei, a utilajului de uz casnis i
alte obiecte procurate n reeaua comercial cu garanii din partea
vnztorului i care sunt efectuate de angajaii firmelor respective.
Articolul 939. Folosirea bunurilor beneficiarului
1350

(1) n cazul n care bunurile sunt furnizate de beneficiar,

antreprenorul sau prestatorul este obligat s le foloseasc cu
gruj i s in evidena folosirii lor.
(2) n cazul n care bunurile sunt evident improprii folosirii la
destinaie sau sunt afectate de un viciu evident sau de un viciu
ascuns care devine cunoscut, antreprenorul sau prestatorul este
inut s-l informeze imediat pe beneficiar, n caz contrar
fcndu-se rpunztor pentru prejudiciul care poate surveni
din folosirea bunului.
(3) Antreprenorul sau prestatorul este obligat s prezinte
beneficiarului o dare de seam despre modul de folosire a
bunurilor furnizate de acesta i s-i restituie partea rmas.
1. Legea admite posibilitatea utilizrii n contractul de anprepriz sau
prestri de servicii i a bunurilor furnizate de beneficiar. n acest
caz antreprenorul sau prestatorul este obligat s le foloseasc, s le
consume, c le cheltuie cu grij, raional, econom, cu respectarea
normativelor de cheltuieli respective. Ei au de asemenea obligaia
s nu admit supracheltuieli i s in evidena folosirii bunurilor
pentru ca ulterior toate cheltuielile efectuate s fei fixate n darea de
seam.
2. Pe parcursul executrii obligaiilor contractuale, n dependen de
circumstane reale, se mai poate nate o obligaie informaional a
antreprenorului sau prestatorului. Astfel legea stipuleazt, c n
cazul n care bunurile sunt evident improprii folosirii la destinaie
sau sunt afectate de un viciu evident sau de un viciu ascuns care
devine cunoscut, antreprenorul sau prestatorul este inut s-l
informeze imediat de beneficiar. Aceast obligaie rezult din
capacitile profesioniste ale antreprenorului sau prestatorului i din
faptul c unele vicii, fie evidente, dar mai n deosebi cele ascunse,
pot fi depistate doar n cadrul folosirii i utilizrii acestora.
3. Nerespectarea de ctre antreprenor sau prestator acestei obligaii
informaionale are ca efect rspunderea acestor persoane fa de
beneficiar pentru prejudiciul care poate surveni din folosirea
bunului.
4. Tradiional, n cazul n care o lucrare sau un serviciu este prestat cu
ajutorul materialelor furnizare de beneficiar antreprenorul sau
prestatorul este inut de a prezenta o dare de seam. n acest
document, conform prevederilor legii, trebuie s fie descris modul,
particularitile i volumul bunurilor folosite, care au fost livtare de
beneficiar i care din ele nu au fost utilizate. Deasemenea,
antreprenorul sau prestatorul este obligat s-i restituie
beneficiarului partea de bunuri, care i aparin i care nu au fost
folosite la executarea obligaiilor contractuale
Articolul 940. Riscul pieirii sau deteriorrii foruite a bunurilor
1351

Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunurilor necesare

executrii contractului l suport cel care le-a furnizat dac n
contract nu este prevzut altfel.
1. n contractul de antrepriz i prestri de serviciu tradiional se
aplic o regul general prin care riscul pieirii sau deteriorii
fortuite a bunurilor necesare executrii contractului l poart
proprietarul acestui bun. Prin urmare, riscul l poart cel care a
furnizat bunul.
2. Spre deosebire de Codul civil vechi care stipula o norm imperativ
cu privire la un asemenea risc, n noul Cod civil acest fapt este
tratat din alte poziii i, ca urmare, norma respectiv a devenit
dispozitiv. Astfel, prile pot prevedea o alt regul, bunoar, c
antreprenorul i prestatorul sau beneficiarul vor purta riscul n
toate cazurile, sau riscul va fi suportat n mod egal de ambele pri
indiferent de faptul cine a furnizat bunurile necesare executrii
contractului.
3. Noram stipulat n acest articol va fi aplicat n practic indiferent
de faptul dac bunurile furnizare au pieirit sau au fost deteriorate
(fortuite) total sau parial.
Articolul 941. Drepturile antreprenorului sau ale prestatorului n
cazul
neacceptrii lucrrii sau prestaioei oferite
(1) Antreprenorul sau prestatorul poate cere o despgubire
corespunztoare fr a fi obligat la o lucrare sau prestaie
ulterioar dac beneficiarul nu accept lucrarea sau prestaia
oferit. Beneficiarul este obligat la despgubiri i atunci cnd
nu ndeplinete aciunile necesare lucrrii sau prestaiei.
(2) Cuantumul despgubirii se determin n funcie de durata
ntrzierii i de cuantumul retribuiei, cu deducerea a ceea ce
antreprenorul sau prestatorul economisete n urma ntrzierii
sau refuzului ore a ceea ce a putut dobndi prin utilizarea n alt
mod a forei sale de munc.
1. Executarea contractului are ca rezultat obligaia beneficiarului de a
accepta lucrarea sau prestaia oferit. Nerespactarea acestei
obligaiuni are consecine negative pentru aceast parte.
2. Legea expres stipuleaz c antreprenorul sau prestatorul poate cere
o despgubire corespunztoare dac beneficiarul nu accept
lucrarea sau prestaia oferit. Ba mai mult ca att, n asemenea caz
antreprenorul sau prestatorul nu este obligat la o lucrare sau
prestaie ulterioar.
3. Beneficiarul este obligat la despgubiri i atunci cnd nu
ndeplinete acciunile necesare lucrrii sau prestaiei. Aceast
1352

rspundere poate avea loc cnd beneficiarul nu a efectuat careva

aciuni pregtitoare, care n prealabil erau necesare lucrrii sau
prestaiei, bunoar, nu a eliberat apartamentul, care urma a fi
reparat, nu admite accesul sau nu pune la dispoziia
antreprenorului sau prestatorului obiectul respectiv, creaz unele
impedimente pentru acest obiect.
4. Cuantumul despgubirii se determin n dependen de dou
circumstane:
a) de durata ntrzierii beneficiarului;
b) de cuantumul retribuiei care se cuvine antreprenorului sau
prestatorului. Cuantumul despgubirii poate fi redus dar, dup
cum stabilete legea, numai n mrimea economisirii pe care o
poate avea antreprenorul sau prestatorul n urma ntrzierii sau
refuzului, ori aceea ce a putut dobndi prin utilizarea n alt mod
a forei sale de munc.
Articolul 942. Rezilierea contractului de ctre beneficiar
Beneficiarul poate rezilia contractul oricnd pn la rezilierea
complet a lucrrii sau a prestaiei, fiind obligat s plteasc
antreprenorului sau prestatorului retribuia pentru lucrrile sau
prestaiile i s repare prejudiciul cauzat prin reziliere.
1. O particularitate a contractului de antrepriz sau prestri de servicii
o constituie faptul, c beneficiarul dispune de dreptul de a cere
rezilierea contractului n orice monent pn la realizarea complet a
lucrrii sau aprestaiei. Ba mai mult ca att, acest drept poate fi
realizat fr ca beneficiarul s argumenteze prin careva motive
cererea sa de reziliere a contractului i fr ca aceste motive s
existe n realitate.
2. Unica condiie pentru realizarea acestui drept este obligaia
beneficiarului de a plti antreprenorului sau prestatorului retribuia
pentru lucrrile sau prestaiile efectuate i s repare prejudiciul
cauzat prin reziliere. Nu se pot isca careva discuii referitor la
costul lucrrilor sau prestaiilor efectuate. Mai complicat poate fi
situaia cu prejudicul cauzat prin reziliere, dar probaia cuantumului
acestui prejudiciu st pe seama antreprenorului sau prestatorului.
Articolul 943. Rezilierea contractului de ctre antreprenor sau
prestator
(1) n cazul n care nu exist un motiv temeinic pentru rezilierea,
antreprenorulo sau prestatorul poate rezilia contrasctului doar
n aa mod nct beneficiaruzl s obin pe o alt cale lucrarea
sau prestaie. Dac ecist un motiv temeinic, obligaia de
despgubire este exclus.
1353

(2) n cazul rezilierii contractului, antreprenorul sau prestatorul

este inut s restituie avansul primit.
(3) Dac reziliaz contractul, antreprenorul sau prestatorul poate
cere pentru lucrrile sau prestaiile efectuate o parte
proporional a retribuirei, n msura n care beneficiarul are
un interes n aceste lucrri sau prestri.
1. Antreprenorul sau prestatorul de regul, pot cere rezilierea
anticipat a contractului doar cnd exist un motiv temeinic pentru
reziliere. n caz contrar contractul poate fi reziliat numai n aa
mod nct beneficiarul s obin pe o alt cale lucrarea sau
prestaia. Prin urmare, dac n situaia real bneficiarul nu are
posibilitate de a obine pe o alt cale lucrarea sau prestaia
rezilierea contractului nu poate avea loc. Bunoar, o asemenea
situaie se poate isca n cazul cnd ntr-o localotate rural lucrrile
sau prestaiile pot fi acordate doar de unicul antreprenor sau
prestator.
2. Legea stabilete, c dac exist un motiv temeinic pentru rezilierea
contractului din iniiativa antreprenorului sau prestatorului
obligaia de despgubire pentru acete este exclus. Prin urmare, ei
nu poart rspundere n faa beneficiarului, dar, evident trebuie s
prezinte probe care demonstreaz motivul.
3. Dac n contractul respectiv anticipat a fost pltit un avans apoi n
cazul rezilierii contractului antreprenorul sau prestatorului este
inut s restituie avansul pltit. Aceast regul se aplic numai n
cazul cnd nu au fost efectuate careva lucrri sau prestaii.
4. n situaia cnd la momentul rezilierii contractului lucrprile sau
prestaiile au fost efectuate parial, iar beneficiarul are un interes
personal n aceste lucrri sau prestaii, apoi n virtutea legii
antreprenoprul sau prestatorul poate cere pentru lucrirle sau
prestaiile efectuate o parte proporional a retribuiei, n msura
interesului personal al beneficiarului. Prin urmare, criteriul de baz
n acest caz este mrimea interesului beneficiarului.
Articoluo 944. Decesul beneficiarului
Decesul beneficiarului nu atrage ncetarea contractului dect n
cazul n care executarea lui devine imposibil sau inutil.
1. Decesul beneficiarului nu atrage dup sine de obicei nc etarea
contractului. Aceast regul este de natur dicpozitiv i poate fi
aplicat doar n cazul n care executarea ui devine imposibil sau
inutil. Bunoar, rezilierea poate avea loc n cazul decesului
beneficiarului, care a comandat un portret i care poza n faa
pictorului. O situaie similar poate avea loc i n cazul cnd a fost
comandat o pereche de nclminte pentru beneficiarul care avea
un defect fizic la un picior.
1354

2. Norma stipulat n acest articol din care rezult c obligaiile

contractuale pot fi prelungite dup decesul beneficiarului rezult
din faptul c lucrrile sau serviciile prestate reprezint, de regul,
un interes nu numai pentru beneficiarul decedat, dar i pentru
membrii familiei sale.
Articolul 945. Decesul sau incapacitatea antreprenorului sau a
prestatorui
Decesul sau incapacitatea antreprenorului sau a prestatorului nu
atrage ncetarea contractului, doar dac a fost ncheiat datorit
calitilor persoane ale acestuia sau nu poate fi continuat ntr-o
manier adecvat de ctre succesorul n aclititate, caz n care
beneficiarul are dreptul de a rezilia contractul.
1. Decesul sau incapacitatea antreprenorului sau prestatorului
deasemenea nu atrage, de regul, dup sine ncetarea contractului.
i aceast regul are un caracter dicpozitiv.
2. n asemenea situaii ncetarea contractului poate avea loc doar n
dou cazuri, i anume:
a) dac contractul a fost ncheiat datorit calitilor personale ale
antreprenorului sau prestatorului;
b) dac contractul nu poate fi continuat ntr-o manier adecvat de
ctre succesorul n activitate a antreprenorului sau a
prestatorului.
3. n primul caz este vorba de principiul executrii personale a
obligaiilor contractuale de ctre antreprenor sau prestator, innduse cont de calitile i profesianalismul acestora. n al doilea caz
contractul nceteaz doar dac nu poate fi continuat ntr-o manier
adecvat de ctre succesorul n activitate a antreprenorului sau
prestatorului. n acest caz se aplic o regul special beneficiarul
are dreptul, dar nu este obligat de a cere rezilierea contractului. Prin
urmare, n aceast situaie raprorturile contractuale pot fi continuate
cu succesorul antreprenorului sau prestatorului.
S e c t i u n e a a 2-a
ANTREPRIZA
Articolul 946. Contractul de antrepriz
(1) Prin contractul de antreptiz o parte (antreprenor) se oblig s
efectueze pe riscul su o anumit lucrare celeilalte pri (client),
iar aceasta se oblig s recepioneze lucrarea i s plteasc
preul convenit.
1355

(2) Obiectul contractului de antrepriz poate fi att producerea sau

transformarea unui bun, ct i obinertea unor alte rezultate
efectuate de lucrri.
1. Din definiia contractului de antrepriz rezult elementele
tradiionale i obligaiile principale ale participanilor acetui
contract, i anume:
a) lucrarea este efectuat pe riscul antreprenorului;
b) se efectuiaz nu oarecare, dar o anumit lucrare, care dup
cum rezult din esena legii, este comandat de client;
c) clientul este obligat s recepionaze lucrarea i s plteasc
preul convenit.
2. Riscul contractului, n virtutea legii, este suportat de
antreprenor, deoarece el benevol i-a asumat aceast rspundere
semnnd contractul. Acest risc se manifest prin consecinele
negative de ordin material pe care le suport antreprenorul n
toate cazurile pn la momentul transmiterii lucrii clientului
(vezi comentariu la art. 956).
3. n fiecare caz concret antreprenorul efectuiaz nu o oarecare
lucrare de ordin general, dar anume acea lucrare, care este
solicitat de client i care trebuie s corespund pe deplin
cerinelor, intereselor, parametrilor i condiiilor indicate de
acesta.
4. O particularitate esenial a contractului de antrepriz o
constituie obiectul acestuia, care este rezultaul muncii
antreprenorului i care este determinat individual (vezi
comentariu la art. 294). Acest rezultat poate fi valorificat n
forma unui bun absolut nou, produs sau fabricat de antreprenor,
bunoar, o cas de locuit, un costum, o pereche de nclminte
.a. Ca obiect al contractului poate fi i un alt rezultat, i anume,
un bun material, care a fost confecionat, restabilit sau schimbat
(reparat, renovat, transformat n alt form, tip, .a.). Munca
antreprenorului poate fi valorificat i materializat printr-un alt
rezultat, bunoar, curenia, ordinea din apartament, starea
podelelor, care au fost lefuite i acoperite cu o substan
special lucitoare .a. Obiectul contractului poate fi de uz
personal, familial, casnic,etc.
5. n baza contractului de antrepriz clientul este obligat:
a) s recepioneze lucrarea (vezi comentariu la art. 957, art.
958);
b) s plteasc preul convenit (vezi comentariu la art. 932, art.
933, art. 935). n contractul de antrepriz se aplic o regul
general prin care, la ncheierea contractului, prile prin
acordul
comun
stabilesc
cuantumul
retribuiei
antreprenorului i modul de achitare. Dup cum rezult din
lege plata preului convenit trebuie s fie efectuat dup
recepionarea lucrrii. Prin acordul comun prile por coveni
i altfel.
1356

Articolul 947. Transferarea dreptului de proprietate

Dac efectueaz lucrarea cu materialul su, antreprenorul trebuie
s trensfere n favoarea clientului dreputl de proprietate asupra
bunului.
1. O regul general a contractului de antrepriz o constituie faptul, c
lucrarea este efectuat din materialele antreprenorului. Dac
executarea a avut dup aceast regul antrreprenorul trebuie s
transfere n favoarea clientului dreptul de proprietate asupra
bunului. Prin urmare, din prevederile legale rezult, c
antreprenorul trebuie s transmit att bunul, ct i documentele cu
privire la materialele care au fost utilizate pentru efectuarea lucrrii.
2. Dac obiectul contractului dup finisarea lucrrii a fost nregistrat
sau n alt mod legalizat dup antreprenor, apoi acesta este inut s
transmit dreptul de proprietate n favoarea cleitnuluui. Este
posibil i situaia cnd antreprenorul va fi obligat s respecte i
forma prevzut de lege pentru transmiterea unui bun.
Articolul 948. Garaniile mpotriva viciilor
(1) Antreprenorul trebule s transmit clientului lucrarea liber
de orice viciu material sau juridic.
(2) Lucrarea este liber de vicii materiale dac are caliti
convenite. n cazul n care nu s-a convenit asupra unor caliti,
lucrarea este liber de vicii materale dac este corespunztoare
utilizrii presupuse n baza contractului sau, dac nu se poate
deduce o asemnea utilizare, utilizri obinuite.
(3) Cu viciul material se asimileaz siutaia n care antreprenorul
prodece o alt lucrare dect cea comandat sau produce
lucrarea ntr-o cantitate sau de o dimensiune inferioar, dac
aceast executare poate di considetar, pornind de la
circumstane, ca execitare a contractului.
(4) Lucrarea este liber de vicii juridice atunci cnd nici un ter nu
poate valorifica drepturi mpotriva clientului.
1. O obligaie principal a antreprenorului este asigurarea garaniei
libertii lucrrii de orice vicii materiale sau juridice. Esena
acestei obligaii const n asigurarea calitii respective a
obleictului contractului i asigurarea transmiterii dreptului de
proprietate asupra acestui bun fr careva grevri.
2. Lucrarea este liber de vicii materiale dac are calitrile
convenite. Prin urmare, calitatea lucrrii trebuie s fei convenit
prin acordul prilor i s fie stipulat n contract. La stabilirea
calitii lucrrii se i-au n consideraie, n primul rnd, cerinele,
1357

doleanele, criteriile de ordin pesonal ale cleintului i care se

refer la totalitatea nsuirilor i laturilor esenaile n virtutea
crora un lucru este ceea ce este, deosebindu-se de celelalte
lucruri (vezi Dicionarul Explicativ al Limbii romne, ediia al
doua, Univers enciclopedic, Bucureti 1998, pag. 128).
3. Dac prile nu au convenit asupra criteriilor de ordin calitativ,
lucrarea este considerat liber de vicii materiale, dac
corespunde utilizrii presupuse n baza contractului, sau dac nu
se poate deduce o asemenea utilizare utilizrii obinuite.
4. Lucrarea este considerat cu viciu material n cazul cnd
antrepenorul a produs o alt lucrare dect ceea, care a fost
comandat de client sau a produs lucrarea ntr-o cantiate sau de
dimensiuni inferioare cu condiia c pornind de la
circumstanele reale, se poate deduce c aceast executare poate
fi considerat ca executarea contractual, cu alte cuvinte, n
asemenea situaii, lucrare se consider executat, dar cu vicii de
ordin material.
5. Lucrarea este liber de vicii juridice n cazul cnd nici o ter
persoan nu are vre-un drept real asupra obeictului contractului
i, prin urmare, nu poate valorifica careva drepturi mpotriva
clientului.
Articolul 949. Depirea esenial a devizului
(1) n cazul necesitii depirii esenaile a devizului,
antreprenorul este obligat s informeze imediat clientul despre
acest fapt. Nerespectarea unei astfel de obligaii acord
clientului dreptul de a cere rezilierea contractului i repararea
prejudiciului cauzat sau eliberera lui de obligaia acoperirii
cheltuielilor ce depesc devizul convenit.
(2) Dac depirea esenial a devizului a fost imprevizibil la
cheierea contractului, antreprenorul are dreputl numai la
cheltruielile suplimentare suportate, iar clientul este n drept s
accepte aceast depire sau s cear rezilierea contractului.
1. Dup cum s-a menional n comentariu la art. 933 n cazul
efecturii unei lucrri complicate, costisitoare, voluminoase i de
lung durat antreprentorul ntocmete un document special care
poart denumirea de deviz. Codul civil vechi prevedea dou
tipuri de deviz: fix sau aproximativ, iar noul Cod civil numai unul
devizul estimativ (art.933), dar n art. 949 se utilizeaz un alt
termin devizul. Se poate presupune c i n ultimul caz este
vorba de devizul estimativ, dar n principiu, prile pot conveni
asupra unui deviz de ordin general, fr al specifica c este
estimativ sau definitiv. Prin urmare, n practic, n dependen de
circumstanele reale, prile pot aplica termenul, i respectiv,
norma legal sau prevederile contractuale.
1358

2. Depirea devizului, dup cum reult din lege, poate fi de dou

tipuri: esenial sau neesenial. Efecte juridce poate avea
depirea esenial i, buneneles, dac antreprenorul
argumenteaz necesitatea acestei depiri.
3. Necesitatea depirii devizului poate exista la ncheierea
contractului sau se poate isca pe parcursul executrii contractului.
n primul caz pot avea loc dou situaii este previzibil sau nu
n acest moment necesitatea depirii devizului. n dependen de
aceste situaii rezult i efectele depirii.
4. Previzibilitatea necesitrii depirii devizului ine de competena
antreprenorului ca specialist, profesionist n domeniul respectiv.
Aceste este obligat imediat dup ce a depistat o asemenea
necesitate s-l informeze pe client despre acest fapt.
Nerespectarea acestei obligaii are efecte juridice. Astfel, n
asemenea situaii clientul, n virtutea legii i, la alegerea sa, are
dreptul:
a) de a cere rezielierea contractului i repararea prejudiciului
cauzat sau;
b) eliberea lui de obligaia acoperirii cheltuielilor ce depesc
devizul convenit.
5. Dac necesitatea depirii devizului a existat la ncheierea
contractului apoi acest fapt poate avea efecte doar ntr-un singur
caz: dac n acel moment necesitatea depirii devizului era
imprevizibil. Prin urmare, antreprenorul n orice moment pe
parcursul executrii contractului poate depista necesitatea
depirii eseniale ale devizului, care a existat la ncheierea
contractului. Din momentul depistii necesitii depirii
devizului el este inut s-i onoreze obligaia informaional
despre acest fapt fa de client. i numai n cazul respectarii
acestor prevederi legale antreprenorul are dreptul doar la
cheltuielile suplimentare deja suportate. Clientul la rndul su,
din momentul cnd a fost informat despre necesitatea depirii
devizului la alegerea sa are dou posibilit legale:
a) s accepte aceast depire i s acopere cheltuielile legate de
depirea esenial sau;
b) s cear rezilierea contractului n cazul cnd nu este de acord
cu aceast depire.
Articolul 950. Obligaiile informaionale ale antreprenorului
(1) Antreprenorul este obligat s-l informeze pe client despre
faptul c:
a) materialul prezentat de client este inutilizabil sau
necalitativ;
b) viciile materialelor vor face ca produsul final s fie afectat
de vicii;
1359

c) respectarea indicaiilro clientului amenin trinicia sau

utilizarea lucrrii;
d) exist alte circumstane care nu depind de antreprenor i
care amenin trinicia sau utilizarea lucrrii.
(2) n cazul cnd antreprenorul nu execut obligaia stipulat la
alin (1), clientul are dreputl s cear reparatea prejudiciului.
1. O particularite a contractului de antrepriz o constituie obligaia
informaional a antreprenorului, care trebuie s fie onorat de
acesta la ncheierea contractului sau, dup situaia real, imediat
dup ce faptele respective au devenit cunoscute antreprenorului.
Aceast obligaie rezulrt din necesiatea evitrii unei pagube de la
bun nceput, cnd nc exist o asemea posibilitate.
2. Legea prevede patru circumstane depsre care antreprenorul este
inut s-l informeze pe client, i anume:
a) materialul prezentat de client este inutilizabil sau necalitativ;
b) viciile materialelor vor face ca produsul final s fie afectat de
vicii;
c) respectarea indicaiilor clientului amenin trinicia sau
utilizarea lucrrii;
e) exist alte circumstane care nu depind de antreprenor i care
amenin trinicia sau
utilizarea lucrrii.
3. Dup cum rezult din lege obligaiile informaionale sunt legate
de activitatea i calitile profesioaniste ale antreprenorului, care
ca specialist n domeniul respexctin este obligat s depisteze
faptele i circumstanele prevzute de lege i s-l informeze despre
ele pe client.
4. Dac lucrarea este efectuat din materiualelel cleitnului
antreprenorul este obligat s verifice calitatea i cantitatea
acestora, deaorece materialele prezentate de cleint pot fi de un
volum insuficient, de o calitate proast sau inferioar dect cea
necesar, sau de aa natur nct nu pot fi utiliizate pentru lucrarea
comandat. Aceste materiale pot avea unele vicii, care pot
influiena negativ produsul final.
5. Antreprentoul este autonom, sinestttor, independent n ceea ce
privete organizarea i gestionarea activitii sale. Clientul nu este
n drept s intervin n orice form sau mod n activitatea
antreprenorului, ns ele este n dreprt de a da careva indicaii la
modul de executare a lucrrii, iar antreprenorul este obligat s
respecte aceste obligaii. Dac indicaiile clientului amenin
trinicia sau utilitatea lucrrii antreprenorul este inut s-i onoreze
obligaiile informaionale.
6. La ncheierea contractului sau pe parcursul executrii
antreprentorul poate depista i alte circumstane existena crora
nu este influienat , nu depind de el, dar care amenin trinicia
sau utilitatea lucrrii. Bunoar, detaliile, piesele sau alte
materiale prezentate de client sunt de alt marc, de alte
1360

dimensiuni, sunt menite pentru alte lucrri .a. Se poate isca

situaia n care antreprenorul nu dispune de depozite i alte
ncperi necesare pentru pstrarea materialelor prezentate, nu
poate asigura temperatura, umiditatea necesar din care cauz este
ameninat trinicia sau utilitatea lucrrii. Despre toate aceste
fapte antreprenorul este obligat s-l informeze pe client pentru a
evita consecine negative de ordin material.
7. Ne onorarea obligaiilor informaionale de ctre antreprenor are
efecte negative pentru el. Aceste efecte se manifest prin faptul c
n asemenea situaii clientul este n drept s cear repararea
prejudiciului cauzat i, respectiv, antreprenorul este obligatr s
suporte acest prejudiciu, care a survenit din inaciunile sale
proprii.
Articolul 951. Dreptul antreprenorului de a rezilia contractul
Dac clinetul, fiind informat de ctre antreprenor la timp i n
modul corespunztor, nu nlocuiete n termenul cuvent materialul
inutilizabil sau necalitativ, nu schimb indicaiile referitoare la
modul de executare sau utilitatea lucrrii, antreprenorul este n
drept s cear rezilirea contractului i repararea prejudiciului.
1. Executarea obligaiilor informaionale de ctre antreprenor are ca
efect dou categorii de consecine, care in de obligaiile clinetului
i drepturile antreprenorului.
2. Clientul fiind informat la timp i n mod corespunztor despre
circumstanele care pot influiena negativ rezultatul lucrrii este
obligat s ntreprind aciuni concrete pentru a mltura aceste
circumstane. Din lege rezult c el este inut s nlocuieasc n
termenul conventi materialul inutilizabil sau necalitativ, s schimbe
indicaiile referitoare la modul de executare a lucrrii, sau s
nlture alte circumstane care amenin trinicia sau utilitatea
lucrrii. Nerespectarea acestor obligaii are efect negativ pentru
client.
3. Dac clientul a ignorat informaia care i-a fost furnizat de
antreprenor i nu a ntreprins aciunile necesare care rezult din
aceast informaie antreprenorul, n virtutea legii, este n drept s
cear rezilierea contractului i repararea prejudiciului cauzat, care
va fi suportat de client. Dac clientul totui a insistat la executarea
contractului, apoi el va suporta toate consecinele negative care pot
surveni n rezultatul acestei executri, iar antreprenorul va avea
dreptul la remuneraia convenit.
Articolul 952. Dreptul de retenie i de gaj al antreprenorului

1361

Antreprenorul are dreptul de retenie i de gaj asupra bunului

mobil produs sau mbuntit de el dac, n cursul producerii sau
al mbuntirii, bunul a ajuns n posesiunea sa. Dicpoziia aceasta
nu se aplic n cazul n care antreprenorul tia, n momentul lurii
n posesiune, c proprietarul nu este de acord cu producerea sau
cu mbuntirea.
1. Gajul i retenia sunt mijloace de garantare a executrii obligaiilor
(vezi comentariu la art. 454 i art. 637). Dispoziiile legale cu
privire la aceste garanii se aplic i n contractul de antrepriz
pentru protejarea intereselor antreprenorului.
2. Dreptul de retenie i de gaj poate fi aplicat doar dac exist
prevederile legale, i anume:
a) obiectul contractului este un bun mobil;
b) dac n cursul producerii sau mbuntirii bunul a ajuns n
posesia antreprenorului.
3. Acest drept nu poate fi realizat dac n momentul lurii bunului n
posesiunea antreprenorului acesta tia c proprietarul acestui bun
nu este de acord cu producerea sau cu mbuntirea lui. Prin
urmare, dispoziia legal nu se aplic, dac de la bun nceput
clientul nu a acceptat executarea lucrrilor cu condiia c acest bun
va putea fi pus n gaj sau reinut de antreprenor. n aa mod clientul
utilizeaz dreptul su stipulat n art. 942 de a ntrerupe raporturile
contractuale n orice moment.
Articolul 953. Instituirea ipotecii asupra terenului de construcie
Dac obiectul contractului este o construcie sau o parte din
construcie, antreprenorul este n drept, pentru garantarea
drepturilor care rezult din contractul de antrepriz, s cear
constituirea unei ipoteci asupra terenului de construcie al
clientului.
1. Ipoteca de asemenea reprezint un mijloc de garanie a executrii
obligaiilor. n contractul de antrepriz scopul epotecii este
garantarea dreptului antreprenorului. Fiind o varietate agajului
ipoteca se aplic n contractul de antrepriz numai asupra terenului
de consturcie i numai la cererea antreprenorului.
2. Pentru realizarea dreptului antreprentorului de a institui ipoteca
asupra terenului este necesar ca obiectul contractului de antrepriz
s fie o contructucie sau o parte din construcie, care s fie situate
pe terenul respectiv, asupra crui se instiuie ipoteca. Prin acest fapt
se manifest particularitatea ipotecii n contractul de antrepriz
cnd ipoteca se instituie asupra unui bun care nu este obiect al
obligaiilor civile, dar care are o legtur organic cu obiectul
obligaiei civile.
1362

Articolul 954. Termenul de executare a contractului de antrepriz

(1) Prile contractuale pot conveni asupra unui termen general de
executare, iar n caz de necesitate, i asupra termenului de
demarare a lucrrilor, asupra termenului de executare a unor
pri din lucrare i asupra termenului de finisare a lucrrii.
(2) Termenul poate fi modificat numai cu acordul comul al
prilor.
(3) Dac prile convin, executarea poate avea loc ntr-un termen
redus sau imediat, n prezena clientului.
1. O clauz esenial a contractului de antrepriz o constituie termenul
de executare. n acest contract termenul de executare se stabilete
prin acordul comun ale prilor la ncheierea contractului. Nu este
exclus i faptul de existena a unor termene normative, bunoar,
cnd se efectueaz construcii capitale. Necesitatea stabilirii
termenului executrii contractului are o importan deosebit n
cazurile cnd volumul lucrrilor este impuntor i lucrrile vor fi
efectuate pe o perioad de lung durat. Stabilirea termenelor
asigur efectuare ritmic a lucrrilor, asigur posibilitatea clientului
de a controla cursul lucrrilor, pentru ca lucrrile s fie efectuate la
timp, calitativ etc.
2. Prile pot conveni asupra unui termen de ordin general de
executare a contracturlui n ansamblu, iar n dependen de
circumstane i necesitate i asupra termenului de demarare a
lucrrilor, asupra termenului de executare a unor pri din lucrare i
asupra termenelului de finisare a lucrrii. Prin urmane, n contractul
de antrepriz termenele executrii obligaiilor contractuale pot fi
separate n urmtoarele tipuri: general, de demarare, intermendiar
(de executare a unor pri din lucrare) i de finisare a lucrrii.
3. Fiind o clauz esenial a contractului de antrepriz teremenului
executrii poaste fi modificat numai cu acordul prilor. Iniiativa
modificrii termenului i revine prilor n aceeai msur, dar n
practic aceast modificare are loc de regul din iniiativa
antreprenorului. Indiferent cine este iniiatorul modificrrii cert este
faptul c partea respectiv trebuie s argumenteze necesitatea
modificrii.
4. Legea admite posibilitatea executrii contractului de antrepriz ntrun termen restrns, redus, de scurt durat, de urgen sau
executarea imediat, n prezena cleintului. Aceste termene sunt
stabilite de regul n contractele de deservire curent a cetenilor.
Bunoar, n termen redus se execute lucrrile de curire chimic a
mbrcmintei, de reparaie a nclmintei .a. n prezena
clientului, bunoar, pot fi efectuate lucrri de schimbare a unui
fermuar, a unei tlpi la nclminte.
5. Unica condiei legal, care trebui s fie respectat la stabilirea
termeneloe este acordul comun ale prilor. Bineneles, n primul
1363

rnd., se i-au n consideraie posibilitpile antreprenorului de a

efectua lucrri respective n termen redus.
Articolul 955. Efectele imposibilitii termenrii lucrrii
(1) Dac terminarea lucrrii devinme imposibil din motive
independente de voina prilor, antreprenorul nu are dreptul
s cear plata retribuiei.
(2) Antreprenorul are dreputl la retribuie dac imposibilitatea
terminrii lucrrii are loc din cauza materialului necalitativ
prezentat de client sau a indicaiilor acestuia, cu condiie c
antreprenorul i-a execitat obligaiile informaionale.
1. n contractul de antrepriz este stipulat o regul general prin care
antreprenorul poart riscul inposibilitii terminrii lucrrii. Acest
risc se manifest prin faptul c antreprenorul nu are dreptul s
cear plata retribuiei dac terminarea lucrrii devine imposibil
din motive independente de voina prilor. Prin urmare,
principalul moment l constituie faptul, c imposibilitatea
terminrii lucrrii poate fi de ordin obiectiv, care rezult din
moteve ce nu depind de voina sau dorina prilor. Bunoar,
imposibilitatea se poate datora cazului fortuit, forei majore sau
altor circumstane care nu depind de pri.
2. Din aceast regul general exist unele excepii, expres prevzute
de lege, cnd antreprenorul are dreptul la retribuia convenit.
Astfel, antreprenorul are dreptul la retribuie dac imposibilitatea
terminrii lucrrii are loc:
a) din cauza materialului calitativ, prezentat de client, sau;
b) din cauza indicaiilor clientului cu privire la modul de executare
a lucrrilor;
c) dac antreprenorul i-a onorat obligaiile informaionale.
3. Prin urmare, existena acestor condiii n amsamblu i acord
antreprenorului dreptul de a primi plata retribuiei n volum deplin,
deoarece imposibilitatea terminrii lucrrii ine de vinovia
clientului, care din aceste considerente este obligat s achite
retribuia convenit.
Articolul 956. Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a obiectului
contractului
(1) Riscul pieirii sau deteriorrii frotuite a obiectului contractului
pn la recepionarea lui l suport antreprenorul. Acest risc
trece la client o dat cu recepionarea lucrrii.
(2) n cazul n care clientul ntrzie s recepioneze lucrarea, riscul
trece asupta lui de la data la care s-a pus n ntrziere.
1364

1. n noul Cod civil sunt difereniate cteva riscuri referiotare la

contractul de antrepriz, i anume:
a) riscul pieirii bunului (materialelor) (art. 940);
b) riscul imposibilitii terminrii lucrrii (art. 955);
c) riscul pieirii sau deteriorii fortuite a obiectului contractului (art.
956);
d) riscul nttrzieri recepionrii obiectului de ctre client (art. 956).
2. Repartizarea riscvului este supus unor reguli speciale. Norma
general const n faptul c riscul contractului este suportat de
antreprenor, deoarece el i-a asumat obligai de a efectua o lucrare
pe riscul su (art. 946). Acest risc s pstreaz pn la transmiterea
obiecului contractului clientului. Legea expres stipuleaz c riscul
pieirii sau deteriorrii fortuite a obiectului contractului pn la
recepionarea lui l suport antreprenorul. Aceast regul se aplic
i n cazul ntrzierii recepiponrii din culpa antreprenorului.
3. Dup cum s-a menionat n art. 940 clientul poart riscul pieirii sau
deteriorrii fortuite a bunului dac el este proprietarul acestui bun.
Clientul poart, de asemenea riscul pieirii fortuite a obiectului
contractului din momentul recepionrii lui. Clientul poart acest
risc i n cazul n care el ntrzie cu recepionarea lucrrii. n acest
caz riscul trece asupra clientului de la data n care el s-a pus n
ntrziere, adic de la data cnd recepionarea urma s aib loc.
4. Riscul pieirii sau deteriorrii obiectului contractului, dect cel
fortuit, l suport, dup caz subiectul care este vinovat de pieirea
sau deteriorarea bunului.
Articolul 957. Recepionarea
(1) Dup executarea lucrrii, clientul este obligat s recepioneze
lucrarea n modul, la locul i n termenul stabilit de legislaie
sau de contrtact.
(2) Recepionarea este o declaraie prin care clientul accept
lucrarea, cu sau fr rezerve.
(3) Recepionrii i se asimileaz situaia n care clientul nu preia
lucrarea n termenul satbilit n acest scop de antreprenor.
1. O obligaie principal a clientului o constituie recepionarea
lucrrii, care trebuie s fie efectuat dup executarea contractului.
Din esena legii rezult, c antreprenorul este inut s-l informeze
pe client despre acest fapt.
2. Recepionarea lucrrii poate avea loc doar cu respectarea
prevederilor stipulate de legislaie i de contract. Aceste prevederi
se refer la modul, locrul i termenul recepionrii. Prin urmare,
dac legislaia nu stipuleaz asemenea prevederi prile sunt
obligate s convin asupra acestor clauze la ncheierea contractului.
n caz contrar se pot isca careva divergene, care urmeaz a fi
soluionate de ctre pri imediat dup ce antreprenorul a declarat
1365

clientului despre finisarea lucrrii. Careva reguli generale n aceast

privin, cu excepia termenului, legislaia nu stipuleaz, dar
reieind din circumstanele reale se poate meniona, bunoar, c
dac lucrarea reprezint o constructuie, apoi locul este determilat
de natura i locul acestui obiect, cu prezena, dup caz, i necesitate
a specialitilor sau experilor n construcie.
3. Legea stabilete o regul general prin care recepionrii i se
asimileaz situaia n care clientul nu preia lucrarea n termenul
stabillit n acest scop de antreprenor. Din aceast regul rezult, c
antreprenorul poate stabili termenul de recepionare a lucrrii i
dac cleitnul nu efectuiaz recepionarea n acest termen, apoi
aceast situaie este considerat, n virtutea legii, ca recepionare.
Prin urmare, n asemenea situaii cleitnul va purta i riscul
ntrzierii recepionrii.
4. n lege este stipulat o regul special care confirm nsui faptul
recepionrii lucrrii de ctre client. Astfel, recepionarea este o
declaraie prin caew clientul accept lucrarea, cu sau fr rezerve.
Aceast declaraie poate fi efectuat att n form verbal, ct i n
form scris, sau prin aciunile concrete ale clientului, care
demonstreaz consimmntul de a accepta lucrarea. Dac
recepionarea este efectuat cu careva rezerve se cere forma scrs
a acceptrii lucrrii.
Articolul 958. Documentarea recepionrii
(1) Viciile i abaterile constatate trebuie stipulate n actul de
recepionare semnat de pri sau ntocmit unilateral, n care se
stabilete modul, condiiile i termenul de nlturare pe condul
antreprenorului.
(2) Viciiler i abaterile sunt nlturate pe contul antreprenorului.
(3) Clientul care a acceptat lucrarea fr rezerve conserv totui
dreptruile mpotriva antreprenorului n cazul viciilor ascunse.
1. Dac n cadrul revcepionrii lucrrii au fost depistate careva vicii
i abateri de la indicaiile clientuzlui sau condiiile contractuale
prile sunt inute de a ntocmi un document special actul de
recepionare. Legea stipuleaz unele prevederi fa de acest
document, i anume: n el s fie stipulate viciile i abaterile fie
evidente sau ascunse i stabilite n cadrul recepionrii lucrrii, s
fie semnate de ambele pri i s fie stabilite modul, condiiile i
termenele de nlturare a viciilor i a abaterilor constatate. Dac o
parte se eschiveaz de la ntocmirea sau semnarea acestui document
legea admite posibilitatea ntocmirii unilaterale a unui astfel de
document, care va avea aceeai valoarea juridic ca i documentul
ntocmit i semnat de ambele pri.
2. Foarte inportatn este faptul c la ntocmirea actului de recepionare
prile sunt inute de a conveni asupra modului condiiilor i
1366

termeneilor de nlturare a viciilor i a abaterilor constatate. Aceste

fapte sunt apreciate, dup caz, reieind din natura, mrimea,
graviditatea viciilor i abaterilor constatate, timpul, volumul
materialelor necesare pentru efectuarea lucrrilor suplimentare.
Prile stabilesc de asemenea cine va efectua aceste lucrri i n ce
ordine etc.
3. Legea expres stipuleaz o regul imperativ cu privire la costul
lucrrilor necesare pentru nlturarea viciilor i abaterilor, i anume,
ele sunt efectuate pe contul antreprenoului. Din esena legii rezult,
c aceste lucrri trebuie s fei efectuate de antreprenor, iar n caz
contrar este posibil s fie efectuate de o alt persoan sau client, dar
n toate cazurile pe contul antreprenorului.
4. Dac la recepionarea lucrrii nu au fost constatate careva vicii i
abateri i clientul a acceptat lucrarea fr rezerve, apoi el este n
drept, n virtutea legii, de a prezenta antreprenorului reclamaii n
cazul dac pe parcursul expoatrii sau folosirii lucrrii vor fi
descoperite careva vicii ascunse, care nu au putut fi constatate n
momentul recepionrii lucrrii.
Articolul 959. Reclamaiile
Reclamaiile referitoare la viciile ascunse sau la abaterile de la
condiiile contratului care nu au putut fi descoperite n momentul
recepionrii lucrrii urmeaz a fi prezentate antreprenorului
imediat dup costatatea lor.
1. Clientul este n drept de a prezenta antrepreorului reclamaii numai
cu privire la vaciile ascunse sau la abaterile de la condiiile
contractului care nu au putu fi descoperite n momentul
recepionrii lucrrii. Prin urmare, reclamaiile cu privire la viciile
sau abaterile evidente pe care clientul era obligat s le descopere n
momentul recepionrii lucrrii nu pot fi naintate antreprenorului.
Aceast regul se aplic i la viciile i abaterile descoperite n acest
moment, dar n privina crora prile au convenit la modul,
condiiile i termenenel de nlturare a lor.
2. Legea stipuleaz o regul imperativ cu privire la ordinele de
prezentare a reclamaiilor. Cleintul este obligat s prezinte
antreprenorului reclamaiile imediat dup constatarea viciiloe i
abaterilor ascunse. Prin urmare, dac reclamaiile vor fi prezentate
peste o perisoad de timp, cu ntrziere interesele clientului pot s
nu fie protejate din cauza ignorrii obligaiilor proprii , care sunt
prevzute de lege.
Articolul 960. Remedierea viciilor

1367

(1) Dac lucrarea are vicii, clientul poate cere remedierea lor.
Antreprenorul poate alege fie remedierea viciilor, fie efectiarea
unei noi lucrri.
(2) Antreprenorul suport cheltuielile necesare remedieirii, n
special chelturielile de transport, de deplasare, de munc,
precum i preul materialelor.
(3) Antreprenorul poate refuza remedierea dac este posibil doar
cu cheltuieli disproporionate.
1. Dac n momentul recepionrii lucrrii sau mai trziu au fost
descoperite careva vicii cleintul este n drept de a cere remedierea
lor. Din esena legii rezult, c acest drept poate fi realizat n toate
cazurile depistrii viciilor fie evidente sau ascunse. n ultimul caz
se aplic prevederile art. 959.
2. Constatarea viciilor are ca efect obligaia antreprenorului de a le
nltura, dar legea prevede dou modaliti de soluionare a
problemei viciilor. Antreprenorul, la alegerea sa, poate remedia
viciile sau efectua o nou lucrare. Acest drept i aparine exclusiv
antreprenorului i clientul nu poate intervenei la alegerea uneia din
aceste dou posibilitri.
3. n virtutea legii antreprenorul suport toate cheltuielile necesare
pentru remedierea viciilor sau efectuarea unei noi lucrri. n
volumul cheltuielilor sunt incluse nu numai costul lucrrilor, dar i
cheltuielile de transport, de deplasare, de munc, precum i preul
materialelor.
4. Antreprenorul este n drept de a refuza remediaerea viciilor doar
ntr-un singur caz, i nume, dac pentru remedierea vor fi necesare
cheltuielir disproporionale fa de costul remediereii. n acest caz
antreprenorul este n drept de a efectua o nou lucrare sau rezolva
problema viciioor n alt mod, inclusiv repararea prejudiciului
cauzat clientului. n asemenea situaii se pot aplica i prevederile
art. 962.
Articolul 961. Dreptul antreprenorului n cazul realizrii unei
noi lucrri
Dac realizeaz o nou lucrare, antreprenorul poate cere clientului
restituirea lucrrii afestate de vicii, conform dispoziiilor privind
rezilierea contractului.
1. Dac antreprenorul, la alegerea sa, a efectuat o nou lucrare n locul
lucrrii cu vicii, apoi el este n drept s cear de la client restituirea
lucrrii afectate de vicii. Acest drept al antreprenorului rezult din
faptul c toate cheltuielile necesare pentru efectuarea unei lucrri
noi sunt suportate de el. n caz contrar clientul recepionnd dou
obiecte contractuale ar dobndi unul din ele fr just temei.
1368

2. n cazul restituirii antreprenorului lucrrii cu vicii din motovul

efecturii unei noi lucrri se aplic prevederile privind rezilierea
contractului ((vezi comentariu la art. 709 i art. 963).
Articolul 962. Dreptul clientului de a remedia viciul
(1) Clientul poate, n urma expirrii fr rezultat a termenului
stabilit de el pentru remediere, s remedieze el nsui viciul i s
cear compensarea cheltuielilor necesare dac antreprenorul
nu refuz remedierea din cauza costurilor disproporionate.
(2) Situaia prevzut la alin. (1) se aplic art.709 n modul
corespunztor. Nu este necesar stabilirea unui termen nici n
cazul n care remedierea a euat.
(3) Clientul poate cere antreprenorului un avans pentru cheltuielile
de remediere a viciului.
1. n baza acestei norme clientul este n drept de a remedia viciul
personal. Pentru realizarea acestui drept se cere respectarea
prevederilor legale, i anume:
a) expirarea fr rezultat a termenului stabilit de client pentru
remediere;
b) compensarea de ctre antreprenor a cheltuielilor necesare
pentru remedierea viciului;
c) antrerenorul nu refuz remedierea din cauza costurilor
disproporionale.
2. n dependen de situaiile reale cu privire la dreptul clientului e a
remedia viciul personal pot fi aplicate, n mod corespunztor,
prevederile art. 709. Necesitatea stabilirii unui termen pentru
remedierea viciului decade i n cazul n care remedia a eiuat,
indiferen de faptul cine i n ce mod anterior a intreprins careva
aciuni de remediarea viciilor.
3. Dac viciul va fi remediat de client personal, apoi acesta este n
drept s cear antreprenorului un avans pentru cheluielile de
remediere a viciului. n asemena situaie clientul trebuie s
argumenteze volumul cheltuielilor necesare pentru remedierea
viciilor n ansamblu i de ce mrime a avansului are nevoie.
Articolul 963. Rezilirea contractului din cauza viciilor.
(1) Clientul poate rezilia contractul, n conformitate cu art, 709,
pentru un viciu al lucrrii.
(2) n afara cazurilor prevzute n art. 709, alin (2), stabilirea unui
termen nu este necesar atunci cnd remedierea a esuat.
(3) Antreprenorul trebuie s repare clientului prejudiciul cauzat.

1369

1. Rezilierea contractului din iniiativa clientului din motivul

existenei unui viciu al lucrrii poate avea loc n conformitate cu
prevederile stipulate n art. 709.
2. Necesitatea stabilirii unui termen pentru remedierea viciului nu are
rost, dup cum stabilete norma din alin. 2, art. 709, dac n raport
cu felul neexecutrii obligaiei nu se poate stabili un termen.
Aceast regul poate fi aplicat i n cazul cnd remedierea a euat.
Dup cum deja s-a menionat, nu import din care cauz a euat
remedierea.
3. Dac rezilierea contractului de antrepreiz a avut loc din cauza
viciilor, antreprenorul este obligat s repare clientului prejudiciul
cauzat (vezi comentariu la asrt. 602 i art. 610).
Articolul 964. Diminuarea valorii lucrrii
Clientul care nu a cerut remedierea viciului dup termenul
corespunztor stabilit n acest scop de antreprenor i nici nu a
reziliat contractul poate doar reduce retribuia cu o sum
corespunztoare diminurii valorii lucrrii din cauza viciului.
1. Dac clientul nu i-a realitar drepturile sale de a cere remedierea
viciului dup termenul corespunztor stabilit de acest scop de
antreprenor sau de a rezilia contractul din motivul existenei
viciilor, el dispune nc de o posibilitate legal. Astfel, el este n
drept de a reduce retribuia cu o sum corespunzptoare diminurii
valorii lucrrii din cauza viciliului. Reducerea retribuier poste fi
n raport procentual cu procentul diminurii valorii lucrrii sau n
alt mod. n toate cazurile trebuie s existe un echilibru
corespunztor ntre reducerea valorii lucrrii i reducerea
retribuiei. Stabilirea cuantumului reducerii retribuiei ine de
dreptul cleitnului, dar nu se exclude posibilitatea de a conveni
asupra acestei reduce ri prin acordul prilor.
2. Norma stipulat n acest articol are scopul de a proteja interesele
clientului i rezult din faptul c existana viciilor se datoreaz
activitii antreprnorului, ba mai mult ca att, el nu a remediat
viciile n termenul corespunztor stabilit de el nsui i, prin
urmare, trebuie s suporte toate consecinele negative.
Articolul 965. Efectele vicleniei
Dac viciile au fost trecute sub tcere cu viclenie, antreprenorul
nu poate invoca o convenie prin care dreptuirle clientului
privind viciile sunt excluse sau restrnse.
1. Trecerea vicilor sub tcere cu viclenie din partea antreprenorului
are cinsecine negative destul de dure pentru el. Graviditateta
1370

acestei comportri se manifest prin faptul c antreprenorul

contient, cu rea-credin a trecut viciile prin tcere. Prin urmare,
el cunotea viciile lucrrii dup finisarea ei, dar nu lea remediat i
nu l-a informat pe client despre acestea.
2. Legea stabilete c orice convenie prin care drepturile cleintului
privind viciile sunt excluse sau restrnse nu are valoare juridic
pentru antreprenor i el nu poate invoca o asemenea convenie.
3. Din norma acestui articol rezult c prile, n principiu, pot
conveni asupra restrngerii sau excluderii drepturilor clientului cu
privire la viciile lucrrii, dar n cazul trecerii sub tcere cu viclenie
a antreprenorului, acesta nu poate fi cumva protejat prin asemenea
convenii.
Articolul 966.
antrepriz

Achitarea retribuiei conform contrcatului de

(1) Dup recepionarea lucrrii, clientul este obligat s plteasc

retribuia convenit de pri, dac legislaia sau contractul nu
prevd plata n rate sau n alt mod.
(2) Clientul are dreputl s rein din retribuie o sum suficient
pentru a acoperi rezervele pe care le-a fcut la recepionarea
privind viciile lucrrii, pn vor fi fcute reparaiile sau
coreciile necesare.
(3) Clientul nu-i poate exercita dreptul stipulat la alin. (2) dac
antreprenorul acord suficiente garanii executrii obligaiei
sale.
1. n contractul de antrepriz se aplic o norm general, de ordin
dispozitiv, prin care achitarea retribuie are loc dup
recepionarea lucrrii. n practic aceast norm de regul se
respect.
2. Legislaia sau contractul pot prevedea i alte modaliti de plat a
retribuiei, bunoar, n rate, cu un avans, anticipat sau n alt
mod. n asemenea situaii nu se aplic regula general, dar cea
stipulat n legislaia sau n contract.
3. O modalitate de protejare a intereselor clientului n privina
viciilor descoperite este dreptul acestuia de a reine n asemenea
cazuri din retribuie o sum suficient pentru nlturarea viciilor.
Pentru realizarea acestui drept legea stipuleaz careva condiii, i
anume:
a) viciile trebuei s fie descoperite la recepionarea lucrrii;
b) rezervele cu privire la vicii s fie fcute de client n momentul
recepionrii lucrrii;
c) reinerea din retribuie poate avea loc doar pn la efectuarea
reparaiilor sau coreciilor necesare a lucrrii cu vicii.
4. Dreptul clientului de a reine din retribuie o sum respectiv din
cauza viciilor depistate nu poate fi realizat numai n cazul n care
1371

antreprenorul acord clientului suficiente garanii cu privire la

executarea obligaiilor sale. Din esena legii rezult c aceste
garanii din partea antreprenorului trebuie s fie declarate n
momentul descoperirii viciilor i reparaiile sau coreciile
necesare a viciilor s fie efectuate n modul i termenul convenit
de pri.
Articolul 967. Economia antreprenorului
(1) Reducerea de ctre antreprenor a costului lucrrii n raport
cu cel stipulat n contract fr reducerea calitii i cantitii
lucrrii nu elibereaz clientul de obligaia de aplti retribuia
stabilit.
(2) Prile pot conveni asupra unui alt mod de repartizare a
economiei obinute n urma reducerii costului lucrrii.
1. Pe parcursul executrii obligaiilor contractuale, n dependen de
circumstanele, necesitile i posibilitile reale, antreprenoruol
poate utiliza unele materiale sau metode noi, care au ca efect
reducerea costului lucrrii n ansamblu n raport cu costul lucrrii
stipulat n contact. n asemenea situaii, n virtutea legii,
economia obinut i aparine antreprenorului, deoarece clientul
nu este eliberat n acest caz de obligaia sa de a plti retribuia n
volumul convenit.
2. Pentru realizarea dreptului antreprenorului la aceast economie
este necesar respactarea unei condiii, i anume, lucrarea n
ansamblu s fie efectuat fr reducerea calitii i cantitii
lucrrii. Existena acestei condiiii este obligatorie.
3. Norma cu privire la economia antreprenorului este de ordin
dispozitiv. Prin urmare, prile pot conveni asupra unui alt mod
de repartizare a economiei obinute n urma reducerii costului
lucrrii. Bunoar, economia se poate mpri ntre pri n mod
echivalent sau n alte proporii. Dat fiind faptul c obinerea
economiei se datoreaz activitii fructuoase a antreprenorului,
apoi n cazul stabilirii prin acordul prilor a unui alt mod de
repartizare a economiei trebuie s se in cont, n primul rnd, de
acest fapt, i n al doilea rnd, de faptul c n toate cazurile
interesele clientului referitoare la calitate i cantitate sunt
respectate.
Articolul 968. Prescripia n contractul de antrepriz
(1) Termenul de prescripie este de un an din momentul
recepionrii lucrrii.
(2) Aciunea care se refer la construcii poate fi intentat n
decurs a 5 ani.
1372

(3) Dac contractul prevede recepionarea lucrrii pe pri,

termenul de prescripie curge din ziua recepionrii lucrrii
n ansamblu.
1. O particularitate a contractului de antrepriz o constituie durata
termenului de prescripie stabilit de lege, care este de un an.
Curgerea acestui termen ncepe din momentul recepionrii
lucrrii. Acest termen se aplic fa de toate tipurile de vicii, att
evidente, care trebuei s fie depistate n momentul recepionrii
lucrrii printr-un control vizual simplu, fr aplicarea unor
metode, dispozitive sau cunotine speciale, ct i ascunse, care
pot fi descoperite doar pe parcursul folosirii, expluatrii
obiectului contractului.
2. Un termen de prescripie special cu durata de 5 ani este stabilit
pentru cazurile cnd obiectul contractului este o construcie.
Comparativ cu Codul civil vechi aceast norm reprezint o
novaie esenial. Necesitatea stabilirii unui asemenea termen
poate fi explicat prin faptul c construciile reprezint un obiect
foarte complicat, voluminos i costisitor, exploatarea cruia este
de zeci de ani i stabilirea unui asemena termen este binevenot,
deoarece depistarea poate avea loc doar pe parcursul expoatrii
construciilor.
3. Pentru unele obiecte, n deosebi pentru construcii, prile por
conveni asupra recepionrii pe pri, pe etape. n asemenea
cazuri curgerea termenilor de prescripie ncepe din ziua
recepionrii obiectului n ansamblu.
Articolul 969. Termenul de garanie
Dac legislaia sau contractul stabilesc un termen de garanie.
Reclamaia poate fi naintat n interiorul asectui termen.
Termenul de prescripie curge din momentul naintrii
reclamaiei, iar dac reclamaia nu a fost naintat, termenul de
prescripie curge de la data expirrii termenului de garanie.
1. La ncheierea contractului de antrepriz prile pot stabili i unele
termene de garanie, care reprezint o chezie a antreprenorului
n sigurana expuatrii i folosirii obiectului contractului cu
condiia c se vor respecta regulile de expluatare i pstrare a
bunului. Termenul de garanie poate fi stabilit i de legislaie. Pe
parcursul termenului de garanie clientul este n drept s nainteze
o reclamaie cu privire la viciile descoperite, iar antreprenorul este
obligat s nlture aceste vicii pe contul su i cu forele proprii.
2. Durata termenului de garanie stabilit de legislaie sau contract
poate fi diferit i se stabilete de la caz la caz n dependen de
circumstanele reale, i anume, de volumul, costul, complicitatea
1373

lucrrii, de perioada expuatrii i folosirii obiectului contractului

.a.
3. Dac legislaia sau contractul au stabilit un termen de garanie,
apoi termenul de prescripie curge din momentul naintrii
reclamaiei, iar dac reclamaia nu a fost naintat, termenul de
prescripie curge de la data expirrii termenului de garanie.
S e c t i u n e a a 3-a
PRESTARI SERVICII
Articolul 970. Contractul de prestri servicii
(1) Prin contractul de prestri servicii, o parte (prestatpr) se
oblig s presteze celeilalte pri (beneficiar) anumite servicii,
iar aceasta se oblig s plteasc retribuia convenit.
(2) Obiectul contractului de prestri servicii l constituie serviciile
de orice natur.
(3) Contractele de munc sunt reglementate prin legislaia
muncii.
1. Definiia contractului de prestri servicii conine elementele de
baz ale acestor raporturi juridice, i anume, contractul este
consensual, sinalagmatic, cu titlul oneros, iar obiectul reprezint
anumite servicii.
2. Legea stipuleaz c obiectul contractului pot fi servicii de orice
natur. Prin urmare, spectrul de servicii prestate este foarte larg,
nedeterminat, nelimitat i poate include orice servicii care sunt
solicitate de persoanele fizice sau juridice. n situaii reale
beneficiarului i se acord nu o oarecare, dar un anumit serviciu,
de care acesta are nevoie. Bunoar, servicii de deservre curent a
cetenilor, care include o gam foarte bogat, servicii de audit,
consultative, informaionale, de comunicaii, medicale, muzicale,
potale, de comunicaii teleradiovideo, de repetitor, veterinare .a.
Obiectul serviciilor prestate poate fi un rezultat materializat,
bunoar, serviciile prestate de un medic-stomatolog, reparaia
mbrcmintei, nclmintei, sau un rezultat nematerial
serviciile de comunicaie, informaionale, consultative .a. n
toate cazurile ns persist un element obligatoriu prestarea
serviciile este un rezultat al aciunilor, al activitii prestatorului.
3. Prile contractului sunt beneficiarul i prestatorul. n aceste
caliti pot activa liber persoane fizice sau juridice subieci de
drept. n unele cazuri, pentru prestarea unor anumite servicii este
necesar respectarea condiiilor speciale, care se refer numai la
prestator. Astfel, pentru prestarea serviciilor de audit, medicale,
teleradiovideo comunicaii este necesar licena sau o alt
legitimaie de activitate.
1374

4. Contractul de prestri servicii este un contract pur civil.

Delimetarea acestui contract de contractuil de munc const n
natura juridic a acestor contracte. n primul rnd ele fac parte din
dou ramuri de drept separate, prin urmare, baza juridic a
fiecrui din aceste contracte este diferit respectiv Codul civil i
Codul muncii. n contractul de prestri servicii, ca i n contractul
de antrepriz, nu persisit raporturi de subordonare, fapt care este
caracteristic pentru contractul de munc. n contractul de prestri
servicii se aplic principiul egalitii prilor. n contractul de
munc angajatul se supune dispoziiilor i indicaiilor patronului,
care organizeaz i dirijaz procesul de munc. Angajatul n
contractul de munc este de asemenea obligat s-i exercite
obligaiile profesionale de serviciu n limitele de timp, de regul,
strict determinate, s respecte disciplina munc i alte reguli. n
contractul de prestri servicii prestatorul este absolut autonom,
independent, activeaz de sine stttor, dup buna sa voin.
5. Delimetarea contractului de prestri servicii de contractul de
munc se manifest i prin obiectul acestor contracte. Dup cum
deja s-a menionat obiectul de prestri servicii reprezint un
anumit serviciu, un rezultat al activitii prestatorului. Obiectul
contractului de munc este nsui activitatea profesionist a
angajatului n conformitate cu specialitatea, calificarea acestuia.
n baza contractului de munc remuneraia se pltete dup
cantitatea i calitatea muncii depuse. n contractul de prestpri
servicii remuneraia se pltete n dependen de serviciile
prestate i rezultaul obinut.
6. Contractul de prestri servicii poate fi un contract public n
cazurile cnd prestatorul, ca un antreprenor cu activitate public,
este obligat de a presta servicii oricrei persoane care le solicit.
Astfel, pot fi consioderate publice serviciile de audit, medicale, de
teleradiovideo comunicaii, poltale .a.
7. Unele servicii au o reglementare special mai detaliat, care este
stipulat n capitolele XII XXVI, titlul III, cartea a treia.
Articolul 971. Termenul de plat
(1) Plata pentru serviciu se efectueaz dup prestarea serviciior.
(2) Dac plata pentru servicii se calculeaz pe anumite perioade,
sumele vor fi acordate dup ncheierea fiecrei perioade n
parte.
1. Legea stipulea o regul geneal prin care plata pentru servicii se
efectuiaz dup prestarea serviciilor. Dat fiind faptul c legea nu
prevede careva interdinii priule por conveni i la un alt mod de
plat, bunoar, plata anticipat, cu un avans, n rate sau altfel.
2. Cuantumul plii poate fi stabilit prin acordul prilor sau n mod
normativ. Astfel sunt stabilite tarifele pentru unele servicii
1375

publice, bunoar, potale, de teleradiovideocomunicaii i altele.

Asupra mrimii plii pot influiena careva circumstane i
anume: prestarea serviciilor n mod urgent, la domiciliu etc.
3. Legea admite posibilitatea calculrii i achitrii plii pentru
serviciile prestate n ansamblu, sau pentru anumite perioade de
prestare a serviciilor. n ultimul caz se aplic regula general
sumele respective vor fi acordate n parte, dup ncheierea
fiecrei perioade. Dar i n acest caz prile pot conveni altfel,
deoarece legea nu stipuleaz careva interdicii.
Articolul 972. ntrzierea prelurii serviciilor
n cazul n care beneficiarul ntrzie s preia serviciile,
prestatourl este ndreptit s solicite plata sumei convenite
pentru serviciile care nu au putut fi efectuate din cauza
ntrzierii i nu este obligat s presteze servicii pentru aceast
sum. El trebuie ns s accepte ca din suma de plat s se scad
contravaloarea pentru economiile pe care le-a fcut prin
neefectuarea serviciilor sau pentru veniturile obinute prin
prestarea de sevicii fa de alii n aceeai perioad, sau pentru
setviciile pe care nu le presteaz cu rea-credin.
(1) ntrzierea prelurii serviciilor de ctre beneficiar are careva
efecte negative pentru acesta. Astfel, n asemenea caz prestatorul
este ndreptit s solicite plata sumei convenite pentru serviciile
care nu au putut fi efectuate din cauza ntrzierii beneficiarului i
nu este obligat s presteze servicii pentru aceast sum. Prin
urmare, beneficiarul este obligat s achite plata pentru serviciile
neacordate din cauza propriei ntrzieri.
(2) ntrzierea prelurii serviciilor de ctre beneficiar poate avea i
alte consecine. Astfel, legea prevede c beneficiarul nu este
obligat s-i achite prestatorului contravaloarea pentru economie
pe care acesta le-a fcut prin neefectuarea serviciilor sau pentru
veniturile obinute prin prestarea de servicii fa de ali n
aceast terioad, sau pentru serviciile pe care nu le presteaz cu
rea-credin. Prin urmare, n asemenea situaie interesele
beneficiarului sunt protejate n virtutea faptului c prestatorul nu
a acordat serviciile necesare cu rea-credin, iar contravaloarea
economie poate fi privit ca o mbogire fr just temei i nu
urmeaz a fi achitat.
Articolul 973. Asigurarea condiiilor de prestare a serviciilor
(1) Beneficiarul, n cazul n care este rspunztor, trebuie s
amenajeze i s ntrein astfel spaiile, echipamentele sau
aparatele pe care trebuie s le procure pentru prestarea
1376

serviciilor i s reglementeze astfel prestarea serviciilor care

trebuie efectuate sun conducerea i n conformitate cu
dispoziiile sale, nct prestatorul s fie protejat contra
riscurilor pentru via i sntate n msura n care natura
serviciului prestat o permite.
(2) Obligaiile care revin beneficiarului conform alin. (1) nu pot
fi excluse sau limitate n prealabil printr-un contract.
1. Asigurtarea condiiilor necesare de prestare a serviciilor ine, de
regul, de obligaia prestatorului dac serviciul este prerstat n
locul, n sediul permanent, staionar de activitate acestuia.
Bineneles c prestatorul poart i riscurile legate de prestarea
serviciilor. Din aceast regul general pot fi stabilite careva
excepii prin care asigurarea condiiile de prestare a serviciilor
este o obligaie a beneficiarului. Aceste excepii pot avea loc n
cazurile cnd serviciile sunt prestate la domiciliul, la sediul
beneficiarului, sau dac aceast cauz este stipulat n contract
sau rezult din natura serviciiului prestat.
2. Dac beneficiarul este rspunztor pentru asigurarea condiiilor
de prestare a serviciilor acesta trebuie s amenajeze i s
instaleze astfel spaiilor, echipamentale sau aparatele pe care
trebuie s le procure pentru prestarea serviciilor i s
reglementeze astfel prestarea serviciilor care trebuie efectuate
sub conducerea i n conformitate cu dispoziiile sale, nct
prestatorul s fie protejat contracriscurilor pentru via i
sntate n msura n care natura serviciilor prestat o permite.
Scopul acestei asigurri este protejarea intereselor prestatorului.
Prin urmare, n asemenea cazuri, beneficiarul poart toate
riscurile prestrii serviciilor.
3. Obligaiile care i revin beneficiarului pentru asigurarea
condiiilor de prestare a serviciilor nu pot fi excluse sau limitate
n prealabil printr-un contract. Prin urmare, n cazul n care
beneficiarul este responsabil pentru asigurarea condiiior de
prestare a serviciilor se apic o norm imperativ i prile nu
pot deroga de la aceast regul.
Articolul 974. ncetarea raporturilor din contractul de
prestri servicii
(1) Raporturile din contractul de prestri servicii nceteaz la
expirarea perioadei pentru care au fost stabillite.
(2) n cazul n care nu s-a convenit asupra duratei raporturilor
contractuale sau din natura ori scopul serviciilor nu rezult
un termen, fiecare parte poate s rezilieze contractul.
1. Un temei special de ncetare a raporturilor contractuale n
contractul de prestri servicii este expirarea perioadei de timp
1377

pentru care a fost stabilit. Legea condiioneaz ncetarea

raporturilor contractuale de survenirea unui singur fapt
expirarea perioadei pentru care au fost stabilite. Prin urmare,
aceast regul nu poate fi aplicat pentru alte circumstane.
Norma stipulat n acest articol se aplic numai n cazul cnd
prile au convenit asupra perioadei raporturilor contractuale.
2. Dac prile nu au convenit asupra duratei raporturilor
contractuale sau din natura ori scopul serviciilor nu rezult un
termen, fiecare poate s rezilieze contractul. Prin urmare, prile
sunt n drept, n msur egal n orice moment s cear
rezilierea contractului. Deoarece legea nu stipuleaz careva
condiii speciale pentru rezilierea contractului de prestri
servicii, trebuie s se in cont de prevederile legale generale cu
privire la ncetarea raporturilor contractuale, stipulate n
articolele 733-748.
3. Consecinele rezilierii contractlui de prestri servicii pot fi
diferite n dependen de circumstanele reale i de prevederile
contractului. ns din coninutul articolului dat rezult c partea
care a iniiat rezilierea contractului ncheiat pe o perioad
nedeterminat nu suport careva consecine negative.
Articolul 975. Termenul de rezilire a raporturilor din
contractul de prestro servicii
Raportuirle din contractul de prestri servcii pot fi reziliate:
a) zilnic, ncepnd cu sfritul zilei urmtoare, dac plata se
face pe zi;
b) cel mai trziu n prima zi lucrtoare din cursul unei
sptmni, ncepnd cu sfritul urmtoarelor tile de
smnt, dac plata se calculeaz pe sptmn;
c) cel mai trziu pe data de 15 a lunii, ncepnd cu sfritul
lunii calendarisitce, dac plata se calculeaz pe lun;
d) cu respectarea termenului de preaviz de 6 sptmni,
ncepnd cu sfritul tremestrului calendaristice, dac plata
se calculeaz pe trimestre sau pe perioade mai mari;
e) oricnd dac plata nu se face n dependen de intervalele
de timp. n cazul n care relaiile privind prestarea se
servicii ocup tot timpul de lucrul al prestatorului,
termenul pentru preaviz trebuie s fie de 2 spttmn.
1. Un alt temei special de ncetarea a raporturilor contractuale n
contractul de prestri servicii este rezilierea contractului n
dependen de termenul achitrii plii. Legea stipuleaz cinci
varieti de reziliere a contractului. Dreptul de a rezilia
contractul din acest motiv l au ambele pri n mod egal.
Calcularea termenilor are loc n confomitate cu prevederile art.
259-266.
1378

2. Dac plata se face pe zi, raporturile din contractul de prestri

servicii pot fi reziliate zilnic, n orice zi, ncepnd cu sfritul
zilei urmtoare. Din esena legii rezult, c dac prile sau una
din ele este agent economic apoi declaraia de reziliere trebuie
s fie fcut n orele de lucru a organizaiei sau organizaiilor
respective.
3. Dac plata se calculeaz pe sptmn apoi raporturile
contractuale pot nceta cel mai trziu n prima zi lucrtoare din
cursul unei sptmn, ncepnd cu sfritul urmtoarei zile de
sptmn. Din aceast norm rezulr, c declaraia de reziliere
a contractului poate fi efectuat n orice zi a sptmnii care
urmeaz dup sptmna pentru care s-a calculat plata dar nu
mai trziu dect prina zi lucrtoare din a treia sptmn.
4. Dac plata de calculeaz pe lun raporturile contractulae por fi
ncetate cel mai trziu pe data de 15 al lunii urmtoare.
5. Dac plata se calculeaz pe trimeste sau pe perioade mai mari
se aplic un alt principiu de ncetare a raporturilor contractuale.
Astfel, n asemenea cazuri pareta care iniiaz rezilierea
contractului trebuie s fac un preaviz de 6 sptmni,
ncepnd cu sfritul unui trimestru calendaristic curent.
Preavizul trebuie s fie efectuat ntr-o form, care va putea fi
probat n caz de litigiu.
6. Dac plata nu se face n dependen de intervale de timp, apoi
raproturile conttactuale pot fi ntrerupte oricnd, n orice
moment. Legea stipuleaz o regul special pentru cazul n
care relaiile privind prestarea servicii ocup tot timpul de lucru
al prestatorului. Bunoar, serviciile telefonice se acord
nentrerupt, pe parcursul a 24 ore pe zi, fr zile de odihn i
srbtori. n asemena situaii pentru ncetarea raproturilor
contractuale este necesar un preaciz de dou sptmni pn la
momentul cnd vor nceta relaiile contractuale.
Articolul 976. Contractele de prestri servicii pe termen
lung
n cazul n care contractul de prestri servicii este
ncheiat pentru perioada mai lung de 5 ani, prestatorul poate
rezilia contractul dup 5 ani. Termenul pentru preaviz este de
6 luni.
1. Noul Cod civil admite posibilitatea ncheierii conrtactului de
prestri servicii pe un termen lung, inclusiv i pe un termen ce
depete i cinci ani. Dac termenul contractului nu depete
5 ani, apoi ncetarea raporturilor conttactuale poate avea loc n
conformitate cu prevederile art.art. 733-748 i art.art.974-975.
2. Dac durata contractului depete cinci ani, apoi conform legii
numai din iniiativa prestatorului contractul poate fi reziliat
1379

daor dup expirarea termneului de cinci ani. Aceasta este prima

prevedere legal obligatorie de reziliere a unui asemenea
contract. Din esena legii rezult, c n aa mod sunt protejate
interesele beneficiarului, care n multe cazuri are nevoie de
servicii prestate permanetn, pe perioade ndelungate, bunoare
de servicii legate de comunicaii i altele.
3. Dreptul prestatorului de a rezilia contractul de prestri servicii
ncheiat pe un termen ce depete cinci ani poate fi realizat
dac exist i a doua prevedere legal, i anume, dac declaraia
de ncetare a raporturilor contractuale este efectuat cu un
preaviz de 6 luni. Preavizul trebuie s fie efectuat ntr-o form,
care va putea fi probat n caz de litigiu.
Articolul 977. Prelungirea tcit a contractului de prestri
servicii
Dac relaiile dintre pri vor continua, cu tiina
celeilalte pri, i dup ncetarea termenului, contractul de
prestri servicii se consider prelungit pe termen nelimitat n
msura n care cealalt parte nu respinge imediat aceast
prelungire.
1. Contractul de prestri servicii poate fi continuat n mod tcit
dac sunt respectate patru prevederi legale:
a) raporturile contractuale continu dup expirarea termenului
contractului;
b) partea care dorete prelungirea raporturilor contractuale v-a
ntiina cealalt parte despre inteniile sale. Forma
ntiinerii trebuie s fie exprimat n aa mod ca s nu
strneasc careva dubii;
c) partea care a fost ntiinat despre prelingirea raporturilor
contractuale nu respinge imediat, fr ntrziere, n form
evident, aceast prelungire;
d) partea care a fost ntiinat despre prelungirea raperoturilor
contractuale n mod tcit i exprim consimmntul de a
continua aceste raproturi.
2. Existena acestor prevederi legale are un singur efect: contractul
de prestri servicii se consider prelungit pe un termen nelimitat
i pe viitor prile n orice moment, n baza art.974 vor fi n
drept de a cere rezilierea contractului.
Articolul 978. Rezilirea contractului de prestri servicii din
motivele intemeiate
(1) n cazul n care, dup nceperea relaiilor contractuale,
contractul de prestri servicii se reziliaz din motive
1380

ntemeiate conform art. 748, prestatorul este ndreptit s

solicite o parte din retribuie pentru serviciile prestate pn
la momentul rezilierii.
(2) Dac prestatorul reziliaz contractul de prestri servicii din
motive care nu in de nerespectarea condiiilor contractului
de ctre beneficiar sau dac beneficiarul reziliaz contractul
din cauza c prestatouel nu respect prevederile
conttractului, prestatorul nu are dreputrl la retribuie n
msura n care serviciile sale de p
(3) n atunci nu prezint interes pentru cealalt parte n urma
rezilierii. Dac sa. Efectuat plata serviciilor n avans,
prestatorul este obloigat s restituie sumele conform art.
738 sau, n cazul n care rezilierea are loc din motive
nentemeiate prestatorului, conform rezulilor privind
mbogirea fr just cauz.
(4) Dac rezilirea are loc din cauza nclcrii condiiilor
contractulkui de ctre cealalt parte, aceasta este obligat
s suporte costurile pentru paguba cauzat prin rezilierea
contractului.
1. Rezilirea contractului de prestri servicii din motive ntemeiate
conform art.748 are careva consecine deosebite din cauza c
rezilierea survine n virtutea circumstanelor, care nu depind de
pri. Din aceste considerente legea stipuleaz c prestatorul
este ndreptit s solicite doar o parte din retribuia convenit.
Cuantumul acestei retribuii este proporional serviciilor
prestate pn la momentul rezilierii.
2. Legea stipuleaz nc dou cazuri cnd prestatorul n cazul
rezilierii contrtactului are dreptul la remuneraia parial, i
anume:
a) dac iniiativa rezilierii contractulu i revine prestatorului
din motive care nu in de nerespectarea condiiilor
contractuale de ctre beneficiar;
b) dac beneficiarul reziliaz contractul din cauza c
prestatorul nu respect prevederile contractului.
3. n aceste dou situaii cel mai dificil este faptul aprecierii
cuantumului remuneraiei pariale. Dup cum este stipulat n
lege prestatorul nu are dreptul la retribuie n msur n care
serviciile sale de pn atunci nu prezint interes pentru cealalt
parte n urma rezilierii. Prin urmare, dac beneficiarul nu are
nici un interes fa de servciile deja prestate pn la rezilierea
contractului prestatorul nu va primi nici o remuneraie. Dac
prestatorul are un interes fa de serviciile parial prestate, apoi
plata va fi efectuat numai n mrimea serviciilor prestate, care
reprezint un interes pentru beneficiar.
4. Dac pn la rezilierea contractului s-a efectuat plata
serviciilor n avans prestatorul este obligat s restituie sumele
primite conform art. 738 sau, n cazul n care rezilierea are loc
1381

din motive neimputabile prestatorului, conform regulilor

privind mbogirea fr justa cauz.
5. nclcarea obligaiilor contrtactuale de ctre una din prie are
ca efect dou consecine negative pentru aceast parte, i
anume:
a) rezilierea contractului din motivul nerespectrii obligaiilor
contractuale;
b) obligaia prii vinovate de a acoperi toate costurile pentru
paguba cauzat prin rezilierea contractului. Prin urmare,
toate efectele negative de ordin material le suport partea
care s-a fcut vinovat de rezilierea contractului.
Articolul 979. Adeverina despre munca depus de prestator
La ncheierea unui raport de lung durat, prestatorul
poate solicita celeilalte pri o adevetin scris despre munca
depus i despre perioada de lucru.
1. Dup cum rezult din art. 976 contractul de prestri servici
poate fi ncheiat pe un termen de lung durat. n asemenea
cazuri prestatorul poate solicita celeilalte pri o adeverin
scris depsre munca depus i despre perioada de lucru.
Solicitarea acestor documente poate fi dictat de necesitatea
prezentrii unei dri de seam, unei declaraii despre activitatea
de antreprenoriat .a.
2. Adeverina despre munca depus i perioada de luncu n cadrul
contractului de prestri servicii poate conine, n principiu, i
alte date, dac acestea sunt solicitate de prestator.
Capitolul XII
TRANSPORTUL
Sectiunea 1
DISPOZITII GENERALE
CU PRIVIRE LA TRANSPORT
Articolul 980. Contractul de transport
(1) Prin contractul de transport, o parte (cruul, transportor) se oblig
fa de cealalt parte (pasager sau client) s o transporte mpreun cu
bagajele ei sau, s transporte ncrctura la locul de destinaie, iar
cealalt parte se oblig s plteasc remuneraia convenit.
(2) Transportarea gratuit a persoanei sau a bunului, cu excepia cazului
cnd este efectuat n activitatea de ntreprinztor de persoana care
ofet public servicii de transport, nu este guvernat de regulile
1382

stipulate n prezentul capitor i transportatorul poart doar o

obligaie de pruden i diligen.
1. Noiunea contractului de transport include elementele i obligaiile
principale ale acestor raporturi civile. Contractul de transport este un
contract sinalagmatic i cu titlul oneros. Acest contract poate fi real sau
consensual. Este considerat consensual contractul de transport
maritim, aerian .a.
2. Subiecii contractului de transport sunt cruul (transportatorul) i
clientul sau pasagerul. n calitate de client sau pasager poate activa
orice subiect de drept. Pentru a activa n calitate de cru este necesar
respectarea unor prevederi legale. Transportarea de bunuri i de
pasageri este o activitate foarte responsabil, important i complicat
pentru economia naional. Din aceste considerente, cruul pentru a
se ocupa cu activitatea de transportator trebuie s fie nregistrat ntr-o
form organizatorico-juridic de antreprenoriat prevzut de lege. Ba
mai mult ca att, el trebuie s dispun de licena respectiv. n unele
cazuri cruul trebuie s dispun i de alte documente necesare.
Astfel, n baza art.17 al Legii 1237/1997 transportul aerian de
pasageri, bagaje, mrfuri i pot contra plat, (transport comercial)
poate fi executat numai de ctre o persoan fizic sau juridic care
posed un certificat valid de operator aerian, licen pentru genul
respectiv de activitate aeronautic i o autorizaie de expluatare a rutei
aeriene sau o autorizaie de zbor. Ca subieci ai contractului de
transport pot fi menionate organizaiile specializate de transport, cum
ar fi ntreprinderile auto, cile ferate, direciile teritoriale ale aviaiei
civile .a.
3. n contractul de transport particip nc un subiect de drept, care
nectnd la faptul c direct nu este indicat n definiia contractului,
totui activeaz n cadrul acestui contract. Este vorba de destinatarul
bunului transportat, calitate n care poate activa orice subiect de drept.
n art.1001-1002 i altele destinatarul este direct menionat ca
participant al contractului de transport. Destinatarul nu particp la
ncheierea contractului, ns n virtutea lergii dispune de un ir de
drepturi i obliogaiuni n cadrul executrii contrtactului de transport.
4. Obiectul contractului sunt serviciile de deplasare n spaiu a bunurilor,
pasagerilor i bagajului. Scopul principal al contractului de transport
este asigurarea juridic a transportrii bunurilor i perosanelor fizice
de la staia de mbarcare pn la staia de destinaie a acestora. n
cadrul serviciilor de deplasare n spaiu a bunurilor i pasagerilor pot fi
prestate i alte servicii, care au un caracter auxiliar, suplimentar.
Bunoar, de ncrare, descrcare a mrfurilor .a.
5. O particularitate deosebit a contractului de transport este
reglementarea juridic a acestuia. n afar de prevederile generale,
stipulate n Codul civil, contractul de transport este reglementat i de
unele acte normative speciale. Din acestea fac parte Legea 1194/1997,
Legea 1237/1997, Legea 116/1998, legea 599/1999 .a. Un loc
deosebit l ocup actele normative adoptate de Guvern i ministerul
1383

respectiv - regulamnetele transporturilor de cltori i bagaje, de

mrfuri, de mrfuri periculoase, etc. aprobate pentru fiecare tip de
transport. Bunoar, HG 672/2002, decizia Ministerului
Transporturilor i Comunicaiilor din 09.12.1999. Aceste acte
normative conin unele norme de ordin organizatoric, care parial pot fi
condsiderate norme cu element public. Totodat ele conin i norme
civile.
6. Contractul de transport este, de regul, cu titlul oneros, ns
transportare bunurilor sau a pasagerilor n unele cazuri poate fi i
gratuit. Transportarea gratuit nu este reglemenat de regulile
stipulate n Codul civil. Din aceast regul exist excepii. Astfel,
regulile stipulate n Codul civil se aplic n cazul cnd transportare este
efectat n cadrul activitii de ntreprinztor de ctre o persoan care
ofer public servicii de transport. Este vorba, n primul rnd, de
transportarea grastuit a diferitor categorii de persoane fizice de ctre
transportul public urban, electric i auto.
Articolul 981. Obligaia de a ncheia contract de transport
Persoana care face public oferta de transport de persoane i bunuri
este obligat s ncheie un contract de transport, cu excepia cazurilor n
care exist un motiv serios de a refuza.
1. Contractul de transport este un contract civil care conine unele
elemente de ordin public, cnd o parte este obligat de a contracta. n
literatura juridic astfel de contracte sunt considerate contrcate
publice. Astfel de contracte sunt prevzute i de legislaia civil
naional. Vezi comentariu la art.669. Obligaia cruului de a ncheia
un contract de transport se manifest prin faptul c agentul economic,
care practic activitatea public de transportator nu este n drept s
resping acceptul clientului sau a pasagerului de a ncheia un contract
de transport. nsui activitatea acestor ntreprinderi de transport este
considerat ca o ofer public adresat ctre toi cu propunerea de a
stabili raporturi contractuale. Prin urmare, legea stipuleaz obligaia
persoanei care face public oferta de transport de a ncheia un contract
de transport.
2. Din aceast regul general pot fi stipulate unele excepii cnd agentul
economic care fac public oferta de transport nu este obligat de a
ncheia un contract de transport. Ca temei de refuz poate servi doar un
motiv serios, de ordin obiectiv, care de regul, nu depinde de pri.
Bunoar, existena unor calamiti naturale, avarii, incendii, care fac
imposibile executarea contractului de transport, lipsa de combustibil,
greve .a. (Vezi de asemenea comentariul la art.669.)
3. Din esena legii rezult c cruul public, care a refuzat ncheirea
unui contract de transport din motive serioase este obligat, n caz de
litigiu, s prezinte probe evidente care vor confirma acest fapt. n caz
contrar, dac clientului prin acest rezuz i s-a cauzat un prejudiciu
1384

acesta, poate cere recuperarea daunei. Poate exista i o alt situaie, i

anume, partea care a acceptat oferta poate apela la instana judiciar cu
cererea de a obligas cruul de a ncheia contractul. n asemena caz
contractul va fi ncheiat n baza deciziei instanei rmase definitive.
Articolul 982. Transportul succesiv i transportul combinat
(1) Transport succesiv este transportul efectuat de mai muli crui care
se succed utiliznd acelai mod de transport (vehicul).
(2) Transport combinat este transportul n care cruii se succed
utiliznd diferite moduri de transport (vehicule).
1. Acest asrticol prevede dou varieti de transport, care sunt stabilite
dup urmtoarele criterii: tipul sau modul de transport, numrul
participanilor i consecutivitatea participrii la procesul de transport.
2. Prima varietate de transport este transportul succesiv. Acesta este
considerat transportul efectuat de maia muli crui care se succed
utiliznd acelai mod de transport (vehicul). Prin urmare, n transportul
succesiv particip cel puin dou ntreprinderi de transport de acelai
tip de transport i care utilizeaz acelai mod de transport. Cruii
care execut obligaiile contractuale, activeaz n lan, unul dup altul.
3. Transportul combinat este considerat transportul n care cruii se
succed utiliznd diferite moduri de transport (vehicule). n aceast
varietate de transport deasemena particip minimum doi crui, dar
spre deosebire de transportul succesiv, acetea reprezint dou tipuri
de transport sau respectiv, diferite moduri de transport. Transportul
combinat are loc n cazul cnd bunurile sunt parial transportate de o
companie a aviaiei civile i parial cu transportul auto. Dar i n acest
caz cruii execut obligaii contractuale n lan, unul dup altul,
adic se succid.
Articolul 983. Substituirea transportatorului
(1) n cazul cnd transportatorul transmite, total sau parial, executarea
obligaiilor sale, persoana care l substituie este considerat parte a
contractului de transport.
(2) Plata fcut de client unuia dintre trasportatori este liberatorie.
1. Din esena legii rezult c transportare de bunrui i pasageri poate fi
efectuat de unul sau mai muli crui. n ultimul caz are loc
substuirea transportatorului. Aceast substiuire const n faptul c n
cazul cnd transportatorul transmite, total sau parial executarea
obligaiilro sale, persoana care l substiuie este considerat parte a
contractului de transport. Prin urmare, toi cruii care au participat la
transportare unui bun sau a unui pasager sunt considerai ca un subiect,
ca o parte integr a contractului. (Vezi comentariu la art. 666, alin.3.)
1385

2. n cazul substiuirii transportatorului este vorba de trei categorii de

raporturi civile:
a) raporturile dintre client i cruul cu care a fost ncheita contractul
de transport i cruia i s-a transmis bunul pentru transportare;
b) raporturile dintre clietn i ceilali crui;
c) raporturile dintre crui, care au participat la transportarea
aceluiai obiect.
Toate acestea raporturi cad sub influiena Codului civil i alte acte
normative speciale.
3. O alt regul de ordin general n cazul substiuirii transportatorului
const n faptul c plata fcut de client unuia dintre transportatori este
liberatorie. Prin urmare, clinetul care i-a onorat obligaia de a achita
taxa de stat fa de un participant la contractul de transport este eliberat
de aceast obligaie fa de ceilali transportatori care au participat n
transportul succesiv sau transprotul combinat.
Articolul 984. Termenul transportrii pasagerului sau a ncrcturii
(1) Cruul este obligat s transporte pasagerul i bagajele sau
ncrctura n termenele stabilite de lege sau de contract, ar n lipsa
unor astfel de termeme, ntr-un termen rezonabil.
(2) Transportarea trebuie s fie efectuat pe calea cea mai scurt i
rezonabil.
1. O obligaie principal a cruului este transportarea la timp a
bunurilor i pasagerilor la punctul de destinaie. Termenele de
transport pot fi stabilite de lege sau de contract. Regula general const
n faptul c aceste termene sunt stabilite de codurile, legile i alte acte
normative cu privire la transporturi pentru fiecare tip de transport
separat. Termenele de transport difer, bunoar, de viteza cu care se
deplaseaz cruul, de volimul, dimensiunile mrfii .a. Sunt stabilite
termene reduse pentru transportarea mrfurilor perisabile.
2. Dac termenile de transport nu sunt stabilite de lege sau de contract
transportarea urmeaz s fie efectuat ntr-un termen rezonabil. Pentru
aprecierea acestui termen pot fi luate n consideraie urmtoarele
criterii: termenile de transportare stabilite pentru tipul de transport
respectiv, distana, viteza de deplasare a cruului, volumul mrfii,
starea drumurilor .a.
3. Obligaia cruului const, de asemenea, n faptul, c transportarea
trebuei s fie efectuat pe calea cea mai scurt i rezonabil. Este
necesar respectarea acestor criterii n ansamblu. Prin urmare, cruul
trebuie s aleg ruta cea mai favorabil pentru client din punct de
vedere al lungimii ei i eficienii transportrii. Dac exist cteva ci de
transportare apoi transportarea trebuie s fie efectuat pe calea cea mai
scurt i cea mai accesibil pentru transportul respectiv n cazul dat,
inndu-se cont de starea acestei ci, care trebuie s asigure integritatea
mrfii pe tot parcursul transportrii.
1386

Art. 985. Taxa de transport

(1) Pentru transportarea pasagerului i bagajelor sau a ncrcturii, se
pltete taxa de transport prin acordul prilor dac legea nu prevede
altfel.
(2) Taxa de transport se pltete pn la transportarea pasagerului i
bagajului sau a ncrcturii dac legea sau contactul nu prevede
altfel.
(3) Cruul are dreptul de retenie asupra bagajului i ncrcturii pn
la achitarea taxei de transport.
1. Obligaia principal a clientului o constituie plata taxei de transport,
mrimea creia poate fi convenit prin acordul prilor dac legea nu
prevede altfel. Prin urmare, aceast norm dicpozitiv poate fi utilizat
de pri numai ntr-un singur caz dac legea nu stipuleaz
modalitatea de stabilire a plii de transport.
2. Taxele de transport sunt stabilite de organele competente n baza
Nomenclatotrului de tarifuri i servicii, preurile i tarifele crora se
reglementeaz de ministere, executivele raionale i primriile
muncipiilor aprobat prin HG, nr.547 /1995. Astfel, conform anexei nr.
2 la aceast hotrrea n competena Ministerului Economiei de comun
acord cu Organele publice de specialitate este stabilirea Tarifelor la
toate tipurile transportului de pasageri (cu excepia taximetrilor i
transportului de uz comun), n competena Ministerului Transporturilor
stabilirea Tarifelor la transportul feroviar, la traficul de mrfuri, n
competena Comitetelor executive raionale i primriilor municipiale stabilirea Tarifelor pentru transportarea pasagerilor n transportul de uz
comun (pe teritoriul raionului, oraului i altor localiti). Penmtru
transportul auto prin HG nr.675/1992 Ministerul Transporturilor i
Cominicaiilor se autorizeaz cu dreptul de stabilirea de tarife pentru
transporturile de pasageri cu automobilul pe teritoriul Republicii
Moldova. n aviaia civil tarifele pentru transporturile aerian
internaionale de pasageri sunt elaborate de Administraia de Stat a
Aviaiei Civile n baza Regulamentului cu priviere la modul de
aprobare a tarifelor pentru transporturile internaionale de pasageri,
aprobat prin ordinul Administraie de Stat a Aviaiei Civile, nr.88/GEN
din 17.12.2002
3. n contractul de transport se aplic o norm dispozitiv cu privire la
timpul achitrii taxei de transport. Regula general const n faptul c
taxa de trasnport se pltete pn la transportarea pasagerului i
bagajului sau a ncrcturii. Prin urmare, prin lege sau n baza
contractului pot fi stabilite alte modaliti i perioade de achitare a
taxei de transport. Bunoar, plata va fi achitat parial la transmiterea
ncrcturii pentru transportare i parial dup exdcutarea contractului,
sau chiar dup executarea contractului. n realitate, la toate tipurile de
transport, se aplic de regul norma general. Excepie are loc la
1387

transportarea pasagerilor de ctre taximetri, cnd taxa de transport se

achit dup executarea obligaiilor contractule.
4. Legea expres stipuleaz o garanie pentru asigurarea dreptului
cruului de a primi taxa de transport. Astfel, cruul are dreptul de
retenie asupra bagajului i ncrcturii pn la achitarea taxei de
transport. Acest drept are o importan deosebit n cazurile cnd taxa
de transport este pltit nu dup regula general, adic pn la
transportare pasagerului i bagajului sau a ncrcturii, dar n alte
perioade de timp.
S e c i u n e a a 2-a
TRANSPORTUL DE PERSOANE
Articolul 986. Biletul (titlul de cltorie)
(1) Contractul de transport de persoane se confirm (se documenteaz)
print-un bilet (titlu de cltorie).
(2) Biletul (titlul de cltorie) poate fi eliberat transmisibil sau
intransmisibil. Posibilitatea transmiterii nceteaz cel trziu la
nceputul cltoriei.
1. Stabilirea raporturilor civile n contractul de transport de persoane are loc,
de reguzl, prin ntocmirea unui document special care poart denumirea
de bilet sau titlu de cltorie. n primul rnd procurarea buletului
demonstreaz n exterior consimmntul, acceptul pasagerului fa de
oferta public a cruului. n al doilea rnd, biletul este o confirmare n
scris a raporturilor contratuale. De regul, contractul de transport de
cltori este considerat ncheiat din momentul procurrii biletului. Prin
procurarea buletului se documenteaz i faptul executrii obligaiei
principale a pasagerului achitarea taxei de transport i naterea
obligaiilor contractuale ale cruului.
2. Noiunea i importana juridic a titlului de cltorie este stipulat i n
legislaia naional. Astfel, n contractul de transport auto n baza Legii
116/1998 biletul este tratat ca un document care dovedete achitarea taxei
de transport, acordul cltorului de a se deplasa cu autobuzul
(microbuzul) pn la punctul de destinaie indicat i confirm existena
asigurrii obligatorii a cltorului. Regulamentul transporturilor auto de
cltori i bagaje de asemenea trateaz definiia biletului ca un document
care conficm plata i dreptul la cltorie al pasagerului, ncheierea
contractului de transport ntre agentul transportator i pasager, precum i
existenaa asigurrii obligatorie a pasagerului.
3. Codul civil expres prevede dou tipuri de bilete: transmisibile i
intransmisibile. Titlul de cltorie transmisibil este un document purttor,
la vedere, care nu este individualizat i fiecare persoan fizic care
dispune de acest bilet este n drept de a cltori cu transportul respectiv.
Posesorul biletului transmisibil este considerat partea contractual i
1388

4.

5.

6.

7.

8.

cltorul este obligat s-i execute fa de aceast persoan obligaiile sale

contractuale. Posibilitatea transmiterii titlului de cltorie transmisibil
poate fi realizat doar pe parcursul unui interval de timp strict determinat,
i anume, din momentul procurii biletului i pn la nceperea cltoriei.
Dup cum este stipulat n lege posibilitatea transmiterii nceteaz cel
trziu la nceputul cltoriei.
Biletul intransmisibiul este un nscris de ordin pur individual, care nu
poate fi transmis altei persoane. Aceast interdicie se manifest prin
faptul c n bilet este indicat nsui numele de familie a pasagerului, care
n aa mod individualizeaz posesorul titular al biletului. Iniial, bilete
intransmisibile se utilizau la transportul aerian, ns ulterior un astfel de
bilet este aplicat i n alte tipuri de transport.
Titlurile de cltorie pot fi clasificate i dup alte criterii, bunoar, dup
durata de valabilitate, dup numrul de cltorii .a. Astfel, biletul pate
avea valoare pe un termen de dou sptmni, de o lun sau pe o alt
perioad de timp. Biletul poate fi utilizat pentru o singur cltorie, pentru
cltorie tur-retur sau pentru un alt numr de cltorii.
Dat fiind faptul c lgea nu stipuleaz careva norme obligatorii cu privire
la forma contractului de transport de persoane se poate meniona c un
asemena contract va fi valabil i n cazul cnd va fi ncheiat n form
verbal. Practica transportului de clri cu taxi confirm acest fapt.
Biletul se procur, de regul, pn la nceputul cltoriei, dar n unele
tipuri de transport, bunoar, n transportul urban auto sau electric, biletul
poate fi procurat pe parcursul transportrii pasagerilor. n asemena cazuri,
ns, biletul trebuoe s fiue procurat la nceputul cltoriei.
n practic pot avea loc cazuri cnd posesorul pierde titlul de cltorie. n
asemenea cazuri se aplic, de regul, o norm general prin care biletul nu
poate fi rennoit i costul lui nu se restituie. Astfel, n baza punctului 25 al
Regulamentului transporturilor auto de cltori i bagaje n cazul pierderii
biletului duplicatul nu se elibereaz, costul biletului nu se restituie,
preteniile nu se primesc, pasagerului nu i se permite cltoria. Din
aceast regul general pot exista i careva excepii. Astfel, n acelai p.25
al Regulamentului transporturilor auto se stipuleaz, c n rutele
interurbane i internaionale, pasagerului, care a pierdut biletul, i se
permite cltorie dac numele lui fixat n borderoul din cas este
conformat prin documente ce atest identitatea. O asemena excepie
exist i n alte tipuri de transport.

Articolul 987. ntinderea obligaiei

(1) Transportul de persoane include operaiunile de mbarcare, transport
i debarcare.
(2) Crului este inut s transporte pasagerul la destinaie n siguran.
1. Executarea obligaiilor contractuale n contractul e transport de persoane
poate fi separat n trei etape: de mbarcare, transportare i debarcare. Pe
parcursul acestor trei etape are loc ntinderea obligaie cruului, care
1389

este inut s organizeze i s gestioneze tot procesul de transportare a

pasagerilor. i pasagerul este obligat n aceast perisoad s respecte
prevederile stipulate n Regulamentele transporturilor de cltori i
bagaje.
2. Etapa de mbarcare include perioada de timp din momentul anunrii
oficiale a mbarcrii i pn la nceputul cltoriei. Anunarea mbarcrii
poate avea loc prin mijloace tehnice, bunoar prin radio, sau rezult din
faptul sosirii la punctul de mbarcare ( la gara auto, feroviar etc.) a
unitii de transport respective. La aceast etap cruul este inut s
pun la dispoziia pasagerului unitatea de transport pentru care a fost
procurat biletul. Aceast obligaie trebule d fie executa la timp, n
confomitate cu graficul cursei sau rutei respective.
3. Etapa de trasprotare propriu zis include transpotarea de persoane de la
staia de mbarcare pn la staie de destinaie (de debarcare). n aceast
etap sunt incluse i peroadele de timp de staionare la staiile
intermediare, de pe tot cursul cltoriei. Cruul este obligat pe tot
parcursul cltoriei s asigure sigarana corporal a pasagerului i
integritatea bagajului, condiiile necesar posibile de confort, s-i presteze
serviciile respective.
4. Etapa de debarcare include perioada de timp cuprins din momentul
sosirii unitii de transport la punctul de destinaie i pn la prsirea
pasagerului a teritoriului acestei staii. Ca i la etapa de mbarcare la etapa
final cruul este inut s-i asigure pasagerului deservirea necesar prin
acordarea posibilitii de a se folosi, bunoar, de camera mamei i
copilului i de alte servicii.
Articolul 988. Rspunderea cruului
(1) Cruul este inut s repare prejudiciul cauzat pasagerului, cu
excepia cazului cnd acest prejudiciui este rezultatul unei fore
majore, al strii de sntate a pasagerului sau al faptei acestuia.
Cruul este inut s repare prejudiciul i n cazul n care acesta se
datoreaz strii sale de sntate, a prepuilor si sau a strii ori
funcionrii vehiculului.
(2) Rspunderea cruului pentru prejudiciile care rezult din
ntrziere este exclus dac altfel nu s-a convenit n mod expres sau
dac transportatorul nu a acionat cu intenie sau din culp grav.
(3) Rapunderea cruului nu poate fi exlus sau limitat prin
contract.
(4) Limitrile n mrimea despgubirilor n transportul public de
persoane trebuie aprobate de Guvern.
1. Rspunderea cruului n contract de transport de persoane poare fi
divizat n dou pri: rpsunderea pentru vtmarea sntii pasagerului
i pentru cauzarea unui prejudiciu de ordin pur material. De regul,
cruul poart rpaundere pentu prejudiciul cauzat n toate cazurile, ns
1390

2.

3.

4.

5.

legea expres prevede trei situaii, cnd cruul este exsonerat de

rspundere, i anume:
a) cnd prejudiciul este rezultatul unei fore majore (vezi art.606);
b) al strii de sntate al pasagerului;
c) este rezultatul faptei pasagerului.
Prin urmare, n asemena situaii cauzarea prejudiciului nu ine de
comportamentul cruului, nu a survenit din culpa lui i acesta nu poart
nici o rpaundere.
Pentru prejudiciul cauzat pasagerului, care se datoreaz strii de sntate
a cruului, acesta este obligat s repare prejudiciul cauzat pasagerului.
Aceast regul se aplic i n cazul cnd prejudiciul se datoreaz strii de
sntate a prepuilor si (angajailor cruului) sau a strii ori
funcionrii vehicolului. Din esena acestei norme rezult c cruul
poart rspundere i n cazul lipsei culpei sale. Crului este inut s
repare i prejudiciul, care se datoreaz strii sau funcionrii vehicolului,
deoarece cruul este obligat s asigure fucionarea i starea normal a
unitii de transport. Aceast regul pe deplin corespunde normei generale
cu privire la rspunderea pentru prejudicul cauzat de un izvor de pericol
sporit (vezi art.1410).
Cruul poart rpindere pentru prejudiciul cauzat pasagerului, care
rezult din ntrziere doar n cazul cnd o astfel de rspundere este expres
prevzut n contract sau legislaie. Cruul este inut s repare i
prejudicul cauzta prin aciunile sale cu intenie sau din culpa grav.
Noul Cod civil stipuleaz o norm tradiional prin care acordul comun
ale prilor nu poate servi ca temei pentru excluderea sau limitarea
rspunderii cruului. Prin urmare, orice condiie contractual, care
exclude sau limiteaz rspunderea cruului nu are valoare juridic.
Pentru prejudiciul cauzat de transportul public cruul poart rspundere
fa de cltor n conformitate cu limitrile i mrimea despgubirilor
aprobate de Guvern. Astfel de prevederi sunt stipulate, bunoar, n
Regulamentul transporturilor auto de cltori i bagaje din 9 decembrie
1999.

Articolul 989. Rspunderea cruului pentru bagaje

(1) Crruul rpsunde pentru poerderea, distrugerea sau deteriorarea
bagajelor care i-au fost ncredinate de pasageri, cu excepia cazului
cnd va dovedi fora major, viciul propriu al bunului sau vina
pasagerului.
(2) Cruul nu rspunde pernsi pierderea documentelor, banilor sau a
altor bunuri de mare valoare, cu excepia cazului cnd i s-a declarat
natura sau valoarea bunului i el a acceptat s l transporte.
Cruul nu este cu att mai mul rspunztor pentru pierderea
bagajelor de mn care au rmas sub supravegherea pasagerului, cu
excepia cazului cnd ultimul va demonstra vinovia cruului.

1391

1. Regula general pirn care se stabilete rspunderea cruului pentru

bagaje const n faptul c acesta rspunde pentru piederea, distrugerea sau
deteriorarea bagajelor ncredinate de pasager. Se consider c bagajul a
fost ncredinat cruului din mometnul cnd acest bun a fost transmis
cruului, fapt care este confirmat prin eliberare pasagerului a unui
document special care poatr denumire de chitan sau a unui alt semn,
bunoar a unui jeton cu numr, cotorul cruia se fixeas pe bagaj (p.33 al
Regulamentului transporturilor auto de cltori i bagaje din 9.12.1999).
2. Mrimea rspunderii cruului nu este stipulat n Codul civil. Prin
urmare, n fiecare caz concret este necesar de apelat la actele normative
speciale, care reglementeaz activitatea a diferitor tipuri de transport.
Bunoar, art. 43 al Legii 116/1998 stabilete, c pentru pierderea
bagajelor primite la transport sau lipsa n ele, agenii transportatori poart
rspundere material n urmtoiarele mrimi:
a) pentu bagajele primite la transport cu valoarea declarat - n mrimea
valorii declarate, dac nu se va dovedi c aceasta nu corespunde valorii
lor reale;
b) pentru bagajele primite la transport fr declalarea valorii lor - n
mrimea valorii bagajelor pierdute sau lips.
n cazul alterrii sau vtmrii bagajelor, agentul transportator va
compensa suma cu care s-a micorat.
3. Din lege rezunt c cruul este considerat vinovat n toate cazurile de
pierdere, distrugere sau deteriorare pn cnd el nu va dovedi lipsa culpei
sale. Cruul nu va purta rspundere numai n cazurile cnd el nsui va
dovedi c pierderea, distrugerea sau deteriorarea bagajelor se datoreaz
forei majore (art. 606), viciului propriul al bunului sau culpei
pasagerului.
4. Pentru pirderea documentelor, banilor sau altor bunuri de mare valoare
cruul, de regul, nu poart rspundere. Rspuderea acestuai poate avea
loc doar n cazurile cnd i s-a declarat natura sau valoarea bunului i el a
acceptat s-l transporte. n asemenea situaii este necesar ca aceast
declaraie s fie cumva documentat, fapt care va confirma att valorae
documentelor, banilor sau altor bunuri de mare valoare, ct i rspunderea
cruului. n acest declaraie pot fi descrise sau enumerate toate
bunurile i alte obiecte pentru care cruul i-a asumat rspunderea.
5. Cruul nu poart rspunder pentru pierderea bagajelor de mn care au
rmas sub supravegherea pasagerului. n transportul auto de cltori i
bagaje, bunoar, este considerat bagaj de mn obiectele pasagerului care
se permit a fi transportate fr plat n salonul autovehicolului (p.6 al
Regulamentului transporturilor auto de cltori i bagaje din 91.12.1999).
6. Cruul poate purta rspundere pentru pierderea bagajelor de mn doar
ntr-un singur caz, i anume, cmd pasagerul va demonstra vinovia
cruului pentru pierderea bygajului de mn. Prin urmare, din esena
legii rezult c, referitor la rspunderea cruului pentru pierderea
bagajelor de mn se aplic prezumia nevinoviei acestuia.

1392

Articolul 990. Rspunderea cruului n cazul transpotului succesiv

sau combinat de persoane
n cazul transportului succesiv sau combinat de persoane, cel care
efectueaz transportul n cursul cruia s-a cauzat prejudiciul este
rpsunztor, cu expecia cazului n care, printr-o stipulaie expres, unul
sintre crui i-a asumat rspunderea pentru ntreaga cltorie.
1. n cazul transportului succesiv sau combinat de persoane se aplic o
regul special cu privire la rscpunderea cruului. Aceast norm
const n faptul c n aceste cazuri, de regul, rspunderea o poart
cruul care efectua transportul n cursul cruia pasagerului i sa cauzat
un prejudicul.
2. Din aceast regul general legea admite doar o singur excepie, cnd
rspunderea o poart nu cruul care efectua transportul n cursul cruia
pasagerului i s-a cauzat un prejudicul, dar un alt cru care este
participant la transportul succesiv sau combinat. Aceast excepie poate
avea loc doar n cazul cnd n contractul de transport de persoane unul
dintre crui i-a asumat rspunderea pentru ntreaga cltorie. Ba mai
mult ca att, aceast condiie contractual trebuie expres stipulat i, bine
neles, documenta respectiv. Aceast stipulaie poate fi inclus nsui n
biletul pasagerului sau documentat n alt mod.
Articolul 991. Rspunderea pasagerului
Pasagerul rspunde pentru prejudiciile cauzate cruului prin
comportamentul su sau prin natura sau starea bagajelor de mn, cu
excepia cazului n care prejudiciul s-a nscut n pofida
comportamentului diligent al pasagerului.
1. Pasagerul poart rspundere fa de cru penru prejudiciul cauzat
acestuia dac acest prejudicul se datoreaz:
a) comportamentului pasagerului;
b) naturii bagajului de mn sau ;
c) strii bagajului de mn.
Prin urmare, n baza acestei norme pasagerul nu poart rspundere fa de
cru pentru prejudicul cauzat din virtutea naturii sau strii bagajului
transmis cruului i care nu face parte din bagajul de mn. n
asemenea situaii, ns, pasagerul poate rspunde fa de cru n baza
normelor cu privire la obligaiile care se nasc din cauzarea de daune (art.
1398, 1399).
2. Pasagerul nu poart rspundere pentru prejudicul cauzat cruului din
cauza bagajului de mn doar n cazul, cnd prejudiciul s-a nscut n
pofida comportamentului diligent al pasagerului. Lipsa culpei pasagerului
care se manifest prin acest comportament trebuie s fie probat de nsui
pasager.
1393

Articolul 992. Rezilierea contractului

(1) Pasagerul poate rezilia contractul n orice moment dac prin aceasta
nu cauzeaz ntrzieri. El este obligat s plteasc transportatorului
despgubirile cauzate de reziliere.
(2) Dac devin cunoscute mprejurrile n sfera transportatorului despre
care pasagerul nu putea s tie i care, dac le cunotea, i-ar fi dat un
motiv ntemeiat s nu ncheie contractul de transport, el poate rezilia
contractul.
(3) Pasagerul poate rezilia contractul i atunci cnd este previzibil c vor
avea loc ntrzieri n comparaie cu timpul i durata convenit. n
aceste cazuri, nu se nate obligaia de despgubire.
1. Noul Cod civil stipuleaz dou tipuri de consecine n cazul rezillierii
contractului din iniiativa pasagerului:
a) cu achitarea cruului despgubirilor i;
b) fr achitarea despgubirilor.
Consecinele depind de motivul
rezilierii.
2. Regula general const n faptul c pasagerul este n drept s rezilieze
contractul de transport de cltori n orice moment. Legea nu stipuleaz
obligaia pasagerului de a motiva sau de a prezenta careva probe, care pot
servi temei de reziliere a contractului. Unicul impediment legal este faptul
c rezilirea s nu cauzeze ntrzieri. Efectul rezilierii n asemena situaii
este obligaia pasagerului de a plti cruului despgubirile cauzate de
reziliere. Din esena legii rezult c, cruul este obligat s probeze
nsui faptul existenei prejudiciului i mrimea acestuia.
3. Obligaia pasagerului de despgubire a cruului nu poate avea loc n
cazul rezilierii contractului din iniiativa pasagerului cnd acestuia i devin
cunoscute mprejurri n sfera transportatorului despre care pasagerul nu
putea s tie la ncheierea contractului i care, dac le cunotea, iar fi dat
un motiv ntemeiat s nu ncheie contractul de transport. Aceste
mprejurri, dup cum rezult din lege, in de activitatea trasnportatorului
i nu au un caracter obiect care nu depind de el.
4. Pasagerul poate cere rezilirea contractului i atunci cnd dup ncheierea
contractului i pn al executzarea lui devine previzibil faptul c vor avea
loc ntrzieri n comparaie cu timpul i durata convenit la ncheierea
contractului. Cauza unor asemenea ntrzieri poate fi de ordin subiectiv,
care depind de cru, i de ordin obiectin, care nu depind de el. n aceste
cazuri de rezilierea a contractului din iniiativa pasagerului nu se nate
obligaia de despgubire.
Seciunea a 3-a
TRANSPORTUL DE BUNURI
Articolul 993. Transportul cu cteva vehicule
1394

Dac vehiculul pe care este ncrcat bunul ce se transport strbate o

poriune de dreum pe mare, pe calea ferat, pe un fluviu sau canal sau
pe calea aerului, iar bunul nu este descrcat (transbordat), dispoziiile
prezentei seciuni se aplic asupra ntregului transport.
1. Pentru legislaia naional norma stipulat n acest articol este absolut
nou. Esena acestei norme const n aplicarea normelor generale ce
reglementeaz transportul de bunuri i n cazul unui nou tip de
transport, i anume, transportarea unui bun cu cteva uniti de
transport din diferite tipuri de transporturi fr ca bunul s fie
descrcat (transbordat) pe parcursul transportrii n ansamblu.
2. Pentru acest tip de transport sunt catacteristice urmtoarele
particulariti:
a) bunul este ncrcat pe un vehicul care strbate o poriune de
drum pe mare, pe cale ferat, pe un fluviu sau canal sau pe calea
aerului;
b) pe tot parcursul transportrii bunul se afl n acelai vehicul n
care a fost ncrcat iniial i nu este descrcat (transbordat) pe alt
vehicul sau alt unitate de transport.
3. Aplicarea acestui tip de transport n practic poate avea loc, bunoar,
n cazul cnd bunul este amplasat ntr-un container, care strbate tot
bunul fr a fi descrcat (transbordat).
Articolul 994. Forma contractului de transport
(1) Contractul de transport este contrtact print-ro scrisoare de trsur
(conosament sau alt documetn echivalent).
(2) Lipsa, pierderea sau deteriorarea scrisorii de trsur nu afecteaz
valabilitatea contractului de transport.
1. Destinaia acestei norme este stabilirea regulilor cu privire la forma
contractului de transport de bunuri. Regula general const n faptul c
acest contract trebuie s fie ntocmit n form scris. Acest nscris are o
denumire special, care este, de regul, scrisoarea de trsur, sau dup
caz, conosamentul sau alt document echivalent.
2. Codul civil nu conine o norm special care ar stabili rechizitele
scrisorii de trsur, dar aceste date pot fi stabilite n alte acte
normative. Bunoar, n art. 141 al Legii 599/1999 este indicat
coninutul charterului, iar n art. 143 al aceleiai legi datele
conosamentulul.
3. Importana scrisorii de trsur ca form scris a contractului de
transport este expres stipulat n art. 1000.
4. O novaie foarte important pentru legislaia naional este norma
stipulat n alin.2, unde este indicat c lipsa, pierderea sau deteriorarea
scrisorii de trsur nu afecteaz valabilitatea contractului de transport.
Prin urmare, existena acestor circumstane nu pot influena negativ
1395

asupra valabilitii contractului de transport de mrfuri. Din esena

legii, ns, rezult, c scrisoarea de trsur a fost ntocmit la
ncheierea contractului i acest fapt este conformat prin alte probe sau
nu este negat de pri. Prezentarea probelor respective va fi necesar
doar n cazul unui litigiu.
Articolul 995. ntocmirea scrisorii de trsur
(1) Scrisoarea de trsur se ntocmete de client dac priel nu au
convenit altfel.
(2) Scrisoarea de trsur se ntocmete n cel puin 3 exemplare originale
care se semneaz de ctre client i cru. Primul exemplar se
pstreaz la cleint, al doilea nsoete ncrctura, iar al treilea este
remis cruului.
(3) Dac bunurile sunt ncrcare n mai multe vehicule sau dac este
vorba de ncrcturi diferite feluri ori de ncrcturi repartizate n
diferite locuri, att cruul, ct i cleintul poate cere ntocmirea unui
numr de scrisori de trsur egal cu numrul vehiculelor utilizate sau
cu numrul categoriilor ncrcturilor sau al locurilor de unde se
expediaz ncrcturile.
1. Scopul acestei norme este stabilirea obligaiei prilor cu privire la
ntocmirea scrisorii de trsur i asigurarea participanilor la procesul
de transport cu documentul primar de baz.
2. Norma dispozitiv din acest articol stabilete regula general prin care
ntocmirea scrisorii de trsur ine de obligaia clientului. Aceast
regul rezult din faptul c iniiativa ncheierii contractului i revine
clientului i el dispune, n principiu de toate datele care urmeaz a fi
stipulate n scrisoarea de trsur. Aceast obligaie i revine clientului
doar n cazul cnd prile nu au convenit altfel. Prin urmare, ntocmirea
scrisorii de trsur poate efectuat i de cru sau de alt subiect n
baza dispoziiilor prilor.
3. Deoarece numrul minim al participanilor la contractul de transport
este de regul trei (clientul, cruul i destinatarul) legea stipuleaz i
numrul respectiv al exemplarelor originale ale scrisorii de trsur,
care de asemenea este de trei. Fiecare parte contractual dispune de
cte un exemplar original, iar al treilea exemplar al scrisorii de trsur
nsoete ncrctura i este transmis destinatarului mpreun cu marfa
respectiv.
4. Legea admite posibilitatea ntocmirii scrisorii de trsur ntr-un numr
mai mare dect trei. Acest lucru ns, poate avea loc doar la cererea
cruului sau a clientului i numai n cazurile expres prevzute de
lege, i anume:
a) dac bunurile sunt ncrcate n mai multe vehicule sau;
b) dac se transport diferite categorii de ncrcturi sau;
c) dac ncrcturile transportate sunt repartizate n diferite locuri
de destinaie.
1396

n asemenea cazuri poate fi ntocmit un numr de scrisori de trsur

egal cu numrul vehiculelor utilizate sau cu numrul categoriilor
ncrcturilor sau al locurilor unde se expediaz ncrcturile.
Articolul 996. Incorectitudinea datelor nscrise n scrisoarea de trsur
(1) Partea rspunde pentru prejudiciile cauzate celeilalte pri n urma
furnizrii unor date false ori invomplete pentru scrisoarea de trsur.
(2) Rspunderea pentru incorectitudinea scrisoarei de trsur o poart
cel care a ntocmit sau a modificat scrisoarea de trsur.
1. Destinaia acestei norme este stabilirea rspunderii prii contractuale care
poart riscul incorectitudinii datelor nscrise n scrisoarea de trsur.
2. Regula general const n faptul, c rspunderea pentru incorectitudinea
scrisorii de trsur o poart partea care a ntocmit sau a modificat
scrisoarea de trsur. Aceast prevedere se aplic n cazul cnd toate
datele incluse n scrisoarea de trsur au parvenit de la nsui partea
contractual, care a ntocmit sau a modificat scrisoarea de trsur.
3. Alt situaie poate avea loc n cazul cnd scrisoarea de trsur este
ntocmit n baza datelor proprii a persoanei care ntocmete acest
document i datelor furnizate de cealalt parte. n asemenea caz
rspunderea pentru prejudiciul cauzat unei pri o poart partea care a
furnizat unele date false ori incomplete i care au fost incluse n scrisoarea
de trsur. Riscul incorectitudinii datelor nscrise n scrisoarea de trsur
se aplic i n cazul cnd acest document a fost ntocmit n baza datelor
incorecte furnizate numai de o parte contractual.
Articolul 997. Obligaia crruului la preluarea ncrcturii
(1) La preluarea ncrcturii, cruul este obligat s verifice:
a) corespunderea datelor din scrisoarea de trsur cu numrul,
cantitatea i semnele coletelor;
b) aspectul exterior al ncrcturii i al ambalajului;
c) modul de ncrcare i aranjare a ncrcturii n vehicul.
(2) Dac transportatorul nu dispune de mijloace corespunztoare pentru
a verifica datele menionate la alin.(1), lit.a), va consemna rezervele
fa de starea exterioar sau ambalajul ncrcturii. Rezervele nu-l
oblig pe client dac nu le-a recunoscut expres n scrisoarea de
trsur.
(3) Clientul poate cere cruului s verifice greunatera brut sau
calitatea exprimat n alt mod a ncrcturii, precum i coninutul
coletelor. Cruul are dreputl al compensarea cheltuielilor de
verificare. rezultatul verificrii se consemneaz n scrisoarea de
trsur.

1397

1. Preluarea ncrcturi de ctre cru este o etap foarte important n

contratul de transport de mrfuri. Importana acestei etape se manifest
prin faptul c de nivelul i modul de efectuare a obligailor
contractuale de ctre cru depinde, n mare msur, nsui
executarea contractului i rspunderea prilor.
2. Esena obligaiilor contractuale ale cruului la preluarea ncrcturii
const n verificarea circumstanelor cu privire la starea, calitatea i
cantitatea bunurilor, care urmeaz a fi transportate i a ambalajului.
3. Legea expres stipuleaz care aciuni de verificare trebuie s fie
efectuate de cru. n primul rnd trebuie s fie verificat identitatea
datelor din scrisoarea de trsur cu numrul, cantitatea i semnele
coletelor prezentate real de ctre client pentru transportare.
4. O alt obligaie a cruului este verificarea vizual sau n alt mod a
aspectului exterior al ncrcturii i al ambalajului. Scopul acestor
aciuni este de a verifica dac ncrctura i ambalajul nu sunt
deteriorate, defectate, nu au alte semne care pot avea careva consecine
negative ulterior pe parcursul transportrii.
5. Nu mai puin important este i verificarea modului de ncrcare i
aranjare a ncrcturii n vehicul. Pentru fiecare tip de transport exist
reguli i norme tehnice care stipuleaz cerinele fa de modul i
ordinea de ncrcare i aranjare a ncrcturii n vehicul. Ne
respectarea acestor reguli poate avea ca rezultat deteriorarea sau
pierderea ncrcturii pe parcursul transportrii.
6. Dac transportatorul nu dispune de mijloacele corespunztoare pentru
a verificarea corespunderea datelor din scrisoarea de trsur cu
numrul, cantitatea i semnele coletelor, acesta este n drept de a
consemna rezervele sale n scrisoarea de trsur. Legea expres
stipuleaz c aceste rezerve trebuie s fie motivate. De asemenea pot fi
consemnate i rezervele motivate fa de starea exterioar sau
ambalajul ncrcturii.
7. Clientul n baza normei stipulate n alin. 2 este inut s-i exprime n
form scris propria sa poziie fa de rezervele consemnate de cru
n scrisoarea de trsur. Aceste rezerve nu au careva rezerve pentru
client dac acesta nu le-a recunoscut expres n scrisoarea de trsur.
8. Legea expres stipuleaz un drept al clientului de a cere de la cru
verificarea greutii brute sau cantitii ncrcturii exprimate n alt
mod dect cel obinuit, precum i coninutul coletelor. Acest drept
poate fi realizat doar cu condiia c cheltuielile suportate de cru
pentru efectuarea acestor verificri vor fi compensate de client.
Rezultatul acestor verificri, conform legii, urmeaz a fi de asemenea
consemnate n scrisoare n trsur.
Articolul 998. Rspunderea clientului pentru ambalaj
Clientul rspunde fa de cru pentru prejudiciul cauzat, prin
ambalarea necorespunztoare a ncrcturii, personalului cauului,
materialului sau instalaiilor de transport sau altor ncrcturi, precum
1398

i pentru toate cheltuielile generale de o astfel de ambalare dac

deficienele nu erau evidente i dac nu erau cunoscute de cru la
preluare, fr ca acesta s fac rezerve.
1. Acest articol conine o norm nou, care prevede rspunderea
clientului fa de cru pentru prejudiciul cauzat de ambalaj. Aceast
rspundere poate avea loc doar dac exist condiiile expres prevzute
de lege, i anume:
a) prejudiciul are lor din cauza ambalrii necorespunztoare;
b) deficienele nu erau evidente la momentul prelurii ncrcturii;
c) deficienele nu erau cunoscute de crui la preluare.
Din aceste considerente cruul nu a fcut careva rezerve la preluarea
ncrcturi. Prin urmare, dac deficienele erau evidente sau cruul
tia despre aceasta i n-a fcut careva rezerve n scrisoarea de trsur,
clientul nu poart nici o rspundere pentru prejudiciul cauzat de
ambalajul necorespunztor.
2. Legea stipuleaz de asemenea, subiecii sau obiectele prejudicierea
crora are ca efect rspunderea clientului. Astfel, rspunderea are loc
dac:
a) prejudiciul este cauzat personalului cruului sau;
b) prejudiciul este cauzat materialului sau instalaiilor de transport
sau;
c) prejudiciul este cauzat altor ncrcturi;
d) exist alte cheltuieli care au loc din cauza ambalrii
necorespunztoare.
Articolul 999. Anexele la scriosarea de trsur
(1) Clientul s anexeze la scrisoarea de trsur documentele necesare
trecerii prin vam ori altor operaiuni similare, anterioare
momentului livrrii la destinaie, sau s pun aceste documente la
dispoziia cruului cu toate indicaiile necesare.
(2) Cruul nu este obligat s verifice dac documentele sau indicaiile
sunt corespunztoare i suficiente. Clientul rspunde fa de cru
pentru prejudiciul cauzat prin erori sau prin caracterul incomplet ori
fals al documentelor sau al indicaiilor dac transportatorul nu
poart o parte din vinovie.
1. Scopul acestei norme este asigurarea documentar a transportrii
bunurilor prin stipularea obligaiei clientului de a anexa la scrisoarea
de trsur a documentelor necesare.
2. La scrisoarea de trsur clientul trebuie s anexeze, dup caz,
documentele care sunt necesare pentru:
a) respectarea regulilor de trecere prin vam;
b) respectarea regulilor sanitare;
c) respectarea regulilor veterinare;
d) efectuarea altor operaiuni similare.
1399

3. Ca alternativ anexrii documentelor la scrisoarea de trsur clientul

poate transmite aceste documente direct cruului i suplimentar s-i
dee acestuia indicaiile necesare cu privire la utilizarea acestor
documente.
4. Riscul incorectitii acestor documente sau indicaiilor respective le
poat clientul. Aceast rspundere fa de cru are loc pentru
prejudiciul cauzat prin erori sau prin caracterul incomplet ori fals al
documentelor sau al indicaiilor, dac transportatorul nu poart o parte
din vinovie. Prin urmare, rspunderea clientului poate fi limitat
dac cruul poart o parte din vinovie pentru prejudiciul cauzat.
5. La preluarea documentelor anexate la scrisoarea de trsur sau nmnate
direct cruului acesta nu este obligat s verifice dac documentele sau
indicaiile sunt corespunztoare i suficiente. n schimb, cruul poart
riscul pierderii sau utilizrii necorespunztoare a documentelor anexate la
scrisoarea de trsur sau nmnate lui. Legea expres stipuleaz rspunderea
cruului pentru aceste fapte. ns aceast rspundere a cruului este
limitat. Dup cum este indicat n alin.3 cruul nu trebuie s plteasc
despgubiri mai mari dect cele pentru pierderea ncrcturii.

Articolul 1000. Efectele semnrii scrisorii de trsur

(1) Scrisoarea de trsur semnat de cru servete drept dovad,
pna la prona contrar, a ncheierii i a cuprinsului contractului
de transport, precum i a prelurii ncrcturii de ctre cru.
(2) Dac scrisoarea de trsur nu cuprinde rezervele motivate ale
cruului, se prezum, pn la proba contrar, c ncrctura i
ambalajul erau la preluare n stare bun, iar numrul, cantitatea
i semnele coletelor corespundeau datelor din scrisoarea de
trsur.
1. Scopul acestei norme const n stabilirea efectelor juridice a semnrii
scrisorii de trsur de ctre cru. Valoarea acestui document ca act
juridic se manifest prin urmtoarele caracteristici:
a) servete drept prob a ncheierii contractului de transport;
b) stabilete coninutul contractului;
c) confirm faptul prelurii ncrcturii de ctre cru. Prin aceste
caracteristici se manifest efectele juridice ale scrisorii de trsur
semnate de cru. Toate aceste caracteristici sunt prezumate pn la
momentul cnd, n caz de litigiu, nu vor fi prezentate probe contrare.
2. n acest articol este stipulat nc o prezumie. Astfel, dac scrisoarea
de trsur nu cuprinde rezervele motivate ale cruului, se prezum,
c ncrctura i ambalajul erau, la preluare, n stare bun, iar numrul,
cantitatea i semnele coletelor corespundeau datelor din scrisoarea de
trsur. Sarcina probaiunii, prin urmare, n caz de litigiu, i va reveni
persoanei cointeresate care va fi obligat s prezinte probele necesare
care vor confirma faptul c la preluarea ncrcturii i ambalajului
1400

acestea nu erau n stare corespunztoare, iar numrul, cantitatea i

semnele coletelor nu corespundeau datelor din scrisoarea de trsur.
Articolul 1001. Dreptul clientului de a dispune de ncrctur
(1) Clientul are dreptul s dispune de ncrctur. El poate, n
special, s cear cruului s nu transporte ncrctura mai
departe, s schimbe locul de livrare sau destinatarul menionat n
scrisoarea de trsur.
(2) Dreptul prevzut n prezentul articol la alin.(1) nceteaz la
momentul n care cel de-al doilea exemplar al scrisorii de trsur
este nmnat destinatarului sau cnd acesta i valorific dreptul
prevzut la art.1002, alin (2). Din acest moment, cruul trebuie
s se conformeze indicaiilor destinatarului.
(3) Dreptul de dispoziie se nate pentr4u destinatar n momentul
ntocmirii scrisorii de trsur n cazul m care clientul nscrie n
scrisoarea de trsur o not n acest sens.
(4) Dac destinatarul, exercitndu-i dreptul de dicpoziie, a dispus
livrarea ncrcturii ctre ter, acesta din urm nu are dreptul de
a desemna, la rndul su, un alt destinatar.
(5) Exercitarea dreptului de dispoziie se subordoneaz urmtoarelor
reguli:
a) clientul sau destinatarul menionat la alin.(3) trebuie, n cazul
n care vrea s-i exercite dreptul la dispoziie, s prezinte
primul exemplar al scrisorii de trsur, n care se nscriu noile
indicaii date cruului, i s suporte prejudiciul, inclusiv
cheltuielile aprute n seama cruului prin ndeplinirea
acestor indicaii;
b) ndeplinirea indicaiilor trebuie s fei posibil n momentul n
care acestea ajung la persoana care urmeaz s le
ndeplineasc i nu trebuie s mpiedice activitatea curent a
cruului i nici s cauzeze pagube altor clieni sau
destinatari;
c) indicaiile nu trebuie s duc la o fragmentare a transportrii.
(6) dac nu poate ndeplini n temeiul alin(5), lit. c) indicaiile
primite, cruul trebuie s ncunotineze de ndat pe cel care a
dat indicaiile.
(7) Cruul care nu ndeplinete indicaiile date cu respectarea
dispoziiilor din prezentul articokl sau care ndeplinete asemenea
indicaii fr a cere primul exemplar din scrisoarea de trsur
rspunde fa de cel n drept pentru prejudiciul cauzat astfel.
1. Acest articol stipuleaz un ir de norme i reguli absolut noi pentru
legislaia naional cu privire la dreptul clientului i de a destinatarului
de a dispune de ncrctur. Din esena legii rezult regula general
prin care dreptul clientului de dispoziie asupra ncrcturii ia natere
din momentul transmiterii bunului cruului, fapt conformat prin
1401

2.

3.

4.

5.

6.

7.
8.

semnarea scrisorii de trsur i pe o perioad de timp expres prevzut

de lege.
Dreptul de dispoziie asupra ncrcturii aparine doar clientului i
destinatarului n limitele stipulate de lege. Acest drept i aparine
clientului pe tot parcursul transportrii, cu careva excepii, i se
manifest prin posibilitatea clientului de a stopa transportarea
ncrcturii n orice moment, de a schimba locul de destinaie a
ncrcturii sau chiar de a schimba destinatarul menionata n
scrisoarea de trsur.
Clientul poat s-i realizeze acest drept doar pe o anumit perioad de
timp i numai n cazurile prevzute de lege, i anume:
a) pn n momentul n care cel de-al doilea exemplar al scrisorii
de trsur este nmnat destinatarului sau;
b) dac s-a constatat pierderea ncrcturii sau;
c) dac ncrctura nu a ajuns la destinaie n termenul prevzut la
art. 1010. La survenirea acestor circumstane se consider c dreptul
clientului de a dispune de ncrctur nceteaz, iar cruul din acest
moment trebuie s se conformeze indicaiilor destinatarului.
Dreptul destinatarului de a dispune de ncrctur depinde de voina
clientului. Dac la ntocmirea scrisorii de trsur clientul a efectuat n
acest document o not special prin care i ofer destinatarului dreptul
de dispoziie asupra ncrcturii, ultimul i poate realiza acest drept
doar n conformitate cu aceast not i din momentul ntocmirii
scrisorii de trsur.
Dup cum deja s-a menionat dreptul de dispoziie asupra ncrcturii
poate aparine doar clientului i destinatarului. Prin urmare, alte
persoane nu pot fi mputernicite cu un asemenea drept. Legea expres
stipuleaz c dac destinatarul, exercitndu-i dreptul de dispoziie, a
dispus livrarea ncrcturii ctre un ter, acesta din urm nu are dreptul
de a desemna, la rndul su, un alt destinatar.
Executarea dreptului de dispoziie asupra ncrcturii poate avea loc
doar cu respectarea prevederilor legale, i anume:
a) clientul ori destinatarul trebuie s prezinte primul exemplar al
scrisorii de trsur, n care se nscriu noile indicaii date
cruului, i s suporte prejudiciul, inclusiv cheltuielile aprute
n seama cruului prin ndeplinirea acestor indicaii;
b) ndeplinirea indicaiilor cruului i destinatarului trebuie s fie
posibil n momentul n care acestea ajung la persoana care
urmeaz s le ndeplineasc i nu trebuie s mpiedice
activitatea curent a cruului i nici s cauzeze pagube altor
clieni sau destinatare;
c) indicaiile nu trebuie s duc la o fragmentare a transportrii.
Imposibilitatea ndeplinirii indicaiilor clientului sau a destinatarului l
oblig pe cru imediat, fr ntrziere, s-l informeze pe cel care a
dat indicaiile respective despre acest fapt.
Legea stipuleaz dou cazuri de rspundere a cruului pentru
prejudiciul cauzat clientului sau destinatarului, i anume:
1402

a) dac acest prejudiciul este cauzat n rezultatul neexecutrii

dispoziiilor acestuia sau;
b) dac prejudiciul este cauzat prin respectarea indicaiilor
clientului sau a destinatarului, dar fr a cere primul exemplar
din scrisoarea de trsur.
Articolul 1002. Drepturile destinatarului la recepionarea ncrcturii
(1) Dup se ncrctura ajunge la locul prevzut pentru livrare,
destinatarul are dreptul s cear cruului, contra unei recipise de
primire, cel de-al doilea exemplar al scrisorii de trsur i predarea
ncrcturii.
(2) Dac s-a constatat pierderea ncrcturii sau dac ncrctura nu a
ajuns n termenul prevzut la art.1010, destinatarul poate valorifica
n nujme propriu mpotriva cruului dreptuirle se decurg din
contractul de transport.
(3) Destinatarul care valorific drepturiel ce-i revin n temeiul alin (1)
trebui s plreasc suma total a cheltuielilor care rezult din
scrisoarea de trsur. n cazul unor divergene sub acest aspect,
cruul este obligat s livreze ncrctura numai dac destinatarul
acord garanii.
1. Executarea de ctre cru a obligaiei sale principale are ca rezultat
transportarea ncrcturii la punctul de destinaie. Din acest moment
iau natere raporturi juridice dintre cru i destinatar cu privire la
recepionarea ncrcturii.
2. De la sosirea ncrcturii la punctul de destinaie destinatarul este n
drept s cear cruului cel de al doilea exemplar a scrisorii de trsur
i predarea ncrcturii. La rndul su destinatarul n schimbul scrisorii
de trsur este obligat s elibereze cruului o recipis, care confirm
faptul recepionrii ncrcturii i documentelor necesare. Recipisa
confirm, prin urmare, i faptul executrii de ctre cru a obligaiilor
contractuale.
3. Dac pe parcursul transportrii a avut loc pierderea ncrcturii, fapt
care a fost respectiv constatat, sau dac ncrctura nu a ajuns la
destinaie n termenul prevzut la art.1010, destinatarul din propriul
nume este n drept s-i valorifice mpotriva cruului dreptul ce
decurge din contractul de transport. Prin urmare, din acest moment
destinatarului i revine drepturile prii contractuale. Aceasta este o
regul tradiional, care era cunoscut i legislaiei civile vechi.
4. Valorificarea de ctre destinatar a drepturilor prii contractuale are ca
efect naterea obligaiei acestuia de a plti suma total a cheltuielilor
care rezult din scrisoarea de trsur. Dac n legtur cu achitarea
acestor cheltuieli sau iscat careva divergene dintre cru i destinatar,
ultimul poate primi ncrctura doar dac va prezenta cruului
garaniile de achitare. Numai faptul acordrii garaniilor de plat de
ctre destinatar l oblig pe cru s livreze ncrctura .
1403

Articolul1003. Imposibilitatea executrii contractului

(1) Dac, nainte sau dup ce ncrctura a ajuns la destinaie,
executarea contractului n condiiile stabilite n scrisoarea de trsur
este dau devine imposibil, cruul trebuie s cear indicaii celui
ndreptit, n baza art.689, de a dispune de ncrctur.
(2) Dac mprejurrile permit executarea transportului n condiii
diferite de cele stabilite n scriosarea de trsur i nu poate obine n
timp rezonabil indicaii de la cel ndreptit, cruul trebuie s ia
msuri care par s corespund cel mai mult intereselor celui
ndreptit s dispun.
1. Scopul acestei norme este stabilirea modului de comportare a prilor
n cazul imposibilitii executrii contractului. Regula general const
n faptul c dac, nainte sau dup ce ncrctura a ajuns la destinaie,
executarea contractului n condiiile stabilite n scrisoarea de trsur
este sau devine imposibil, cruul este obligat de a-l informa despre
aceste cirsumstane pe cel ndreptit, n baza art. 689, i este n drept
s dispun de ncrctur. La rndul su cel ndreptit este obligat de a
da cruului indicaiile, conform crora acesta trebuie s procedeze n
situaia creat. n dependen de situaiile reale pot fi diferite variante
de aciuni ale cruului, i anume, ncrctura urmeaz a fi
depozitat, realizat pe loc, s fie schimbat punctul de destinaie, s fie
transportat napoi clientului etc.
2. Legea admite posibilitatea executrii contractului de transport n
condiii diferite de cele stabilite n scrisoarea de rsur. Pentru ca
executarea s fie realizat cu asemenea abateri sunt necesare
urmtoarele condiii:
a) mprejurrile reale permit executarea transportului n alt mod;
b) cruul nu poate obine n timp rezonabil indicaii de la cel ndreptit
de a dispune de ncrctur;
c) cruul este inut s ntreprind acele aciuni care vor corespunde cel
mai mult intereselor celui ndreptit s dispun.
Scopul acestor aciuni ale cruului este executarea ct mai raional
a contractului de transport i protejarea intereselor att a clientului, ct i a
destinatarului.
Articolul 1004. Circumstanele care impiedic predarea ncrcturii
(1) Dac destinatarul refuz s preia ncrctura, cruul are dreptul s
dicpun de ea fr a prezenta primul exemplar al scrisorii de trsur.
(2) Destinatarul poate, chiar i n
cazul refuzului de a prelua
ncrctura, s mai cear livrarea ei ct timp cruul nu a primit o
indicaie concret de la client sau nu a dispus de ncrctrur.
1404

(3) Dac apare un impediment de livrare dup ce destinatarul a dat

indicaii, n baza prerogativelor sale prevzute la art.1001 alin. (3), ca
ncrctura s fie livrat unui ter, atunci, la aplicarea alin (1) i (2)
din prezentul articol, destinatarul ia locul clientului, iar terul locul
destinatarului.
1. Destinaia acestei norme este stabilirea drepturilor i obligaiilor
prilor n cazul survenirii unor circumstane care impiedic predarea
ncrcturii. Regula general const n faptul c cruul este n drept
s dispun de ncrctur fr a prezenta primul exemplar al scrisorii
de trsur n cazul n care destinatarul refuz s preia ncrctura. Din
esena legii rezult, c refuzul destinatarului este confirmat n mod
respectiv.
2. Destinatarul care a refuzat s preia ncrctura, dispune totui de un
drept legal asupra acestor bunuri, i anume, dreptul de a-i schimba
propria poziie i de a cere livrarea ncrcturii. Legea nc stipuleaz
c acest drept poate fi realizat doar ntr-un timp limitat, i anume, pn
la momentul cnd cruul nu a primit o indicaie contrar de la client
n baza drepturilor acestuia stipulate n art. 1001 CC., sau pn la
momentul cnd destinatarul nu a dispus de ncrctur.
3. Survenirea unui impiediment de livrare a ncrcturii dup ce
destinatarul i-a realizat dreptul de a dispune de acest bun n baza alin.3,
art.1003 CC printr-o indicaie conform creia ncrctura a fost livrat
unui ter are ca efect aplicarea drepturilor stipulate n alin.2 din acest
articol, i anume, n asemenea situaii destinatarul ocup locul clientului
iar terul locul destinatarului.

Articolul 1005. Dreptul cruului la compensarea cheltuielilor de

ndeplinire a indicaiilolr clientului
(1) Cruul are dreptul la compensarea cheltuielilor prilejuite de
cererea i ndeplinirea indicaiilor dac nu este dator, n baza
contractului sau a legii, s suporte aceste cheltuieli
(2) n cazurile menionate la art. 1003 alin . (1) i la art. 1004,
cruul poate descrca imediat ncrctura pe cheltuiala celui
ndreptit s dispun. Dup descrcare, transportul se consider
ncheiat. Cruul urmeaz s pstreze ncrctura pentru persoana
ndreptit s dispun. El poate s o ncredineze, totui, unui ter i s
rspund, n acest caz, doar pentru diligena la alegerea terului.
ncrctura rmne grevat cu preteniile care decurg din scrisoarea de
trasur ca i cu toate celelalte cheltuieli.
(3) Cruul poate organiza vnzarea ncrcturii fr a mai
atepta indicaii din partea celui ndreptit dac este vorba de bunuri
perisabile sau dac starea ncrcturii justific o asemenea msur, sau
dac costurile pstrrii snt
disproporionate fa de valoarea
ncrcturii. El poate organiza vnzarea i n alte cazuri dac n
interiorul unui termen corespunztor nu primete din partea celui
1405

ndreptit indicaii contrare a cror executare i poate fi pretins n

baza principiului echitii.
(4) Dac ncrctura este vndut conform dispoziiilor
prezentului articol, preul obinut va fi pus la dispoziia celui ndreptit
s dispun de ncrctur dup scderea costurilor care au grevat
ncrctura. Dac aceste costuri depesc preul obinut, cruul poate
pretinde diferena.
(5) Modul vnzrii se determin conform legilor i obiceiurilor locului
n care sde gsete ncrctura.
1. Condiia esenial, impus de legiuitor, n cazul refuzului
destinatarului de a primi mrfurile transportate este ca acest refuz s fie
independent de aciunile agentului transportator.
2. Executarea indicaiilor suplimentare ale persoanei ndreptite s
dispun implic pentru cru un ir de cheltuieli. Dac, conform legii sau
prevederilor contractuale, cruul nu este dator s suporte aceste cheltuieli
neprevzute, atunci el are dreptul la recompens din partea persoanei
ndreptite s dispun de marf.
3. Costul transportrii mrfurilor n ambele direcii, precum i amenda
pentru staionarea neproductiv a automobilului se achit de ctre expeditor
indiferent de faptul dac destinatarul a refuzat motivat sau nu.
Despre refuzul su destinatarul este obligat s menioneze n
scrisoarea de trsur, care urmeaz a fi legalizat prin semntur, tampil.
4. Modificarea contractului de transport auto poate fi fcut i de ctre
cru n cazul apariiei unor obstacole de natur obiectiv (calamiti
naturale, inundaii, precum i n cazul refuzului destinatarului). Potrivit
prevederilor legale, dac nainte sau dup ajungerea ncrcturii la locul de
destinaie, executarea contractului n condiiile stabilite n scrisoarea de
trsur este sau devine imposibil, cruul trebuie s cear indicaii de la cel
ndreptit s dispun de ncrctur. n acest caz cruul poate descrca
marfa pe contul celui ndreptit s dispun de ea, fiind obligat s o pstreze.
Dac nu dispune de depozite, instalaii, ncperi amenajate pentru
pstrarea categoriei de mrfuri transportate, cruul poate transmite
ncrctura la pstrare unui ter, astfel, rspunznd doar pentru alegerea
depozitarului. Dup descrcare transportul se consider ncheiat. Nectnd la
acest fapt, persoana ndreptit va fi inut s restituie toate cheltuielile
efectuate de cru (ncrcare, descrcare, depozitare), ncrctura rmnnd
n continuare grevat cu preteniile ce decurg din scrisoarea de trsur.
5. Legislaia n vigoare nu prevede un termen strict n interiorul cruia
persoana ndreptit s dispun este obligat s dea indicaii cruului aflat
n imposibilitate obiectiv de executare a contractului de transport. Lund
n consideraie teritoriul R.Moldova, considerm raional termenul de 24 ore
din momentul ntiinrii expeditorului sau destinatarului despre acest fapt.
Momentul dat poate fi prevzut n contractul de transport. Legiuitorul a
prevzut doar un termen raional n interiorul cruia persoana ndreptit s
dispun trebuie s dea indicaii cruului privind redirijarea mrfii, n baza
principiului echitii. Dac n interiorul acestui termen nu parvin indicaiile
necesare i acest fapt l prejudiciaz cruul poate vinde mrfurile
transportate.
1406

6. Marfa transportat poate fi vndut de ctre cru fr a mai atepta

indicaiile persoanei ndreptite s dispun n urmtoarele momente:
a) n caz c este vorba de mrfuri perisabile (uor alterabile) se
efectueaz n vederea evitrii deteriorrii ncrcturii sau a nrutirii
calitii;
b) cnd starea ncrcturii justific o asemenea msur au ieit
din funciune camefrele frigorifice, deteriorarea materialului rulant, au aprut
semne de alterare a mrfii (pigmentaie, schimbarea culorii, miros .a.);
c) mrfurile, depozitarea crora necesit condiii speciale de
temperatur, prelucrare, aerisire, ce implic cheltuieli disproporional de
mari fa de valoarea lor real pot fi vndute fr indicaiile persoanei
ndreptite s dispun. 7. n dependen de localitatea, regiune, tipul
mrfii, ea se comercializeaz prin reeaua de comer en-gros i cu
amnuntul, inndu-se cont de obiceiurile i legislaia locului n care se
gsete ncrctura.
8. Sumele realizate n urma vnzrii ncrcturii, dup scderea
costurilor care au grevat ncrctura (cheltuieli de depozitare, lucrri de
ncrcare-descrcare, cheltuieli efectuate n legtur cu vnzarea bunului),
sunt puse la dispoziia celui ndreptit s dispun.
Aceste sume sunt virate la contul destinatarului n caz c el a achitat
preul transportului. n restul cazurilor sumele realizate se transfer la contul
expeditorului.
Dac sumele realizate din vnzarea ncrcturii nu acoper toate
cheltuielile transportatorului, obligaia nu se consider stins. Cruul
obine o crean fa de expeditor (destinatar) pn la limita compensrii
tuturor cheltuielilor efectuate.
Articolul 1006. Dreptul de retenie asupra ncrcrii
Cruul are drept de retenie asupra ncrcturii atta timp ct
poate dispune de ncrctur pentru toate costurile care decurg din
contractul de transport.
Potrivit contractului de transport destinatarul poate avea unele obligaii
pecuniare la recepionarea mrfii. Att timp ct destinatarul nu achit toate
cheltuielile efectuate de ctre cru, n legtur cu executarea contractului,
acesta din urm are un drept de retenie asupra ncrcturii. Cheltuielile
transportatorului constau din taxa de transport restant, depozitare .a.
Retenia presupune posibilitatea cruului de a nu elibera marfa
persoanei ndreptite pn nu va fi pltit.
Este instituit de ctre legiuitor ca o garanie a executrii obligaiilor
contractuale n folosul cruului.
Articolul 1007. Temeiul rspunderii cruului
(1) Cruul rspunde pentru
parial ori pentru deteriorarea
1407

distrugerea, pierderea total sau

ncrcturii n msura n care

distrugerea, pierderea sau deteriorarea a avut loc ntre momentul

prelurii i cel al livrrii, precum i pentru depirea termenului de
livrare. Cruul este inut, de asemenea, s repare prejudiciul cauzat
prin neexecutarea altor obligaii contractuale. Mrimea preteniei de
despgubire poate fi limitat prin contract.
(2) Pentru ntrzierea transportrii ncrcturii la destinaie,
cruul poart rspundere n proporie de 100% din taxa de transport
i este obligat s repare prejudiciul cauzat astfel.
(3) Cruul nu poart rspundere i nu-i poate limita
rspunderea dect n cazurile i n condiiile prevzute de lege.
1. Asigurarea integritii ncrcturii transportate este una dintre
obligaiile de baz a cruului conform contractului de transport. Cruul
este rspunztor de executarea transportului din momentul primirii mrfii la
punctul de expediie i pn la cel al eliberrii la destinaie. Aceasta implic
rspunderea sa nu numai n timpul transportului efectiv, dar i n perioada
aflrii mrfii la depozitele cruului dup preluarea ei de la expeditor,
precum i dup transportarea sa la punctul de destinaie, dar pn la remiterea
ctre persoana ndreptit s dispun.
2. Legea stipuleaz 4 temeiuri prin care se angajeaz rspunderea
cruului:
- n caz de distrugere, pierdere, deteriorare, precum i pentru depirea
termenului de livrare.
Cruul este inut, de asemenea, s repare prejudiciul cauzat prin
neexecutarea altor obligaii contractuale.
3. Temeiurile de angajare a rspunderii cruului nu sunt limitate la
prevederile legale, prile putnd s sporeasc rspunderea cruului.
Cu toate acestea prile nu pot, prin acordul su de voin, exonera sau
diminua rspunderea cruului.
Legislaia anterioar, sub sanciunea nulitii absolute, interzicea
prilor
de a modifica mrimea i temeiurile angajrii rspunderii
cruului.
4. Faptul distrugerii, pierderii, deteriorrii sau depirii termenului de
livrare nu implic neaprat rspunderea cruului; - este necesar vinovia
transportatorului (culpa). Este instituit prezumia legal a culpei
transportatorului.
Sarcina probei faptului c distrugerea, pierderea, deteriorarea ori
depirea termenului de livrare nu-i sunt imputabile revine cruului
(art.1008 Cciv).
5. n sensul articolului dat nelegem imposibilitatea cruului de a livra
marfa n termenul prevzut de lege sau contract. Dup expirarea termenelor
contractuale sau legale, dac marfa nu a fost livrat la punctul de destinaie
ea se consider pierdut (art.42 CTA, p.111 ETAM), iar persoana
ndreptit are dreptul de a solicita recuperarea prejudiciului.
Pierderea este total cnd marfa a fost integral distrus, a disprut sau a
ieit altfel din posesia cruului.
Pierderea este parial n cazul diferenelor cantitative ntre mrfurile
primite spre transportare i cele predate la punctul de destinaie.
1408

Deteriorarea presupune neconformitatea indicilor calitativi ai mrfii la

punctul de destinaie fa de punctuil de pornire. Aceasta se poate datora unor
schimbri cnhimice, biologice a mrfii n procesul transportrii.
ncrctura mai poate fi deteriorat i n rezultatul aplicrii unor factori
mecanici din exterior (fisurri, zgrieturi, rupturi). Deteriorarea poate fi i n
rezultatul pierderii unei pri componente a unui obiect (ex.pierderea unor
pri componente, mecanisme la transportul unor strunguri, tehnic agricol
etc.).
6. innd cont de faptul c neexecutarea obligaiilor contractuale de
livrare a mrfii la termenul stabilit produce prejudicii considerabile
destinatarului, legiuitorul a stabilit o clauz destul de drastic. Astfel,
cruul poart rspundere n proporie de 100% din taxa de transport i este
obligat s repare prejudiciul astfel cauzat.
Despgubiri mai mari pot fi pretinse doar n cazul cnd n scrisoarea de
trasur a fost consemnat interesujl special n privina livrrii la timp (art.1016
Cciv).
7. Pentru temeiurile prevzute anterior cruul poart rspundere n
limita prejudiciului real cauzat, dac nu va demonstra c distrugerea ,
pierderea sau deteriorarea nu-i sunt imputabile. La acordul prilor
temeiurile i limitele rspunderii cruului pot fi mrite. Micorarea i
exonerarea de rspundere este prohibit.
Articolul 1008. Exonerarea de rspundere
(1) Cruul este exonerat de rspundere pentru distrugerea,
pierderea, deteriorarea ncrcturii sau depirea termenelor de
transportare dac:
a) acestea se datoreaz vinoviei celui ndreptit s dispun de
ncrctur;
b) reprezentantul clientului a nsoit transportarea ncrcturii;
c) aceasta se datoreaz indicaiilor celui ndreptit s
dispun de ncrctur n cazul n care nu au fost provocate de cru;
d) acestea se datoreaz unui viciu propriu ncrcturfii;
e) acestea se datoreaz perisabilitii naturale a ncrcturii.
(2) Cruul nu poate fi exonerat de rspundere din motivul
defeciunilor vehicululuinchiriat sau vinoviei locataruluii i
angajailor lui, implicai n procesul de transportare a ncrcturii.
(3) Sub rezerva prevederilor art. 1009 alin (2) (5), cruul este
exonerat de rspundere dac distrugerea, pierderea sau deteriorarea
ncrcturii se datoreaz unei sau mai multor din urmtoaele
mprejurri:
a) utilizarea unor vehicule deschise, fr prelat, dac aceast
utilizare a fost convenit expres i consemnat n scrisoarea de trsur;
b) lipsa sau defectele ambalajului;
c) manipularea, ncrcarea, aranjarea sau descrcarea au fost
efectuate de client, distinatar sau de un ter care acioneaz pentru client
ori destinatar;
1409

d) pagubele snt rezultatul caracteristicilor naturale ale unor

anumite ncrcturi, din cauza crora acestea din urm au fost expuse
pieirii totale sau pariale ori deteriorrii n special prin rupere,
coroziune, alterare interioar, uscare, vrsare, pierdere normal n
greutate sau atacului insectelor ori roztoarelor;
e) transportarea animalelor vit.
(4) n cazul n care, conform prezentului articol, prejhudiciul a fost
cauzat n parte datorit circumstanelor pentru care transportatorul nu
poart rspundere i n parte datorit unor mprejurri imputabile lui,
acesta va rspunde numai n msura n care pagubele au fost cauzate de
mprejurrile din cea de-a doua categorie.
1. Acest articol mparte 2 categorii diferite de cauze ce exonereaz
transportatorul rutier de rspundere.
La alin. (1) sunt analizate caracteristicile cauzelor de ordin general,
adic ale temeiurilor de drept comun ce exonereaz de rspundere. A doua
categorie expus n alin. (3) prevede cauze speciale de exonerare de
rspundere.
2. Poziia transportatorului este mai favorabil n cadrul temeiurilor
speciale de nerspundere, n primul rnd pe plan probator.
Sarcina probei faptului c distrugerea, pierderea, deteriorarea ori
depirea termenului de livrare se datoreaz uneia din mprejurrile
prevzute n alin. (1) revine cruului. n cadrul temeiurilor speciale alin.
(3) legiuitorul instituie o serie de prezumii n favoarea cruului.
Temeiurile speciale onosfer mai restrns de aplicare ele nu au
inciden asupra exonerrii de rspundere n cazurile depirii termenului de
livrare.
Pe lng temeiurile generale i speciale, expuse n acest articol, cruul
mai are posibilitatea s beneficieze i de alte cauze care nltur caracterul
ilicit al faptei.
3. Temeiurile generale de exonerare de rspundere a cruului sunt:
a) vinovia celui ndreptit s dispun de ncrctur (expeditor,
destinatar).
Dac cruul va demonstra c distrugerea, deteriorarea, pierderea
ncrcturii a avut loc din cauza nendeplinirii obligaiilor contractuale de
ncrcare, descrcare, stivuire, fixare, completarea greit a scrisorii de
trsur, nepunerii la dispoziia cruului a certificatelor de calitate, sanitare
din vina persoanei ndreptite s dispun , el va fi exonerat de rspundere.
Vinovia destinatarului, de cele mai dese ori se manifest prin
nerecepionarea ncrcturii la timpul stabilit, ce aduce, drept consecin, la
derteriorarea sau chiar distrugerea ncrcturii.
b) reprezentantul clientului a nsoit transportarea ncrcturii.
Unele mrfuri, n procesul de transportare au nevoie permant de
ngrijiri speciale, supraveghere i intervenie n caz de necesitate (ex.
ventilarea i nclzirea transportului n cazul transportrii mrfurilor ce
necesit un regim special de temperatur, hrnirea i adparea animalelor,
etc.). Astfel de ncrcturi trebue s fie nsoite de reprezentantul clientului,
care este obligat s vegheze asupra integritii transportului (mrfii). n caz
1410

de pierdere, deteriorare, distrugere se prezum gafa nsoitorului; - drept

consecin vinovia expeditorului sau destinatarului, angajat sau
reprezentant al cror se afl nsoitorul.
c) prejudiciul se datoreaz indicaiilor celui ndreptit s dispun de
ncrctur n cazul n care nu au fost provocate de cru.
Prin aceast cauz de nerspundere n favoarea cruului, legiuitorul a
avut n vedere efectele modificrii unilaterale a contractului de transport n
timpul deplasrii din dispoziia expeditorului sau destinatarului. Un
asemenea contra-ordin i instruciuni fiind obligatorii pentru transportator,
dac stau la baza producerii pagubei, l elibereaz de rspundere.
d) prejudiciul se datoreaz unui viciu propriu al ncrcturii.
Unele bunuri au caliti naturale (chimice, biologice), specifice, care n
procesul transportrii pot duce la deteriorarea lor.
Se impune delimitarea ntre viciul propriu al mrfii i natura mrfii.
n cazul nerespectrii regimului de temperatur, aerisire a mrfurilor
perisabile n timpul transportrii lor se ajunge la deteriorarea sau distrugerea
lor. n cazul dat nu suntem n prezena viciului propriu, ci a naturii
mrfii.
Dac paguba ivit n timpul deplasrii rezult din particulariti cu
caracter excepional (neobinuit) ale mrfii se poate vorbi de viciu propriu
n sensul articolului dat. Marfa cu un viciu propriu se va deteriora sau
distruge indiferent de efortul cruului n vederea conservrii ei. De
exemplu, apariia coroziei metalului, autoinflamarea, deteriorarea produselor
uor alterabile chiar i atunci cnd au fost respectate regimurile de
temperatur i umiditate.
La baza suportrii prejudiciilor ntre expeditor i destinatar nu st
vinovia, ci princiul suportrii riscului pierii fortuite (deteriorrii) a
ncrcturii, el este suportat de ctre proprietar respectiv de ctre expeditor
sau destinatar.
Pentru a putea fi invocat, viciul propriu trebue s existe nc din
momentul prelurii mrfii de ctre cru de la expeditor.
e) prejudiciul se datoreaz perisabilitii naturale a ncrcturii.
Diminuarea cantitativ sau calitativ a unor categorii de mrfuri se
datoreaz perisabilitii lor naturale. Limitele perisabilitii naturale a
produselor sunt stabilite n hotrrea cu privire la aprobarea normelor
perisabilitii naturale i a Instruciunii privind aplicarea lor 03.09.1996.
4. n calitate de parte, cruul i asum o rspundere personal pentru
nclcarea obligaiilor contractuale. n baza acestei ipoteze legiuitorul
instituie regula conform creia cruul nu poate fi exonerat de rspundere
din motivul defeciunilor vehicolului nchiriat sau vinoviei locatarului i
angajailor lui, implicai n procesul de transportare a ncrcturii.
Transportatorul va rspunde ca de propriile sale aciuni i omisiuni, de
aciunile prepuilor si i oricror alte persoane dac acestea acioneaz n
exerciiul funciilor lor. Ex. cruul care angajeaz un specialist la punctul
de destinaie pentru a descrca marfa (n caz c destinatarul refuz
recepionarea ei), va rspunde de greelile ei, cu toate c aceast persoan
nu are calitatea de prepus al cruului.
1411

n caz c pentru pierderea, deteriorarea sau ntrziere intervine

rspunderea extracontractual a unei dintre persoanele pentru care
transportatorul este chemat s rspund, aceast persoan se poate prevala
de dispoziiile ce exclud rspunderea cruului sau care limiteaz
despgubirile datorate.
5. Alin.3 prevede cinci cauze speciale de exonerare de la rspundere a
transportatorului. n vederea evitrii oricror abuzuri, lista acestor cauze
speciale este exhanstiv. Sarcina probei revine persoanei ndreptite s
dispun. Totui legiuiotorul impune careva rezerve n acest sens (1009 Cciv).
a) Prima cauz special de exonerare de rspundere a cruului este
utilizarea unor vehicole deschise, fr prelat.
Mrfurile transportate n acest mod sunt expuse la riscuri mult mai mari
de avariare sau depreciere dect cele transportate ntr-un camion acoperit cu
prelat, fiind mai puin aprate mpotriva frigului, umiditii, zpezii,
vntului, cldurii excesive etc.
Dac se constat pierderea, distrugerea sau deteriorarea mrfii se
prezum c izvorul pagubei a fost tocmai faptul deplasrii ncrcturii n
condiii necorespunztoare.
Anumite categorii de mrfuri nu pot fi deplasate cu vehirole deschise,
fr respectarea condiiilor de umiditate, regimurilor de temperatur etc.
Cruul, va accepta transportarea unor astfel de mrfuri cu titlu de
excepie, la solicitarea expeditorului.
Legislaia anterioar prevedea acordul expres al persoanelor ndreptite
s dispun (att al expeditoului ct i al destinatarului).
n prezent, este suficient respectarea cumulativ a 2 condiii legale:
- acordul expres ntre expeditor i cru;
- acorul respectiv s fie consemnat n scrisoarea de trsur.
b) cruul nu va purta rspundere material n caz c deteriorarea sau
pierderea se datoreaz lipsei sau defectelor ambalajului.
Asigurarea integritii ncrcturii este o obligaie att a transportatorului
ct i a expeditorului. Obligaia de baz a expeditorului este punerea spre
transportare a ncrcturii ambalate corespunztor.
Ambalajul este condiionat de natura mrfii, particularitile specifice,
individuale precum i de modalitatea ei de transportare
Cruul, la primirea mrfii spre transportare este obligat s verifice
aspectul ei exterior i ambalajul (997 Cciv.),
Dac se constat careva neregulariti sau defeciuni la ambalaj,
cruul nscrie rezervele sale n scrisoarea de trsur sau refuz primirea
ncrcturii.
Predarea ncrcturii ntr-un ambalaj necorespunztor sau cu defecte
elibereaz cruul de rspundere dac aceste dificiene nu au putut fi
observate de cru la primirea mrfii.
Cruul este exonerat de rspundere pentru pierderea, distrugerea
ncrcturii, condiionat de defectuozitatea ambalajului, dac marfa se
transporta n ambalaj necorespunztor, dar a fost ncrcag i sigilat,
plombat de ctre expeditor.
Cruul nu este obligat s verifice corespunderea ambalajului
categoriei de mrfuri transportate sau standardelor.
1412

Toate consecinele negative sunt suportate de ctre expeditor.

Dac, ns, ncrctura a sosit a punctul de destinaie cu semne evidente
de deteriorare ale ambalajului n timpul transportrii, cruul nu va fi
exonerat de rspundere. n acest caz opereaz prezumia vonovaiei
transportatorului.
Pentru a fi exonerat de rspundere el va fi obligat s demonstreze c nu
exist legtur cauzal ntre ambalajul deteriorat i pierderea, distrugerea
mrfii, sau deteriorarea ambalajului este condiionat de mprejurri pe care
cruul nu le putea prentmpina sau nltura; adic lipsa vinoviei sale
(ex. deteriorarea ambalajului ca rezultat al ncrcrii, stivuirei i fixrii
mrfii de ctre expeditor).
Deteriorarea suferit de ncrctur ca rezultat al accidentului rutier,
nltur posibilitatea pentru transportator de a invoca prevederile prezentului
articol, dei ambalajul ar fi fost ntr-adevr defectuos. Ambalajul trebuie s
corespund condiiilor unei transportri normale, fr accidente rutiere, nu
i s asigure integritatea ncrcturii n caz de accident.
c) o alt cauz special care poate exonera de rspundere pe
transportator este manipularea, ncrcarea, aranjarea sau descrcarea
ncrcturilor efectuate de client, destinatar sau ter care acioneaz pentru
client sau destinatar. De rnd cu clientul sau destinatarul la efectuarea
ncrcrii, descrcrii, manipulrii mrfii poate participa i cruul. Acest
fapt este irelevant.
Criteriul de baz const n conducerea i controlul asupra operaiunilor
date. Dac atribuiile date i-le asum expeditorul sau destinatarul, atunci
cruul va fi exonerat de rspundere, nectnd la faptul c a participat
personal la aceste operaiuni.
Cruul are obligaia de a verifica dac ncrcarea i stivuirea au avut
loc n condiii normale. Este inut s fac rezervele sale n foaia de trsur.
Dac nu face rezerve la omisiuni grave, evidente de manipulare a mrfii,
cruul, la aprecierea instanei, poate s nu fie exonerat de rspundere.
d) o categorie special de mrfuri sunt acelea care pot pierde din
greutate sau volum, sau risc s se deterioreze n timpul transportrii, din
cauza unor caracteristici naturale, particulariti speciale ale ncrcturii.
innd cont de aceste mprejurri, legiuitorul degreveaz cruul de
rspundere, prezumndu-se c pagubele s-au produs ca urmare a naturii
mrfii transportate.
Aceste mrfuri, datorit naturii sale se expun la 2 feluri de pericole: a) la
pierdere total sau parial; b) la deteriorare n special prin rupere,
coroziune, alterare interioar, uscare, vrsare, pierdere normal n greutate
sau atacul insectelor ori roztoarelor.
Dup cum s-a menionat la alin. 1 lit d), trebuie de fcut delimitarea
strict ntre natura mrfii i viciu propriu al mrfii. n acest context
viciu propriu al mrfii produce efecte mai restrnse n planul degrevrii de
rspundere a transportatorului.
Cruul nu este exonerat de rspundere n caz c diminuarea nu
depete pierderea natural a ncrcturii, dar se manifest prin lipsa unui
loc sau a unei uniti de marf. Nu se admite c marfa deteriorat din vina
cruului s fie acoperit de limita admisibil la deteriorarea produs de
1413

natura mrfii, raportat la ntregul volum sau cantitate a transportului (ex.

din vina transportatorului a fost deteriorat 4% din ncrctur. Datorit
naturii sale marfa s-a detriorat cu 5%. Limita admis de deteriorare, pierdere
datorit naturii mrfii la transportare este de 10%. Indiferent de faptul c
deteriorarea nu a depit limita de 10%, cruul va fi inut la despgubiri).
e) fa de transportul mrfii, a obiectelor nensufleite, animalele vii
formeaz o categorie aparte, special. Ele necesit o mulime de cerine la
transportare: alimentarea i adparea animalelor, ventilarea camionului,
pstrarea curenii etc. Drept consecin, legiuitorul atribuie astfel de
transport printre cauzele speciale de exonerare de rspundere a cruului.
6. Articolul comentat prevede cauze, att generale ct i speciale de
exonerare a cruului, de rspundere pentru distrugerea, pierderea i
deteriorarea ncrcturii. Dar la originea daunei (prejudiciului) pot sta o
pluralitate de factori. Astfel, este necesar de stabilit vinovia fiecrui
subiect care a contribuit la nclcarea obligaiilor contractuale, i atragerea sa
la rspundere material. Desigur, dac pierderea sau deteriorarea,
distrugerea ncrcturii a survenit n rezultatul nclcrilor comise numai de
expeditor sau destinatar, atunci cruul nu va purta nici o rspundere. n
practic sunt des ntlnite situaii cnd paguba s-a produs ca rezultat al
aciunilor (omisiunilor) att a persoanei ndreptite s dispun ct i a
cruului. n acest caz se va stabili vinovia comun a prilor. Se impune
analiza cauzelor prejudiciului i ntinderea rspunderii fiecrui participant
pentru a evita rspunderea nemotivat a unei pri i exonerarea de
rspundere a celeilalte.
Analiza cauzelor prejudiciului presupune mrimea, ntinderea nclcrii
obligaiilor contractuale. Cruul va rspunde doar n limita (proporional)
vinoviei sale; pentru atingerea adus ncrcturii, neimputabil cruului,
rspunderea o va suporta persoana vinovat.
Articolul 1009. Sarcina probaiunii
1) Sarcina probei faptului c distrugerea, pierderea, deteriorarea
ori
depirea
termenului de livrare de datoreaz uneia din
mprejurrile menionate la art. 1008 alin. (1) revine cruului.
(2) n cazul n care transportatorul susine, c n raportul de
mprejurri , distrugerea, pierderea sau deteriorarea se putea produce
din cauza unui sau mai multor pericole menionate la art.1008 alin. (3),
se prezum c prejudiciul s-a produs n acest fel. Cel ndreptit s
dispun de ncrctur poate ns dovedi c prejudiciul nu s-a produs
ori nu s-a produs exclusiv n una dintre aceste mprejurri periculoase.
(3) Prezumia stipulat la alin. (2) nu opereaz n cazul prevzut la
art.1008 alin. (3) lit.a) pentru expedierea extraordinar sau pentru
pierderea unor colete ntregi.
(4) La transportul cu un vehicul dotat cu instalaii speciale de
protecie a ncrcturii mpotriva efectelor cldurii, friului, ale
schimbrilor de temperatur sau umeditii, cruul poate invoca
dispoziiile art.1008 alin. (3) numai dac dovedete c a luat toate
1414

msurile posibile n vederea alegerii, ntreinerii i utilizrii acestor

instalaii speciale i c a respectat indicaiile speciale date n acest sens.
(5) Cruul poate invoca dispoziiile art.1008 alin.(3) lit. d) doar
dac dovedete c a luat toate msurie care, n mod obinuit, trebuiesc
luate i c a respectat indicaiile speciale pe care le-a primit.
1. Legislaia n vigoare stabilete dualitatea regimului probelor.
Faptul c deteriorarea, pierderea, distrugerea ncrcturii se datoreaz,
vinoviei celui ndreptit s dispun de marf, n caz c marfa a fost nsoit
de reprezentantul clientului, indicaiilor celui ndreptit s dispun, unui
viciu propriu ncrcturii, perisabilitii naturale a obiectului transportat este n sarcina cruului. Se instituie o prezumie legal a vinoviei
transportatorului. Dac se constat o pierdere sau deteriorare a ncrcturii se
consider c ea a survenit n urma vinoviei cruului. Persoana
ndreptit s dispun la naintarea preteniei nu este obligat s
demonstreze vinovia cruului.
n schimb, transportatorul, pentru a fi exonerat de rspundere pentru
prejudiciul cauzat, trebuie s demonstreze c pierderea sau deteriorarea au
avut loc ca rezultat al unor factori obiectivi ce nu au putut fi evitai i
nlturarea consecinelor crora nu a depins de el.
2. Lista prevederilor ce exonereaz cruul de la rspundere este
aproximativ (nu este excaustiv). El poate invoca (pe lng cele expuse),
oricare alte cauze ce l-ar degreva de rspundere. Aceste fapte trebuie s fie n
legtur cauzal direct cu deteriorarea ncrcturii.
3. n cazurile prevzute de art. 1008 alin.3 sarcina probei vinoviei
cruului i aparine persoanei ndreptite s dispun.
Cruul, invocnd una dintre cauzele exonertoare de rspundere, nu
este obligat s fac dovada legturii cauzale ntre cauza dat i prejudiciul
produs. Este instituit prezumia nevinoviei cruului, pn la proba
contrarie.
Cauzele prevzte la art.1008 alin. 3 au caracter exhaustiv. n oricare
alte cazuri, dect cele prevzute la art.1008 alin. 3, sunt aplicabile
dispoziiile alin. 1 aceluiai articol i prevederile legislaiei n vigoare.
Invocarea uneia dintre cauzele nominalizate nu scutete definitiv
cruul de rspundere pentru pierdere, deteriorare, distrugere a ncrcturii.
Dac persoana ndreptit s dispun va demonstra c, nectnd la
existena acestor cauze, paguba s-a produs din vina cruului. Cu toate c
este pus n discuie necesitatea probrii vinoviei cruului, - persoana
ndreptit s dispun trebuie s demonstreze c nu exist legtur cauzal
ntre cauzele speciale de exonerare de rspundere i deteriorarea
ncrcturii, sau invers, nclcarea de ctre transportator a condiiilor
contractuale sau legale ce au determinat provocarea prejudiciului. n acest
caz se va prezuma vinvia cruului. Sarcina probei se va inversa.
4. Sunt impuse de ctre legiuitor i unele restricii , limitri la regimul
special exonerator de rspundere a cruului:
a) Astfel, prezumia de nerspundere a cruului nu este aplicabil n
cadrul transportrii ncrcturilor cu utilizarea unor vehicole deschise fr
prelat. Dei, n principiu, folosirea acestui tip de transport l exonereaz pe
1415

cru de rspundere, totui, prezumia de nerspundere menionat, nu

opereaz n cazul expedierii extraordinare sau pierderii unor colete ntregi;
b) Cruului nu i se va prezuma nevinovia i n cazul transportrii
unor mrfuri care datorit naturii sale sunt expuse deprecierii. Dac
deplasarea este efectuat cu ajutorul unui vehicol amenajat n vederea
protejrii mrfurilor mpotriva cldurii, frigului, imeditii sau schimbrilor
de temperatur, cruul nu va beneficia de prezumia nevinoviei numai
dac va demonstra c a luat toate msurile posibile n vederea alegerii,
ntreinerii i utilizrii acestor instalaii speciale i c a respectat indicaiile
speciale date n acest sens.
c) Alineatul (5) din prezentul articol face referire la art. 1008 alin. (3)
p,d). Considerm c este o lacun care necesit a fi interpretat prin prisma
art.7 Cod civil i art. 18. p.5) Convenia relativ la contractul de transport
internaional al mrfurilor pe osele din 19 mai 1956 (n vigoare pentru
Republica Moldova din 26 mai 1993), care prevede c prezumia de
nevinovie a cruului ce decurge dintr-un transport de animale vii cu un
autovehicol rutier este condiionat de o serie de factori suplimentari.
Transportatorul se poate prevala de prezumia nevinoviei doar n caz c va
demonstra c a executat toate ordinele persoanei ndreptite s dispun,
precum i c a luat toate msurile speciale necesare n cazul unui astfel de
transport.
Articolul 1010. nclcarea termenului de livrare a ncrcturii
Termenul de livrare este nclcat atunci cnd ncrctura nu a fost
livrat n interiorul termenului convenit sau, n cazul n care nu s-a
convenit asupra unui termen, cnd durata efectiv a transportului, cu
luarea n considerare a mprejurrilor, depete durata care poate fi
acordat n mod rezonabil unui cru diligent.
1. Dup cum s-a menionat anterior (vezi comentariul art.984) de rnd
cu obligaia de transportare a mrfii fr defecte i neajunsuri, cruul
trebuie s livreze marfa n termen.
Deosebim termene legale i contractuale; dup cum scrisoarea de trsur
a fixat sau nu o dat pentru ajungerea la destinaie.
Dac termenul limit de livrare a fost fixat n contract atunci nclcare
se consider depirea acestui termen. Respectarea datei fixate este
obligatorie, fr a mai fi necesar de vreo avertizare a transportului. Termenul
n acest caz are caracter imperativ. Sosirea la ziua fixat se impune de plin
drept.
n lipsa unei date stabilite de lege sau contract criteriul de apreciere este
timpul care n mod rezonabil este acordat unui transportator deligent, lunduse n consideraie volumul mrfii, viteza de deplasare, starea drumurilor etc.
Termenul de livrare ncepe s curg de la orele 24 din ziua cnd
ncrctura a fost perceput spre transportare. Acest fapt trebuie s fie inclus
(tampilat, parafat) n scrisoarea de trsur.
1416

Se consider transportul efectuat n termen dac este descrcat de ctre

cru la punctul de destinaie sau este
prezentat spre descrcare
destinatarului pn la expirarea termenului stabilit, fapt consemnat n
scrisoarea de trsur.
Cruul este obligat s anune destinatarul n ziua sosirii la destinaie,
dar nu mai trziu de orele 12 a zilei urmtoare.
n cadrul transportului succesiv i combinat (vezi art. 982) termenul de
livrare se calculeaz cumulativ lundu-se n consideraie termenele prevzute
de Regulamentele fiecrui tip de transport ce particip la deplasarea
ncrcturii.
Pentru nclcarea termenului de livrare cruul poart rspundere
material.
2. Transportatorul va fi atras la rspundere numai dac ntrzierea la
livrare de datoreaz vinoviei sale. Cruul este exonerat de rspundere
dac va demonstra c ntrzierea nu-i este imputabil sau se datoreaz unui
fapt ce nu putea fi prevzut sau nlturat (inundaii, interdicii
guvernamentale, alunecri de teren etc.).
Vinovia cruului se prezumeaz. Sarcina probei i aparine.
3. Rspunderea material a cruului n cazul ntrzierii la livrare
presupune doar o penalitate de ntrziere. Se ncaseaz doar penalitatea nu i
despgubirile pentru deteriorarea ncrcturii. Prin acordul su de voin
prile nu pot limita sau exclude rspunderea cruului.
Mrimea penalitilor este stabilit de prezentul cod i alte acte
normative. Astfel, legislaia anterioar prevedea o penalitate pentru ntrziere
la livrare de pn la 60 % la transportul auto (art.136 RTA), de pn la 75%
n cadrul transportului feroviar (art.153 RTF URSS).
n prezent (vezi 1007 alin.2) legiuitorul a impus o norm mai drastic,
conform creia pentru ntrzierea transportrii la punctul de destinaie,
cruul poart rspundere n proporie de 100% din taxa de transport.
4. Plata penalitii pentru ntrziere la livrare nu-l elibereaz pe cru
de efectuarea despgubirilor pentru pierderea , deteriorarea sau distrugerea
ncrcturii.
Faptul ntrzierii la livrare nu atrage automat rspunderea cruului
pentru distrugerea, pierderea, deteriorarea mrfii transportate. Este necesar
de a stabili legtura cauzal ntre depirea de ctre cru a termenului de
livrare i deteriorare, distrugerea mrfii.
Dac ncrctura s-a deteriorat din vina persoanei ndreptite s dispun
(n timpul ncrcrii, descrcrii, ambalaj defectuos), n acest caz cruul nu
va fi inut la despgubiri, chiar dac a depit termenul limit de livrare.
5. O importan deosebit o are termenul la transportarea mrfurilor
parisabile. La
aceste ncrcturi trebuie s se indice termenul de
transportabilitate. Acest termen este stabilit de ctre expeditor, n dependen
de caracteristica mrfii, calitilor individuale, precum i de condiiile de
transportare. Este interzis transportarea mrfurilor perisabile, n caz c
termenul de transportabilitate este mai mic dect termenul de transportare.
Dac cruul ncalc aceste prevederi i primete spre transportare
marf uor alterabil, termenul de transportabilitate al creia este mai mic
dect termenul de transportare, el va rspunde pentru deteriorarea
1417

ncrcturii, dac aceast deteriorare se datoreaz transportrii ndelungate.

n oricare caz e necesar de stabilit legtura cauzal ntre aceste momente.
Dac se va stabili c pierderea, deteriorarea sau distrugerea au survenit n
rezultatul nclcrilor prevederilor contractuale att de ctre expeditor
(ambalaj necorespunztor, indicaii greite), ct i de ctre cru (nclcarea
termenului de livrare, a regimului de temperatur), atunci se va impune o
rspundere proporional vinoviei fiecruia.
Dac nu este stabilit termenul de transportare de ctre pri, acesta se
calculeaz innd cont de viteza de transportare.
Legiuitorul acord termeni mai restrni la transportarea mrfurilor
perisabile. Astfel, conform pct.87 Regulamentul transporturilor de mrfuri
parisabile, cruii sunt obligai s transporte mrfuri uor alterabile la
destinaie, reieind din parcursul mediu de 350 km n 24 ore.

Articolul 1011.Prezumia perderii ncrcturii

(1) Cel ndreptit s dispun, fr a mai aduce alte dovezi, poate
considera pierdut ncrctura care nu a fost livrat n decursul a 30 de
zile de la expirarea termenului de livrare sau, n cazul n care nu s-a
convenit asupra unui astfel de termen, n decursul a 60 de zile de la
preluarea ncrcturii de ctre cru.
(2) Cel ndreptit s dispun poate cere n scris, la primirea
despgubirii pentru ncrctura pierdut, s fie imediat notificat dac
nmcrctura a fost gsit pe parcursul unui an de la plata despgubirii.
Aceast cerere trebuie confirmat n scris de ctre persoana obligat.
(3) Cel ndreptit s dispun poate pretinde, n decursul a 30 de zile
de la primirea notificrii prevzute la alin. (2), ca ncrctura s-i fie
livrat contra satisfacerii preteniilor care decurg din scrisoarea de
trsur i restituirii despgubirii primite, reinndu-se, dup caz,
cheltuirlile de recuperare a prejudiciului. Preteniile sale la despgubire
pentru nclcarea termenului de livrare conform art. 1003 i, art. 1016
rmn neatinse.
(4) Dac nu s-a formulat cererea prevzut la alin. (2) sau nu s-a dat
nici o indicaie n termenul menionat la alin. (3), sau dac ncrctura a
fost gsit dup trecerea a mai mult de u n an de la plata despgubirii,
cruul poate dispune de ncrctur conform legilor locului unde se
afl ea.
1. Dispariia mrfii n timpul transportrii, mai ales prin deteriorare
total, distrugere (accident, incendiu) nu ridic n plan probator, de regul,
nici o problem.
Exist, ns, situaii de incertitudine, cnd pierderea mrfii doar se
presupune, este nesigur, rezultat numai din faptul c ea nu a ajuns la
punctul de destinaie. n acest caz, legiuitorul, pentru a evita aceste stri de
incertitudine, a instituit unele prezumii.
1418

Astfel, persoana ndreptit s dispun poate considera marfa pierdut,

fr a prezenta alte dovezi, cnd aceasta nu a fost eliberat n termen de 30
zile de la expirarea termenului convenit. Dac n scrisoarea de trsur nu s-a
stabilit data la care urmeaz s fie executat prestaia, atunci ncrctura se
consider pierdut la expirarea unui termen de 60 zile de la primirea ei de
ctre cru n vederea executrii deplasrii. inem s menionm c aceste
termene sunt aplicabile doar n transportul interurban. Codul transporturilor
auto (art.42 alin.3), precum i Regulamentul transporturilor auto de mrfuri
(pct.111) prevd un termen mai restrns de 10 zile din ziua primirii
mrfurilor la transport, pentru pierderea ncrcturii n traficul urban i
suburban.
Deasemenea este instituit termenul de 10 zile dup ncheierea
termenului de transportare a bagajului n transportul auto de cltori i bagaje
(RTACB).
2. Dac cruul n baza art.art. 1003 alin. 2, 1005 alin.3, a dispus de
ncrctur, ea nu se consider pierdut, cu toate c marfa nu poate fi pus la
dispoziia persoanei ndreptite s dispun. Preul obinut va fi pus la
dispoziia celui ndreptit s dispun dup scderea costurilor care au grevat
ncrctura. Lund n consideraie c obligaiile de transportare a cruului
nceteaz n baza legii, precum i din motive neimputabile lui, i posibilele
daune rezultate din diferena de valoare real a mrfii i preul obinut din
realizarea ei, sunt suportate de ctre persoana ndreptit.
3. Cruul care a pierdut ncrctura este obligat, dup expirarea
termenelor prezumate, s efectueze o despgubire ctre persoana ndreptit
s dispun.
Beneficiarul despgubirii la rndul su, are opiunea de a alege este el
sau nu cointeresat s intre n posesia mrfii considerate ca disprute, dup
eventuala ei descoperire. Dac vrea s obin eleiberarea ncrcturii trebuie
s depun o cerere scris, s fie imediat informat, n cazul n care marfa ar fi
gsit n cursul anului care urmeaz plii despgubirii.
Datorit acestei particulariti (opiunea persoanei ndreptite s
dispun) reglementrile n cadrul transportului auto se deosebesc de celelalte
tipuri de transport. Bunoar, n cadrul transportului de ncrctur pe cale
ferat (art.154 Statutul Cilor Ferate) beneficiarul nu dispune de aceast
opiune. n caz de evantual regsire a mrfurilor el este obligat s le
recepioneze i s restituie despgubirile efectuate de cru.
4. Odat ce marfa a fost regsit transportatorul notific acest fapt, de
urgen, persoanei ndreptite s dispun. n vederea urgentrii transmiterii
ncrcturii ctre destinatar, pentru evitarea pagubelor i deteriorrilor,
legiuitorul impune un termen de 30 zile de acceptare a notificrii.
Despgubirile efectuate de ctre cru pentru pierderea ncrcturii se vor
restitui.
Destinatarul va recepiona marfa, conform condiiilor generale,
verificnd cantitatea i calitatea mrfii. Dac se va constatat deteriorarea,
pierderea sau distrugerea mrfii, destinatarul va putea pretinde despgubiri
conform prevederilor art.art.1007 i 1014. Lund n consideraie c marfa a
sosit la destinaie cu o ntrziere mare, destinatarului i se pstreaz dreptul s
nainteze pretenii la despgubire pentru nclcarea termenului de livrare
1419

conform art. 1007 i, eventual, dac s-a consemnat n scrisoarea de trsur

interesul special, (art. 1016).
5. Situaia n care persoana ndreptit s dispun nu-i manifest
interesul fa de marfa pierdut se poate exterioriza n dou moduri:
- n primul rnd prin lipsa cererii de eliberare a ncrcturii pierdute, n
eventualitatea descoperirii ei ulterioare;
- n al doilea rnd, prin lipsa de rspuns la ntiinarea despre regsirea
mrfii, fcut de ctre transportator persoanei ndreptite s dispun de
marf.
Aceste dou situaii se asimileaz cu cazul n care marfa
pierdut este regsit dup expirarea unui an de la plata despgubirilor de
ctre cru. Asimilarea dat se motiveaz prin faptul c cererea de restituire
a mrfii pierdute produce efecte numai dac ncrctura este gsit pn la un
an de la data plii despgubirilor.
Aa cum, bunul este, practic, abandonat, transporttorul poate dispune
de bun dup bunul su plac, innd cont de legile locului unde el se afl.
Articolul 1012. Livrarea ncrcturii fr preluarea rambursului
Dac ncrctura este livrat destinatarului fr preluarea
rambursului pe care, conform contractului, cruul trebuia s-l preia,
acesta, pstrndu-i dreptul de regres mpotriva destinatarului, este
obligat s-l despgubeasc pe client pn la valoarea rambursului.
Una dintre obligaiile cruului este i ncasarea la punctul de
destinaie a costului transportului (taxele restante, precum i orice alte
cheltuieli ivite pe parcurs- inclusiv cele legate de inctruciunile suplimentare
date de ctre expeditor pentru nlturarea unor obstacole la transportare).
Dac, conform contractului , destinatarul este inut la plata cheltuielilor
de transport, cruul prevalindu-se de dispoziiile art. 1006 are dreptul de
retenie asupra ncrcturii pn cnd nu-i vor fi rambursate toate cheltuielile
aferente transportului.
Prezentul articol impune o sanciune pentru neglijena cruului de a
ncasa de la destinatar plata sumelor datorate.
n caz c, ignornd prevederile din scrisoarea de trsur, cruul va
elibera marfa ctre destinatar fr ncasarea sumei ramburs, el va fi obligat
s-l despgubeasc pe expeditor personal pn la limita sumei rambursabile.
Totui cruul, dup efectuarea plilor ctre expeditor, are posibilitatea
de a nainta o aciune de regres ctre destinatar pentru recuperarea
prejudiciului su, produs prin aceast plat.
Articolul 1013. Regulile de expediere a ncrcturilor periculoase
(1) Clientul trebuie s-l informeze pe cru, dac i remite
ncrcturi periculoase, despre natura exact a pericolului i s-i indice
msurile de siguran necesare. Dac toate acestea nu snt consemnate
n scrisoarea de trsur, clientul sau destinatarul trebuie s dovedeasc
1420

n alt mod c transportatorul cunotea natura exact a pericolelor legate

de transportul ncrcturii.
(2) n cazul n care cruul nu cunotea pericolul n condiiile alin.
(1), ncrcturile periculoase pot fi descrcate, distruse ori fcute
inofensive de ctre crpu oricnd i fr obligaia despgubirii. Clientul
rspunde, n plus pentru prejudiciul, inclusiv cheltuielile, cauzat de
predarea, transportul, descrcarea i distrugerea unor astfel de
ncrcturi.
n sensul pct.8 al Regulamentului transporturilor de mrfuri
periculoase i prezentului articol se consider mrfuri periculoase
substane, materiale, articole i deeuri ale cror proprieti fizice,
chimice i biologice pot duna mediului nconjurtor, sntii i
securitii populaiei, cldirilor etc.
1.innd cont de caracterul periculos al mrfurilor transportate se
impune cu certitudine aplicarea unor condiii suplimentare, norme tehnice de
protecie att a cruului ct i a mediului nconjurtor i altor persoane.
Clientul este obligat s declare toate calitile mrfii,
natura exact a pericolului i s indice toate msurile neceare de siguran.
Aceste momente expeditorul este obligat s le includ n scrisoarea de
trsur.
Nu oricare cru poate efectua transportarea mrfurilor periculoase.
Sunt necesare mijloace de transport utilate adecvat precum i oferi instruii
suplimentar. Legislaia mai stabilete, din cauza pericolului potenial sporit,
la transportarea unor categorii de mrfuri, coordonarea obligatorie a
traseului de transport cu organele competente.
Sarcina probei, faptul c transportatorul cunotea natura periculoas a
mrfii i revine clientului, dac acest fapt nu este consemnat n scrisoarea de
trsur.
2. Sanciunea nedeclarrii caracterului periculos al mrfii de ctre client
este posibilitatea acordat cruului de a descrca sau distruge ncrctura.
Pentru aceste fapte el nu va fi obligat s recupereze prejudiciul astfel cauzat
clientului.
Clientul va fi obligat s achite, n baza art. 45 Codului transporturilor
auto, o amend n mrimea stabilit de lege.
Amenda se va ncasa doar pentru faptul comiterii abaterii nominalizate,
dar cu condiia c ncrctura s fi fost primit spre transportare. Dac a fost
stipulat natura mrfii sau s-a refuzat transportul, amenda nu se ncaseaz.
Mrimea amenzii n legislaia cu privire la transportul auto de mrfuri
nu este stabilit. Legislaia anterioar cu privire la transportul auto, precum
i statutul cilor ferate al URSS (n vigoare) prevedeau o amend n mrime
de 500% din taxa de transport.
Independent de achitarea amenzii, clientul este obligat s restituie
cruului toate prejudiciile cauzate n acest fel, n spe deteriorarea
materialului rulant, ce necesit curare, reparaii suplimentare; cheltuieli de
ncrcare, descrcare, depozitare, eventual distrugerea ncrcturii.
n unele cazuri este posibil rspunderea clientului fa de teri. Astfel,
dac s-a aprins ncrctura de substane uor inflamabile, transmis spre
1421

transportare fr indicarea naturii mrfii i ca rezultat a fost deteriorat

ncrctura altui expeditor, va rspunde nu cruul (lipsa vinoviei
acestuia), ci clientul care a transmis marfa periculoas spre transportare fr
indicarea acestui fapt. Rspunderea este antrenat n baza general conform
rspunderii civile delictuale. Practica judiciar a deviat puin de la aceast
cale: va rspunde n aceste cazuri cruul, care, compensnd prejudiciul
terelor persoane, are aciune de regres fa de clientul vinovat.
Articolul 1014. Determinarea valorii ncrcturii la pierderea ei i
plata
Despgubirilor
(1) Dac, n baza dispoziiilor din prezenta seciune, transportatorul
trebuie s plteasc despgubiri pentru pierderea total ori parial a
ncrcturii, despgubirea se va calcula n funcie de valoarea
ncrcturii la locul i din momentul prelurii.
(2) Valoarea ncrcturii se determin n baza preului de burs, iar
n lipsa unui asemenea pre, n baza preului de pia, iar n lipsa unor
asemenea preuri, la preul
obinuit al bunurilor cu aceleai
caracteristici.
(3) n afar de plata despgubirilor prevzute la alin. (1), urmeaz a
fi restituite taxele de transport, taxele vamale i alte cheltuieli de
transport, i anume, n cazul pierderii totale a ncrcturii integral, iar
n cazul pierderii pariale parial.
(4) Dac ncrctura a fost livrat cu ntrziere, iar cel ndreptit s
dispun dovedete c prin aceasta a suferit un prejudiciu, cruul va
plti o despgubire, ns numai pn la valoarea transportului.
(5) Despgubiri n volum mai mare dect cel stabilit la alin. (4) pot fi
pretinse doar atunci cnd valoarea ncrcturii sau un interes special n
privina livrrii este consemnat conform art.1016.
1. Dup cum s-a menionat n cadrul raporturilor juridice de transport,
pentru pierderea total sau parial a mrfii, se aplic principiul rspunderii
limitate a cruului.
Transportatorul va rspunde doar n limitele valorii (costului)
ncrcturii. Beneficiul ratat nu poate fi ncasat. Nu se ncaseaz nici
prejudiciul indirect, cauzat persoanei ndreptite s dispun, prin pierdere
total sau parial a mrfii dac el nu este inclus n costul mrfii (de ex:
cheltuieli pentru construcia unui depozit, staionarea ntreprinderii fr
materie prim). Poate fi ncasat suplimentar taxa de transport, pentru marfa
pierdut total sau parial, dac ea nu a fost inclus n costul mrfii.
2. Despgubirea pentru pierderea total sau parial a mrfii se
calculeaz n funcie de valoarea ncrcturii la locul i din momentul
prelurii. Acest criteriu l favorizeaz pe cru, deoarece preul mrfii, de
obicei este cu mult mai mare la punctul de destinaie dect la punctul de
expediere, ca efect al plusului de utilitate astfel realizat.
1422

Determinarea valorii mrfii pierdute se face n dependen de

caracteristicele ei.
Astfel, la transportarea bunurilor omogene, prejudiciul se calculeaz
lund n consideraie costul mrfii pierdute raportat la ntreaga ncrctur.
La transportarea bunurilor neomogene sunt posibile 2 soluii: a) dac n
documentele de nsoire sunt indicate costurile fiecrei categorii de mrfuri
sau a prilor sale componente, atunci ntinderea prejudiciului se calculeaz
n dependen de partea lips a bunurilor pierdute (de ex.: la transportarea
unui set de mobil a fost pierdut un fotoliu, preul cruia este indicat n
actele de nsoire a mrfii); b) a diua soluie este analogic calculrii
prejudiciului prin pierdere a bunurilor omogene raportarea valorii mrfii
pierdute la valoarea ntregii ncrcturi.
O importan deosebit prezint transportarea ncrcturii ca un tot
unitar, un set individual.
Dac ulterior este posibil reutilarea, completarea cu piese de rezerv i
aducerea mrfii la starea incipient, aceasta trebuie de interpretat ca o
pierdere parial. Altfel, pierderea, chiar i parial, urmeaz a fi privit ca o
deteriorare a ncrturii.
Pentru evaluarea costului categoriei de marf transportat se ia n
consideraie cursul bursei sau preul curent al pieei. n lipsa acestora se ine
seama de valoarea uzual a mrfurilor de acelai fel i de aceeai calitate.
3. Contractul de transport auto de mrfuri este unul cu titlu oneros
pentru serviciile cruului, beneficiarul transportului achit o tax de
transport (vezi art. 985).
n caz de pierdere total sau parial a ncrcturii contractul de
transport rmne neexecutat, i respectiv, taxele de transport sunt primite de
ctre cru fr nici un temei, deoarece serviciul pretins nu s-a prestat.
Raporturile juridice dintre expeditor i destinatar (contractul de vnzarecumprare) pot prevedea includerea taxei de transport n costul ncrcturii.
Dac taxa de transport este inclus n costul ncrcturii, atunci
restituirea prejudiciului pentru pierderea total sau parial a mrfii,
presupune i restituirea taxei de transport.
Dac taxa de transport nu este inclus n costul nccturii, atunci
cruul pe lng prejudiciul pentru pierderea total sau parial a mrfii va
restitui proporional ncrcturii pierdute i taxa de transport.
Pe lng restituirea taxei de transport (n caz de pierdere total a
ncrcturii intergal, n caz de pierdere parial proporional), cruul va
mai restitui taxele vamale, cheltuielile necesitate de conservarea mrfii,
primele de asigurare, cheltuieli suportate n urma unei noi stivuiri a mrfii n
camion, cheltuieli de expertizare i evaluare a ntinderii prejudiciului .a.
4. Transportatorul va fi obligat de a plti despgubiri n situaia depirii
duratei convenite pentru deplasare numai n cazul dac din aceast ntrziere
a rezultat un prejudiiu. Sarcina probei existenei prejudiiului i ntinderea
acestuia i revine persoanei ndreptite s dispun.
Conform principiului general, de care este guvernat ntreg contrcatul de
transport rspunderii limitate a cruului, transportatorul va fi inut la
recuperarea daunei cauzate astfel, dar numai pn la incidena cu valoarea
transportului.
1423

Dac transportarea n termen a ncrcturii are o importan major

pentru persoana ndreptit s dispun, ea i poate consemna n scrisoare
de trsur interesul su special n privina livrrii. n acest caz, conform
art.1016, cruul va fi obligat la despgubiri mai mari dect cele prevzute
la alin. (4) din prezentul articol.
Articolul 1015. Rspunderea pentru deteriorarea ncrcturii
(1) La deteriorarea ncrcturii, cruul poart rspundere egal cu
diminuarea valorii ncrcturii. ntinderea despgubirii se determin
conform art.1014 alin. (1), (2) i (4).
(2) n cazul n care ntreaga ncrctur este depreciat n urma
deteriorrii, despgubirea calculat conform alin.(1) nu poate depi
suma care ar fi trebuit pltit n situaia pierderii totale.
1. Reglementrile pentru deteriorarea ncrcturii sunt n cea mai mare
parte similare celor aplicabile pierderii ncrcturii. Extinderea este expres
prevzut de prezentul articol prin trimiterea pe care o face la modul de
calcul al despgubirilor datorate de transportator n cazul lipsei totale sau
pariale de marf, precum i la cheltuielile adiionale ce cad de asemenea n
sarcina sa.
Deci, n cazul deteriorrii ncrcturii, cruul va purta
rspundere egal cu diminuarea valorii ncrcturii.
Prezentul articol prin deteriorare subnelege att deteriorri mecanice,
produse n procesul de transportare, ct i alterarea mrfurilor perisabile. Dar
urmrile deteriorrii i alterrii mrfurilor pot fi evaluate i de sinestttor,
deaceea modalitatea de stabilire a prejudiciului n unele cazuri de deteriorare
i alterare sunt diferite.
Alterarea mrfurilor perisabile n toate cazurile duce la schimbarea
indicilor calittivi, n dependen de care se va stabili ntinderea prejudiciului
cauzat. Marfa poate fi alterat total sau parial. Dac este posibil evaluarea
numai prii alterate, prejudiciul se va recupera lund n consideraie
diminuarea valorii acestei pri. Dac nu este posibil o astfel de delimitare,
atunci prejudiciul se va calcula lund n consideraie diminuarea valorii
ntregii ncrcturi.
La deteriorarea ncrcturii, uneori este posibil repaia bunului,
redndu-i forma, complectaia i utilitatea iniial. n aceste cazuri prejudiciul
se va restitui n mrimea reparaiei bunului i plus pieselor componente,
cheltuielile de transportare (tur-retur) spre locul de reparaie. Dac reparaia
este imposibil, prejudiciul se va ncasa proporional diminurii valorii
ncrcturii.
Prejudiciul poate fi reparat numai n form bneasc. Persoana
ndreptit s dispun nu poate cere cruului compensarea prejudiciului n
natur. n spe, nu pot fi puse n sarcina cruului lucrrile de reparaie a
bunului deteriorat sau obligaia de a gsi o ntreprindere (agent economic)
care ar executa aceste lucrri.
2. Alterarea i deteriorarea ncrcturii limiteaz posibilitatea folosirii
sale efective i ca rezultat duce la diminuarea valorii sale. Dar alterarea i
1424

deteriorarea mrfii poate duce, n unele cazuri nu numai la limitarea folosirii

bunului dup destinaie, ci, n genere, la imposibilitatea utilizrii sale
(distrugere total, alterare avansat). Lund n vedere impactul economic pe
care l are acest fapt pentru destinatar, legiuitorul a echivalat deprecierea
ntregii ncrcturi n urma deteriorrii cu pierderea ei total. Aceasta,
deoarece, persoana ndreptit s dispun, practic, este deposedat de
ncrctur i de facto, este pentru el pierdut. Din aceste considerente,
deprecierea integral a ncrcturii n urma deteriorrii produce aceleai
efecte juridice ca i pierderea total.
La o astfel de deteriorare, destinatarul este n drept s refuze preluarea
mrfii la punctul de destinaie i s solicite despgubiri pentru pierderea
total a ncrcturii.
Sarcina probei imposibilitii folosirii dup destinaie (sau deprecierii
integrale) revine persoanei ndreptite s dispun.
Articolul 1016. Interesul special al clientului
(1) n schimbul unui supliment la taxa de trancport, clientul poate
stabili, prin consemnare n scrisoarea de trsur, suma care reprezint
pentru el interesul ca ncrctura s nu fie distrus, pierdut,
deteriorat ori livrat cu ntrziere.
(2) Dac s-a comunicat interesul special n privina livrrii, se poate
pretinde, independent de despgubirea prevzut la art.1014 i 1015,
repararea pagubei pn la mrimea sumei menionate ca reprezentnd
special n privina livrrii.
1. Prezentul articol instituie cteva excepii de la regula rspunderii
limitate a cruului. Excepiile date sunt de o strict interpretare. Legiuitorul
ofer persoanei ndreptite s dispun posibilitatea s beneficieze de
despgubiri mai mari dect prejudiciul real cauzat n caz c a fost declarat
valoarea mrfii sau s-a declarat un interes special la livrare.
Astfel, n caz de pierdere, deteriorare, distrugere sau livrare cu ntrziere
a mrfii cu valoarea declarat, cruul va fi inut s despgubeasc
persoana ndreptit s dispun pn la limita valorii declarate a mrfii, dac
nu se va dovedi c valoarea declarat nu corespunde costului real al
morfurilor (art.111 Regulamentul transporturilor auto de mrfuri). Sarcina
probei aparine cruului. Expeditorul nu poate invoca (proba) faptul c
valoarea real a ncrcturii este mai mare dect valoarea declarat i s
solicite recuperarea prejudiciului conform valorii reale. Aceasta deoarece,
diminund valoarea mrfii expeditorul induce n eroare cruul, i respectiv
n caz de producere a daunei expeditorul va suport riscul diferenei ntre
valoarea real i cea declarat.
Reieind din prevederile art. 111 Regulamentul transporturilor auto de
mrfuri, prejudiciul n mrimea valorii declarate va fi restituit doar n cazul
pierderii totale a ncrcturii. n caz de pierdere parial, deteriorare,
distrugere, cruul va avea posibilitatea de a stabili valoarea real a
1425

ncrcturii, recupernd persoanei ndreptite s dispun doar partea lips,

sau diferena de valoare cu care s-a diminuat ncrctura.
Pentru a putea beneficia de despgubiri pn la limita valorii declarate a
mrfii expeditorul va fi inut s ndeplineasc cumulativ 2 condiii. n primul
rnd, s declare valoarea pe care o atribuie mrfii, nscriind suma respectiv
n cuprinsul scrisorii de trsur. n al doilea rnd, va fi obligat s plteasc un
supliment de pre, convenit cu transportatorul , ca echivalent al unor
eventuale despgubiri majorate.
2. Spre deosebire de declararea valorii mrfii, care este inut s asigure
majorarea despgubirii pentru daune materiale cauzate prin pierdere,
declararea de interes special la livrare are un obiect mai larg, urmrind
depirea limitei maxime a despgubirii n cazul pierderii, distrugerii,
deteriorrii sau livrrii cu ntrziere a ncrcturii.
innd cont de importana deosebit a ncrcturii pentru persoana
ndreptit s dispun, acesta i asigur interesul su special. Am putea
spune c interesul special acoper dauna moral a distinatarului n caz de
neexecutare a obligaiilor contractuale. Pentru a-i asigura interesul special,
la fel ca i n cazul mrfii cu valoare declarat, clientul trebuie s achite un
supliment de tax i s-i consemneze interesul n scrisoarea de trsur.
Independent de faptul achitrii despgubirilor pentru ntrziere, pierdere,
deteriorare sau distrugere, efectuate conform normelor generale (art.art.
1014, 1015) care prevd rspunderea limitat, cruul va despgubi
persoana ndreptit s dispun pn la limita interesului special declarat.
Articolul 1017. Dreptul la dobnzi al celui ndreptit s dispun
Cel ndreptit s dispun poate pretinde pentru despgubirea
datorat
dobnzii n mrimea stabilit de art.619. Dobnzile ncep s curg din
momentul reclamaiei fa de cru sau, dac nu a fost formulat o
asemenea reclamaie, din momentul chemrii sale n judecat.
1. Pentru prejudiciul suferit persoana ndreptit s dispun de marf
poate pretinde dobnzi.
ntinderea dobnzilor datorate sunt dependente de rata de refinanare a
Bncii Naionale a Moldovei. La aceast rat se adaug 5% din creana pe
care o deine clientul.
Prile n contractul de transport pot prevedea dobnzi diferite de cele
prevzute n prezentul articol. Legea admite reclacularea dobnzilor datorate
(n sensul micorrii) dac cruul va demonstra c clientului i s-a produs
un prejudiciu mai redus.
Dobnzile anuale pot fi pretinse:
- din ziua reclamaiei adresate n scris transportatorului;
- din ziua introducerii aciunii n justiie (dac nu a existat o reclamaie
prealabil).

1426

Articolul 1018. Dreptul cruului n cazul unor pretenii

Extracontractuale
(1) Dac distrugerile, pierderile, deteriorrile sau ntrzierile
aprute la un transport care intr sub incidena dispoziiilor prezentei
seciuni duc, n conformitate cu dreptul aplicabil, la formularea unor
pretenii extracontractuale, cruul poate s se opun acestora prin
invocarea dispoziiilor prezentei seciuni care exclud rspunderea sa ori
care precizeaz sau limiteaz ntinderea despgubirilor datorate.
(2) dac
snt formulate pretenii
extracontractuale pentru
distrugere, pierdere, deteriorare sau ntrziere mpotriva unui prepus,
acesta va putea invoca, de asemenea, dispoziiile prezentului capitol n
msura n care exclud rspunderea sa ori precizeaz sau limiteaz
ntinderea despgubirilor datorate.
1. n complexitatea sa, transportul de mrfuri, pe lng deplasarea n
spaiu a ncrcturii, mai implic o multitudine de operaiuni conexe acestui
proces.
De aceea, n cazul distrugerii, pierderii, deteriorrii sau ntrzierii la
livrare a ncrcturii se antreneaz rspunderea transportatorului att pe plan
contractual ct i pe plan delictual. Transportatorul va purta rspundere att
pentru fapta proprie ct i pentru faptele prepuilor si.
Dat fiind faptul interconexiunii dintre deplasarea mrfii n spaiu i
operaiunile aferente ei, legislatorul, n prezentul articol, a inut s acorde
acelai regim juridic rspunderii cruului pentru prejudicii rezultate din
contractul de transport propriu-zis, ct i din raporturile extracontractuale.
Dac mpotriva cruului au fost formulate unele pretenii
extracontractuale pentru pierderea, deteriorarea sau ntrzierea la livrare a
ncrcturii el va fi n drept s invoce prevederile articolelor 1008, 1014,
1015, care limiteaz sau exclud rspunderea sa.
2. n calitate de parte la contractul de transport, cruul i asum, n
primul rnd, o rspundere personal pentru neexecutarea sau executarea
necorespunztoare a obligaiunilor contractuale. Totodat el va rspunde i
de aciunile i omisiunile prepuilor s i ale oricror alte persoane la
serviciile crora recurge pentru executarea transportului, dac aceti prepui
sau aceste persoane acioneaz n exeriiu funciilor lor.
Legiuitorul, n alineatul 2 al articolului dat, prevede c prepusul, n caz
de formulare a unor pretenii extracontractuale, pentru cauzarea prejudiciului
se va putea prevala de drepturile oferite cruului privind limitarea sau
excluderea rspunderii sale.
Trebue de adugat c de aceste prevederi se va putea prevala i un ter
care nu are calitatea de prepus al cruului (de ex.cruul angajeaz un ter
pentru efectuarea operaiunilor de ncrcare-descrcare, stivuire). Obligaia
de baz, impus de lege, n acest sens, este ca att prepusul ct i terul s
acioneze n exercitarea funciilor sale.
Articolul 1019. Interzicerea exonerrii cruului de rspundere
1427

Cruul nu poate invoca dispoziiile din prezenta seciune care

exclud sau limiteaz rspunderea sa ori care rstoarn sarcina probei
dac prejudiciul a fost cauzat cu intenie sau din culp grav.
n vederea evitrii abuzurilor din partea cruilor, legea instituie unele
agravante asupra regimului rspunderii limitate a cruului.
n caz de intenie(dol) sau culp grav transportatorul nu va beneficia
de prevederile ce-l exonereaz, limiteaz n rspunderea sa sau rstoarn
sarcina probei.
Dolul (intenia) presupune svrirea unei fapte de ctre transportator cu
intenie, prevznd rezultatele posibile, fie c le-a urmrit sau nu.
Culpa (n ambele sale manifestri neglijen i impruden) poate
atrage uneori un nivel de gravitate foarte mare care poate atinge nivelul
dolului (inteniei).
Pe lng rspunderea cruului, aceeai agravant intervine i dac
faptele intenionate sau din culp grav sunt ale prepuilor transportatorului
sau ale oricrei alte persoane la serviciile crora el recurge pentru executarea
deplasrii, dac aceti prepui lucreaz n exerciiu funciunilor. n acest caz,
nici prepuii, nici celelalte persoane nu au dreptul de a se prevala de
prevederile care exclud sau limiteaz rspunderea lor sau care rstoarn
sarcina probei.
Determinarea culpei grave este de competena instanei de judecat.
Printre astfel de cazuri putem considera: - pierdarea documentelor vamale de
ctre cru; - neglijena oferului la traversarea unui pod, ce a condus la
deteriorarea mrfii .a.
Articolul 1020. Prezentarea reclamaiilor
(1) n cazul nerespectrii obligaiilor contractuale, prile snt
obligate s nainteze n prealabil o reclamaie.
(2) Dac destinatarul preia ncrctura fr a verifica, mpreun cu
cruul, starea acesteia i fr a formula fa de cru obiectul cu
indicarea distrugerilor, pierderilor sau deteriorrilor, se va prezuma,
pn la proba contrar, c destinatarul a priomit ncrctura n starea
descris n scrisoarea de trsur. Obieciile urmeaz a fi fcute, dac
este vorba de pierderi sau deteriorri ce pot fi observate la o examinare
exterioar , cel trziu la recepionarea ncrcturii.
(3) Dac destinatarul i cruul au verificat mpreun starea
ncrcturii, dovad contrar rezultatului acestei verificri se admite
doar n cazul unor pierderi sau deteriorri ce nu pot fi recunoscute la
examinarea exterioar i n cazul formulrii de ctre destinatar a unor
obiecii scrise fa de cru n decursul a 7 zile, nelund n considerare
duminicile i srbtorile legale.
(4) Dac rezervele nu privesc pierderi sau deteriorri care pot fi
recunoscute la o examinare exterioar , obieciile urmeaz a fi fcute n
scris, n decursul a 7 zile, nelund n considerare duminicile i srbtorile
legale, dup recepionare.
1428

(5) Pentru nclcarea termenului de livrare se pot cere despgubiri

doar dac, n termen de 21 de zile din momentul n care ncrctura a
fost pus la dispoziia destinatarului, este naintat o obiecie scris ctre
cru.
(6) La calculul termenelor stabilite n prezentul articol nu se ia n
considerare ziua recepionrii sau ziua n care ncrctura a fost pus
la dispoziia destinatarului.
(7) Cruul i destinatarul snt obligai s-i acorde toate nlesnirile
corespunztoare pentru constatrile i verificrile necesare.
1.Prezentul articol instituie regula general de soluionare a litigiilor pe
cale extrajudiciar, ntre cru i persoana ndreptit s dispun.
Pn la intentarea aciunilor referitor la transporturile auto este
obligatorie naintarea preteniei fa de participanii la transpotr (art. 49
Codul transporturilor auto, art. 116 Regulamentul transporturilor auto de
mrfuri).
Pretenia constituie o cale extrajudiciar efectiv de
soluionare amiabil a litigiilor provenite din neexecutarea sau executarea
necorespunztoare a obligaiilor rezultate din contractul de transport.
Reclamaia poate avea ca obiect o cerere de despgubiri izvorte nu
numai din raporturi contractuale cu transportatorul, ci i din fapte delictuale,
ce-i sunt imputabile.
Calea extrajudiciar de soluionare a litigiilor n cadrul raporturilor de
transport difer esenial de regimul soluionrii prealabile a diferentelor
ntre persoanele juridice.
n cadrul raporturilor contractuale de transport (att la transportul de
mrfuri, ct i cel de pasageri i bagaje), pentru valorificarea creanelor sale
att persoana juridic ct i persoana fizic este obligat s nainteze o
pretenie cruului. Deasemenea, diferena esenial const n faptul c
termenul de prescripie a dreptului la aciune, n litigiile izvorte din
transport, ncepe s curg doar dup expirarea termenului de naintare a
preteniei sau dup respingerea ei. Deci, momentul apariiei dreptului la
aciune cu momentul apariiei dreptului la naintarea preteniei nu sunt
identice.
Omiterea termenului de naintare a preteniei conduce la puerderea
dreptului la aciune. Instana de judecat nu poate repune prile n termenul
de naintare a preteniei.
Dac este depus o aciune n judecat fr a se formula, n prealabil, o
pretenie instana va refuza primirea cererii, iar dac cererea a fost primit, ea
va fi scoas de pe rol.
Pretenia se va depune n scris. La ea vor fi anexate toate documentele
justificative, probele ce confirm pierderea, deteriorarea ncrcturii,
ntrzierea la livrare sau alte nclcri ale prevederilor contractuale (act de
form general, act comercial). n caz de pierdere sau deteriorare a mrfii de
vor depune probe ce confirm valoarea ei.
Dreptul de a nainta pretenii i aciuni n instan o are numai persoana
ndreptit s dispun. Cesiunea ctre alte persoane fizice i juridice a
dreptului de naintare a preteniilor i de intentare a aciunilor nu se admite,
cu excepia cazurilor cnd expeditorul de mrfuri cedeaz acest drept
1429

destinatarului mrfurilor sau destinatarul mrfurilor expeditorului, sau

persoana ndreptit s dispun (expeditor sau destinatar) organizaiei
ierarhic superioare sau organizaiei de transport i expediie (art.50 Codul
transporturilor auto, art.117 Regulamentul transporturilor auto de mrfuri
din 09.12.1999).
Din lips de prevederi exprese n Codul civil, precum i n actele
normative ce reglementeaz acest tip de transport, referitor la locul de
naintare a preteniilor i aciunilor se vor aplica dispoziiile generale ale
Codului de procedur civil (art.38).
Aceast omisiune, limiteaz posibilitile persoanei ndreptite s
dispun doar la sediul cruului.
Soluia dat este injust n cazul transportului auto de pasageri i bagaje.
Fcnd analogie cu transportul feroviar, aerian, maritim de pasageri i bagaje
(art.170 Statutul cilor ferate, 383 Codul navigaiei maritime comerciale)
considerm aplicabile aceste prevesdri i n cazul transportului auto
pasagerul poate nainta pretenii i aciuni att la punctul de pornire ct i la
cel de destinaie.
2. Alineatele 2-5 ale prezentului articol stabilesc termenele i
modalitile de naintare ale reclamaiilor ctre cru n dependen de
faptul dac deteriorrile pot fi depistate la o examinare exterioar sau nu,
precum i n cazul ntrzierii la livrare.
Legiuitorul instituie o prezumie conform creia marfa se va considera
livrat fr deteriorri sau lips dac desinatarul la recepionare nu va
verifica starea mrfii i nu-i va consemna rezervele n scrisoarea de
trsur. Sarcina probei contrarii revine persoanei ndreptite s dispun.
Pentru viciile evidente (deteriorri i pierderi ce pot fi observate la o
examinare exterioar) obieciile urmeaz a fi fcute la data recepionrii.
Dac nu s-au consemnat aceste rezerve asupra viciilor evidente a
ncrcturii,- ulterior, ele nu vor putea fi invocate.
Independent de faptul dac s-au depistat sau nu vicii evidente la
recepionarea mrfii, legiuitorul acord posibilitatea persoanei ndreptite, s
formuleze, fa de cru, pretenii pentru viciiloe ascunse (deteriorri ce nu
puteau fi observate la o examinare exterioar). Termenul de naintare a
preteniei pentru viciile ascunse ale ncrcturii este stabilit la 7 zile.
Destinatarul (expeditorul) va beneficia de despgubiri pentru prejudicii
cauzate de livrarea cu ntrziere a ncrcturii, doar n cazul n care va nainta
o obiecie scris cruului timp de 21 de zile din mometul cnd i-a fost
pus la dispoziie ncrctura.
La calculul termenului de 7 zile pentru naintarea preteniei asupra
viciilor ascunse ale bunului nu se includ duminicile precum i zilele de
srbtoare.
La naintarea preteniei pentru depirea termenului de livrare, zilele de
duminic i srbtorile nu se exclud. Toare termenele de naintare ale
preteniilor ctre cru ncep s curg din ziua imediat urmtoare zilei n
care marfa s-a recepionat sau a fost pus la dispoziia destinatarului.
Dup cum s-a menionat, repunerea n termenul de naintare a preteniei,
indiferent de motivele omiterii (obiective, subiective), este inadmisibil.
1430

3. n comparaie cu legislaia anterioar, precum i reglementrile altor

tipuri de transport, normele n vigoare nu stabilesc un termen de examinare i
soluionare a reclamaiilor naintate.
n situaia creat reclamantul singur va indica termenul de examinare a
reclamaiei de ctre cru, dac acest termen nu a fost stipulat expres n
contractul de transport.
Articolul 175 Statutul cilor ferate prevede c calea ferat este obligat
timp de 3 luni s examineze i s dea rspuns la pretenie; termenul de 6 lun i
este prevzut pentru rspunsul la reclamaiile n cadrul transportului mixt;
pentru reclamaiile cu privire la plata amenzii este stabilit un termen de 45
zile. Prevederi analogice conine i Codul navigaiei maritime comerciale
(art.387). Dac cruul restituie reclamaia, lsnd-o fr examinare, pe
motiv c a fost nclcat termenul sau modalitatea de naintare a preteniei,
acest fapt nu echivaleaz cu refuzul n satisfacerea reclamaiei i nu ofer
expeditorului (destinatarului) dreptul de a nainta aciunea n instan,
privind soluionarea cauzei n fond. Persoana ndreptit s dispun poate
depune aciune n judecat privind stabilirea corectitudinii naintrii
reclamaiei ctre cru. Dac acest fapt se confirm, instana reine cauza
spre examinare n fond.
Articolul 1021. Termenul de prescripie n contractul de transport
(1) Termenul de prescripie n raporturile de transport edte de un
an. n cazul inteniei sau al culpei grave, termenul de prescripie este de
3 ani.
(2) Curgerea termenului de prcripie ncepe:
a) n caz de pierdre parial, de deteriorare a ncrcturii sau de
nclcare a termenului de transportare din ziua predrii ncrcturii
ctre destinatar;
b) n cazul distrugerii sai pierderii totale n a 30-a zi de la
expirarea termenului de transportare, iar dac acest termen nu este
stabilit de pri sau de lege n cea de-a 60-a zi din ziua prelurii
ncrcturii de ctre cru;
c) n toate celelalte cazuri n ziua expirrii unui termen de 3 luni
de la data ncheierii contractului de transport.
1. Persoana ndreptit poate nainta aciune n justiie mpotriva
cruului doar n 3 cazuri: a) dac reclamaia a fost respins integral; b)
dac reclamaia a fost satisfcut parial; c) dac, n termenii stabilii
reclamantul nu a primit rspuns la reclamaie.
Astfel, o condiie obligatorie pentru posibilitatea
naintrii aciunii n judecat este prezentarea anterioar a reclamaiei. Este
posibil atragerea cruului, n calitate de prt, ntr-un proces n curs de
derulare, din iniiativa instanei, fr respectarea procedurii extrajudiciare,
dar nuntru termenului de prescripie a dreptului la aciune.
Prezentul articol stabilete dou termenen interiorul cfruia reclamantul
poate depune aciune n justiie. Primul termen de prescripie extinctiv este
1431

stabilit la un an. Termenul dat se aplic att n aciunile cruului ctre

expeditor sau destitatar, ct i n cazul aciunilor acestora din urm ctre
transportator. Al doilea termen este de 3 ani, i se aplic ori de cte ori
cruului i este imputabil neexecutarea obligaiilor contractuale din
intenie sau culp grav. n comparaie cu termenele de naintare a
preteniei, care nu pot fi nestabilite, termenul de prescripie asupra dreptului
la aciune poate fi restabilit de ctre instan dac sunt prezentate probe
ntemeiate.
2. Data de cnd ncepe s curg prescripia extinctiv de 1 an i 3 ani
este calculat diferit.
Regula general, nscris n alin.2 pct.c), prevede c durata prescripiei
curge ncepnd de la expirarea unui termen de 3 luni de la data ncheierii
contractului de transport.
Punctele a) i b) alin .2 al prezentului articol constituie nite excepii de
la regula menionat.
n caz de pierdere parial, deteriorare a mrfii, precum i ntrziere la
livrare termenul de prescripie va ncepe s curg din ziua predrii
ncrcturii ctre destinatar. n cazul distrugerii sau pierderii totale termenul
de prescripie va ncepe s curg n a 30 zi dup expirarea termenului
convenit de livrare, iar dac un astfel de termen nu s-a convenit din a 60 zi
de la primirea mrfii de ctre transportator.
Aceste termene sunt exagerate n transportul urban i suburban, precum
i n cel aerian.
3. Termenului de prescripie al dreptului la aciune, rezultat din
raporturile contractuale de transport, i sunt aplicabile dispoziiile generale
(titlul IV Cartea I) cu privire la suspendarea, ntreruperea i restabilirea
termenului.
Pe lng temeiurile generale de suspendare a cursului prescripiei, n
raporturile juridice de transport deosebim i o cauz special. Dup cum s-a
menionat anterior, naintarea reclamaiei suspend cursul prescripiei. O
reclamaie verbal nu suspend cursul prescripiei extinctive.
Reclamaia suspend cursul prescripiei doar n cazul naintrii aciunii
ctre transportator. La naintarea aciunii ctre expeditor, destinatar, pasager
introducerea reclamaiei nu va produce efectele menionate.
La expirarea termenului, dreptul de naintare a aciunii n instan se
prescrie. Este inadmisibil folosirea oricrei alte ci de aprare cum ar fi
introducerii unei cereri reconvenionale.
Articolul 1022. Rspunderea cruilor succesivi
(1) Dac un transport care constituier obiectul unui singur contract
este realizat de mai muli crui succesivi, fiecare din ei rspunde
pentru executarea ntregului transport.
(2) Cel de-al doilea cru i oricare cru care urmeaz devin,
prin preluarea ncrcturii i a scrisorii de trsur, pri n contract n
msura condiiilor stabilite n scridoarea de trsur.
1432

1. Articolul n cauz instituie ntinderea rspunderii pentru neexecutarea

sau executarea defectuoas a unui contract de transport efectuat de ctre
cruii succesivi. n sensul pevederilor analizate, poate fi considerat
succesiv un transport ce ntrunete urmtoarele elemente: a) unicitatea
scrisorii de trsur pentru ntreg parcursul, de la punctul de pornire pn la
punctul de destinaie; b) pluralitatea de crui; c) aderarea fiecruia dintre ei
la documentul de transport unic (scrisoarea de trsur). De aici rezult c nu
intr n sfera prevederilor menionate n acest articol, att transporturile
succesive efectuate de crui independeni unul de altul (n afara unei
scrisori unice de trsur), ct i transporturile succesive efectuate prin
intermediul unui intermediar (a unei persoane ce presteaz servicii de
expediie). Nu este transprtator succesiv, n sensul prezentului articol, nici
persoana creia i-a fost transmis, de ctre cru, executarea obligaiilor
sale. n situaia dat exist un singur transportator, cel care a eliberat
scrisoarea de trsur, executantul fiind o persoan pentru care primul va
rspunde conform prevederilor legale (a se vedea art.art.983, 1018). 2.
ntrunirea cumulativ a dou condiii, efectuate de ctre al doilea i oricare
cru care urmeaz, confer acestora calitatea de pri la contractul de
transport.
Aceste condiii presupun, n primul rnd, preluarea ncrcturii de la
predecesor, precum i nsi scrisoarea unic de trsur. Oricare
transportator, avnd calitatea de cru succesiv va avea o rspundere
solidar i va fi rspunztor pentru executarea contractului de transport pe
tot parcursul.
Articolul 1023. Preluarea ncrcturii de la cruul anterior
(1) Cruul care preia ncrctura de la cruul anterior trebjuie
s nmneze acestuia o adeverin de primire, datat i semnat. El
trebuie s-i nscrie numele i adresa pe cel de-al doilea exemplar al
scrisorii de trsur. Dac este cazul, va scrie obieciile sale conform
art.997 alin. (2) pe cel de-al doilea exemplar al scrisorii de trsur i pe
adeverina de primire.
(2) Relaiile dintre cruii succesivi snt reglementate de dispoziiile
art.1000.
Transferul ncrcturii dintr-o posesie n alta implic, deasemenea,
ndeplinirea unei duble formaliti. Mai nti, transportatorul care preia marfa
de la cruul precedent i remite acestuia o confirmare de primire datat i
semnat.
Aceast adeverin este foarte important la delimitarea rspunderii
cruilor succesivi, deoarece din momentul transmiterii primirii
rspunderea trece la urmtorul cru.
Pe de o alt parte , cruul care preia ncrctura i va nscrie numele
i adresa sa pe cel de-al doilea exemplar al scrisorii de trsur.
2. Dac la o examinare a ncrcturii sunt depistate vicii aparente ale
ambalajului i ncrcturii, sau cnd nu are posibilitatea s verifice exactitatea
1433

datelor din scrisoarea de trsur asupra calitii i cantitii mrfii, cruul

succesiv va consemna rezervele sale n adeverina de primire, precum i pe
cel de al doilea exemplar al scrisorii de trsur.
Totodat, legiuitorul face referire expres la prevederile art. 1000 din
care rezult c dac n scrisoarea de trsur cruul succesiv nu a fcut
careva rezerve motivate , se prezum c ambalajul i marfa erau la
recepionare n stare bun i c numrul de colete, marcajele i numrul lor
erau conforme cu meniunile din scrisoarea de trsur.
Articolul 1024. naintarea preteniilor contra cruilor succesivi
(1) Preteniile de despgubirea, pierderea i deteriorarea
ncrcturii sau pentru nclcarea termenului de livrare pot fi
valorificate numai mpotriva primului cru, a ultimului sau aceluia
care a executat acea parte a transportului n care s-a produs
evenimentul sau faptul ce a cauzat distrugerea, pierderea, deteriorarea
sau ntrzierea.
(2) Una i aceeai cerere de chemare n judecat poate fi ndreptat
mpotriva mai multor crui.
1. innd cont de faptul c ntr-un contract de transport siccesiv pot
participa o multitudine de crui, reclamantul, n cererea de reparare a
prejudiciului suferit trebuie s tie mpotriva cui poate introduce aciunea
judiciar.
Soluia acordat de prezentul articol prevede c aciunea n despgubire
pentru distrugerea, pierderea i deteriorarea
ncrcturii sau pentru
nclcarea termenului de livrare poate fi introdus mpotriva unuia din
urmtorii crui ce au participat la transportul succesiv:
a) mpotriva operatorului transportului succesiv.
Deoarece operatorul transportului s-a angajat prin scrisoarea unic de
trsur ca marfa s ajung intact i n termen la punctul de destinaie, este
irelevant faptul dac daunele au survenit din culpa sa ori datorit aciunii
cruilor subsecveni.
Primul cru va rspunde pentru poriunea de traseu pe care a
transportat ncrctura n calitatea sa de transportator ce a emis scrisoarea de
trsur i a strbtut acea distan, iar pentru restul traseului prin calitatea sa
de operator al transportului succesiv.
De regul, aciunea mpotriva primului cru se introduce de ctre
expeditor.
b) mpotriva ultimului transportator.
Se introduce aciune mpotriva ultimului cru innd cont de faptul c
acesta i asum rspunderea pentru ntregul parcurs, odat ce nu a formulat
rezerve n scrisoarea de trsur n momentul recepionrii mrfii de la
cruul anterior.
De regul, aciunea mpotriva ultimului cru se depune de ctre
destinatar.
1434

Despgubirea se poate obine de la ultimul cru n aceleai condiii ca

i cum ar fi chemat n judecat pe primul transportator.
Conveniile limitative de rspundere dintre cei doi crui sunt
inopozabile destinatarului.
c) mpotriva cruului ce a executat acea parte a transportului n care sa produs evenimentul sau faptul ce a cauzat distrugerea, pierderea,
deteriorarea sau ntrzierea.
Reclamantul se va afla, n acest caz, ntr-o poziie procedural mai
complicat dect cea dac ar fi introdus aciundea mpotriva operatorului
transportului succesiv sau ultimului cru.
Aceasta deoarece, sarcina probei c distrugerea, pierderea, deteriorarea
mrfii, ntrzierea la livrare s-a produs anume pe poriunea acestui cru,
aparine reclamantului. Acest fapt, uneori, poate fi foarte dificil i chiar
imposibil.
2. Din analiza reglementrilor de mai sus, reiese c reclamantul ce a
suferit un prejudiciu n cadrul unui transport succesiv poate nainta, n
acelai timp, aciunea sa mpotriva mai multor dintre aceti transportatori.
Acest fapt este expres consacrat n alineatul 2 al prezentului articol.
Articolul 1025. Dreptul la regres
Dac un cru a pltit despgubiri n baza dispoziiilor
prezentului capitol, el are drept de regres conform urmtoarelor reguli:
a) dac distrugerea, pierderea ori deteriorarea a fost cauzat de un
cru, acesta trebuie s suporte singur despgubirile pltite de el sau de
un alt cru;
b) dac distrugerea, pierderea sau deteriorarea a fost
cauzat de doi sau de mai muli crui, fiecare va plti o sum
proporional prii sale de rspundere. n cazul n care nu se poate
stabili partea de rspundere a fiecruia, cruii rspund n funcie de
partea care le revine din taxa de transport;
c) dac nu se poate stabili care din crui rspunde pentru
prejudiciu, despgubirea va fi pltit de toi cruii n proporia care se
va determina conform regulii menionate la lit. b).
1. innd cont de faptul, c n cadrul raporturilor juridice de transport,
reclamantul poate introduce aciune mpotriva primului sau ultimului cru,
care rspund pentru ntreg parcursul strbtut de ctre ncrctur, se poate
ajunge la o soluie injust, neconform principiului rspunderii civile
delictuale (rspunderea persoanei vinovate). Prtul poate fi obligat la plata
despgubirilor, nectnd la faptul c vinovat pentru cauzarea prejudiciului
este alt cru.
Pentru a nltura aceast inechitate legiuitorul ofer posibilitatea,
cruului ce a efectuat despgubirea (solvens), de a recupera suma pltit
(total sau parial), fie pe cale amiabil, fie prin judecat, de la cruul
vinovat de producerea prejudiciului.
Plata efectuat ctre destinatar sau expeditor, n baza hotrrii instanei
de judecat, este una prealabil, achitat n scopul de a lichida de urgen
1435

preteniile legitime ale reclamantului. Calea procedural, care are drept scop
reechilibrarea situaiei patrimoniale n raporturile dintre toi cruii
succesivi const n executarea dreptului de regres de ctre cruul ce a
efectuat despgubirea mpotriva cruilor vinovai de producerea
prejudiciului.
Prin aciunea de regres se pot solicita de la cruii vinovai sumele
pltite, i dobnzile aferente, precum i alte cheltuieli efectuate de ctre prt
n favoarea reclamantului.
Transportatorii succesivi pot de sinestttor s soluioneze litigiul, pe
cale amiabil, i s-l despgubeasc pe prtul iniial (solvens).
Dac nu se va ajunge la o soluie de compromis, pe cale amiabil,
solvensul se va prevala de prevederile prezentului articol i va nainta o
aciune de regres n instana de judecat. Este posibil naintarea unei aciuni
mpotriva tuturor cruilor succesivi vinovai de producerea prejudiciului,
pentru care solvensul a efectuat despgubirile ctre expeditor sau destinatar.
2. Modul de repartizare a despgubirilor ntre cruii succesivi se
determin n dependen de unele criterii obiective: n funcie de numrul
participanilor la executarea contractului de transport; de posibilitatea de
evaluare a vinoviei fiecruia dintre cruii succesivi; de solvabilitatea lor.
Dac exist numai un singur cru vinovat, prin aciunile (sau
omisiunile) cruia s-au produs distrugerea, pierderea sau deteriorarea
ncrcturii, el va suporta singur toate cheltuielile de despgubire. El va avea
calitatea de prt unic n aciunea de regres. Dac cruul vinovat l-a
despgubit pe destinatar sau expeditor, n mod normal, el nu va avea dreptul
de a nainta aciune de regres fa de ceilali crui, participani la
transportul succesiv.
n caz de pluralitate de transportatori succesivi vinovai este necesar de
delimitat ntin derea rspunderii fiecruia pentru prejudiciul cauzat.
Punctul b) al articolului analizat stabilete c fiecare cru va fi obligat
s restituie solvensului o sum proporional prii sale de rspundere.
Situaia n care evaluarea gradului de vinovie a cruilor succesivi
este imposibil se va aplica un alt criteriu de devizare a despgubirilor ntre
transportatorii vinovai.
Astfel, ei vor fi inui s despgubeasc pe reclamant (solvens) n
dependen de partea ce le revine din taxa de transport. Deci, se renun la
criteriu de evaluare a despgubirilor conform gradului de vinovie a
fiecruia i se aplic un criteriu obiectiv de calcul, care de bazeaz pe
distana parcurs (kilometraj) de autovehicol cu ncrctura.
O situaie distinct este atunci cnd devine imposibil de stabilit cine
dintre transportatori este vinovat pentru producerea pagubei. Cu toate c,
uneori, aceast soluie este inechitabil fa de transportatorii nevinovai,
despgubirea se va mpri la toi cruii implicai n transportul succesiv
dat.
Legiuitorul face trimitere la punctul b) al articolului dat, pentru
stabilirea proporiei despgubirilor datorate solvensului de ctre cruii
succesivi. Aa cum vinovia transportatorilor succesivi nu poate fi stabilit,
se va aplica doar al doilea criteriu cel al rspunderii n funcie de partea
care le revine din taxa de transport.
1436

3. Termenul de prescripie n aciunea de regres a solvensului fa de

cruii succesivi este de 1 an, iar n cazul inteniei sau culpei grave de 3
ani.
Aceste termene ncep s curg din momente diferite; n dependen de
faptul cum au fost despgubii expeditorul sau destinatarul.
Dac despgubirea a fost fcut pe cale amiabil, de bun voie, termenul
de prescripie de 1 an i 3 ani va ncepe s curg din ziua plii.
Dac, despgubirea a fost efectuat n baza hotrrii instanei de juecat,
prescripia de 1 an i 3 ani va ncepe s curg din ziua cnd hotrrea va
deveni definitiv.
Articolul 1026. Incapacitatea de plat a unuia din cru
Dac un cru este n incapacitate de plat, partea care i revine
din espgubiri i pe care nu a pltit-o se suport de ceilali crui
proporional prii ce le revine din taxa de transport.
Participanilor la transportul succesiv, li se va agrava situaia dac unul
dintre pri, obligat la despgubiri prin hotrrea instanei se afl n
imposibilitate de plat. Aceasta deoarece, partea care i revine din
despgubiri i pe care nu a pltit-o cruul insolvent, se suport de ceilali
crui proporional prii ce le revine din taxa de transport.
Aceast parte se devide proporional ntre toi transportatorii, indiferent
de vinovia lor. Cruul nevinovat va fi inut de rnd cu cel vinovat la
efectuarea despgubirilor ctre solvens, proporional taxei de transport
recepionate.
Aceste prevederi nu au caracter imperativ, prile avnd posibilitate s
stabileasc, n contractul de transport, o alt modalitate de recuperare a
prejudiciului achitat de ctre solvens.
Sarcina probei insolvabilitii sale aparine cruului care o invoc.
Aprecierea acestor probe este de competena subiectiv a instanei de
judecat.
Invocarea incapacitii de plat a cruului vinovat nu implic
intentarea procedurii de declarare a insolvabilitii (n cazul pers.juridice).
Articolul 1027. Excepiile opuse n cazul aciunii n regres
Cruul mpotriva cruia se exercit, n temeiul art.1025 i 1026,
dreptul de regres nu poate obiecta c transportatorul care exercit
regresul a pltit celui prejudiciat fr s datoreze dac despgubirea a
fost stabilit prin hotrre judectoreasc i dac transportatorul asupra
cruia se exercit regresul a fost nconotinat n mod reglementar de
procesul n curs avnd posibilitatea de a interveni n acest proces.

1437

Dup cum s-a menionat n artiolele analizate anterior, volumul

despgubirilor datorate de ctre cruii succesivi, vinovai n producerea
pagubei, poate fi stabilit fie pe cale amiabil, fie pe cale judectoreasc.
n instan solvensul are sarcina de a demonstra c suma pe care a pltito cu titlu de despgubire ctre client era datorat integral. Volumul
despgubirilor efectuate poate fi pus la ndoial i contestat numai n cazul n
care el a fost stabilit prin nelegere amiabil.
n baza principiului autoritii lucrului judecat, despgubirea stabilit de
ctre instana de judecat nu poate fi contestat.
Dac cruul, mpotriva cruia se ndreapt aciunea de regres, nu a
fost citat legal n instan unde a fost stabilit ntinderea despgubirii
datorate clientului, i el nu a avut posibilitatea de a interveni efectiv n acest
proces, se admite contestarea volumului despgubirilor efectuate de solvens.
Dac, n baza probelor prezentate de prt, se va demonstra c solventul
a efectuat o despgubire mai mare dect prejudiciul real cauzat, atunci prtul
va fi inut s retituie doar partea procentual ce-i revine, calculat n baza
prejudiciului real.
Articolul 1028. Dreptul cruilor de a deroga
de la dispoziiile prezentului cod
Cruii au dreptul, fr a prejudicia interesele clientului sau ale
destinatarului, s convin asupra unor reguli care s deroge de la
prevederile art.1025 i 1026.
Prevederile articolelor 1025, 1026 nu au caracter impertiv. Prile, prin
acordul su de voin, pot stabili clauze diferite de cele legale.
Dac ntre crui exist un contract de organizare a transportului
succesiv pe un termen ndelungat aceste prevederi vor fi incluse, de regul, n
el.
Dup cum s-a menionat, soluiile legale nu tot timpul snt n
concordan cu principiul echitii i a rspunderii pentru fapta imputabil.
De aceea s-a admis derogarea de la normele legale. Astfel, prile pot stabili
c vor fi inut la despgubiri ctre solvens, n cazul incapacitii de plat a
unui cru, numai transportatorii vinovai n cauzarea prejudiciului.
Deasemenea, poate fi stabilit rspundere egal pentru toi cruii,
nelundu-se n consideraie distana parcurs efectiv i partea fiecruia din
taxa de transport .a.
Dispoziiile derogatorii de la norma legal , sub sanciunea nulitii
absolute, trebuie s ndeplineasc o singur condiie : - s nu prejudicieze
interesele clientului sau ale destinatarului.
Articolul 1029. Nulitatea conveniilor
(1) Fr a aduce atingere dispoziiilor art.1028, orice clauz care, n
mod dorect sau indirect, dirog de la dispoziiile prezentului capitol
1438

este nul i lipsit de efecte. Nulitatea unor asemenea clauze nu are

drept consecin nulitatea celorlalte clauze din contract.
(2) Este nul ndeosebi acea convenie prin care cruul trece pe
seama asigurrii ncrcturii preteniile n despgubire, precum i orice
convenie asemntoare.
(3) Nul este i convenia n a crei baz sarcina probei este
rsturnat.
Capitolul XIII
MANDATUL
Articolul 1030. Contractul de mandat
(1) Prin contractul de mandat o parte (mandant) mputernicete cealalt
parte (mandatar) de a o reprezenta la ncheierea de acte juridice,
iar aceasta, prin acceptarea mandatului, se obliga sa acioneze in
numele si pe contul mandantului.
(2) Mandantul este obligat sa coopereze cu mandatarul in scopul
exercitrii mandatului.
1. Raporturile de mandat persist att ntre persoanele fizice, ct i cu
participarea subiectelor de drept civil cu statut de persoan juridic. Esena
juridic a raportului de mandat const n posibilitatea figurrii n calitate de
parte (subiect) a acestui raport prin intermediul unei alte persoane tere,
mputernicit s reprezinte n astfel de raporturi interesele patrimoniale ale
persoanei reprezentate. Anume prin aceast particularitate juridic a
raportului de mandat, legislatorul scoate n relief calitatea specific a
mandatului ca form juridic de intermediere. Cu toate c normele speciale
despre intermediere n general i intermedierea comercial se conin ntr-un
capitol aparte al Codului Civil (Art.art.1179-1198), i legislatorul n-a
evideniat legtura expres dintre aceste construcii juridice, coninutul
normelor n cauz ne indic posibilitatea aplicrii fa de normele
intermedierii a normelor ce reglementeaz mandatul. n acelai context poate
fi stabilit legtura juridic dintre mandat i reprezentare (Art. art. 242-258).
Legtura dintre mandat i reprezentare este unidirecional, ceea ce nseamn
c mandatul presupune raporturi de reprezentare. Reprezentarea nsi nu
este legat organic de mandat. Vis-a-vis de instituiile tradiionale ale
dreptului civil cu care poate fi analizat n plan comparativ mandatul,
actualul Cod Civil conine unele construcii juridice, care datorit diferitor
mecanisme de ncheiere, executare, efecte juridice pot fi n practica
contractual asemuite cu mandatul. Astfel reglementrile contractului n
folosul unui ter prin care debitorul (promitentul) se oblig sa efectueze
prestaia nu creditorului (stipulantului), ci terului (beneficiarului),
indicat sau ne indicat n contract, care obine in mod nemijlocit dreptul sa
pretind prestaia in folosul su, pot fi contrapuse cu cele din materia
mandatului. O situaie analogic poate aprea i n cazul raportului de
1439

fidejusiune, unde o parte (fidejusor) se obliga fa de cealalt parte

(creditor) sa execute integral sau parial, gratuit sau oneros obligaia
debitorului. Elementul juridic de prestaie n folosul altei persoane, sau
pentru alt persoan nu poate forma o identitate juridic dintre aceste
contracte.
Conform definiiei legale, expuse n acest articol, contractul de mandat se
atribuie la categoria obligaiilor juridico-civile de prestare a serviciilor
juridice. Acest fapt denot interferena juridic a acestui contract cu celelalte
contracte de prestare a serviciilor, n special cu cele de prestare a serviciilor
juridice, ca comisionul i agenia, administrarea fiduciar, expediia .a. ns
legislatorul a modelat aceast construcie juridic, innd cont de caracterele
indispensabile ale mandatului, i anume: caracterul fiduciar al raportului
respectiv, care la rndul su este determinat de faptul c aciunile
mandatarului condiioneaz apariia, modificarea i stingerea drepturilor i
obligaiilor, precum i faptul c mandatarul svrete aceste aciuni juridice
din numele mandantului. Anume aceast trstur juridic delimiteaz
contractul de mandat de contractul de acordare a serviciilor de asisten
juridic n instanele de judecat, care nu prevede apariia, modificarea i
stingerea drepturilor i obligaiilor. Un asemenea contract urmeaz s fie
guvernat de normele Codului Civil privitoare la prestarea serviciilor (art.art
970-978).
2. Pentru reglementarea juridic a raporturilor de mandat legislatorul
utilizeaz noiunea de cooperare, fcnd trimitere la raportul contractual
dintre mandant i mandatar. Coninutul obligaiei de cooperare dintre prile
vizate, reprezint o consecin logic a caracterului fiduciar a relaiilor dintre
pri. Mandantul nu se elibereaz totalmente de obligaii n urma ncheierii
contractului i transmiterii mputernicirilor, dar urmeaz activ s susin
mandantul n exercitarea mandatului prin crearea condiiilor optime pentru
activitatea mandatarului i anume, punerea la dispoziie a informaiei,
documentaiei necesare mandatarului, achitarea la timp a conturilor i.a.
Articolul 1031. Acceptarea mandatului
Acceptarea mandatului este expresa sau tacita. Acceptarea este tacita daca
rezulta din actele sau chiar din tcerea mandatarului.
n materia ncheierii contractului de mandat, prezentul articol reflect
prevederile generale expuse n Codul Civil (art.art. 679-703) despre
ncheierea contractelor. Acceptarea expres rezid n acceptarea declaraiei
destinatarului ofertei sau o alta aciune, din care atest consimirea ofertei.
Vezi comentariul art. 687 Cod Civil.
Articolul 1032. Mandatul special si mandatul general

1440

(1) Mandatul poate fi special pentru o operaie juridica sau

pentru anumite operaii determinate (pentru o afacere sau pentru
anumite afaceri) ori general (pentru toate afacerile mandantului).
(2) Mandatul formulat n termeni generali nu confer dect
mputernicirea de a ncheia acte de administrare si conservare.
mputernicirea de a ncheia alte acte urmeaz a fi formulata numai
printr-o clauza expresa, cu excepia mandatului autentificat notarial si
dat in avans pentru incapacitatea mandantului.
1. Noiunea de mandat, reieind din prevederile articolului comentat,
este utilizat de Codul Civil pentru denumirea nsi a contractului propriuzis, ct i pentru consemnarea volumului de mputerniciri transmise n baza
contractului. Legislatorul denumete n funcie de volumul de mputerniciri
mandatul special i mandatul general. Deosebirea dintre regimurile juridice
const n faptul posibilitii svririi de ctre mandatar a unor categorii
stricte (anumite) de acte juridice, care constau n acoperirea unei operaii
juridice (ncheierea unui contract de antrepriz capital) sau pentru anumite
operaii determinate (de acelai gen), ca de exemplu, mputerniciri pentru
perfectare tuturor tipurilor de prestri servicii. Mandatul special urmeaz s
fie expres determinat n contract sau n procur. Mandatul general se
perfecteaz pentru toate aciunile posibile de reprezentare ale mandatarului,
i este necesar formularea mputernicirilor reprezentantului. n calitate de
exemplu putem aduce mandatul eliberat de ctre o persoan juridic
conductorului filialei sau reprezentanei sale, sau persoanei ce presteaz
servicii juridice.
2. Coninutul mandatului sau mputernicirea de a ncheia acte juridice
urmeaz s fie explicit formulat n contract, n caz contrar, legea prevede
apariia mputernicirii de ncheiere a actelor de administrare i conservare.
Formularea mandatului n termeni generali presupune perfectarea scris a
contractului de mandat sau, eventual, eliberarea procurii, unde nu snt
indicate mputerniciri speciale. Urmeaz s delimitm cazurile, cnd pentru
svrirea aciunilor din numele mandantului este suficient trimiterea la
contractul de mandat, i, cazurile cnd este necesar procura. Procura, de
obicei, este necesar pentru ncheierea contractelor i svrirea altor aciuni
cu titlurile de valoare, mijloacele bneti ale mandantului. Funciile procurii
n astfel de situaii snt urmtoarele: n lipsa contractului de mandat, perfectat
n form scris, procura atest existena unui astfel de contract, procura este o
condiie de executare a contractului de mandat, deoarece n lipsa ei nu pot fi
svrite de ctre mandatar unele aciuni juridice, i, respectiv, procura
concretizeaz i specific volumul mputernicirilor mandatarului, drepturile
i obligaiile lui.
n cazurile divergenilor ntre procur i contract de mandat n
raporturile dintre mandant i mandatar, prioritare pentru aplicare au
prevederile contractuale, iar ntre mandatar i persoan ter procura.
Articolul 1033. Remunerarea mandatarului
1441

(1) Mandantul este obligat sa plteasc mandatarului

remuneraie numai in cazurile prevzute de lege sau de contract.
(2) Mandatul profesional este rezumat cu titlu oneros.
(3) In cazul mandatului oneros, mandantul este obligat sa
plteasc mandatarului retribuia stabilita prin contract, in baza
legii, prin uzane sau in dependenta de valoarea serviciilor acordate.
(4) Mandatarul are dreptul sa retina din sumele pe care trebuie
sa le remit mandantului ceea ce mandantul ii datoreaz pentru
executarea mandatului. El are dreptul sa retina din sumele
ncredinate pentru executarea mandatului ceea ce i se cuvine.
1. Obligaia achitrii remuneraiei de ctre mandant urmeaz s parvin
expres din lege sau s fie stabilit de pri n contract. De exemplu, Art 9. a
Legii cu privire la asigurri stabilete c,
ncheierea si indeplinirea
contractului de asigurare se efectueaza prin intermediar de asigurare agent de asigurare, comisar de avarie, misit de asigurare. ns, numai
agentul de asigurare i comisarul de avarie sint reprezentani ai asiguratorului
pentru o anumita retribuie, desfoar o astfel de activitate in numele
acestuia. Este o situaie legal concret, cnd legea prestabilete caracterul
oneros al raportului de mandat. Regulamentul reprezentantilor in
proprietatea industrial, aprobat prin HG 1362 din 21.10.2002, elaborat
in conformitate cu prevederile Legii nr. 461-XIII din 18 mai 1995
"Privind brevetele de inventie" reglementeaza activitatea profesionala a
reprezentantilor in acest domeniu desfasurata de ei n conformitate cu
legislatia privind protectia proprietatii industriale.
2. Pentru activitatea mandatarului profesional achitarea remuneraiei este
obligatorie, numai dac prile n-au stabilit caracterul gratuit al contractului.
n caz de neindicare n contract a cuantumului remuneraiei, ea poate fi
stabilit prin analogia normelor Art. 1202, i anume, dac
suma
remuneratiei nu este stipulata, se considera ca s-a convenit asupra unei
remuneratii obisnuite pentru acest domeniu de activitate. In cazul
imposibilitatii de a se stabili o remuneratie obinuita, se achit o
remuneratie rezonabila pentru serviciile prestate. n scopul stimulrii
activitii mandatarului este necesar de prevzut n contract c beneficiul
obinut supralimit, urmeaz s fie egal mprit ntre pri.
3. Pentru executarea contractului de mandat mandatarul svrete
aciuni faptice, ct i cu caracter juridic. Referitor la aciunile faptice, atunci
ele pot fi separate de cele juridice i desinestttor apreciate din punct de
vedere economic. n asemenea mprejurri, se ivete problema achitrii
pentru serviciile faptice n baza articolului comentat. Dezlegarea juridic a
situaiei susindicate poate fi fcut, innd cont de prevederile Art.1030 CC,
conform cruia, pentru subiecii contractului de mandat efecte juridice
produc numai aciunile juridice, toate celelalte categorii de aciuni, rmnnd
n afara spectrului de interese a prilor. O continuitate logic a acestui gnd
fiind situaia juridic, conform creia, ntreruperea anticipat a raporturilor
de mandat poate servi ca temei pentru neachitarea aciunilor faptice. Dar, n
situaia n care mandantul a recepionat rezultatele aciunilor faptice, care pot
avea o importan economic desinestttoare, acest subiect se vede obligat
1442

n achitarea acestor categorii de servicii, deoarece prin semnarea actului de

primire-predare a rezultatelor aciunilor faptice, se consider c prile au
reperfectat contractul de mandat n contract de prestare a serviciilor. ns
poate fi creat situaia, cnd rezultatele aciunilor faptice nu snt acceptate de
mandant ca servicii aparte i deci, serviciile pot fi achitate cu condiia
rezilierii anticipate a contractului din iniiativa mandantului. Costul
serviciilor prestate pot fi incasate n calitate de despgubiri pentru rezilierea
antticipat a contractului din iniiativa mandantului (Art 1050 al.4).
4. Retribuia pentru serviciile acordate de mandatar poate fi stabilit n
mod diferit n funcie de nelegerea dintre pri ntr-o sum bneasc fix,
achitat integral la momentul ncheierii sau executrii contractului, or prin
achitarea ealonat a sumelor de bani. Prile pot negocia i achitarea
serviciilor de intermediere printr-o cot procentual, coraportat beneficiului
obinut din aceast tranzacie, sau retribuia poate fi exprimat nu ntr-o
mrime bneasc, dar n acordarea mandatarului crorva beneficii
patrimoniale. Remuneraia poate fi plafonat n cazul cnd prile se refer la
careva uzane sau tarife de stat sau stabilit n dependen de valoarea
sereviciilor acordate. Poziia legislatorului n privina caracterului oneros al
mandatului se poate face concluzia c neonerositatea contractului este o
atribuie nesemnicativ, dect obligatorie, care ar determina valabilitatea
contractului.
5. Instituia reteniei (reinerii) sumelor datorate de mandant n contul
executrii obligaiilor contractuale este prevzut de legislator i pentru
mandat, ceea ce nseamn c accentul n acest raport este pus pe caracterul
oneros. Din sensul normei comenate reiese, c mandatarul are derptul s
rein plata pentru serviciile acordate att din sumele pe care trebuie sa le
remit mandantului, adic din cele care deja se afl n posesia mandatarului,
ct i din sumele ncredinate pentru executarea mandatului, care pot fi
plile de avans sau acoperirea altor cheltuieli.
Articolul 1034. mputernicirile mandatarului
(1) mputernicirile mandatarului nu se limiteaz la prevederile exprese
ale mandatului, ci se extind asupra a tot ce poate fi dedus din cuprinsul
si esena acestuia, cu excepiile prevzute la art.1032 alin.(2).
(2) Mandatarul poate ncheia toate actele care pot fi deduse din
mputernicirile lui si care snt necesare pentru ndeplinirea mandatului.
(3) mputernicirile date unei persoane pentru a ncheia acte care in de
profesia sau funcia pe care o exercita si care rezulta din natura lor nu
trebuie sa fie stipulate expres.
1.

Meniunea legal despre faptul c mputernicirile mandatarului nu se

limiteaz la prevederile exprese ale mandatului ne vorbete despre
coraportul dintre prescripiile mandatului i drepturile ce decurg din el.
Prevederile mandatului urmeaz a fi tlmcite de ctre pri n mod
extensiv (prin prisma cuprinsului i esenei acestuia) cu deducerea
tuturor mputernicirilor. Legislatorul nu stabilete noiunea de
1443

mputernicire n sens juridico-civil, dar n esen mputernicirea

reprezint un act juridic ce denot capacitatea unei persoane concrete
de a fi reprezentantul altei persoane.
ns, totui, o astfel de formulare a normei ce reglementraz limitele
maxime i minime ale mputernicirilor prilor contractrului de mandat
prezint un pericol n sensul stabilirii criteriilor de depire de ctre
mandatar a acestor limite.
2. O tratare mai larg a mputernicirilor mandatarului este expus n al.2
ai acestui articol, prin care mandatarul este investit cu dreptul de a
ntreprinde acele aciuni care snt necesare pentru ndeplinirea
mandatului. Legislatorul opereaz cu noiuni relative, care pot invoca
tlmciri diferite ale mandatului i care pot pune n pericol principiul
conform cruia, mandatul din punct de vedere al reprezentrii servete
n calitate de izvor cert al informaiilor despre mputerniciri. ntr-o
astfel de situaie mandantul cu uurin poate invoca mandatarului
depirea mandatului cu aplicarea sanciunilor respective de drept
civil. Iar n calitate de document probatoriu ntr-un eventual litigiu
dintre pri poate servi n primul rnd mputernicirile expuse n forma
scris.
3. n calitate de novel pentru legislaia naional reprezint delegarea
mputernicirilor pentru ncheierea actelor care in de profesia sau
funcia mandatarului. n acest aspect contractul de mandat se
examineaz n calitate de prob pentru eliberarea mandatului verbal,
dearece mandantul mputernicind mandatarul s svreasc anumite
aciuni juridice, accept caracterul lor reprezentativ.
4. Deseori raporturile de intermediiere reies din funciile pe care o
exercit mandantul sau rezult din natura acestor atribuii. Spre
exemplu, o astfel de calitate o are reprezentantul vnztorului casierul magazinului, sau eventual operatorul ce deservete banca
comercial. nsi aflarea lor n ghieul de deservire a bncii sau n
interioriul magazinului i imprim o astfel de calitate de reprezentant.
i, respectiv, nu este necesar de a elibera mandat scris pentru
ndeplinirea ndatoririlor de serviciu (ncheierea actelor juridice de
vnzare-cumprare, deservirea clienilor bncii), n fond a tuturor
actelor, care presupun reprezentarea.
Articolul 1035. Prudenta si diligenta mandatarului
Mandatarul este obligat sa acioneze in interesul mandantului cu
prudenta si diligenta si sa evite apariia conflictelor intre interesele sale
personale si interesele mandantului.
1. Stipularea n capitolul Codului Civil a prezentei norme este cu
certitudine dictat de nsi natura contractului de mandat, modelat de
legislator n calitate de contract fiduciar (Vezi comentariul Art. 1030).
Delegarea mputernicirilor mandatarului l plaseaz fa de terele
persoane ntr-o calitate juridic deosebit, capabil s acioneze n
1444

interesul reprezentantului la fel, precum ar aciona n interesele proprii.

Anume aceste circumstane juridice au determinat legislatorul s
marcheze n mod separat aceste obligaii.
2. Prudenta i diligena mandatarului n acionarea n interesul
mandantului este apreciat de ctre legiuitor ca o obligaie legal i,
respectiv, urmeaz s fie prezent pe parcursul ntinderii executrii
obligaiilor de mandat. La fel n calitate de obligaie legal snt
specificate aciunile de evitare a apariiei conflictelor ntre interesele
personale ale mandatarului i cele ale mandantului. Norma expus
analizei, urmeaz a fi apreciat din punct de vedere a greutii juridice
al acestei obligaii, i anume, aciunile contrarii ale mandatarului pot
invoca rezilierea contractului conform Art. 1050 CC.
Articolul 1036. Transmiterea executrii mandatului ctre un ter
(1) Mandatarul este obligat sa execute mandatul personal daca nu i se
permite prin contract transmiterea mandatului ctre un ter. Se
permite atragerea de ajutoare pentru a-l asista pe mandatar in
exercitarea mandatului.
(2) In cazul in care o cer interesele mandantului, mandatarul trebuie sa
transmit mputernicirile ctre un ter daca, din cauza unor
circumstane imprevizibile, nu poate exercita mandatul si nu are
posibilitatea sa-l informeze despre aceasta pe mandant in timp util.
(3) Pentru actele persoanei creia i-a transmis mandatul fara a fi
autorizat, mandatarul rspunde ca pentru actele proprii.
(4) Daca transmiterea mandatului ctre un ter este permisa,
mandatarul rspunde doar pentru vina ce-i revine in privina alegerii
terului si pentru modul in care i-a transmis instruciunile.
(5) Mandantul are in toate cazurile dreptul de a intenta aciune
persoanei care l-a asistat sau l-a substituit pe mandatar.
1. Pentru nelegerea sensului juridic al articolului comentat este necesar
de fcut o remarc, conform creia mandatarul nu transmite mandatul
ctre un ter, adic substituitului su, dar numai i delegheaz terului
drepturile sale de reprezentare, pstrnd drepturile respective asupra sa.
Prezentul articol indic faptul, c obligaia mandatarului de a executa
personal mandatul reprezint regula general care se desprinde din
sensul acestei norme. n cazul stipulrii nemijlocite n contract a
dreptului delegrii acestor mputerniciri unui ter, mandatarul poate
contracta persoana ter pentru executarea mandatului. Legiuitorul n-a
stabilit pentru mandatar careva condiii i temeiuri pentru transmiterea
mandatului ctre un ter. O novel legal const n specificarea
dreptului mandatarului de a atrage ajutoare pentru a-l asista pe
mandatar n exercitarea mandatului, ceea ce ar nsemna sacionarea
legal a participrii terilor persoane de rnd cu mandatarul la
executarea mandatului. Forma atragerii ajutoarelor n acest sens nu se
menioneaz de ctre legislator, dar urmeaz s concluzionm c
1445

atragerea persoanelor tere urmeaz s aib loc fr contractarea lor, i

respectiv, fr survenirea rspunderii lor pentru aciunile ntreprinse.
2. Interesele mandantului snt apreciate de ctre legiuitor ca factor
dominant n nfptuirea mputernicirilor mandatarului, i transmiterea
mputernicirilor ctre un ter poate rezulta i din factori obiectivi:
- circumstanele imprevizibile n urma crora mandatarul nu poate
exercita mandatul,
- imposibilitatea informrii despre aceste circumstane pe mandant n timp util.
Perfectarea transmiterii drepturilor ctre o ter persoan n asemenea
cazuri urmeaz s fie efectuat n ordinea stabilit de al.1 al prezentului
articol.
3. Problema principal soluionat de ctre legislator const nu att n
faptul transmiterii mputernicirilor unei tere persoane, dar n faptul
rspunderii mandatarului pentru aciunile persoanei tere. Transmiterea
fr autorizare a mandatului de ctre mandatar invoc necondiionat
rspunderea mandatarului pentru actele persoanei creia i-a transmis
mandatul ca pentru ale sale proprii. n cazul sancionrii de ctre
mandant a transmiterii mandatului ctre o persoan ter rspunderea
mandatarului se limiteaz numai n privina alegerii terului, sau pentru
netransmiterea integral sau cu ntrziere a instruciunilor despre
executarea mandatului.
Protejarea drepturilor mandantului n cazul transmiterii mputernicirilor ce
reies din contractul de mandat ctre un ter se efectuiaz prin meninerea
dreptului mandantului de a nainta aciuni n judecat de orice natur fa de
persoanele care l-au asistat sau l-au substituit pe mandatar, indiferent de
legtura juridic stabilit ntre mandatar i ter persoan.
Articolul 1037. Desemnarea mai multor mandatari
(1) Daca, pentru ncheierea unui act juridic, snt desemnai mai muli
mandatari, mandatul produce efecte numai in cazul in care este
acceptat de toi mandatarii.
(2) Mandatarii urmeaz sa ncheie mpreuna toate actele vizate in
mandat daca altfel nu este stipulat sau nu rezulta cu certitudine din
mandat. Pentru executarea obligaiilor asumate ei rspund solidar.
(3) Daca ncheie singur actele juridice pe care a fost mputernicit sa le
ncheie mpreuna cu o alta persoana, mandatarul isi depete
mputernicirile, cu excepia cazului cind ncheie actul juridic in
condiii mai avantajoase pentru mandant decit cele convenite.
1. Prin intermediul normei comentate se reglementeaz desemnarea mai
multor mandatari pentru ncheierea mpreun a unui act juridic.
Mandantul poate desemna printr-un contract mai muli mandatari sau
poate ncheia contracte aparte cu fiecare din mandatari, indicnd n
contract executarea acelorai aciuni juridice din numele i pe contul
mandantului. Condiia de baz pentru valabilitatea executrii
mandatului n aceast formul juridic reprezint acceptarea aciunilor
1446

ntreprinse n vederea executrii mandatului de ctre toi mandatarii.

Acceptarea poate fi exprimat prin svrirea mpreun de ctre
mandatari a aciunilor respective, sau prin aprobarea n scris sau n alt
form prescris de lege a aciunilor celorlali mandatari.
2. ncheierea mpreun a tuturor actelor vizate n mandat nu reprezint o
condiie obligatorie a activitii mai multor mandatari. n contractul de
mandat sau n mandatul propriu-zis pot fi specificate i alte modaliti
de aciune a co-mandatarilor. La rndul su, co-mandatarii snt n drept
s stabileasc mecanismul corporativ de executare a mandatului,
principial rmne faptul acceptrii executrii din partea tuturor
mandatarilor. Obligativitatea ncheierii n comun a actelor juridice este
racordat de ctre legiuitor cu rspunderea solidar a co-mandatarilor,
care poate surveni pentru executarea necorespunztoare sau
neexecutarea obligaiilor asumate prin contract.
3.
Se consider depirea mputernicirilor mandatului ncheierea de una
singur a actelor juridice pe care a fost mputernicit sa le ncheie mpreun
cu o alt persoan, dac actul juridic a fost ncheiat n condiii mai puin
avantajoase pentru mandant dect cele convenite. n celelalte cazuri legea
permite ncheierea de una singur a actelor juridice.
Articolul 1038. Dubla reprezentare
(1) Mandatarul care accepta sa reprezinte, pentru ncheierea aceluiai act,
persoane ale cror interese snt sau ar putea fi in conflict este obligat
sa informeze fiecare mandant, cu excepia cazului cind uzanele sau
cunoaterea de ctre mandani a dublei reprezentri l exonereaz de
aceasta obligaie pe mandatar.
(2) In cazul dublei reprezentri, mandatarul va aciona fata de fiecare
mandant in mod imparial.
(3) Mandantul care nu este in msura sa cunoasc dubla reprezentare
poate, in cazul in care a suferit un prejudiciu, sa ceara declararea
nulitatii actului ncheiat de mandatar.
1. Prezentul articol permite mandatarului reprezintarea pentru ncheierea
aceluiai act a mai multor persoane (mandani). ns pentru realizarea
acestor mputerniciri urmeaz s fie respectate unele condiii cum ar fi:
- informarea obligatorie a fiecarui mandant ale cror interese snt sau
ar putea fi n conflict despre aceast calitate juridic de dubl
reprezentare,
- respectarea intereselor fiecrui mandant (imparialitatea) pentru
ncheierea aceluiai act.
Nu este necesar informarea fiecrui mandant despre aceast situaie, dac
uzanele ce reglementeaz ncheierea i realizarea actelor respective permit
acest fapt, sau cunoaterea de ctre mandani a dublei reprezentri la
momentul ncheierii actului juridic.

1447

2. Pentru apariia dreptului mandantului la protejarea intereselor sale

patrimoniale prin declararea nulitatii actului ncheiat de mandatar snt
cerute prezena a dou condiii obligatorii:
- necunoaterea de ctre mandant a faptului dublei reprezentri, care, de
obicei, se exprim prin neinformarea la timp a mandantului sau
tinuirea informrii acestuia,
- suferirea de ctre mandant a unui prejudiciu.
n acest caz legislatorul invoc nulitatea relativ a actului juridic,
conform normelor art. 218 ale prezentului cod.
Articolul 1039. ncheierea unui act cu sine insusi
(1) Mandatarul nu poate ncheia acte juridice in numele mandantului cu
sine insusi, chiar si prin reprezentant, cu excepia cazului cind este
autorizat expres sau cind mandantul cunoate faptul si nu obiecteaz
mpotriva lui.
(2) Numai mandantul poate cere declararea nulitatii actului juridic
ncheiat cu nclcarea regulii prevzute la alin.(1).
1. Articolul comentat este chemat s stabileasc limitele capacitii
juridice ale mandatarului n sensul interzicerii ncheierii actelor
juridice in numele mandantului cu sine nsui. Regula general se
pronun pentru protejarea intereselor mandantului, i anume prin
faptul, c mputernicirile delegate mandatarului de ctre mandant i pot
permite primului dezavantajarea economic a contragentului, cu att
mai mult c Codul Civil - Art.1034 prevede un spectru larg al
mputernicirilor mandatarului, care nu se reduc numai la prescripiie
exprese ale contractului sau ale procurii. Regula general este
exceptat de dou cazuri:
- cnd mandatarul este autorizat expres de mandant,
- cind mandantul cunoate faptul ncheierii actelor juridice n numele
mandantului cu sine nsui si nu obiecteaz mpotriva lui.
Faptul cunoaterii de ctre mandant a unei asemenea mputerniciri
trebuie s premarg svrirea aciunilor mandatarului, pentru a nu pune n
pericol valabilitatea actelor juridice ncheieate.
2. Subiectul nzestrat cu dreptul de a cere nulitatatea actului
juridic ncheiat cu nclcarea regulii prevzute la alin.1 este numai
mandantul, deoarece conform Art.226 Cod Civil nulitatea poate fi declarat
numai in cazul in care se demonstreaza ca cealalta parte a tiut sau trebuia sa
tie despre limitari. n cazul specificat numai mandantul poate autoriza
mandatarul pentru ncheierea actelor cu el nsui i respectiv, tie sau trebuia
s tie despre aceste circumstane.
Articolul 1040. Abaterea de la indicaiile mandantului
(1) Mandatarul este obligat sa ndeplineasc indicaiile mandantului.
1448

(2) Mandatarul este in drept sa se abat de la indicaiile mandantului daca,

in funcie de circumstane, poate presupune ca mandantul, avind
cunostinta de situaia creata, ar fi aprobat o asemenea abatere. Pina la
abaterea de la indicaiile mandantului, mandatarul este obligat sa-l
notifice despre noile circumstane si sa atepte decizia lui, cu excepia
cazurilor cind aminarea prezint un pericol pentru executare.
(3) Daca executarea de ctre mandatar a indicaiilor date de mandant
duce, in mod vizibil, la dezavantajarea acestuia din urma,
mandatarul trebuie sa execute indicaiile doar dup ce a comunicat
mandantului
dezavantajele posibile, iar acesta insista asupra
indicaiilor.
1. Prezentul articol prevede un regulator suplimentar al relaiilor dintre
mandant i mandatar, care persist n afara contractului propriu-zis i a
procurii - indicaiile mandantului. Caracterul acestor indicaii (verbal
sau scris) nu se specific de lege, ceea ce ne permite s facem
concluzia c orice indicaie, indiferent de forma expunerii ei, urmeaz
s fie ndeplinit de ctre mandatar. n contract este deosebit de
important de stabilit ordinea fixrii indicaiilor date de mandant pentru
a nu se admite o neconcordan ntre ele. Expres de ctre lege nu snt
stabilite cerinele fa de aceste indicaii, ns ele urmeaz s se
conformeze criteriilor legalitii, concretitii i posibilitii de
realizare. Indicaiile mandantului permit corectarea operativ a
condiiilor iniiale ale contractului, i din acest motiv, legislatorul l
plaseaz pe o treapt mai superioar vis-a-vis de alte acte n aceast
privin. Din sensul acestui articol, mandatarul se consider c i-a
onerat obligaiile contractuale, dac a acionat anume n corespundere
cu aceste indicaii. Legea menioneaz ndeplinirea integral a
indicaiilor mandantului, fr a specifica contractul de mandat propriuzis. Indicaiile mandantului n privina condiiilor de vnzare
(cumprare) a mrfurilor se por referi la parametrii tehnici i calitativi
a mrfurilor, durata termenilor de garanie, cuantumul maxim al
plilor, garaniile plilor .a.
2. Reieind din principiul c aciunule mandatarului trebuie n mod
obligatoriu s avantajeze mandantul, indicaiile date de mandant
urmeaz s contribuie la realizarea scopului contractului. n cazurile
cnd executarea indicaiilor mandantului duc, n mod vizibil, la
dezavantajarea acestuia, mandatarul iniial trebuie s comunice despre
aceasta contragentului su, i numai n cazul cnd indicaiile nu snt
modificate sau anulate, ele urmeaz s fie executate de mandatar.
Efectele juridice ale acestei obligaii ale mandatarului nu snt expres
stabilite de ctre lege, ns n acest caz mandatarul este protejat de
eventualele cereri de despgubire ale mandantului, deoarece, fiind
ntiinat despre posibilele dezavantaje pentru sine, consimte acest
fapt.

1449

Articolul 1041. Obligaia prezentrii informaiilor si a darii de seama

despre executarea mandatului
(1) Mandatarul este obligat sa transmit mandantului toate informaiile
necesare, sa dea lmuririle cerute de mandant asupra executrii
mandatului, iar la executarea acestuia, sa-l informeze neintirziat si
sa prezinte darea de seama.
(2) Convenia in al carei temei obligaiile mandatarului prevzute la alin.
(1) snt, pentru viitor, excluse sau limitate se face in scris.
1. Legea oblig mandatarul s comunice mandantului la cererea sa toate
informaiile despre mersul executrii contractului, s dea lmuririle
necesare i n final s prezinte darea de seam verbal sau scris asupra
tuturor aciunilor de reprezentare. Mandatarul urmeaz necondiionat
i la prima cerere a mandantului s-i onoreze aceste obligaii legate
ndeosebi de executare. innd cont de faptul c toate obligaiile
contractuale snt puse n sarcina mandantului, legea i asigur prin
intermediul normei comentate o mobilitate juridic suficient
participrii sale (pe calea suportrii cheltuielelor i riscurilor ca titular
de drepturi) la aceste tranzacii. Deaceea toate mrfurile obinute,
sumele de bani, titlurile de valoare, originalele contractelor semnate i
alte documente, care atest apariia obligaiilor n rezultatul aciunilor
mandatarului urmeaz, de rnd cu actele constatatoare de drepturi
patrimoniale i nepatrimoniale ale mandantului, s fie puse la
dispoziia mandantului.
2. Ca excepie de la prevederile aliniatului 1 al articolului comentat
prile pot conveni asupra excluderii integrale sau limitrii volumului
de obligaii. ns pentru astfel de posibiliti legea nainteaz
urmtoarele condiii:
- perfectarea conveniei n al carei temei se exclud sau se limiteaz
aceste obligaii numai n form scris,
- obligaiile menionate ale mandatarului urmeaz s fie prevzute
pentru viitor.
Reieind din sensul normei comentate, derogare de la obligaia prezentrii
informaiilor i a drii de seama despre executarea mandatului urmeaz s fie
stipulat expres n contract.
Articolul 1042. Confidenialitatea informaiei cunoscute de mandatar
(1) Mandatarul este obligat sa nu divulge informaia care i-a deveni
cunoscuta in cadrul activitatii sale daca mandantul are un interes
justificat in pstrarea secretului asupra lor si daca nu exista, in baza
dispoziiilor legale, o obligaie de dezvluire sau dezvluirea nu este
permisa de mandant.
(2) Obligaia de pstrare a confidentialitatii subzista si dupa ncetarea
mandatului.
1450

1. Svrirea aciunilor juridice, presupune acumularea informaiei att

despre starea economico-financiar a mandantului, ct i despre
afacerile sau alte aciuni juridice, care sau derulat cu participarea
mandatarului. Interesul mandantului despre nedivulgarea informaiei
poate fi stabilit expres n contract prin formularea unei clauze
contractuale n acest sens.
Legea poate obliga mandatarul s divulge informaia care i-a deveni
cunoscut n cadrul activitatii sale, i respectiv, aceste aciuni nu pot fi
calificate ca nepstrare a a confidentialitaii.
Articolul 1043. Obligaia mandatarului de a preda ctre mandant
rezultatele executrii
Mandatarul este obligat sa remit mandantului tot ceea ce a primit
pentru executarea mandatului si nu a utilizat in acest scop, precum si
tot ceea ce a dobindit in executarea obligaiilor sale contractuale.
1. Regula expus n articolul comentat a persistat i n Codul Civil din 1964,
iar esena juridic este condiionat de construcia juridic a raportului de
mandat, unde mandatarul se oblig s acioneze n numele i pe contul
mandantului, n esena fiind doar un reprezentant. Prin efectul legii
mandatarul nu dobndete nici un drept asupra bunurilor dobindite n
executarea obligaiilor sale contractuale i este obligat s remit
necondiionat i imediat totul mandantului, inclusiv i procura cu termen de
valabilitate nestins.
Articolul 1044. Interdicia de a folosi informaia sau bunurile in interes
propriu
(1) Mandatarul nu are dreptul sa foloseasc in avantajul sau
informaia pe care o obine sau bunurile pe care le primete ori pe care
este obligat sa le administreze in exercitarea mandatului daca nu are
consimtamintul mandantului sau daca dreptul de folosina nu rezulta
din lege sau din mandat.
(2) Pe ling compensaiile la care este inut pentru prejudiciul cauzat,
mandatarul, in cazul folosirii informaiei sau bunurilor fara
autorizaie, trebuie sa plteasc mandantului pentru folosirea
informaiei o suma echivalenta cu imbogatirea sa datorita folosirii ei,
iar in cazul cind a folosit un bun, o chirie corespunztoare. Daca
folosete pentru sine banii pe care trebuie sa-i remit mandantului ori
sa-i utilizeze in favoarea acestuia, mandatarul va datora dobinzi din
momentul cheltuirii banilor.
1. Prin intermediul normei respective legiuitorul nc odat remarc
caracterul relaiilor contractuale dintre mandant i mandatar, care
rezult n prestarea serviciilor juridice de ctre mandatar mandantului,
1451

pentru care, dup caz, primul este remunerat sau nu. n rest, toate cele
dobndite prin aciunile mandatarului formeaz proprietatea
mandantului sau cad sub incidena nemijlocit i necondiionat a
drepturilor patrimoniale i nepatrimoniale ale mandantului. Numai
consimmntul mandantului, prevederile mandatului i prescripia
legii pot permite mandatarului s foloseasc n avantajul sau
informaia pe care o obine sau bunurile pe care le primete ori pe
care este obligat sa le administreze n exercitarea mandatului.
Norma comentat poart un caracter dispozitiv, deaceea prile
urmeaz direct n contract s specifice regimul folosirii de ctre
mandatar a informaiei pe care o obine sau a bunurilor pe care le
primete.
2. Aliniatul 2 al prezentului articol conine msuri concrete de protejare a
intereselor mandantului n cazul folosirii fr autorizaie a informaiei
sau a bunurilor. n afar de compensarea prejudiciului real cauzat
mandantului prin folosirea informaiei sau bunurilor fara autorizaie
mandatarul n funcie de folosirea diferitor obiecte ale drepturilor
civile, urmeaz s achite mandantului n calitate de despgubiri,
- pentru folosirea informaiei o suma echivalenta cu mbogatirea sa
datorita folosirii ei,
- pentru folosirea bunurilor chiria corespunztoare,
pentru folosirea banilor dobnda, conform art.585 Cod Civil, din
momentul cheltuirii banilor.
Articolul 1045. Protecia drepturilor mandantului
Bunurile dobindite de ctre mandatar, in numele sau dar pe contul
mandantului, in cadrul executrii obligaiilor contractuale sau care i-au
fost transmise de mandant pentru executarea mandatului snt
considerate, in raport cu creditorii mandatarului, bunuri ale
mandantului.
1. Menirea legislatorului este de a proteja partea slab n obligaie i anume,
protecia drepturilor mandantului, ndeosebi interesele sale patrimoniale care
pot fi uor lezate de ctre mandatar. Mandatarul nu are dreptul s pretind la
bunurile dobindite n cadrul executrii obligaiilor contractuale sau care i-au
fost transmise de mandant pentru executarea mandatului. Ele urmeaz din
start a fi separate de cele ale mandantului pentru a le proteja de urmrirea
creditorilor mandatarului. De aceea nu poate fi admis nici un fel de pretenie
din partea creditorilor mandatarului fa de bunurile mandantului, aflate n
posesia mandantului.
Articolul 1046. Compensarea cheltuielilor efectuate de mandatar

1452

(1) Cheltuielile pe care mandatarul le efectueaz pentru executarea

obligaiilor contractuale si pe care, in funcie de mprejurri, acesta le
considera necesare trebuie compensate de ctre mandant.
(2) Nu pot fi naintate pretenii, in temeiul alin.(1), atunci cind cheltuielile
urmeaz a fi compensate prin remuneraie. Cheltuielile care se fac in
mod obinuit la executarea unor obligaii de felul celor stipulate in
contract sau cheltuielile care ar fi fost fcute de mandatar si in absenta
contractului
snt considerate compensate prin remuneraie daca
restituirea lor nu se face in mod obinuit si daca nu s-a convenit altfel.
(3) La cererea mandatarului, mandantul este obligat sa plteasc
acestuia un avans pentru cheltuielile necesare executrii mandatului.
1. Legea permite mandatarului s ntreprind i alte aciuni, dect cele
prevzute de mandat (Vezi comentariul la art.1040 Cod Civil).
Respectiv, mandatarul efectuiaz i un ir de cheltuieli motivate
suplimentare necesare n acest sens, care trebuie compensate de ctre
mandant. Compensarea cheltuielelor efectuatre de ctre mandatar
reprezint una din obligaiile de baz ale mandantului, deoarece ea
survine din nsi esena construciei contractului de mandat, unde
mandatarul acioneaz att din numele mandantului, ct i din contul
su. Participarea mandatarului cu cheltuieli proprii ar duce la o
calificare deosebit din punct de vedere juridico-civil a aciunilor sale,
diferit de raportul de mandat.
2. Articolul 1033 a prezentului cod prin noiunea de remuneraie
stabilete retribuia stabilit prin contract, sau, cu alte cuvinte, aceea
sum de bani pe care mandantul o datoreaz mandatarului n contul
serviciilor prestate. Coninutul remuneraiei urmeaz s fie stabilit
expres n contract pentru a avea posibilitatea delimitrii retribuiei
pentru serviciile acordate i alte pli i compensaii ce pot fi negociate
de ctre pri la ncheierea contractului. Cheltuielele prevzute n al.1 a
prezentului articol pot fi incluse n coninutul (componena)
remuneraiei de baz i atunci ele se calculeaz i se achit n acelai
timp. ns acest regul se rsfrnge numai la acele cheltuieli efectuate
de mandatar care nu se fac n mod obinuit la executarea unor
obligaii de felul celor stipulate in contract sau care ar fi fost fcute
de mandatar i n absena contractului, adic executarea aciunilor
faptice, care nu formeaz obiectul contractului de mandat.
3. Pentru susinerea financiar a derulrii raporturilor de mandat
mandantul acoper din contul su toate cheltuielele necesare, iar n cele mai
dese cazuri achit mandatarului un avans pentru cheltuielile necesare
executrii mandatului. Avansul reprezint o sum de bani necesar pentru
acoperirea cheltuielelor iniiale, deoarece mandatarul nu neste obligat s
suporte nici un fel de cheltuieli legate de executarea mandatului. Plata
avansului poate fi efectuat la cererea mandatarului, fr a fi specificat acest
lucru n contract i respectiv, mrimea avansului este o categorie apreciabil
de ctre pri n funcie de circumstanele contractuale.

1453

Articolul 1047. Repararea prejudiciului cauzat mandatarului

(1) Mandantul este obligat sa repare si prejudiciul produs fara vina sa pe
care mandatarul l-a suferit in executarea mandatului daca
prejudiciul este rezultatul unui pericol legat de obligaia contractuala
ori s-a produs in urma executrii unei indicaii a mandantului.
(2) Nu se poate formula o pretenie in temeiul alin.(1) atunci cind un
prejudiciu de felul celui care s-a produs urmeaz a fi acoperit prin
remuneraie sau cind prejudiciul a fost practic produs printr-o aciune
care nu era necesara executrii obligaiilor contractuale ale
mandatarului sau printr-o
omisiune
a
lui. Daca acoperirea
prejudiciului din contul remuneraiei va fi contestata, sarcina probei
se pune pe seama mandatarului.
1. n afar de repararea prejudiciilor produse din vina mandantului, ce
reiese din neexecutarea sau executarea necorespunztoare a
obligaiilor contractuluale, mandantul este inut s rspund n forma
reparrii prejudiciului produs fr vin. Dar, legislatorul ncadreaz
apariia rspunderii fr vin n interiorul raporturilor contractuale,
specificnd c prejudiciul cauzat mandatarului urmeaz s fie rezultatul
unui pericol legat de obligaia contractual, sau s fie cauzat n urma
unei indicaii a mandantului, care la fel se ncadreaz n acest spectru
de relaii.
2. n aliniatul 2 al articolului comentat snt expuse temeiurile de eliberare
de rspundere a mandantului fa de mandatar.
Primul temei - acoperirea prin remuneraie a prejudiciului, practic
difer de celelalte temeiuri, deoarece n cazul cnd n contract din start este
prestabilit o astfel de obligaie a mandantului, mandatarul nu se poate
formula o pretenie in temeiul alin.(1) a prezentului articol. Iar n cazul
remuneraia deja achitat nu va acoperi ntreg prejudiciul cauzat, atunci
mandatarul se poate adresa cu asemenea pretenii fa de mandant, avnd n
aceli timp sarcina
probei, aduc dovedirea mrimei prejudiciului
neacoperit de remuneraie.
Articolul 1048. Solidaritatea mandanilor
Cind mai multe persoane, pentru o afacere comuna, au numit un
mandatar, fiecare dintre ele rspunde solidar pentru toate efectele
mandatului.
O novel legal n domeniul reglementrii mandatului reprezint instituia
solidaritatii mandanilor, i anume cazul, cnd mandanii decid contractarea
pentru o afacere comun a unui singur mandatar. Acest mecanism juridic
implic n mod inerent stabilirea corelaiei dintre co-mandani i mandatar n
domeniul rspunderii. Legislatorul a mers pe calea cea mai sigur n
reglementarea acestei situaii, stabilind rspunderea solidar a mandanilor.
1454

Articolul 1049. Rspunderea mandatarului in cazul mandatului gratuit

Daca indeplineste mandatul cu titlu gratuit, mandatarul va rspunde
doar pentru actele sale intenionate sau pentru culpa grava.
Mandatul gratuit presupune survenirea rspunderii doar pentru aciunile
sale intenionate sau pentru culpa grav, care au produs pagub mandantului.
n celelalte cazuri de diminuare a intereselor mandantului mandatarul este
absolvit de rspundere patrimonial.
Articolul 1050. Denunarea mandatului
(1) Mandatul poate fi denunat oricind de oricare din parti.
(2) Revocarea mandatului notificata numai mandatarului nu se poate
opune terilor care, fara a ti despre revocare, au contractat cu
buna-credina cu mandatarul. In acest caz, mandantul are drept de
regres mpotriva mandatarului.
(3) Mandatarul poate denuna mandatul doar in aa fel incit sa fie
posibil pentru mandant sa se ngrijeasc in continuare de actele asupra
crora s-a contractat, cu excepia cazului cind exista motiv ntemeiat
pentru a denuna.
(4) Daca a denunat, mandantul este obligat fata de mandatar la
compensarea tuturor cheltuielilor aprute in executarea contractului.
Daca mandatul este cu titlu oneros, mandantul trebuie sa
plteasc mandatarului remuneraia convenita.
(5) Este nula clauza prin care se exclude dreptul unei parti de a denuna
mandatul.
1. O particularitate distinct a mandatului reprezint dreptul fiecrei din
pri de a denuna unilateral n orice timp contractul. Aceast
particularitate se datoreaz caracterului fiduciar al raporturilor dintre
pri, ns aplicarea ei n cadrul jurisprudenei necesit respectarea unor
reguli expuse n urmtoarele aliniate ale prezentului articol.
2. Legislatorul n cazul formulrii normelor despre denunarea
contractului opereaz i cu noiunea de revocare, care este dup
coninutul su juridic echivalent cu denunarea.
Revocarea
mandatului de ctre mandant ine evident de notificarea mandatarului,
care este partre a contractului. Terele persoane, care au fost la rndul
su contractate de ctre mandatar n vederea realizrii contractului, nu
ntotdeauna pot ti despre revocare. n cazul cnd terii cu bunacredina au contractat cu mandatarul, chiar i dup revocarea
mandatului de ctre mandant, efectele acestei revocri nu se pot opune
terilor. Cele executate de ctre teri dup revocarea contractului pot fi
dobndite de ctre mandant prin intermediul regresului mpotriva
mandatarului.
1455

3. Condiiile denunrii mandatului din iniiativa mandatarului in iminent

de protejarea intereselor mandantului. Momentul denunrii
contractului trebuie s coincid cu posibilitatea mandantului de a avea
grij de soarta bunurilor i drepturilor dobndite, deaceea este nevoie,
totui, de un preaviz din partea mandatarului prin care mandantul
trebuie s fie informat despre termenii de restituire a mputernicirilor
(procurii i altor documente). n cazul cnd mandatarul nu ofer
mandantului posibilitatea de a ngriji n continuare de actele asupra
crora s-a contractat, mandantul poate cere despgubiri pricinuite n
urma pierderii bunurilor i drepturilor sau n urma deteriorrii
(diminurii) lor. n cele ce privete existena motivelor ntemeiate, care
ar servi ca temei pentru nerespectarea regulii de mai sus, aceste motive
nu snt enumerate de lege, i, prile pot direct n contract s le
stipuleze.
4. Condiia obligatorie a denunrii mandatului din iniiativa mandantului
ine de obligaia compensrii tuturor cheltuielilor suportate de
mandatar, aprute n executarea contractului, indiferent de nivelul sau
etapa de executare. nnd cont de faptul, c contractul de mandat face
parte din categoria contractelor de prestri servicii (ca noiune de gen),
mandantul este obligat sa plteasc mandatarului remuneraia
convenit, corespunztor nivelului de executare (prin analogia Art.943
a prezentului cod).
Este lovit de nulitate absolut orice nvoial a prilor de a
exclude dreptul unei pri de a denuna mandatul.
Articolul 1051. Decesul sau incapacitatea mandantului
(1) Raporturile contractuale nu nceteaz prin decesul sau prin
incapacitatea mandantului daca nu s-a convenit altfel sau daca aceasta
nu rezulta din coninutul obligaiei contractuale.
(2) Daca raporturile contractuale nceteaz prin decesul ori prin
incapacitatea mandantului, mandatarul trebuie sa continue
executarea obligaiilor contractuale in cazul in care aminarea ar fi
legata de pericolul unor pierderi pentru mandant sau pentru
succesorii lui.
Executarea mandatului continua pina cind succesorul sau
reprezentantul legal al mandantului poate lua toate masurile
necesare. Raporturile contractuale snt considerate in aceasta privina ca
fiind valabile.
(3) Daca raporturile contractuale nceteaz prin decesul sau prin
incapacitatea mandantului, fata de mandatar contractul se
considera valabil pina in momentul in care acesta ia cunostinta
ori trebuie sa cunoasc motivul ncetrii.
1. Regula general stabilit de legiuitor este c decesul sau incapacitatea
mandantului nu duc n mod automat la stingerea raporturilor
contractuale. Prin contract sau innd cont de coninutul obligaiei
1456

contractuale se poate deroga de la aceast regul, admiind ca

succesorii n drepturi sau alte persoane mputernicite s preia
executarea obligaiilor.
2. Aliniatul respectiv protejeaz n mod sporit interesele mandantului,
menionnd c chiar dac totui raporturile contractuale nceteaz n
temeiul decesului or prin incapacitatea mandantului este obligat s
continue executarea obligaiilor contractuale, dac exist pericol de
pierdere a celor obinute n urma executrii contractului, condiionat de
amnarea executrii. ntinderea executrii obligaiilor de ctre
mandatar n aceste condiii este pna la momentul cnd mandatarul se
convinge c succesorul sau reprezentantul legal al mandantului pot
lua toate masurile necesare de prentmpinare a eventualelor pierderi.
Iar legea expres menioneaz c raporturile contractuale nu se sting n
astfel de mprejurri, dar snt pe deplin valabile pn la consumarea lor.
3. Decesul sau prin incapacitatea mandantului de la sine nu nseamn c
raporturile contractuale sau stins. Legea leag momentul stingerii
bilaterale a raporturilor contractuale de faptul mandatarul trebuie s
tie cu certitudine motivul ncetrii acestor raporturi prin deces sau
prin incapacitate. n caz contrar, contractul de mandat i menine
valabilitatea pentru mandatar.
Articolul 1052. ncetarea
mandatarului

raporturilor

contractuale

prin

decesul

(1) Raporturile contractuale nceteaz prin decesul mandatarului daca nu

s-a convenit altfel ori daca din obligaia contractuala nu rezulta altfel.
(2) Motenitorul mandatarului trebuie sa informeze neintirziat
mandantul despre decesul mandatarului si sa ia masurile necesare
pentru protecia drepturilor mandantului.
1. Ca i n cazul mandantului, pentru mandatar legiuitorul stabilete
prezumia ncetrii raporturile contractuale de mandat prin decesul
mandatarului. Aceast regul i are aplicarea n condiiile nestipulrii de
ctre pri n contract a prelurii obligaiilor contractuale de ctre succesorii
mandatarului. La fel, natura obligaiei contractuale stabilite ntre pri nu
poate admite ncetarea raporturilor contractuale prin decesul mandatarului.
2.Prezentul aliniat stabilete pentru terele persoane a raportului de
mandat (motenitori) obligaii n cazul decesului mandatarului. Obligaiile
snt legate de protejarea intereselor mandantului. n acest caz motenitorii
mandatarului snt obligai:
- imediat s informeze mandantul despre decesul mandatarului,
- s ia msurile necesare pentru protecia drepturilor mandantului, care
pot consta n pstrarea bunurilor i a documentelor mandantului, precum i
transmiterea lor ctre posesorul lor legitim. Aceast regul a persistat i n
Codul civil din 1964.

1457

Capitolul XIV
ADMINISTRAREA FIDUCIARA
Articolul 1053. Contractul de administrare fiduciara
(1) Prin contractul de administrare fiduciara, o parte (fondator
al administrrii, fiduciant) preda bunuri in administrare fiduciara
celeilalte parti (administrator fiduciar, fiduciar), iar aceasta se
obliga sa administreze patrimoniul in interesul fondatorului
administrrii.
(2) Prin contract poate fi desemnat in calitate de beneficiar un
tert, care poate nainta pretentii proprii fata de administratorul fiduciar.
(3) Autoritatile publice nu pot exercita funcia de
administrator
fiduciar.
(4) Administratorul fiduciar nu poate fi beneficiar.
(5) In cazurile cind administrarea fiduciara a patrimoniului
se constituie pe motive prevzute de lege, drepturile fondatorului
administrrii aparin autoritarii tutelare sau unei alte persoane
menionate in lege.
1. Modelul contractual al administraiei fiduciare reprezint un institut
relativ nou pentru legislaia naional, diferit de administrarea patrimoniului
persoanei declarat absent fr veste i administrarea patrimoniului
defunctului, pn la acceptarea lui de ctre succesori. Codul civil opereaz cu
noiunea de administrare fiduciar i nu de proprietate fiduciar, cunoscut
sistemului de drept common-law. Administrarea fiduciar presupune unele
trsturi juridice specifice contractuale, care se desprind din prezentul
capitol:
a) transmiterea patrimoniului n administrarea fiduciar este o form
de realizare a mputernicirilor proprietarului. Anume el determin scopul
constituirii admimistrrii fiduciare i volumul mputernicirilor transmise.
b) executarea contractului poate fi n interesul fondatorului, sau a
persoanei desemnate de el. n ultimul caz, contractul de administrare
fiduciar apare ca un contractncheiat n folosul unei tere persoane.
c) transmitera patrimoniului n admimistrre fiduciar nu duce la
trecerea dreptului de proprietate ctre administratorul fiduciar, respectiv
atributele dreptului de proprietate nu snt transmise n baza acestui contract.
Prerogativele unui proprietar, transmise n baza acestui contract, i acord
dreptul numai de a exercita aceste atribute n numele su, prin aceasta
prestnd servicii cu caracter juridic i faptic fiduciantului.
Contractul de admimistrre fiduciar are tangene cu un ir de
contracte civile ca contractele de mandat, comision i agenie. Posibilitatea
de a svri orice aciuni juridice i faptice n interesul fiduciantului sau a
beneficiarului, precum activitatea n nume propriu, dar pe contul
fiduciantului constituie esena juridico-civil a acestui contract desinestttor.
La fel, acest contract urmeaz a fi delimitat de aciuni de administrare a
patrimoniului din partea organelor interne ale societilor comerciale,
1458

necomerciale sau a ntreprinderilor de stat. n acest caz, directorul

ntreprinderii sau alt organ statutar nfptuiesc administrarea intern a
acestora, cu toate c posed mputerniciri de dispoziie a bunurilor acestor
subieci, nu delimiteaz bunurile administrate ntru-o balan contabil aparte
i nu poart rspundere juridico-civil fa de aceti subieci, dect n cazurile
prevzute de lege.
Autoritile publice n virtutea atribuiilor stailite de lege nu fot figura
n calitate de administrator fiduciar. O interdicie legal este imposibilitatea
corespunderii calitii de administrator fiduciar i beneficiar.
n unele cazuri, prevzute de lege, n calitate de fondator poate figura
i neproprietarul patrimoniului, adic o alt persoan abilitat (autoritate
tutelar). ns, n aceste cazuri persoanele indicate n lege trebuie s
acioneze exclusiv n interesele proprietarului.
Articolul 1054. Forma contractului de administrare fiduciara
Contractul de administrare fiduciara a proprietatii se ncheie
in scris.
Articolul respectiv cere forma scris a contractul de admimistrre
fiduciar. Prile sint libere n determinarea modalitii scrise de ncheiere a
contractului. Important este respectarea prevederilor prezentului cod
referitoare la ncheierea contractelor scrise (art.art 679-703). n privina
transmiterii bunurilor imobile este necesar respectarea prevederilor art.290 a
Codului civil. Analiza noiunii legale a contractului ne permite s relevm
caracterul lui real, ceea ce nseamn c contractul se consider ncheiat din
momentul transmiterii patrimoniului ctre fiduciar.
Articolul 1055. Obiectul administrrii fiduciare
(1) Poate fi dat in administrare fiduciara orice bun, inclusiv
o universalitate de bunuri, atit existente la momentul ncheierii
contractului, cit si dobindite in viitor, inclusiv bunurile dobindite de
administratorul fiduciar in exercitarea contractului.
(2) Patrimoniul dat in administrare fiduciara include si
bunurile care, in calitate de echivalent sau in urma unor acte juridice,
iau locul bunurilor originale.
(3) Mijloacele banesti nu pot fi date separat in
administrare fiduciara, cu excepia cazurilor prevzute de lege.
(4) Bunurile date in administrare fiduciara se separa de alte
bunuri ale fondatorului administrrii, precum si de bunurile
administratorului fiduciar.
1.n calitate de obiecte ale contractului de admimistrare fiduciar poate
figura att ntreg patrimoniul fiduciantului, ct i o parte din el (bunuri sau
drepturi separate), de exemplu ntreprinderile ca complexe patrimoniale
1459

unice, bunurile mobile i imobile, titlurile de valoare, drepturile patrimoniale,

.a. Legea nu cere ca patrimoniul transmis s existe la momentul ncheierii
contractului, important prezint faptul,ca n contract s se consemneze care
bunuri , dobndite pe viitor vor constitui obiect de administrare.
2. Norma expus n acest aliniat, indic asupra posibilitii modificrii
componenei patrimoniului transmis n administrare fiduciar, admiind ca
bunurile echivalente sau cele dobndite n urma unor acte juridice, s ia locul
bunurilor originale. Aceast regul, ns, nu admite micorarea coninutului
acestui patrimoniu n urma aciunilor de executare a contractului din partea
prilor. Deci, legea protejeaz prin aceast meniune legal interesele
interesele fondatorului administrrii, parte slab n obligaia respectiv.
3. Mijloacele bneti n calitate de categorie a bunurilor n circuitul
civil nu pot figura de sinestttor n calitate de obiecte ale administrrii
fiduciare. Utilizarea lor n circuitul civil presupune pierderea dreptului de
proprietate asupra bancnotelor, i respectiv ei nu pot fi restituii
proprietarului la finele contractului. Desigur, proprietarul nu este interesat n
restituirea acelorai bancnote. Poate fi vorba despre pastrarea i nmulirea
sumei de bani, care nu poate fi recunoscut ca bun. Virarea banilor la contul
bancar n realitate prezint o forma de eviden a lor, depozitul bancar sau o
alt sum de bani la cont reprezint n sine drepturi obligaionale de crean
fa de banc, deaceea legislatorul a exclus mijloacele bneti din rndul
obiectelor administrrii fiduciare. Excepie de la regula general formeaz
prevederile art.26 a Legii instituiilor financiare, n baza creia instituia
financiar fr acordarea unei licene speciale poate acorda servicii fiduciare
(investirea i gestionarea fondurilor fiduciare).
4. Conform prevederilor prezentului aliniat, bunurile date n
administrare fiduciar se separ n mod obligatoriu i se duce evidena ntr-o
balan separat sau pe un cont bancar separat. Necesitatea unei astfel de
delimitri este dictat de nsi natura raporturilor de administrare fiduciar,
care nu admite posibilitatea conexiunii patrimoniului ce se afl n
administrare fiduciar i patrimoniul propriu al fiduciarului. La rndul su,
acest fapt exclude transmiterea n administrare fiduciar a bunurilor mobile
destinate pentru consum, deoarece separarea lor n sens juridic este
imposibil.
Articolul 1056. Drepturile si obligaiile administratorului fiduciar
(1) Administratorul fiduciar este obligat sa administreze in nume
propriu proprietatea incredintata, dar pe riscul si pe contul
fiduciantului.
(2) In raporturile cu terii, administratorul fiduciar are
prerogativele unui proprietar. Daca nu manifesta fata de interesele
fiduciantului diligenta de care da dovada in afacerile proprii,
fiduciarul este obligat sa repare prejudiciul cauzat astfel.
(3) Administratorul fiduciar este obligat sa faca public faptul
separrii bunurilor luate in administrare fiduciara de bunurile sale si
sa mentina aceasta publicitate. El rspunde fata de fondatorul
1460

administrrii pentru dezavantajele, pierderile si prejudiciile care

rezulta din confuziunea celor doua patrimonii.
(4) Administratorul fiduciar poate dispune de un imobil doar in
cazurile prevzute de lege sau de contractul de administrare fiduciara.
(5) Drepturile obinute de administratorul fiduciar ca rezultat al
activitatii de administrare fiduciara se includ in componenta
patrimoniului primit in administrare daca in contract nu este
prevzuta obligaia de a le preda fiduciantului sau beneficiarului.
(6) Obligaiile rezultate din activitatea fiduciarului se executa din
contul bunurilor care se afla in administrare fiduciara.
1. Spre deosebire de mandatar, precum i de agentul comercial
administratorul fiduciar acioneaz numai din nume propriu, dar pe riscul
i pe contul fiduciantului. Acest model contractual se aseamn mult cu
contractul de comision, ns caracterul serviciilor prestate de ctre fiduciar i
obligativitatea ntiinrii terilor despre calitatea sa juridic, l deosebesc
totui de comisionar. Mai mult ca att, ntre pri nu se stabilesc raporturi de
ncredere personal fiduciare, iar termenul fiduciar fa de administrarea
n baza acestui contract are un caracter simbolic i nu genereaz efecte
juridice.
2. n privina patrimoniului transmis n administrare fiduciar fiduciarul
exercit prerogativele unui proprietar (Art.315 Cod Civil). Cu alte cuvinte,
n raporturile cu terii fiduciarul se manifest ca un proprietar, cu toate c
juridic nu posed o astfel de calitate. Fiduciantul nu transmite
administratorului fiduciar mputernicirile sale de proprietar, dar numai
posibilitatea realizrii lor prin intermediul svririi aciunilor de
administrare. n aceast situaie statutul administratorului fiduciar are
asemnri considerabile cu cele ale reprezentantului.
Manifestarea
diligenei sporite fata de interesele fiduciantului reprezint o trstur de
baz a exercitrii prerogativelor fiduciarului, iar n cazul unei vdite
nemanifestri de abnegaie n exercitarea competenelor sale contractuale,
fiduciarul este obligat sa repare prejudiciul cauzat. Lipsa diligenei
corespunztoare mrturisete despre existena n activitatea fiduciarului a
unor elemente ale vinoviei n sensul dreptului civil, cu toate c n acest caz,
legislatorul nu condiioneaz apariia rspunderii fiduciarului de prezena
vinoviei sale.
3. Printre obligaiile de baz ale fiduciarului, consemnate n lege,
persist i separarea bunurilor transmise n administrarea fiduciar, precum i
efectuarea unei publiciti n acest sens. Juridic aceste relaii urmeaz s fie
consemnate ntr-un act de transmitere-predare, care de rnd cu contractul vor
demonstra n caz de litigiu, faptul separrii bunurilor transmise n
administrare fiduciar de patrimoniul fiduciantului sau a fiduciarului.
Formele de separare pot fi oglindirea bunurilor ntr-o balan contabil
aparte, cont bancar .a. Confuziunea celor doua patrimonii, urmat de
dezavantaje, pierderi si prejudiciu pentru fiduciant, reprezint un temei
direct pentru rspunderea fiduciarului. n acest caz la fel, rspunderea survine
indiferent de vinovia fiduciarului.
1461

4. Dispunerea de un imobil de ctre administratorul fiduciar (nstrinarea,

locaiunea, transmiterea n comodat, ipotecarea), poate fi fcut doar in
cazurile prevzute de lege sau de contract, sub riscul aplicrii fa de aceste
tranzacii a consecinelor nulitii relative (Art. 218 Cod Civil).
5. Reieind din construcia legal a administrrii fiduciare, fiduciantul, ca
proprietar al patrimoniului, poart povara ntreinerii patrimoniului. ntreg
riscul micorrii sau mririi patrimoniului administrat, inclusiv apariia
drepturilor i obligaiilor ce decurg din contract l suport proprietarul. ns
contractul poate prevedea i obligaia de a le preda fiduciantului sau
beneficiarului imediat dup dobndirea lor, fapt ce exclude majorarea din
contul lor a patrimoniului administrat.
6. Prezentul aliniat reprezint o continuitate a art.1053 Cod Civil, prin care
fiduciarului i se transmit bunurile n administrare fiduciar i, respectiv,
obligaiile rezultate dintr-o astfel de activitate snt executate din contul
acestui patrimoniu.
Articolul 1057. Remuneraia, cheltuielile si fructele
(1) Administratorul fiduciar nu primete remuneraie pentru
activitatea sa daca prtile nu au convenit altfel sau daca aceasta nu
rezulta din lege.
(2) Daca este prevzuta, remuneraia poate fi exprimata fie in
procente fata de venitul (profitul) obinut din administrarea fiduciara a
bunurilor, fie intr-o suma fixa de bani, fie in forma de procurare a unei
pari a bunurilor administrate de fiduciar in conformitate cu contractul
de administrare fiduciara.
(3) Cheltuielile de administrare fiduciara le suporta fondatorul
administrrii daca legea sau contractul nu prevede altfel.
(4) Fructele bunurilor revin fondatorului administrrii.
1. Executarea obligaiilor contractuale ce reies din contractul de administrare
fiduciar poart un caracter gratuit. ns legislatorul a lsat un spaiu larg de
manevr pentru pri, indicnd n aceast norm cu caracter dispozitiv,
posibilitatea negocierii unei remuneraii pentru activitatea fiduciarului.
Dreptul la remuneraie pentru fiduciar poate reiei din lege. Normele
prezentului Cod Civil nu stabilesc un regim juridic aparte pentru activitatea
antreprenorilor n calitate de fiduciari, de aceea, n fiecare caz aparte n
contract se stipuleaz condiiile referitoare la remuneraie.
2. n cazul stabilirii n contract a remuneraiei pentru fiduciar, legea prescrie
prilor anumite modaliti de exprimare a remuneraiei i anume, a) procente
fata de venitul (profitul) obinut din administrarea fiduciara a bunurilor, b)
sum fix de bani, c) n forma de procurare a unei pari a bunurilor
administrate de fiduciar. Modalitile de exprimare a remuneraiei n mare
msur snt puse n dependen de activitatea fiduciarului, fapt ce poate
contribui la sporirea intensitii de activitate a lui.
3. Cheltuielile de administrare fiduciar la fel constituie un risc a
fondatorul administrrii, de aceea norma dispozitiv a prezentului aliniat le
1462

atribuie fiduciantului. n aceast situaie, iari n anumite condiii, legea sau

contractul pot stabili un alt regim de suportare a cheltuielelor.
4. n baza art.299 Cod Civil fruct al lucrului este venitul, sporul si productele
pe care le d acest lucru, eventual patrimoniul administrat. n privina
apartenenei acestora, legea prin intermediul normei cu caracter imperativ
indic c ele revin fondatorului administrrii i nu se includ n patrimoniul
administrrii fiduciare, precum drepturile obinute din rezultatul activitii
de administrare fiduciar.
Articolul 1058. Rspunderea administratorului fiduciar
(1) Administratorul fiduciar este rspunztor, in raporturile cu
terii, pentru toate actele ncheiate in limitele mputernicirilor
conferite de contractul de administrare fiduciara. Rspunderea se
limiteaz la bunurile pe care le-a primit in administrare fiduciara.
(2) Dup ncetarea administrrii fiduciare si transmiterea ctre
fiduciant a bunurilor, acestea pot fi urmrite in continuare pentru
preteniile nscute in legtura cu administrarea fiduciara.
(3) Bunurile date in administrare fiduciara nu pot fi urmrite pentru
satisfacerea preteniilor naintate fata de administratorul fiduciar
personal.
(4) Fondatorul administrrii fiduciare si beneficiarul rspund pentru
aciunile administratorului fiduciar numai atunci cnd li se poate
imputa un comportament ilicit.
1. Conform prevederilor aliniatului unu al articolului comentat, rspunderea
administratorului fiduciar in raporturile cu terii se limiteaz la bunurile
pe care le-a primit in administrare fiduciar. n domeniul rspunderii civile,
legislatorul a stabilit rspunderea fiduciarului pentru toate actele ncheiate
in limitele mputernicirilor conferite prin contract, respectiv pentru celelalte
categorii de acte, care ies din limita mputernicirilor acordate, rspunderea
este suportat de fiduciar din contul patrimoniului personal.
2. ncetarea administrrii fiduciare si transmiterea ctre fiduciant a
bunurilor rezultate din contract nu reprezint temei pentru sistarea
rspunderii. Preteniile nscute n legtura cu administrarea fiduciar,
urmeaz s fie satisfcute n continuare din contul patrimoniului de ctre
fiduciant. ns legea nu stabilete consecinele juridice pentru cazurile, cnd
patrimoniul respectiv nu este suficient pentru ndestularea creanelor. Aceast
situaie juridic poate genera diferite interpretri a soluiei, i anume,
satisfacerea creanelor din contul bunurilor fiduciarului, precum ulterior, din
contul bunurilor fiduciantului, ceea ce ar nsemna construirea unei scheme de
rspundere subsidiar. Dezlegarea legislativ a problemei rspunderii prilor
n contractul de administrare fiduciar prezint interes i n domeniul
dreptului procesual. Reieind din situaia c povara rspunderii o suport
fiduciantul, n plan procesual ambele pri fiduciantul i fiduciarul urmeaz a
fi atrai n proces n calitate de copri.
1463

3. Aliniatul 3 al art.1058 instituie norma potrivit creia, pentru satisfacerea

preteniilor naintate fata de administratorul fiduciar personal, nu pot fi
urmrite bunurile date n administrare fiduciar. Respectiv, din patrimoniul
administrat care aparine cu drept de proprietate fiduciantului nu pot fi
satisfcute preteniile, ce reies din activitatea extracontractual a fiduciarului.
Articolul 1059. Indicarea calitii de administrator fiduciar la
ncheierea actelor juridice
(1) Administratorul trebuie sa indice in actul juridic faptul ca el
acioneaz in calitate de fiduciar. Aceasta condiie se considera
respectata daca:
a) la ncheierea actului juridic cealalt parte tia sau trebuia sa tie
despre faptul ca actul juridic este ncheiat de administratorul
fiduciar in aceasta calitate;
b) in actul juridic ncheiat in scris s-a introdus, dup numele sau
denumirea administratorului fiduciar, meniunea "A.F."
(2) In cazul cnd in actul juridic nu se indica faptul ca
administratorul fiduciar a acionat in aceasta calitate, el se obliga
personal in fata terilor si rspunde in fata acestora doar cu
patrimoniul propriu.
1. n toate raporturile cu terii administratorul fiduciar urmeaz s indice
expres n actele juridice verbale sau scrise, perfectate n scopul executrii
contractului, faptul c acioneaz ntr-o astfel de calitate. Aceast cerin
legal rezult nemijlocit din atribuiile juridice ale fiduciarului i efectele
executrii de ctre el a obligaiilor contractuale. Snt echivalente cu
respectarea cerinei date, aciunile indicate n cuprinsul aliniatului comentat.
Circumstanele c terul tia sau trebuia sa tie despre faptul ca actul
juridic este ncheiat de administratorul fiduciar, urmeaz s fie probate de
ctre ultimul.
Numai n aceste condiii, fiduciarul obine calitatea juridic de parte a
actelor juridice ncheiate cu terii i, respectiv, datoriile survenite din astfel de
obligaii snt pasibile compensrii din contul patrimoniului administrat.
2. n lipsa unei astfel de informaii se consider c administratorul fiduciar a
acionat n propriile interese, i va purta rspundere personal din contul
patrimoniului su, dar nu din contul celui administrat. Obligaia de informare
obligatorie a terilor despre acest fapt reprezint un element esenial de
delimitare a contractului menionat de contractele de mandat, comision,
agenie.
Articolul 1060. Aplicarea dispoziiilor referitoare la mandat
Raporturilor fiduciare se aplica in modul corespunztor dispoziiile
referitoare la mandat.
1464

1. Aplicarea dispoziiilor prezentului Cod Civil referitoare la mandat fa de

raporturile fiduciare, denot legtura juridic de gen ntre mandat i
administrare fiduciar, care poate fi exprimat prin formula: n cele
nereglementate de normele prezentului capitol referitoare la administrarea
fiduciar se aplic normele corespunztoare referitoare la mandat.
Capitolul XV
COMISIONUL

Articolul 1061. Contractul de comision

(1) Prin contractul de comision, o parte (comisionar) se obliga sa incheie
acte juridice in nume propriu, dar pe contul celeilalte parti (comitent),
iar aceasta sa plateasca o remuneratie (comision).
(2) Actul juridic incheiat de comisionar cu un tert da nastere unor drepturi
si obligatii numai pentru comisionar, chiar si in cazul in care comitentul
este numit sau a participat la executarea actului juridic.
(3) Intre comitent si comisionar exista aceleasi drepturi si obligatii ca intre
mandant si mandatar, cu deosebirile stabilite in prezentul capitol.
1. Formula juridic actual a contractului de comision, expus de legiuitor n
prezentul articol, este una deosebit de cea existent n Codul civil din
1964 prin faptul c comisionarul poate ncheia n nume propriu, dar pe
contul celeilalte parti comitent nu numai convenii civile, dar oriice acte
juridice, care, evident, ca coninut i numr snt mai multiple. n celelalte
reglementri, legiuitorul a pstrat acelai mecanism de perfectare a
raporturilor de comision cu unele excepii, stabilite de art.1066, art.1068 a
prezentului cod. Caracteristica juridic a contractului de comision expus
n definiie conine n sine toate trsturile contractelor de prestri servicii
juridice cu excepia unor trsturi ce-i marcheaz esena obligaiunii.
Pentru a nelege acest specific este necesar s exemplificm o anumit
situaie. Proprietarul are o necesitate de realizare a unor mrfuri, ns nu
are cumprtori. n acelai timp exist un intermediar, gata s acorde
servicii de cutare a cumprtorului. Dar, ncrederea proprietarului n
intermediar nu este n aa msur, ca s-i permit intermediarului s
ncheie contract din numele lui. n aceast situaie proprietarul i
intermediarul nu pot ncheia nici contract de prestare a serviciilor faptice
de cutare a cumprtorului, deoarece nivelul relaiilor fiduciare nu le
permite acest lucru. Ieirea optim din situaie se prezint a fi recurgerea
de ctre pri la modelul contractului de comision, care presupune
prestarea de servicii juridice din numele comisionarului, dar pe contul
comitentului, n rezultatul contractului partea obligat fa de cumprtor
devine nu proprietarul mrfii, dar comisionarul (intermediarul).
1465

Contractul de comision este formulat de ctre legiuitor ca un act

juridic (obligaie) cu titlu exsclusiv oneroas. Deaceea caracterul gratuit
nu este compatibil caracterului comercial al comisionului, determinat de
faptul c, prestnd un serviciu juridic, comisionarul acioneaz n nume
propriu. Prin urmare, chiar dac prile au indicat n contract caracterul
gratuit al obligaiei (serviciului prestat), aceast condiie trebuie s fie
lovit de nulitate absolut n temeiul art.217 i art.220 ale prezentului cod,
iar comisionarul are dreptul n orice caz la remuneratie (comision).
2. Ideea expus mai sus este redat de ctre legislator n al. 2 al articolului
comentat, unde expres se specific faptul, c dac comitentul este
desemnat n contract sau a participat la executarea lui, atunci totui, actul
juridic incheiat de comisionar cu un ter d nastere drepturilor si
obligatiilor, ce reiese din acest act juridic, numai pentru comisionar. ns
pe cealalt extrem a obligaiei de comision, riscul antreprenorial, adic
riscul obinerii beneficiului i a suportrii cheltuielelor l suport
comitentul n calitate de proprietar al mrfurilor.
3. Legtura juridic dintre contractele de comision i mandat, sau incidena
normelor ce reglementeaz mandatul asupra comisionului este dezvluit
prin existena acelorai drepturi i obligaii ntre comitent i comisionar,
ca ntre mandant si mandatar cu deosebirile stabilite n capitolul
prezentului cod, ce reglementeaz comisionul. Deosebirile de reglemetare
juridic pot fi observate prin:
- caracterul exclusiv oneros al contractului de comision (art.1061 Cod
civil),
- posibilitatea ncheierii unui contract de subcomisie (art.1067 Cod
civil),
- existena regulelor speciale de reziliere a contractului (art.1072-1073
Cod civil).
Delimitarea acestor contracte poate fi fcut i n baza altor
caracteristici, ca de exemplu, persistena n contractul de comision a
serviciilor nu numai de ncheiere a actelor juridice, dar i de executare a
lor, fapt care trebuie apreciat n cazul stabilirii remuneraiei de comision,
ce trebuie achitat comisionarului n cazul rezilierii anticipate a
contractului (vezi art. 1063, art.1064, art.1072 ale prezentului cod). O
particularitate important a contractului de comision, ce-l deosebete de
principiile generale ale dreptului contractual reprezint faptul, c
comisionarul nu rspunde n faa comitentului pentru neexecutarea
conveniilor (actelor juridice) de ctre terele persoane, deoarece actele
juridice cu terii comisionarul le ncheie n nume propriu, iar riscul
neexecutrii obligaiei l suport comitentul.
Articolul 1062. Executarea obligatiilor de catre comisionar
(1) Comisionarul trebuie sa respecte indicatiile primite de la comitent si
sa execute obligatiile pe care si le-a asumat in conditii cit mai favorabile
pentru acesta.
1466

(2) In cazul in care comisionarul incheie acte juridice in conditii mai

avantajoase decit cele stipulate de comitent, beneficiile se impart egal
intre el si comitent daca in contract nu este prevazut altfel.
1. Articolul dat conine norme deja stabilite n dreptul civil cu referin la
reglementarea contractului de comision, conform crora comisionarul
este obligat s respecte indicatiile primite de la comitent i s
execute n condiii ct mai favorabile pentru acesta. n lipsa unor
indicaii anumite, comisionarul trebuie s execute n corespundere cu
cerinele circuitului civil sau a cerinelor obinuite, naintate fa de
asemenea obligaii. Dar principal este faptul ca comisionarul s
respecte interesele i indicaiile comitentului.
2. Aliniatul 2 al prezentului articol stabilete o novel n reglementarea
drepturilor i obligaiilor prilor de comision, care const faptul c,
dac comisionarul incheie acte juridice in conditii mai avantajoase
decit cele stipulate de comitent, atunci beneficiile se mpart egal ntre
el i comitent, dac o alt proporie de divizare a beneficiului sau o alt
formul de determinare a sorii beneficiului nu este stabilit n
contract. Spre deosebire de Codul civil din 1964, actuala reglementare
n mod real stimuleaz comisionarul pentru ncheierea actelor juridice
n condiii mai avantajoase pentru comitent.
Articolul 1063. Remuneratia comisionarului
(1) Comitentul este obligat sa acorde comisionarului remuneratia stabilita
de contract sau de uzante.
(2) Comisionarul poate pretinde plata comisionului chiar si in cazul in care
executarea actului juridic incheiat de el nu a avut loc, dar faptul
acesta se datoreaza vinovatiei comitentului sau se afla in legatura cu
personalitatea lui.
1. Interesul comercial al comisionarului const n obinerea remuneraiei.
Tradiional remuneraia se stabilete n proporie procentual de la
costul (valoarea) actului juridic ncheiat sau executat. Legiuitorul n-a
specificat expres anumite mrimi sau criterii de calculare a
remuneraiei, fcnd referin la nelegerea prilor n contract, iar n
cazul lipsei unei astfel de prevederi contractuale, la uzanele
comerciale. La fel, de lege nu este stipulat periodicitatea achitrii
remuneraiei, ns innd cont de practica contractual n domeniu,
achitarea deplin se efectuiaz dup executarea integral a contractului
de comision, cu toate c se mai poate stabili n contract achitarea
ealonat pentru fiecare partid de marf realizat sau alte modaliti.
n ceea ce privete referirea la anumite uzane, comercianii pot face
trimitere la anumite reglementri, cum ar fi Condiiile de baz de
reglementare a raporturilor contractuale n executarea operaiunilor
de import-export, aprobate i funcionale n perioada sovietic.
1467

2. Remuneraia se achit i n cazul, cnd executarea actului juridic

ncheiat de comisionar nu a avut loc din motive dependente de
comitent. n cazul cnd contractul de comision a fost executat parial,
comisionarul poate pretinde la remuneraie proporional cu executarea
contractului.
Articolul 1064. Abaterea de la indicatiile comitentului
(1) Comisionarul este in drept sa se abata de la indicatiile comitentului
daca o cer interesele comitentului sau daca nu are posibilitatea de
a cere aprobarea prealabila a comitentului, sau nu a primit raspunsul
in timp util.
(2) In cazul in care a vindut bunurile la un pret mai mic decit cel indicat de
comitent,
comisionarul
trebuie sa acopere diferenta daca nu
demonstreaza ca nu a putut vinde bunul la pretul indicat si ca prin
vinderea la un pret mai mic a evitat un prejudiciu mai mare.
(3) In cazul in care comisionarul cumpara un bun la un pret mai mare decit
cel indicat, comitentul trebuie sa declare ca renunta la actul juridic
incheiat de comisionar imediat ce este instiintat despre incheierea
actului juridic. In caz contrar, se considera ca a acceptat conditiile
cumpararii.
(4) Daca comisionarul declara ca acopera diferenta de pret, comitentul nu are
dreptul sa renunte la actul juridic.
1. Prezentul articol stabilete temeiurile i consecinele juridice ale
abaterii comisionarului de la indicaiile comitentului. Temeiul de baz,
care ar permite abaterea de la indicaiile comitentului prezint
interesele comitentului, care urmeaz s fie protejate n primul rnd.
Orice diminuare a intereselor comitentului de la sine nu permit
abaterea unilateral a comisionarului. Celelalte temeiuri snt organic
legate de legislator de primul i numai n cumul cu el, comisionarul
este n drept sa se abata de la indicatiile comitentului,
- nu are posibilitatea de a cere aprobarea prealabil a comitentului,
- nu a primit raspunsul in timp util.
Consecinele juridice ale nerespectrii unor astfel de cerine legale snt
suportate integral de comisionar.
Legislatorul, n reglementarea respectiv, pornete de la ideea aprobrii
prealabile a comitentului prin formarea unui rspuns cert la cererea
comisionarului n privina abaterilor. Respectiv, comisionarului i revine
sarcina probaiunii imposibilitii aprobrii prealabile a comitentului i a
nesurvenirii rspunsului despre aprobare sau dezaprobarea abaterilor n timp
util.
2. Vinderea bunurilor la un pre mai mic dect cel indicat de comitent, sau
cumprarea unui bun la un pre mai mare dect cel indicat produce efecte
analogice celor indicate n Codul civil din 1964. O noua regul este expus n
al.4 al prezentului articol, care stabilete c comitentul nu are dreptul sa
1468

renunte la actul juridic, daca comisionarul declar ca acoper diferena de

pre, adic i asum acest risc de achitare.
Articolul
juridic

1065. Dreptul

asupra bunului care este obiectul actului

Comitentul are drept de proprietate asupra

comisionarului sau primit de acesta pentru comitent.

bunului

predat

Dreptul de proprietate asupra bunurilor care formeaz obiectul actelor juridice

exercitate de comisionar n nume propriu, dar pe seama comitentului este
garantat de ctre lege comitentului.Esena juridic a acestei norme const n
stabilirea dreptului de proprietate asupra tuturor bunurilor, trantacionate n
cadrul contractului de comision persoanei comitentului. Comisionarul este
numai posesorul legitim al bunurilor predate de ctre comitent pentru
svrirea actelor juridice sau primite de la teri n cadrul executrii
obligaiunilor contractuale, i, nicidecum proprietarul lor. Prin aciunile
svrite n nume propriu comisionarul dobndete bunurile pentru comitent
i ele urmeaz n baza art.1070 a prezentului cod s fie transmise
comitentului.
Articolul 1066. Dreptul de retentie al comisionarului
In scopul garantarii creantelor ce izvorasc din contractul de comision,
comisionarul este in drept sa retina bunurile care trebuie sa le predea
comitentului sau persoanelor indicate de acesta.
1. Pentru asigurarea achitrii remuneraiei de comision i acheltuielelor ce izvorsc
din contractul de comision, comisionarul are dreptul la retenia bunurilor
comitentului, conform art.art. 637-641ale prezentului cod. Reinerea
unilateral de ctre comisionar a unei sume de bani destinate comitentului,
nu se admite de ctre legiuitor n calitate de msur de garantare a
rambursrii creanelor. n baza regulelor despre retenie, retentorul poate
numai reine bunurile strine, fr a admite trecerea lor n proprietatea sa, pe
cnd reinerea unilateral de ctre comisionar a unei sume de bani i apariia
n acel moment a dreptului de proprietate asupra lor ar fi un mijloc mai
eficient de asigurare a intereselor comisionarului.
Articolul 1067. Executarea actului juridic incheiat de comisionar
(1) Comisionarul trebuie sa execute toate obligatiile si sa exercite toate
drepturile care rezulta din actul juridic incheiat in numele sau, dar pe
contul comitentului.
(2) Comisionarul nu raspunde pentru neexecutarea obligatiilor de catre tert,
cu exceptia cazului cind a garantat in fata comitentului executarea
1469

obligatiilor de catre tert. In schimbul garantiei, comisionarul are

dreptul la o remuneratie speciala, numita provizion.
(3) In cazul in care tertul a incalcat obligatiile, comisionarul trebuie sa-l
informeze imediat pe comitent si sa adune probele necesare.
La cererea comitentului, comisionarul ii cesioneaza drepturile care rezulta
din actul juridic incheiat intru executarea contractului de comision.
1. Principiul de baz al activitii comisionarului, stipulat de legiuitor n
acest articol, const n faptul, c toate obligaiile i toate drepturile,
care rezult din actul juridic ncheiat n numele su, dar pe contul
comitentului, trebuie s fie exercitate n corespundere cu prevederile
contractului i conform indicaiilor clientului, precum i n condiii
favorabile pentru comitent. Nerespecrarea acestor reguli (principii)
duce la survenirea rspunderii comisionarului. Codul civil actual a
reprodus modelul existent al contractului de comision n condiiile de
delcredere, ceea ce nseamn c comisionarul garanteaz n faa
comitentului executarea obligatiilor de ctre ter, de exemplu
asumarea riscului efecturii plii de ctre cumprtor (tera persoan),
cruia marfa ia fost transmis n credit (cu achitare ulterioar).
Condiia delcredere urmeaz a fi n mod aparte stabilit de pri n
contract, la fel n mod separat de remuneraia de baz se stabilete i
plata pentru riscul sporit al comisionarului n regim de delcredere
numit provizion. n multe cazuri se confund condiiile contractuale
de rscumprare de ctre comisionar a mrfurilor nerealizate cu
condiiile de delcredere. Condiiile de rscumprare pot servi n
calitate de mijloc de asigurare a executrii obligaiilor de ctre
comisionar, iar garania, cerut de lege poate fi acordat numai pentru
un ter.
2. innd cont de faptul, c riscul neexecutrii obligaiilor l suport
comitentul, atunci pentru formarea cerinelor comitentului fa de
terele persoane, comisionarul, la cererea comitentului, i cesioneaz
toate drepturile, ce rezult din actele juridice ncheiate sau executate.
Deaceea, n contractele de comision trebuie din timp prevzut n
contract cesiunea drepturilor fa de terele persoane, precum i
stabilirea termenilor concrei de transmitere de ctre comisionar
comitentului a documentelor, necesare pentru perfectarea cererii de
chemare n judecat. Dac nu se efectuiaz cesiunea de creane, atunci
comisionarul singur, n calitate de creditor n obligaiile respective,
poate nainta pretenii sau aciuni n instanele de judecat. Iar
adunarea probelor necesare, precum i informarea imediat a
comitentului de nclcarea de ctre ter a obligaiilor ine de
responsabilitatea comisionarului.
Articolul 1068. Obligatia
comitentului

comisionarului

1470

de

asigura

bunul

Comisionarul este obligat sa asigure bunurile primite de la comitent

sau pentru comitent numai in cazurile in care faptul acesta este stipulat
in contract sau rezulta din uzante.
Comisionarul, n temeiul faptului c este posesorul bunurilor primite de la comitent
sau pentru comitent, este obligat s ncheie contract de asigurare a lor, dac
acest obligaie rezult expres din contract sau din uzanele stabilite. n
celelalte cazuri, nerespectarea obligaiei nominalizate nu atrage dup sine
consecine juridice.
Articolul 1069. Darea de seama a comisionarului
Dupa executarea obligatiilor sau dupa rezilierea contractului, comisionarul
preda tot ceea ce a primit in baza contractului si prezinta o dare de
seama. In cazul in care exista obiectii in legatura cu darea de seama,
comitentul este obligat sa-l informeze pe comisionar in termen de 15 zile
de la primirea darii de seama daca contractul nu prevede un alt
termen.
1. Obligaia comisionarului de a prezenta darea de seama comitentului
cu predarea a tot ce a primit n baza contractului dupa executarea
obligatiilor sau dupa rezilierea contractului a fost prezent i n
Codul civil din 1964. Spre deosebire de vechea reglementare,
comitentului i se acord un termen de 15 zile pentru formularea
obieciilor n legatur cu darea de seam prezentat. n caz contrar,
darea de seama se consider integral acceptat.
Comisionarul, care nu prezint darea de seam n termenii i modul
stabilit de contract, este obligat s restituie comitentului mijloacele bneti
sau alte bunuri n procesul exercutrii contractului.
Articolul 1070. Receptionarea executarii de catre comitent
Comitentul receptioneaza tot ceea ce a executat comisionarul in baza
contractului de comision, examineaza bunurile, il informeaza imediat
pe comisionar despre vicii si il elibereaza de toate obligatiile pe care si
le-a asumat fata de tert in executarea contractului de comision.
1. Obligaia comitentului de a recepiona tot ceea ce a executat comisionarul in
baza contractului, adic intrarea n posesia real a bunurilor, precum i
transferarea asupra sa a drepturilor i obligaiilor respective dup coninut
sunt analogice cu cele ale mandantului. O astfel de norm a existat i n
Codul civil din 1964.
Articolul 1071. Compensarea cheltuielilor comisionarului
1471

(1) Comitentul este obligat sa compenseze toate cheltuielile utile suportate

de comisionar in executarea contractului de comision.
(2) Cheltuielile de pastrare a bunurilor comitentului, inclusiv a celor
primite de la terti, le suporta comisionarul daca in lege sau in contract
nu este prevazut altfel.
1. Comisionarul are dreptul la compensarea tuturor cheltuielelor utile suportate n
executarea contractului de comision.
Cheltuielele pot fi legate de
transportare, descrcare, reestimare, asigurare, dac este prevzut i altele.
n acelai timp, conform al.2 al articolului comentat, comisionarul nu are
dreptul s pretind la plata remuneraiei n caliltate de depozitar al bunurilor
i nici a cheltuielelor aferente, legate de pstrarea lor, dac alceva nu este
prevzut de lege sau de contract. La capitolul cheltuieli ale comisionarului nu
urmeaz s fie atribuite i salariile achitate personalului comisionarului,
achitat pentru executarea contractului. n cazul, cnd comisionarul i asum
obligaiuni suplimentare celor caracteristice activitii de comisionar
(operaiunile de marketing, publicitate, pregtirea de vnzare a mrfurilor,
deservirea n termenul de garanie a cumprtorilor i.a.), plata pentru astfel
de servicii urmeaz s fie oglindit n contract aparte de cota remuneraiei de
comision.
Articolul 1072. Rezilierea contractului din initiativa comitentului
(1) Comitentul are dreptul sa rezilieze contractul in orice moment.
(2) In cazul rezilierii contractului, comitentul este obligat sa plateasca
comisionarului pentru actele juridice deja incheiate remuneratia
stipulata si sa repare prejudiciul cauzat prin rezilierea contractului.
1. Regula, conform creia comitentul, din iniiatuv proprie, are dreptul
sa rezilieze contractul in orice moment este nou n reglementarea
civil, deoarece conform prevederilor Codului civil din 1964,
comitentul nu avea dreptul analogic cu cel al mandantului s rezilieze
contractul n orice moment prin anularea mandatului comisionarului.
Articolul comentat, reglementeaz situaia rezilierii anticipate a
contractului din initiativa comitentului, deaceea al.2 conine efectele juridice
ale rezilierii contractului, care prevd remunerarea comisionarului pentru
actele juridice deja incheiate, precum i repararea prejudiciului cauzat prin
rezilierea contractului.
Articolul 1073. Rezilierea contractului de catre comisionar
Comisionarul poate rezilia contractul de comision numai in cazul prevazut
de contract, in cazul inexistentei posibilitatii de a executa obligatia
asumata sau in cazul in care comitentul nu executa obligatiile
contractuale.
1472

1. Drepturile comisionarului de reziliere a contractului snt expres legate

de legiuitor de prevederile contractuale, ceea ce nseamn c n mod
unilateral, de regul, comisionarul nu poate purcede la reziliere. ns,
aceast regul general poate fi modificat de pri prin contract, unde
poate fi prevzut acest drept, ceea ce ar nsemna c norma dispozitiv
permite o astfel de modelare a raporturilor ntre pri.
Celelalte temeiuri de reziliere a contractului de catre comisionar in att
de imposibilitatea executrii obligaiei asumate cu referin n special la art.
606 Cod civil, precum i n cazul cnd comitentul nu executa obligatiile
contractuale. Legiuitorul a lsat la dispoziia prilor stabilirea n contract a
acelor temeiuri (obligaii), care pot servi n calitate de argumente juridice
pentru rezilierea contractului din iniiativa comisionarului. La fel
nereglementat este i ntreg mecanismul de notificare prealabil dintre pri
cu indicarea termenilor concrei pentru reziliere.
Articolul 1074. Dispozitia asupra bunurilor comitentului
(1) In cazul in care a reziliat contractul sau a fost notificat despre rezilierea
contractului de catre comisionar, comitentul este obligat sa dea, in
termen de o luna, indicatii privind bunurile aflate la comisionar.
(2) In cazul in care comitentul nu executa obligatia prevazuta la alin.(1),
comisionarul are dreptul sa predea bunurile comitentului in depozit
pe contul acestuia ori sa le vinda la un pret cit mai convenabil pentru
comitent.
1. Norma juridic expus n articolul respectiv reglementeaz drepturile
i obligaiile prilor privitor la bunurile aflate la comisionar, n cazul
rezilierii contractului de ctre comitent sau a notificrii despre
rezilierea contractului de ctre comisionar. Comitentul, n termen de
o luna, este obligat sa dea indicatii concrete comisionarului privind
dispoziia asupra bunurilor sale, care poate consta n pstrarea,
transmiterea ctre un ter sau chiar i vinderea lor direct cu
transmiterea ulterioar a banilor obinui.
Pentru neexecutarea obligaiei de dispunere asupra bunurilor sale rmase
la comisionar, legea prevede dreptul comisionarului s predea bunurile
comitentului n depozit pe contul acestuia cu achitarea cheltuielelor de
depozitare de ctre comitent, sau vinderea la un pre ct mai convenabil
pentru comitent cu acoperirea cheltuielelor de vnzare, suportate de ctre
comisionar. n ambele cazuri pentru neexecutarea obligaiei expuse n al.1 al
acestui articol, comitentul suport cheltuieli suplimentare.
Capitolul XVI
EXPEDITIA
Articolul 1075. Contractul de expeditie
1473

(1) Prin contractul de expeditie o parte (expeditor) se obliga, pe contul si in

numele celeilalte parti (client) sau in nume propriu, sa incheie un
contract de transport si sa efectueze actele necesare in vederea
efectuarii transportarii, iar clientul se obliga sa achite remuneratia
convenita (comision).
(2) Contractul de expeditie se incheie in scris. Clientul urmeaza sa elibereze
expeditorului procura daca aceasta este necesara pentru executarea
obligatiilor contractuale.
(3) Raporturilor din contractul de expeditie se aplica in modul
corespunzator dispozitiile referitoare la mandat, daca prezentul capitol
nu prevede altfel.
(4) Normele prezentului capitol se aplica si in cazurile in care, in
conformitate cu conditiile contractului de transport, obligatiile
expeditorului le executa transportatorul.
1. La categoria serviciilor de expediie sau efectuarea actelor necesare n
vederea
efecturii
transportarii legiuitorul atribuie organizarea
transportrii mrfurilor cu mijloacele de transport i pe rutele stabilite de
expeditor sau client, ncheierea din numele expeditorului sau clientului a
contractelor de transport, asigurarea recepionrii sau trimiterii
ncrcturilor, obinerea documentelor necesare pentru perfectarea
operaiilor import-export, pregtirea i executarea formalitilor vamale i
de alt natur, controlul calitii i cantitii ncrcturilor, ncrcrii i
descrcrii lor, achitarea taxelor, plilor i altor cheltuieli puse n seama
clientului, la fel pstrarea ncrcturilor i recepionarea lor n punctul de
destinaie.
Spectrul serviciilor menionate poate fi lrgit de ctre pri n contract, ns,
toate acestea urmeaz, dup cum reiese din coninutul normei comentate, s
fie efectuate n vederea efecturii transportarii. Privite n mod separat,
aceste obligaii formeaz obiectul altor construcii contractuale, iar n
contextul transportrii ele formeaz o categorie nou de obligaii juridicocivile, reglementate de un capitol aparte ale Codului civil.
Obligaiuni de expediere a bunurilor pot fi ndeplinite de companiile
specializate n domeniu, ct i de nsi companiile de transport. n unele
cazuri serviciile respective snt acordate de persoanele, care nfptuiesc
nemijlocit transportarea, de exemplu oferii. Pentru operaiunile de expediere
ei au dreptul la o plat suplimentar la salariu. Delimitarea strict a
raporturilor ce reies din contractele de transport i expediie prezint un
interes practic. n situaia descris mai sus, cnd funciile de expediere le
execut companiile de transport se aplic cu preponderen normele ce
reglementeaz transportul de bunuri.
2. Din coninutul normei comentate urmeaz s tragem concluzia, c n
calitate de client n contractul de expediie de rnd cu destinatarul i
persoana ce trimite spre transportare bunurile poate figra nsi
proprietarul mrfurilor, cruul sau alte persoane, interesele crora snt
legate de transportare ca urmare a raporturilor contractuale cu primii.
1474

3. Expeditorul se obliga s ncheie contracte pe contul i n numele

celeilalte parti sau n nume propriu, ceea ce nseamn c el poate activa
att n formula mandatului, ct i n cea a comisionului. Acest fapt permite
aplicarea subsidiar fa de raporturile de expediie a normelor
corespunztoare ale mandatului i comisionului.n cazul n care obligaiile
de expediere snt executate de compania de transport, atunci expeditorul
nu poate ncheia contract de transport din nume propriu.
Articolul 1076. Diligenta expeditorului
Expeditorul trebuie sa indeplineasca expedierea in special sub aspectul
alegerii transportatorului, cu grija unui expeditor diligent. In acest sens,
el trebuie sa tina seama de interesele clientului si sa urmeze indicatiile
acestuia.
1. Accentul de baz n ndeplinurea obligaiilor sale contractuale este pus de ctre
legiuitor pe alegerea transportatorului, care urmeaz s efectuieze nemijlocit
transportarea bunurilor. Diligenta expeditorului trebuie s asigure executarea
cu succes a obligaiilor contractului. La fel ca i mandatarul, comisionarul,
agentul comercial expeditorul trebuie s in seama de interesele clientului
si s urmeze indicatiile acestuia (Vezi comentariul art.1035 Cod Civil).
Articolul 1077. Obligatiile clientului
(1) Clientul este obligat, la cererea expeditorului, sa ii furnizeze la timp
informatii
asupra
bunului,
informatii
pentru
intocmirea
documentelor de transport, precum si indeplinirea procedurilor vamale
si altor formalitati. Clientul este obligat sa transmita expeditorului
documentele care atesta exactitatea unor astfel de informatii.
(2) In cazul unor bunuri periculoase, clientul trebuie sa atraga atentia
expeditorului asupra naturii pericolului si asupra masurilor de
precautie.
(3) Bunurile despre al caror pericol expeditorul nu a fost informat pot fi
descarcate, distruse ori facute inofensive oricind, oriunde si fara plata
vreunei despagubiri.
(4) Daca natura bunurilor reclama aceasta, clientul este obligat sa le ambaleze
in asa fel incit sa corespunda cerintelor transportului.
(5) Daca bunul trebuie individualizat prin semne, ele trebuie aplicate in asa fel
incit sa ramina lizibile pina la livrare.
(6) Clientul raspunde pentru prejudiciile aduse expeditorului prin
nerespectarea obligatiilor stabilite in prezentul articol, cu exceptia
cazului in care expeditorul nu formuleaza obiectii fata de lipsurile sau
defectele ambalajului sau ale semnelor aplicate conform alin.(4) si (5),
desi aceste lipsuri ori defecte ii erau evidente si avea cunostinta de ele
in momentul preluarii bunului.
1475

1. Prezentul articol reglementeaz obligaiile clientului de a prezenta

expeditorului tot necesarul pentru executarea obligaiilor. Legislatorul,
ns, nu denumete concret categoriile de informaii i documente,
necesare n acest sens, aceasta fiind o competen a prilor contractante.
Clientul suport riscul exactitii informaiilor furnizate, precum i a
corespunderii dintre caracterul documentelor i a ncrcturilor expediate.
Expeditorul, la rndul su, trebuie s informeze urgent clientul despre
lipsa sau neajunsurile informaiilor sau actelor prezentate, n caz contrar
poate suporta consecinele nefavorabile ale ntrzierii sale.
Expeditorul este n drept s nu purcead la executarea obligaiilor sale
contractuale, preaviznd clientul, dac informaia sau documentele n-au fost
prezentate n genere sau ntr-o doz mic, sau cu neajunsuri vdite.
2. Pentru expediere unor bunuri, care se refer la categoria celor periculoase,
clientul de rnd cu obligaiile indicate mai sus, urmeaz s atrag atenia
expeditorului att asupra naturii pericolului, ct i asupra masurilor de
precauie. Neinformarea expeditorului despre acestea, atrage dup sine alte
consecine, i anume, exonerarea expeditorului de rspundere n caz de
distrugere, declaraea lor inofensive.
Articolul 1078. Verificarea incarcaturii de catre expeditor
In schimbul unei taxe speciale, clientul poate cere verificarea continutului
coletelor (unitatilor de incarcatura) in momentul preluarii de catre
expeditor.
1. Obligaia expeditorului de a verifica incarcatura n momentul preluarii
legislatorul a plasat-o n mod separat de celelalte obligaii, deoarece ea nu
este legat organic de transportarea ncrcturilor i, poate dup caz, fi
executat de ali subieci. Deaceea pentru executarea ei expeditorul poate
pretinde o tax aparte de remuneraia de baz prevzut de art. 1085 Cod
Civil.
Articolul 1079. Obligatia de asigurare a incarcaturii
Expeditorul este obligat la asigurarea bunului doar atunci cind a
primit o indicatie in acest sens de la client. In lipsa unei indicatii
speciale, expeditorul este obligat sa asigure incarcatura in modul
obisnuit cu un asigurator ales de el.
1. Obligaia de asigurare a bunului survine doar n cazul, cnd clientul remite o
indicatie in acest sens. Lipsa unei indicaii de acest gen nu nseamn c
bunurile vor fi expediate fr a fi asigurate n genere. Expeditorul se oblig
n cazul dat s efectuieze asigurarea ncrcturii la discreia sa prin alegerea
liber i necondiionat a companiei de asigurare.

1476

Articolul 1080. Determinarea starii bunului la destinatie

Daca starea bunului a fost constatata in absenta partilor,
atunci livrarea bunului catre destinatar justifica prezumtia ca bunul
a fost primit fara pierderi sau deteriorari, cu exceptia situatiei in
care destinatarul a formulat, fata de persoana care a facut livrarea,
obiectii in care a mentionat caracterul prejudiciului. Daca pierderile
sau prejudiciile pot fi constatate din exterior, obiectia trebuie facuta cel
tirziu in momentul livrarii, iar daca pierderile si prejudiciile nu pot fi
constatate la o examinare din exterior, obiectia trebuie facuta cel tirziu
pina in a 3-a zi din ziua livrarii.
1. Prezentul articol reglementeaz mecanismul juridic primire-predare a
bunurilor n cadrul contractului de expediie. Starea bunului n momentul
livrarii ctre destinatar poate fi constatat de ctre pri sau n lipsa lor de
ctre persoanele autorizate. Faptul livrrii lui ctre destinatar n condiiile
constatrii strii bunului fr participarea prilor certific faptul c bunurile
au fost primite fr pierderi sau deteriorari. Aceast regul nu are putere
juridic, dac totui destinatarul formuleaz fa de persoana care a facut
livrarea obiecii care indic caracterul prejudiciului. Obieciile urmeaz a fi
efectuate de ctre destinatar n form scris cu indicarea tuturor
circumstanelor depistate la momentul recepionrii, fapt ce ar permite
stabilirea cu certitudine a motivelor piederilor i deteriorrilor aduse
bunurilor. n caz contrar, conform normei comentate se prezumeaz c bunul
a fost primit fara pierderi sau deteriorari. Legislatorul stabilete i condiii
suplimentare vis-a-vis de termenii de naintare a obieciilor respective, i
anume, daca pierderile sau prejudiciile pot fi constatate din exterior, fr
aplicarea mijloacelor speciale de examinare cum ar fi cntrirea, msurarea,
efectuarea de probe .a, atunci obiectia trebuie facuta cel tirziu in momentul
livrarii. Iar dac nu este posibil constatarea la prima vedere (din exterior) a
pierderilor sau prejudiciilor, obiectia trebuie facuta cel tirziu pina in a 3-a zi
din ziua livrarii. Nerespectarea termenilor indicai duce implicit la justificare
prezumtiei c bunul a fost primit fara pierderi sau deteriorri.
Articolul 1081. Aplicarea dispozitiilor cu privire la transport
Daca destinatarul nu preia bunul la destinatie sau daca bunul nu
poate fi livrat din alte motive, drepturile si obligatiile expeditorului se
stabilesc conform normelor cu privire la contractul de transport.
1. Incidena normelor cu privire la contractul de transport asupra expeditorului se
produc n cazurile pevzute de prezentul articol, ceea ce ar nsemna, c n
cazurile cnd expeditorul pe deplin i-a onerat obligaiile sale contractuale,
atunci se produc efectele caracteristice unui raport de transport prevzute de
normele Codului Civil (art.art.993-1028), precum i de legile i actele
subordote legii, ce reglementeaz transportul de mrfuri.
1477

Articolul 1082. Dreptul expeditorului de a efectua transportul cu forte proprii

(1) Expeditorul este autorizat, daca nu s-a dispus altfel, sa execute el insusi
transportul. Autorizarea exista doar in masura in care este executata
obligatia de a tine seama de drepturile si de interesele clientului.
(2) Daca face uz de dreptul specificat la alin.(1), expeditorul va avea in
acelasi timp drepturi si obligatii de caraus.
1. Noua reglementare, expus n prezentul articol, permite expeditorului s execute
el nsui transportul, activnd n postur prpriu-zis de cru. Cu alte
cuvinte, legislatorul autorizeaz expeditorul pentru prestarea serviciilor de
transport, dac din anumite motive serviciile respective nu snt executate de
un cru. Dreptul expeditorului de a efectua transportul cu forele proprii
reprezint unul din drepturile sale, i, nicidecum nu poate modifica natura
obligaiei expeditorului.
Articolul 1083. Raspunderea expeditorului
(1) Expeditorul raspunde, de regula, pentru obligatiile care decurg din
contractul de expeditie doar in cazul vinovatiei proprii sau a
ajutoarelor sale.
(2) Expeditorul nu poate invoca dispozitiile din prezentul capitol care
exclud sau restring raspunderea sa ori care rastoarna sarcina probei
daca prejudiciul a fost produs cu intentie sau din culpa grava.
1. Survenirea rspunderii expeditorului este reglementat de ctre legislator prin
prisma propriei sale vinovii, regul stabilit pentru majoritatea
participanilor circuitului civil, ct i pentru aciunile vinovate ale
ajutoarelor sale, adic a celor persoane, care au contribuit la executarea
contractului, nefiind angajate prin contract.
Articolul 1084. Cauzarea prejudiciului de catre un tert
Daca prejudiciul este cauzat de o terta persoana participanta la executarea
contractului, expeditorul este obligat, la cererea clientului, sa-i transmita
pretentiile sale fata de terta persoana, cu exceptia cazului cind, in
baza unui acord special, expeditorul isi asuma valorificarea
pretentiei pe contul si pe riscul clientului.
1. Poziia juridic a expeditorului n raportul de expediie determin posibilitatea sa
de a valorifica preteniile fa de persoanele tere care au cauzat prejudiciu n
cadrul executrii contractului. Numai existena unui acord special despre
mputernicirile expeditorului de valorificare a preteniei de la tera persoan
pe contul i pe riscul clientului l poate desemna s acioneze din nume
1478

propriu. n celelalte cazuri, este obligatorie transmiterea preteniilor fa de

tera persoan.
Articolul 1085. Plata remuneratiei
Remuneratia, conform contractului de expeditie, este exigibila in
momentul in care expeditorul a predat transportatorului bunul.
1. Achitarea remuneraiei ctre expeditor este condiionat de executarea
segmentului de obligaii, strns legate de transportarea ncrcturilor, i
anume, predarea bunului transportatorului. Din acest moment expeditorul are
dreptul s cear plata remuneraiei pentru serviciile acordate. Reglementnd
obligaia clientului de achitare a remuneraiei, legislatorul menine poziia
unic, caracteristic raporturilor de prestare a serviciilor, conform creia,
numai dup executarea obligaiei contractuale, survine dreptul la
remuneraie.
Capitolul XVII
DEPOZITUL
Articolul 1086. Contractul de depozit
Prin contract de depozit o parte ( depozitar ) se oblig s pstreze bunul
mobil, predat de cealalt parte ( deponent ), o perioad determinat sau
nedeterminat i s-l restituie la cerere.
1. Scopul contractului urmrit prin ncheierea contractului de depozit
este pstrarea (conservarea ) bunului depozitat n vederea restituirii lui n
natur la cererea deponentului.
2. De regul, contractul de depozitse consider ncheiat din momentul
transmiterii bunului la pstrare i prin urmare este un contract real. ns dup
cum rezult din coninutul art. 1087 Cod civil ( refuzul de a preda sau de a
primi bunul ), contractul de depozit este i un contract consensual, deoarece
n cazul contractelor reale nu se pune problema de a preda sau primi bunul la
pstrare pentru c predarea / primirea bunurilor la pstrare constituie o
condiie necesar pentru ncheierea contractului. Dac bunul n-a fost predat,
contractul se consider nencheiat. Astfel stau lucrurile n cazul contractelor
consensuale, unde predarea bunului nu este o condiie necesar pentru
ncheierea contractului, ci un act de executare a obligaiunilor contractuale.
Contractul de depozit, poate fi precedat de o promisiune, de un
antecontract de depozit, care se poate perfecta prin simplul consimmnt al
prilor.
Depozitul poate fi cu titlu gratuit sau cu titlu oneros. Depozitul gratuit
este un contract unilateral, ntruct d natere la obligaii numai pentru
depozitar. Depozitul gratuit rmne un contract unilateral chiar dac ulterior
1479

ncheierii se nasc anumite obligaii i pentru deponent datorit unui fapt

posterior i accidental, care nu deriv din voina comun a prilor ( de
exemplu, prejdiciu cauzat depozitarului prin viciile bunului depozitat ) ci
dintr-o cauz extracontractual ( delict ) aceste obligaii nefiind
interdependente cu obligaiile depozitarului.
Contractul de depozit cu titlu oneros este sinalagmatic, deoarece din
momentul ncheierii sale d natere la obligaii reciproce i interdependente
pentru ambele pri.
3. Pri n contractul de depozit sunt depozitarul i deponentul Pentru
validitatea contractului se cere ca deponentul s aib capacitatea pentru a
ncheia acte de administrare. n calitate de deponent poate fi proprietarul
bunului, alt titular al unui drept real asupra bunului (de exemplu
uzufructuarul sau creditorul gajist), precum i persoana mputernicit de
prorpietar sau de lege s depoziteze bunul.
n cazul depozitului prestat de lombard sau de camerele de pstrare ale
grilor sau staiilor auto, deponent este persoana fizic, iar depozitar
lombardul sau camera de pstrare a grii respectve.
4. n practic apar probleme referitor la persoana depozitarului, dac
bunurile se predau ctre salariatul ntreprinderii, instituiei, organizaiei
firmei fr ntocmirea documentelor respective, contrar regulilor stabilite. n
aa caz depozitar se consider nu persoana juridic, dar acel salariat care i-a
asumat obligaiile respective. Persoana indicat i poart rspundere pentru
consecinele survenite fa de deponent.
5. Obiect al contractului de depozit pot fi orice bunuri mobile
corporale. Pot forma obiectul contractului i creanele ( bunuri incorporale )
constatate printr-un titlu la purttor, asimilate bunurilor mobile corporale.
ntruct depozitarul este obligat s restituie bunul depozitat, obiectul
contractului trebuie s fie individual determinat.
6. Depozitul poate avea ca obiect i bunuri determinate generic. n
asemenea caz depozitarul va fi obligat s restituie deponentului alte bunuri
de acelai gen, aceiai cantitate i calitate ( art. 1104 Cod civil).
Obiect al depozitului prestat de camere de pstrare sunt bagaje ( pct. 34 a
Regulamentului transporturilor auto de cltori i bagaje ), iar cel prestat de
lombard bunuri de uz personal i casnic. Lombardul nu are dreptul s
primeasc la pstrare valut strin, valori mobiliare, bunuri imobile, obiecte
de anticariat, monede din metale preioase, care constituie materie prim,
mijloace de transport (pct. 19 a Regulamentului cu privire la modul de
organizare, funcionare i liceniere a activitii lombardurilor, adoptat prin
hotrrea Guvernului Republicii Moldova din 28.03.1995 ).
7. Nu pot fi obiect al contractului, de depozit animalele, deoarece n
aa cazuri pot fi ncheiate contracte de prestri de servicii. Animalele de
regul se dau la ntreinere sau folosin.
8. Contractul de depozit poate fi ncheiat pe o perioad determinat sau
nedeterminat. Cu toate acestea deponentul are dreptul s cear restituirea
oricnd, chiar dac s-ar fi stipulat un termen pentru restituire. Dac termenul
de depozitare n-a fost concret stipulat, depozitarul este n drept s cear
deponentului oricnd s-i ridice bunul depozitat Camerele de pstrare
primesc bunuri la pstrare pe o anumit perioad, dar nu mai mare de 30
1480

zile.Lombardul de asemenea ncheie contract de pstrare a bunurilor pe o

perioad determinat de timp.
9. Codul civil nu conine prevederi speciale cu privire la forma
contractului de depozit, urmnd a fi aplicate prevederile generale cu privire la
forma conveniei ( art. 208-210 Cod civil).
Depozitul prestat de camerele de pstrare se atest prin chitan de bagaje sau
jeton, iar cel prestat de lombard prin chitan nominativ de depozit.
Pentru recunoaterea valabilitii contractului de depozit n caz de
nerespectare a formei scrise nu sunt admisibile probe cu martori pentru
confirmarea faptului ncheierii contractului de depozit.
Nerespectarea formei scrise a contractului de depozit atrage nulitatea lui
numai n cazul n care acest efect este expres prevrut de lege sau prin
acordul prilor.
9. Preul, denumit remuneraie apare n cazul contractului cu titlu
oneros.
10. Obligaia de depozitare poate fi i n cazurile prevzute de lege ( de
exemplu dac s-a gsit un bun fr stpn trebuie reinut spre pstrare i
ulterior transmis la organele de poliie sau organelor administraiei publice ).
Corpurile delicte, producia care nu se primete de ctre cumprtor se
pstreaz pn la venirea cumprtorului.
Articolul 1087. Refuzul de a preda sau de a primi bunul.
(1) Depozitarul nu are dreptul s cear deponentului s predea bunul.
Deponentul ns rspunde pentru prejudiciul cauzat depozitarului
intenionat sau din culp grav prin refuzul de a preda bunul dac legea
sau contractul nu prevede altfel.
(2) Depozitarul are dreptul s refuze primirea bunului n cazul n care
nu i-a fost predat n termenul stabilit altfel.
1.Prevederile articolului 1087 Cod civil se refer la obligaiile
depozitarului pe viitor de a primi la pstrare.
Deponentul este obligat s predea bunul la pstrare n termenul prevzut n
contract. Obligaia dat are un caracter condiional i i pierde valoarea,
dac deponentul nu s-a folosit de posibilitatea de a-l anuna pe depozitar
despre refuzul de la serviciile de depozitare. Pentru a fi eliberat de la
rspundere, deponentul trebuie s nainteze refuzul ntr-un termen rezonabil.
Norma
dat prevede
consecinele
neexecutrii
i
executrii
necorespunztoare a obligaiilor de depozitare a deponentului de a preda
bunul la pstrare i nu exclude dreptul depozitarului de a cere compensarea
daunelorn legtur cu nclcarea termenului de transmitere a bunului la
pstrare.
Specific este faptul c depozitarul este lipsit de dreptul de a cere de la
deponent predarea bunului. n acest caz cerina de a executa obligaia n
natur ( predarea bunului ) contravine esenei serviciului acordat: nu poate fi
acordat un serviciu celui, care a refuzat de la el.
1481

2. Dac bunul nu a fost predat n termenul stabilit depozitarul este n

drept s refuze primirea lui, dac contractul nu prevede altfel. Norma dat
poart un caracter dispozitiv i depozitarul nu este lipsit de dreptul de a primi
bunul la pstrare i n situaia elucidat, dac aceasta nu contravine
intereselor lui.
Articolul 1088. Remuneraia depozitarului.
(1) Depozitul are titlu gratuit dac n contract nu este prevzut altfel. n
cazul n care depozitarul execut depozitul n cadrul unei activiti
profesionale, se consider c asupra remuneraiei s-a convenit n mod
tacit.
(2) Dac asupra mrimi remuneraiei datorate nu s-a convenit, se
consider convenit, n cazul unui tarif stabilit, retribuia tarifar, iar n
lipsa tarifului, remuneraia obinuit.
(3) Deponentul este obligat s compenseze depozitarului cheltuielile
necesare pstrrii bunului.
1. Depozitul este un contract cu titlu gratuit dac legea sau contractul
nuprevede plata remuneraiei depozitarului. Dac depozitarul desfoar
activitate de pstrare cu carater profesional (nu ocazional ), contractul de
depozit este prezumat cu titlu oneros. n asemenea caz se consider c prile
au convenit asupra remuneraiei n mod tacit.
2. Remuneraia se stabilete prin acordul prilor. Dac n contract
lipsete o asemenea clauz, se consider convenit asupra remuneraiei
tarifare, n cazul existenei unui tarif stabilit, iar n lipsa tarifului reieind din
retribuia obinuit, se are n vedere remuneraia n circumstane
comparative, ce este ncasat pentru serviciile similare, mrfuri, lucrri etc.
Depozitul prestat de camerele de pstrare i lombard este oneros, remuneraia
pltindu-se conform tarifelor.
Dac contractul nu prevede altfel, remuneraia se pltete la ncetarea
acestuia, ns poate fi achitat i periodic, fiind ncasat n rate la sfritul
fiecrei din perioadele corespunztoare.
Neachitarea remuneraiei n termenul stabilit atrage dup sine rspunderea
deponentului de a compensa daunele.
Dac deponentul este n ntrziere cu achitarea remuneraiei pe mai mult de o
jumtate din perioada, pentru care urma s fie achitat, la depozitar apare
dreptul de a renuna la executarea contractului i de a cere deponentului s-i
ia bunurile.
n acest caz i alte cazuri n care renunarea la executarea contractului este
datorat unor mprejurri pentru care depozitarul nu rspunde i se recunoate
dreptul la remuneraie pe perioada respectiv.
Dac rezilierea contractului este datorat unor mprejurri pentru care poart
rspundere depozitarul el nu este n drept de a primi remuneraie.
3. n toate cazurile deponentul este obligat s compenseze
depozitarului cheltuielile suportate n legtur cu pstrarea bunului dac aa
cheltuieli au fost realmente.
1482

n cadrul contractului cu titlu oneros, de regul, cheltuielile necesare pentru

pstrarea bunului se includ n mrimea remuneraiei i nu se delimiteaz
separat.
Articolul comentat ns se refer la categoria cheltuielilor exclusive. Dac de
contract nu este prevzut altfel, cheltuielile exclusive sunt percepute n afara
remuneraiei pentru depozitare.
Cheltuielile necesare se caracterizeaz prin faptul c n primul rnd ele
depesc dup mrime, cheltuielile obinuite pentru astfel de tip de
depozitare i n al doilea rnd sunt neprevzute de pri: pe care nu le-au
prevzut i nici nu puteau s le prevad la momentul ncheierii contractului.
Cheltuielile suplimentare ( exclusive ) se compenseaz n cazurile:
- dac deponentul a fost ntiinat despre cheltuielile suplimentare i le-a
acceptat;
- dac deponentul este ntiinat despre cheltuielile suplimentare, ns na dat rspuns n termenul stabilit se consider c le-a acceptat;
- dac nu a fost ntiinat i nici nu le-a acceptat, vor fi compensate dac
depozitarul va dovedi c au fost suportate pentru prentmpinarea
prejudiciului, care putea fi adus bunului dac nu se luau msurile
necesare.
Articolul 1089. Obligaia de pstrare a bunului.
(1) n cadruldepozitului cu titlu oneros, depozitarul este obligat s se
ngrijeasc de integritatea bunului primit cu prudena i diligena unui
bun profesionist.
(2) n cazul n care depozitarul are titlu gratuit, depozitarul este obligat
s se ngrijeasc de integritatea bunului ca de propriul bun.
1. Depozitarul este obligat s pstreze bunul primit la pstrare. Aceast
obligaie se realizeaz diferit, dup cum depozitul este oneros sau gratuit.
n contract urmeaz s fie stipulate msurile speciale pentru asigurarea
pstrrii bunurilor, evitrii furturilor, deteriorrii, pierderii i aceste condiii
trebuie s fie respectate de ctre depozitar.
n cazul depozitului cu titlu oneros rspunderea depozitarului este mai sporit
i culpa se apreciaz cu mai mare rigoare, dup tipul abstract al omului
prudent i diligent. Nerespectarea obligaiei de pstrare a bunului dat n
depozit atrage rspunderea depozitarului. n cazul dat grija de integritatea
bunului ca de propriul bun fiind suficient, acesta fiind obligat s repare
prejudicii cauzate deponentului.
Regulile privitoare la rspunderea depozitarului sunt reguli supletive. Astfel
fiind, prile pot stipula i o cauz de neresponsabilitate, caz n care
depozitarul rspunde pentru dol sau culp grav, clauz care trebuie s fie
acceptat expres de ctre deponent.
2. Dac depozitul este cu titlu gratuit, depozitarul trebuie s pstreze
bunul ca pe al su propriu, culpa depozitarului se apreciaz n concret, n
funcie de grija depus n conservarea propriilor lucruri. Deponentul nu poate
pretinde depozitarului s pstreze bunul depozitat cu mai mare grij dect
1483

propriile bunuri. Depozitarul va fi exonerat de rspundere pentru prejudiciul

cauzat prin pierderea, deteriorarea sau distrugerea bunurilor depozitate dac
va proba c le-a pstrat ca pe ale sale proprii. De exemplu, depozitarul nu va
rspunde pentru pierderea, distrugerea sau deteriorarea bunului dac el n caz
de pericol a salvat numai bunurile sale i nu va dovedi, c salvarea bunurilor
primite la pstrare gratuit a fost imbosibil.
3. Depozitarul nu poart rspundere pentru distrugerea, pierderea sau
deteriorarea bunului provenit din fora major, inclusiv cazul fortuit, n afar
de cazul n cnd a fost pus n ntrziere pentru restituirea bunului.
Articolul 1090. Interdicia solicitrii probei calitii de proprietar.
Depozitarul nu poate cere deponentului sau persoanei creia trebuie s-i
restituie bunul dovada faptului c este proprietar.
1.Depozitarul este obligat s restituie bunul deponentului, respectiv
mandantului ( dac depozitarea s-a fcut n numele sau de ctre mandatar ),
sau persoanei indicate de deponent, neavnd dreptul s pretind c
deponentul s dovedeasc dreptul de prorpietate asupra bunului. Evident, c
la cererea restituirii bunului att proprietarul bunlui ct i alt persoan care
pretinde restituirea bunului urmeaz s prezinte probe respective precum c
una sau alt persoan au calitatea de deponent al bunului transmis la pstrare.
2. n caz de moarte a deponentului, bunul se ca restitui motenitoriloi
acestuia.
Articolul 1091. Inadmisibilitatea transmiterii bunului spre depozitare
unui ter.
(1) Depozitarul nu are dreptul fr ncuviinarea deponentului, s
transmit uni ter spre depozitare bunul primit.
(2) n cazul transmiterii, cu permisiunea deponentului, unui ter a
bunului primit, depozitarul poart rspundere n continuare doar
pentru alegerea teului i a locului de depozitare.
1. Depozitarul este obligat personal s execute obligaia de pstrare a
bunului. El poate transmite unei tere persoane bunul spre depozitare numai
cu permisiunea deponentului.
Prin urmare depozitarul poate depune bunurile n minile altui depozitar
( subdepozitar ) dac a fost mputernicit n acest sens, rspunznd pentru
alegerea subdepozitarului ( trebuie s ia n consideraie calitile personale a
persoanei tere, diligana pe care acesta o manifest fa de bunurile sale,
solvabilitatea lui etc. ) i locul de depozitre ( n dependen de obiectul
depozitrii, dac sunt necesare careva condiii speciale pentru pstrarea
bunului etc. ). Avnd n vedere c alegerea persoanei depozitarului are o mare
importan considerm c dreptulde substituire nu poate fi recunoscut dac
nu s-a prevzut n contract. n consecin depozitarul rspunde nu numai
1484

pentru alegerea persoanei tere, dar i pentru toate faptele acestuia, ca pentru
ale sale proprii.
2. n cazul transmiterii bunului unui ter cu permisiunea deponentului
relaiile contractuale ntre depozitarul niial i deponent continu.
Deoarece nu este vorba despre cesiunea de crean sau cesiunea de datorie, ci
transmiterea executrii obligaiilor unor tere persoane. Codul civil nu
prevede posibilitatea de a nainta persoanei tere de ctre deponent a careva
pretenii, sau cerine, precum i persoana ter deponentului. Toate relaiile
decurg ntre depozitar i deponent i invers, cu excepia comiterii delictelor
cnd fiecare rspunde de sinestttor.
Articolul 1092. Inadmisibilitatea folosirii bunului depozitat.
Dac contractul nu prevede altfel, depozitarul nu are dreptul s
foloseasc, fr permisiunea deponentului, bunul predat n depozit, cu
excepia cazului cnd aceasta este necesar conservrii bunului.
1. Obligaia de pstrare nu-l ndreptete pe depozitar s foloseasc
bunul depozitat. Prezena acestei obligaii este condiionat de faptul c n
rezultatulutilizrii bunului are loc, devaluarea treptat a acestuia, ceea ce
contravine intereselor pe care le urmrete deponentul prin transmiterea
bunului spre pstrare.
Legiuitorul nu exclude complet posibilitatea folosiri bunului predat n
depozit, dac este prevzut expres n contract, sau dac este necesar
conservarea bunului.
n caz de nerespectare a acestei prohibiii depozitarul va fi expus la plata
daunelor.
Nu este n drept s se foloseasc de bunurile transmise la depozitare dr
permisiunea deponentului, nu numai depozitarul dar i alte persoane tere.
2. n egal msur depozitarul nu este n drept s administreze bunul
transmis spre depozitare. Administrarea bunului depozitat este privit ca
modificarea condiiilor contractuale i ca rezultat are loc compensarea
daunelor.
Excepie este cazul cnd depozitarul este n drept s vnd bunul, dac este un
pericol real de distrugere i deteriorare a bunului ( art. 1093 CC).
Articolul 1093. Modificarea condiiilor de depozitare.
(1) Depozitarul are dreptul s modifice, dup caz condiiile de depozitare
numai dup ce l-a ntiinat pe deponent i a obinut ncuviinarea lui.
De asemenea, depozitarul trebuie s-l informeze pe deponent despre
confiscarea sau realizarea unor drepturi ale terilor asupra bunului
depozitat.
(2) n cazul n care modificarea condiiilor depozitului este strict
necesar pentru nlturarea riscului de distrugere, pierdere sau
1485

deteriorare a bunului, depozitarul este n drept s modifice modul, locul

i alte condiii de pstrare, fr a cere deponentului ncuviinarea.
(3) Apariia unui pericol real de deteriorare sau degradare a bunului
depozitat ori apariia unor alte condiii care amenin sigurana
pstrrii bunului d depozitarului dreptul s vnd bunul la un pre
determinat de situaia crat n cazul n care deponentul nu poate
ntreprinde vre-o aciune.
(4) Dac circumstanele menionate la alin. (3) au aprut anumite cauze
pentru care depozitarul nu poart rspundere, el are dreptul s rein
cheltuielile de vindere a bunului din contul preului primit.
1. Depozitarul este obligat s respecte condiiile de pstrare prevzute
de contract. n virtutea diferitor mprejurri poate aprea necesitatea de a
modifica aceste condiii. Deoarece aceste modificri pot atinge interesele
deponentuluieste necesar de a-l anuna prealabil pe deponent i a primi
acordul acestuia. Dac depozitarul a modificat condiiile contractuale fr
ncuviinarea deponentului, el va suporta consecinele negative, inclusiv
scumpirea depozitului.
Depozitarul de asemenea ntiineaz deponentul dac a fost ntiinat pe cale
legal c asupra acelui bun s-au fcut forme de urmrire ( sechestru judiciar )
sau c exist opoziie din partea unui ter care pretinde c este proprietarul
bunului. Dup caz aceste bunuri rmn mai departe la pstrare depozitarului (
chiar i peste termen ) pn la limpezirea drepturilor creditorilor deponentului
sau a terului, n cazul sechestrului locul depozitului poate fi schimbat.
2. De la aceast regul exist o excepie, atunci cnd modificarea
condiiilor depozitului este necesar pentru nlturarea riscului de distrugere,
pierdere sau deteriorare a bunului.
n asemenea cau depozitarul este n drept s modifice modul, locul, condiiile
de pstrare fr a cere deponentului ncuviinarea.
3. n caz de apariie a unui pericol real de deteriorare sau degradare a
bunului ori a unor condiii care amenin sigurana pstrrii bunului,
depozitarul are dreptul s vnd bunul ( sau o parte din el ) dac din partea
deponentului este imposibil ntreprinderea a careva msuri.
Realizarea bunurilor urmeaz s fie nfptuit dup preul corespunztor
situaiei create n locul pstrrii bunului.
4. n cazul n care circumstanele de vnzare a bunului, aprut din
cauze ce nu au depins de depozitar, ultimul transmite suma primit din
realizare deponentului, fiindu-i rezervat dreptul de areine cheltuielile
efectuate la vnzare, din suma primit.
Articolul 1094. Reparaia prejudiciului cauzat depozitarului prin
caracteristicile bunului.
Deponentul este obligat s repare prejudiciul cauzat depozitarului prin
caracteristicile bunului n cazul n care tia sau trebuia s tie despre ele.
Deponentul nu rspunde de acest prejudiciu dac l-a anunat pe
1486

depozitar n privina caracteristicilor bunului sau dac depozitarul le

cunotea.
1. Transmind bunul spre pstrare, deponentul trebuie s aduc la
cunotin depozitarului modul de pstrare a bunului depozitat. Cu toate c
aceast obligaie nu este n mod expres prevzut de lege, ea rezult, n
general, din prevederile privind depozitul.
Temei pentru a atrage la rspundere deponentul este vina lui, care se exprim
n aceea, c el la transmiterea bunului depozitat nu a comunicat depozitarului
despre caracteristicile periculoase a bunului care le tia sau trebuia s le tie,
i nu se ia n consideraie faptul c a fcut acest lucru intenionat sau fr
vn.
Spre exemplu, dac deponentul, transmind la depozitare bunuri uor
inflamabile sau periculoase prin natura lor, nu a informat depozitarul despre
aceste caliti ale bunului, dac tia sau trebuia s tie despre ele. n caz
contrar el va purta rspundere pentru prejudiciul cauzat n legtur cu
pstrarea acestor bunuri fa de depozitar i persoane tere, crora li s-au
cauzat daune.
Spre exemplu, n urma exploziei bunurilor la depozit au fost distruse i
bunurile altor deponeni, sau dac a suferit un simplu trector.
2. n cazul depozitului nfptuit n cadrul activitii profesionale, o
parte din pericol trece n seama depozitarului, se are n vedere, c
consecinele negative pentru deponent n legtur cu transmiterea la
depozitare a bunurilor cu nsuiri periculoase, survine atunci cnd depozitarul
dovedete c bunurile au fost depozitate sub denumire greit i n aa mod a
fost dus n eroare referitor la pericol ce l prezint bunul depozitat. Desigur
lundu-se n consideraie faptul, c la momentul primirii bunului spre
depozitare, la controlul exterior, depozitarul nu putea s se ncredineze
despre calitile periculoase a bunului.
3. Totodat deponentul nu va purta rspundere dac depozitarului i s-a
comunicat despre caracteristicile bunului sau le cunotea.
Articolul 1095. Obligaia de restituire.
(1) Depozitarul este obligat s restituie bunul n starea n care se afla la
momentul restituirii. Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite rmne n
sarcina deponentului.
(2) Depozitarul cruia i s-a luat bunul i care a primit n loc o sum de
bani sau un alt bun trebuie s predea deponentului ceea ce a primit.
(3) Succesorul depozitarului care a vndut cu bun-credin bunul
despre care nu tia c este depozitar este inut s restituie doar preul
primit sau s cedeze creana sa contra cumprtorului dac preul nu sa stabilit.
1. Depozitarul trebuie s restituie nsi lucrul depozitat, n natur.
Restituirea n natur se face n starea care se afl lucrul la momentul
1487

restituirii, riscul pieirii fortuite sau degradrii fortuite fiind, n condiiile

artate, n sarcina deponentului.
2. n caz de pieire fortuit total sau parial a bunului, inclusiv
pieire pentru care se poate angaja rspunderea unei tere persoane,
depozitarul este ns obligat s predea deponentului suma de bani sau orice
alt lucru primit drept despgubiri.
n caz de neexecutare a obligaiei de restituire, depozitarul compenseaz
deponentului daunele pentru repararea prejudiciului.
Dac depozitarul refuz, fr temei, s restituie bunul, dei acesta se afl n
detenia sa, deponentul poate obine executare silit conform regulilor
aplicabile obligaiei de predare a unui bun individual determinat.
3. Dac depozitarul moare, obligaia de restituire a bunului trece la
motenitorii acestuia. De la aceast regul exist o excepie: dac
motenitorii vnd bunul depozitat cu bun credin, socotind c face parte din
masa succesoral, rspunderea lor se rezum la restituirea preului sau, dac
preul nu s-a pltit, ei sunt obligai s cedeze deponentului creana lor contra
cumprtorului.
Articolul 1096. Dreptul de a ridica bunul depozitat.
(1) Deponentul are dreptul s-i ridice bunul depozitat, chiar i atunci
cnd contractul prevede un termen de depozitare.
(2) n cazul n care depozitul este fcut n interesul depozitarului
deponentul este obligat s repare prejudiciul cauzat prin preluarea
anticipat a bunului.
1. Deponentul are dreptul s cear restituirea bunul oricnd, chiar dac
contractul prevede un termen de depozitare, deoarece termenul este stipulat
n interesul deponentului.
2. Dac termenul este stipulat i n interesul depozitarului ( de exemplu
depozit remunerat sau depozitarul are dreptul s se foloseasc de bunul
depozitat ) el are dreptul la remuneraia stipulat sau deponentul este obligat
s repare prejudiciul cauzat prin preluarea anticipat a bunului.
Articolul 1097. Obligaia de a-i ridica bunul depozitat
(1) Depozitarul poate cere oricnd deponentului s-i ridice bunul
depozitat dac n contract nu este stabilit un termen de depozitare.
(2) Depozitarul poate s-i exercite dreptul specificat la alin, (1) doar n
aa fel nct deponentul s poat depozita n alt loc bunul, cu excepia
cazurilor cnd exist motive ntemeiate pentru a pretinde ridicarea
imediat.
1. Dac n contract este stabilit un termen de depozitare, deponentul
este obligat s ridice bunul imediat la expirarea termenului. Dac deponentul
nu a ridicat bunul depozitat n termenul stabilit, se consider pus n ntrziere,
1488

i n caz de deteriorare, degradare sau distrugere a bunului, va rspunde

depozitarului dac a existat din partea lui intenie sau neglijen.
Dac deponentul nu ridic bunul n termenul stabilit, depozitarul nu este
ndreptit s vnd bunul.
2. Dac contractul s-a ncheiat pe o perioad nedeterminat,
depozitarul poate cere oricnd deponentului s-i ridice bunul depozitat.
Totodat, el trebuie s-i acorde deponentului un termen suficient, pentru c
acesta s poat depozita bunul n alt loc, cu excepia cazurilor cnd exist
motive ntemeiate de a pretinde ridicarea imediat ( de exemplu n caz de
lichidare sau reorganizare a persoanei juridice ).
Articolul 1098. Locul restituirii bunului depozitat
Bunul depozitat se restituie la locul unde a fost predat depozitarului
dac prile nu au convenit altfel.
1. n lips de specificaie special contrar, restituirea se face la locul
unde bunul se afl depozitat.
2. Dac prile au convenit asupra altui loc de restituire, cheltuielile de
transport n cazul contractului gratuit sunt n sarcina deponentului.
Articolul 1099. Obligaia de a remite fructele bunului depozitat
(1) Depozitarul este obligat s remit fructele bunului depozitat,
percepute n timpul
(2) Deponentul este obligat s compenseze cheltuielile necesare de
percepere sau pstrare a fructelor.
(3) Depozitarul este obligat s plteasc dobnda pentru banii depozitai
numai din ziua n care a fost pus n ntrziere privind restiutirea banilor.
1. Pe timpul depozitului, depozitarul nu are dreptul de a folosi bunul
fr consimmntul expres sau tacit al deponentului. De aici rezult i
obligaia depozitarului de a restitui fructele produse de bunul depozitat
deponentului, nu ns i fructele pe care putea s le perceap, dar nu le-a
perceput. Riscul pieirii fortuite sau deteriorrii fructelor ca i n cazul
bunului, este pus n seama deponentului.
n caz de neexecutare a obligaiei depozitarul va purta rspundere numai n
caz de intenie sau culp grav. Dac neexecutarea obligaiei este datorat
din cauza depozitarului, ultimul va fi obligat s plteasc daunele.
2. Deponentul de asemenea este obligat s suporte i cheltuielile
necesare legate de pstrarea fructelor.
n cazul contractului cu titlu oneros de regul aceste cheltuieli sunt introduse
n plata remuneraiei.
ns n cazul cheltuielilor suplimentare, sunt ncasate n afara platei pentru
remuneraie, deoarece n-au fost prevzute i nici nu puteau fi prevzute de
ctre pri la momentul ncheierii contractului.
1489

n cazul contractului cu titlu gratuit, de asemenea sunt ncasate cheltuielile

suplimentare legate de pstrarea fructelor, fiind ca o obligaie
extracontractual a deponentului.
3. n cazul cnd obiect al contractului de depozit este o sum de bani,
depozitarul pltete dobnda numai din ziua n care a fost pus n ntrziere n
privina obligaiei de restituire printr-o aciune n justiie.
Mrimea dobnzii se determin conform art. 869 al.1 CC.
Articolul 1100. Costurile restituirii
(1) n cazul n care depozitul are titlu gratuit, costurile restituirii revin
deponentului.
(2) n cazul n care depozitul are titlu oneros, costurile restituirii revin
depozitarului.
1. Depozitul cu titlu gratuit, fiind un contract unilateral, nu d natere
la obligaii dect n sarcina depozitarului. ns se pot nate anumite obligaii
extracontractuale i n sarcina deponentului. Astfel cheltuielile legate de
restituirea bunului sunt puse n seama deponentului.
Astfel, de exemplu dac locul restituirii bunului este altul dect locul unde
bunul a fost predat sau este depozitat.
2. n cazul depozitului cu titlu oneros deponentul nu datoreaz
costurile restituirii, deoarece acestea sunt incluse n remuneraia stipulat.
Articolul 1101. Rspunderea depozitarului n cazul nclcrii termenului
de ridicare a bunului.
Dac s-a stabilit un termen pentru ridicarea bunului, la expirarea lui
depozitarul rspunde doar pentru prejudiciul cauzat din intenie sau din
culp grav.
1. Depozitarul nepus n ntrziere suport riscurile, iar posibilitatea
agravrii rspunderii este prevzut pentru prejudiciul cauzat din intenie sau
culp grav. Riscul pieirii fortuite sau deteriorrii fortuite a bunului n cazul
dat este pus n seama deponentului.
Articolul 1102. Obligaia de a plti remuneraia
Dac depozitul are titlu oneros, deponentul se oblig s plteasc
remuneraia la ncetarea depozitului dac n contract nu este prevzut
altfel.
1. Remuneraia poate fi pltit o singur dat la ncetarea depozitului
sau pe perioade, ultima fiind achitat dup expirarea fiecrei perioade n
mrimea corespunztoare acestei perioade.
1490

Dac n contract nu este specificat clauza special contrar, remuneraia se

pltete la ncetarea contractului.
2. Mrimea remuneraiei se determin n condiiile prevzute de art.
1088 CC.
Articolul 1103. Dreptul de detenie a bunurilor depozitate
Depozitarul are dreptul s rein bunul depozitat peste termenul
prevzut n contract pn la momentul retribuirii sale i compensarea
cheltuielilor de pstrare.
1. Executarea obligaiilor deponentului este garantat prin dreptul de
retenie, prevzut expres de lege, pe care depozitarul l are asupra bunului
depozitat. El poate refuza restituirea bunului pn la plata integral a sumelor
la care are dreptul din cauza depozitului.
2. Cu toate c legea nu face precizri expres n acest sens este evident
c deponentul nu poate reine bunul depozitat n compensaie, ntruct acesta
nu este fungibil i de aceiai specie cu obiectul datoriei corelative.
Articolul 1104. Depozitarea bunurilor determinate prin caracteristici de
gen
Dac n depozit au fost predate bunuri determinate generic, bunurile
trec, n lipsa unei nelegeri, n proprietatea depozitarului. n astfel de
caz, depozitarul se oblig s restituie deponentului o cantitate de bunuri
egal sau stipulat de pri, de acelai gen i de aceiai calitate.
1. n cazul dat bunurile fiind fungibile i consumptibile, nu trebuie s
fie restituite n individualitatea lor, ci prin alte bunuri asemntoare.
Astfel de relaii contractuale pot fi ntlnite la depozitare n depozitele de
fructe i legume, produse agricole, n elevatoare etc.
2. n cazul predrii n depozit a bunurilor determinate generic,
depozitarul devine proprietarul lor, putnd folosi, culege fructele i despune
de ele, dar n calitate de proprietar suport i riscul pieirii ori degradrii
fortuite.
3. La cerere depozitarul este obligat s restituie lucruri de acelai gen,
de aceiai calitate i cantitate, inclusiv fructele percepute, deponentul fiind
titularul unei creane.
Deoarece n cazul dat contractul de depozit este translativ de proprietate,
deponentul trebuie s fie proprietarul bunurilor sau s fi acionat cu
mputernicire din partea proprietarului.
4. De asemenea nu este aplicabil nici dreptul de retenie, deoarece
depozitarul n calitate de proprietar, suport eventualele cheltuieli de
conservare.

1491

Articolul 1105. Particularitile depozitului hotelier

(1) Hotelurile, cminele, sanatoriile, casele de odihn i altele asemenea
rspund pentru distrugerea, pierderea sau deteriorarea bunurilor
persoanelor fizice, pe care acestea le au cu ele n ncperile rezervate lor
chiar dac bunurile, cu excepia banilor, titlurilor de valoare i
bijuteriilor, nu au fost predate n depozit n mod special. Convenia
contrar este nul.
(2) Rspunderea prevzut la alin. 1 se exclude n cazul n care
prejudiciul este cauzat de o for major, de ctre un oaspete al
clientului sau de proprietile bunului.
1. Specific pentru depozitul hotelier este faptul c el apare n legtur
cu ncheierea contractului de prestri servicii de ctre instituiile respective.
Astfel, depozitul hotelier este, de fapt, un accesoriu al contractului hotelier, al
contractului de servicii turistice ori a altor raporturi juridice.
Legea nu face o enumerare exhaustiv a instituiilor care cad sub incidena
depozitului hotelier, astfel nct dispoziiile art. 1105 Cod civil se vor aplica
i n cazul restaurantelor sau altor uniti de alimentaie public, localurilor
de spectacole, frizeriilor, bibliotecilor etc. Dar numai n privina bunurilor
depuse la garderob, vestiare sau alte locuri destinate n mod special pentru
paza bunurilor.
Pentru pstrarea bunurilor n garderob se aplic o modalitate simpl de
ntocmire a contractului de depozit. Deponentul n confirmarea contractului
de depozit i se elibereaz un jeton, sau alte semne specifice ce pot fi
asimilate cu probele scrise prevzute n art. 208, 210 CC.
2. Depozitul hotelier poate fi dovedit cu orice mijloc de prob
indiferent de valoarea bunurilor depozitate. Cltorul cazat la hotel,
indiferent de durata mai scurt sau mai lung a cazrii, trebuie s probeze c
bunurile au fost aduse de el nsui sau de altul pentru el n hotel, c au fost
pierdute sau deteriorate de acolo i valoarea lor.
n privina valorii bunurilor legea nu stabilete limite, ns trebuie s fie
vorba de bunuri care, n mod obinuit se aduc la hotel.
Rspunderea depozitarului nu se angajeaz pentru pierderea sau deteriorarea
banilor, titlurilor de valoare, bijuteriilor. Aceste bunuri trebuie predate n
special la pstrare, n dulapuri metalice individuale sau trebuie s fie
ncredinate administraiei hotelului.
De regul, hotelierii aduc la cunotin c cei cazai beneficiaz gratuit de
pstrarea obiectelor de valoare prin depozitare n dulapuri metalice,
individuale sau ncredinarea acestora administraiei. Aceast dispoziie nu
are semnificaia de a califica acest depozit neremunerat, contravaloarea
acestui serviciu fiind inclus n preul cazrii.
3. n hoteluri, cmine, sanatorii, case de odihn i altele depozitarul
poart rspundere pentru distrugerea, pierderea, deteriorarea bunurilor
deponentului fr o nelegere special sau ncheierea unui contract de
depozit.

1492

Hotelierul rspunde nu numai pentru furtul sau deteriorarea parial sau

total a bunurilor cltorului svrite de prepui, dar i de strinii care
frecventez hotelul, indiferent dac au fost sau nu cazai acolo.
Pentru faptul svrit de strini, hotelierul este exonerat de rspundere numai
dac dovedete c s-a comis cu fora ,ajor, de exemplu cu ocazia
cutremurului, inundaiei etc., i n cazul cnd prejudiciul este cauzat de ctre
un oaspete al clientului.
De asemenea hotelierul nu rspunde dac prejudiciul a fost cauzat prin
proprietile bunului.
Anunurile n hoteluri i alte organizaii nominalizate precum c depozitarul
nu rspunde pentru pstrarea bunurilor nu are vloare juridic.
Dispoziii privitoare la depozitul hotelului sunt aplicabile i n privina
autovehicolelor parcate n garajul hotelului. Nu sunt aplicabile n privina
autivehicolului parcat n apropierea hotelului, chiar dac n locuri speciale
amenajate, ntruct nu reprezint localul hotelierului. Dac ns parcarea este
cu plat ( fie i inclus n preul camerei ) i paz asigurat de ntreprinderea
hotelierului, rspunderea acesteia se poate angaja n condiiile de lege pentru
depozitul obinuit cu plat.
Articolul 1106. Sechestrul
Sechestrul este depozitul n baza cruia persoanele remit un bun n
litigiu unui ter, care se oblig s-l restituie, dup terminarea procesului,
celui care are drept asupra lui.
1. Prin sechestru se nelege depozitarea unui lucru aflat n litigiu la o
ter persoan, pn la soluionarea definitiv a litigiului.
2. Prile n contractul de depozit sechestru sunt: sechestrul persoana
care primete bunul la pstrare i sechestrantul persoana care depune bunul
spre pstrare.
3. Sechestrul este de dou feluri : convenional i judiciar.
Sechestrul convenional se ncheie prin consimmntul prilor aflate n
litigiu de a ncredina unei tere persoane, pentru a-l pstra pe timpul
procesului i a-l preda prii stabilite de instana judectoreasc, dup
soluionarea definitiv a provesului.
4. Sechestrul are ca obiect att bunuri mobile, ct i bunurile imobile,
ceea ce-l distinge de depozitul tradiional, care nu poate avea ca obiect dect
bunuri imobile.
Sechestrul poate fi cu titlu gratuit, caz n care rspunderea depozitarului se
apreciaz cu mai puin severitate sau cu titlu oneros, caz n care rspunderea
depozitarului va fi apreciat mai exigent.
5. Remunerarea depozitului de sechestru cu titlu oneros are loc n
condiiile prevzute de art. 1088 CC.
Articolul 1107. Alegerea depozitului n cazul sechestrului
1493

(1) Depozitarul nsrcinat cu sechestrul este ales de ctre pri prin

acord mutual. Prile pot s desemneze pe unul dintre ei.
(2) n cazul n care nu ajung la un acord privind depozitarul sau privind
condiiile sechestrului, prile pot cere instanei de judecat s decid.
1. Articolul 1107 CC, admite posibilitatea de a numi n calitate de
depozitar mputernicit chiar pe unul pe unul dintre ei. Dac prile nu ajung
la un acord comun privind depozitarul, acesta va fi desemnat de ctre
instana de judecat, la cererea lor.
2. Prile decid prin acord i condiiile sechestrului. n caz de
divergene ntre pri referitor la depozitar sau privind condiiile sechestrului
ele pot solicitainstana de judecat care examineaz cauza s decid asupra
acestor chestiuni prin adoptarea actului procesului prevzut de Codul de
procedur civil.
Articolul 1108. Drepturile depozitarului nsrcinat cu sechestru
(1) Depozitarul nsrcinat cu sechestru nu are dreptul s fac n privina
bunului nici o cheltuial sau alte acte, cu excepia celor de conservare, n
lipsa unei stipulri contrare sau autoriuaii a instanei de judecat.
(2) Depozitarul poate, totui cu sau fr consimmntul prilor, cu
autorizaia instanei de judecat, s vnd bunurile a cror depozitare
implic cheltuieli disproporionale n raport cu valoarea lor. Suma
ncasat din vnzarea bunului rmne la depozitar n condiiile
sechestrului.
1. Depozitarul nsrcinat cu sechestru este limitat n drepturi. El nu
dispune de dreptul de a efectua cheltuieli sau alte acte n privina bunului cu
excepia cheltuielilor necesare pentru conservare. ns n situaia cnd sunt
alte stipulri contrare sau autorizaia instanei de judecat, drepturile
depozitarului pot fi lrgite n aspectul stipulrilor prilor sau autorizaiei
instanei de judecat.
2. n situaia cnd pstrarea bunurilor depozitate implic cheltuieli
disproporionale n raport cu valoarea lor, depozitarul cu titlu de excepie cu
autorizaia instanei de judecat, are dreptul fr consimmntul prilor s
vnd bunurile i s rein suma ncasat din vnzarea bunului n condiiile
sechestrului pn la soluionarea litigiului.
Articolul 1109. ncheierea sechestrului
(1) Sechestrul se ncheie dup soluionarea litigiului prin restituirea
bunului ctre cel ndreptit.
(2) Depozitarul nu poate, nainte de soluionarea litigiului, s fie eliberat
i s restituie bunul dect cu consimmntul tuturor prilor sau, n lipsa
consimmntului, dac exist un motiv ntemeiat, prin autorizarea
instanei de judecat.
1494

1. Sechestrul se consider ncheiat dup soluionarea litigiului prin

restituirea bunului celui ndreptit.
Terul va trebui s restituie bunul prii, care a ctigat cauza n litigiu.
Restituirea se va face dup rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti.
2. Pn la soluionarea litigiului depozitarul poate restitui bunul doar
cu consimmntul tuturor prilor sau n baza autorizaiei instanei
judectoreti, dac exist un motiv ntemeiat: spre exemplu n sotuaia cnd
meninerea bunului depozitat ar cauza depozitarului prejudicii sau cnd
condoiile depozitului prezint pericol pentru pstrarea bunului depozitat.
Articolul 1110. Darea de seam
Depozitarul nsrcinat cu sechestru trebuie s fac o dare de seam la
sfritul depozitului sau pe parcursul lui, la cererea prilor sau a
instanei de judecat
1. La solicitarea prilor sau a instanei de judecat depozitarul este
obligat s prezinte o dare de seam cu privire la depozitul sechestru pe
parcursul sau la sfritul depozitului.
2. Legea nu prevede expres forma drii de seam, ns din dispoziiile
legale se poate concluziona c forma i coninutul drii de seam se stabilete
de pri sau de instana de judecat.
Articolul 1111. Sechestrul judiciar
Sechestrul poate fi instituit i de instana de judecat. n acest caz el este
supus regulilor stabilite de Codul de procedur civil, precum i de
prezentul capitol, n msura n care nu sunt incompatibile.
1. Spre deosebire de sechestrul convenional, sechestrul judiciar
reprezint o msur de asigurare, care se aplic conform Codului de
procedur civil, inndu-se cont i de capitolul XVII Codul civil, n msura
n care este compatibil cu Codul de procedur civil.
2. Sechestrul judiciar ntruct este o msur cu o anumit gravitate,
instituirea sechestrului trebuie s fie justificat de partea care l solicit. Este
necesar dovedirea necesitii nfiinrii sechestrului judiciar: spre exemplu
faptul c partea care deine bunul l deterioreaz, exist primejdia de a fi
nstrinat sau bunul comun este folosit numai de un so etc.
Cealalt parte nu se poate opune ncuviinrii sechestrului judiciar oferind o
cauiune n loc deoarece acest drept este recunoscut de lege doar n cazul
sechestrului asigurtor.
3. Bunul supus sechestrului poate fi transmis att persoanei
(depozitarului) asupra crei s-au decis prile ct i unei persoane numite de
instana de judecat.
1495

n absena acordului prilor, nu va fi numit sechestru o persoan care este

interesat n cauz. Spre exemplu nu va putea fi ncredinat paza bunului
unei rude apropiate a uneia din pri.
4. Admiterea cererii i instituirea sechestrului judiciar este lsat la
aprecierea instanei, care trebuie s examineze cu atenie, seriozitatea i
temeinicia cererii:
- s existe un proces n legtur cu proprietatea sau posesia unui bun cu
privire la administrarea sau folosina lui;
- cerereapentru nfiinarea sechestrului trebuie s fie fcut de reclamant;
- instana de judecat s gseasc oportun nfiinarea sechestrului;
- cnd instana apreciaz c este necesar, reclamantul are obligaia de a
depune o sum de bani cu titlu de cauiune.
n practica judiciar sechestrul judiciar este nfiinat n cauzele de partaj a
bunurilor comune, n special cnd e vorba de autoturisme, uele obiecte de
valoare i pentru recolta de produse de pe terenurile agricole care formeaz
obiectul litigiului.
Capitolul XVIII
MAGAZINAJUL
Contractul de magazinaj (numit i contract comercial de depozit) este
destinat satisfacerii necesitilor de pstrare a bunurilor aflate n circuitul
comercial. Spre deosebire de contractul civil de depozit care este, de regul,
gratuit (art. 1088 alin, (1)), contractul comercial de magazinaj este n toate
cazurile oneros, preul prestaiei efectuate de magaziner (depozitar) fiind
determinat de aa criterii ca volumul i termenul de depozitare,
complexitatea tehnologic a msurilor de conservare a mrfii etc. Alte
deosebiri eseniale dintre contractul de magazinaj i contractul de depozit snt
caracterizate de statutul prilor la contract i caracteristicile specifice ale
bunurilor transmise spre pstrare. O parte la contractul de magazinaj
ntotdeauna este magazinerul (depozitul de mrfuri), care trebuie s fie
nregistrat n una din formele activitii de ntreprinztor (fie chiar i fr
constituirea unei persoane juridice) i s fie autorizat n modul corespunztor
pentru prestarea serviciilor de depozitare a mrfurilor. Cealalt deosebire
const n faptul c obiectul contractului de magazinaj este pstrarea
mrfurilor i nu a oricror bunuri. Marfa este bunul sau totalitatea bunurilor
obinute n procesul de producie i destinate schimbului comercial.
Depozitarea unor categorii de mrfuri poate fi condiionat de existena
statutului de persoan juridic i/sau de primirea unei licene (depozitarea
alcoolului, materialelor chimice, toxice sau explozive etc.). n afar de
deosebirile menionate, merit a fi accentuat c, n cadrul raporturilor de
magazinaj, o importan semnificativ primete circulaia recipisei de
magazinaj la ordin n calitate de titlu de valoare transmisibil i gajul mrfii
nmagazinate prin intermediul recipisei de gaj al nmagazinrii (warant).
Constituind ele nsei acte de comer, nmagazinarea mrfurilor la
depozite are importante funcii n comerul internaional. Printre aceste
1496

funcii, una esenial este c nlesnete vnzare-cumprarea datorit

circulaiei recipisei de magazinaj, dar o importan mare se atribuie obinerii
de credite cu ajutorul recipisei de gaj al nmagazinrii, deoarece transmiterea
acesteia creditorului prin andosare duce la constituirea gajului asupra
mrfurilor aflate n depozit i ine loc de remitere a gajului. O dezvoltare
puternic a raporturilor de magazinaj poate fi urmrit n statele industrial
dezvoltate, cu economii de pia consolidate, iar n ultimul timp n Rusia i
alte state CSI. Drept surs de inspiraie pentru interpretarea i aplicarea
dispoziiilor noului Cod civil i pentru dezvoltarea cadrului normativ naional
n domeniul magazinajului putem recomanda Codul comercial francez (art.
L522-1-L522-40 Des dpts en magasins gnraux), Codul comercial
uniform al SUA (Uniform Commercial Code, art. 7 -Warehouse Receipts,
Bills of Landing and Other Documents of Title), Legea Canadei cu privire la
recipisele de magazinaj (Warehouse Receipts Act ), dar i cadrul normativ n
proces de formare al Federaiei Ruse n domeniul respectiv. Trebuie totui
subliniat faptul c, spre deosebire de dreptul continental, care reglementeaz
att recipisa de depozit, ct i recipisa de gaj al nmagazinrii (warantul),
dreptul anglo-saxon nu cunoate sistemul titlului dublu, depozitele emind
numai recipisa de magazinaj. Prin urmare, gajarea mrfurilor se face numai
prin andosarea (girarea) acestei recipise. Soluia adoptat de dreptul
continental prezint avantajul, c prin folosirea separat a recipisei de gaj al
nmagazinrii pot fi obinute credite numai pe baza nmnrii acestui
document creditorului, operaie ce are ca efect gajarea mrfurilor i ine locul
remiterii gajului, posesorul recipisei de magazinaj avnd posibilitatea s
dispun n continuare de marfa respectiv.
Articolul 1112. Normele aplicabile raporturilor de magazinaj
Raporturilor de magazinaj, care este un contract de predare a
bunurilor spre pstrare la un depozit de mrfuri, se aplic n modul
corespunztor dispoziiile referitoare la depozit dac prezentul capitol
nu prevede altfel.
Contractul de magazinaj poate fi definit ca contractul comercial n
temeiul cruia o parte (magazinerul) se oblig s preia, pentru o perioad
determinat sau nedeterminat, spre pstrare i conservare marfa unei alte
pri (deponent) i s presteze alte servicii legate de pstrarea mrfii, iar la
expirarea termenului contractului sau la cererea deponentului sau a altei
persoane mputernicite s restituie aceiai marf, iar deponentul se oblig s
transmit i s preia marfa n termen i s remunereze magazinerul pentru
pstrarea mrfii i serviciile aferente pstrrii. Suplimentar pstrrii
nemijlocite a mrfii, n cadrul raportului de magazinaj pot fi efectuate aa
operaiuni de pregtire a mrfurilor depozitate pentru comercializare i
transportare cum ar fi: reorganizarea loturilor de mrfuri; pregtirea i
constituirea livrrilor; sortarea; ambalarea; reambalarea; marcarea;
ncrcarea; descrcarea; operaiuni simple de completare a mrfurilor sau de
aducere a lor n stare de funcionare; deplasarea mrfurilor n limitele
1497

depozitului n scopul amplasrii lor raionale; expunerea mrfurilor pe

standuri de mostre; testarea mrfurilor etc.
Fiind un contract real, contractul de magazinaj nu se formeaz dect n
urma predrii efective a mrfurilor n posesia magazinerului care, avnd
obligaia de a le conserva, i asum rspunderea contractual
corespunztoare. Faptul c magazinerul practic activitatea de pstrare a
mrfurilor n calitate de ntreprinztor, urmrind un scop de profit, d natere
obligaiei generale de bun-credin, unul din efectele creia este c
magazinerul nu poate refuza fr motive ntemeiate intrarea ntr-un raport
contractual cu privire la nmagazinarea mrfurilor. Drept ntemeiate pentru
refuzul de a ncheia un contract de magazinaj pot fi recunoscute motivele
legate de caracteristicile mrfii, ce nu permit nmagazinarea acesteia, lipsa
spaiului de nmagazinare, asumarea prealabil a unei obligaii fa de alt
deponent i imposibilitatea executrii concomitente a ambelor contracte,
prevederile statutare prin care scopul depozitului de mrfuri este redus la
deservirea uneia sau mai multor persoane concrete (depozit departamental,
depozit vamal de tip nchis) etc.
Deoarece are numeroase caracteristici comune cu contractul de
depozit, contractul de magazinaj a fost reglementat doar n ceea ce privete
aspectele specifice, caracteristice lui, pentru aspectele generale fiind
prevzut o norm de blanchet, ce face trimitere la dispoziiile capitolului
destinat contractului de depozit. Totui, anume asemnarea celor dou
contracte poate genera confuzii n interpretarea i aplicarea legii, din care
cauz o atenie sporit trebuie acordat elementelor ce deosebesc contractul
de magazinaj de cel de depozit.
Avnd n vedere c pn la momentul intrrii n vigoare a Codului civil,
legislaia naional nu coninea o reglementare separat a contractului
abordat, normele juridice n domeniul magazinajului nc mai urmeaz s fie
dezvoltate i detaliate. n particular, considerm necesar elaborarea unei legi
speciale cu privire la magazinaj, care ar reglementa n detalii astfel de
aspecte ca drepturile i obligaiile tuturor participanilor la raporturile de
magazinaj i alte raporturi aferente acestora, tipurile recipiselor de magazinaj
i particularitile circulaiei lor, gajarea bunurilor nmagazinate i regulile
exercitrii dreptului de gaj etc. Aceast necesitate este dictat i de faptul c
recipisele de magazinaj, n calitate de documente de dispoziie asupra mrfii
i titluri de valoare pot juca un rol semnificativ n stimularea circuitul
comercial i creterea economic.
Numeroase operaiuni comerciale pot implica n derularea lor i un
raport de magazinaj. De exemplu, vnzarea prin consignaie (form a
contractului de comision) implic uneori stabilirea ntre consignatar i
consignant i a unui raport juridic de magazinaj, n baza cruia cel dinti
dobndete i calitatea de magaziner al mrfurilor celui de-al doilea. Tot
astfel, concesiunea comercial i alte forme ale intermedierii comerciale pot
da natere unui raport secundar de magazinaj.
O form rspndit a depozitelor de mrfuri snt depozitele vamale,
activitatea crora este reglementat de Codul vamal nr. 1149-XIV din
20.07.2000 i alte acte normative.
1498

Articolul 1113. Obligaia de diligen a magazinerului

Magazinerul trebuie s asigure nmagazinarea i pstrarea
bunurilor preluate cu diligena unui bun profesionist.
Codul civil l definete pe magaziner n calitate de profesionist,
deoarece acesta practic activitatea de depozitare a mrfurilor cu scop de
profit. De aici rezult i rspunderea sporit a magazinerului n privina
tuturor faptelor ntreprinse ntru executarea obligaiilor contractuale i
consecinelor acestora. n cadrul depozitului cu titlu gratuit, depozitarul
urmeaz s se ngrijeasc de integritatea bunului transmit cu diligena unui
bun proprietar, iar n cazul depozitului cu titlu oneros, ca i n cazul
contractului de magazinaj, depozitarul trebuie s se comporte ca un
profesionist diligent.
Deosebirea obligaiei de diligen n cele dou cazuri nu este att de
evident, avnd n vedere c legislaia anterioar extrem de rar manipula cu
conceptele date i cu att mai puin fcea vreo delimitare ntre ele. Avnd n
vedere c calificativul bun denot mai degrab un nivel mediu de
performan, dup prerea noastr, n ambele cazuri instanele de judecat se
vor conduce de etalonul proprietarului i profesionistului cu cunotine i
experien medii. Totodat, orice antreprenor ce se antreneaz benevol ntr-o
activitate dintr-un anumit domeniu se va prezuma profesionist pentru
domeniul dat. Spre deosebire de proprietar, profesionistul trebuie s cunoasc
mult mai bine aspectele tehnice, tiinifice, practice i economice, precum i
riscurile legate de activitatea n care este angajat, din care cauz ceea ce un
proprietar mediu poate s nu cunoasc, un profesionist trebuie s aprecieze
corect aproape n toate cazurile. n vederea aprecierii diligenei unui
magaziner, judectorul va apela la opiniile experilor, adresndu-le, n
particular, ntrebarea dac un profesionist cu performane bune (spre
deosebire de cel cu performane excelente) trebuia s prevad riscurile faptei
sau circumstanelor ce au provocat prejudiciile i dac acesta putea s le
previn.
Cu toate c redacia articolului comentat se refer la cerina de
diligen n cadrul activitilor de nmagazinare i pstrare a bunurilor,
aceeai obligaie de diligen se va rspndi i asupra altor servicii i activiti
aferente nmagazinrii.
Articolul 1114. Constatarea cantitii i felului bunurilor
(1) Magazinerul nu este obligat, dac legea sau contractul nu
prevede altfel, s constate la preluarea bunurilor cantitatea (numrul,
msura ori greutatea), genul, felul sau alte caracteristici ale lor.
(2) Dac bunurile predate spre nmagazinare se afl la livrare
ntr-o stare de depreciere sau deteriorare ce poate fi constatat din
exterior, magazinerul trebuie s conserve drepturile n despgubire
mpotriva transportatorului, s se ngrijeasc de dovada acestei stri a
1499

bunurilor nmagazinate i s-l anune nentrziat pe deponent. n caz de

omisiune, el este obligat s repare prejudiciul produs prin aceasta.
1. De cele mai multe ori mrfurile snt supuse unor procese naturale de
diminuare a substanei, schimbare a aspectului exterior i altor deprecieri.
Acest fenomen dicteaz un control al caracteristicilor mrfii nmagazinate la
etapele prelurii i predrii acesteia, precum i pe parcursul pstrrii ei.
Controlul caracteristicilor mrfii poate fi util att pentru deponent (posesorul
legitim al recipisei de magazinaj), ct i pentru magaziner, deoarece l va
proteja pe acesta din urm de pretenii nentemeiate din partea deponentului
dau a persoanei ndreptite de a ridica marfa.
Norma art. 1114 alin (1) prezint o soluie acceptabil doar pentru
etapa iniial de reglementare juridic i dezvoltare a raporturilor de
magazinaj. O asemenea regul poate satisface ambele pri ale contractului
doar n cazurile n care magazinerul pune la dispoziia deponentului un spaiu
corespunztor pentru pstrarea anumitor categorii de mrfuri, dar nu-i
asum alte obligaii caracteristice magazinajului, obligaii care prin natura lor
implic controlul cantitii, calitii i altor caracteristici ale mrfii de ctre
magaziner. Astfel, dac magazinerul nu va constata cantitatea i celelalte
caracteristici ale mrfii recepionate, el nu va putea executa pe deplin
obligaiile de informare (art. 1116), de eliberare a recipisei complete de
magazinaj (art. 1121) etc. Cele menionate ne face s sugerm participanilor
la un raport de magazinaj s prevad expres, n cadrul contractului, clauze cu
privire la obligaiile magazinerului de control al caracteristicilor mrfurilor
recepionate spre pstrare.
Regula comentat nu interzice magazinerului s verifice cantitatea i
alte caracteristici ale mrfii recepionate, dar el va suporta de sine stttor
toate cheltuielile legate de aceast operaiune, dac contractul nu prevede
altceva.
2. Alin. (2) al articolului comentat, n calitate de excepie de la
dispoziia alineatului precedent, stabilete c magazinerul este obligat s
verifice pe contul propriu cel puin aspectul exterior al mrfii preluate de la
un transportator (cru), bineneles dac contractul nu prevede altceva.
Dac bunurile predate spre nmagazinare de ctre un transportator se afl
ntr-o stare de depreciere sau deteriorare ce poate fi constatat din exterior,
magazinerul trebuie s conserve drepturile deponentului la despgubire din
partea transportatorului. ntru executarea acestei obligaii, magazinerul se va
ngriji de dovada strii mrfii nmagazinate, va nainta obieciile
corespunztoare fa de transportator, n conformitate cu art. 1020 (2) i-l va
anuna nentrziat pe deponent. n cazul neexecutrii obligaiei menionate,
magazinerul poate fi obligat s repare prejudiciul produs prin imposibilitatea
realizrii drepturilor deponentului fa de transportator.
Aadar, pentru a putea fi invocat rspunderea magazinerului n
condiiile alineatului comentat, este necesar dovada faptului c dreptul
deponentului la despgubire din partea transportatorului nu poate fi realizat.
Considerm c pentru constatarea acestei circumstane nu este necesar
epuizarea tuturor mijloacelor procedurale existente la dispoziia deponentului
n calitate de parte la contractul de transport. Instana de judecat va aprecia
1500

obiectiv toate circumstanele cauzei, inclusiv disponibilitatea unor mijloace

de prob alternative pentru dovedirea neexecutrii corespunztoare a
obligaiilor transportatorului. Un unele cazuri, pot fi recunoscute ca
suficiente pentru angajarea rspunderii magazinerului neexecutarea de ctre
acesta a obligaiei de conservare a drepturilor la despgubire mpotriva
transportatorului i refuzul transportatorului de a recunoate preteniile
deponentului.
Articolul 1115. Dreptul de inspectare a bunurilor
Magazinerul este obligat s permit, pe parcursul orelor de lucru,
deponentului sau unei alte persoane ndreptite s ia mostre, s
inspecteze bunurile nmagazinate i s adopte msurile necesare
conservrii lor.
Dup cum sa menionat deja, verificarea strii mrfii la diferite etape
de pstrare a acesteia este de o importan major pentru magaziner, dar mai
ales pentru deponent (posesorul legitim al recipisei de magazinaj). Avnd n
vedere regula general, instituit prin art. 1114 alin. (1), posibilitatea
deponentului de a verifica integritatea i caracteristicile mrfii sale,
depozitate n spaiile comerciale ale magazinerului, capt o semnificaie
sporit. Acest control permite constatarea timpurie a pierderilor,
deteriorrilor i altor deprecieri anormale ale mrfii i prentmpinarea unor
pagube economice considerabile.
Realizarea dreptului de inspectare implic accesul fizic al deponentului
sau reprezentanilor acestuia la spaiile de depozitare a mrfii, precum i
posibilitatea inspectrii mrfii, prelurii probelor, efecturii unor msurri ale
parametrilor fizici i chimici din spaiile de depozitare etc. Dac marfa se
depoziteaz prin amestecare cu bunuri de acelai gen, deponentului i se va
asigura realizarea dreptului de inspectare prin punerea la dispoziia acestuia a
mostrelor i probelor din stocul rezultat prin amestec.
Dreptul deponentului de a inspecta mrfurile impune i obligaia
acestuia de a nu mpiedica activitatea n condiii normale a magazinerului i
angajailor lui. Drept exemplu de realizare a acestei cerine poate servi
prescripia conform creia magazinerului nu i se poate pretinde oferirea
accesului la spaiile de depozitare a mrfii n afara orelor de lucru.
Periodicitatea inspeciilor organizate de deponentul mrfii nu trebuie s
depeasc limita rezonabilului, avnd n vedere proprietile mrfii i
reputaia magazinerului.
n rezultatul inspectrii mrfii, deponentul poate s ntreprind
msurile necesare pentru conservarea acesteia, msuri care pot lua i forma
ridicrii mrfii de la magaziner. Temei pentru o astfel de aciune poate servi
att neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiilor contractule
de ctre magaziner, ct i prevederile art. 1096, mai ales atunci cnd
deponentul nu poate dovedi vinovia magazinerului sau deprecierea mrfii
are loc din motive obiective.
1501

Articolul 1116. Obligaia de informare

Dac se schimb locul de nmagazinare, dac au aprut schimbri
ale caracteristicilor bunurilor sau dac asemenea schimbri snt pe cale
de a se produce, magazinerul este obligat s anune de ndat faptul
acesta. Anunul va fi fcut ctre ultimul deintor, cunoscut de
magaziner, al recipisei de magazinaj. n caz de omisiune, magazinerul
este obligat s repare prejudiciul produs prin aceasta.
Articolul 1116 se refer la dou situaii diferite: (i) informarea
deponentului despre schimbarea condiiilor de nmagazinare a mrfurilor i
(ii) informarea deponentului despre schimbarea caracteristicilor mrfurilor pe
parcursul pstrrii acestora.
n conformitate cu normele stabilite pentru contractul de depozit,
aplicabile i contractului de magazinaj n temeiul art. 1112, magazinerul nu
are dreptul, fr ncuviinarea deponentului, s transmit unui ter spre
nmagazinare mrfurile recepionate de la deponent (vezi art. 1091 alin. (1)).
Totodat, magazinerul poate s schimbe de sine stttor locul de
nmagazinare (dar numai n cadrul spaiilor proprii de depozitare), atunci
cnd aceast schimbare este dictat de necesitatea conservrii mrfii, utilizrii
eficiente a spaiilor comerciale sau de alte necesiti obiective. n acest caz,
magazinerul va aciona n interesul deponentului i-l va informa pe acesta ct
mai curnd despre schimbarea locului de nmagazinare a mrfurilor i
circumstanele care au condiionat aceast schimbare. Cu toate c redacia
art. 1116 se refer doar la locul de nmagazinare, magazinerul va adopta
acelai comportament i n cazurile de modificare a altor condiii de
nmagazinare, n comparaie cu cele convenite prin contract. n aa fel, spre
deosebire de contractul de depozit (vezi art. 1093 alin. (1)), magazinerul nu
este obligat s obin ncuviinarea prealabil a deponentului pentru
schimbarea locului i altor condiii de pstrare a mrfii. Aceast opiune a
legiuitorului se explic prin statutul de profesionist al magazinerului i
controlului sporit pe care acesta l exercit asupra condiiilor de pstrare a
mrfurilor.
Dac schimbarea locului de nmagazinare i a altor condiii de
nmagazinare va duce la sporirea considerabil a cheltuielilor de
nmagazinare, repartizarea acestor cheltuieli se va face n conformitate cu
prevederile art. 623 Ajustarea contractului n cazul modificrii
mprejurrilor, lundu-se n consideraie i gradul de vinovie a prilor
pentru intervenirea noilor circumstane i ntinderea cheltuielilor
suplimentare. Astfel, dac magazinerul nu va putea dovedi c cheltuielile
suplimentare nu se datoreaz vinoviei sale i nu puteau fi prevzute sau
evitate prin diligena unui bun profesionist, acesta nu va putea cere
compensarea de ctre deponent a diferenei dintre cheltuielile prevzute i
convenite la momentul ncheierii contractului i cele efectiv suportate.
Dreptul deponentului la controlul caracteristicilor mrfii nmagazinate
i la informare din partea magazinerului se ncununeaz cu obligaia acestuia
din urm de a comunica deponentului modificrile caracteristicilor mrfii,
1502

care au avut loc sau iminente i care depesc limitele pierderilor

(deprecierilor) naturale sau convenite contractual (n ceea ce privete
coninutul dreptului i obligaiei prilor la un raport obligaional de a se
informa reciproc vezi i art. 516). Implic oare aceast obligaie a
magazinerului i obligaia de verificare a strii mrfii nmagazinate? n mod
normal, rspunsul la aceast ntrebare urmeaz s-l dea contractul, deoarece
diferite categorii de mrfuri i condiii de pstrare condiioneaz
comportament diferit din partea magazinerului. Dac contractul nu a fcut
referire expres la obligaiile magazinerului n acest sens, magazinerul va fi
obligat s verifice doar aspectul exterior al mrfii sau acele caracteristici,
care nu implic desfacerea ambalajului, efectuarea expertizelor etc. (de
exemplu, la o examinare exterioar se constat scurgerea din ambalaje;
aspectul exterior i mirosul mrfii indic asupra unor procese de alterare; a
fost nclcat regimul de temperatur, prescris de reglementrile tehnice i
standardele naionale pentru pstrarea mrfurilor alimentare etc.).
Periodicitatea verificrii caracteristicilor mrfii va depinde de categoria
acesteia i practica activitii profesionitilor n domeniu, dac nu a fost
prevzut expres altceva.
Obligaia de informare, prescris de articolul comentat, se execut
nentrziat, adic n termenul minim posibil, avnd n vedere toate
circumstanele cauzei (mai ales mijloacele de comunicare disponibile), iar
anunul despre schimbarea locului sau a altor condiii de nmagazinare va fi
fcut oral sau n scris ctre ultimul deintor, cunoscut de magaziner, al
recipisei de magazinaj. Deoarece, n cazul neexecutrii obligaiei de
informare, magazinerul este inut s repare prejudiciul produs prin aceasta, el
urmeaz s se ngrijeasc de dovada probei privind executarea
corespunztoare a obligaie de informare. Prejudiciul la care se face referire
va fi apreciat lundu-se n consideraie posibilitile reale pentru
prentmpinarea sau diminuarea acestuia n cazul executrii corespunztoare
a obligaie de informare.
Cu toate c este reglementat expres doar obligaia de informare ce-i
incumb magazinerului, deponentul este i el obligat s-l informeze pe
magaziner despre circumstanele ce au importan pentru executarea
corespunztoare a contractului i pentru prevenirea prejudiciilor ce ar putea fi
cauzate prin caracteristicile bunului (n temeiul aceluiai art. 516). La
transmiterea spre nmagazinare a unor materiale volatile, explozive, toxice
sau altor substane periculoase, deponentul este obligat s-l informeze pe
magaziner despre caracterul mrfii i s-i pun la dispoziie documentele
corespunztoare, dac din condiiile nmagazinrii nu reiese implicit
caracterul periculos al mrfii. n cazul nerespectrii acestei obligaii,
magazinerul poate refuza recepionarea mrfurilor respective sau ntreprinde
pe contul deponentului msurile necesare pentru prevenirea prejudiciilor
(vezi i art. 1094).
Articolul 1117. Rspunderea magazinerului

1503

Magazinerul este rspunztor de distrugerea, pierderea ori

deteriorarea bunurilor aflate n paza sa dac distrugerea, pierderea sau
deteriorarea nu s-au produs ca urmare a unor mprejurri care nu pot fi
evitate prin grija unui depozitar profesionist.
Ca i n cazul depozitului cu titlu oneros, magazinerul este obligat s
se ngrijeasc de integritatea mrfii primite cu prudena i diligena unui bun
profesionist. El trebuie s conserve mrfurile preluate spre pstrare, s nu se
foloseasc de ele contrar scopului contractului, s le restituie la cerere i,
dac s-a prevzut expres n contract, s pstreze secretul operaiei.
Neexecutarea obligaiilor de pstrare i conservare a mrfii, precum i a altor
obligaii ce reies din raportul de magazinaj, atrage rspunderea civil
contractual a magazinerului fa de deponent sau posesorul legitim al
recipisei de magazinaj.
Am putea afirma c dispoziia art. 1117 nu face altceva dect s repete
regula general a rspunderii civile contractuale, cu acea diferen c
vinovia magazinerului (n special n forma imprudenei) va fi apreciat
reieind din calitatea acestuia de profesionist (vezi comentariul la art. 1113).
Nu considerm necesar ca n cadrul comentariului la acest articol s
expunem caracteristicile juridice ale neexecutrii obligaiilor contractuale i
efectelor unei astfel de neexecutri (vezi art. 602-623), chiar dac s-ar face
referire la cazul specific de neexecutare a obligaiilor ce reies din contractul
de magazinaj.
Grija unui magaziner fa de marfa depozitat presupune
ntreprinderea aciunilor convenite contractual, uzuale sau care pot fi
ateptate n mod normal de la un bun profesionist, avnd n vedere condiiile
depozitrii i particularitile mrfii, ndreptate spre prevenirea sau
diminuarea pagubei ce poate fi cauzat de distrugerea sau degradarea bunului
nmagazinat. O list indicativ a msurilor ce pot fi ntreprinse de un
magaziner n vederea conservrii mrfurilor depozitate este oferit de HG
608/1994 Despre crearea pe teritoriul Republicii Moldova a depozitelor
vamale libere, conform pct. 38 al creia: n scopul asigurrii integritii
lor, mrfurile pstrate la depozitul vamal pot fi supuse urmtoarelor
operaiuni: curire; ventilare; uscare (inclusiv cu crearea fluxului de
cldur); crearea condiiilor optime de temperatur pentru pstrarea
mrfurilor (rcire, congelare, nclzire); utilizarea ambalajului de protecie;
aplicarea conservanilor; vopsire n scopul protejrii de rugin; tratarea cu
substane chimice de protecie.
Probabil nu va fi inutil s amintim c, conform art. 602 (1) debitorul
este inut s-l despgubeasc pe creditor pentru prejudiciul cauzat prin
neexecutarea obligaiei dac nu dovedete c neexecutarea nu-i este
imputabil, ceea ce nseamn c i n cazul raportului de magazinaj vinovia
magazinerului, dac obligaia acestuia nu este execut n mod corespunztor,
se prezum. n cazul n care magazinerul va putea dovedi lipsa de vinovie
din partea sa pentru producerea prejudiciului, existena i gradul de vinovie
pentru ntinderea acestuia se va aprecia separat, deoarece deseori, chiar dac
producerea prejudiciului nu poate fi prevzut i prentmpinat, volumul
pagubelor materiale poate fi diminuat prin aciuni adecvate ale
1504

magazinerului. n situaii speciale, comportamentul diligent al magazinerului

poate presupune i aciuni ndreptate spre valorificarea economic a stocului
de mrfuri, care nu poate fi salvat altfel sau fr cheltuieli disproporionate.
Este exclus rspunderea magazinerului atunci cnd distrugerea, pierderea ori
deteriorarea bunurilor aflate n paza lui sau datorat unui caz fortuit sau de
for major (vezi art. 318, 606).
Articolul 1118. nmagazinarea
caracteristici de gen

bunurilor determinate prin

(1) n cazul nmagazinrii unor bunuri determinate generic,

magazinerul este ndreptit s le amestece cu bunuri de acelai gen doar
dac i s-a permis n mod expres.
(2) Fa de stocul total rezultat prin amestec, proprietarii
bunurilor amestecate snt coproprietari pe cote-pri. Cota-parte se
determin, n cazul n care nu s-a convenit altfel, n funcie de cantitatea
de bunuri nmagazinate.
(3) Magazinerul are dreptul i obligaia de a preda fiecrui
deponent, din stocul total, partea ce i se cuvine, fr ncuviinarea
celorlali deponeni.
1. n cadrul contractului civil de depozit, dac spre depozitare au fost
predate bunuri determinate generic, acestea trec, n lipsa unei nelegeri
contrare, n proprietatea depozitarului. n calitate de proprietar al bunurilor,
depozitarul poate s le amestece i s dispun de ele dup bunul su plac,
fiind obligat s restituie deponentului (posesorului recipisei de magazinaj) o
cantitate de bunuri egal sau stipulat de pri, de acelai gen i de aceeai
calitate. Conform articolului comentat, pentru contractul de magazinaj este
stabilit o regul diametral opus, n sensul c magazinerul nu devine
proprietarul bunurilor de acelai gen, recepionate spre pstrare de la diferii
deponeni i doar atunci poate s le amestece, cnd acest drept este prevzut
expres n contractul ncheiat ntre pri. Mai mult ca att, chiar dac a
amestecat, fiind ndreptit, bunurile de acelai gen, magazinerul nu obine
dreptul de proprietate asupra stocului rezultat prin amestecare.
Reglementnd contractul civil de depozit, scopul legiuitorului a fost de
a proteja deponentul, care nu este comerciant i particip de multe ori la
raportul respectiv n calitate de consumator. n acest sens, riscul pieirii
fortuite a bunurilor depozitate, determinate prin caracteristici de gen a fost
pus pe umerii depozitarului, datorit prezumiei c acesta devine proprietar al
bunurilor respective dup predarea lor de ctre deponent. n cazul
contractului de magazinaj aceast soluie devine contraefectiv, deoarece
ambii participani la raport snt, de regul, comerciani, iar datorit faptului
c magazinerul activeaz cu o marj de profitabilitate mic, dar cu cantiti
mari de mrfuri, transferarea riscului pieirii fortuite a bunurilor determinate
prin caracteristici de gen asupra lui nu este echitabil din punct de vedere al
repartizrii riscurilor contractuale. Pe de alt parte, aplicarea aceleiai soluii
1505

ca i n cazul contractului de depozit ar face imposibil circulaia recipiselor

de magazinaj la ordin i recipiselor de gaj al nmagazinrii.
Dac conform contractului magazinerul este ndreptit s amestece
bunurile deponentului determinate prin caracteristici de gen cu bunuri de
acelai gen ale altor deponeni, acest fapt urmeaz a fi consemnat n recipisa
de magazinaj.
2. Cel mai frecvent anume contractele de nmagazinare a produselor
agricole, zcmintelor minerale i altor materii prime prevd dreptul
magazinerului de a amesteca produsele de acelai gen i calitate, recepionate
de la diferii deponeni, fapt ce se datoreaz n mare parte particularitilor
tehnologice de recepionare, stocare i pstrare a mrfurilor respective.
Proprietarii mrfurilor amestecate devin coproprietari pe cote-pri n
privina stocului rezultat prin amestec, iar cota parte a fiecruia se determin
n dependen de cantitatea mrfurilor depuse spre pstrare.
n principiu, rareori se determin o cot procentual de care dispune
fiecare deponent din stocul global al mrfii nmagazinate, aceast operaiune
fiind greu realizabil cnd marfa este depozitat i restituit incontinuu sau pe
parcursul unor perioade ndelungate. La restituirea mrfii, fiecruia dintre
deponeni i se restituie mrfurile n volumul depozitat, sczndu-se
procentajul pierderii tehnologice obinuite la pstrare pentru marfa
respectiv, proporional perioadei pentru care a fost depozitat. Utilitatea
determinrii cotei procentuale din proprietatea comun devine evident
atunci cnd o parte din marf a fost distrus sau a degradat substanial,
proprietarii suportnd pierderile proporional cotei fiecruia. Magazinerul va
fi nevoit s efectueze operaiunea de determinare a cotei-pri ideale a
fiecrui deponent i partajarea proprietii comune rmase conform acestor
cote-pri, indiferent de faptul dac deponenii s-au adresat concomitent sau
la anumite intervale de timp pentru restituirea mrfii.
3. n cazul n care unul sau o parte din deponenii (posesorii recipiselor
de magazinaj), coproprietari pe cote-pri ai stocului rezultat prin amestecare,
se adreseaz ctre magaziner cu cererea de restituire a mrfurilor, acesta din
urm are dreptul i obligaia de a preda fiecrui deponent partea ce i se
cuvine din stocul total, fr ncuviinarea celorlali deponeni. n acelai timp,
acionnd cu diligena unui bun profesionist, nainte de eliberarea prii ce se
cuvine unui deponent, magazinerul urmeaz s aprecieze starea ntregului
stoc, pentru a constata pierderile extranormative a mrfurilor i a evita
prejudicierea celorlali coproprietari prin eliberarea unui volum de marf
neproporional cotei-pri a deponentului respectiv. n caz contrar,
magazinerul va purta rspundere fa de ceilali deponeni pentru
imposibilitatea restituirii mrfii n volumul ce li se cuvine fiecruia dintre
acetia.
Articolul 1119. Vnzarea, n cazul degradrii, a bunului
nmagazinat
(1) Dac bunul nmagazinat este expus degradrii sau dac se
produc modificri ale lui care implic un pericol de depreciere i nu mai
1506

este timp pentru prevenirea sau nlturarea degradrii sau deprecierii

ori cel ndreptit, fiind informat, nu a decis n timp util, magazinerul
poate organiza vnzarea bunului la licitaie.
(2) Suma obinut din vnzare conform alin. (1) este predat
deponentului dup ce au fost reinute cheltuielile de pstrare i vnzare.
1. n continuare celor prevzute la art. 1116, pe lng obligaia de
informare a deponentului despre schimbrile caracteristicilor mrfii,
magazinerul este ndreptit s scoat la licitaie marfa supus degradrii sau
pericolului iminent de degradare. Pentru ca magazinerul s poat nstrina
marfa aflat n paza sa, n temeiul articolului comentat, trebuie ntrunite dou
condiii:
(i) marfa s fie supus unor procese de degradare i depreciere, care
depesc limitele pierderilor naturale sau convenite contractual,
sau s se afle ntr-un pericol real de producere a unor astfel de
procese;
(ii)s nu existe timp suficient pentru prevenirea sau nlturarea
degradrii sau deprecierii mrfii; ori
persoana ndreptit de a dispune de marfa n cauz s nu poat fi
informat n timp util pentru a decide soarta mrfii sau, fiind
informat, ezit s dea indicaiile necesare magazinerului.
Schimbarea conjuncturii peii, n urma creia valoarea mrfii
nmagazinate se depreciaz, nu poate constitui temei pentru scoaterea
acesteia la licitaie de ctre magaziner.
Se cere a fi accentuat faptul c vnzarea bunurilor la licitaie este
dreptul i nu obligaia magazinerului, ceea ce nseamn c acestuia nu i se
poate imputa, n temeiul articolului comentat, lipsa de aciune n vederea
licitrii mrfii supuse degradrii. Totui, grija unui bun profesionist fa de
marfa depozitat (vezi art. 1117) presupune i aciuni ndreptate spre
prevenirea sau diminuarea pagubei ce poate fi cauzat de degradarea bunului
nmagazinat, inclusiv prin valorificarea economic a stocului respectiv cu sau
fr acordul prealabil al deponentului, n dependen de caz.
Cu toate c legea nu conine vreo indicaie expres, este recomandabil
scoaterea mrfii la licitaie prin intermediul burselor de mrfuri (Legea
1117/1997), msur ce va proteja magazinerul mpotriva eventualelor
pretenii privind legalitatea organizrii i petrecerii licitaiei, cu att mai mult
c legislaia naional la acest capitol este nc slab dezvoltat. n orice caz,
la organizarea licitaiei i adjudecarea mrfii se vor respecta dispoziiile art.
698 i 809-816 privind ncheierea contractului la licitaie i vnzarea la
licitaie, precum i prevederile altor acte normative cu privire la organizarea
licitaiilor de mrfuri industriale, agricole i alte tipuri de produse (vezi HG
551/1991).
2. Suma obinut din vnzarea efectuat conform art. 1119 alin. (1) se
transmite deponentului sau persoanei ndreptite de a dispune de marf
(posesorului recipisei de magazinaj), reinndu-se cheltuielile de pstrare i
vnzare. Prin analogie cu alte norme ale Codului civil (vezi art. 781 alin.
(3) ), magazinerul are dreptul de a reine doar cheltuielile rezonabile de
vnzare.
1507

Dac circumstanele ce au dictat licitarea mrfii nmagazinate au

aprut din cauze pentru care poart rspundere magazinerul, se va aplica
dispoziia art. 1093 (4), magazinerul fiind obligat s suporte cheltuielile de
vnzare. n asemenea cazuri, tot magazinerul va fi inut s repare i alte
prejudicii cauzate deponentului (de exemplu, venitul nerealizat datorit
vnzrii mrfurilor sezoniere la preuri dezavantajoase).
Articolul 1120. Recipisa de magazinaj
La primirea bunurilor, magazinerul are obligaia s elibereze o
recipis de magazinaj.
Recipisa de magazinaj este documentul, care se ntocmete i
elibereaz de ctre magaziner deponentului, cu scopul constatrii faptului
ncheierii contractului i predrii mrfii la depozitul magazinerului. Recipisa
de magazinaj se alctuiete n form scris (prin imprimare, completare a
unui formular sau chiar scriere de mn, dac legea sau contractul nu
stipuleaz altceva) i se elibereaz n mod obligatoriu deponentului la
momentul recepionrii mrfii. ntocmirea recipisei este suficient pentru a
considera forma scris a contractului respectat, iar alctuirea separat a unui
contract scris nu scutete magazinerul de obligaia de a elibera deponentului
recipisa de magazinaj. Magazinerul este responsabil pentru ntocmirea
recipisei de magazinaj i, respectiv, pentru corectitudinea ntocmirii acesteia
i exactitatea datelor nscrise n ea, cu excepia cazului n care consemneaz
prin nscriere pe recipis c datele nscrise se bazeaz exclusiv pe
comunicrile deponentului sau ale unui ter. (vezi i comentariul la 1124).
Utilizarea recipiselor de magazinaj comport un ir de aspecte
economice atractive pentru productori, comerciani i finanatorii acestora.
ns, emiterea unei recipise de magazinaj nc nu nseamn c n privina
acesteia se pot efectua acte de comer, deoarece, dup cum vom vedea,
pentru a putea fi pus n circulaie n calitate de titlu de valoare transmisibil,
recipisa de magazinaj trebuie s corespund unor criterii care ar asigura
interpretarea corect i uniform a informaiei nscrise pe ea i ar proteja-o de
falsificare, garantnd, n acest fel, drepturile i interesele prilor.
Cu prere de ru, textele Codului civil nu snt suficient de explicite n
privina tipurilor recipisei de magazinaj i particularitile acestora, ceea ce
indic odat n plus necesitatea dezvoltrii reglementrilor Codului la acest
capitol ntr-o lege special. Reieind din indicii pe care ni le ofer art.11231125, putem concluziona c intenia legiuitorului a fost de a reglementa dou
tipuri de recipise de magazinaj: simpl i la ordin. Recipisa simpl de
magazinaj (care mai poate fi numit i chitan de nmagazinare) constituie
dovada ncheierii contractului i respectrii formei scrise a acestuia,
adeverete predarea mrfii la depozitul magazinerului i confer
deponentului dreptul de a ridica marfa respectiv. Dup prerea noastr,
recipisa simpl de magazinaj, aa cum este reglementat de prezentul Cod,
nu ofer posibilitatea de a dispune de marf, adic nu este transmisibil.
1508

Cesiunea drepturilor ce reies din aceast recipisa urmeaz a se efectua

conform normelor generale privind cesiunea creanei (vezi art. 556-566).
Recipisa de magazinaj la ordin este un titlu de valoare transmisibil,
care, pe lng funciile ndeplinite de recipisa simpl, ofer posesorului i
dreptul de dispoziie asupra mrfii prin intermediul operaiunii de andosare.
Magazinerul este obligat s elibereze marfa deintorului legitim al recipisei
de magazinaj la ordin.
n calitate de titlu de valoare transmisibil, recipisa de magazinaj la
ordin posed urmtoarele caracteristici:
- este un titlu ce confirm drepturi patrimoniale care pot fi realizate
sau transmise doar prin prezentarea acestuia;
- este obiect al drepturilor i obligaiilor civile;
- trebuie s corespund n mod obligatoriu unor condiii expres
stabilite de form i coninut. Unul dintre principalele rechizitele
ale recipisei de magazinaj la ordin este nsei meniunea c titlul
respectiv este eliberat la ordin.
Avnd n vedere c n cadrul raporturilor de magazinaj mai poate fi
eliberat i recipisa de gaj al nmagazinrii, care impune condiii speciale de
circulaie a recipisei de magazinaj i de realizare a drepturilor posesorilor
acestor recipise, n legislaiile unor state s-a reglementat o form special a
recipisei de magazinaj, numit recipis dubl de magazinaj, care este
alctuit din recipisa de magazinaj i recipisa de gaj al nmagazinrii. Cu
toate c prile aa-numitei recipise duble de magazinaj pot fi separate i
circula independent, magazinerul elibereaz marfa doar la prezentarea
ambelor pri, sau la prezentarea recipisei de magazinaj i a documentelor ce
adeveresc achitarea datoriei garantate prin recipisa de gaj al nmagazinrii.
Formal, Codul civil al Republicii Moldova nu constituie o astfel de categorie,
dar n practic consecinele eliberrii, pe lng recipisa de magazinaj, a
recipisei de gaj al nmagazinrii, duce la aceleai consecine juridice.
Articolul 1121. Coninutul recipisei de magazinaj
(1) Recipisa de magazinaj trebuie s conin:
a) data ntocmirii i numrul nscrierii n registrul de magazinaj;
b) numele sau denumirea i adresa persoanei ale crei bunuri se
nmagazineaz;
c) locul de nmagazinare;
d) regulile magazinajului;
e) cantitatea (numrul, msura ori greutatea) bunurilor
nmagazinate i calitatea, iar n cazul bunurilor ambalate, descrierea
ambalajului;
f) costul de magazinaj, alte costuri care pot s apar;
g) faptul c bunul nmagazinat trebuie sau nu asigurat i, dup
caz, costul de asigurare;
h) termenul magazinajului i data expirrii lui ori inexistena
termenului;
i) alte date, la alegerea prilor;
1509

j) semntura magazinerului i tampila.

(2) Lipsa unor date nu poate invalida recipisa de magazinaj.
1. Recipisele de magazinaj constituie proba apartenenei mrfii unei
persoane anumite, identific magazinerul care a preluat marfa pentru
pstrare, conine indicaii cu privire caracteristicile eseniale ale mrfii i
stipuleaz principalele obligaii ale deponentului fa de magaziner. n
principiu, condiiile stipulate n alineatul analizat, la lit. a)-h) i j) urmeaz a
fi considerate condiii minime obligatorii pentru recipisa de magazinaj la
ordin (i recipisa de gaj al nmagazinrii), deoarece numai aceasta este un
document strict formalizat, care trebuie s conin toate rechizitele prevzute
de lege, pentru a fi considerat valabil. Putem indica dou motive, pentru care
este necesar de a se reglementa coninutul recipisei de magazinaj:
- dac recipisa de magazinaj este unicul nscris, care constat faptul
ncheierii contractului, aceasta trebuie s conin indicii cu privire la toate
elementele eseniale ale contractului: prile, obiectul, preul;
- dac recipisa de magazinaj este transmisibil, ea urmeaz s conin
indicii necesari pentru constatarea caracteristicilor i valorii bunurilor pe care
le reprezint i pentru exercitarea drepturilor pe care le confer.
Condiiile de nscriere i coninutul elementelor informaionale
concrete urmeaz a fi detaliate ntr-o lege special, necesitatea elaborrii
creia s-a menionat deja. Totui, ne vom referi pe scurt la cerina literei (a),
deoarece aceasta face trimitere la un aspect important al activitii de
magazinaj, care n-a fost atins. Aadar, magazinerul este obligat, n cadrul
activitii sale profesionale, s in registrul de magazinaj, care trebuie s
includ informaii referitoare la elementele contractului, n special cu privire
la momentul nmagazinrii, identitatea deponentul, caracteristicile eseniale
ale mrfii etc. Tot n acest registru se vor consemna i grevrile mrfii. n
practic, ceea ce se numete registru de magazinaj este alctuit din cel puin
dou registre separate: registrul mrfurilor primite spre nmagazinare i
registrul recipiselor de magazinaj.
Deoarece nscrierea n registrul de magazinaj i eliberarea recipisei de
magazinaj se efectueaz concomitent sau la intervale scurte de timp i
ndeplinesc aceeai funcie probant, informaiile pe care le conin trebuie s
fie identice, magazinerul purtnd rspundere deplin pentru aceasta.
Considerm c, n cazul n care se va constata necoincidena datelor din
registrul de magazinaj i recipisa de magazinaj i nu vor exista mijloace
probante sau circumstane concludente n favoarea corectitudinii unuia dintre
aceste nscrisuri, se vor considera corecte datele mai favorabile pentru
deponent. Dei legea nu specific expres o asemenea consecin, aceasta este
echitabil n virtutea calitii profesionale a magazinerului i
responsabilitilor acestuia pentru ntocmirea registrului i recipisei de
magazinaj.
Un mare interes practic prezint i cerina nscrierii regulilor
magazinajului n recipisa de magazinaj (lit. d)). Aceasta nu trebuie s
nsemne c n recipis se vor indica normele cu privire la contractul de
magazinaj sau condiiile i consecinele ncheierii acestuia. Se are n vedere
c recipisa de magazinaj va conine indicaii cu privire la condiiile care nu
1510

snt reglementate de lege, care completeaz regulile stabilite prin norma de

drept, sau care derog de la regula general cu caracter permisiv. Astfel, se
vor indica aa aspecte ca faptul eliberrii, pe lng recipisa de magazinaj, a
unei recipise de gaj al nmagazinrii, dreptul magazinerului de a amesteca
bunurile determinate prin caracteristici de gen sau de a nstrina mrfurile
nmagazinate etc.
Recipisa de magazinaj se autentific prin semnarea acesteia de ctre
persoana mputernicit i aplicarea tampilei magazinerului.
2. Dispoziia alin. (2) trebuie interpretat cu atenie, deoarece ea nu
indic nici msura n care, n privina unor recipise de magazinaj, se poate
face abstracie de cerinele legale privind coninutul acestor documente, nici
consecinele juridice ale eliberri unor recipise de magazinaj incomplete. O
simpl confruntare logic a celor dou alineate ale art. 1121 ar demonstra
inconsecvena legiuitorului, dac nu am ncerca s identificm intenia
acestuia. Iar intenia a fost de a stabili condiiile de coninut al recipisei de
magazinaj i de a indica deosebirea dintre caracterul imperativ al cerinelor
respective n cazul recipisei de magazinaj la ordin i cerinele mult mai
liberale fa de coninutul recipisei simple de magazinaj. O redacie mai
reuit a alin. (2) ar fi, dup prerea noastr, urmtoarea: (2) Recipisa de
magazinaj, care nu conine unele date indicate la alin. (1), lit. a)-h) i j), nu
va fi invalidat dar nu se va recunoate recipis de magazinaj la ordin..
Avnd n vedere cele menionate, lipsa unor date nu invalideaz
recipisa de magazinaj, dar toate recipisele de magazinaj care nu corespund
condiiilor de coninut prevzute la alineatul precedent vor fi considerate
recipise simple, adic nu se vor constitui ca titluri de valoare negociabile.
Articolul 1122. Dreptul de grevare a bunului nmagazinat
Posesorul recipisei de magazinaj poate greva bunul nmagazinat n
calitate de garanie pentru o alt crean dac bunul rmne n depozit.
Grevarea cu sarcini reale a mrfurilor nmagazinate constituie un act
juridic de dispoziie. Totodat, garania este acel mijloc juridic care, dincolo
de limitele dreptului general de gaj i n plus fa de acest drept, confer
creditorului garantat anumite prerogative suplimentare spre a contribui la
asigurarea executrii reale a obligaiei, la conservarea anumitor bunuri n
vederea executrii silite sau la despgubirea creditorului, n cazul n care
executarea real nu mai are loc. Teoretic, grevarea mrfurilor nmagazinate
poate lua mai multe forme (arvuna, garania debitorului, gajul), dar n
practic aceasta se realizeaz, n special, prin gajarea lor. n ipoteza unei
grevri, magazinerul va fi solicitat s elibereze, dup caz, o recipis de gaj al
nmagazinrii i/sau s consemneze grevarea n registrul de magazinaj.
Articolul 1123. Andosarea recipisei de magazinaj

1511

Dac magazinerul a ntocmit o recipis de magazinaj la ordin,

aceasta poate fi transmis unui ter prin andosare.
Procedura de andosare a recipisei de magazinaj la ordin urmeaz a fi
stabilit prin lege, din care cauz, n cele ce urmeaz, nu putem dect s
formulm doar unele recomandri pentru viitoarele reglementri. Andosarea
propriu-zis trebuie s se efectueze n limba de stat sau n limba n care a fost
ntocmit recipisa de magazinaj, dar nu trebuie exclus i efectuarea
andosrii ntr-o limb de circulaie internaional. Andosamentul trebuie s
conin:
- denumirea andosantului i a andosatului, cu indicarea adreselor i
formelor de organizare juridic (n cazul persoanelor juridice);
- semntura persoanei mputernicite de a aciona din numele
andosantului i tampila andosantului persoan juridic;
- data svririi andosrii.
Andosarea trebuie s fie simpl i necondiionat. Orice condiie
inserat n textul andosrii se consider nescris. La efectuarea andosrii
ulterioare nu se admite nserarea unor modificri n textul andosrilor
anterioare, n textul recipisei de magazinaj sau cel al recipisei de gaj al
nmagazinrii. Andosamentul care prevede transmiterea dreptului de a ridica
doar o parte din mrfurile reprezentate prin recipisa de magazinaj este nul.
Andosamentul barat sau efectuat cu nclcarea prevederilor legii se va
considera nescris.
Articolul 1124. Rspunderea magazinerului n cazul andosrii
(1) n cazul n care recipisa de magazinaj a fost transmis prin
andosare, magazinerul rspunde fa de posesorul legitim al recipisei
pentru exactitatea datelor nscrise n ea dac nu s-a consemnat prin
nscriere pe recipis c aceste date se bazeaz exclusiv pe comunicrile
deponentului sau ale unui ter.
(2) Dac magazinerul cunotea inexactitatea datelor, va rspunde
i atunci cnd a nscris n recipis o consemnare de felul celor menionate
la alin. (1).
(3) n cazul unui magazinaj de colectare, magazinerul nu are
dreptul s nscrie n recipis consemnri de felul celor menionate la
alin. (1).
1. Dup cum s-a menionat deja, magazinerul este cel care ntocmete
recipisa de magazinaj i recipisa de gaj al nmagazinrii, din care cauz el
poart rspundere pentru corectitudinea ntocmirii acestora i exactitatea
datelor nscrise n ele. Avnd n vedere caracterul transmisibil al recipiselor
de magazinaj la ordin i de gaj al nmagazinrii, responsabilitatea
magazinerului devine i mai important, deoarece terele persoane, care intr
n raporturi juridice n privina acestor documente, acioneaz n temeiul
ncrederii n veridicitatea i corectitudinea datelor pe care le conin.
1512

Totui, activitatea de depozitare a mrfurilor este att de complex i

diversificat, inclusiv datorit dinamismului circuitului comercial i
caracteristicilor specifice diferitor categorii de mrfuri, nct magazinerul nu
este ntotdeauna n stare s verifice cu siguran cantitatea, calitatea sau alte
caracteristici ale mrfurilor recepionate pentru nmagazinare. Alteori
deponenii i partenerii lor comerciali acioneaz n condiiile unei ncrederi
mutuale i n-au nevoie dect s micoreze cheltuielile de depozitare, din care
cauz doresc s evite angajarea responsabilitii magazinerului i implicit
costurile sporite de magazinaj. Aceste circumstane au generat practica i
recunoaterea, n temeiul principiului libertii contractuale, a posibilitii
emiterii recipiselor de magazinaj i, pe cale de consecin, a celor de gaj al
nmagazinrii, care conin meniuni despre faptul c datele ce le conin snt
nscrise exclusiv n baza declaraiilor deponentului sau ale unui ter (de
exemplu expeditor, transportator, reprezentant, expert etc.) i n-au fost
verificate de ctre magaziner. Persoana care primete o asemenea recipis n
temeiul unui contract sau n calitate de garanie, este contient i -i asum
de bun voie riscurile legate de eventuala inexactitate a datelor nscrise.
2. Aadar, n conformitate cu primul alineat, dac magazinerul a
consemnat pe documentele de nmagazinare faptul c datele nscrise se
bazeaz exclusiv pe comunicrile deponentului sau ale unui ter, el este
eliberat de rspundere n cazul unui eventual litigiu. Aceast regul nu mai
este valabil i atunci cnd magazinerul a acionat fr bun-credin. n toate
cazurile n care cunoate necorespunderea datelor declarate de deponent sau
terul care acioneaz n interesul acestuia i realitatea, magazinerul urmeaz
s refuze nscrierea datelor declarate n recipisa de magazinaj.
3. Deoarece magazinajul de colectare este unul specializat, iar
mrfurile colectate i depozitate posed, de regul, aceleai caracteristici
constante, prevederile alin. (1) i (2) nu se mai aplic, magazinerul fiind
obligat s verifice atent caracteristicile mrfii nmagazinate i s urmreasc
cu strictee corectitudinea datelor nscrise n recipisele pe care le elibereaz.
Articolul 1125. Livrarea bunurilor n cazul recipisei la ordin
(1) n cazul ntocmirii unei recipise de magazinaj la ordin,
magazinerul este obligat s livreze bunurile nmagazinate numai
posesorului legitim al recipisei i numai n schimbul recipisei.
(2) Dac s-a ntocmit o recipis prin care s-a constituit un gaj
asupra bunurilor nmagazinate, magazinerul trebuie s cear i
restituirea acestei recipise.
(3) Magazinerul nu este obligat s verifice autenticitatea
andosamentelor. Livrarea se atest prin nscriere pe recipisa de
nmagazinare.
1. Posesorul recipisei de magazinaj la ordin poate dispune de mrfurile
nmagazinate n deplin msur. Pentru a ridica mrfurile de la depozit,
posesorul recipisei de magazinaj urmeaz s se prezinte sau s trimit un
reprezentant la locul nmagazinrii i s adreseze o cerere scris
1513

magazinerului, aducnd dovada posesiei originalului recipisei de magazinaj.

Marfa se transmite doar contra originalului recipise de magazinaj, pe care
posesorul recipisei sau reprezentantul su consemneaz recepionarea mrfii.
Dup ce marfa este transmis persoanei ndreptite, recipisa de magazinaj se
anuleaz (stinge) n conformitate cu legea, consemnndu-se acest fapt n
registrul de magazinaj.
2. Posesorul recipisei de magazinaj, n cazul n care a fost eliberat i o
recipis de gaj al nmagazinrii, poate cere transmiterea mrfurilor doar n
cazul n care posed i aceast recipisa. Dac prezint doar recipisa de
magazinaj, persoana poate cere transmiterea mrfurilor, aducnd dovada
achitrii creanei garantate prin recipisa de gaj al nmagazinrii. n unele
cazuri, magazinerul poate elibera mrfurile nmagazinate, dac posesorul
recipisei de magazinaj consemneaz la contul magazinerului suma datorat,
conform recipisei de gaj al nmagazinrii. Magazinerul care va preda marfa
cu nclcarea prevederilor alineatului comentat va purta rspundere fa de
posesorul recipisei de gaj al nmagazinrii n limitele creanei garantate prin
gajul mrfurilor.
3. Magazinerul nu este obligat (dar legea nu-i interzice) s verifice
autenticitatea andosamentelor fcute pe recipisa de magazinaj sau cea de gaj
al nmagazinrii. Totui, magazinerul trebuie s examineze recipisele
respective cu diligena unui bun profesionist, pentru a constata andosrile
nule.
Articolul
nmagazinare

1126.

Distrugerea

sau

pierderea

recipisei

de

(1) Dac recipisa de nmagazinare este distrus sau pierdut n alt

mod, cel ndreptit poate cere, pe calea procedurii anunului public,
declararea nulitii ei i ntocmirea unei noi recipise. n acest caz, se
aplic dispoziiile speciale ale Codului de procedur civil.
(2) n baza unei hotrri judectoreti, magazinerul va ntocmi o a
doua recipis de magazinaj i o a doua recipis de gaj al nmagazinrii,
dup caz.
1. Art. 319 al Codului de procedur civil stipuleaz c persoana care a
pierdut un titlu de valoare la purttor sau un titlu de valoare la ordin poate
cere, n cazurile prevzute de lege, instanei judectoreti s declare nul
documentul pierdut i restabilirea n drepturi asupra lui. Dac a pierdut
recipisa de magazinaj, recipisa de magazinaj la ordin sau recipisa de gaj al
nmagazinrii, persoana ndreptit se va adresa fr ntrziere
magazinerului. Fiind notificat despre pierderea documentelor de
nmagazinare, magazinerul va fi obligat s ntreprind msurile necesare
pentru protecia drepturilor persoanelor interesate, inclusiv s se abin de la
livrarea mrfurilor sau exercitarea altor drepturi de ctre posesorii de reacredin a acestor documente. Duplicate ale documentelor menionate nu se
elibereaz.
1514

Pricinile privind declararea nulitii recipisei de magazinaj distrus sau

pierdut i ntocmirea unei noi recipise se examineaz de ctre instanele de
judecat n procedur special. Dac, la depunerea cererii sau la examinarea
pricinii n procedur special, se constat un litigiu de drept ce ine de
competena instanelor judectoreti, instana scoate cererea de pe rol printr-o
ncheiere i explic petiionarului i persoanelor interesate dreptul de a cere
soluionarea litigiului n procedur de aciune civil.
Dac recipisa de magazinaj sau recipisa de gaj al nmagazinrii au fost
doar deteriorate, magazinerul este n drept s elibereze, pe contul persoanei
ce solicit schimbarea acestora, documente noi, fr a modifica rechizitele
lor obligatorii. Documentele deteriorate se scot din circuit i se anuleaz n
conformitate cu legea, fapt despre care se efectueaz o nregistrare n
registrul de magazinaj.
2. n conformitate cu normele Codului de procedur civil, cererea de
declarare a nulitii documentului pierdut se depune la instana
judectoreasc de la sediul instituiei (persoanei) care a eliberat documentul.
n caz de admitere a cererii petiionarului, instana judectoreasc emite o
hotrre prin care declar nul documentul pierdut. Hotrrea constituie
temeiul eliberrii mrfurilor petiionarului sau al eliberrii unei noi recipise
n locul celei declarate nul. Cheltuielile adiionale, suportate de magaziner
n legtur cu prelungirea termenului de pstrare, se compenseaz de
persoana ce-i realizeaz drepturile atestate prin documentele pierdute.
Articolul 1127. Remiterea gajului asupra bunului nmagazinat
(1) Dac proprietarul instituie un drept de gaj asupra bunurilor
nmagazina
te, andosarea i remiterea recipisei de gaj al nmagazinrii vor ine loc de
remitere a gajului.
(2) Andosamentul trebuie s indice creditorul gajist i cuantumul
creanei.
(3) Magazinerul trebuie anunat n privina gajrii. El trebuie s
consemneze c a avut loc gajarea.
1. Dac deponentul, cruia i-au fost eliberate recipisa de magazinaj
i recipisa de gaj al nmagazinrii, are nevoie de un credit, el poate
transmite recipisa de gaj al nmagazinrii creditorului (bncii sau unei alte
instituii de credit). Conform art. 460 (2), gajarea titlurilor de valoare care
confirm dreptul asupra unor anumite bunuri (titluri reprezentative ale
bunurilor) nseamn i gajarea bunurilor respective. n acest caz,
deponentul prezerv dreptul de dispoziie asupra mrfii nmagazinate, dar
nu poate cere restituirea acesteia. La rndul su, creditorul gajist nu se
bucur de dreptul de dispoziie asupra mrfii nmagazinate, dar o poate
gaja n mod repetat, n mrimea creanei sale fa de posesorul recipisei de
magazinaj, lund n consideraie i interesului aferent creditului. Pn la
survenirea momentului plii, n conformitate cu condiiile recipisei de gaj
al nmagazinrii, deintorul acesteia poate dispune liber de ea. Despre
1515

orice gaj ulterior se efectueaz consemnarea corespunztoare, n condiiile

articolului comentat.
Conform art. 22 al Legii 449/2001 cu privire la gaj, amanetul care
greveaz bunuri reprezentate printr-un conosament sau prin alt titlu
negociabil apare n momentul n care creditorul gajist i-a executat prestaia
dac titlul i este remis n urmtoarele 10 zile. Dac titlul este negociabil prin
andosare, transmiterea lui ctre creditorul gajist are loc prin andosare i
remitere. Aadar, gajul mrfurilor nmagazinate se consider un gaj cu
deposedare (amanet), din care cauz nu se nscrie n registrul gajului.
Pentru a primi plata ajuns la scadent i garantat prin gajul
mrfurilor nmagazinate, posesorul recipisei de gaj al nmagazinrii urmeaz
s se adreseze fr ntrziere (termenul se va stabili prin lege) cu o cerere
scris privind efectuarea plii primului andosant. Dac plata creanei
garantate prin gaj este efectuat n mod corespunztor, posesorul recipisei de
gaj al nmagazinrii este obligat s transmit recipisa primului andosant,
efectund o nou andosare pe numele acestuia i aplicnd meniunea despre
primirea plii.
Dac obligaia garantat prin gaj nu se executat sau este executat n
mod necorespunztor, posesorul recipisei de gaj al nmagazinrii poate
ncepe procedura de urmrire a obiectului gajului. n acesta caz se vor aplica
regulile stabilite prin Legea 449/2001 i Codul de procedur civil.
2. Prima andosare a recipisei de gaj al nmagazinrii trebuie s conin
obligaia simpl i necondiionat de a plti persoanei, nscrise n calitate de
prim deintor al recipisei de gaj al nmagazinrii (andosat), sau la ordinul
acesteia o anumit sum de bani. Afar de rechizitele andosantului i
andosatului, la care s-a fcut referire n comentariul la art. 1123, urmeaz a se
indica i condiiile plii datorate (termenul, dobnda, locul efecturii plii).
nregistrrile cu privire la suma datorat i condiiile de efectuare a plii,
efectuate pe recipisa de gaj al nmagazinrii, urmeaz a fi dublate i pe
recipisa de magazinaj.
3. Gajul mrfurilor nmagazinate se nregistreaz n registrul de
magazinaj. Este obligat s-l informeze pe magaziner despre gajarea
mrfurilor nmagazinate persoana care a efectuat andosarea, indicnd
andosatul, suma datorat i condiiile de efectuare a plii.
Articolul 1128. Dreptul de gaj al magazinerului
(1) n privina costurilor de magazinaj, magazinerul are un drept
de gaj asupra bunului ct timp acesta se afl n posesiunea sa.
(2) Dac recipisa de nmagazinare a fost transmis prin andosare,
dreptul de gaj va exista doar fa de posesorul legitim al recipisei de
nmagazinare.
1. Cu toate c nu este considerat un gaj legal, n sensul ngust al acestei
noiuni, dreptul de gaj al magazinerului asupra mrfurilor pe care le deine n
temeiul contractului de magazinaj se instituie automat, n virtutea legii, chiar
dac contractul de magazinaj nu conine prevederi n acest sens. Aceast
1516

garanie se supune regulilor amanetului i acoper exclusiv creanele

magazinerului n legtur cu contractul respectiv, adic toate costurile de
magazinaj. n cazul n care mrfurile nmagazinate au fost gajate n temeiul
unei recipise de gaj al nmagazinrii, magazinerul va avea gradul superior de
prioritate, fa de ceilali creditori gajiti.
Dreptul de gaj al magazinerului urmeaz a fi tratat n conexiune direct
cu dreptul de retenie, prevzut de art. 1103 i art. 637-641, deoarece, odat
ce nu a fcut uz de dreptul de retenie i a cedat posesia mrfii, magazinerul
pierde n consecin i dreptul de gaj n privina mrfii respective, indiferent
de faptul dac aceasta a fost transmis deponentului sau unui ter.
Dreptul de gaj, reglementat de articolul comentat, nu trebuie nscris n
registrul de magazinaj.
2. Att timp ct marfa rmne n posesia magazinerului, dreptul de gaj
n privina costurilor nmagazinrii poate fi exercitat fa de deintorul legal
al recipisei de magazinaj. Totodat, dac marfa depozitat a fost grevat cu
un gaj prin intermediul andosrii recipisei de gaj al nmagazinrii, creana
magazinerului va fi prima n ordinea de preferin a gajului. Aceste
consecine par s defavorizeze dobnditorii mrfurilor nmagazinate i ali
creditori gajiti, dar cerinele legii cu privire la coninutul recipiselor de
magazinaj i gaj al nmagazinrii, care trebuie s includ i informaii cu
privire la costurile de magazinaj i alte costuri care pot s apar, constituie,
de fapt, garanie pentru informarea adecvat a prilor respective.
Articolul 1129. Dreptul magazinerului de a cere ridicarea bunului
nmagazinat
(1) Magazinerul nu poate cere ridicarea bunului nmagazinat
nainte de expirarea termenului convenit pentru magazinaj, iar dac nu
s-a convenit asupra unui astfel de termen, nainte de a expira 3 luni de la
nmagazinare.
(2) Dac nu s-a convenit asupra unui termen de magazinaj sau
dac pstreaz bunul dup expirarea termenului, magazinerul poate
cere ridicarea bunului numai n urma rezilierii contractului cu
respectarea unui termen de preaviz de o lun.
1. Ultima etap de executare a contractului de magazinaj se refer la
ridicarea de ctre deponent (aici i n comentariul la articolul urmtor, prin
deponent se va subnelege posesorul legitim al recipisei de magazinaj) a
bunurilor nmagazinate. Deoarece contractul de magazinaj necesit o
reglementare juridic care ar garanta stabilitate sporit relaiilor respective,
aceast stabilitate i-a gsit reflectare i n:
- limitele impuse magazinerului n ceea ce privete exercitarea
dreptului de a cere ridicarea mrfurilor, atunci cnd contractul nu stabilete
expres termenul de nmagazinare sau atunci cnd, dup expirarea termenului
contractului de magazinaj, acesta a fost prelungit tacit pentru o perioad
nedeterminat;
1517

- condiiile ce urmeaz a fi respectate de ctre magaziner pentru a-i

satisface creanele prin vnzarea mrfurilor care nu snt ridicate de deponent.
Termenul minim al nmagazinrii, dac contractul nu stipuleaz expres
altceva, este de trei luni. Totodat, acest minim nu-i poate fi invocat
deponentului i l leag doar pe magaziner, n sensul c deponentul poate si ridice marfa oricnd (vezi art. 1096). Dac, pn la expirarea termenului de
trei luni, magazinerul l ntiineaz pe deponent despre intenia sa de a
rezilia contractul de magazinaj, acesta din urm se va considera n ntrziere,
dac nu-i va ridica marfa la data expirrii termenului de trei luni din
momentul nmagazinrii sa a unei luni din momentul ntiinrii despre
intenia magazinerului de a rezilia contractul, oricare dintre aceste momente
va surveni ultimul.
Dac deponentul se prezint n termen pentru ridicarea mrfii, dar nu
achit remuneraia cuvenit magazinerului, n cazul n care contractul nu
prevede achitarea ulterioar a preului magazinajului sau nu se convine
asupra unor garanii suficiente, deponentul va fi pus n ntrziere, cu toate
consecinele corespunztoare.
2. Dac, dup expirarea termenului convenit prin contract, magazinerul
nu obiecteaz nentrziat (conform uzanelor comerciale) mpotriva faptului
c marfa nu a fost ridicat, contractul de magazinaj se consider prelungit n
mod tacit pentru o perioad nedeterminat. n asemenea caz, precum i dac
contractul a fost ncheiat pe o perioad nedeterminat, deponentul se va
considera n ntrziere doar dac nu-i va ridica marfa timp de o lun din
momentul ntiinrii despre intenia magazinerului de a rezilia contractul
(sau, n cel de-al doilea caz, a trei luni din momentul nmagazinrii, dac
acestea expir ulterior termenului de preaviz).
Prezentul articol se refer la momentul terminrii contractului i
condiiile punerii n ntrziere a deponentului, dar nu se refer la consecinele
unei astfel de ntrzieri. Considerm c aici sunt aplicabile prevederile art.
595-597, care se refer la efectele ntrzierii creditorului. n afar de aceasta,
magazinerul obine i dreptul de a vinde, n urma unei somaii, mrfurile
neridicate la licitaie (vezi art. 1130)
Costurile restituirii revin magazinerului (vezi art. 1100).
Articolul 1130. Vnzarea bunului la licitaie
(1) Dac deponentul nu ridic la expirarea termenului de
magazinaj bunul nmagazinat, magazinerul are dreptul, n urma unei
somaii, s vnd bunul la licitaie. Aceasta nu poate avea loc nainte de
expirarea unei luni de la somaie.
(2) Dup ce creanele magazinerului decurgnd din magazinaj i
organizarea licitaiei au fost satisfcute din suma obinut din vnzare,
restul va fi predat de ctre magaziner posesorului legitim al recipisei de
magazinaj.

1518

1. Pentru ca magazinerul s poat vinde mrfurile, pe care le deine n

temeiul unui contract de magazinaj, urmeaz a fi ntrunite urmtoarele
condiii:
- deponentul s fie n ntrziere;
- deponentul s fi fost somat despre intenia magazinerului de a vinde
marfa;
- s fi expirat o lun de la momentul somrii deponentului, fr ca
acesta s fi ridicat marfa, achitnd n prealabil costurile nmagazinrii
i prejudiciul cauzat prin ntrziere;
- marfa s fie vndut doar prin intermediul unei licitaii organizate n
conformitate cu legea.
Organizarea i petrecerea licitaiei se va efectua n strict conformitate
cu legislaia (vezi art. 809-816, HG 551/1991 Despre aprobarea
Regulamentului cu privire la organizarea licitaiilor de mrfuri industriale,
agricole i alte tipuri de produse i Legea 1117/1997 privind bursele de
mrfuri), fiind recomandabil vnzarea la bursa de mrfuri (vezi comentariul
la art 1119).
2. Preul ncasat n urma vnzrii mrfii la licitaie se restituie
posesorului legitim al recipisei de magazinaj, reinndu-se sumele necesare
pentru satisfacerea creanelor magazinerului, decurgnd din magazinaj i
cheltuielile rezonabile, legate de vnzare. Dac nu este cunoscut posesorul
legitim al recipisei de magazinaj, sumele respective se trec ntr-un cont de
depozit la vedere separat.
Urmeaz a se lua n consideraie c magazinerul, participnd la
raportul de magazinaj n calitate de profesionist, trebuie s acioneze cu
diligen n vederea minimizrii cheltuielilor legate de organizarea i
petrecerea licitaiei de vnzare a mrfurilor nmagazinate i obinerii unui pre
rezonabil (pre obinuit la momentul vnzrii pe piaa relevant). n cazul
nerespectrii acestei obligaii, posesorului legitim al recipisei de magazinaj
va putea cere repararea prejudiciului cauzat.
Capitolul XIX
CONTRACTUL DE SERVICII TURISTICE
Articolul 1131. Contractul de servicii turisitice
(1) Prin contract de servicii turistice, o parte (organizatorul cltoriei,
agentul turistic) se oblig s acorde celeilalte pri (turist) serviciile
stipulate, iar aceasta se oblig s achite costul lor.
(2) Declaraia c se intermediaz doar contracte cu persoane care vor
realiza cltoria (prestator de serviciu) nu va fi luat n considerare dac
celelalte mprejurri confirm faptul c autorul declaraiei execut pe
propria rspundere prestaiile contractuale ce in de cltorie.
I. Contractul analizat a devenit un contract numit odat cu adoptarea noului
cod civil al Republicii Moldova. Fiind un contract din categoria celor care
1519

mediaz prestrile de servicii n sfera turismului, datorit complexitii

raporturilor reglementate, importanei lui i necesitii protejrii ct mai
ample a drepturilor turistului a fost scos de sub incidena normelor cu privire
la contractul de prestri servicii i i-a gsit o proprie reglementare n cap.
XIX, titlul III al crii a III-a, Cod civil.
n conformitate cu art.1 a Legii turismului din 11.02.2000, turismul
reprezint domeniul economiei naionale, cu funcii complexe, ce reunete un
ansamblu de bunuri i servicii oferite spre consum persoanelor care
cltoresc n afara mediului lor obinuit pe o perioad mai mic de un an i al
cror motiv este altul dect exercitarea unei activiti remunerate n locul
vizitat.
Contractul de servicii turistice este consensual or se consider ncheiat
din momentul cnd prile au convenit n forma cerut de lege asupra
clauzelor eseniale ale lui. Potrivit art. 1134 Cod civil, prile trebuie s
convin expres asupra: itinerarului, locul de destinaie i termenele de aflare
cu indicarea datelor; data plecrii i data sosirii, vehiculele cu care se va
efectua deplasarea, caracteristicile i clasele lor; clauzelor cu privire la locul
cazrii, nivelul de confort i condiiile de alimentare; serviciilor suplimentare
incluse n costul cltoriei (vizite, excursii etc); denumirea i adresa
organizatorului i a asiguratorului; preul cltoriei, costul serviciilor
suplimentare neincluse n pre, posibilitatea de modificare a preului, modul
i termenele de achitare a preului i a celorlalte costuri. Prile pot negocia i
asupra altor clauze eseniale ale contractului de servicii turistice.
Ambele pri ale contractului sunt obligate reciproc i corelativ, ceea
ce determin caracterul sinalagmatic al contractului de prestri servicii.
Turistul beneficiaz de serviciile prestate n schimbul unui pre. Din
moment ce ambele pri urmresc obinerea de foloase patrimoniale,
contractul de servicii turistice are un caracter oneros.
Serviciile turistice care reprezint obiectul contractului se presteaz n
decursul unei perioade de timp, succesiv. Datorit acestui fapt, desfacerea
contractului n cazul neexecutrii sau executrii necorespunztoare a
obligaiilor va opera prin reziliere.
Suplimentar normelor din codul civil care reglementeaz raporturile
dintre prile contractului, relaiile ce apar n sfera turismului sunt
reglementate de acte normative speciale. Este vorba despre Legea turismului
din 11.02.2000 (MO nr.54-56 din 2000) Hotrrea Guvernului Republicii
Moldova cu privire la introducerea contractului turistic, voucherului turistic
i a fiei de eviden statistic a circulaiei turitilor la frontiera Republicii
Moldova nr.1470 din 27.12.2001 (MO nr.161/1484 din 31.12.2001) i
Ordinul Ageniei Naionale de Turism cu privire la aprobarea modului de
aplicare a voucherului turistic nr.62 din 11.02.2002 (MO nr.46-48/118 din
04.04.2002). O alt particularitate a contractului de servicii turistice este
determinat de statutul special al turistului, care, dup cum rezult din
prevederile legale poate fi doar o persoan fizic, ce consum produsul
turistic n scopuri personale i nu de ntreprinztor sau pentru desfurarea
activitii profesionale. Din acest considerent, contractului de servicii
turistice i se vor aplica n mod corespunztor prevederile generale ale codului
1520

civil destinate raporturilor cu participarea consumatorului, iar turistul va

dispune i de mijloacele de protecie juridic specifice.
Fiind un contract la care particip consumatorul, contractul de servicii
turistice este marcat de caracterele juridice specifice acestora caracterul de
contract de adeziune i caracter public. Ca regul, clauzele contractului de
servicii turistice sunt redactate de agentul turistic i nu pot fi negociate, iar
potrivit alin.2, art.1132 Cod civil, condiiile incluse n anunul publicitar, n
ofert sau n alt informaie prezentat clientului de ctre organizator sunt
obligatorii pentru ultimul.
II. Alin. 2 a normei comentate exclude limitarea rspunderii agentului
turistic sau clauza de non-rspundere n situaiile cnd acesta face o declarie
c doar intermediaz ncheierea contractelor cu persoane care vor realiza
cltoria, dac celelalte mprejurri confirm faptul c autorul declaraiei
execut pe proprie rspundere prestaiile contractuale ce in de cltorie.
Aplicnd norma dat se va ine cont de toate mprejurrile concrete, n special
este ncheiat contractul n nume propriu sau din numele unui ter, care sunt
drepturile i obligaiile agentului turistic, rspunderea stabilit, remuneraia
etc.
Articolul 1132. Informaia preliminar
(1) Orice anun publicitar, ofert sau alt informaie prezentat de
organizator despre serviciile turistice trebuie ntocmite astfel nct s se
exclud interpretarea lor eronat.
(2)Condiiile incluse n anunul publicitar, n ofert sau n alt
informaie prezentat clientului de ctre organizator snt obligatorii
pentru acesta din urm, cu excepia cazurilor n care clientul a fost
notificat, nainte de ncheierea contractului, despre modificarea
condiiilor.
Agentul turistic are un ir de obligaii legale, care se nasc anterior
ncheierii contractului. Potrivit articolului comentat, organizatorul cltoriei
este obligat s prezinte informaia despre cltorie n anunurile publicitare,
ofert sau n alte informaii ct mai exact, pentru a exclude interpretarea lor
eronat. Din momentul prezentrii informaiei clientului prin intermediul
anunurilor publicitare, ofertei sau n alt mod, condiiile anunate sunt
obligatorii pentru agentul turistic, cu excepia cazurilor cnd clientul a fost
notificat despre modificarea condiiilor cltoriei, anterior ncheierii
contractului. Dac nu a notificat clientul despre schimbarea condiiilor
cltoriei, condiiile anunate de agentul turistic trebuie asigurate de ultimul,
indiferent dac au fost prevzute n contract sau nu. Obligaiile
precontractuale ale organizatorului se datoreaz calitii de consumator,
dobndit de turist din momentul cnd intenioneaz s beneficieze de
servicii turistice (art.1 al Legii nr.105 cu privire la protecia consumatorilor
din 13.03.2003) i sunt ndreptate spre excluderea publicitii neveridice n
scopul atragerii clienilor.
1521

Articolul 1133. Informaia obligatorie

(1) Pn la momentul ncheierii contractului, organizatorul este obligat
s pun la dispoziia clientului, n scris sau n orice alt form adecvat,
o informaie despre regimul de vize i paapoarte, precum i despre
cerinele de asigurare a sntii pe durata cltoriei.
(2)ntr-un termen rezonabil de pn la nceperea cltoriei,
organizatorul este obligat s prezinte clientului, n scris sau n orice alt
form adecvat, o informaie despre:
a) timpul i locul staionrilor intermediare i al jonciunilor de
transport, precum i detaliile amplasrii clientului n interiorul
vehiculului (cabin pe nav, compartiment n tren etc.);
b) numele, adresa i numrul de telefon al reprezentanilor locali ai
organizatorului su, n absena acestora, datele de identificare ale
ageniei locale crei i se va adresa clientul la necesitate. n cazul
absenei unor astfel de reprezentani sau ageni, clientul urmeaz
s fie informat despre datele de contact cu organizatorul;
c) n cazul cltoriei unor minori datele de contact direct cu
minorul sau cu persoana responsabil de el la locul de destinaie;
d) posibilitatea procurrii poliei de asigurare care s acopere, n caz
de accident sau boal, responsabilitatea clientului pentru faptul c
a renunat la cltorie, precum i alte cheltuieli.
I.
Agentul turistic este obligat s execute obligaii informaionale att
pn la ncheierea contractului ct i dup semnarea lui, pn la nceputul
cltoriei. Aliniatul 1 al articolului comentat stabilete obligativitatea
prezentrii pn la ncheierea contractului a informaiei referitor la regimul
de vize i paapoarte, precum i cerinele de asigurare a sntii pe durata
cltoriei. Neexecutarea acestei obligaii va obliga agentul turistic s repare
daunele cauzate clientului.
II.
Alin.2 se refer la informaia obligatorie de furnizat clientului dup
semnarea contractului, dar ntr-un termen rezonabil pn la nceputul
cltoriei. Suplimentar la cele prevzute de articolul comentat, potirvit art.
21al Legii turismului agentul turistic este dator s furnizeze informaii
referitor la legile rii de aflare temporar, obiceiurile populaiei autohtone i
alte particulariti a cror cunoatere este necesar pentru cultivarea
respectului fa de valorile culturale naionale. Dac din lipsa informaiei
respective clientul a suportat anumite daune materiale i/sau morale, agentul
turistic va fi obligat s le repare integral.
III.
Informaia obligatorie trebuie prezentat clientului n scris sau n orice
alt form adecvat, pe un suport care s asigure clientului posibilitatea
recepionrii i pstrrii informaiei.
Articolul 1134. Coninutul contractului de servicii turistice

1522

(1) Contractul de servicii turistice trebuie s conin urmtoarele

clauze:
a) itinerarul, locul(locurile) de destinaie i termenele de aflare,
cu indicarea datelor;
b) vehiculele, caracteristicile i clasele lor, data i locul plecrii
i sosirii;
c) informaii despre cazare, categoria sau nivelul de confort,
caracteristicile lui de baz, serviciile alimentare;
d) n cazul stabilirii unui numr minim de persoane necesar
pentru realizarea cltoriei, termenul limit de notificare a
clientului n caz de contramandare a acesteia;
e) vizitele, excursiile i alte servicii incluse n preul unic al
cltoriei;
f) denumirea i adresa organizatorului (agentului turistic) i a
asigurtorului, dup caz;
g) preul cltoriei, posibilitatea de modificare a preului,
costul anumitor servicii suplimentare (taxa de mbarcare i
debarcare n porturi i aeroporturi, taxele turistice)
neincluse n preul unic al cltoriei i posibilitatea de
modificare a acestuia;
h) termenele i modalitatea de plat a preului i a celorlalte
costuri;
i) condiiile specifice, convenite de pri la cererea clientului;
j) termenele de formulare a preteniilor privind neexecutarea
sau executarea necorespunztoare a contractului;
k) alte condiii.
(2) Toate condiiile contractuale trebuie prezentate clientului n scris,
nainte de ncheierea contractului.
(3) Dispoziiile alin.(2) nu exclud posibilitatea ncheierii contractului n
ultimul moment.
Contractul de servicii turistice urmeaz s fie ncheiat n form scris
(art.17 al Legii turismului) potrivit modelului aprobat prin Hotrrea
Guvernului Republicii Moldova cu privire la introducerea contractului
turistic, voucherului turistic i a fiei de eviden statistic a circulaiei
turitilor la frontiera Republicii Moldova. Clauzele obligatorii ale
contractului de servicii turistice sunt prevzute de art. 1134 Cod civil, care
urmeaz a fi prezentate turistului n scris, pn la ncheierea contractului. n
afar de clauzele oblgatori stabilite de lege, prile pot stabili i alte condiii
n contract. Dac nu s-a convenit asupra tuturor clauzelor obligatorii,
contractul de servicii turistice se consider nencheiat.
Art.18 al Legii turismului oblig agentul turistic s ntocmeasc i s
elibereze turistului voucherul turistic. n conformitate cu p.6 al
Regulamentului cu privire la modul de aplicare a voucherului turistic, acesta
reprezint o parte integrant a contractului care cuprinde ntregul volum de
informaii despre serviciile turistice acordate, confirm plata unor servicii
concrete cum ar fi: transportul, cazarea, hrana, deservirea excursionist etc, i
servete drept baz pentru obinerea acestor servicii.
1523

Articolul 1135. Cltoria unui ter

(1) Turistul are dreptul s cear, nainte de nceputul cltoriei, ca un
ter s preia drepturile i ndatoririle sale din contractul de cltorie.
Organizatorul poate refuza cererea turistului n cazul n care terul nu
corespunde condiiilor cltoriei.
(2)Organizatorul este n drept s cear turistului compensarea
cheltuielilor suplimentare suportate prin nlocuirea cu terul.
Normele ce se conin n art. 1135 Cod civil permit turistului, pn la
nceputul cltoriei, s transmit drepturile i obligaiile ce decurg din
contractul de servicii turistice unui ter. Turistul trebuie s ntineze agentul
turistic n termeni utili despre cesiunea drepturilor, pentru a putea oforma
toate formalitile legate de substituire. Organizatorul cltoriei este obligat
s accepte substituirea turistului, cu excepia cazurilor cnd terul nu
corespunde condiiilor cltoriei. Dac nlocuirea turistului cu un ter
genereaz cheltuieli suplimentare pentru agentul turistic, acestea vor fi
suportate de turist.

Articolul 1136. Modificarea clauzelor eseniale ale contractului

(1) Dac, nainte de nceputul cltoriei, este nevoit s modifice
considerabil clauzele eseniale ale contractului, inclusiv preul,
organizatorul este obligat s-l notifice imediat pe client despre acest fapt.
(2) Preul menionat n contract nu poate fi modificat, cu excepia
cazului n care contractul prevede o astfel de posibilitate i indic
modalitatea calculrii preului modificat. Preul indicat n contract
poate fi modificat n mod excepional, n cazul schimbrii preurilor
pentru transport, a taxelor pentru anumite servicii (taxa de mbarcare i
debarcare n porturi i aeroporturi, alte taxe). Preul nu poate fi majorat
n termen de 20 zile pn la data nceperii cltoriei.
(3) n cazul prevzut la alin.(1), clientul poate renuna la contract sau
accepta modificarea lui, fiind obligat s-l notifice pe organizator n cel
mai scurt timp despre decizia sa.
Preul este remuneraia datorat de turist organizatorului cltoriei
pentru serviciile prestate i reprezint una din clauzele obligatorii ale
contractului. Preul se determin la nelegerea prilor i urmeaz a fi
prevzut n contract. Clauza cu privire la pre urmeaz s prevad att preul
unic al cltoriei, ct i costul serviciilor suplimentare (taxa de mbarcare i
1524

debarcare n porturi i aeroporturi, taxe turistice etc). Potrivit alin.2, art. 1136
Cod civil clauza cu privire la pre poate fi modificat n urmtoarele cazuri:
a) dac contractul prevede posibilitatea de modificare a preului i indic
parametrii de calculare a preului modificat;
b) n mod excepional, n caz de schimbare a preului pentru transport
sau a taxelor pentru diferite servicii (taxa de mbarcare i debarcare n
porturi i aeroporturi, alte taxe).
n orice caz, preul contractului de servicii turistice nu poate fi majorat n
ultimele douzeci zile pn la nceputul cltoriei.
Turistul poate accepta modificarea clauzelor eseniale sau poate rezilia
contractul, fiind obligat la rndul su s ntiineze organizatorul cltoriei
despre decizia adoptat n cel mai scurt timp.

Articolul 1137. Acordarea de garanii i nlturarea neajunsurilor

(1) Organizatorul este obligat s organizeze astfel cltoria nct s aib
calitile promise i s nu fie afectat de lipsuri care i-ar diminua
valoarea sau utilitatea dedus din contract sau din practica obinuit.
(2) n cazul n care depisteaz neajunsuri n timpul cltoriei, turistul
are dreptul s cear nlturarea lor imediat. Organizatorul poate
refuza nlturarea neajunsurilor dac aceasta cere cheltuieli
disproporionate.
(3) n cazul n care organizatorul nu nltur neajunsurile n termenul
stabilit de turist, acesta poate s le nlture singur i s cear
organizatorului compensarea cheltuielilor suportate. Nu se stabilete
termen n cazul n care organizatorul refuz s nlture neajunsurile sau
turistul este interesat ca acestea s fie nlturate imediat.
Obligaiile asumate de agentul turistic urmeaz a fi executate
corespunztor, n modul i termenii prevzui de contract. Potrivit art. 1137
Cod civil, organizatorul este obligat s organizeze astfel cltoria nct s
aib calitile promise i s nu fie afectat de lipsuri care i-ar diminua
valoarea sau utilitatea dedus din contract sau din practica obinuit. Norma
comentat stabilete dreptul turistului care turistul depisteaz neajunsuri n
timpul cltoriei de a cere nlturarea lor. Organizatorul este inut s nlture
neajunsurile despre care a fost ntiinat n termenul stabilit de turist.
Stabilirea termenului nu este o condiie obligatorie dac turistul este interesat
ca acestea s fie nlturate imediat (ex. cazarea ntr-un hotel de o clas
inferioar celei prevzute n contract) sau dac agentul turistic a refuzat
nlturarea neajunsurilor. n cazurile n care nlturarea neajunsurilor solicit
cheltuieli disproporionate, organizatorul poate refuza solicitarea clientului,
rmnnd responsabil pentru neexecutarea contractului.
Dac organizatorul cltoriei nu ndeplinete solicitarea n termenul
stabilit, turistul poate s nlture singur neajunsurile i s cear
1525

organizatorului repararea daunelor cauzate prin suportarea cheltuielilor

suplimentare.

Articolul 1138. Reducerea preului pentru neajunsurile cltorie

(1) n cazul n care, pe parcursul cltoriei, se descoper neajunsuri,
preul ei se reduce, lundu-se n considerare momentul descoperirii.
(2) Preul cltoriei nu se reduce dac turistul, din intenie sau din culp
grav, nu l-a anunat pe organizator ntr-un termen rezonabil despre
neajunsul depistat.
Norma comentat instituie dreptul turistului de a solicita reducerea
corespunztoare a preului cltoriei n cazul depistrii neajunsurilor. Preul
urmeaz a fi redus innd cont de momentul descoperirii neajunsurilor, adic,
lundu-se n calcul perioada de timp n care turistul a fost privat de
posibilitatea de a beneficia de ceea ce era n drept s se atepte potrivit
clauzelor contractuale.
n conformitate cu alin.2, art.1138 Cod civil, cererea turistului de
reducere a preului poate fi respins de organizatorul cltoriei dac turistul
intenionat sau din culp grav nu l-a ntiinat ntr-un termen rezonabil
despre neajunsul depistat. Aceast prevedere este chemat s nlture
eventualele abuzuri din partea clienilor de rea-credin.

Articolul 1139. Rezilierea contractului din cauza neajunsurilor

(1) n cazul n care cltoria este, ca urmare a unor lipsuri de felul celor
menionate la art.1138, prejudiciat n mod considerabil, turistul poate
rezilia contractul. El poate rezilia contractul i atunci, cnd ca urmare a
unor asemenea lipsuri, dintr-un motiv important care poate fi
recunoscut de ctre organizator, nu i se poate pretinde s mai fac acea
cltorie.
(2) Rezilierea contractului este admisibil doar dac organizatorul a
lsat s expire un termen care i-a fost stabilit de ctre turist, fr a
efectua remedierea. Nu este necesar stabilirea unui termen dac
remedierea este imposibil sau este refuzat de organizator ori dac
rezilierea imediat a contractului este justificat d un interes special al
turistului.
(3) n cazul rezilierii contractului, organizatorul pierde dreptul asupra
preului convenit. El poate cere totui o indemnizaie corespunztoare
pentru serviciile prestate deja i pentru cele necesare n vederea
ncheierii cltoriei, cu excepia cazului n care serviciile nu prezint
interes pentru turist n legtur cu rezilierea contractului.
(4) Organizatorul cltoriei este obligat, n urma ncetrii prin reziliere
a contractului, n special n cazul n care contractul prevede ntoarcerea,
1526

s ia msurile necesare pentru a-l transporta napoi pe turist.

Cheltuielile suplimentare snt suportate de organizator.
Contractul de servicii turistice poate fi reziliat n cazul neexecutrii
eseniale, din iniiativa turistului i n situaiile de for major.
Potrivit prevederilor art. 1139 Cod civil contractul de servicii turistice
poate fi reziliat dac cltoria este prejudiciat n mod considerabil n
rezultatul neajunsurilor sale. Cltoria se va considera prejudiciat n mod
considerabil dac n rezultatul neexecutrii sau executrii necorespunztoare
eseniale din partea agentului turistic serviciile nu corespund prevederilor
contractuale, standardelor sau ateptrilor turistului, care rezult din oferta
sau publicitatea fcut. Neajunsurile eseniale pot determina imposibilitatea
utilizrii serviciului (schimbarea itinerarului turistic care priveaz turistul de
posibilitatea vizitrii anumitor locuri) , inadmisibilitatea utilizrii lui
(existena pericolului pentru viaa i sau sntatea turistului n cazul
neexecutrii obligaiei de informare despre necesitatea vaccinrii) sau
cheltuieli financiare considerabile pentru nlturarea lor. n orice caz, la
determinarea caracterului de neexecutare esenial vom aplica prevederile
art.735 Cod civil.
Pentru a putea pretinde rezilierea contractului, turistul este inut mai
nti s ofere organizatorului o perioad de timp pentru remedierea
neajunsurilor. La expirarea fr rezultat a perioadei de timp stabilite, turistul
poate rezilia contractul, att n timpul cltoriei, ct i pn la nceputul ei. n
conformitate cu alin.2, art.1139 Cod civil nu se cere stabilirea unui termen
dac remedierea este imposibil sau refuzat de organizator (imposibilitatea
sau refuzul de a fi schimbat ntr-un hotel de clasa corespunztoare
prevederilor contractului) sau dac rezilierea imediat a contractului este
justificat de un interes special al turistului (ex. pierderea interesului pentru
cltorie n cazul modificrii itinerarului turistic).
Drept consecin a rezilierii contractului agentul turistic pierde dreptul
asupra preului convenit. n pofida faptului ncetrii contractului prin
reziliere organizatorul este obligat, n special n cazul cnd contractul
prevedea ntoarcerea, s i-a msurile necesare pentru a-l transporta pe turist
napoi i s suporte cheltuielile suplimentare.

Articolul 1140. Repararea prejudiciului cauzat prin neajuns

Turistul poate cere, indiferent de faptul dac a solicitat reducerea
preului sau a reziliat contractul, despgubiri pentru nendeplinirea
contractului n cazul n care lipsurile se datoreaz unei mprejurri
pentru care rspunde organizatorul.
n conformitate cu art. 1140 Cod civil turistul poate cere despgubiri
pentru neexecutarea contractului dac neajunsurile cltoriei se datoreaz
mprejurrilor pentru care este responsabil organizatorul, indiferent de faptul
1527

dac a solicitat reducerea preului sau dac a reziliat contractul.

Organizatorul va fi responsabil i de aciunile culpabile ale terelor persoane
antrenate n executarea contractului de servicii turistice. Pornind de la
statutul de consumator al turistului, acesta poate pretinde att repararea
prejudiciului material, ct i a celui moral.

Articolul 1141. Termenul de naintare a preteniilor i termenul de

prescripie
(1) Preteniile ntemeiate pe prevederile art.1137-1140 pot fi naintate de
ctre turist organizatorului n decursul unei luni din momentul prevzut
n contract pentru ncheierea cltoriei. Preteniile pot fi naintate i
dup expirarea termenului de o lun dac termenul este omis din motive
neimputabile turistului.
(2) Termenul de prescripie al aciunilor intentate de turist este de 6 luni,
calculate din ziua care, conform contractului, este ultima zi a cltoriei.
Dac turistul nainteaz pretenii, curgerea prescripiei se suspend pn
n ziua n care organizatorul respinge n scris preteniile.
Pentru recuperarea prejudiciului cauzat prin neexecutare sau executare
necorespunztoare a prevederilor contractuale, turistul poate nainta
preteniile sale organizatorului n decurs de 1 lun din momentul prevzut de
contract pentru ncheierea cltoriei. Dac acest termen a fost omis din
motive neimputabile turistului, preteniile pot fi naintate i dup expirarea
termenului de o lun.
Termenul de prescripie pentru aciunile ce decurg din neexecutarea
contractului de servicii turistice este de 6 luni i se calculeaz de la ultima zi
de cltorie, determinat potrivit prevederilor contractuale. Dac turistul a
naintat organizatorului pretenii, scurgerea prescripiei se suspend pn n
ziua n care turistul respinge n scris cerinele formulate.
Articolul 1142. Admiterea limitrii rspunderii
n baza unui acord cu turistul, organizatorul poate s-i limiteze
rspunderea pentru prejudicii, altele dect vtmarea corporal la
triplul pre al cltoriei dac:
a) prejudiciul nu este cauzat din intenie sau culp grav;
b) prejudiciul este cauzat turistului doar din greeala unui prestator
de servicii implicat n derularea contractului.
Norma comentat prevede dreptul organizatorului de a-i limita
rspunderea pentru eventualele prejudicii cauzate turistului la triplul pre al
1528

cltoriei. Pentru a-i putea limita rspunderea trebuie s se ntruneasc

urmtoarele condiii:
a) s existe un acord n scris referitor la limitarea rspunderii;
b) prejudiciul s nu fie cauzat din intenie sau culp grav a
organizatorului sau
c) prejudiciul s fie rezultatul doar a greelii unui prestator de servicii
implicat n derularea contractului. Dac prejudiciul este rezultatul
inteniei sau culpei grave a terului implicat n derularea contractului
clauza de limitare a rspunderii nu se va aplica.
n orice caz, organizatorul nu-i va putea limita rspunderea pentru
prejudiciul cauzat prin vtmarea corporal a turistului, fiind obligat s-l
repare integral, potrivit prevederilor legale.

Articolul 1143. Rezilierea contractului de ctre turist

(1) nainte de nceputul cltoriei, turistul poate rezilia oricnd
contractul.
(2) n cazul n care turistul reziliaz contractul, organizatorul pierde
dreptul asupra preului cltoriei. El poate totui, s cear o
despgubire corespunztoare. Cuantumul despgubirii se determin n
funcie de preul cltoriei, sczndu-se cheltuielile neefectuate de
organizator, precum i ceea ce organizatorul ar fi putut dobndi prin
valorificarea n alt mod a prestaiilor sale.
Art.1143 Cod civil ofer dreptul turistului de a rezilia contractul
oricnd, pn la nceputul cltoriei. Este unul din cazurile cnd legea admite
refuzul unilateral de executare a obligaiilor. Aceast situaie nu presupune
existena anumitor neajunsuri a cltoriei i se datoreaz calitii de
consumator al turistului. Agentul turistic nu poate pretinde achitarea costului
cltoriei fiind n drept s cear doar o despgubire corespunztoare.
Mrimea despgubirii se va determina pornind de la preul cltoriei,
sczndu-se cheltuielile neefectuate de organizator, precum i ceea ce
organizatorul ar fi putut dobndi prin valorificarea n alt mod a prestaiilor
sale ( ex. prestarea serviciului altei persoane).
Articolul 1144. Rezilierea contractului din cauza unei fore majore
(1) n cazul n care cltoria este ngreuiat, periclitat sau prejudiciat
considerabil din cauza unei fore majore ce nu putea fi prevzut n
momentul ncheierii contractului, att organizatorul, ct i turistul poate
rezilia contractul fr nici o alt condiie.
(2)Dac se reziliaz contractul n temeiul alin.(1), se vor aplica
dispoziiile art.1139 alin.(3) i prima dispoziie din alin.(4). Costurile
suplimentare ale transportului la ntoarcere se vor suporta, n mod egal,
1529

de ctre pri. n alte cazuri, costurile suplimentare se suport de ctre

turist.
Norma comentat ofer dreptul ambelor pri s rezilieze contractul
necondiionat dac cltoria este ngreuiat, periclitat sau prejudiciat
considerabil din cauza unei fore majore. Potrivit art. 1144 Cod civil, n acest
caz organizatorul va putea pretinde o indemnizaie pentru serviciile real
prestate i pentru cele necesare ncheierii cltoriei, fiind dator s ntreprind
toate msurile necesare pentru transportarea turistului napoi. Costurile de
transportare vor fi mprite ntre turist i organizatorul cltoriei n mod
egal.

Articolul 1145.Excluderea derogrilor

Nu se poate deroga de la normele prezentului capitol n defavoarea
turistului.
Potrivit art.1145 nu se permite derogarea de la prevederile legale care
reglementeaz contractul de servicii turistice n defavoarea turistului. Orice
clauz contractual care nrutete situaia turistului comparativ cu
drepturile acestuia consfinite de art. 1131-1145 va fi lovit de nulitate
absolut ca fiind contrar prevederilor legii.
Capitolul XX
FIDEJUSIUNEA
Sectiunea 1
DISPOZITII GENERALE CU PRIVIRE
LA FIDEJUSIUNE
Articolul 1146. Contractul de fidejusiune
(1) Prin contract de fidejusiune, o parte (fidejusor) se oblig fa de
cealalt parte (creditor) s execute integral sau parial, gratuit sau
oneros obligaia debitorului.
(2) Prin fidejusiune se poate garanta i o obligaie viitoare sau
afectat de modaliti.
1. Fidejusiunea este o garanie personal i const n angajamentul pe
care i-l ia o persoan (fidejusor) fa de creditor de a executa obligaia
debitorului principal n cazul c acela nu o va executa. Creditorul are astfel
certitudinea c n caz de nevoie creana sa va fi realizat prin dou gajuri
generale: patrimoniul debitorului i patrimoniul fidejusorului. Astfel,
efectivitatea fidejusiunii depinde att de calitile personale ale
1530

fidejusorului, ct i de situaia material a acestuia. Din aceste considerente,

fidejusiunea ndeplinete funcia de garanie.
Fidejusiunea poate fi de trei feluri: convenional, legal i judiciar.
Contractul de fidejusiune este bilateral i este ncheiat ntre creditorul
obligaiei principale i fidejusor. De regul, debitorul obligaiei de baz este
cel ce se adreseaz fidejusorului pentru ca acesta s-i ofere o garanie, n
acest sens, ncheindu-se ntre ei un acord privind prestarea serviciilor de
fidejusiune. n mod practic pot fi ntlnite contracte semnate de trei pri:
fidejusor, creditor i debitor. Acestea nu contravin legislaiei, nu tirbesc
caracterul relaiilor de fidejusiune i vor fi calificate drept contracte
complexe, cu elemente ale contractului de fidejusiune i a celui de prestare
a serviciilor de fidejusiune.
Contractul de fidejusiune poate fi ncheiat anterior sau odat cu
ncheierea contractului de baz, fie ulterior, de pild la cererea creditorului
care, reieind din circumstanele concrete consider n mod rezonabil c va
exista o neexecutare esenial din partea debitorului i insist asupra
prestrii unei garanii suficiente (art.736).
Caracterele juridice ale contractului de fidejusiune snt:
- este consensual, adic va produce efecte dup ce prile au ajuns la un
acord de voin (n forma cerut de lege) asupra clauzelor eseniale ale
contractului. Important este faptul ca n contract s fie stabilite cu
certitudine obligaiile fidejusorului, cci orice interpretare a clauzelor
contractului va fi fcut n favoarea acestuia;
-este accesoriu, deoarece fidejusiunea nu poate exista n afara unei
obligaii principale i va urma tot timpul soarta acesteia ct privete cauzele
de valabilitate i cele de stingere.
Prin fidejusiune nu se poate garanta dect o obligaie valabil. Dac
obligaia principal este nul (nulitate absolut), fidejusorul nu va avea ce
garanta. Fidejusorul nu poart rspundere pentru nevalabilitatea obligaiei
principale, el fiind inut s rspund doar pentru neexecutarea total sau
parial a acesteia. Ct privete obligaiile anulabile, trebuie s inem cont
c acestea i produs totui efectele pn n momentul n care intervine
constatarea ncetrii lor. Din moment ce atare obligaie a fost desfiinat,
fidejusiunea va fi desfiinat de drept. Nu poate fi garantat prin
fidejusiune o obligaie natural, deoarece acestea snt lipsite de sanciune i
fidejusorul nu ar putea valorifica dreptul su de regres contra debitorului.
Caracterul accesoriu al fidejusiunii se dovedete prin aceea c
fidejusiunea nu poate ntrece datoria debitorului i nu poate fi fcut n
condiii mai oneroase (art. 1152 alin.(2)); n absena unei clauze contrare,
fidejusorul rspunde n toate cazurile doar pn la suma maxim menionat
n contract (art. 1153 alin. 2); fidejusiunea nceteaz o dat cu stingerea
obligaiei garantate (art. 1167 alin. 1), precum i prin alte norme.
- este un contract unilateral, deoarece doar creditorul este investit cu
drepturi, fidejusorul fiind cel ce se oblig s execute n locul debitorului n
tot ori n parte obligaia neexecutat. Cu toate c i creditorul poart
obligaia, n baza art. 1161 s remit fidejusorului toate documentele, ce
atest creana mpotriva debitorului, dup ce fidejusorul execut obligaia
garantat, iar fidejusorul are dreptul corelativ, investit cu for de
1531

constrngere, n caz de necesitate, aceasta nu face s schimbe caracterul

unilateral al contractului de fidejusiune. Aceast obligaie rmne n afara
limitelor obligaiei de fidejusiune.
- este gratuit, deoarece n schimbul prestaiei fidejusorului, creditorul nu
se oblig la o contraprestaie.
Orice obligaie este susceptibil de a fi garantat prin fidejusiune,
deoarece legea nu stabilete excepii n aceast privin. Articolul comentat
stabilete c fidejusorul se oblig fa de creditor s execute obligaia
debitorului. De fapt legiuitorul impune fidejusorul s rspund, de rnd cu
debitorul, n caz c ultimul nu execut obligaia. Dac fidejusorul va purta
obligaia s execute n natur ceea ce n-a executat debitorul, ponderea
fidejusiunii ca garanie va fi foarte nensemnat, deoarece n primul rnd
deseori obligaiile asumate de debitor snt personale, adic n mare parte
executarea lor ine de calitile personale ale debitorului, iar n rndul al
doilea, obligaia de a executa n natur l-ar impune pe fidejusor ori de cte
ori s aduc argumente pentru a proba incapacitatea sa de executare. Iat de
ce fidejusorul va executa obligaia debitorului n natur, atunci cnd
obiectul acesteia este, de regul, o sum de bani, dei n contractul de
fidejusiune se poate specifica i o modalitate concret de executare n
natur a obligaiei, de exemplu, predarea unei anumite cantiti de bunuri
de gen de ctre fidejusor creditorului. Dac este vorba de obligaii de a
executa o lucrare, presta un serviciu sau de obligaii de a nu face,
fidejusorul garanteaz plata daunelor la care ar putea fi obligat debitorul
atunci cnd nu execut obligaia.
Prin fidejusiune se poate garanta obligaia debitorului integral sau parial
(art. 1153), gratuit sau oneros. Codul civil reglementeaz dreptul de regres
al fidejusorului ctre debitor, pentru a percepe de la acesta tot ceea ce a fost
pltit creditorului. . ns fidejusorul poate renuna la acest drept,
gratificndu-l astfel pe debitor. Dac fidejusorul i debitorul snt persoane
juridice cu scop lucrativ, asemenea acte de donaie nu vor fi valabile (art.
832).Fidejusiunea poate avea i caracter oneros atunci, cnd pentru
serviciile sale fidejusorul beneficiaz de o remuneraie,pltit de debitor.
2. Prin fidejusiune se poate garantata i o obligaie viitoare, nu numai cele
aprute concomitent sau pn la instituirea fidejusiunii. Specific relaiilor de
fidejusiune este faptul c, pe lng atingerea acordului de voin dintre
fidejusor i creditor, mai este necesar existena unei obligaii de baz
valabile, garantat prin fidejusiune. Dac se garanteaz o obligaie viitoare,
contractul de fidejusiune astfel ncheiat confirm doar legtura juridic
ntre fidejusor i creditor, fidejusorul fiind obligat numai dac n viitor va
lua natere obligaia garantat. Contractul de fidejusiune este considerat
ncheiat sub condiie suspensiv (art. 239), fidejusorul fiind n drept s
rezilieze contractul n condiiile prevzute de art. 1166 alin.( 1.) Garantarea
unei obligaii viitoare poate avea loc, de exemplu, atunci cnd fidejusorul
asigur plata arenzii n modul corespunztor de ctre arenda nu numai pe
durata contactului de arend, care expir la finele anului curent, dar i
pentru arenda ce se va plti n anul urmtor, n cazul prelungirii contractului
de arend.
1532

Prin fidejusiune poate fi garantat i o obligaie afectat de modaliti

(termen, condiie ori sarcin). Majoritatea obligaiilor contractuale snt
afectate de modaliti, cea mai des ntlnit fiind modalitatea termenului.
Varieti ale fidejusiunii snt avalul, precum i garantarea de ctre
comisionar a executrii obligaiei asumate de ctre un ter fa de comitent.
n schimbul garaniei, comisionarul are dreptul la o remuneraie, numit
provizion (art. 1067 alin. 2).
Prin aval poate fi garantat plata unui cec, parial sau integral (art. 1270)
sau a unei cambii (art. 26 Legea nr. 1527/1993). Deosebirea dintre avalcauiune cambial i instituia fidejusiunii de drept comun rezid n faptul ,
c avalizatorul se oblig ntotdeauna n mod solidar, fr a invoca cauza
excepiei care l-ar scuti de plat. Fidejusorul ns, poate rspunde i n mod
subsidiar (art. 1157). Prin urmare, obligaia avalistului este valabil chiar
dac obligaia n baza creia a fost eliberat cambia, devine nul din cauza
diverselor motive, dect cele de form. n plus, avalul este o convenie
unilateral, spre deosebire de contractul de fidejusiune.
Articolul 1147. Forma contractului de fidejusiune
Contractul de fidejusiune, pentru a fi valabil, trebuie ncheiat n
scris. n cazul n care fidejusorul execut obligaia, viciul
de form se
consider nlturat.
Contractul de fidejusiune trebuie s fie ncheiat n mod obligatoriu n
form scris. Forma scris simpl este de ajuns pentru ca contractul s fie
valabil, chiar dac obligaia garantat prin fidejusiune necesit o form mai
strict, cum este forma autentic. Forma este o condiie de valabilitate a
actului juridic numai n cazurile expres prevzute de lege (art. 208 alin. 2).
Forma scris ad validitatem exprim faptul c condiia de form, n cazul
dat este cerut de lege pentru valabilitatea contractului, dar nu pentru
dovada acestui contract. n baza art. 211, nici fidejusorul, nici creditorul
obligaiei de baz nu vor putea aduce proba cu martori pentru a dovedi
faptul ncheierii contractului de fidejusiune. Doar prin excepie,
nerespectarea formei simple scrise poate lsa contractul valabil: atunci cnd
fidejusorul execut obligaia asumat.
Deoarece n contractul de fidejusiune se oblig doar fidejusorul, prile
pot semna i un singur nscris. Contractul poate fi ncheiat i printr-un
schimb de scrisori, telegrame, telefonograme, altele asemenea, semnate de
partea care le-a expediat (art. 209 alin. 2). Important este ca prile s poat
stabili cu certitudine c nscrisul e semnat de persoana respectiv. n aceste
situaii dovada faptului ncheierii contractului va fi ntiinarea scris,
trimis de ctre creditor fidejusorului privind acceptarea fidejusiunii
(garaniei). Dac creditorul nu a fcut un astfel de nscris, apariia
raportului de fidejusiune poate fi probat prin nserarea n contractul de
baz a clauzei cu privire la obligaia fidejusorului. Dac o astfel de referin
lipsete, se consider c contractul de fidejusiune n-a fost ncheiat. Prin
1533

nelegerea prilor, contractul de fidejusiune poate fi autentificat notarial

(art. 212) sau poate conine rechizite adugtoare.
Articolul 1148. Neobligativitatea acordului debitorului la constituirea
fidejusiunii
O persoan poate deveni fidejusor fr acordul debitorului i chiar
fr tirea acestuia.
Prin natura sa, fidejusiunea este o garanie care apare n baza unui
contract.Prile contractului snt creditorul obligaiei de baz i
fidejusorul.De regul, fidejusorul se angajeaz s garanteze la cererea
(indicaia) debitorului n raportul obligaional chiar i atunci cnd potrivit
art.1150,alin.(2) creditorul a cerut n calitate de fidejusor o anumit
persoan.
Articolul comentat reglementeaz ns, dou situaii-excepie de la
regula enunat mai sus.n realitate, valabilitatea contractului de fidejusiune
nu depinde de faptul existenei sau lipsei acordului debitorului la ncheierea
acestuia ntre creditor i fidejusor, deoarece fidejusorul se oblig nu ctre
debitor, ci n faa creditorului.Cererea debitorului servete doar motiv
pentru ncheierea acestui contract, dar nu este elementul juridic al
fidejusiunii.Iat de ce legea admite ncheierea contractului de fidejusiune
fr acordul debitorului i chiar fr tirea acestuia. Important este c, chiar
i n aceste condiii fiind prestat,fidejusiunea nu poate exceda datoria
debitorului i nu poate fi fcut n condiii mai oneroase (art.1152).
Fr tirea debitorului fidejusiunea poate s apar ca urmare a gestiunii
de afaceri.Astfel fidejusorul, fr a avea mandat sau fr s se fi obligat
altfel, fr tirea debitorului (din lipsa posibilitii pentru moment de a-i
comunica aceste mprejurri), ncheie act juridic prin care garanteaz
executarea obligaiei acestuia ctre creditor, acionnd astfel n interesul
debitorului (art.1378).Fidejusorul va fi obligat, ns, s-l ntiineze pe
debitor de ndat ce este posibil (art.1379).Dac debitorul accept aceast
gestiune de afaceri, asupra relaiilor ntre ei se aplic n modul
corespunztor dispoziiile cu privire la mandat.n aceast ipotez
fidejusorul, dup ce l-a ntiinat pe debitor despre prestarea fidejusiunii,
poate cere s fie eliberat de fidejusiune, n condiiile articolului 1164.
n alte cazuri de prestare a fidejusiunii fr tirea debitorului, ultimul va
cunoate, totui, despre acest fapt cel trziu la momentul cnd fidejusorul va
nainta ctre el cererea de regres (dac nu a dorit s-l gratifice prin garania
oferit).
Articolul 1149. Fidejusiunea multipl
(1) Fidejusiunea poate fi prestat att pentru debitorul principal, ct
i pentru fidejusor.
1534

(2) Fidejusorul ulterior care s-a obligat n privina ndeplinirii

obligaiei fidejusorului anterior rspunde alturi de acesta n acelai fel
ca primul fidejusor alturi de debitorul principal.
1.Instituia fidejusiunii multiple este apropiat, ns nu este identic cu cea
a garantrii unei obligaii de ctre mai muli fidejusori.Esena fidejusiunii
multiple rezid n aceea, c o ter persoan, numit fidejusor ulterior
garanteaz ctre creditorul obligaiei principale c fidejusorul anterior va
executa obligaia asumat prin contractul de fidejusiune.Aceasta este pe
deplin valabil deoarece nsui executarea obligaiei asumate de
fidejusor,fiind de natur contractual, poate fi asigurat prin alte garanii
cum ar fi gajul,garania bancar sau o fidejusiune ulterioar.
Iniiativa angajrii unei fidejusiuni ulterioare vine de la creditor,care este
interesat s obin n mod sigur executarea obligaiei principale,reducndui astfel ct mai mult propriul risc.De menionat c creditorul, pentru
atingerea aceluiai scop poate alege calea de a-l obliga pe nsui debitor s
presteze mai multe garanii n vederea asigurrii executrii obligaiei
asumate.
2 Dac fidejusorul anterior se obligase s rspund alturi de debitor n
mod solidar,atunci fidejusorul ulterior va fi inut s rspund la
fel,solidar.Norma din alineatul (2) al acestui articol nu admite derogri de la
acest regul.Aa cum legea nu limiteaz numrul potenialilor fidejusori
ulteriori,n cazul cnd au fost mai muli astfel angajai,se va respecta aceeai
regul.n caz c fidejusorul anterior se obligaser s rspund
subsidiar,fidejusorii ulteriori vor rspunde de asemenea, subsidiar, adic
fa de ultimul fidejusor poate fi naintat spre executare cererea
creditorului doar dup ce executarea a fost pretins fr succes
fidejusorului anterior.
Articolul 1150. Temeiul apariiei fidejusiunii
(1) Fidejusiunea poate s rezulte din acordul prilor, poate fi
impus prin lege sau poate fi instituit de instana de judecat.
(2) Debitorul obligat s furnizeze o fidejusiune trebuie s propun o
persoan fizic cu domiciliu sau reedina n Republica Moldova sau o
persoan juridic nregistrat n Republica Moldova, care s dispun
de bunuri suficiente pentru a garanta obligaia. n cazul n care
persoana propus nu este acceptat, debitorul trebuie s propun o
alt persoan. Aceast regul nu este aplicat atunci cnd creditorul a
cerut n calitate de fidejusor o anumit persoan.
1.Din definiia fidejusiunii rezult c aceasta este ntotdeauna de natur
contractual (art. 1146). ns articolul comentat, ct i art. 1151,
reglementeaz, pe lng fidejusiunea convenional, fidejusiunea legal i
cea judiciar. Fidejusiunea este convenional atunci cnd prile
raportului de obligaie, debitorul i creditorul, ajung la un acord asupra
1535

necesitii instituirii unei astfel de garanii. Fidejusiunea legal presupune

o dispoziie legal care-l oblig pe debitor s aduc un fidejusor pentru
garantarea obligaiilor ce-i revin. Este judectoreasc acea fidejusiune
care apare ca urmare a unei hotrri judectoreti n procesul soluionrii
unei pricini, astfel, instana obligndu-l pe debitor s aduc un
garant.Indiferent dac apare n baza legii sau a unei hotrri judectoreti,
fidejusiunea nu-i pierde natura sa contractual.
2.Pentru a avea calitatea de fidejusor persoana trebuie s aib capacitatea
de a contracta, adic s dispun de capacitatea de exerciiu.Pentru
fidejusorul-persoan juridic este necesar ca organul de conducere al
acesteia s aib mputerniciri pentru a ncheia astfel de acte juridice.
Pe lng capacitatea de a contracta, legea mai impune nc dou condiii
fa de fidejusor:
- pentru fidejusorul persoan fizic s aib domiciliu sau reedina n
Republica Moldova (nu este obligatoriu s fie cetean al Republicii
Moldova); pentru persoana juridic s fie nregistrat n Republica
Moldova (poate fi i cu capital strin sau mixt);
-fidejusorul trebuie s fie solvabil, adic s fie capabil n caz de
necesitate, s acopere datoria debitorului. Dac ntre timp fidejusorul a
devenit insolvabil, debitorul trebuie s caute i s aduc alt fidejusor, care
s ntruneasc condiiile sus menionate, n afar de cazul cnd fidejusorul
a fost ales de nsui creditor.
Cerinele naintate fa de fidejusor n acest articol se refer n egal
msur asupra fidejusorilor n baz de fidejusiune convenional,legal
sau judiciar.
Articolul 1151. Dreptul nlocuirii garaniei
Debitorul inut s furnizeze o fidejusiune legal sau judiciar poate
da n schimb o alt garanie suficient.
nlocuirea fidejusiunii prin alt garanie este admis numai n materie de
fidejusiune legal sau judectoreasc.Articolul 1151 nu se va aplica asupra
fidejusiunii convenionale,care este rezultatul nelegerii prilor.
Iniiativa de a presta o alt garanie dect fidejusiunea legal sau judiciar
poate veni att de la debitor,ct i de la creditor.Astfel, ei pot negocia
ncheierea unui contract accesoriu de gaj,ipotec ,clauz penal.
Att legea,care prevede posibilitatea instituirii unei fidejusiuni legale,ct i
o hotrre judectoreasc ,prin care se stabilete aducerea unei garaniifidejusiune judiciar poart caracter de recomandare,deoarece Codul civil
admite nlocuirea acestor garanii cu orice alte garanii suficiente s
satisfac interesul creditorului.
Articolul 1152. Limitele fidejusiunii

1536

(1) Fidejusiunea nu poate exceda datoria debitorului i nu poate fi

fcut n condiii mai oneroase .
(2) Fidejusiunea care exced datoria debitorului sau care este fcut
n condiii mai oneroase este valabil n limitele obligaiei principale.
(3) Fidejusiunea poate fi contractat pentru o parte a obligaiei i n
condiii mai puin oneroase.
(4) Obligaia fidejusorului nu se majoreaz, dup preluarea
fidejusiunii, prin actele juridice fcute de debitorul principal.
1.Norma din articolul comentat ine s accentuieze caracterul accesoriu al
fidejusiunii prin aceea, c obiectul fidejusiunii nu poate fi mai mare dect
cel al obligaiei principale.Creditorul nu poate pretinde fidejusorului mai
mult dect este n drept s pretind debitorului principal.n ipoteza n care
debitorul -i asumase mai multe obligaii (distincte sau care decurg din
acelai raport juridic) fa de creditor,iar fidejusorul garantase doar pentru
executarea unora din ele,ultimul nu va fi obligat s rspund pentru
neexecutarea obligaiilor neacoperite prin garanie. La fel, atunci cnd
fidejusorul s-a obligat s execute n locul debitorului pn la suma
maxim,indicat n contractul de fidejusiune,el nu poate fi impus la o plat
mai mare (oneroas) dect aceea,pe care creditorul ar fi putut-o pretinde
debitorului.
2.Dac contractul de fidejusiune conine clauze, prin care fidejusorul se
oblig n condiii mai oneroase sau n msur ce excede datoria principal,
fidejusiunea este valabil numai pn la concurena obligaiei principale.n
rest, clauzele contractului nu vor produce efecte,potrivit legii.
3.O fidejusiune poate fi constituit ns,n condiii mai uoare sau n
aceleai condiii,dar numai pentru o parte din obligaie,deoarece obligaia
accesorie nu poate exceda obligaia principal.Astfel, fidejusorul se poate
obliga fie s repare doar prejudiciul efectiv, fie s plteasc numai dobnda,
sau se va alege o alt modalitate.
4.Dup ncheierea contractului de fidejusiune,n coninutul obligaiei
principale pot interveni diferite modificri,att ndreptate spre reducerea, ct
i majorarea valorii obligaiei.Char dac a avut loc o majorare a
acesteia,fidejusiunea rmne neatins,n msura n care contractul de
fidejusiune nu a fost modificat ulterior sau n-a fost ncheiat un alt contract
de fidejusiune,care s garanteze i aceste din urm obligaii.Prile pot
negocia n contractul de fidejusiune clauza privind extinderea fidejusiunii
asupra modificrilor ce vor surveni n viitor n coninutul obligaiei de baz
i acesta va fi valabil, deoarece fidejusiunea, n acea parte , se va considera
constituit pentru obligaiile ce vor lua natere n viitor (art.1146,alin.(2))
Articolul 1153. ntinderea obligaiilor fidejusorului
(1) Fidejusorul rspunde n toate cazurile doar pn la suma maxim
menionat n contractul de fidejusiune.
(2) Pn la suma maxim menionat n contractul de fidejusiune,
fidejusorul rspunde, n absena unei clauze contrare, pentru:
1537

a) totalul, din momentul respectiv, al datoriei principale, n special

atunci cnd datoria principal a fost modificat datorit vinoviei ori
ntrzierii debitorului principal, ns n situaia unei penaliti
contractuale sau a unei despgubiri globale prevzute pentru cazul
ncetrii contractului, doar atunci cnd s-a convenit expres n acest
sens;
b) cheltuielile de reziliere a contractului i de urmrire n justiie
dac trebuie suportate de debitorul principal n msura n care
fidejusorului i s-a dat la timp posibilitatea de a le evita prin
satisfacerea cerinelor creditorului;
c) dobnzile datorate de debitorul principal dac s-a convenit n mod
expres asupra acestui lucru.
1.Clauzele contractului de fidejusiune trebuie s fie clar formulate,din
care s rezulte voina real a prilor.Fidejusiunea este de strict interpretare
i aceasta va fi fcut tot timpul n favoarea fidejusorului.Dac n-au fost
stabilite anumite limite ale rspunderii fidejusorului, acesta va rspunde
pn la suma maxim, menionat n contract.
2.Norma din alin.(2) al articolului comentat este dispozitiv.La baza
acesteia se afl principiul potrivit cruia, dat fiind natura accesorie a
contractului de fidejusiune i n lipsa unei stipulri contrare, rspunderea
fidejusorului echivaleaz rspunderii debitorului principal.Aceast
concluzie rezult i din noiunea fidejusiunii (art.1146). Fidejusorul
rspunde, deci, pentru totalul din obligaie, valoarea cruia este apreciat la
momentul instituirii fidejusiunii.Orice majorare a obligaiei principale,care
intervine ulterior ncheierii contractului de fidejusiune afecteaz i
rspunderea fidejusorului doar dac acesta a acceptat expres (art.1152,
alin.4).Totalul din obligaie,pentru care va rspunde fidejusorul se reduce la
suma despgubirilor pentru prejudiciul efectiv,venitul ratat,clauza penal,
ct i dobnda de ntrziere, calculat potrivit art. 619.Dac, drept urmare a
comportamentului culpabil al debitorului principal, obligaia lui devine mai
oneroas,fidejusorul va rspunde alturi de acesta.
Pentru a evita rezilierea contractului principal n cazul neexecutrii
acestuia, creditorul este n drept s se adreseze fidejusorului pentru a cere
executarea.Dac fidejusorul refuz executarea i rezilierea este inevitabil,
cheltuielile de reziliere i de urmrire n justiie le va suporta
fidejusorul,chiar dac contractul de fidejusiune nu prevede expres aceasta.
Fidejusorul va rspunde doar dac s-a angajat expres n contract, pentru:
- plata unei penaliti( art.745) sau a unei despgubiri globale (art.738) ,
stabilite n contractul dintre prile raportului principal de obligaie, pentru
cazul ncetrii contractului (prin reziliere, rezoluiune ) din vina debitorului;
- pentru dobnzile, la care s-a obligat debitorul principal ctre creditor
potrivit contractului,dac obligaia este purttoare de dobnd (vezi
art.869).
Articolul 1154. Raporturile dintre mai muli fidejusori
1538

(1) n cazul n care mai muli fidejusori au prestat fidejusiune pentru

acelai debitor i pentru aceeai obligaie, fidejusorul care a executat
obligaia are dreptul de regres contra celorlali fidejusori pentru
partea fiecruia din ei.
(2) n cazul insolvabilitii unuia din fidejusori, partea acestuia se
repartizeaz proporional ntre ceilali fidejusori.
1. ntr-un contract de fidejusiune se pot angaja de partea fidejusorului mai
multe persoane pentru a garanta obligaia aceluiai debitor. n acest caz
vom fi n prezena pluralitii pasive a cofidejusorilor. Rspunderea
cofidejusorilor poate fi att solidar, ct i pe cote-pri (art. 1159). Articolul
comentat se rsfrnge asupra cazurilor de rspundere solidar a fidejusorilor
n faa creditorului. Aceasta reiese din alin (1) , din care deducem c
creditorul poate ndrepta aciunea sa ctre un singur cofidejusor pentru a fi
executat obligaia n ntregime. Dac fidejusorii se angajeaz n faa
creditorului n mod solidar cu debitorul de baz, rmne la discreia
creditorului s aleag ctre cine va ndrepta cerina sa: ctre debitor, ctre
fidejusori mpreun sau ctre un (unii) fidejusori sau poate pretinde
executarea prestaiei att de la debitor, ct i de la fidejusori n egal
msur . De reinut c ntr-o asemenea situaie interesul creditorului este cel
mai bine protejat.
Dac fidejusorii s-au obligat subsidiar fa de creditor, ultimul este n
drept s pretind executarea de la fidejusori numai dup ce a naintat (fr
succes) pretenia sa ctre debitorul de baz, dar i n aceast ipotez
cofidejusorii vor rspunde solidar.
Dac mai muli fidejusori au garantat n mod solidar pentru debitor se vor
aplica articolele ce reglementeaz solidaritatea debitorilor (art. art. 530548), cu excepiile respective, inclusiv art. 544 n virtutea cruia fidejusorul
care a executat obligaia n ntregime are dreptul de regres ctre ceilali
fidejusori pentru partea fiecruia din ei. Astfel, aciunea n regres contra
celorlali cofidejusori este ntotdeauna divizibil, fiecare fidejusor nu poate
fi urmrit dect pentru partea ce trebuie s suporte.
Prevederile articolului dat nu se vor aplica pentru situaia n care mai
multe persoane au oferit garanie de fidejusiune pentru acelai debitor,
aceeai obligaie, dar n mod independent, n baza diferitor contracte.
Rspunderea acestora nu va fi solidar chiar dac n particular fiecare dintre
ei se obligase solidar cu acel debitor.
2. Insolvabilitatea unui cofidejusor va fi suportat de ctre ceilali, n pri
egale (inclusiv acel fidejusor care a executat n ntregime). Aceast norm
protejeaz i interesele fidejusorului, care beneficiaz de dreptul de regres
contra celorlali fidejusori.
S e c t i u n e a a 2-a
RAPORTURILE DINTRE
CREDITOR SI FIDEJUSOR

1539

Articolul 1155. Obligaia creditorului de a informa

(1) Creditorul este obligat s furnizeze, la cererea fidejusorului, toate
informaiile utile privind coninutul i modalitile obligaiei principale
i privind stadiul de executare a acesteia.
(2) Fidejusorul nu poate renuna anticipat la dreptul de informare.
1. Norma prevzut de articolul dat este dispozitiv i reglementeaz
dreptul fidejusorului de a cere de la creditor orice informaie util legat de
obligaia, executarea creia fidejusorul a garantat-o. Legea nu instituie
aceeai obligaie pentru debitor, fiindc acesta deseori s-ar putea arta
interesat n tinuirea informaiilor utile fidejusorului.
Obligaia creditorului de a-l informa pe fidejusor apare chiar din
momentul negocierii contractului de fidejusiune i se menine pe toat
perioada de aciune a acestuia. Creditorul trebuie s furnizeze informaiile
despre coninutul (drepturile i obligaiile corelative) raportului
obligaional, despre termenul i condiia n care a fost asumat obligaia,
modul de executare, periodicitatea executrii obligaiilor succesive etc.
Dac prile raportului obligaional opereaz modificri fr a-l informa pe
fidejusor pentru ca acesta s-i dea acordul de a menine garania, ultimul,
n condiiile prevzute de art. 1167 alin. (2) poate invoca temeiul de
stingere a fidejusiunii.
2.Orice nelegere, prin care fidejusorul renun anticipat la dreptul de
informare este nul.
Articolul 1156. Rspunderea fidejusorului
(1) n cazul neexecutrii obligaiei principale, fidejusorul i debitorul
snt obligai solidar n faa creditorului dac n contract nu este
prevzut altfel.
(2) Prile pot conveni ca fidejusorul s fie obligat s plteasc
datoria numai dup urmrirea debitorului. n acest caz, fidejusorul
trebuie s indice bunurile debitorului i s avanseze cheltuielile pentru
urmrirea acestor bunuri.
1. Dac debitorul obligaiei principale n-a executat-o, creditorul poate
porni urmrirea silit. Acest drept creditorul l are doar din momentul
ajungerii obligaiei la scaden. Articolul comentat stabilete c debitorul i
fidejusorul vor rspunde solidar n toate cazurile, n afar dect dac
contractul nu prevede rspunderea subsidiar a fidejusorului. Rspunderea
solidar nseamn c creditorul este n drept s cear executarea obligaiei
(repararea prejudiciului) fie de la debitor, fie de la fidejusor sau de la ambii
concomitent. Rmne la discreia creditorului de a alege modalitatea
exercitrii dreptului su. Normele privind obligaiile solidare (art. art. 530549) se vor aplica n msura n care nu contravin normelor ce
reglementeaz fidejusiunea, naturii specifice a acestor raporturi accesorii.
1540

2. Atunci cnd contractul stabilete rspunderea subsidiar, creditorul va

putea urmri fidejusorul numai dup ce a prentmpinat debitorul ca acesta
s execute i a primit un rspuns negativ sau, ntr-un termen rezonabil nu a
primit nici un rspuns. Totodat creditorul trebuie s in cont de faptul c
legea l elibereaz pe fidejusor de obligaia sa dup expirarea unui an de
zile de la momentul cnd obligaia de baz a ajuns la scaden, n cazul cnd
contractul de fidejusiune nu a fost ncheiat pentru un anumit termen (art.
1170). Acest termen este suficient pentru creditor ca acesta s fac uz
efectiv de dreptul su.
Articolul dat impune, ns, cteva reguli suplimentare dac prile
contactului de fidejusiune au ales calea rspunderii subsidiare. Fidejusorul
trebuie s indice creditorului care bunuri ale debitorului principal snt
susceptibile de urmrire. Legea nu insist asupra faptului, ca bunurile
respective s fie situate n circumscripia, unde se afl sediul instanei de
judecat, de competena creia este soluionarea litigiului dat.
Fidejusorul nu poate fi fcut responsabil de neglijena creditorului i, dac
ultimul nu urmrete bunurile indicate de fidejusor i ulterior debitorul
devine insolvabil, obligaia de garanie a fidejusorului nu mai produce
efectele scontate de creditor.
Fidejusorul se oblig s suporte cheltuielile necesare urmririi acelor
bunuri i s avanseze sumele respective de bani, deoarece este posibil ca
urmrirea bunurilor indicate de fidejusor s nu conduc la un rezultat
pozitiv.
Articolul 1157. Excepiile pe care le poate invoca fidejusorul
(1) Fidejusorul poate opune creditorului toate excepiile pe care le-ar
putea opune debitorului. n caz de deces al debitorului principal,
fidejusorul nu se poate preleva de faptul c motenitorii rspund
limitat pentru obligaia debitorului.
(2) Fidejusorul nu pierde dreptul de a invoca o excepie doar prin
faptul c debitorul principal renun la aceasta.
(3) Fidejusorul poate refuza satisfacerea cerinelor creditorului att
timp ct debitorul are dreptul de a ataca actul care st la baza
obligaiei.
(4) Dreptul prevzut la alin. (3) este recunoscut fidejusorului i n
cazul n care creditorul poate s-i satisfac creana fa de debitorul
principal prin compensarea datoriei sale fa de acesta.
1. Pe lng riscul asumat prin contractul de fidejusiune, fidejusorul este
investit, n virtutea legii, i cu unele garanii, dintre care menionm dreptul
acestuia de a opune excepii creditorului. Excepiile pot fi de dou
categorii:
- cele ce se bazeaz pe nsui contractul de fidejusiune i le poate opune
doar fidejusorul ,de exemplu, acesta poate obiecta c creditorul nu a pretins
mai nti debitorului executarea, n cazul rspunderii subsidiare a
1541

fidejusorului; modificarea obligaiei de baz fr acordul fidejusorului;

valabilitatea contractului de fidejusiune; ntinderea garaniei etc.;
- cele pe care le-ar putea opune debitorul, de exemplu prin care se invoc
un temei de nulitate att absolut , ct i relativ a actului din care a luat
natere obligaia principal; poate opune compensarea a ceea ce creditorul
datoreaz debitorului (art. 658). Trebuie de reinut c, n baza articolului
comentat, fidejusorul poate opune acele excepii, pe care le-ar opune
debitorul fa de creditor.
Dac obligaia garantat a trecut prin succesiune la motenitorii
debitorului, fidejusorul nu poate opune acest fapt pentru a-i limita sau
exclude rspunderea.
2. Dac debitorul renun la vreo obiecie sau recunoate obligaia nscut
dintr-un act nul (nulitate absolut), fidejusorul pstreaz dreptul de a opune
n continuare creditorului obieciile n cauz.Fidejusorul nu poate
invoca,ns, temeiul nulitii relative a actului juridic principal, dac
debitorul i-a exprimat voina,expres sau tacit, n mod cert i evident de a
confirma valabilitatea actului (art.218 alin (2)).La fel,fidejusorul pstreaz
dreptul de a opune excepia de nulitate absolut a actului juridic, ce a stat la
baza apariiei raportului obligaional principal fiindc, n baza art.217
aceasta poate fi invocat de orice persoan care are un interes nscut i
actual. Aciunea n constatarea nulitii absolute este imprescriptibil
(art.217 alin.(3).
3. Debitorul obligaiei principale poate invoca unul dintre temeiurile
nulitii relative ale actului juridic n baza cruia i-a asumat acea obligaie.
Legislaia civil stabilete c asemenea cerine snt prescriptibile, termenul
de prescripie fiind de 6 luni (actele ncheiate prin eroare, dol, violen i
leziune), fie de 3 ani, pentru celelalte temeiuri ale nulitii relative. n
aceast perioad fidejusorul poate refuza executarea, invocnd unul din
aceste temeiuri. Dac instana l va admite, aceasta va duce la desfiinarea
obligaiei principale, i implicit i a fidejusiunii.
Pentru creditor este important ca s nainteze cerina sa pn la expirarea
termenului contractului de fidejusiune sau pn la expirarea unui an,
conform art. 1170, pentru a nu oferi fidejusorului un alt temei de a refuza
executarea obligaiei garantate expirarea termenului de perimare i,
respectiv, stingerea fidejusiunii.
Dac se va constata legalitatea obligaiei principale, creditorul poate
pretinde i daune-interese pentru perioada de timp n care fidejusorul i
debitorul au ezitat s execute.
4. Dac creditorul, la rndul su, are o obligaie fa de debitorul principal,
i n raporturile dintre ei este posibil stingerea obligaiilor prin
compensaie (art. art. 651-659), fidejusorul la fel are dreptul de a refuza
satisfacerea cerinelor creditorului ,invocnd stingerea obligaiei prin
compensaie.
Articolul 1158. Micorarea de ctre creditor a garaniilor

1542

Dac creditorul micoreaz, n defavoarea fidejusorului, anumite

drepturi de gaj ori alte garanii sau drepturi de preferin, existente n
momentul constituirii fidejusiunii ori obinute ulterior de debitorul
principal i destinate dreptului garantat prin fidejusiune, obligaia
fidejusorului se reduce cu o sum corespunztoare acestei micorri.
Executarea unei obligaii poate fi asigurat prin mai multe garanii. n
sens larg, garaniile obligaiilor cuprind:
- mijloacele preventive menite s conserve anumite bunuri ale debitorului
n vederea executrii silite a creanei, cum este dreptul de retenie;
- mijloacele de asigurare a executrii n natur a obligaiei (arvuna, clauza
penal);
- garaniile reparatorii, care asigur creditorului garantat o situaie
avantajoas fa de ceilali creditori chirografari cu ocazia executrii silite:
fidejusiunea, gajul, ipoteca, cauzele legate de preferin.
Alturi de garaniile obligaiilor mai snt i alte instituii ale dreptului
civil,care pot ndeplini funcii de garantare a executrii unor obligaii:
solidaritatea, indivizibilitatea.
Articolul comentat are menirea s protejeze fidejusorul contra aciunilor
arbitrare ale creditorului prin care acesta renun la anumite garanii, ce
nsoesc obligaia de baz. Odat ce fidejusorul va executa obligaia pentru
care a garantat, el urmeaz s se substituie creditorului i va intra n toate
drepturile acestuia, inclusiv va obine toate garaniile care nsoesc acest
drept. Este vorba anume de acele garanii care au fost constituite nemijlocit
pe lng acest drept de crean. Acest articol nu se refer la garaniile ce
nsoesc alte drepturi de crean, nscute din raporturi obligaionale
distincte, chiar dac au aprut ntre acelai creditor i debitor.
Dreptul de crean va fi preluat de fidejusor mpreun cu toate garaniile
respective, indiferent de faptul cnd au fost acestea constituite: anterior sau
ulterior constituirii fidejusiunii.
Legea nu interzice creditorului s renune la anumite garanii ale dreptului
ce-i aparine ns, dac n urma acestei renunri crete riscul fidejusorului
de a nu-i putea valorifica ulterior dreptul su de regres mpotriva
debitorului, fidejusorul pstreaz dreptul de a cere reducerea garaniei sale
proporional garaniilor la care s-a renunat.
Dac creditorul a renunat la toate garaniile n afar de fidejusiunea
respectiv, fidejusorul poate invoca temeiul de stingere a fidejusiunii,
garantat prin art. 1169.
Articolul 1159. Solidaritatea fidejusorilor
(1) n cazul n care mai multe persoane au prestat o fidejusiune aceluiai
creditor pentru aceeai obligaie, fiecare din ele este obligat pentru
ntreaga datorie dac prile nu au convenit asupra beneficiului de
diviziune.

1543

(2) n cazul n care prile au convenit asupra diviziunii, fidejusorii

pot cere ca creditorul s-i divizeze aciunea i s o reduc la partea
pe care o datoreaz fiecare dintre ei.
1.Dac la contractul de fidejusiune, de partea fidejusorului particip mai
multe persoane (cofidejusori) acetia se oblig n faa creditorului n mod
solidar (art. 1154), n msura n care prile nu negociaz clauza privind
beneficiul de diviziune, adic limitarea rspunderii lor la anumite cote,
cunoscute la momentul semnrii contractului. Cotele pot fi egale sau
inegale. La fel, prile pot stipula doar regula dup care se vor deduce
limitele rspunderii fiecruia,de exemplu, cine i n ce msur va fi chemat
s acopere daunele cauzate prin pierderea, deteriorarea unui bun, pentru
venitul ratat ,dobnda de ntrziere etc.
2. Dac n contract s-a stipulat beneficiul de diviziune, fiecare cofidejusor
va fi inut s rspund n limita cotei pentru care a garantat, iar creditorul
nu poate cere de la fidejusor mai mult dect ceea ce i se cuvine.
Limitarea rspunderii fidejusorului la anumite cote nu profit creditorului,
deoarece duce la incomoditi suplimentare i o complexitate sporit a
procedurii de urmrire silit a acestora. Pe de alt parte, mai este i riscul
insolvabilitii unor fidejusori, risc pe care-l va purta creditorul.
Articolul 1160. Informarea despre ntrzierea executrii obligaiilor
Dac debitorul principal este n ntrziere cu executarea obligaiei sale,
creditorul trebuie s-l informeze despre aceasta pe fidejusor.
Creditorul este obligat de a-l informa pe fidejusor despre faptul c
debitorul principal este n ntrziere. Creditorul, ns, mai nti trebuie s-l
pun n ntrziere pe debitor n condiiile prevzute la art. 617. Informaia
pe care creditorul este obligat s-o furnizeze fidejusorului trebuie s fie
nsoit de probe, ce atest faptul aflrii debitorului n ntrziere.
Neexecutarea obligaiei stabilit la articolul dat poate atrage consecine
negative pentru creditor. Fidejusorul poate opune aceast excepie
creditorului, invocnd mprejurarea c, dac ar fi tiut la timp despre aflarea
n ntrziere a debitorului el nsui ar fi efectuat aciuni de executare
efectiv a obligaiei garantate, evitnd astfel survenirea anumitor prejudicii.
Articolul 1161. Subrogarea fidejusorului n drepturile creditorului
(1) Fidejusorul care a executat obligaia principal se subrog n
drepturile pe care creditorul le avea contra debitorului.
Transmiterea
dreptului de crean nu se poate efectua n dauna creditorului.
Excepiile debitorului principal bazate pe relaia dintre el i fidejusor
rmn neatinse.
(2) Dup ce fidejusorul execut obligaia, creditorul este obligat s-i
remit documentele care atest creana mpotriva debitorului, precum
i drepturile care garanteaz aceast crean.
1544

1. Dac fidejusorul a executat obligaia pentru care a oferit garanie, el se

subrog creditorului iniial (subrogaie personal). Dac obligaia a fost
executat parial, respectiv va fi n drept s preia creana, inclusiv garaniile
constituite pe lng aceast crean, doar n limitele celor executate din
obligaie.
Subrogaia personal nseamn substituirea persoanei creditorului unui
raport juridic de obligaie de ctre o alt persoan care, pltind creditorului
iniial datoria debitorului, devine creditor al acestuia din urm, prelund
toate drepturile celui pe care l pltete. Subrogatul ia locul creditorului pe
care l-a pltit i poate exercita toate drepturile i aciunile acestuia
mpotriva debitorului, bucurndu-se i de toate garaniile care nsoeau
creana respectiv.
Subrogaia personal a fidejusorului i creditorului este o subrogaie ce
apare n baza legii (art. 566).
La aceast etap debitorul principal nu poate opune fidejusorului nici o
excepie, bazat pe relaiile dintre ei.Eventualele excepii vor putea fi opuse
de debitor la momentul, cnd fidejusorul va nainta aciune n regres ctre
acesta.
2. Pentru a putea nainta aciune n regres mpotriva debitorului,
fidejusorul are nevoie de toate actele, nscrisurile, probele ce atest
existena obligaiei debitorului. Creditorul este obligat s le remit, la fel e
obligat s prezinte toate actele, n baza crora se va stabili existena unor
garanii instituite valabil. Aceast obligaie a creditorului reiese i din art.
556 alin.(3).
S e c t i u n e a a 3-a
RAPORTURILE DINTRE
FIDEJUSOR SI DEBITOR
Articolul 1162. Introducerea n cauz a debitorului
Dac se intenteaz o aciune mpotriva fidejusorului, acesta este
obligat s-l introduc n cauz pe debitor. n caz contrar, debitorul are
dreptul s ridice n aciunea de regres a fidejusorului toate excepiile
pe care le-ar fi putut opune creditorului.
Dei debitorul i fidejusorul rspund, de regul, n faa creditorului n
mod solidar, rspunderea fiecruia dintre ei are drept temei diferite
raporturi: pentru debitor raportul obligaional principal; pentru fidejusor
contractul de fidejusiune. Dat fiind caracterul accesoriu al fidejusiunii,
fidejusorul dup ce a executat obligaia de baz are dreptul de regres
mpotriva debitorului. Pentru a evita anumite inconveniente la aceast
etap, el este obligat s-l atrag n proces pe debitor, care va participa n
calitate de ter persoan care nu formuleaz pretenii proprii (art. 67 CPC).
1545

Atragerea n proces a debitorului are drept scop nlturarea a oricror

obstacole n stabilirea adevrului pe aceast cauz, fiindc debitorul va
avea dreptul , cu aceast ocazie s opun excepiile sale ctre creditor, care
ar putea avea drept efect reducerea volumului preteniilor creditorului sau
chiar excluderea acestora. Astfel, debitorul poate face proba nulitii
temeiului, n baza cruia a luat natere obligaia principal, poate invoca
stingerea obligaiei respective prin compensaie etc.
Efectul negativ al nerespectrii acestei norme se va rsfrnge asupra
fidejusorului, care risc s nu poat valorifica dreptul de regres, pe aceast
cale.
Articolul 1163. Regresul contra debitorului
(1) Fidejusorul care a executat obligaia principal are drept de regres
contra debitorului n mrimea sumelor pe care le-a pltit, inclusiv
datoria principal, dobnda aferent, precum i toate cheltuielile pe care
le-a suportat n legtur cu fidejusiunea.
(2) Fidejusorul nu are drept de regres fa de debitorul care, de
asemenea, a pltit datoria din cauza faptului c fidejusorul nu l-a
anunat despre plata efectuat.
(3) Fidejusorul poate aciona contra debitorului chiar nainte de a fi
pltit n cazul n care fidejusorul este urmrit n justiie pentru plat
sau dac debitorul s-a obligat s-l elibereze de fidejusiune ntr-un
termen determinat i acesta a expirat.
(4) n cazul n care exist mai muli debitori solidari, fidejusorul care
a prestat fidejusiunea pentru toi aceti debitori are drept de regres
contra fiecruia din ei pentru a recupera integral ceea ce a pltit.
1. n cazul n care fidejusorul a pltit datoria debitorului, el are dreptul de
regres mpotriva acestuia pentru a obine restituirea prestaiei executate.
Acest drept apare n virtutea legii, ca urmare a survenirii mprejurrilor
prevzute de lege: executarea obligaiei principale garantate, ns datorit
specificului raportului de fidejusiune, instituia aciunii de regres n
raporturile de solidaritate a codebitorilor nu poate fi aplicat (art. 544).
Dac fidejusorul nu a executat obligaia n ntregime, va putea pretinde
debitorului n ordine de regres doar proporional prii executate din
obligaie. Fidejusorul este n drept s cear: suma efectiv pltit (capitalul,
dobnzile care erau n sarcina debitorului i eventual daunele pe care le-a
suportat creditorul prin ntrzierea plii, precum i dobnda la suma efectiv
pltit, cheltuielile ce i-au fost provocate prin urmrirea sa de ctre creditor,
ns numai cele fcute dup ce a notificat debitorul despre urmrire. La fel,
fidejusorul poate pretinde daunele pe care a fost impus s le suporte prin
urmrirea sa pentru datoria debitorului principal).
Fidejusorul are dreptul s cear debitorului dobnda de ntrziere, calculat
conform art. 619, care se raporteaz la toat suma pltit n locul
debitorului (despgubiri, clauza penal, dobnda pltit creditorului),
exceptnd sumele dobnzii pltite de fidejusor datorit propriei ntrzieri.
1546

Acest drept permite fidejusorului s compenseze pierderile, aprute n

legtur cu oferirea sumelor de bani pentru executarea obligaiei de baz n
locul debitorului.
2. Fidejusorul care a pltit trebuie s-l notifice despre aceasta pe debitor,
pentru a evita plata dubl ctre creditor. n caz contrar, fidejusorul pierde
dreptul de regres ctre debitor, ns pstreaz dreptul de a pretinde
creditorului cele pltite, n baza normelor privind mbogirea fr just
cauz.
3. De regul, fidejusorul este inut de obligaia de garanie pe care i-a
asumat-o pn la stingerea acesteia, n modul prevzut de lege. ns alin. (3)
reglementeaz dou situaii cnd fidejusorul poate aciona contra
debitorului, nainte de a fi pltit.
4. n raportul obligaional, de partea debitorului pot fi mai multe persoane,
numite codebitori. Acestea pot fi obligate n faa creditorului att n mod
solidar, ct i pe cote-pri. Un fidejusor poate garanta obligaia solidar n
ntregime. Prin efectul subrogaiei personale, fidejusorul preia de la creditor
dreptul aa cum acesta exista n momentul transmiterii (art. 558). Astfel,
debitorii fiind inui s rspund solidar n faa noului creditor, ultimul va
putea pretinde de la toi sau de la fiecare n parte pn va recupera tot ceea
ce a pltit.
Articolul 1164. Cererea fidejusorului de a fi eliberat de fidejusiune
(
1) Dac s-a obligat la indicaia debitorului principal sau dac, n urma
prestrii fidejusiunii, are drepturi de mandatar, n baza dispoziiilor
referitoare la gestiunea de afaceri, fa de debitorul principal,
fidejusorul poate cere acestuia s-l elibereze de fidejusiune dac:
a) situaia patrimonial a debitorului principal s-a nrutit
considerabil;
b) urmrirea n justiie a debitorului principal este ngreuiat
considerabil dup preluarea fidejusiunii din cauza schimbrii
domiciliului, reedinei, sediului acestuia;
c) debitorul principal este n ntrziere cu ndeplinirea obligaiei sale;
d) creditorul a obinut o hotrre judectoreasc nvestit cu formul
executorie mpotriva fidejusorului.
(2) n cazul n care obligaia principal nu este ns scadent,
debitorul principal poate s dea fidejusorului garanii n loc s-l
elibereze.
1.Prile contractului de fidejusiune snt creditorul i fidejusorul. Deseori
fidejusorul accept s ofere garania respectiv la indicaia debitorului (este
specific relaiilor comerciale , unde ntre debitor i fidejusor exist careva
relaii interne, ce i au originea ntr-un raport obligaional distinct, unde
fidejusorul este debitor, iar creditor este persoana, care n raportul juridic de
baz de obligaie, examinat de noi, este debitorul) sau fidejusiunea este
oferit fr tirea debitorului ca urmare a gestiunii de
afaceri(art.1378;1380).
1547

ntr-un contract de fidejusiune numai creditorul este ndrituit s-l

elibereze de drept pe fidejusor de obligaia sa. Acceptarea cererii n cauz
are drept consecin faptul, c creditorul se lipsete efectiv de aceast
garanie, iar fidejusorul se elibereaz definitiv, i ca rezultat, contractul se
desfiineaz.
Articolul comentat nu reglementeaz ns aceast situaie. Este vorba
despre o eliberare de fidejusiune n mod indirect, adic prin naintarea unei
cereri ctre debitor. Fidejusorul poate cere ecestuia luarea tuturor msurilor
necesare i utile, care, drept urmare vor duce la eliberarea de fidejusiune, de
exemplu, s execute obligaia de baz, s ofere creditorului alte garanii n
locul fidejusiunii respective etc. La fel, debitorul poate interveni ctre
creditor cu propunerea de a iniia desfacerea contractului de fidejusiune i
eliberarea fidejusorului.
Situaiile, n care se poate depune o astfel de cerere snt exhaustiv
prevzute n alin. (1)
a) situaia patrimonial a debitorului principal s-a nrutit considerabil,
de exemplu , persoana juridic-debitor a devenit insolvabil (insolvabilitate
absolut,ceea ce presupune c pasivul din patrimoniul debitorului excede
activul);
b) dup ncheierea contractului de fidejusiune debitorul- persoan fizic
i-a schimbat domiciliul/ reedina,iar persoana juridic i-a schimbat sediul
i, drept consecin, urmrirea n justiie a acestora a devenit dificil.
c) debitorul principal este n ntrziere,n condiiile n care s-a respectat
procedura de punere n ntrziere, stabilit de articolul 617.
d) la cererea creditorului s-a pronunat o hotrre a instanei de judecat,
prin care fidejusorul este impus s execute obligaia garantat.
2.Dac termenul stabilit pentru executarea obligaiei principale nc nu s-a
mplinit,fidejusorul poate cere debitorului oferirea unor garanii
suplimentare (o alt fidejusiune sau o garanie real) , pentru a fi sigur c
ulterior i va putea valorifica efectiv dreptul de regres, prevzut de
articolul 1163. Prin aceast cerere fidejusorul nu poate pretinde careva
despgubiri, fiindc el nsui nu a fost supus nc la nici o plat.
Articolul 1165. ntiinarea fidejusorului despre executarea
obligaiei de ctre debitor
Debitorul care a executat obligaia garantat prin fidejusiune trebuie s
ntiineze de ndat fidejusorul. n caz contrar, fidejusorul care a executat
obligaia i menine dreptul de a intenta o aciune de regres mpotriva
debitroului.
Debitorul poate executa obligaia asumat fie atunci cnd aceasta a ajuns
la scaden, fie chiar nainte de termenul stabilit, dac aceasta nu contravine
intereselor creditorului (art. 575 alin. 2). La fel, este de datoria debitorului
s execute obligaia atunci cnd creditorul a naintat mpotriva acestuia
1548

aciunea dac contractul de fidejusiune prevede rspunderea subsidiar a

fidejusorului.
n situaiile sus indicate, dac debitorul execut efectiv obligaia sa,
fidejusorul nu poate s cunoasc aceast mprejurare i este probabil s
execute el nsui obligaia garantat. Astfel, n condiia n care debitorul i
fidejusorul nu se informeaz reciproc, obligaia poate di executat dublu,
avnd drept rezultat mbogirea fr just cauz a creditorului. Acesta este
motivul pentru care legea impune att fidejusorul de a-l informa pe debitor
despre executarea fcut (art. 1163 alin. 2), ct i debitorul este obligat s-l
informeze imediat pe fidejusor, potrivit articolului comentat.
Dac debitorul nu execut obligaia de informare, iar fidejusorul a
executat obligaia principal, ultimul pstreaz dreptul de regres mpotriva
debitorului, iar debitorul va avea dreptul naintrii unei aciuni ctre
creditor, ca urmare a mbogirii fr just cauz (art. 1389). Debitorul va
putea pretinde creditorului i fructele obinute sau care trebuia s le obin
ca urmare a acestui fapt, precum i dobnda de ntrziere (art. 1395).
S e c t i u n e a a 4-a
INCETAREA FIDEJUSIUNII
Articolul 1166. Dreptul de reziliere a fidejusorului
(1) Dac fidejusiunea s-a constituit pentru garantarea obligaiei
viitoare sau nedeterminate sau dac nu s-a stabilit un termen pentru
fidejusiune, fidejusorul are dreptul, dup expirarea a 3 ani de la
constituirea fidejusiunii, s rezilieze contractul, cu un preaviz de 3 luni
fa de creditor, de debitorul principal i de ceilali fidejusori.
(2) O fidejusiune stabilit pe termen poate fi reziliat dup 5 ani cu
respectarea unui termen de preaviz de 3 luni.
(3) Dup reziliere, fidejusiunea se mai menine doar pentru obligaiile
deja nscute, chiar dac acestea snt afectate de modaliti.
1. De regul, instituia rezilierii contractelor la iniiativa unei pri
opereaz atunci cnd temei servete comportamentul culpabil al celeilalte
pri (art. 735). Articolul comentat ine s reglementeze ns o excepie de
la aceast regul. n baza alin. (1), fidejusorul poate cere rezilierea
contractului dac:
- obiect al garaniei este o obligaie viitoare sau nedeterminat;
- contractul de fidejusiune a fost ncheiat pentru o perioad
nedeterminat.
Dreptul de reziliere poate fi valorificat doar dac se respect urmtoarele
condiii:
- s fi expirat termenul de 3 ani de zile de la momentul ncheierii
contractului de fidejusiune:
1549

- nainte de a depune cererea de reziliere, fidejusorul trebuie s notifice

(printr-un aviz) creditorul, debitorul de baz i pe ceilali fidejusori, dac au
garantat mai muli fidejusori.
O obligaie poate fi garantat de mai muli fidejusori att printr-un singur
contract de fidejusiune, ct i n mod separat, n baz de contracte distincte.
Se impune opinia c regula care se cuprinde la articolul dat nu-l oblig pe
fidejusor s anune dect pe cofidejusorii care au garantat mpreun cu el.
ntr-o ipotez contrar fidejusorul ar putea pur i simplu s nu cunoasc
faptul c pentru executarea acelei obligaii au mai fost constituite i alte
garanii similare de ctre ali fidejusori.
Termenul de preaviz este de trei luni. La reglementarea acestei situaii,
legiuitorul a inut cont i de interesele creditorului, fiindc de exemplu,
dac obligaia garantat este fr termen de executare, primind preavizul
respectiv, creditorul, n baza art. 575 poate pretinde executarea imediat a
obligaiei (sau cel mult n termen de 7 zile). Neexecutarea acesteia ofer
ansa creditorului de a face uz imediat de dreptul su, n baza contractului
de fidejusiune, iar fidejusorul nu va putea invoca n acest caz prevederile
articolului dat.
2. Alineatul (2) se refer la dreptul de reziliere a contractului din
iniiativa fidejusorului, atunci cnd contractul a fost ncheiat pentru o
perioad ndelungat de timp (mai mult de 5 ani). Fidejusorul va putea
invoca temeiul de reziliere numai dup expirarea a 5 ani de zile din
momentul ncheierii contractului i cu respectarea procedurii de preaviz,
prevzut la alin.(1).
3. Dac pn la expirarea termenului (3 ani i 5 ani), care ofer
fidejusorului dreptul de reziliere a contractului, s-a nscut obligaia, pentru
care se oferise garania i aceasta are caracter de executare succesiv,
rezilierea se va rsfrnge doar asupra acelei pri din obligaie care nc nu a
ajuns la scaden i din contra se va menine pentru obligaiile deja nscute.
Articolul 1167. Stingerea sau modificarea obligaiei garantate
(1) Fidejusiunea nceteaz o dat cu stingerea obligaiei garantate.
(2) Fidejusiunea nceteaz n cazul modificrii, fr acordul
fidejusorului, a obligaiei garantate cnd aceast modificare atrage
mrirea rspunderii sau alte consecine nefavorabile pentru fidejusor.
(3) Fidejusiunea nceteaz n cazul remiterii datoriei garantate ctre o
alt persoan dac fidejusorul nu a acceptat s garanteze executarea
obligaiei de ctre noul debitor.
1. Caracterul accesoriu al fidejusiunii este reflectat i n norma alineatului
comentat. Fidejusiunea nu poate exista de sine stttor, ci doar pe lng o
crean valabil, nestins nc, conform normelor generale de stingere a
obligaiilor (art. art. 642-665). n afar de aceasta, nsi obligaia de
fidejusiune se poate stinge att prin mijloace directe, independent de
1550

obligaia principal (printr-un mod obinuit de stingere a obligaiilor) ct i

prin mijloace indirecte. La categoria mijloacelor directe atribuim, de
exemplu, remiterea de fidejusiune, atunci cnd creditorul renun la aceast
garanie; confuziunea (cu precizarea c ntrunirea de ctre aceeai persoan
a calitilor de creditor i debitor are drept efect stingerea att a obligaiei de
baz, ct i a fidejusiunii, iar ntrunirea de ctre aceeai persoan a calitii
de fidejusor i de creditor sau de fidejusor i de debitor duce la stingerea
fidejusiunii, nu i a obligaiei principale (art. 661)); compensaia .a.
La categoria mijloacelor indirecte de stingere a fidejusiunii menionm
situaia cnd fidejusorul poate opune creditorului toate excepiile
debitorului principal i cea mai nsemnat dintre ele: executarea fcut de
nsui debitorul principal (art. 1157). Dac obligaia a fost executat, ns
de un ter (art. 582), atunci fidejusiunea nu se stinge, deoarece terul ia
locul creditorului cu toate garaniile (afar de cazul cnd terul a executat
obligaia debitorul cu titlu gratuit ).
2. Alineatele (2) i (3) reprezint norme-garanii n favoarea fidejusorului.
Astfel, fidejusiunea va produce efecte potrivit contractului ncheiat att timp
ct nu intervine o modificare n coninutul obligaiei de baz, precum i
atunci cnd fidejusorul a fost de acord cu aceste modificri.
Dac obligaia de baz a fost modificat fr acordul fidejusorului, se
disting dou situaii:
- fidejusiunea va nceta, dac modificarea atrage mrirea rspunderii sau
alte consecine nefavorabile pentru fidejusor;
- fidejusiunea nu nceteaz, dac nu se ntrunesc condiiile enunate mai
sus.
Sntem n prezena mprejurrilor cnd modificarea obligaiei de baz
atrage consecine negative pentru fidejusor, de exemplu, atunci cnd crete
valoarea acesteia; cnd termenul de executare a obligaiei de baz s-a
majorat sau redus, dup caz etc. De reinut c nu are importan dac
obligaia de baz este modificat prin acordul de voin al ambelor pri
(debitorul i creditorul) sau doar prin voina unei pri (al creditorului n
contractul de credit bancar (art. 1237)). Poate fi temei de ncetare a
fidejusiunii n condiiile articolului comentat i situaia cnd ntr-un contract
de credit bancar va fi majorat termenul de rambursare a creditului, dei n
limitele termenului contractului de fidejusiune, iar schimbrile intervenite
pe piaa valutar-financiar au dus la majorarea sumei dobnzii, i implicit,
la mrirea responsabilitii fidejusorului.
3. Dac are loc preluarea datoriei de ctre o ter persoan, acesta se
subrog debitorului iniial. Fidejusorului nu-i este indiferent persoana
debitorului, fiindc acordul su privind insituirea unei astfel de garanii
depinde n mare parte de ncrederea investit n acel debitor. Astfel, dac
fidejusorul n-a dat acordul s garanteze executarea obligaiei de ctre noul
debitor, fidejusiunea nceteaz (art. 571). Fidejusorul rmne ns obligat
atunci cnd obligaia principal se transmite prin motenire (art. 1157 alin.
1).
1551

Articolul 1168. Decesul fidejusorului

Fidejusiunea nceteaz n caz de deces al fidejusorului. Orice clauz
contrar este nul.
Obligaia fidejusorului nu trece prin succesiune nici n temeiul legii, nici
a testamentului, ca urmare a decesului fidejusorului. Obligaia respectiv,
dei are coninut economic, nu face parte din pasivul succesoral i, fiind
valabil numai n timpul vieii celui ce a lsat motenirea, nceteaz prin
efectul decesului fidejusorului (art. 1446).
Dac fidejusorul a executat parial obligaia, aceasta, n partea
neexecutat nu se va transmite prin succesiune, considerndu-se stins
(art.664 alin. 1) Motenitorii pstreaz ns dreptul de a nainta aciune n
regres ctre debitor, n partea executat din obligaie. Executarea integral a
obligaiei de ctre fidejusor presupune dreptul corespunztor al succesorilor
acestuia.
Articolul 1169. Imposibilitatea subrogrii
Fidejusiunea nceteaz i atunci cnd, din cauza creditorului, nu mai
poate avea loc subrogarea fidejusorului n drepturile creditorului fa de
debitor. Fidejusorul, n acest caz, este eliberat n msura prejudiciului
suferit.
O crean poate fi garantat prin mai multe categorii de garanii
concomitent, inclusiv prin fidejusiune. Creditorul care deine mai multe
garanii este liber s le pstreze sau din contra, s renune la unele din ele
(sau la toate).
De menionat c odat ce fidejusorul a executat obligaia garantat prin
contractul de fidejusiune, el se subrog n drepturile creditorului (art. 1161).
Prin urmare, fidejusorul este de-a dreptul interesat s preia creana cu toate
garaniile ce o nsoesc, pentru a fi sigur c va putea realiza ulterior dreptul
su de regres contra debitorului.
Articolul comentat instituie un drept de baz al fidejusorului, care se
reduce la faptul c acesta se poate opune urmririi pornite de ctre creditor
mpotriva sa, dac din vina creditorului (indiferent de forma vinoviei) sau pierdut drepturile i garaniile ce au nsoit creana (gajul, ipoteca, alt
fidejusiune).
Aceast norm se va aplica atunci cnd garaniile care au fost pierdute din
cauza creditorului erau dobndite de acesta att pn la instituirea
fidejusiunii, ct i dup acest moment.
O alternativ a acestei soluii putea fi impunerea creditorului de a plti
fidejusorului daune interese, n aceast situaie i pstrarea fidejusiunii, ns
legiuitorul nu a acceptat aceast cale.
1552

Dac creditorul mai pstreaz careva garanii, fidejusiunea se va pstra n

mrimea acestora.
Articolul 1170. ncetarea fidejusiunii prin expirarea termenului
(1) Fidejusiunea nceteaz o dat cu expirarea termenului pentru
care a fost prestat.
(2) n cazul n care termenul nu este determinat, fidejusiunea
nceteaz dac creditorul, n decursul unui an de la scadena obligaiei
garantate, nu a intentat nici o aciune contra fidejusorului.
1. Contractul de fidejusiune poate fi ncheiat pe un termen determinat sau
fr indicarea unui termen. Dac fidejusiunea a fost instituit pentru o
anumit perioad de timp, aceasta trebuie s fie mai mare dect durata de
timp stabilit pentru executarea obligaiei garantate. ntr-o ipotez contrar,
fidejusiunea nu ar avea nici o valoare juridic, deoarece de regul,
creditorul nu poate pretinde executarea obligaiei nainte de scaden (art.
575 alin. 2) dect n cazurile prevzute de lege (art. 576). Esenial este c
creditorul i va putea ndeprta spre executare creana sa nuntrul
termenului contractului de fidejusiune, inndu-se cont totodat de termenul
de prescripie stabilit de lege pentru obligaia garantat. Dac termenul
contractului de fidejusiune expir nainte de expirarea termenului de
prescripie, fidejusorul pierde dreptul de a mai nainta creana spre
executare fidejusorului.
Legiuitorul a instituit posibilitatea constituirii fidejusiunii pe termen,
deoarece fidejusorul astfel i va limita de sine stttor riscul legat de
garania oferit. Aceasta va duce la ponderea respectivei garanii att n
raporturile dintre persoanele fizice, ct i cu participarea persoanelor
juridice.
2. Dac nu a fost constituit pentru un termen anumit, fidejusiunea
nceteaz dac creditorul timp de un an de zile de la scadena obligaiei
principale nu a fcut uz de dreptul su, n baza contractului de fidejusiune.
Atunci cnd creditorul nu stabilise debitorului termenul de executare a
obligaiei sale sau termenul nu reiese din natura obligaiei, creditorul este n
drept s primeasc executarea n termen de 7 zile din momentul naintrii
cererii (art. 575). Deci ziua ajungerii obligaiei garantate la scaden este
ziua n care expir termenul de 7 zile stabilit de art. 575.
Termenul stabilit n contractul de fidejusiune, precum i termenul de un
an de zile, indicat la alineatul dat, dup natura sa nu este un termen de
prescripie deoarece:
- acest termen nu este instituit pentru aprarea unui drept nclcat. Acesta
este un termen de existen a obligaiei accesorii fidejusiunea, nuntrul
cruia fidejusorul rmne obligat fa de creditor;
- termenul fidejusiunii poate fi stabilit sau modificat prin contract, ceea ce
este inadmisibil pentru termenul de prescripie;
1553

- termenul de prescripie se aplic numai la cererea persoanei n a crei

favoare a curs prescripia (art. 271), n timp ce termenul dup care
fidejusiunea se consider ncetat, se aplic de instana de judecat din
oficiu. n concluzie, termenul fidejusiunii este un termen de perimare.
Capitolul XXI
FRANCHISINGUL
Articolul 1171. Contractul de franchising
Prin contract de franchising, care este unul de executare succesiv
n timp, o parte (franchiser) i cealalt parte (franchisee) ntreprinderi
autonome se oblig reciproc s promoveze comercializarea de bununri i
servicii prin efectuarea, de ctre fiecare din ele, a unor prestaii
specifice.
Contractul de franchising este cunoscut practicii contractuale n
Republica Moldova ncepnd cu adoptarea Legii nr. 1335-XIII din
01.10.1997 cu privire la franchising. Codul civil prin articolele 1171-1178
modific coninutul reglementrilor ce privesc franchisingul, stabilind
anumite reguli specifice, iar n unele cazuri puin deosebite dect cele
reglementate de Legea cu privire la franchising. Astfel, baza juridic a
reglementrii contractului de franchising o constituie Codul civil i Legea nr.
1335-XIII din 01.10.1997 cu privire la franchising.
Articolul 1171 Cod civil definete contractul de franchising prin
relevarea unor anumite caractere, cum ar fi c: este un contract de executare
succesiv; calitatea de pri franchiser i franchisee la contractul de
franchising o au doar ntreprinderile; n temeiul contractului de franchising
prile promoveaz comercializarea de bunuri i servicii; ntre prile
contractante, n vederea promovrii comercializrii de bunuri i servicii se
stabilete executarea unor prestaii specifice.
Executarea succesiv a contractului de franchising presupune existena
unor relaii contractuale pe durat lung. Arrticolul 1176 Cod civil stabilete
regula general, dup care durata contractului este stabilit n funcie de
posibilitatea desfacerii bunurilor sau serviciilor, iar dac termenul nu este
stipulat n contract, perioada minim n care contractul va fi pus n executare
nu va fi mai mic de un an.
Calitatea de pri la contractul de franchising o are franchiserul i
franchisee. Franchiserul este partea care dispune de un nume i reputaie n
producerea anumitor bunuri sau prestarea anumitor servicii, li care pune la
dispoziia franchisee drepturi, materiale, instruire, precum i informaii cu
privire la producerea i desfacerea bunurilor sau serviciilor. Franchisee este
partea care beneficiaz de drepturile, materialele, instruirea etc. transmis de
ctre franchiser, asigur producerea i/sau comercializarea bunurilor sau
serviciilor i achit franchiserului plata pentru acestea. Pentru calitatea de
pri n contractul de franchising este necesar ca acestea s aib statut de
1554

ntreprindere i s fie autonome una de cealalt. Prin calitatea de

ntreprindere se are nvedere orice persoan juridic cu scop lucrativ, care
realizeaz activitatea de antreprenoriat n condiiile stabilite de legislaie, ct
pe teritoriul Republicii Moldova, att i din afara teritoriului acesteia.
Autonomia ntreprinderilor presupune imposibilitatea n mod direct de a
influiena activitatea reciproc, cum ar fi raportul de dependen
(ntreprinderea dependent, ntreprinderea afiliat, holdingul, uniunile de
ntreprinderi etc.), precum i faptul c una din acestea nu figureaz n calitate
de fondator sau acionar al celeilalte.
Este necesar de menionat, c la ncheierea contractului de franchising,
unde calitatea de parte la acest contract are o persoan strin, se aplic
legislaia Republicii Moldova, dac activitatea este desfurat pe teritoriul
Republicii Moldova i dac ntre Republica Moldova i statul, a crei
rezident este partea contractant, nu este ncheiat uun acord care preveded
altceva.
Prin promovarea comercializrii de bunuri se are n vedere asigurarea
unei politici unicee n ce privete calitatea bunurilor sau serviciilor, modul lor
de prestare, asigurarea reelei de comercializare, asigurarea sistemului de
reclam, organizarea depistrii cazurilor de contrafacere, falsificare, plagiere
i a altor modaliti de impact negativ asupra reputaiei productorului
bunurilor i serviciilor, precum i alte domenii de facilitare a activitii
comerciale.
Prin executarea unor prestaii specifice se are n vedere realizarea
acelor activiti, care presupun asigurarea producerii bunurilor sub numele
franchiserului sau asigurarea comercializrii bunurilor sau serviciilor sub
numele franchiserului cu toate consecinele care pot surveni din aceasta. n
categoria de prestri specifice pot fi incluse transmisiunea dreptului de a
utiliza numele franchiserului, transmisiunea documentaiei tehnologice
privind fabricarea bunului sau prestarea serviciului, instruirea personalului
franchiseeului de ctre franchiser etc.
Este necesar de precizat, c n funcie de natura prestaiei pe care o
determin prile n contractul de franchising putem deosebi franchisingul
comercial i franchisingul corporativ (articolul 6 al Legii cu privire la
franchising). Franchisingul comercial presupune participarea franchiseeului
la ntrtegul ciclu de producie i la comercializarea bunurilor sau serviciilor,
pe cnd franchisingul comercial presupune posibilitatea ranchiseeului de a
participa doar la comercializarea bunurilor fabricate dee franchiser. n funcie
de aceasta se stabilesc i clauzele contractuale ntrte pri, precum i efectele
ce rezult din acestea.
Dup forma cerut de legislaie contractul dee franchising este un
contract ce se ncheie n form scris i care este necesar de a fi nregistrat la
Agenia de Stat pentru Protecia Proprietii Industriale. nregistrarea este
fcut pentrru opozabilitate, iar prin urmare nenregistrarea acestuia nu
afecteaz validitatea contractului.
Articolul 1172. Forma i clauzele contractului de franchising
1555

(1) Contractul de franchising se ncheie n scris sub sanciunea nulitii.

(2) n contrtactul de franchising, pe lng obligaiile reciproce clar
precizate ale prilor, durata contractului, dispoziiile referitoare la
reziliere i la prelungire, i pe lng alte elemente importante, se facec i
o descriere complet a programului de prestare a franchisei.
(1) Dup cum este stabilit n aliniatul unu al prezentului articol, forma cerut
pentru validitatea contractului de franchising este forma scris.
Nerespectarea acestei forme ducec la nulitatea contractului. Totodat, Legea
cu privire la franchising prevede obligaia nregistrrii contractului de
franchising la Agenia de Stat pentru Protecia Proprietii Industriale.
Cerina referitor la nregistrarea contrtactului de franchising nu este stabilit
pentru validitatea acestuia, mai mult dect att, legislatorul nun stabilete un
careva termen de nregistrare. Prin urmare, nregistrarea contractului de
franchising este necesar pentrtu opozabilitatea acestuia.
(2) Alineatul doi stabilete condiia obligatorie de a descrie n mod detaliat n
coninutul contractului programul de prestare a franchisei. Cerina respectiv
rezult din importana deescrierii acestei informaii n coninutul
contractului, astfel cum aceasta devine o condiie a acestuia. Fiecare cerin a
programului, etap de realizare, msuri necesare de a fi ntreprinse, precum i
efectele nerespectrii (penaliti, garanii etc.) trebuie s-i gseasc oglindire
n coninutul contractului. n ce privete tehnica ntocmirii contractului,
menionm, c nsi programul, poate s fie reprezentat printr-o anex la
contract, care evident este parte integrant a acestuia.
Totodat, alineatul doi al prezentului articol mai menioneaz care
urmeaz a fi clauzele obligatorii ale contractului. Pe lng cele menionate n
prezentul articol, clauzele ce urmeaz s-i gseasc locul n contractul de
franchising sunt enumerate n articolul 9 al Legii cu privire la franchising.
Articolul 1173. Obligaiile franchiserului
(1) Franchiserul este obligat s pun la dispoziia franchiseeului o
totalitate de bunuri incorporale, de drepturi, mrci de producie, de
modele, aranjamente, decoraii, de concepte asupra aprovizionrii,
desfacerii i organizrii, precum i de alte date sau cunotine utile
promovrii vnzrilor.
(2) Franchiserul este obligat, n plus, s protejeze programul comun ded
prestare a franchizei mpotriva interveniei unor teri, s-l perfecioneze
pe parcurs i s sprijine frranchiseeul n activitatea acestuia prin
ndrumare, informare i perfecionare profesional.
(1) Prezentul articol face referin la anumite categorii ale obligaiilor
franchiserului. Astfel, dup prevederile alineatului doi franchiserul este
obligat s pun la dispoziia franchiseeului bunuri incorporale, drepturi,
mrci de producie, modele, aranjamente, decoraii, concepte asupra
aprovizionrii, desfacecrii, organizrii, precum i alte date sau cunotine.
1556

Prin bunuri incorporale se are n vedere informaia cu privire la modul

i condiiile de fabricare a bunurilor ce urmeaz a fi comercializate, cu
privire la condiiile de calitate,cu privire la metodica i forma de prestare a
serviciilor, cu privire la particularitile ce privesc fabricarea bunurilor sau
prestarea serviciilor, cu privire la modul de prezentare a mrfii sau serviciilor
pentru comercializare etc.
Prin drepturi se are n vedere acele drepturi care sunt trasmise de ctre
franchiser franchiseeului n ce privete utilizarea tehnologiilor, proceselor,
metodelor etc. de fabricare a bunurilor sau prestare a serviciilor, drepturile de
utilizare experienei obinute de franchiser i transmise prin instruirea
personalului franchiseeului etc.
Prin mrci de producie se are n vedere utilizarea mrcilor utilizate de
ctre franchiser n comercializarea produselor fabricate i care pot fi utilizate
de ctre franchisee. n cazul, ns n care, ns, franchiseeul utilizeaz marca
franchiserului, acesta asigur identificarea acesteia prin nscrisuri care
difereniaz producia fabricat de franchiser de cea fabricat de franchisee.
nscrisurile identificatorii se specific n momentul ncheierii contractului.
Mostra sau clieul ce reflect marca de producie a frranchiserului se
anexeaz la contract i constituie parte integrant a acestuia.
Prin modele, aranjamente i decoraii se are n vedere acele mostre sau
materiale orientative, care permite franchiseeului s fabrice produsul sau s
presteze serviciul. Ele trebuie s reflecte deplin, clar i suficient volumul de
informaie necesar franchiseeului pentru fabricarea bunurilor sau prestarea
serviciilor. Modelele, copiile sau imaginile foto ale acestora, schiele
decoraiilor, proiectele, planurile, precum i alte materiale sau copiile foto cu
reflectarea elementelor identificatorii ale acestora constituie parte integrant
a contractului i se anexeaz la contract. Dac pe parcursul activitii de
franchising apre nececsitatea de a modifica sau completa modelele,
aranjamentele, decoraiile, schiele, planurile etc., prile vor conveni asupra
acestor fapte n aceleai condiii i form n care a fost ncheiat contractul.
Aceasta va constitui o modificare sau completare a contractului.
Drept rezultat al faptului, c franchiserul nu asigur franchiseeul cu
informaia deplin, precum i cu materialele i mostrele necesare, acesta duce
rspundere pentru necalitatea produsului, precum i pentru pierderile sau
daunele care au survenit drept rezultat al acecstei necaliti.
(2) Alineatul doi face referin la o obligaie specific care ine de protejarea
programului comun de prestare a serviciilor i de fabricare a bunurilor de
interveniile terelor persoane. n acest sens, la constatarea crorva
intervenii, de natur s lezeze calitatea produsului sau serviciului, modul i
procedura de fabricare a produsului i prestare a serviciului, s duc la
pierderea sau divulgarea informaiei despre tehnologia fabricrii produsului
sau prestrii serviciului etc., chiar dac franchiseeul nu cunoate despre
aceasta, franchiserul ntreprinde toate msurile menite s prentmpine
aceste intervenii. n cazurile de necesitate, franchiserul implic i
franchiseeul n realizarea msurilor de prentmpinare a asemenea
intervenii.
Totodat, aliniatul doi al prezentului articol stipuleaz obligaia
franchiserului de a asigura ndrumarea, informarea i perfecionarea
1557

profesional a franchiseeului. Existena acestei obligaii reiese din nsi

necesitatea asigurrii calitii produsului sau serviciului ntru excluderea
diferenei de calitate ntre produsul fabricat sau serviciul prestat de franchiser
i produsul fabricat sau serviciul prestat de franchisee. Instruirea i pregtirea
profesional, ndrumarea i informarea este realizat de ctre franchiser prin
includerea n procesul de producie la obiectele franchiseeului a specialitilor
angajai ai franchiserului, care chiar n procesul de producie asigur
instruirea personalului franchiseeului. Deasemenea, angajaii franchiseeului
pot trece stagierea sau instruirea la obiectivele de producie a franchiserului.
n fine prile pot realiza orice form existent i efectiv de instruire i
schimb de informaie. n acest sens, la ncheierea contractului prile
stabilesc programul de instruire, graficul i tematica cursurilor sau ciclelor de
instruire etc., acestea constituind parte integrant a contractului.
Totodat, franchiserul este obligat s pun la dispoziia franchiseeului
nu doar informaia genunl crea a fost stipulat n contract, dar i acele
categorii de informaii, care sunt obiectiv necesare franchiseeului. Aceste
informaii pot privi att unele neajunsuri n ce privete tehnologia fabricrii
produsului, dar despre care la momentul ncheierii contractului nu se tia, ct
i despre limitrile n comercializarea produsului sau prestarea serviciilor,
dictate de actele emise de autoritile publicee sau dictate de careva
mprejurri de ordin obiectiv. Aceeste categorii de informaii, precum i
altele cu caracter de uren se pun la dispoziia franchiseeului de ctre
franchiser, fr a mai realiza procedura obinuit de modificare a
contractului, dar n termenii rezonabili.
Lipsa sau ntrzierea furnizrii informaiei menionate mai sus, duce la
posibilitatea rspunderii franchiserului pentru daunele suportate de
franchisee sau de teri, n legtur cu utilizarea bunurilor sau serviciilor.
Articolul 1174. Obligaiile franchiseeului
Franchiseeul este obligat s plteasc o sum de bani a crei
mrime se calculeaz, n principiu, ca o fraciune din volumul de vnzri
care s corespund cu contrtibuia programului de prestare a franchizei
la volumul de vnzri. El mai este obligat s utilizeze programul de
prestare a franchizei n mod activ i cu deligena unui bun
ntreprinztor, precum i s procure bunuri i servicii prin franchiser
sau prin intermediul unei persoane desemnate de acesta dac msura
respectiv are legtur nemijlocit cu scopul contractului.
Prezentul articol reglementeaz coninutul a trei obligaii de baz a
franchiseeului. Este vorba de: a) obligaia de achitare a plii pentru
franchiz; b) obligaia de utilizare a programului de prestare a franchizei n
mod activ i cu deligena unui bun ntreprinztor; c) obligaia de procurare a
bunurilor i serviciilor prin franchiser sau prin intermediul unei persoane
desemnate de acesta dac msura respectiv are legtur nemijlocit cu
scopul contractului.
1558

Pornind de la faptul, c contractul de franchising este un contract cu

titlu oneros, n contract una din obligaiile principale care i le asum
franchiseeul este obligaia de achitare a plii pentru franchiz. Dup cum
prevede articolul 1174 Cod civil, aceast plat este raportat la volumul de
vnzri realizate de ctre franchisee. Astfel, prile stabilind clauza plii
pentrtru franchiz pot stabili fie o cifr concret, fie un procent (parte) din
veniturile obinute de franchisee n rezultatul vnzrilor realizate a bunurilor
produse n baza contractului de franchising. Totodat, prile la ncheierea
franchizei pot stabili i alte pli, cum ar fi plile pentru utilizarea mrcii,
plii pentru instruirea angajailor franchiseeului, plile pentru relizarea
anumitor activiti care puteu fi realizate de ctre franchisee, dar care
necesitau o anunmit practic i experien etc. n acest sens Legea cu privire
la franchising face deosebire ntre plata ce rezult din vnzrile bunurilor sau
prestarea serviciilolr n baza contractului de franchising i celelalte pli,
denumind-o pe cea dinti royalty. n aceest sens, este necesar de reinut, c
royalty se achit periodic la finele perioadei stabilite de ctre pri, iar
ceclelalte pli poart, de regul, un caracter unic i sunt stabilite prin sume
fixate.
Utilizarea programului de prestare a franchizei n mod activ i cu
deligena unui bun ntreprinztor presupune att buna credin n executarea
contractului, ct i corectitudinea n realizarea activitii de producere a
bunurilor sau de prestare a serviciilor n raport cu ali parteneri, precum i cu
clienii. Pornind de la faptul, c orice greal comis n activitatea sa de ctre
franchisee poate aduce leziune mrcii franchiserului, franchisee este obligat
s exclud orice activiti efectul crora ar duce atingere reputaiei i mrcii,
iar mai mult dect att el este obligat s nlture, cu sau fr ajutorul
franchiserului, orice influien a terelor de natur s aduc la asemenea
urmri.
Obligaia de procurare a bunurilor i serviciilor prin franchiser sau prin
intermediul unei persoane desemnate de acesta, dac msura respectiv are
legtur nemijlocit cu scopul contractului, constituie o obligaie specific
menit s apere att interesele franchiserului n ce privete posibilitatea
acestuia de a ine sub control procesul de producere a bunurilor sau de
prestare a serviciilor, ct i s asigure dezvoltarea relaiilor franchiseeului cu
partenerii franchiserului. Totodat, legislatorul nu stabilete un caracter
imperativ acestei obligaii. Astfel, atunci cnd prile la contract nu au stabilit
obligaia franchiseeului de a procura materia prim de la furnizorii
franchiserului sau de la persoanele desemnate de acesta, franchiseeul este n
drept s determine desinestttor persoanele care vor asigura activitatea de
producere cu materie prim. Uneori, ns, dei n contract nu este stipulat
obligaia franchiseeului de a procurara bunuri i servicii prin franchiser sau
prin intermediul unei persoane desemnate de acesta, totui aceast obligaie
poate s aparin franchiseeului reieind din scopul ncheierii contracului.
Astfel, cnd realizarea acordului de ncheiere a franchizei a fost condiionat
ded faptul c franchiseeul va procur abunurile de la frranchiser sau de la
persoana indicat de el sau cnd este destul de evident, c n lipsa acestei
condiii franchiserul nu ar fi ncheiat acest contract, precum i n alte cazuri
care pot releva acest fapt.
1559

Articolul 1175. Obligaia de informare i confidenialitate

La ncheierea contractului, prile au obligaia de a se informa n
mod deschis i complet despre circumstanele care vizeaz franchisingul
i de a pune la dispoziia celeilalte pri informaia necesar n
conformitate cu principiul bunei-credine. Prile sunt obligate s
pstreze secretul asupra datelor confideeniale, inclusiv n cazul n care
contractul nu se mai ncheie.
Articolul 1175 Cod civil stabilete dou obligaii reciproce ale
franchiserului i franchiseeului cea de informare reciproc i cea de
confidenialitate. mprejurrile n care pprile urmeaz a se informa reciproc
sunt acelea ce in de impactul din partea terilor, constatat n procesul
activitii, calitatea necorespunztoare a bunurilor produse de pri sau
calitatea necorespunztoare a materiei prime folosite de aceestea, schimbrile
n tehnologia i procesul de producere a bunuurilor sau prestare a serviciilor
etc. Dei contractul de franchising trebuie s prevad anumite procedee,
termene i condiii de transmitere a asemenea informaie, totui legislatorul
stabilete, c aceast furnizare dede informaie trebuie s aib loc pe baza
principiului bunei-credine. Astfel, pornind de la interesul comun, prile
urmeaz a se informa n termene rezonabile i s asigure accesul deplin a
celeilalte pri la informaia transmis. Aceast informaie trrebuie s fie ct
mai accesibil pentru pri, veridic i oportun.
Obligaia de confidenialitate presupune, c prile nu vor divulga
informaia legat de program, de tehnologiile de producere a bunurilor i
prestare a serviciilor, precum i alte informaii de care sau fcut cunoscut
prile n procesul de executare a contractului. n acest sens n categoria
informaiei confideniale intr att cea care constituie secret comercial, ct i
cea crea prile i-a conferit asemenea titlu. Este important de reinut faptul,
c obligaia de confidenialitate aparine pprilor i dup ncetarea
contractului de franchising, iar n unele cazuri, chiar i n cazul n care
contractul nu a fost ncheiat, iar acest informaie s-a fcut cunoscut prilor
la etapa negocierii contractului ulterior nencheiat sau dedeclarat nul. n
acest sens, prile pot stabili anumite limite n timp dup ncetarea
contractului, pe durata cruia partea contractant este obligat s asigure
confidenialitatea informaiei.
Articolul 1176. Termenul contractului
(1) Durata contractului se determin de pri cu luarea n considerare a
cerinelor desfacerii bunurilor i a serviciilor asupra crora s-a convenit.
(2) Dac durata nu este determinat sau depete 10 ani, oricare din
pri are dreptul, s rezilieze contractul cu respectarea unui termen de
preaviz de un an. Dac nici una din pri nu exercit dreptul de reziliere,
contractul se prelungete de fiecare dat pentru 2 ani.
1560

(1) Dup caracterele definitorii ale contractului de franchising, acesta apare

drept un contract ded executare succesiv, iar prin urmare prile stabilesc
perioada de executare a contrtactului, care se determin prin indicarea
nceputului executrii i momentului cnd franchiza nceteaz a mai fi
executat. Prile sunt libere de a stabili desinestttor termenul contractului
de franchising, ns aceast perioad totdeauna trebuie s fie raportat la
posibilitile i cerinele de desfacere a bunurilor i serviciilor. Prin cerine de
desfacere a bunurilor se are n vedere perioadeele de garanie oferite,
perioade pe decursul crora real pot fi nstrinate bunurile, randamentul
activitii, posibilitatea franchiseeului de a revendica investiiile fcute etc.
Pe tot parcursul aceestui termen contractul este irevocabil, i prile pot
inducee rezilierea contractului n condiiile generale prevzute de legislaie.
Deasemenea prile pot s nu specifice unn termen concret a franchizei,
astfel contractul considerndu-se ncheiat pe termen nedeterminat.
(2) Aliniatul doi stabilete un specific n ceea ce privete rezilierea
contractului de franchising ntr-o procedur mai simplificat. Astfel, atunci
cnd prile au ncheiat contractul pe un termen nedeterminat sau pe un
termen mai mare de 10 ani, fiecare din pri are dreptul, fcnd un preaviz cu
uun an nainte de a induce rezilierea contractului. Atunci, cnd nu este
respins de ctre partea opus rezilierea (se constat tcerea sau se face
acceptarea expres a rezilierii), la expirarea termenului de un an, contractul
se consider reziliat i nceteaz a mai fi executat, iar tcecrea la preaviz se
consider n virtutea aceestui arrticol drept acceptare a rezilierii.
n cazul n care termenul contractului de franchising este nedeterminat
sau depete 10 ani, dac prile nu au indus rezilierea contractului, acesta
se consider prelungit pe un termen de doi ani. Specific este faptul, c atunci
cnd este vorba de termenul mai mare de 10 ani, la expirarea termenului
indicat n contract, chiar dac prile nu au indus rezilierea, acest termen nu
se mai prelungete cu doi ani. Spre exemplu, dac prile au stabilit un
termen de 15 ani, termenul contractului se va considedera prelungit de apte
ori, nedepind n fine perioada de 15 ani. La expirarea termenului de 15 ani,
chiar dac cea de-a opta perioad nu a fost mplinit, contractul oricum
nceteaz a produce efecte.
Articolul 1177. Obligaia de concuren loial
(1) Prile sunt obligate la o concuren loial i dup ncetarea
contractului. n acest cadru, se poate impune franchiseeului pe plan
local interdicie de concuren, care, ns, nu poate depi un an.
(2) Dac interdicia de concuren are drept consecin pereclitarea
activitii profesionale, trebuie s se acorde franchiseeului, indiferent de
motivul
ncectrii
contractului,
o
compensaie
financiar
corespunztoare.
(1) ncheierea contractului de franchising presupune posibilitatea prilor la
contract, pe durata executrii acestuia de a face cunoscut cu ntreaga stare a
1561

lucrurilor la partener. Astfel fiecare din pri poate afla laturile slabe ale
activitii partenerului su n contractul de franchising. i dac pe durata
executrii contractului exist obligaii reciproce, executarea crora are
menirea dee a nltura momentele negative sau neajunsurile prii la contract,
atunci dup ncectarea contractului aceste cunotine despre fostul partener
pot fi eventual utilizate n defavoarea acestuia. Cel mai mult la acest capitol
poate fi afectat anume franchiserul. n acest sens, legislatorul a stabilit
obligaia de concuren loial a prilor la contractul de franchising, chiar i
dup ncectarea contractului. Concurena loial presupune posibilitatea
pprilor de a activa pe aceiai pia, fabricarea aceluiai gen de produse,
prestarea acelolrai servicii, dar n aa fel nct aceasta s nu duneze fostului
partener. Legea nr. 906-XII privind limitarea activitii monopoliste i
dezvoltarea concurenei din 29.01.1992 stabilete limitele concurenei loiale.
Pe lng cele menionate n legea susnumit, franchiseeul are obligaia de a
garanta concurena loial prin respectarea unor cerini suplimentare, cum ar
fi, spre exemplu, excluderea inducerii n eroare a clienilor prin rspndirea
unor informaii despre diferena de calitate ntre bunurile ce le produce i
bunurile produse de fostul partener, argumentnd cu faptul c a stat n
raporturi contractuale cu acesta.
n cazul n care se constat o concuren neloial legat de informaia
cunoscut pe parcursul executrii contractului de franchising, prin decizia
autoritii de stat privind dezvoltarea concurenei i limitarea activitii
monopoliste (conform Legii nr. 906-XII privind limitarea activitii
monopoliste i dezvoltarea concurenei) sau instana de judecat este n drept
s pun interdicie de concuren pe plan local pe o perioad nu mai mare de
un an. Este necesar de menionat, c acest interdicie poate fi pus doar
franchiseeului. Atunci, cnd concurena neloial se constat din partea
franchiserului, se aplic msurile prevzute de legislaia ce reglementeaz
concurena neloial.
(2) Atunci cnd n condiiile legii s-a pus interdicia de concuren, iar drept
rezultat la aceasta fostului franchisee i se perecliteaz activitatea
profesional, franchiserul sau persoana cointeresat i acord compensaie
financiar corespunztoare. Prin pereclitare a activitii profesionale se are n
vedere pierderea capacitii de lucru a ntreprindeerii, pierderea clienilor sau
partenerilor de afaceri, impunerea penalitilor de ntrziere, sistarea
procesului de producie etc. Prin compensaie financiar nelegem acea
despgubire care ar echivala cu pierderile reale suportate de ctre franchisee
drept rezultat a punerii interdiciei de concuren, precum i veniturile ratate
drept rezultat la aceasta.
Este necesar de menionat faptul, c aceste compesaii financiare se
achit indiferent de faptul din ce motiv i din a cui iniiativ a fost ncetat
executarea contractului. Deasemenea este necesar de inut cont de faptul, c
obligaia de compensare st pe sama persoanei interesate de punerea
interdiciei, care poate fi att franchiserul, ct i unn eventual partener al
acestuia ntr-un alt contract de franchising.
Articolul 1178. Rspunderea franchiserului
1562

(1) Franchiserul rspunde pentru existena i ntinderea drepturilor,

precum i a datelor i cunotinelor privitoare la programul de prestare
a franchisei.
(2) Dac drepturile menionate la alin. (1) nu exist sau dac
franchiserul ncalc, cu vinovie, alte obligaii, fanchiseeul este
ndreptit s reduc suma de bani pltit acestuia. Proporia reduceerii
se stabilete, n caz de litigiu, pe baza opiniei unui expert independent.
Costurile expertizei le suport partea a crei estimare este mai
ndreptat de cea determinat prin expertiz.
(1) La momentul cnd prile ncheie contractul de franchising, existena
drepturilor, datelor, informaiilor etc. incluse n program se presupune de
ctre pri. Pn la momentul ncheierii contractului aceastea aparin
franchiserului. Prin urmare, eventuala ncetare a dreptului sau inexisten a
acestuia, eventuala dispariie a informaiei despre procesul de producere a
bunului sau prestare a serviciilor, precum i alte urmri de aa fel stau pe
riscul franchiserului. Acesta poart sarcina despgubirii tuturor pierderilor pe
care le-a avut franchiseeul drep rezultat a inexistenei dreptului, dispariiei
informaiei etc.
(2) n cazul n care ncetarea dreptului, limitarea sau inexistena acestuia,
eventuala dispariie a informaiei despre procesul de producere a bunului sau
prestare a serviciilor, precum i alte urmri nefaste au avut loc din vina
franchiserului, franchiseeul este n drept s reduc plata ce se cuvine
franchiserului. Reducerea corespunztoare constituie o modificare a
condiiilor contractului, iar prin urmare nu poate fi fcut unilateral, iar prin
urmare aceasta trebuie s fie convenit de ctre pri. Dac prile nu convin
ntrt-un mod amicabil asupra cuantumului plii, acetea se adreseaz ctre
un expert independent, care stabilete cuantumul reducerii plii. A crei
mrime de reducere este mai aproape de cifra indicat de expert, aceela este
scutit de cheltuielile pentru expertiz. n cazul n care o asemenea diferen
nu este, cheltuielile de expertiz sunt suportate de ambele pri.
Prin expert independent este necesar de neles persoana, care n
conformitate cu prevederile legislaiei are calificarea de expert, i nu st n
raporturi contractuale sau de alt natur cu unna din prile la contractul dee
franchising. Atunci cnd prile nu sunt satisfcute de concluzia expertului,
acestea se pot adresa la doi sau mai muli experi.
Capitolul XXII
INTERMEDIEREA
Sectiunea 1
DISPOZITII GENERALE CU PRIVIRE
LA INTERMEDIERE
Articolul 1179. Contractul de intermediere
1563

Prin contract de intermediere, o parte (intermediar) se obliga fata de

cealalta parte (client) sa actioneze in calitate de mijlocitor la
incheierea unui sau mai multor contracte intre aceasta si tert.
1. Formula juridic propus de ctre legislator n acest articol este una nou
pentru reglementarea juridico-civil a relaiilor de intermediere, deoarece
pe lng instituiile binecunoscute de intermediere contractual civil se
propune existena normelor generale de intermediere, bazate pe lipsa unor
principii clare de activitate a mijlocitorului. Calitatea de mijlocitor nu
indic poziia lui juridic clar n acest raport. Activitatea n calitate de
mijlocitor presupune svrirea aciunilor de orice natur juridice sau
faptice care s aib ca scop ncheierea unui sau mai multor contracte ntre
client i ter. Consecinele juridice ale activitii mijlocitorului trebuie s
se rsfrng asupra clientului i acest fapt determin statutul juridic al
mijlocitorului. Legea nu ne vorbete despre caracterul oneros sau gratuit
al acestui contract, ns este cert faptul c acesta se determin reieind din
circumstanele concrete ale nelegerii prilor.
2. Norma comentat conine formatul general al intermedierii ca fenomen
juridic, permiind dezvoltrea unor noi instituii ale intermedierii
comerciale cum ar fi intermedierea exclusiv, fi intermedierea comercial,
agentul comercial, comisionul profesionist.
Articolul 1180. Plata remuneratiei pentru intermediere
(1) Cel care promite o remuneratie pentru intermedierea unui contract
sau pentru indicarea ocaziei de incheiere a unui contract este obligat la
plata remuneratiei doar atunci cind contractul este incheiat in urma
indicatiilor date.
(2) La incheierea contractului sub o conditie suspensiva, remuneratia
poate fi ceruta doar la indeplinirea conditiei.
(3) Daca nu s-a convenit asupra marimii remuneratiei, este platita o
remuneratie obisnuita pentru astfel de acte.
(4) Intermediarul nu poate conveni asupra unui avans din
remuneratia primita conform prezentului articol si nici nu poate
accepta un asemenea avans.
(4) Clauza prin care se deroga de la regulile stabilite in prezentul articol
este nula.
1. n sensul normei comentate, obligativitatea plii unei remuneraii pentru
intermedierea unui contract sau pentru indicarea ocaziei de incheiere a
unui contract survine doar cu condiia c clientul ncheie un contract un
urma indicatiilor date de intermediar. Acest fapt ar nsemna, c n urma
aciunilor intermediarului clientul consimte la ncheierea unor contracte,
ce i-ar permite achitarea remuneraiei. n alte condiii cel care promite o
remuneratie nu este obligat la aceasta, chiar innd cont de faptul c
intermediarul ar fi acionat pentru intermedierea unui contract sau pentru
1564

indicarea ocaziei de incheiere a unui contract. Deci, temei juridic pentru

survenirea dreptului la remuneraie este beneficierea de aciunile
intermediarului, exprimate prin ncheierea de contracte in urma
indicaiilor ultimului. Urmeaz de menionat, c norma dat
reglementeaz achitarea remuneraiei doar pentru serviciile de
intermediere i nu se poate referi i la alte categorii se servicii admisibile
n acest raport.
2. Regula expus n aliniatul unu al articolului comentat este concretizat n
cazul ncheierii unui contract cu condiie suspensiv, unde faptul
ndeplinirii condiiei expuse n contract genereaz dreptul la remuneraie.
De exemplu, dac prile au convenit c remuneratia poate fi ceruta doar
n condiiile sporirii numrului de contracte ncheiate ntr-un interval de
timp, atunci acest indiciu poate garanta dreptul la remuneraie. Dac
expres n contract nu este indicat marimea remuneraiei sau modalitatea
de calcul a ei, atunci se achit o remuneraie egal ca mrime cu
remuneraia obinuit pentru astfel de acte. Aceast regul este proprie
tuturor categoriilor de obligaii de acest gen.
3. Reieind din principiul c intermediarul are dreptul la remuneraie doar n
condiiile cnd clientul beneficiaz real de aciunile de intermediere ale
mijlocitorului, legislatorul expres interzice convenirea asupra unui avans din
remuneraia primit sau acceptarea un asemenea avans. Stabilirea n contract
a unor astfel de condiii ar duce la nulitatea lor absolut, deoarece ele direct
contravin prescripiilor legale. La fel se declar prin inrermediul al.5 al
articolului comentat nul orice clauz, care derog ntr-un fel sau altul de la
regulile stabilite in prezentul articol.
Articolul 1181. Dreptul la alte remuneratii
(1) Pentru serviciile prestate de intermediar care nu pot fi raportate la
activitatea de intermediere, dar care sint prevazute in contract, se
poate conveni asupra unei remuneratii, indiferent de faptul daca a fost
sau nu incheiat contractul ca urmare a activitatii de intermediere.
(2)
Clauza care prevede compensarea cheltuielilor inutile
intermedierii ori a cheltuielilor nedovedite este nula.
1. Situaia apariiei dreptului la remuneraie pentru alte servicii, dect pentru
cele care pot fi calificate ca servicii de intermediere este reglementat de
prezentul articol. Acest drept apare n condiiile cnd aceste servicii snt
prevzute direct de contract i remuneraia respectiv este stabilit diferit
de cea pentru serviciile de intermediere. La fel, nu este obligatoriu faptul
daca a fost sau nu incheiat contractul ca urmare a activitatii de
intermediere, precum este prevzut pentru plata remuneraiei pentru
serviciile de intermediere. Dreptul la alte remuneraii dect pentru
serviciile de intermediere reprezint un drept contractual i prile pot
stabili orice regim convenabil de plat pentru aceste servicii accesorii
celor de intermediere.
1565

2. n afara dreptului la plata remuneraiei propriu-zise pentru serviciile de

intermediere, mijlocitorul are dreptul i la compensarea cheltuielelor
efectuate n vederea intermedierii. Ultimele urmeaz la fel a fi achitate de
client cu condiiile c sunt absolut utile intermedierii i poate fi dovedit
necesitatea i mrimea lor. n condiia n care se prevede prin contract
compensarea cheltuielelor inutile intermedierii sau care nu pot fi probate,
clauza ce le stabilete este din start nul.
Articolul 1182. Contractul de intermediere exclusiva
(1) In cazul in care clientul se obliga, pe o perioada determinata, sa se
abtina de la angajarea unui alt intermediar (intermediere exclusiva),
intermediarul este obligat ca in aceasta perioada sa actioneze in vederea
intermedierii sau a indicarii ocaziilor de incheiere a contractului.
(2) In cazul in care clientul incalca obligatia prevazuta la alin.(1),
intermediarul poate cere despagubiri daca se incheie un contract cu
un tert printr-un alt intermediar. In contract se poate conveni asupra
unei despagubiri globale corespunzatoare, indiferent de dovada
prejudiciului. Aceasta despagubire nu poate depasi 2,5 % din pretul
vinzarii daca prin contract se stabileste intermedierea sau indicarea
ocaziei pentru incheierea unei vinzari-cumparari. Clauza care deroga
de la dispozitiile prezentului alineat in defavoarea clientului este nula.
(3) Contractul de intermediere exclusiva se incheie in scris.
1. Legislatorul nu formuleaz expres n lege definiia unui contract de
intermediere exclusiva, ceea ce ne permite de al raporta la categoria celor de
prestri servicii de intermediere, avnd i careva particulariti n privina
abinerii clientului de la contractarea unui alt intermediar pe o perioad
determinat. La rndul su intermediarul se oblig s acioneze cu diligen n
vederea intermedierii sau a indicarii ocaziilor de incheiere a contractelor.
Abtinerea clientului de la angajarea unui alt intermediar sau intermedierea
exclusiv nseamn c numai intermediarului iniial i este oferit dreptul s
acioneze pentru ncheierea, de exemplu, de contracte de vnzare ntre client
i teri, primind pentru aceasta remuneraia stabilit.
Particularitile juridice, desemnate mai sus, ale contractului de intermediere
exclusiv permit delimitarea de alte forme juridice ale intermedierii, i
anume ale concesiunii comerciale exclusive unde,
- concesionarul este un intermediar independent i activeaz n numele i n
contul su propriu;
- caracterul dublu al operaiei de concesiunii comerciale exclusive,
exprimate prin vnzarea produselor concedentului ctre consecionar i
revnzarea lor de ctre concesionar clienilor si;
- zona teritorial stabilit n care se realizeaz procesul desfacerii, dreptul
de monopol oferit concesionarului, beneficierea de reputaia mrcii de
fabric a concedentului;
- remuneraia concesionarului reprezint diferena dintre preul de vnzare
i cel de revnzare;
1566

- exclusivitatea oferit prin contract concesionarului de a vinde, ct i

exclusivitatea rezervat concedentului de a aproviziona un anumit
intermediar.
n cadrul intermedierii exclusive exclusivitatea se exprim doar prin
neangajarea pe o perioad determinat a unui alt intermediar, care i-ar oferi
aceleai servicii de intermediere, nu se indic asupra stabilirii zonei
teritoriale pentru realizarea intermedierii i a dreptului de monopol oferit
intermediarului. ns deosebirea de baz const n faptul c intermediarul n
cadrul contractului de intermedierii exclusive nu este independent ca figur
juridic, deci nu poate ncheia contracte n numele i n contul su propriu.
2. Consecinele juridice ale nerespectrii condiiilor contractuale ale
intermedierii exclusive snt exprimate prin dreptul la despgubirea global a
intermediarului, indiferent de dovada prejudiciului, daca se incheie un
contract cu un tert printr-un alt intermediar. Daca prin contract se stabileste
intermedierea sau indicarea ocaziei pentru
incheierea unei vinzaricumparari, atunci despagubirea nu poate depasi 2,5 % din pretul vinzarii.
Orice derogare de la prevederile prezentului articol, care ar defavoriza
clientul, adic i-ar impune o rspundere mai mare, este nul.
Articolul 1183. Rezilierea contractului de intermediere
(1) Contractul de intermediere poate fi reziliat oricind, fara
preaviz, daca nu s-a convenit asupra unui termen.
(2) Contractul de intermediere exclusiva poate fi reziliat doar pentru
motive temeinice si cu respectarea unui termen de preaviz de 2
saptamini.
1. Legiuitorul acord n egal msur dreptul la reziliere unilateral a
contractului de intermediere att clientului, ct i intermediarului fr
invocarea crorva motive i fr preavizare prealabil, dac numai n
contract nu s-a prevzut un termen de preaviz. Aceast regul general
de reziliere a contractului de intermediere este caracteristic majoritii
contractelor de acest gen i nu duce la lezarea drepturilor uneia sau
alteia din prile contractante, deoarece reiese din esena raporturilor
stabilite.
2. Pentru contractul de intermediere exclusiv se cere respectarea a dou
condiii:
- invocarea motivelor temeinice pentru reziliere;
respectarea unui termen de preaviz de 2 saptamini.
Motivele temeinice, care pot fi puse la baza rezilierii, declarate de
una din pri, pot fi direct expuse n contract, pot reiei din circumstanele
concrete ale executrii prevederilor contractuale sau pot deriva din uzanele
stabilite.
Articolul 1184.Excluderea remuneratiei si pretentiilor la despagubire
1567

(1) Pretentiile intermediarului de a i se plati remuneratie si

despagubire sau de a i se compensa cheltuielile sint excluse in cazul in
care contractul cu tertul priveste un obiect apartinind intermediarului.
Regula
aceasta se aplica si atunci cind imprejurari speciale
indreptatesc temerea ca intermediarul este afectat in capacitatea sa de
a reprezenta interesele clientului.
(2) Intermediarul conserva pretentiile sale privitoare la remuneratie
sau la compensarea cheltuielilor daca indica in scris clientului inainte de incheierea contractului cu tertul - imprejurarile care
justifica temerea unei prejudicieri.
(3) Dispozitiile alin.(1) se aplica si atunci cind altcineva a
actionat pe contul intermediarului sau a incheiat contractul pe contul
tertului.
(4) Intermediarul pierde drepturile privitoare la remuneratie sau la
compensarea cheltuielilor in cazul in care, contrar stipularilor din
contract, a actionat si pentru tert.
(5) Clauzele care deroga de la dispozitiile prezentului articol sint
nule.
1. Prezentul articol reglementeaz cazurile cnd legislatorul exclude
preteniile intermediarului de a i se plati remuneraie si despagubire
sau de a i se compensa cheltuielile n cadrul unui raport contractual de
intermediere. Aceste reguli au la baz ideea, c orice aciune (serviciu) al
intermediarului trebuie s satisfac interesul clientului, iar n cazurile cnd
direct sau indirect acest interes este lezat se produc efecte negative fa de
intermediar. De exemplu, in cazul in care contractul cu terul priveste un
obiect apartinind intermediarului, fapt ce denot lipsa raportului de
intermediere, intermediarul pierde dreptul la remuneraie, despagubire sau
la compensarea cheltuielilor. n acest caz legiuitorul urmrete scopul de a nu
permite intermediarului s se mbogeasc ilegal din contul clientului,
beneficiind n acelai moment de remuneraie, despagubire sau de
compensarea cheltuielilor, precum i de satisfacerea direct a intereselor
proprii.
Aceleai efecte se pot produce i cnd mprejurarile speciale indreptatesc
temerea c intermediarul este afectat n capacitatea sa de a reprezenta
interesele clientului. n acest context, mprejurarile speciale, la care face
trimitere legislatorul, urmeaz s fie strict determinate n contract pentru a
reduce posibilitatea tlmcirii lor arbitrale de ctre pri.
Situaia cnd altcineva a acionat pe contul intermediarului sau a incheiat
contractul pe contul terului la fel este calificat de legiuitor n calitate de
temei pentru excluderea preteniilor
intermediarului la remuneraie,
despagubire sau la compensarea cheltuielilor. Argumentare juridic ar putea
servi la fel lipsa elementelor de intermediere.
nc un temei de lezare a intereselor clientului este prevzut n al (4) al
articolului comentat, unde intermediarul, contrar stipularilor din contract, a
actionat i pentru ter.
1568

2. Pretentiile intermediarului privitoare la remuneraie sau la compensarea

cheltuielilor pot fi conservate numai cu o singur condiie:
- daca intermediarul indica n scris clientului, nainte de ncheierea
contractului cu terul mprejurrile care justifica temerea unei
prejudicieri, i respectiv, clientul accept aceast situaie.
Reieind din prevederile normelor prezentului articol, orice prejudiciere a
intereselor clientului produse de ctre intermediar l lipsesc pe intermediar de
dreptul la remuneraie i orice fel de compensaii materiale.
Iar, orice derogri de la dispoziiile prezentului articol snt nule, deoarece ar
defavoriza situaia clientului.
S e c t i u n e a a 2-a
INTERMEDIEREA INCHIRIERII DE LOCUINTE
Articolul 1185. Reglementarile aplicabile intermedierii inchirierii de
locuine
(1) Contractului prin care o parte (intermediar locativ) se obliga sa
intermedieze ori sa indice celeilalte parti ocazia de a incheia un
contract de inchiriere a unei locuinte se aplica dispozitiile generale in
masura in care din normele prezentei sectiuni nu rezulta altfel.
(2) Regulile privind contractele de intermediere locativa nu se aplica
acelor contracte care au drept obiect intermedierea inchirierii
de locuinta pentru turisti.
1. Intermedierea nchirierii de locuin reprezint o varietate reglementat
de lege a intermedierii n sensul creia intermediarul locativ se obliga sa
intermedieze ori sa indice celeilalte parti ocazia de a incheia un
contract de inchiriere a unei locuinte. Specificul reglementrii acestei
varieti const n stabilirea unor reguli proprii intermedierii contractelor de
nchiriere a locuinelor, referitoare la cercul locuinelor asupra crora se
aplic regulile intermedierii locative i a temeiurilor de excludere a
remuneraiei i pretentiilor de despgubire ale intermediarului locativ. n
celelalte cazuri se aplic dispozitiile generale ale intermedierii.
Articolul 1186. Excluderea remuneratiei
despagubire ale intermediarului locativ

si

pretentiilor

de

(1) Pretentiile intermediarului locativ cu privire la plata

remuneratiei si a despagubirii sau la compensarea cheltuielilor sint
excluse cind:
a) printr-un contract de inchiriere doar s-a prelungit ori s-a modificat
chiria asupra aceleiasi locuinte;
b) s-a incheiat un contract de inchiriere a unei locuinte care se afla in
administrarea intermediarului locativ.
1569

(2) Intermediarul locativ nu poate conveni, pentru prestatiile facute

in legatura cu intermedierea sau cu indicarea unei ocazii de incheiere a
unui contract de intermediere locativa, asupra unor alte retributii in
bani in afara de remuneratia mentionata la art.1181 alin.(1).
(3) Clauzele care deroga de la dispozitiile prezentului articol sint nule.
1. n afar de temeiurile generale de excludere preteniilor intermediarului
cu privire la plata remuneratiei i a despagubirii sau la compensarea
cheltuielilor expuse n art.1184 Cod Civil, prezentul articol stipuleaz nc
dou, referitoare expres intermediarului locativ:
- printr-un contract de inchiriere doar s-a prelungit ori s-a modificat chiria
asupra aceleiai locuinte;
- s-a incheiat un contract de inchiriere a unei locuinte care se afla in
administrarea intermediarului locativ.
n primul caz, nu se intermiaz un nou contract, precum nu se indic
posibilitatea ncheierii unui nou contract, dar se purcede la prelungirea sau
modificarea unui contract deja ncheiat, fapt ce nu poate da natere la
raporturi de intermediere n genere, i nici nu poate duce, evident, la apariia
dreptului la remunerare sau alte categorii de pli.
n al doilea caz, intermediarul nu poate figura n aceast calitate juridic dac
locuina se afl n administrarea sa, fapt ce i-ar permite contractarea direct
cu clientul i nu alegerea formulei intermedierii.
n ceea ce privete retribuia n bani pentru serviciile prestate, intermediarul
locativ nu poate pretinde la ceva mai mult, dect la remuneraia menionata la
art.1181 alin.(1).
S e c t i u n e a a 3-a
INTERMEDIEREA IMPRUMUTULUI

Articolul 1187. Reglementarile aplicabile intermedierii imprumutului

Contractului prin care o parte (intermediar al imprumutului) se
obliga sa intermedieze celeilalte parti (client) un imprumut sau sa-i
indice ocazia de a incheia un contract de imprumut se aplica
dispozitiile generale in masura in care din normele prezentei sectiuni
nu rezulta altfel.
1. Legislatorul a scos n relief n planul reglementrii o construcie juridicocivil nou a intermedierii cu denumirea de intermedierea mprumutului.
Acest contract se evideniaz prin obiectul su, care reprezint aciunile de
intermediere a unui mprumut sau indicarea ocaziei de a ncheia un
contract
de
imprumut. Noiunea contractului de intermediere a
mprumutului, expus n acest articol, nu ne specific categoriile
mprumutului care pot fi pasibile intermedierii, deaceea, toate categoriile de
contracte de mprumut cad sub incidena normei respective.
Particularitilereglementrii juridice ale prezentului contract in de forma si
1570

continutul contractului de intermediere a mprumutului, precum i de

remuneraia intermediarului mprumutului, n rest, fa de aceste relaii se
aplica dispozitiile generale ale intermedierii.
Articolul 1188. Forma si continutul contractului de intermediere a
imprumutului
(1) Contractul de intermediere a imprumutului se incheie in scris.
(2) In contractul de intermediere a imprumutului se indica
remuneratia pentru intermediarul imprumutului intr-un raport
procentual din valoarea imprumutului. Trebuie sa se mentioneze, de
asemenea, marimea, termenul, dobinda si amortizarea imprumutului,
durata efectuarii platii, cursul acesteia, durata incarcarii cu dobinzi,
costurile accesorii ale imprumutului, precum si dobinda anuala efectiva,
suma totala ce urmeaza a fi platita de comisionar, numele sau
denumirea, adresa imprumutatorului.
(3) Prevederile alin.(2) nu se aplica daca sarcina intermedierii ori a
indicarii ocaziei este indreptata spre incheierea unui imprumut
asigurat prin ipoteca, unui imprumut destinat finantarii unei afaceri
imobiliare sau unui
imprumut
acordat comisionarului pentru
desfasurarea activitatii sale profesionale, comerciale, publice ori de
serviciu.
(4) Contractul nu trebuie sa aiba legatura cu oferta de remitere a
imprumutului.
(5) Intermediarul imprumutului este obligat sa dea clientului un
exemplar de contract.
1. Pentru perfectarea contractului de intermediere a imprumutului legea cere
respectarea formei scrise, ca fiind o condiie ad probationem.
Obligativitatea respectrii acestei forme reiese i din alin.(2) al
prezentului articol, care prescrie categoriile de condiii, care trebuie s le
conin un ascemenea tip de contract. Condiiile enumerate se refer att
la contractul de intermediere a imprumutului, ct i la mprumutul
intermediat. Printre condiiile referitoare nemijlocit la contractul de
intermediere a mprumutului putem evidenia remuneratia pentru
intermediarul imprumutului, care urmeaz a fi stabilit intr-un raport
procentual din valoarea mprumutului intermediat. Celelalte condiii
enumerate snt proprii unui contract de mprumut propriu-zis i nu pot
constitui coninutul unui contract de intermediere.
Articolul 1189. Remuneratia intermediarului mprumutului
(1) Clientul este obligat la remunerarea intermediarului doar daca, in
urma intermedierii ori a indicatiei acestuia, clientului i se acorda
imprumut. Conventia incheiata prin derogare in defavoarea clientului
este nula.
1571

(2) Intermediarul imprumutului nu poate conveni, in afara

remuneratiei prevazute la alin.(1), asupra vreunei retributii in bani
pentru prestatiile facute in legatura cu intermedierea sau cu indicarea
ocaziei de inchiriere a unui contract de imprumut.
1. Esena juridic a normei expus n alin.(1) a prezentului articol const n
faptul, c intermediarul are dreptul la remuneraie, numai n cazul cnd
clientului i se acord efectiv mprumutul. n alte condiii, cnd aciunile de
intermediere ale intermediarului mprumutului nu duc la obinerea unui
mprumut de ctre client, primul nu poate pretinde la remuneraie.
Remuneraia este condiionat de un rezultat concret acordarea
mprumutului i, deci, orice convenie de acest gen, ncheiat ntre prile
indicate, prin care se va stabili o alt regul de remunerare a
intermediarului se va considera nul.
2. O alt regul imperativ n privina remuneraiei intermediarului se indic
n alin.(2) a prezentului articol, unde se menioneaz c pentru prestaiile
facute n legatura cu intermedierea sau cu indicarea ocaziei de inchiriere a
unui contract de imprumut se achit numai o sum de bani raportat
procentual la valoarea mprumutului. Stabilirea altor retribuii n bani
pentru serviciile menionate mai sus este interzis de lege.
S e c t i u n e a a 4-a
INTERMEDIEREA COMERCIALA

Articolul 1190. Dispozitii

comerciala

generale

cu

privire

la

intermedierea

(1) Este titular de drepturi si obligatii de intermediar comercial

persoana care desfasoara activitate profesionala pentru alte persoane,
fara imputerniciri permanente in baza de contract, de intermediere a
contractelor de achizitionare sau vinzare de bunuri sau de titluri de
valoare, de asigurari, de operatiuni bancare, de transport de bunuri, de
inchiriere de bunuri ale circuitului comercial.
(2) Prevederile prezentei sectiuni nu se aplica la intermedierea altor
operatiuni decit a celor mentionate la alin. (1) si a operatiunilor cu
bunuri imobile.
1. Prezentul articol reglementeaz activitatea de intermediere profesinal a
intermediarului comercial, figur, ce spre deosebire de alte categorii de
intermediari activeaz pentru alte persoane fra impufaterniciri
permanente n baz de contract, exclusiv n circuitul comercial.
Domeniile de activitate ale intermediarului comercial sunt strict
determinate, i, normele prezentei seciuni nu pot fi aplicate, dect n
privina operaiunilor menionate n acest articol. Legislatorul nu
desfoar coninutul activitii
profesionale ale intermediarului
1572

comercial, ns aciunile lui, la fel se reduc la intermedierea de contracte

i indicarea ocaziilor de ncheierea de contracte.
Cu alte cuvinte, intermedierea comercial se deosebete de intermedierea
general prin activitatea profesional (permanent) fr mputernici
speciale ale ntermediarului, deoarece ele reiese din nsi calitatea
juridic a acestui subiect. Activitatea n anumite domeniile ale circuitului
comercial, menionate n alin.1 i alin.2 ale prezentului articol, presupun
un anumit regim de reglementare, deoarece activitatea de intermediere n
alte operaiuni nu cade sub incidena prezentei seciuni a Codului Civil.
Articolul 1191. Textul final al contractului
(1) Cu exceptia cazurilor cind este exonerat de catre parti sau prin
efectul uzantelor locale, intermediarul comercial este obligat, imediat
dupa perfectarea contractului, sa puna la dispozitia fiecarei parti
textul final al acestuia, semnat de el, in care sa fie indicate partile
contractante, obiectul si conditiile contractului, iar pentru cazul
vinzarii marfurilor sau titlurilor de valoare, tipul si cantitatea lor,
pretul si termenul de livrare.
(2) In cazul actelor juridice care nu pot fi executate pe loc, textul final
este pus la dispozitia partilor pentru semnare, fiecareia din ele
expediindu-i-se contractul semnat de cealalta parte.
(3) Daca o parte va refuza sa primeasca ori sa semneze textul final al
contractului, intermediarul comercial va informa neintirziat cealalta
parte despre acest fapt.
1. Norma dispozitiv a articolului comentat oblig intermediarul comercial
imediat dup ce contractul a fost semnat de ambele pri, s fie pus la
dispoziia lor n redacie final. Pentru fiecare categorie de contract semnat
de pri, legea cere indicarea corect a parilor contractante, a obiectului i a
condiiilor contractului, iar pentru unele tipuri de contracte ca intermedierea
vnzarii mrfurilor sau titlurilor de valoare specificarea obiectului prin
indicarea tipului i cantitii, a preului i termenului de livrare.
Prile sau uzanele locale pot ns elibera intermediarul comercial de
obligaia de punere la dispoziia fiecarei pri a textului final al contractului,
i n acest caz ncheierea contractului de intremediere comercial va fi
guvernat de prevederile art.art.679-703 ale prezentului Cod Civil.
Articolul 1192. Angajamentul specificat
(1) Daca o parte primeste textul final al contractului, in a carui
privinta intermediarul comercial isi rezerva dreptul de a indica cealalta
parte contractanta, atunci prima va fi obligata, in baza conventiei, fata
de partea indicata ulterior daca impotriva acesteia din urma nu se pot
ridica obiectii intemeiate.
1573

(2) Desemnarea celeilalte parti se efectueaza in termenele uzuale la

locul emiterii textului final al contractului, iar in lipsa acestora, intrun termen rezonabil.
(3) Daca nu se nominalizeaza persoana sau daca impotriva acesteia
exista obiectii motivate, partea are dreptul sa inainteze intermediarului
comercial pretentii cu privire la executarea contractului. Acest drept nu
exista daca partea nu declara imediat intermediarului comercial la
cererea acestuia ca solicita realizarea contractului.
1.Legislatorul reglementeaz situaia ncheierii contractelor ntre prile
intermediate prin intermediul unei noi modaliti ca angajamentul specificat.
Esena juridic a acestei modaliti const n faptul, c dac o parte accept
primirea de la intermediarul comercial a textului final al contractului unde
nc nu este indicat cealalt parte contractant, dar asupra indicrii
ulterioare a creia s-a obligat intermediarul, atunci partea respectiv se
consider obligat (angajat) fa de partea necunoscut. Nulitatea
angajamentului specificat poate fi invocat, innd cont de obieciile
ntemeiate aduse prii respective.
n cazul intermedierii comerciale prin utilizarea angajamentului specificat
intermediarul comercial trebuie s indice cealalt parte la locul emiterii
textului final n termini prevzui de uzanele n domeniu, iar n lipsa lor n
termen rezonabil.
2. n cazul n care intermediarul comercial nu stabilee potenialul client al
prii ce a declarat angajament specificat sau mpotriva acesteia exist
obiecii motivate, care nu permit ncheierea contractului, partea angajat este
n drept s cear de la intermediar despgubiri legate de la executarea
contractului.
Partea angajat pierde acest drept de a cere despgubiri, dac nu declar
imediat intermediarului c solicit executarea contractului.
Articolul 1193. Pstrarea mostrelor
(1) In masura in care partile sau uzantele locului si natura bunului
permit, intermediarul comercial va pastra mostrele bunului vindut
prin intermedierea sa pina ce bunul va fi receptionat fara obiectii sau
pina ce actul este finalizat intr-un alt mod.
(2) Intermediarul comercial va marca mostra pentru ca ea sa poata fi
recunoscuta.
1. n afar de obligaiile propriu-zise ale intermediarului comercial, care reies
inedit din specificul activitii sale, prile pot prevedea n cadrul raportului
contractul stabilit pstrarea mostrele bunului vndut prin intermediere pn la
recepia final. Legea nu indic expres partea care urmeaz s suporte
cheltuielile respective de pstrare i marcare a mostrelor, deoarece acest fapt
trebuie s fie stabilit n contract. Iar n lipsa unei astfel de prevederi
contractuale, cheltuielile urmeaz s fie suportate de persoanele n interesul
crora se efectuiaz intermedierea, adic proprietarul acestor bunuri.
1574

Obligaiunea de pstrare i marcare a mostrelor de ctre intermediarul

commercial poate reiei i din prevederile uzanelor locului intermedierii i
n acest caz, n temeiul art.4 al prezentului Cod Civil prile se vor conduce
de prevederile uzanelor n ceea cde privete cheltuielile de pstrare i
marcare a mostrelor.
Natura bunurilor sau a mostrelor, care nu permite pstrarea lor, poate servi ca
temei pentru recunoaterea invaliditii obligaiei de pstrare.
Articolul 1194. Lipsa imputernicirilor de acceptare a platilor
Intermediarul comercial nu se considera imputernicit s accepte o
plata sau o alta forma de remunerare prevazuta n contract.
Prin intermediul normei articolului comentat legiuitorul l lipsete
completamente pe intermediarul comercial de dreptul de a acceptea o plata
sau o alt form de remunerare, prevzute de contractile de intermediere, fapt
ce ne permite s considerm nul orice acceptare de acest fel din partea
intermediarului comercial. Stipulaia legal respectiv se bazeaz pe faptul,
c riscurile financiare n raportul de intermediere comercial le suport
clienii, iar intermediarul neavnd careva atribuii financiare.
Articolul 1195. Rspunderea intermediarului comercial
Intermediarul comercial rspunde faa de ambele pri pentru
daunele cauzate cu vinovaie.
1. Particularitile prestrii serviciilor de intermediere comercial i gsesc
oglindirea i n ceea ce privete temeiurile i condiiilor de survenire a
rspunderii intermediarului comercial.
Rspunderea survine numai pentru aciunile vinovate ale intermediarului,
conform prevederilor art.603 Cod Civil, ceea ce nseamn c este exclus
rspunderea fr vin, iar vinovia prilor intermediate sau alte
circumstane stabilite de lege (art.606 Cod Civil) exonereaz intermediarul
comercial de la rspundere.
Prezena daunelor (prejudiciilor) materiale ale prilor intermediate este o
condiie obligatorie a survenirii rspunderii intermediarului, iar mrimea
rspunderii intermediarului se stabilete conform prevederilor art.art.610-611
Cod Civil.
Articolul 1196. Dreptul de a pretinde ambelor parti remuneraie
Daca intre parti nu exista un acord privind plata remuneratiei
intermediarului comercial, fiecare dintre parti va fi obligata, in
absenta unor uzante locale care ar stipula altceva, sa achite jumatate
din suma remuneraiei.
1575

1. Pentru remunerarea intermediarului comercial ambele pri, n favoarea

crora s-a efectuat intermedierea, pot stabili un acord despre remunerarea
intermediarului prin care s se indice mrimea cotei fiecruia n achitarea
remuneraiei. Mrimea i modul de stabilire a remuneraiei pentru serviciile
intermediarului poate fi stabilit i de uzanele locale, de exemplu de
uzanele portuare, existente n portul maritim de activitate a intermediarului.
n lipsa unor prevederi clare n acest sens legiuitorul a stabilit norma
dispozitiv, conform creia fiecare din pri achit jumatate din suma
remuneraiei. Pentru neachitarea remuneraiei de ctre prile obligate de a o
face, intermediarul comercial are dreptul de a pretinde remunerarea, n
temeiul art.518 a prezentului Cod Civil, de la fiecare debitor separat pna la
concurenta prii sale din datorie.
Articolul 1197. Registrul intermediarului comercial
(1) Intermediarul comercial este obligat sa tina un registru in care sa
inscrie zilnic toate actele incheiate. Inregistrarile se fac in ordine
cronologica. Intermediarul comercial semneaza pentru fiecare
inregistrare efectuata.
(2) Asupra registrului intermediarului comercial se aplica dispozitiile
cu privire la registrele comerciale.
1. Obligaia specific a intermediarului comercial const n inerea unui
registru de eviden a tuturor actelor ncheiate. Evidena respectiv a actelor
ncheiate, efectuat n ordine cronologic de ctre intermediar, poate servi n
calitate de prob a executrii actelor de intermediere. n baza Legii Nr.1320XIII din 25.09.97 cu privire la registre, registrul intermediarului comercial
are statut de registru privat, iar n baza prevederii alin.2 a prezentului articol
dispoziiile corespunztoare ale legii nominalizate se rsfrng i asupra
registrului intermediarului comercial.
Articolul 1198. Prezentarea extraselor din registrul intermediarului
commercial
Intermediarul comercial este obligat sa prezinte, la cererea partilor,
extrase din registru, pe care le semneaza. Extrasele vor cuprinde toate
datele relevante pentru actele intermediate de el.
1. Modul i ordinea de prezentare a extraselor din registrul intermediarului
comercial, precum i semnificaia juridic a extraselor din registru semnate
de ctre intermediar sunt prevzute de prezentul articol i Legea Nr.1320XIII din 25.09.97 cu privire la registre.

Capitolul XXIII
1576

AGENTUL COMERCIAL.
COMISIONARUL PROFESIONIST
Sectiunea 1
AGENTUL COMERCIAL
Articolul 1199. Dispoziii generale cu privire la agentul comercial
(1) Agentul comercial este persoana fizica ntreprinztor independent
creia i s-au ncredinat mputerniciri permanente de intermediere sau
de ncheiere de contracte comerciale cu bunuri si servicii in numele si
pe contul unei alte ntreprinderi (principal).
(2) In sensul prezentului cod, nu se considera agent comercial
persoana care:
a) fiind un angajat al principalului, are atribuii de ncheiere a
contractelor obligatorii pentru principal;
b) fiind partener, are dreptul de a ncheia contracte obligatorii
pentru partenerii si;
c) este administratorul procedurii de reorganizare sau al procedurii
de lichidare in procesul de insolvabilitate;
d) activeaz la bursele de mrfuri.
1. Prezentul articol stabilete criteriile juridice de baz de identificare a unui
subiect nou a circuitului civil, care este agentul comercial. Evident, aceast
figur juridic activeaz n baza unui contract de agenie comercial ce este
plasat de ctre legislator n categoria contractelor de intermediere.
Cerinele legale fa de statutul juridic al agentului comercial snt:
- activitatea n calitate de persoana fizica, ntreprinztor independent, n
conformitate cu prevederile Art.26 Cod civil;
- prezena mputernicirilor permanente;
- activitatea in numele si pe contul unei alte ntreprinderi (principal);
- domeniul stabilit de activitate, care este intermedierea sau de
ncheierea de contracte comerciale cu bunuri si servicii.
Spre deosebire de statutul juridic al altor categorii de subiecte din domeniul
intermedierii, agentul comercial este mputernicit prin contract s acioneze
pentru intermedierea sau ncheierea de contracte comerciale cu bunuri si
servicii, alte categorii de servicii de intermediere nu se pot califica ca
raporturi de agenie comercial.
Agentul comercial este mputernicit s svreasc un spectru larg de
aciuni faptice i juridice (de intermediere), avnd caracter de sistem, de
aceea activitatea permanent a agentului comercial poate servi n calitate de
criteriu de calificare juridico-civil a acestui raport de intermediere.
Subiectul, ce are statut de agent comercial, se oblig prin contract s caute un
cumprtor sau consumator de service i s negocieze condiiile eseniale ale
viitorului contract. Rezultatele tratativelor avute snt aduse la cunotina
principalului, care finiseaz negocierile i semneaz contractele propriu-zise.
De aceea, prin efectul legii, agentul comercial nu este n drept s ncheie n
1577

nume i pe cont propriu contractele comerciale la care a participat n aceast

calitate.
Aliniatul 2 al prezentului articol expres stabilete categoriile de subiecte, care
nu pot fi considerate n raporturi anumite ageni comerciali. Persoanele
indicate nu corespund criteriilor ce definitiveaz statutul juridic al agentului
comercial, fie din motivul c se afl n relaii de munc cu principalul i n
virtutea relaiilor date este obligat s ncheiere a contractelor obligatorii
pentru principal, fie c este un partener de afaceri al principalului i este
mputernicit prin anumite contracte s reprezinte partenerii si, sau reieind
din activitatea specific are atribuii legale de reprezentare.
Articolul 1200. Obligaiile agentului comercial
(1) Agentul comercial este obligat sa reprezinte onest interesele
principalului.
(2)
Agentul
comercial trebuie sa ntreprind masurile
corespunztoare in cadrul negocierilor, precum si sa ncheie, dup
caz, contracte la indicaia principalului, sa prezinte acestuia
informaia utila care se
afla la dispoziia sa, sa ndeplineasc indicaiile rezonabile date de
principal.
1. Reprezentarea onest a intereselor principalului este cerina de baz,
naintat de legislator pentru activitatea agentului comercial. Sensul juridic al
cuvntului onest urmeaz a fi neles n vederea corectitudinii, cinstei
agentului comercial n svrirea aciunilor de intermediere.
Agentul comercial, la fel ca i ali intermediari urmeaz s execute personal
prevederile contractuale, s se conduc , dup caz, de indicaiile contractuale
i de indicaiile principalului, iar n unele cazuri, pentru svrirea unor
aciuni din numele principalului i se va elibera procur. Obligaiile agentului
comercial sunt determinate de natura aciunilor ce le ntreprinde, dar reieind
din faptul c el acioneaz n numele i pe contul unei alte ntreprinderi
(principal) ele (obligaiile) se modeleaz conform regulilor contractului de
mandat.
innd cont de faptul, c agentul comercial este un subiect independent al
raportului juridic contractual toate aciunile prescrise n alin.2 al articolului
comentat trebuie s fie executate conform propriilor sale convingeri, i
numai indicaiile rezonabile date de principal, urmeaz s fie executate. n
acest aspect poate fi gsit tangena cu aciunile antreprenorului sau ale
prestatorului de servicii.
Articolul 1201. Obligaiile principalului
Principalul trebuie sa respecte, in relaiile cu agentul comercial,
principiul bunei-credine.
1578

In particular, principalul este obligat sa pun la dispoziia agentului

comercial toata informaia necesara executrii contractului de
agenie, sa ntiineze agentul comercial in termene rezonabile despre
faptul ca se ateapt ca volumul tranzaciilor comerciale sa fie
considerabil mai mic dect ar fi putut presupune in mod normal
agentul, precum si despre acceptarea, refuzul sau nendeplinirea unui
contract comercial propus de agent.
1. Principiul bunei-credine este pus de legiuitor la baza relaiilor dintre
agent i principal. Dar acest principiu nu trebuie confundat cu relaiile
fiduciare dintre pri, caracteristice raportului de mandat. Bun-credina se
prezint a fi o atitudine din start pozitiv fa de aciunile agentului.
Printre obligaiile principalului expres prevzute de lege pot fi evideniate:
- punerea la dispoziia contragentului a informaiei, necesare executrii
contractului de agenie;
- ntiinare n termene rezonabile despre faptul c volumul
tranzaciilor comerciale sa fie considerabil mai mic dect ar fi putut
presupune n mod normal agentul;
acceptarea, refuzul sau nendeplinirea unui contract comercial
propus de agent.
Legea nu indic expres n calitate de obligaie a principalului eliberarea
procurii, dar prezum c pentru svrirea aciunilor de intermediere este
suficient contractul scris de agenie, unde s fie indicat c agentul
comercial acioneaz din numele principalului. La rndul su principalul
n relaiile cu terii nu este n drept s invoce lipsa mputernicirilor
corespunztoare ale agentului.
Articolul 1202. Remunerarea agentului comercial
(1) Agentul comercial are dreptul la remunerare pentru serviciile
prestate principalului conform contractului de agenie.
(2) Daca suma remuneraiei nu este stipulata, se considera ca s-a
convenit asupra unei remuneraii obinuite pentru acest domeniu
de activitate. In cazul imposibilitii de a se stabili o remuneraie
obinuita, agentul comercial are dreptul la o remuneraie rezonabila
pentru serviciile prestate principalului, lundu-se in considerare
circumstanele cauzei si principiul echitaii.
1. Cuantumul i ordinea achitrii remuneraiei pentru serviciile prestate de
ctre agentul comercial principalului se stabilesc expres n contractul de
agenie. Cu toate c n Art.1200 Cod civil nu este pus accentul pe caracterul
oneros al contractului de agenie, din coninutul prezentului articol reiese
acest fapt.
n ceea ce privete mrimea remuneraiei achitat agentului comercial,
legislatorul stabilete cteva principii acceptate n practica juridic, i anume:
dac prile n-au indicat n contract suma concret a remuneraiei, agentul
comercial are dreptul s pretind la o remuneraie obinuit pentru acest
1579

domeniu de activitate. ns, se pot ntlni cazuri, cnd este cu neputin

stabilirea unei remuneraii obinuite, pe motiv c ntr-un anumit teritoriu
nu activeaz astfel de intermediari. n acest caz pentru serviciile prestate
se achit o sum de bani (remuneraie) rezonabil, inndu-se cont de
volumul de lucru efectuat de agentul comercial i beneficiul adus
principalului.
Articolul 1203. Plata remuneraiei
(1) Remuneraia poate fi pltita integral sau parial sub forma de
comision, adic de remuneraie care variaz in funcie de valoarea
actelor juridice comerciale.
(2) Agentul comercial are dreptul la comision pentru actele juridice
ncheiate in perioada aciunii contractului de agenie daca, si in msura
in care:
a) actul juridic a fost ncheiat in urma aciunilor agentului
comercial respectiv;
b) actul juridic a fost ncheiat cu un ter, care anterior a devenit
client al principalului in urma unui act analog, datorita aciunilor
agentului comercial respectiv.
(3) Agentul comercial va avea dreptul la comision si pentru actele
juridice ncheiate in perioada aciunii contractului de agenie daca
agentul are dreptul exclusiv, acordat de principal in baza contractului
de agenie, de a purta negocieri sau de a ncheia contracte in numele
principalului pe un anumit teritoriu sau pentru un grup anumit de
clieni si daca a fost ncheiat un contract cu un client de pe teritoriul
sau din grupa respectiva de clieni.
(4) Agentul comercial are dreptul la comision pentru actul juridic
ncheiat dup ncetarea aciunii contractului de agenie daca:
a) in conformitate cu prevederile alin.(2) si (3), propunerea terului
de a contracta (oferta sau cererea) a fost recepionata de principal sau
de agentul comercial pn la ncetarea aciunii contractului de agenie;
b) actul juridic a fost ncheiat, datorita aciunilor agentului
comercial, intr-un termen rezonabil din momentul ncetrii aciunii
contractului de agenie.
(5) Agentul comercial nu are dreptul la comisionul prevzut la
alin.(2) si (3) daca acesta trebuie pltit, conform alin.(4), agentului
comercial precedent, cu excepia cazului in care divizarea remuneraiei
de comision intre cei doi ageni este rezonabila.
1. Agentul comercial poate pretinde la remuneraia integral sau parial sub
forma de comision n funcie de rezultatul executrii obligaiilor sale,
exprimat prin valoarea actelor juridice comerciale. Remuneraia de comision
poate fi achitat cu avans sau dup prestarea total sau parial a serviciilor
respective.
Legislatorul reglementeaz dreptul la comision al agentului comercial pentru
serviciile de intermediere acordate n perioada aciunii contractului i dup
1580

ncetarea aciunii contractului. n primul caz, pentru apariia dreptului la

comision sunt stabilite anumite condiii:
- actul juridic s fie ncheiat n urma aciunilor agentului comercial
respectiv;
- actul juridic s fie ncheiat cu un ter, care anterior a devenit client al
principalului n urma unui act analog, datorita aciunilor agentului
comercial respectiv;
- daca a fost ncheiat un contract cu un client de pe teritoriul sau din
grupa respectiva de clieni, unde
agentul are dreptul exclusiv,
acordat de principal n baza contractului de agenie, s poarte negocieri sau
s ncheie contracte n numele principalului pe un anumit teritoriu sau
pentru un grup anumit de clieni.
2. Dup ncetarea aciunii contractului de agenie agentul comercial are
dreptul la comision dac:
- oferta sau cererea terului de a contracta a fost recepionata de principal
sau de agentul comercial pn la ncetarea aciunii contractului de agenie, iar
ulterior a fost ncheiat contractul cu terul;
- actul juridic a fost ncheiat, datorit aciunilor agentului comercial, ntrun termen rezonabil din momentul ncetrii aciunii contractului de
agenie. n acest caz, aciunile agentului comercial produse n interiorul
termenului contractului, produc efecte juridice corespunztoare, dac
contractul cu terii se ncheie ntr-un termen rezonabil dup ncetarea
contractului de agenie.
3. Dreptul la comision al agentului comercial se stinge n cazul cnd
remuneraia trebuie pltit, conform alin.4 al prezentului articol , agentului
comercial precedent, cu excepia cazului cnd este rezonabila i echitabil
divizarea remuneraiei de comision intre cei doi ageni.
Articolul 1204. Termenul de plata a comisionului
(1) Agentul comercial are dreptul la comision din momentul si in
msura in care actul juridic a fost executat. La nelegerea prilor,
dreptul agentului comercial la remuneraie poate aprea in
momentul
naterii obligaiei principalului de a executa actul juridic ncheiat cu
un ter sau in momentul executrii acestuia de ctre ter.
(2) Comisionul trebuie pltit cel mai trziu in ultima zi a lunii in
care agentul a obinut dreptul la el. De la prevederile prezentului
alineat nu se poate deroga n defavoarea agentului comercial.
1. Momentul apariiei dreptului la remuneraia de comision este
condiionat de lege de faptul executrii actului juridic, intermediat de
agentul comercial. La fel, se ine seama i de msura n care a fost
executat actul juridic dat. innd cont de formularea vag a
momentului apariiei dreptului la comision, este necesar ca prile
expres s reglementeze acest fapt n contract. Mai mult ca att, norma
1581

dispozitiv a articolului comentat prescrie cteva momente posibile de

apariie a acestui drept:
- momentul naterii obligaiei principalului de a executa actul juridic
ncheiat cu un ter;
- momentul executrii acestuia de ctre ter.
2.
Momentul achitrii comisionului este strict fixat de lege, cel mai
trziu in ultima zi a lunii in care agentul a obinut dreptul la el, pentru a
proteja interesele patrimoniale ale agentului comercial, de aceea prin
contract prile nu pot stabili altceva ce ar fi n defavoarea agentului
comercial.
Articolul 1205. ncetarea dreptului la comision
(1) Dreptul la comision nceteaz in cazul in care contractul dintre
principal si ter nu a fost executat, daca principalul nu poarta nici o
vina pentru ne executare. De la prevederile prezentului alineat nu se
poate deroga in defavoarea agentului comercial.
(2) Comisionul pe care agentul l-a primit deja trebuie restituit in
cazul ncetrii dreptului la aceasta remuneraie.
1. n calitate de temei a ncetrii a dreptului la comision a agentului
comercial reprezint neexecutarea contractului dintre principal si ter,
pentru care principalul nu poart nici o vin. ns, neexecutarea contractului
poate avea loc i din vina persoanei tere, care nu se afl, din motive
cunoscute, cu agentul comercial n relaii contractuale. Sintagma, expus n
alin.1 al articolului comentat, conform creia de la prevederile prezentului
alineat nu se poate deroga n defavoarea agentului comercial urmeaz a fi
tratat n sensul c numai aciunile vinovate ale agentului comercial, care au
dus la imposibilitatea executrii contractului dintre principal si ter, pot
servi n calitate de temei pentru ncetarea dreptului la comision al agentului
comercial.
Articolul 1206. Prezentarea informaiei cu privire la calculul
remuneraiei
(1) Principalul este obligat sa prezinte in scris agentului comercial
calculul comisionului la care acesta are dreptul. Calculul trebuie sa
includ elementele principale in funcie de care a fost determinat
comisionul.
(2) Agentul comercial are dreptul la informaie, inclusiv la extrase
din registrele si documentele deinute de principal, necesare lui pentru
verificarea comisionului pe care este in drept sa l primeasc.
(3) De la prevederile alin.(1) si (2) nu se poate deroga in defavoarea
agentului comercial.

1582

1. Pn la achitarea remuneraiei de comision principalul este obligat s

prezinte n scris agentului comercial calculul comisionului la care pretinde.
Termenul concret de prezentare a calculului nu este indicat n lege, dar din
coninutul obligaiei date reiese faptul, c momentul prezentrii calculului de
ctre principal trebuie s anticipeze rezonabil momentul primirii de facto a
remuneraiei, pentru ca agentul comercial s aib posibilitatea verificrii
calculului i prezentrii de dovezi care ar indica valoarea (suma) real a
comisionului. Pentru realizarea dreptului la verificarea calcului prezentat de
principal, legea i ofer agentului comercial dreptul de examinare a extraselor
din registrele si documentele deinute de principal, pentru documentarea
personal n corectitudinea calculelor prezentate. Drepturile respective ale
agentului comercial reies i din faptul, c coninutul calcului trebuie s fie
bine motivat i s includ criteriile de baz din care s-a calculat comisionul.
Neincluderea n calcul a indicilor de baz n funcie de care a fost
determinat comisionul poate fi calificat ca nerespectarea obligaie de
prezentare a calculului n genere.
2. Obligaiile indicate mai sus ale principalului, precum i drepturile
corespunztoare ale agentului comercial poart un caracter imperativ, de
aceea prin contract nu pot fi stabilite clauze contrarii care ar defavoriza
agentul comercial.
Articolul 1207. Forma contractului de agenie
(1) Contractul de agenie poate fi ncheiat in scris sau verbal.
(2) Fiecare parte are dreptul sa ceara ncheierea contractului in
scris ori sa primeasc de la cealalt parte o adeverina privind
obligaiile asumate de partea respectiva in conformitate cu contractul
de agenie.
1. Legea admite ncheierea contractului de agenie att n form scris, ct i
verbal. n cazul stabilirii relaiilor de agenie n form verbal, prile pot
cere ncheierea ulterioar a contractului n form scris sau eliberarea de la
contragentul su a unei adeverine, prin care s se confirme mputernicirile
asumate. Adeverina eliberat agentului comercial, spre exemplu, nu poate fi
confundat cu o procur i nici nu poate ndeplini funciile ei. nsemntatea
juridic a adeverinei const numai n adeverirea existenei raporturilor
contractuale ntre pri.
Articolul 1208. Termenul contractului de agenie
(1) Contractul dintre agentul comercial si principal poate fi ncheiat
pe un termen nedeterminat.
(2) Daca prile continua sa-si execute obligaiile ce decurg din
contractul de agenie ncheiat pe un termen determinat, contractul se
considera prelungit pentru un termen nedeterminat.
1583

1. Raporturile contractuale de agenie pot fi stabilite pe un termen anumit, ct

i fr indicarea termenului. Acest fapt poate reiei din situaia c, de regul,
contractul de agenie nu conine obligaii de executare (prestare) a unor
servicii de intermediere de o singur dat, adic poart un caracter continuu.
n cazul n care prile continu peste termenul indicat n contract executarea
obligaiilor sale, contractul i menine fora lui juridic pentru un termen
nedeterminat.
Articolul 1209. ncetarea contractului de agenie
(1) Contractul de agenie ncheiat sau prelungit pentru un termen
ne determinat poate nceta la iniiativa oricreia dintre pri, prin
notificarea celeilalte pri.
(2) Termenul notificrii nu poate fi, din momentul ncheierii
contractului, mai mic de o luna pe parcursul primului an, de 2 luni pe
parcursul celui de-al doilea si de 3 luni pe parcursul celui de-al
treilea si al urmtorilor ani. Prile nu pot prevedea prin contract
termene de notificare mai scurte.
(3) Daca prile convin asupra unor termene de notificare mai lungi
dect cele menionate la alin.(2), termenul de notificare prevzut pentru
principal nu poate fi mai scurt dect termenul de notificare prevzut
pentru agent.
(4) Expirarea termenului de notificare trebuie sa coincid cu
sfritul lunii calendaristice daca in contract nu este prevzut altfel.
1. Raporturile contractuale de agenie, nscute din contracte fr stabilirea
termenului sau prelungite pentru un termen nedeterminat , pot nceta din
iniiativa oricreia dintre pri cu condiia ntiinrii prealabile a celeilalte
pri. Cu alte cuvinte, fr respectarea procedurii de notificare, prescris de
lege, nu este posibil ncetarea corespunztoare, fr efecte negative a
contractului. Legea nu indic caracterul notificrii (verbal sau scris ), dar
din coninutul normelor prezentului articol, reiese respectarea formei scrise a
acestei obligaii, fapt ce ar permite dovedirea respectrii termenului de
notificare.
2. Termenii de notificare a prilor pentru ncetarea contractului de agenie
sunt indicai la fel de lege, fiind stabilit interdicie legal n ceea ce privete
stabilirea de termene mai scurte, dect cei indicai. n calitate de punct de
sprijin pentru calcularea termenului servete momentul ncheierii
contractului. Respectiv,
- dac raportul contractual la momentul notificrii are o durat de pn la un
an de zile, atunci termenul notificrii nu poate fi mai mic de o lun de zile
pn la ncetarea contractului;
- pe parcursul celui de-al doilea an al existenei raportului contractual,
termenul notificrii nu poate fi mai mic de dou luni de zile pn la
ncetarea contractului;

1584

- pe parcursul celui de-a treilea an i al urmtorilor ani de existen a

raportului contractual, termenul notificrii nu poate fi mai mic de trei luni
de zile pn la ncetarea contractului.
3. Legea permite prilor stabilirea prin contract a unor termeni mai lungi de
notificare, dect cele menionate la alin.(2) al articolului comentat, cu
condiia respectrii echitii contractuale dintre pri, care const n stabilirea
termenilor egale de notificare, att pentru principal, ct i pentru agentul
comercial.
n baza normei dispozitive, indicate n alin.4 al prezentului contract,
expirarea termenului de notificare trebuie sa coincid cu sfritul lunii
calendaristice.
Articolul 1210. Clauza de concurena
(1) In contractul de agenie, prile pot prevedea o dispoziie care sa
limiteze activitatea agentului comercial in acelai domeniu in care
activeaz principalul, dup ncetarea raporturilor contractuale (clauza
despre concurenta).
(2) Clauza despre concurenta este valabila daca:
a) are forma scrisa;
b) se refera la un teritoriu sau la o categorie de clieni si un
teritoriu si la acelai tip de bunuri sau de servicii prevzute in
contractul de agenie;
c) nu ncalc prevederile legislaiei privind protecia concurentei si
limitarea activitii monopoliste.
(3) Clauza despre concurenta este valabila pentru o perioada de cel
mult 2 ani de la ncetarea raporturilor contractuale.
1. innd cont de specificul raporturilor de agenie, legislatorul
reglementeaz activitatea
agentului
comercial att n cadrul
raporturilor contractuale, ct i dup
ncetarea raporturilor
contractuale, prin stabilirea clauzei de concuren. n sensul prezentei
reglementri, clauza
despre concuren reprezint o clauz
contractual prin care se dispune limitarea activitii agentului
comercial n acelai domeniu n care activeaz principalul, ceea ce ar
nsemna c agentului comercial i se interzice, n virtutea informaiilor,
cunotinelor i deprinderilor acumulate n cadrul prestrii serviciilor
de intermediere. Specificul reglementrii const n faptul, c aciunea
clauzei respective este peste termenul raporturilor contractuale cu o
perioada de cel mult 2 ani de la ncetarea raporturilor contractuale, iar
valabilitatea clauzei despre concuren poate fi dovedit prin:
- perfectarea ei n form scris;
- referina n contract la un teritoriu sau la o categorie de clieni si
un teritoriu i la acelai tip de
bunuri sau de servicii prevzute
in contractul de agenie;
- respectarea legislaiei privind protecia concurentei si limitarea
activitii monopoliste.
1585

Nerespectarea uneia din condiiile indicate, duce la nulitatea clauzei

clauza despre concurena. Pentru protejarea sigur a intereselor sale
patrimoniale, prile i pot acorda clauzei respective statut de clauz
esenial a contractului cu toate consecinele respective (Art.679 alin.2
Cod Civil).
Articolul 1211. Compensarea si recuperarea pagubelor
(1) La ncetarea raporturilor contractuale, agentul comercial poate
cere de la principal o compensare corespunztoare daca:
a) a atras pentru principal clieni noi sau a majorat considerabil
volumul tranzaciilor comerciale cu clienii existeni, iar principalul
urmeaz sa obin un profit esenial de pe urma tranzaciilor cu acetia;
b) plata compensrii este echitabila, lund in considerare toate
mprejurrile, si, in particular, comisionul, pe care agentul comercial
l-ar fi primit in cazul continurii raporturilor contractuale, in baza
actelor juridice deja ncheiate sau realizabile in viitor, cu clieni
atrai de el, sau clauza despre concurenta prevzuta de contractul de
agenie in conformitate cu art.1210.
(2) Compensarea nu poate depi remuneraia agentului comercial
pentru un an, calculata in mrime medie pentru ultimii 5 ani de
activitate a agentului comercial. In cazul in care durata relaiilor
contractuale este mai scurta, se va determina mrimea medie a
remuneraiei pentru perioada respectiva de activitate.
(3) Plata compensrii l lipsete pe agent de dreptul de a cere
reparaia prejudiciilor.
(4) Agentul comercial este in drept sa ceara reparaia prejudiciilor
care i s-au cauzat prin ncetarea raporturilor contractuale cu
principalul. Se considera cauzatoare de prejudicii in special ncetarea
relaiilor contractuale in urma creia:
a) agentul comercial este lipsit de comisionul care i-ar fi revenit in
cazul executrii corespunztoare a contractului de agenie, cu condiia
obinerii de ctre principal a unui profit considerabil din activitatea
agentului;
b) agentul comercial este lipsit de posibilitatea de a acoperi
cheltuielile pe care le-a suportat in procesul executrii contractului de
agenie in conformitate cu indicaiile principalului.
(5) Dreptul la compensare in cazurile prevzute la alin.(1) si la
reparaia prejudiciilor in cazurile prevzute la alin.(4) poate fi
realizat de ctre motenitori in cazul ncetrii relaiilor contractuale
in urma decesului agentului comercial.
(6) Cererea de compensare si de reparaie a prejudiciilor trebuie
naintata in decursul unui an dup ncetarea relaiilor contractuale.
(7) Compensarea si reparaia prejudiciilor nu se efectueaz in unul
din urmtoarele cazuri:
a) principalul are dreptul legal de a rezilia contractul din vina
agentului comercial;
1586

b) raporturile contractuale au ncetat la iniiativa agentului

comercial, cu excepia cazurilor in care acest fapt a fost cauzat de
comportamentul principalului sau a avut drept motiv vrst sau
deteriorarea sntii agentului comercial in urma creia nu a mai fost
in stare sa-si continue activitatea in conformitate cu contractul de
agenie;
c) conform acordului cu principalul, agentul comercial transmite
unui ter drepturile si obligaiile sale stipulate in contractul de agenie.
1. n afara dreptului la remuneraie, agentul comercial n anumite
condiii, la ncetarea raporturilor contractuale, are dreptul de a cere
de la principal o compensare anumit. Plata compensaiei se stabilete
n funcie de mai muli factori, ca de exemplu:
- atragerea de noi clieni, sau majorarea considerabil a volumului
tranzaciilor comerciale cu clienii existeni i obinerea unui profit
esenial de pe urma tranzaciilor cu acetia. Profit esenial poate fi
considerat profitul net superior dect cel obinut de obicei.
- pentru calcularea compensaiei urmeaz s se in cont de mrimea
comisionului, care urma s fie primit de agentul comercial n cazul
continurii raporturilor contractuale, innd cont de actele juridice deja
ncheiate sau realizabile in viitor, cu clieni atrai de el.
2. Cerinele de calculare a compensaiei la fel se reglementeaz strict de
lege, unde agentul comercial nu are dreptul s pretind la o
compensaie mai mare dect valoarea comisionului, calculat n
mrime medie pentru ultimii si 5 ani de activitate. n celelalte
cazuri, se va ine cont la determinarea compensaiei mrimea medie a
remuneraiei pentru perioada respectiva de activitate.
Coraportul dintre dreptul la compensarea cheltuielilor i dreptul la
reparaia prejudiciilor este punctat de legislator prin formula, plata
compensrii l lipsete pe agent de dreptul de a cere reparaia
prejudiciilor. Dar aceast regul nu pare a fi echitabil n cazul cnd
valoarea prejudiciilor, cauzate agentului comercial n temeiul
raportului contractual, depete suma (valoarea) compensaiilor.
3. n primul rnd, agentul comercial are dreptul la reparaia prejudiciilor,
cauzate de faptul ncetrii raporturilor contractuale cu principalul.
Aciunile principalului cauzatoare de prejudicii n urma crora survine
dreptul la reparaia prejudiciului sunt considerate:
- lipsirea de comision al agentului comercial n cazul executrii
corespunztoare a contractului de agenie, n condiiile n care
principalul obine un profit considerabil din activitatea agentului;
- lipsirea de posibilitate a agentului de a-i acoperi cheltuielile pe care
le-a suportat in procesul executrii contractului de agenie in
conformitate cu indicaiile principalului.
Ambele temeiuri sunt considerate de ctre lege ca aciuni efectuate din
culpa principalului.
4. Adresarea sau cererea privind compensarea i reparaia prejudiciilor
poate fi efectuat i de motenitorii agentului n decursul unui an dup
1587

ncetarea relaiilor contractuale, survenit n legtur cu decesul

agentului comercial.
5. Temeiurile n care nu se admite compensarea
i
reparaia
prejudiciilor agentului comercial sunt expuse n alin.7 al articolului
comentat, printre care n calitate de temeiuri specifice pot fi
menionate raporturile contractuale au ncetat la iniiativa agentului
comercial, cu excepia cazurilor in care acest fapt a fost cauzat de
comportamentul principalului sau a avut drept motiv vrst sau
deteriorarea sntii agentului comercial in urma creia nu a mai
fost in stare sa-si continue activitatea in conformitate cu contractul
de agenie.
S e c t i u n e a a 2-a
COMISIONARUL PROFESIONIST
Articolul 1212. Dispoziii generale cu privire la comisionarul
profesionist
(1) Se considera comisionar profesionist (comisionar) persoana care,
n cadrul activitii sale comerciale permanente, i asuma obligaia de
a ncheia contracte cu mrfuri sau cu titluri de valoare in nume
propriu, dar pe contul unei alte persoane (comitent).
(2) Fata de activitatea comisionarului care nu este reglementata de
normele prezentei seciuni se aplica regulile referitoare la agentul
comercial.
(3) Normele cu privire la contractul de comision se aplica in msura
in care dispoziiile prezentului capitol nu prevd altfel.
1. Prin intermediul normelor prezentei seciuni a Codului Civil, legiuitorul a
legiferat activitatea pe piaa de prestri servicii de intermediere a
comisionarului profesionist. Obiectul activitii sale reprezint ncheierea de
contracte cu mrfuri sau cu titluri de valoare, ceea ce formeaz o activitate
mai ngust dect a agentului comercial. La fel ca i agentul comercial,
comisionarul profesionist este o figur independent ce presteaz servicii de
intermediere permanente n baz comercial. Deosebirea de baz a calitii
juridice a comisionarului profesionist de ceilali intermediari, const n
activitatea sa n nume propriu, dar pe contul unei alte persoane (comitent).
Din considerentele indicate, fa de activitatea comisionarului se aplica n
mod corespunztor regulile referitoare la agentul comercial i normele cu
privire la contractul de comision.
Efectul principal al activitii comisionarului profesionist const n faptul c
comisionarul se oblig personal i direct fa de ter, n consecina crui fapt,
ntre comitent i ter nu se nasc nici un fel de raporturi juridice.
Articolul 1213. Obligaiile comisionarului
1588

(1) Comisionarul este inut sa execute cu diligenta unui bun

comerciant obligaiile pe care si le-a asumat. Comisionarul trebuie sa
respecte interesele comitentului si sa ndeplineasc indicaiile date de
el.
(2) Comisionarul prezint comitentului informaiile necesare, in
particular i va comunica imediat despre executarea comisionului. El
este obligat sa prezinte comitentului un raport cu privire la
executarea comisionului si sa-i transmit cele cuvenite din executarea
respectiva.
(3) Comisionarul poarta rspundere fata de comitent pentru
executarea actului juridic ncheiat in cazul in care, concomitent cu
notificarea despre executarea comisionului, el nu va indica si terul
cu care a ncheiat actul juridic.
1. Obligaiile comisionarului profesionist sunt n mare msur identice cu
cele ale comisionarului stabilite n art.art 1062, 1067, 1069 ale
prezentului Cod.
2. Alin.3 al articolului comentat conine o norm ce reglementeaz
rspunderea comisionarului profesionist fa de comitent pentru
executarea actului juridic ncheiat cu terul. Dac, concomitent cu
notificarea despre executarea comisionului pe care este obligat s-o
prezinte comisionarul profesionist, nu va fi indicat i persoana terului
cu care a contractat, atunci survine rspunderea comisionarului fa de
comitent. Per a contrario, indicarea terului n notificarea sau darea
de seam despre executarea comisionului l elibereaz pe comisionarul
profesionist de rspundere fa de comitent pentru executarea actului
juridic ncheiat cu terul.
Rspunderea comisionarului fa de comitent survine i n cazul
clauzei de del credere, situaie n care
comisionarul este ndreptit
la o remuneraie deosebit de cea de comision pentru garania executrii
obligaiilor
(actelor juridice) de ctre teri.
Indiferent de faptul dac comisionarul profesionist a garantat sau nu
executarea contractului de ctre ter, comitentul nu are aciune dect
mpotriva comisionarului, iar nu i mpotriva terului contractant. Terul cu
care a contractat comisionarul rmne strin fa de comitent, ne avnd
aciune unul mpotriva altuia, dect n cazul, cnd aceste aciuni le-au fost
cedate din partea comisionarului.
Articolul 1214. Efectele ne respectrii indicaiilor comitentului
In cazul in care nu acioneaz conform indicaiilor comitentului,
comisionarul este obligat sa repare prejudiciul cauzat. Totodat,
comitentul este in drept sa nu recunoasc efectele actului juridic
ncheiat astfel n privina sa.

1589

1. Respectarea indicaiilor comitentului reprezint una din obligaiile de baz

ale comisionarului profesionist, iar pentru nerespectarea lor, legiuitorul
prevede rspundere n form de reparare a prejudiciului cauzat, precum i
nerecunoaterea efectelor actului juridic ncheiat n privina sa, ceea ce
nseamn c pentru actele juridice ncheiate, fr a fi recunoscute de
comitent, se oblig personal comisionarul profesionist.
Articolul 1215. Limitele preului
(1) In cazul in care comisionarul a efectuat o vnzare la un pre mai
mic dect cel stabilit sau daca a majorat preul de cumprare stabilit,
comitentul, in cazul in care intenioneaz sa resping convenia ca
nefiind ncheiata pe contul lui, trebuie sa declare acest fapt imediat
dup notificarea despre ncheierea conveniei. In caz contrar, abaterea
de la preul stabilit se considera acceptata.
(2) In cazul in care comisionarul, concomitent cu notificarea despre
ncheierea conveniei, declara ca va compensa diferena de pre,
comitentul nu are dreptul sa resping convenia. Dreptul comitentului
de
a cere reparaia prejudiciului care depete diferena de pre nu este
afectat.
1. Legislatorul reglementeaz situaia n care comisionarul a efectuat o
vnzare la un pre mai mic dect cel stabilit sau daca a majorat preul
de cumprare stabilit de comitent. n cazul depistrii unei astfel de
situaie, avnd intenia s resping convenia ca ne fiind ncheiata pe
contul lui, comitentul urmeaz s declare ne acceptarea conveniei
imediat dup ce primete de la comisionar notificarea despre
ncheierea conveniei. Se consider acceptat de ctre comitent
convenia, ncheiat n condiiile indicate mai sus, care n-a fost
respins verbal sau scris de ctre comitent.
2. Comitentul nu are dreptul sa resping convenia dac comisionarul,
concomitent cu notificarea despre ncheierea conveniei, declar c
va compensa diferena de pre. Cu toate acestea comitentul este n
drept s cear reparaia prejudiciului care depete diferena de pre,
ne achitat de comisionar.
Articolul 1216. ncheierea conveniei in condiii mai avantajoase
In cazul in care comisionarul ncheie o convenie in condiii mai
avantajoase dect cele stabilite de comitent, avantajele sunt atribuite
comitentului. Prezenta regula produce efecte in particular in cazul in
care preul cu care comisionarul a efectuat vnzarea depete preul
pe care comitentul l-a stabilit ca fiind cel mai mic sau daca preul de
cumprare nu atinge preul cel mai mare stabilit de comitent.
1590

1. Avantajele oricrei convenii, ncheiate n condiii mai avantajoase

dect cele stabilite de comitent, sunt atribuite prin efectul legii
comitentului. ns efectele normei comentate se produc numai n dou
cazuri strict determinate:
- n cazul vnzrii de ctre comisionar la preul ce depete
preul pe care comitentul l-a stabilit ca fiind cel mai mic
admisibil;
- n cazul cumprrii de ctre comisionar la preul ce nu atinge
preul cel mai mare stabilit de comitent.
n celelalte cazuri avantajele obinute de ctre comisionar prin ncheierea
de acte juridice cu terii sunt apreciate de lege ca avantajele
comisionarului.
Articolul 1217. Remunerarea comisionarului
(1) In cazul in care convenia este executata, comisionarul poate
pretinde plata comisionului.
(2) Chiar daca convenia nu a fost executata, comisionarul are totui
dreptul la un comision daca acesta este prevzut de uzanele comerciale.
(3) Comisionarul poate pretinde plata comisionului chiar si in cazul
in care executarea actului juridic ncheiat de el nu a avut loc, insa
faptul acesta se datoreaz vinovatei comitentului sau este in legtur
cu personalitatea lui.
1. Regula general de apariie a dreptului la remunerare a comisionarului este
executarea conveniei ncheiate de ctre persoana ter. ns, neexecutarea
conveniei se poate produce nu din vina comisionarului. Dreptul la un
comision se pstreaz i n cazul neexecutrii conveniei, dac acest fapt este
prevzut de uzanele comerciale sau se datoreaz culpei comitentului, or
legturii cu personalitatea lui. Neexecutarea conveniei n legtura cu
personalitatea comitentului reprezint o novel legislativ i poate fi
interpretat numai de la caz la caz, innd cont de condiiile concrete ale
obligaiei stabilite, dar nu n mod general.
Articolul 1218. Marfa de comision deteriorata sau viciata
Daca marfa care i-a fost expediata este deteriorata sau are anumite
vicii depistabile la o examinare, comisionarul, in raport cu cruul si
comitentul, este obligat sa asigure proba strii ei si sa informeze
imediat comitentul. In caz contrar, comisionarul va fi obligat sa repare
prejudiciul cauzat astfel.
1. Comisionarul, activnd n nume propriu, este n permanen responsabil de
starea mrfii pe care o primete de la comitent pentru executarea
contractului. n cazul depistrii unor deteriorri sau vicii ale mrfii, care sunt
uor depistate la o simpl examinare, fr antrenarea unor mijloace speciale,
1591

este obligat, n raport cu cruul si comitentul s informeze imediat

comitentul despre aceste calitii mrfurilor i s documenteze starea lor.
Legiuitorul nu impune respectarea anumitor termeni n acest caz, dar aceste
aciuni trebuie efectuate n termeni rezonabili, care ar permite derularea
continu a contractului. La discreia prilor termenii respectivi pot fi stabilii
n contract pentru a fi evitate situaii de tlmcire arbitrar a acestor clauze.
Ne ntreprinderea aciunilor nominalizate de ctre comisionar va duce
iminent la repararea prejudiciului cauzat comitentului de deteriorarea sau
viciile mrfii.
Articolul 1219. Rspunderea comisionarului pentru marfa
(1) Comisionarul poarta rspundere pentru pierderea sau
deteriorarea mrfii aflate in custodia lui, cu excepia cazului in care
pierderea sau deteriorarea au rezultat din mprejurri care nu puteau
fi evitate prin diligenta unui bun comerciant.
(2) Comisionarul poarta rspundere pentru ne asigurarea mrfii
doar in cazul in care comitentul i-a dat indicaia sa efectueze asigurarea.
1. Comisionarul profesionist este obligat s manifeste o grij sporit fa

de mrfurile aflate n custodia sa, indiferent dac ele au fost transmise

de comitent pentru a ncheia contracte cu mrfuri, sau ele au fost
primite de la teri n scopul executrii contractului. Legea cere de la
comisionar n acest caz manifestarea diligenei unui bun comerciant.
De aceea, unicul temei pentru exonerare de la rspundere a
comisionarului pentru pierderea sau deteriorarea mrfii aflate n
custodia sa, sunt acele mprejurri care nu puteau fi evitate prin
diligena unui bun comerciant.
Articolul 1220. Avansul si creditul la executarea contractului de
comision
(1) In cazul in care a acordat terului un avans sau un credit fr
consimmntul comitentului, comisionarul acioneaz pe propriul risc.
(2) Daca uzanele comerciale prevd posibilitatea acordrii unei
amnri pentru plata preului de cumprare, in lipsa unor indicaii
contrare din partea comitentului de acest drept se va bucura si
comisionarul.
(3) In cazul in care, ne avnd mputerniciri, efectueaz o vnzare in
credit, comisionarul este obligat, in calitate de debitor, sa plteasc
imediat, in contul comitentului, preul de cumprare.
1. Fr consimmntul comitentului comisionarul nu poate acorda terului
un avans sau un credit, deoarece el acioneaz din contul comitentului i
toate riscurile financiare le suport ultimul. Respectiv, toate riscurile ce reies
din ealonrile de pli sau avansarea terului efectuate fr acordul scris sau
1592

verbal al comitentului, sunt suportate de ctre comisionar. Indicaiile

comitentului despre interzicerea acordrii terului unei amnri pentru plata
preului de cumprare prevaleaz chiar i fa de prevederile uzanelor
comerciale, care prevd asemenea drepturi ale comisionarului. Din coninutul
normelor comentate reiese cert faptul, c avansul i creditul la executarea
contractului de comision poate fi acordat numai cu consimmntul
comitentului.
n cazul n care, comisionarul fr consimmntul comitentului efectueaz o
vnzare n credit, atunci comisionarul este obligat imediat s plteasc preul
integral de cumprare a mrfii. Prin aceast obligaie imperativ a
comisionarului, legiuitorul protejeaz interesele patrimoniale ale
comitentului.
Articolul 1221. Contracte similare
Dispoziiile prezentei seciuni se aplica, daca nu este prevzut
altfel sau daca din esena raporturilor nu reiese contrariul, si in cazul
in care comisionarul, practicnd activitate comerciala proprie, i
asuma ncheierea, in nume propriu, dar pe contul unei alte persoane,
a unor acte juridice diferite de cele menionate la art.1212 alin.(1).
1. Normele prezentului Cod civil ce reglementeaz activitatea
comisionarului profesionist se aplic i asupra altor acte juridice
(contracte), dect cele indicate n alin.(1) art.1212, de exemplu n
domeniu transporturilor. La baza contractelor similare pot sta
caracterele de baz ale contractului de comision, i anume:
- practicarea activitii comerciale proprii;
- ncheierea in nume propriu, dar pe contul unei alte persoane,
a unor acte juridice.
Legislatorul permite acoperirea altor genuri de activitate de ctre
subiectele dreptului civil, ce au acelai statut juridic ca i
comisionarul profesionist cu condiia c legea special ce
reglementeaz activitatea lor, sau esena raporturilor juridice la care
sunt parte nu stabilete contrariul. Prin intermediul normei
comentate, legislatorul ne accentueaz c domeniile de activitate
ale subiectelor n cazul intermedierii nu pot figura n calitate de
criterii formatoare de norme de drept, iar modelul contractual expus
n aceast seciune a Codului Civil se poate aplica n diverse
domenii ale circuitului de mrfuri, capitaluri i servicii.
Capitolul XXIV
CONTRACTELE I OPERAIUNILE BANCARE
Seciunea 1
DEPOZITUL BANCAR
1593

Articolul 1222. Contractul de depozit bancar

(1) Prin contractul de depozit banacar, banca sau o alt instituie
financiar (banc), autorizat conform legii, primete de la clientul su
(deponent) sau de la un ter n folosul deponentului o sum de bani pe
care se oblig s o restituie deponentului dup un anumit termen
(depozit la termen) sau la cerere (depozit la vedere).
(2) Raporturilor dintre banc i deponent li se aplic prevederile
referitoare la mprumut i la contul curent bancar dac acestea nu
contravin prezentei seciuni i naturii depozitului bancar.
1. Contractul depozit banacar prezint urmtoarele caractere juridice:
- este un contract real: se consider ncheiat i produce efecte juridice
din momentul vrsmntului fondurilor bneti n contul de depozit
deschis la banc;
- este un contract unilateral: obligaii din contract revin numai bncii; ea
este obligat s restituie deponentului suma de bani depus i,
eventual, dobnda aferent, iar deponentului i revine dreptul corelativ
de a cere executarea acestor obligaii;
- n principiu, este un contract cu titlu oneros: banca pltete
deponentului o dobnd, dac prile nu convin altfel (a se vedea
art.1224 i comentariul);
2. Prile contractului de depozit bancar snt banca sau alt instituie
financiar autorizat conform legii, pe de o parte, i deponentul, pe de alt
parte.
Conform Legii cu privire la Banca Naional a Moldovei 548/1995//M.O.,
nr.56-57 din 10.12.1995 (art.2) i Legii instituiilor financiare
550/1995//M.O., nr.1-2 din 1.01.1996 (art.3), entitile care au capacitatea de
a accepta depozite de la persoane fizice i juridice snt bncile i alte instituii
financiare. Art. 26 alin.1 al Legii instituiilor financiare numete printre
activitile financiare acceptarea de depozite (pltibile la vedere sau la
termen etc.) cu sau fr dobnd. De facto, bncile snt acele instituii care
snt abilitate de a atrage depozite bneti aparinnd publicului. Aceast
activitate banca o poate exercita numai n baza autorizaiei eliberate de
Banca Naional (a se vedea: capitolul II al Legii instituiilor financiare,
Regulamentul BNM 23/1996 cu privire al autorizarea bncilor//M.O. nr.5960 din 12.09.1996).
n calitate de deponent pot fi att persoanele fizice ct i persoanele juridice.
Legea nu stabilete careva restricii privind persoanele ce pot fi deponeni.
Conform art. 21 alin.2, minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are dreptul s
fac de sine stttot depuneri n instituiile financiare i s dispun de aceste
depuneri n conformitate cu legea.
3. Legea prevede posibilitatea depunerii fondurilor bneti n folosul
deponentului de ctre teri. Actul juridic prin care o persoan efectueaz
depuneri bneti la banc n favoarea altei persoane poate fi svrit, de
exemplu, n baza unui contract de donaie (art.art.827 - 838), sau a unui
contract n folosul unui ter (art.art.721 - 724). ns actul juridic prin care se
1594

efectueaz depunerea este independent de actul juridic care a stat la baza lui,
astfel nct ultimul nu este opozabil bncii. Din moment ce vrsmnutl a fost
efecuat, terul nu mai poate dispune de fondurile vrsate n folosul
beneficiarului (deponentului), acesta din urm fiind unicul titular al
drepturilor ce decurg din contractul de depozit bancar.
4. Obiectul contractului l constiute obligaia bncii de a primi o sum de
bani de la deponent sau de la un ter n folosul deponentului i de a restiutui
aceeai sum la cerere cau la temenul stabilit, precum i obligaia de a plti
dobnda aferent , n cazul cnd acest lucru este prevzut n contract.
O problem controversat este cea a drepului de proprietate asupra fondurilor
depuse la banc. Legea nu prevede expres cine este propietarul sumei
bneti depuse - banca sau deponentul. n doctrin au fost expuse opinii
diferite referitor la aceast problem. Unii autori consider c fodurile
bneti snt transmise bncii cu tilu de proprietate, alii susin c banca doar
pstreaz fondurile depuse, proprietarul lor rmnnd deponentul. Prima
soluie pare a fi acceptabil, reieind din caracterul nrudit al contractului de
depozit banacar cu contractul de mprumut (a se vedea art. 867 i p.6 infra).
Care nu ar fi soluia, este important, sub aspect practic, c banca are dreptul
s fructifice fondurille bneti depuse de clienii si, s dispun de ele n
interes propriu, depozitul bancar fiind unul din instrumentele principale prin
care se realizeaz operaiile pasive ale bncii - atragerea fondurilor bneti
aparinnd publicului n vederea plasrii lor ulterioare n nume propriu prin
intermediul operaiunilor active.
5. Contractul de depozit banacar are caractere comune eseniale cu
contractul de mprumut i cu contractul de cont curent bancar, astfel nct
normele ce reglementeaz aceste contracte se aplic cu titlu subsidiar
raporturilor dintre banc i deponent n msura n care aceste raporturi nu
snt reglementate de prevederile prezentei seciuni, i dac aceste norme nu
contravin naturii depozitului bancar.
6. Legturile strnse dintre contractul de depozit bancar i contractul de
mprumut (art.art.867 874) au determinat unii autori s considere c
contractul de depozit bancar este o varietate a contractului da mprumut,
relevnd n susinerea acestei opinii trsturi comune importante: ambele
contracte au ca obiect transmiterea banilor cu condiia restituirii lor, ambele
snt reale, ambele pot fi att cu titlu oneros ct i cu titlu gratuit etc. ntre
aceste contracte exist, totui, deseobiri care nu pot fi trecute cu vederea:
- subiect al contracului de mprumut, n mod necesar este banca, n timp
ce n contractul de mpumut subiecte pot fi orice persoane;
- contractul de depozit bancar este, de regul, cu titlu oneros, pe cnd
contractul de mprumut se prezum gratuit;
- contractul de depozit banacar poate fi att la termen ct i la vedere, n
timp ce contractul de mprumut, de regul, este ncheiat pe un anumit
termen.
Aceste deosebiri (i altele, mai puin importante), precum i specificul
operaiunilor din sfera bancar, au cauzat necesitatea de a distinge contractul
de depozit bancar ca un contract aparte.
7. Contractul de depozit bancar are legturi strnse cu contractul de cont
curent bancar (art.art.1228 1235). n derularea ambelor contracte este
1595

utilizat contul bancar ca instrument al tehnicii contabile i al reglementrii

creanelor bneti. Att raportul juridic de depozit bancar, ct i cel de cont
curent bancar se iniiaz prin depunerea la banc a unei sume bneti care se
nregistreaz ntr-un cont bancar. Regulile privind deschiderea, gestiunea i
nchiderea conturilor curente i a celor de depozit snt, n mare parte, similare
(a se vedea Regulamentul BNM 415/1999 privind deschiderea i nchiderea
conturilor la bncile din Republica Moldova//M.O., nr.8-9 din 20.01.2000).
Deosebirile dintre aceste dou contracte rezult din funciile economice
diferite pe care le ndeplinesc: funcia principal a depozitului bancar este
atragerea de ctre banc a fondurilor aparinnd publicului n scopul
fructificrii lor, iar funcia principal a contului curent este satisfacerea
necesitilor clientului prin operarea de ncasri, retrageri sau pli dispuse de
acesta (a se vedea de asemenea art. 1228 i comentariul).
Principalele deosebiri dintre depozitul bancar i contul curent bancar snt
urmtoarele:
- titularul contului curent poate emite ordine de plat, cecuri, bilete la
ordin asupra disponibilului din cont n vederea stingerii unor datorii
fa de teri, pe cnd titularul contului de depozit poate efectua numai
depuneri sau retrageri;
- contul curent poate avea i sold debitor, prin aceasta ndeplinind i
funcia de creditare, iar contul de depozit trebuie s fie, de regul,
creditor;
- din contul curent fondurile pot fi retrase n orice moment, pe cnd
depozitul la termen presupune retragerea fondurilor la expirarea
termenului convenit.
Articolul 1223. Forma contractului de depozit bancar
Contractul de depozit bancar trebuie s fie ncheiat n scris. Forma
scris a contractului se consider respectat dac banca elibereaz
deponentului un libret de economii, un certificat de depozit sau orice alt
document care atest depunerea banilor i care corespunde cerinelor
legii i uzanelor bancare.
1.
Legea cere forma scris pentru contractul de depozit bancar;
nerespectarea acestei cerine atrage efectele prevzute de art.211. Contractul
poate fi perfectat prin ntocmirea unui singur nscris, sau n alte modiliti
nscrise n art. 210.
2. O form particular a contractului de depozit bancar este este libretul
(certificatul) de economii) i certificatul de depozit. Regulile privind
eliberarea i circulaia acestor documente snt stabilite de Regulamentul
BNM 60/1992 cu privire la emiterea i circulaia certificatelor de depozit i
de economii//M.O. nr.22, 1995. Conform Regulamentului, certificatul de
depozit i de economii este o adeverin scris a bncii despre depunerea
fondurilor bneti, care legalizeaz dreptul deponentului sau a succesorului
lui de a primi la expirarea termenului stabilit suma depozitului i a dobnzii
1596

aferente. Certificatele de depozit se elibereaz numai persoanelor juridice, iar

cele de economii numai persoanelor fizice.
3. n practic ncheierea contractelor de depozit bancar se realizeaz, de
obicei, prin semnarea unor formulare tipizate redactate de bnci, ce conin
clauze nenegociabile, ceea ce confer acestor contracte natura de contracte
de adeziune (a se vedea art. 666 alin.3 i comentariul). Prin urmare, aceste
contacte cad sub incidena dispoziiilor prezentului cod privind clauzele
contractuale standard (art.art.712 720).
Caracteristic pentru contractul de depozit, ca i pentru alte contracte bancare
este c, uneori, n practic, n formularul contractului propus spre semnare
clientului se face trimitere la condiiile generale ale bncii (regulile ce
guverneaz ansamblul raporturilor dintre banc i client) , regulamentele ei,
uzanele bancare. n acest context este important de stabilit dac clientul le-a
cunoscut efectiv i le-a acceptat la ncheierea contractului. Dac, de exemplu,
condiiile generale, snt imprimate pe formularul semnat de pri, se prezum
c clientul a luat cunotin de ele nainte da a semna. Dac, ns, condiiile
generale sau regulamentele la care face referin contractul figureaz n
documente aparte, n caz de litigiu, instana trebuie s verifice dac aceste
documente au fost remise clientului, dac el le-a cunoscut ntr-adevr i le-a
acceptat.
4. Un loc important n practica contractelor bancare, n general, i n practica
contractelor de depozit bancar, n particular, l ocup uzanele bancare. n
general, se consider c reprezint uzan bancar tot ceea ce face parte din
funcionarea normal a activitii bancare. n principiu, uzanele banacare, ca
i orice alte uzane profesionale, constituie surs de drept n relaiile dintre
profesioniti (bnci i ali subieci care practic activitate de ntreprinztor).
Opozabilitatea lor clienilor-neprofesioniti se lovete de problema
posibilitii cunoaterii uzanelor de ctre acetea. Dac, n cazul uzanelor
legale (celor la care fac referin dispoziiile legale i care, n virtutea acestui
fapt, au putere de lege), aplicarea lor se impune n considerarea obligativitii
lor, atunci uzanele convenionale snt izvor de obligaii juridice numai dac
prile le-au inclus expres n cuprinsul contractului lor sau au aderat tacit la
ele. n caz de controvers n ceea ce privete existena sau coninutul uzanei
bancare, dovada se poate face printr-un expert sau printr-o atestare din partea
unui organism profesional competent (de exemplu, Asociaia bncilor).
Articolul 1224. Dobnda
(1) Banca pltete deponentului o dobnd n mrimea i n modul
prevzut de contract, iar n cazul n care contractul nu prevede mrimea
dobnzii aceasta se determin n conformitate cu prevederile art. 619.
Prile pot conveni ca banca s nu plteasc deponentului dobnd.
(2) Banca nu poate reduce n mod unilateral mrimea dobnzii dect n
cazurile prevzute de lege sau de contract, cu condiia respectrii unui
termen de preaviz de cel puin 15 zile.

1597

1. n principiu, depozitul bancar este purttor de dobnd, cotractul

prezumndu-se a fi cu titlu oneros. Datorit ncasrii dobnzii contractul de
depozit bancar constituie, sub aspect economic, un mprumut acordat bncii,
mai ales n cazul depozitului la termen.
Prile snt libere s stabileasc prin acordul lor mrimea dobnzii. n cazul n
care prile omit s fixeze n contract mrimea dobnzii (situaie puin
probabil n practic), aceasta se stabilete n conformitate cu prevederile art.
619. n acest caz mrimea dobnzii va reprezenta 5% peste rata de refinanare
a Bncii Naionale n contractele cu participarea consumatorului i de 9%
peste rata de refinare a Bncii Naionale - n contractele la care nu particip
consumatorul. n sensul articolului comentat, prin consumator se nelege
persoana fizic care nu practic activitate de ntreprinztor.
2. Depozitul bancar nu este purttor de dobnd numai n cazul n care
prile convin expres ca banca s nu plteasc deponentului dobnd. n acest
caz contractul va fi cu titlu gratuit. Aceast soluie pare a fi justificat, mai cu
seam, n depozitele bancare la vedere, unde caracterul de mprumut acordat
bncii se manifest mai puin. Este de menionat c n unele ri (de exemplu,
SUA, Frana) acordarea dobnzii pentru depozitele la vedere este interzis
prin lege.
3. Regula consacrat n alineatul 2 are menirea de a apra interesele
clientului, care este, de obicei, partea contractului mai slab din punct de
vedere economic, contra abuzurilor din partea bncii. Dreptul bncii de a
reduce n mod unilateral mrimea dobnzii poate rezulta numai din lege sau
din contract. n orice caz banca este obligat s informeze deponentul despre
reducere dobnzii cu cel puin 15 zile nainte. Dovada informrii
deponentului incumb bncii.
Articolul 1225. Ordinea calculrii i plii dobnzii
(1) Dobnda pentru depozitul bancar se calculeaz ncepnd cu ziua
urmtoare zilei efecturii depozitului, pn n ziua precedent zilei
restituirii sumei depuse sau decontrii acesteia n baza unor alte
temeiuri legale.
(2) Dac contractul de depozit bancar nu prevede altfel, dobnda pentru
suma depozitului bancar se pltete deponentului, la cererea
acestuia, la expirarea fiecrui trimestru, iar dobnzile neridicate n
acest termen se adaug la suma depozitului pentru care se calculeaz
dobnda n continuare.
(3) La restituirea sumei depuse, se pltete ntreaga dobnd calculat
pn la acel moment.
1. n articolul dat este stabilit modul i termenele de calculare i plat a
dobnzilor aferente depozizului bancar.
n alineatul 1 este legiferat uzana bancar a datei de valoare care este
cunoscut practicii diferitor ri. Conform acestei uzane, data de valoare,
adic data din care se ncepe calculul dobnzilor datorat de banc clientului,
se abate de la data real, fiind posterioar n cazul nregistrrii n creditul
1598

contului deponentului i anterioar n cazul nregistrrilor n debitul aceluiai

cont. Astfel, norma acestui alineat stabilete c ziua n care se efectueaz
depozitul i ziua n care depozitul este prelevat nu snt purttoare de dobnd.
Aceast uzan bancar, legiferat n prezentul articol, este justificat din
punct de vedere economic prin interesul bncii de a fructifica fondurile
depuse de client. ntruct pentru banc este problematic de a utiliza profitabil
sumele din contul clientului att n ziua depunerii ct i n ziua retragerii lor,
aceste dou zile snt excluse din perioada de timp n decursul creia depozitul
este purttor de dobnd. n aa mod uzana datei de valoare transfer pe
seama deponentului suportarea pierderii unui profit.
2. Prile snt libere s stabileasc de comun acord modul i termenele de
plat a dobnzii. De exemplu, prile pot conveni ca dobnda s se plteasc
lunar, trimestrial sau anual. Dac prile au omis s fac acest lucru, conform
alineatului 2, dobnda pentru suma depozitului bancar se pltete
deponentului, la cererea acetuia, la sfritul fiecrui trimestru. Dac
deponentul nu a solicitat plata dobnzilor n acest termen, suma lor se
capitalizeaz, adic se adaug la suma depozitului. n continuare dobnda se
calculeaz la suma depozitului majorat cu suma dobnzilor capitalizate.
3. Dac depozitul trebuie s fie retras nainte de expirarea perioadei pentru
care se calculeaz dobnda, la restiutirea sumei se pltete ntreaga dobnd
pentru perioada n care suma depozitului a fost efectiv fructificate de banc.
4. Prile pot stabili n contract penaliti pentru neexecutarea de ctre banc
a obligaiei sale de a plti deponentului dobnda aferent depozitului
(art.624). n cazul n care prile nu au stabilit asemenea penaliti, pentru
perioada de ntrziere a plii dobnzii deponentul poate predinde plata unei
dobnzi de ntrziere n conformitate cu art. 619. Deponentul este n drept, de
asemenea, s cear repararea prejudiciului neacoperit prin plata dobnzii de
ntrziere, conform regulii generale privind efectele neexecutrii obligaiei,
consacrate n art. 602. ntinderea despgubirii pentru prejudiciul cauzat
deponentului se va determina n corespundere cu prevederile art. 610.
Articolul 1226. Secretul bancar
(1) Banca garanteaz secretul informaiei privind relaiile de afaceri cu
clientul.
(2) Informaia care constituie secret bancar poate fi furnizat numai la
cererea clientului sau a reprezentantului acestuia. Banca poate furniza o
astfel de informaie reprezentanilor autoritilor publice numai n cazul
i n modul prevzute de lege.
(3) n cazul n care banca divulg informaia ce constituie secret
bancar, deponentul lezat astfel n drepturi poate cere despgubiri.
1. Prezentul articol reglementeaz obligaia bncii de a pstra secretul
bancar, obligaie care este att de natur contractual, ct i deriv din
prevederile imperative ale legii. Nici prezentul cod nici alte legi nu conin o
definiie a secretului bancar, ns att din cuprinsul prezentului articol, ct i
din prevederile altor legi rezult c secretul bancar este totalitatea
1599

informaiilor, care au parvenit bncii n cadrul relaiilor de afaceri cu clientul

su, referitor la client, conturile deschise de el la banc, operaiunile
efectuate n aceste conturi i referitor la oricare alte fapte, dac aceste
informaii nu snt publice i divulgarea lor ar putea leza drepturile, interesele,
reputaia de afaceri a clientului.
Secretul bancar are legturi strnse cu categoriile de secret comercial (a
se vedea Legea 171/1994 cu privire la secretul comercial//M.O. nr.13 din
10.11.1994) i secret profesional (al avocailor, notarilor, medicilor etc.). n
considerarea interaciunii acestor trei categorii, regula prezentului articol
poate fi exprimat n felul urmtor: banca, n calitatea sa de profesionist
(comerciant ce profeseaz activitatea bancar) este inut s pstreze
confidenialitatea informaiilor ce constiutie secretele comerciale al clienilor
si.
2. Dup cum s-a menionat mai sus, obligaia de a pstra secretul bancar
se bazeaz nu numai pe contract, dar i pe dispoziiile imperative ale legii.
Astfel, art.22 al Legii instituiilor financiare 550/1995//M.O., nr.1-2 din
1.01.1996 dispune c administratorii, funcionarii i agenii bcii, actuali i
precedeni, snt obligai s pstreze secretul comercial, s nu foloseasc n
interes personal sau al unor teri, dect al bncii n care lucreaz sau au lucrat,
informaiile obinute n exerciiul funciunii i s nu permit accesul altor
persoane la aceste informaii. Din analiza prevederilor legale sus numite se
desprind urmtoarele consideraii:
- dei Legea instituiilolor financiare opereaz cu termenul secret
comercial aceste informaii totodat constituie i secret bancar, n
virtutea corelaiei dintre aceste categorii, despre care s-a relatat mai
sus;
- obligaia de nedivulgare a secretului comercial (bancar) este
completat cu obligaia de neutilizare a acestor informaii nici pentru
sine, nici pentru alii;
- i obligaia de nedivulagre i cea de neutilzare snt valabile att pe
parcursul activitii n serviciul bncii, ct i ulterior;
- dei divulgarea secretului comercial (bancar) are loc de obicei prin
intermediul aciunilor personalului bncii, banca, n orice caz, poart
rspundere pentru nerespectarea obligaiei de pstrare a secretului
bancar, inclusiv dac aceast informaie a fost divulgat prin aciuni
culpabile ale lucrtorilor ei.
3. Obligaia de pstrare a secretului bancar incumb att personalului
bncii, ct i altor persoane, care, n orice mod, obin informaii calificate ca
secret bancar. Asemenea persoane snt, de exemplu, funcionarii Bncii
Naionale, care obin astfel de informaie n cadrul exercitrii atibuiilor sale.
Conform Legii cu privire la Banca Naional a Moldovei 548/1995//M.O.,
nr.56-57 din 10.12.1995 (art.36 alin.1), acestor persoane le este interzis: a) s
permit oricrei alte persoane accesul la aceast informaie, s o divulge sau
s o publice; b) s foloseasc aceast informaie sau s permit folosirea ei n
interes personal.
4. Legea instituiilor financiare (art.22 alin.2) prevede cazurile n care
informaiile calificate ca secret comercial (bancar) pot fi aduse la cunotina
altor persoane: Bncii Naionale, inspectorilor ei, experilor contabili i
1600

contabililor autorizai externi acceptai de ea, organelor judiciare i de

anchet, dup cum prevede legislaia, precum i n cadrul unor aciuni n
justiie, n cazul n care protecia intereselor bncii necesit dezvluirea
acestor informaii.
5. O serie de derogri de la principiul respectrii secretului bancar au
fost instituite prin lege n vederea combaterii criminalitii economice.
Astfel, Legea nr. 633/2001 cu privire la prevenirea i combaterea splrii
banilor//M.O., nr.139-140 din 15.11.2001 prevede c transmiterea de ctre
bnci a informaiilor despre activitatea economico-financiar, operaiunile i
depunerile efectuate pe conturile persoanelor fizice sau juridice n cazurile n
care exist indicii de pregtire, realizare curent sau practicarea anterioar a
aciunilor de splare a banilor provenii din svrirea crimelor ctre
Procuratura General, ctre organele cu funcii de control fiscal i financiar,
ctre alte organe similare sau ctre organele de cercetare penal, de anchet
preliminar, ctre organele procuraturii sau instanele de judecat, n cazurile
prevzute de legislaie, nu poate fi calificat drept divulgare a secretului
comercial (art.6).
6. Clientul, drepturile cruia au fost lezate prin divulgarea de ctre
banc a informaiilor ce constituie secret bancar poate cere repararea
prejudiciilor, conform prevederilor art.14. Dac prin divulgarea acestor
informaii a fost lezat onoarea, demnitatea sau reputaia de afaceri a
clientului, acesta poate cere i repararea prejudiciului moral, n corespundere
cu art.16 alin.8.
Articoul 1227. Depozitul la termen i depozitul la vedere
(1) Indiferent de tipul depozitului, banca este obligat s restituie, la
prima cerere a deponentului, integral sau parial suma depus
respectnd un termen de preaviz conform acordului prilor sau
uzanelor bancare. Orice clauz contrar n defavoarea deponentului
este nul.
(2) n cazul n care deponentului i se restituie integral sau parial,
nainte de expirarea termenului convenit, suma depus, dobnda se
calculeaz n mrimea prevzut pentru depozitele la vedere dac n
contract nu este prevzut altfel.
(3) n cazul n care deponentul nu cere la expirarea termenului
convenit, restituirea depozitului, contractul se consider prelungit n
condiiile unui depozit la vedere.
1. Reieind din definiia contractului de depozit bancar (art.1222), depozitul
la termen este atunci cnd banca se oblig s restiutie deponentului suma
depus dup un anumit termen, asupra cruia prile au convenit n contract,
iar depozitul la vedere este atunci cnd banca se oblig s restiutie
deponentului suma depus n orice moment, la simpla cerere a acestuia.
2. Regula alineatului1 dispune c banca este obligat s restituie la prima
cerere a deponentului suma depus, integral sau parial, indiferent de tipul
depozitului. Din aceast prevedere a legii rezult c, chiar i depozitul la
1601

termen trebuie s fie restituit deponentului la cererea lui. Acesta este un caz
particular de modificare unilateral a contractului admis de lege (a se vedea
art.668 alin. 3). n rezultat, depozitul la termen se transform n depozit la
vedere, cu consecinele ce decurg din acest fapt.
3. Legea prevede obligativitatea unui preaviz n cazul retragerii anticipate a
fondurilor. Acest praviz are menirea de a facilita serviciul de casierie a
bncii, dndu-i posibilitatea s mobilizeze suma necesar. Durata preavizului
poate fi stabilit n contract sau de uzanele bancare. n ultimul caz este
important de stabilit dac deponentul a cunoscut efectiv coninutul acestor
uzane i a acceptat s adere la ele la ncheierea contractului (a se vedea p. 3
i 4 la comentariului la art.1223)
4. Norma alineatului 1 a fost instituit pentru aprarea intereselor
deponentului, care este, de regul, partea contractului mai slab din punct de
economic. Aceast norm este imperativ; orice clauz inserat n contract,
care este contrar normei date n sensul defavorizrii deponentului, este
lovit de nulitate absolut.
5. Una din consecinele retragerii anticipate a depozitului la termen este
schimbarea regimului dobnzii. n acest caz dobnda se va plti la nivelul
ratei dobnzii pentru depozitele la vedere, prcticate de banca dat, dac
contractul nu prevede o alt rat a dobnzii pentru asemenea cazuri. Dobnda
nou se calculeaz pe toat durata depozitului. Chiar dac deponentul retrage
numai o parte din suma depozitului, dobnda aferent soldului depozitului
din contul deponentului se va plti n mrimea stabilit pentru depozitele la
vedere. Dac, conform regulamentelor i practicilor bncii date, dobnda
pentru depozitele la vedere nu se pltete, deponetul, care retrage anticipat
suma depozitului, nu poate pretinde plata dobnzii.
6. Alineatul 3 se refer la situaia n care deponentul unui depozit la termen
nu cere restiutirea lui la expirarea termenului convenit. n acest caz se
consider c prile au convenit tacit s prelungeasc contractul lor n
condiiile unui depozit la vedere. Prin consecin, deponentul va putea s
retrag n orice moment suma depus (eventual, respectnd un termen de
preaviz), iar banca i va plti o dobnd n mrimea dobnzii pentru
depozitele la vedere, dac, conform regulamentelor i practicilor bncii date,
se pltete o asemenea dobnd.

S e c t i u n e a a 2-a
CONTUL CURENT BANCAR

Articolul 1228. Contractul de cont curent banca

r
Prin contractul de cont curent bancar, banca se oblig s primeasc
i s nregistreze n contul titularului de cont (client) sumele bneti
depuse de acesta sau de un ter n numerar sau transferate (virate) din
1602

conturile altor persoane, s execute n limitele disponibilului din cont

ordinele clientului privind transferul unor sume ctre alte persoane,
retragerile de numerar, precum i s efectueze alte operaiuni n contul
clientului din nsrcinarea lui n conformitate cu legea, cu contractul i
cu uzanele bancare, iar clientul s achite o remuneraie pentru
prestarea serviciilor menionate.
1. Contractul de cont curent bancar prezint urmtoarele caractere:
- este un contract consensual: se consider ncheiat i produce efecte
juridice din momentul realizrii acordului de voin a prilor, mbrcat n
forma cuvenit, i nu din momentul vrsmntului fondurilor bneti, ca
n cazul contractului de depozit (a se vedea art. 1222 i comentariul).
Legea nu prevede careva dispoziii speciale referitor la forma
contractului, prin urmare trebuie s fie aplicate dispoziiile generale
privind forma actului juridic (art.art.208 211). n practic asemenea
contracte se ncheie numai n form scris, cu ajutorul formularelor
tipizate. Ca i celelalte contracte bancare, contractul de cont curent
bancar este un contract de adeziune (a se vedea art.666 alin.3 i p.3,4 al
comentariului la art.1223);
- este un contract sinalagmatic: drepturile i obligaiile prilor snt
reciproce, corelative i iterdependente;
- este un contract cu titlu oneros: clientul este dator s achite o remuneraie
pentru serviciile bncii, iar banca datoreaz o dobnd pentru utilizarea
fondurilor din contul clientului (art.1232).
2. Prile contractului de cont curent bancar snt banca i clientul (titularul
contului).
Conform Legii cu privire la Banca Naional a Moldovei 548/1995//M.O.,
nr.56-57 din 10.12.1995 (art.2) i Legii instituiilor financiare
550/1995//M.O., nr.1-2 din 1.01.1996 (art.3), banca este acea entitate care are
atribuia de a transfera prin diferite instrumente de plat depozitele sau
echivalente ale acestora atrase de la persoane fizice sau juridice. Atribuia
bncii de a efectua transferuri de fonduri o deosebete de alte instituii
financiare, care n virtutea prevederilor legale sus numite, nu au aceast
capacitate. Art. 26 alin.1 al Legii instituiilor financiare numete printre
activitile financiare acordarea de servicii de decontri i ncasri i
emiterea i administrarea instrumentelor de plat. Aceste activitai banca le
poate exercita numai n baza autorizaiei eliberate de Banca Naional (a se
vedea: capitolul II al Legii instituiilor financiare, Regulamentul BNM
23/1996 cu privire al autorizarea bncilor//M.O. nr.59-60 din 12.09.1996).
n calitate de titulari ai conturilor curente pot fi att persoanele fizice ct
i persoanele juridice. Legea nu stabilete careva restricii privind persoanele
ce pot fi titulari ai conturilor curente. Particularitile contractului, modul de
deschidere, gestiune i nchidere a contului, modalitile de efectuare a
operaiilor n cont snt determinate de statutul juridic al clientului: persoan
fizic sau juridic, rezident sau nerezident etc. (a se vedea Regulamentul
BNM 415/1999 privind deschiderea i nchiderea conturilor la bncile din
Republica Moldova//M.O., nr.8-9 din 20.01.2000).
1603

3. Obiect al contactului snt acele aciuni ale bncii efectuarea crora este
ndreptit s-o pretind clientul. Banca are urmtoarele obligaii:
A. nregistrarea n contul clientului a sumelor bneti depuse de acesta
sau de un ter n numerar sau transferate din conturile altor persoane.
Sub aspect contabil, aceste sume snt nregistrate n creditul contului
clientului. Sub aspect juridic, ele reprezint creanele clientului fa de
banc; clientul este creditor al bncii, iar banca are obligaia de a
restitui fondurile.
B. Executarea ordinelor clientului privind:
- transferul unor sume ctre alte persoane;
- retragerile de numerar.
Sub aspect contabil, aceste operaii se nscriu n debitul contului
clientului. Sub aspect juridic, valabilitatea operaiilor date este
condiionat de:
a) validitatea actului prin care se ordon plata; clientul trebuie s
aib capacitatea de a dispune de foduri. Interes practic prezint
situaia ndeplinirii msurii sechestrului (a se vedea capitolul
XIII al Codului de procedur civil din 30.05.2003) i siutaia
insolvabilitii clientului (a se vedea Legea insolvabilitii nr.
632/2001//M.O., nr. 139 140 din 15.11.2001).
b) corecta identificare a persoanei-beneficiare a plii.
Deci banca trebuie s se asigure c ordinul eman de la clientul su
sau de la persoana mputernicit de acesta, c el este n drept s
dispun de aceste fondurii i c primitorul fondurilor este persoana
indicat de client.
C. Efectuarea altor operaiuni n contul clientului din nsrcinarea lui.
Prezentul articol nu conine o list exhaustiv a operaiunilor care pot
constitui obiectul contractului.
4. n cazul neexecutrii, executrii necorespunztoare sau tardive a
obligaiilor de ctre banc (de exemplu, nenregistrarea sau nregistrarea
tardiv n cont a sumelor depuse/transferate de client sau de un ter n
favoarea clientului; nendeplinirea, ndeplinirea incorect sau tardiv a
ordinelor clientului privind transferul fondurilor sau eliberarea de numerar;
efectuarea ilegal a operaiilor n contul clientului fr acordul lui etc.)
clientul poate pretinde repararea prejudiciilor. Dac prile nu au stabilit n
contract anumite penaliti aplicabile n asemenea cazuri, clientul este
ndreptit s cear plata dobnzii de ntrziere asupra sumelor care nu au fost
nregistrate, eliberate sau transferate n termenul cuvenit, n corespundere cu
art. 619. Clientul este n drept, de asemenea, s cear repararea prejudiciului
neacoperit prin plata dobnzii de ntrziere, conform regulii generale privind
efectele neexecutrii obligaiei, consacrate n art. 602. ntinderea
despgubirii pentru prejudiciul cauzat clientului se va determina n
corespundere cu prevederile art. 610.
5. Clientul este obligat s remunereze banca pentru serviciile prestate.
Cuantumul i modalitile remuneraiei se stabilesc n contract. n practic
bncile insereaz lista tarifelor pentru serviciile prestate n formulare tipizate
care constutuie pri integrante ale contactelor ncheiate cu clienii.
1604

Contractul poate prevedea plata remuneraiei prin prelevarea de ctre banc a

sumelor respective din soldul contului clientului.
Articolul 1229. Dispunerea de sumele bneti aflate n cont
(1) Titularul este liber s dispun n orice moment de sumele bneti din
contul su, cu excepia cazurilor cnd, prin acordul prilor, este stabilit
un termen de preaviz. Clientul are dreptul s-i revoce indicaiile privind
dispunerea de sumele bneti din contul su.
indicaiilor respective.
(2) Persoanele autorizate s dispun de sumele bneti din cont snt
indicate de ctre client prin prezentarea documentelor respective
prevzute de lege, de contract i de uzanele bancare.
(3) Identificarea persoanelor autorizate s dispun de sumele bneti din
cont se efectueaz de ctre banc n baza semnturilor sau altor mijloace
de identificare.
1. n principiu, clientul este n drept s svreasc oricnd acte de dispoziie
asupra fondurilor bneti din contul su, cu condiia ca aceste acte s
ndeplineasc condiiile de validitate impuse de lege: capacitate,
consimmnt, obiect, cauz i, eventual, form. Dispunerea de fonduri poate
avea loc prin diferite mijloace: emiterea ordinelor de plat (art.art. 12561258), cecurilor (art.art.1259-1278), biletelor la ordin (art.1279), plata prin
card bancar (art.1289) etc.
Prile pot stabili de comun acord un termen de preaviz n vederea facilitrii
serviciului de casierie a bncii, dndu-i posibilitatea s mobilizeze fondurile
necesare.
2. Dreptul tiutlarului contului de a dispune de sumele bneti aflate n contul
su poate fi limitat n cazurile prevzute de lege. De exemplu, instana de
judecat poate pune sechestru pe sumele de bani aflate n conturile bancare
ale prtului, n vederea asigurrii aciunii sau executrii hotrrii
judectoreti (art.art.175,258 ale Codului de procedur civil). Regulamentul
BNM 415/1999 privind deschiderea i nchiderea conturilor la bncile din
Republica Moldova//M.O., nr.8-9 din 20.01.2000 (art.14) prevede
posibilitatea suspendrii de ctre banc a operaiunilor n conturi la decizia
instanei de judecat, dispoziia inspectoratelor fiscale de stat precum i la
decizia altor organe mputernicite n conformitate cu legislaia n vigoare.
3. Actul de dispoziie svrit de client asupra fondurilor bneti aflate n
contul su, ca i orice manifestare de voin, poate fi revocat (retractat).
Revocarea are efect pn la momentul nceperii executrii de ctre banc a
indicaiilor clientului privind dispunerea de fonduri. Norma desre revocarea
de ctre client a indicaiilor privind dispunerea de sumele bneti din contul
su este un caz special de aplicare a regulii generale referitoare la retractarea
manifestrii de voin (art. 200 alin.2).
4. Banca este inut s execute indicaiile clientului privind dispunerea
de sumele bneti aflate n cont, dac acestea provin de la persoanele
1605

autorizate s efectueze asemenea acte de dispoziie. Aceste persoane snt

indicate de client prin prezentarea documentelor respective prevzute de
lege, contract i de uzanele bancare. Regulamentul BNM 415/1999 privind
deschiderea i nchiderea conturilor la bncile din Republica Moldova//M.O.,
nr.8-9 din 20.01.2000 prevede c pentru deschiderea contului curent
persoanele juridice i persoanele fizice care practic activitate de
antrprenoriat sau alt tip de activitate trebuie s prezinte bncii fia cu
specimene de semnturi i amprenta tampilei autentificat notarial, iar
persoanele fizice ce nu practic aa activiti aplic semntura, n prezena
lucrtorului bancar mputernicit de a deschide cont, pe un formular al bncii.
Persoana juridic trebuie, pe lng aceasta, s prezinte extrasul din Registrul
de stat al ntreprinderilor ce confirm persoana mputernicit s administreze
ntreprinderea, eliberat de Camera nregistrrii de stat. (art.art.4-8).
n cazul persoanelor fizice ce nu au capacitate de exerciiu deplin,
actele de dispoziie asupra sumelor bneti aflate n cont se svresc n
conformitate cu prevederile art.art. 20-25, 42,43 ale prezentului cod.
Dreptul de a svri acte de dispoziie asupra fondurilor bneti aflate n cont
poate fi transmis de titularul contului unei persoane tere prin procur
(art.art.252-257), prin contract de mandat (art.art.1030-1052) sau prin
contract de agenie (art.art.1199-1211).
5. La primirea ordinului privind dispunerea de sumele bneti din cont,
banca este inut s identifice persoana autorizat s efectueze asemenea
acte, verificnd n fiecare caz dac semntura depus pe ordin corespunde cu
specimenul semnturii luat la deschiderea contului. Identificarea persoanei
poate fi efectuat i prin utilizarea altor mijloace. De exemplu, conform
contractelor ncheiate ntr bnci i clieni privind utlizarea cardurilor bancare
(art.1289), formarea numrului personal de identificare a clientului
echivaleaz cu semntura lui personal.
Nendeplinirea sau ndeplinirea neglijent a obligaiei de verificare a
identitii persoanei autorizate s dispun de sumele bneti din cont, avnd
drept consecin efectuarea unei debitri greite a contului, atrage
rspunderea bncii fa de client, n sensul c banca va restitui clientului
suma, pe care o va nscrie n creditul contului, pe date efecturii opreraiunii
nevalabile de debitare.
Articolul 1230. Ordinele i indicaiile clientului
(1) Banca este inut s efectueze operaiunile n contul clientului numai
la ordinul lui. Banca nu poate s efectueze operaiuni n con tul
clientului fr ordinul lui dect n cazurile prevzute de lege sau de
contract.
(2) n cazul efecturii unor operaiuni n contul clientului, banca este
obligat s urmeze indicaiile titularului de cont n limitele scopului
urmrit prin contract.
(3) Dac nu execut indicaiile titularului de cont sau se abate de la ele,
n cazul n care nu se poate considera c titularul, cunoscnd situaia de
fapt, ar fi aprobat abaterea, banca este obligat s plteasc
1606

despgubiri. O sum debitat incorect n contul clientului trebuie

nregistrat din nou n credit.
(4) Raporturilor dintre banc i client se aplic dispoziiile referitoare la
contractul de mandat dac ele nu contravin prevederilor din prezentul
capitol i naturii contractului de cont bancar.
1.
n principiu,
numai tiutlarul contului poate ordona efectuarea
operaiunilor n contul su. Banca poate efectua operaiuni n contul
clientului fr ordinul lui numai:
- n cazurile prevzute de lege;
- n cazurile prevzute n contract.
2. Situaia tipic n care banca este inut s efectueze operaii n contul
clientului fr ordinul i chiar fr acceptarea lui este luarea msurilor de
executare silit a hotrrilor instanelor judectoreti (a se vedea art. 359 al
Codul de procedur civil din 26.12.1964). Banca este obligat s execute
hotrrea instanei judectoreti prvind urmrirea sumelor bneti ale
debitorului aflate n conturile ei.
3. Dreptul bncii de a efectua operaii n contul clientului, fr a avea un
ordin expres n acest sens, poate fi stipulat n contract. De exemplu, clientul
poate mandata banca s preleveze din contul clientului sumele datorate de
client bncii n calitate de remuneraie pentru serviciile acordate.
4. Contractul de cont curent bancar prezint trsturi comune importante cu
contractul de mandat (art.art.1030-1052). n virtutea acetui fapt, alineatul 3
prevede posibilitatea aplicrii raporturilor dintre banc i client, cu titlu
subsidiar, a dispoziiilor referitoare la contractul de mandat, n msura n care
ele nu contravin prevederilor prezentului capitol i naturii contractului de
cont curent bancar.
5. Dup cum n contractul de mandat mandatarul este obligat s
ndeplineasc indicaiile mandantului (art.1040 alin1), tot aa banca este
obligat s urmeze indicaiile clientului, n limitele scopului urmrit prin
contractul de cont curent bancar. n mod analogic cu prevederile contactului
de mandat (art.1040 alin.2), alineatul 3 dispune c banca nu poate s nu
execute sau s se abat de la indicaiile clientului, dect n cazul n care se
poate considera c clientul, cunoscnd situaia de fapt, ar fi aprobat abaterea.
n caz contrar, banca este inut s-l despgubeasc pe client. Suma debitat
incorect n contul clientului (n lipsa indicaiilor clientului sau cu abatere de
la ele) urmeaz s fie nregistrat din nou n credit. nregistrarea se va face pe
date efecturii opreraiunii incorecte de debitare. Pe lng aceasta, clientul
poate pretinde bncii repararea prejudiciilor cauzate prin executarea
necorespunztoare a obligaiilor contractuale (a se vedea, de asemenea, p.4 al
comentariului la art.1228).
Articolul 1231. Contabilitatea operaiunilor i extrasele din cont
Banca ine contabilitatea contului prin nregistrarea n creditul i n
debitul lui a operaiunilor efectuate, avnd obligaia de a transmite
clientului, n termenele convenite, extrase din cont asupra situaiei lui.
1607

Titularul de cont poate s cear oricnd informaii sau lmuriri asupra

situaiei contului i asupra mprejurrilor oricrei operaiuni efectuate
n cont.
1. Banca este obligat s in evidena contabil a operaiunilor efectuate n
contul curent. Fiecare operaiune este nscris n cont, devenind un articol al
lui, n credit sau n debit, n funcie de tipul operaiunii respective:
operaiunile prin care se ncaseaz sume bneti n cont (sumele depuse de
client sau de un ter n numerar sau virate din contul altor persoane, sumele
provenite din ncasarea cecurilor prezentate de client etc.) se nscriu n
creditul contului, iar operaiunile prin care se retrag fonduri din cont
(viramentul unor sume ctre alte persoane, retragerile de numerar, plata
remuneraiei datorate bncii etc.) se nscriu n debit. Dup fiecare operaiune
banca efectueaz o ncheiere a contului, relevnd un sold provizoriu. Acest
sold reprezint un drept de crean al clientului fa de banc. Soldul poate fi
i debitor, n cazul n care banca a acordat clientului un credit n cont curent
(art.1239).
2. Banca este obligat s remit clientului extrase din cont care reflect
situaia lui. Cuprinsul acestor extrase, precum i termenele de prezentere a
lor snt convenite de pri. Extrasul poate conine date despre soldul
provizoriu, operaiunile efectuate n perioada respectiv, dobnda aferent
sumelor bneti aflate n cont, remuneraia pentru serviciile bncii, rezultatul
compensaiei creanelor reciproce ale bncii i ale clientului etc. n cazul n
care prile nu au convenit expres asupra termenelor de prezentare a
extraselor din cont, ele snt remise clientului n termenele obinuite n
practica bancar.
Clientul poate cere oricnd informaii suplimentare i explicaii asupra
mprejurrilor efecturii oricrei operaiuni.
n cazul depistrii unor erori n efectuarea operaiunilor clientul poate
prezenta bncii reclamaii. Tcerea clientului este interpretat, conform
uzanelot bancare, ca aprobare a extrasului din cont.

Articolul 1232. Creanele reciproce ale bncii i ale clientului

(1) Banca datoreaz clientului o dobnd pentru folosirea
mijloacelor din contul acestuia dac n contract nu este prevzut
altfel.
(2) Creanele reciproce ale bncii i ale clientului se sting prin
compensare.
1. n principiu, sumele bneti aflate n contul bancar snt purttoare de
dobnd, deoarece banca are posibilitate de a frucrifica aceste fonduri n
profitul su. Spre deosebire, ns, de contractul de depozit bancar, n special,
1608

cel la termen (a se vedea art.art.1222, 1224 i comentariile), funcia

economic a cruia este mobilizarea fondurilor disponibile ale clientelei n
vederea plasrii lor ulterioare prin intermediul operaiilor active, contul
curent bancar are menirea de a deservi necesitile clienilor si n ceea ce
privete efectuarea diferitor operaiuni bancare (a se vedea art.art.1222, 1224
i comentariile). De aceea, dobnda aferent sumelor bneti aflate n conturl
curent este mai mic dect cea aferent depozitului bancar la termen. Prile
pot conveni ca dobnda n genere s nu fie pltit. Dac prile omit s
stipuleze n contract prevderi referitoare la dobnd, clientul poate pretinde
bncii plata dobnzii legale, conform dispoziiilor art. 585.
2. n corespundere cu prevederile art.1228, clientul datoreaz bncii o
remuneraie pentru serviciile prestate. n ipoteza c banca datoreaz
clientului dobnda, se creaz o situaie n care ambele pri ale contractului
au creane reciproce. Ca rezultat, aceste creane se sting prin compensare, n
corespundere cu prevederile art.art.651 659. Contabilizarea compensrii
incumb bncii, clientul fiind informat privind rezultatul compensrii prin
extrasul din cont (art.1222).

Articolul 1233. Rezilierea contractului

(1) Contractul ncheiat pe un termen nedeterminat poate fi reziliat n
orice moment de oricare din pri, cu condiia unui preaviz avnd
termenul stabilit prin contract sau uzane bancare, iar n lipsa
unui astfel de termen, n 15 zile.
(2) Banca poate rezilia contractul numai n msura n care titularul
poate beneficia n alt mod de posibilitatea efecturii decontrilor
prin virament, dac nu exist un motiv temeinic pentru reziliere.
1. Prezentul articol conine prvederi privind rezilierea contractului de cont
curent bancar, crea snt reguli speciale n ratort cu dispoziiile generale
referitoare la reziloiunea, rezilierea i revocarea contractelor (art.art.733
748). Fiind un contract executare suuccesiv, contractul contului curent
bancar poate fu reziliat i nu rezolvit.
2. Clientul este liber s rezilieze contractul n orice moment, cu condiia
respectrii unui preaviz, al crui termen este stabilit prin contract sau uzane
bancare, dar care nu poate fi mai mic de 15 zile.
3. Banca este n drept s rezilieze contractul numai dac snt respectate
urmtoroale condiii:
- dac exist un motiv temeninic pentru reziliere. Fiind un contract
intuitu personae (consideraia persoanei cocontractantului are importan
determinant pentru ncheierea i executarea lui), ca motive temeinice
pentru rezilierea lui pot servi: decesul clientului-persoan fizic,
reorganizarea clientului-persoan juridic, comportamentul culpabil i
1609

fraudulos, situaia iremediabil compromis, pericolul iminent de

insolvabilitate a clientului etc.;
- dac nu exist un motiv temeinic pentru reziliere, titulatul contului
trebuie s aib posibilitatea de a beneficia de servicii privind efectuarea
plile prin virament n alt mod. Astfel, clientul poate s se opun
rezilierii contractului, dac n localitatea unde i are domiciliul persoana
fizic, sau i desfoar activitatea persoana juridic nu exist alt
instituie bancar;
- dac este respectat termenul de preaviz stabilit prin contract sau uzane
bancare, dar care nu poate fi mai mic de 15 zile.
Limitrile libertii bncii de a rezilia contractul de cont bancar snt
determinate necesitatea de a ocroti interesele clientului, care este, de obicei,
partea mai slab din punct de vedere economic.
4. Rezilierea contractului i, respectiv, nchiderea contului atrag dup sine
urmtoarele consecine:
- n eventualitatea existenei unor contracte conexe ntre banc i client privind plata cecurilor trase asupra bncii (art.1235 alin.2), privind
utilizarea cardului bancar (art.1289), privind un credit n cont curent
(art.1239) etc., aceste contracte de asemenea vor fi reziliate;
- banca trebuie s efectueze ncheierea contabil a contului, sub rezerva
deznodmntului operaiunilor n curs, i s restituie clientului soldul, n
numerar sau prin transfer.

Articolul 1234. Obligaia de confidenialitate

(1) Banca este obligat s pstreze confidenialitate asupra tuturor
faptelor de care a aflat ca urmare a legturilor de afaceri cu
clientul. Aceast obligaie nu exist dac astfel rezult dintr-o
dispoziie legal ori dac privete informaii generale a cror
dezvluire nu prejudiciaz interesele justificate ale clientului.
(2) Obligaia de confidenialitate subzist i dup ncetarea relaiilor
contractuale.
1. Efectuarea operaiunilor bancare, inclusiv celor legate de contul curent,
implic obinerea de ctre banc a unor informaii ce au o valoare economic
important pentru clienii cu care banca ntreine relaii de afaceri.
Prevederile prezentului articol completeaz cele ale art. 1226, i se refer la
obligaia bncii de a pstra confidenialitatea asupta tuturor informaiilor care
i-au devenit cunoscute n cadrul relaiilor de afaceri cu clientul. Dei aceste
prevederi snt situatea n seciunea contul curent bancar, ele snt valabile
pentru toate raporturile dintre banc i client ce se nasc n cadrul efcturii
operaiilor bancare.
2. Legea nu precizeaz care anume informaii cad sub incidena acestei
norme, ci doar exclude din domeniul informaiilor confideniale informaiile
1610

generale a cror dezvluire nu prejudiciaz interesele justificate ale

clientului. Astfel, de obicei nu snt calificate drept confideniale informaiile
privind comportamentul clientului, n general, n relaiile de afaceri cu banca,
lipsa incidentelor de pli etc., coninute n aa-numitele scrisori de bonitate
eliberate de bnci. De asemenea, nu snt confideniale nici informaiile
precise, dac ele snt deja cunoscute publicului larg, bunoar referitoare la
fapte care constituie obiectul unor dezbateri judiciare.
Informaiile confideniale pot fi furnizate numai cu autorizarea clientului,
sau, fr autoruzarea lui, cnd, n virtutea unor dispoziii legale, banca este
obligat s furnizeze astfel de informaii unor ali subieci.
3. Banca este inut s pstreze confidenialitatea informaiilor referitoare la
client att n timpul derulrii relaiilor contractuale, ct i dup ncetarea lor.
n cazul divulgrii acestor informaii, clientul poate cere repararea
prejudiciilor astfel cauzate, inclusiv prejudiciului moral.

Articolul 1235. ncasarea i achitarea cecurilor

(1) Banca este obligat fa de client, chiar i n lipsa unui contract
suplimentar n acest sens, s ncaseze, prin mijlocirea prezentrii
la timp ctre banca tras, cecurile prezentate de client, iar n
cazul nencasrii, s ia msurile asigurtorii necesare.
(2) n cazul unui contract corespunztor, banca este obligat s
plteasc n limita activurilor cecurile emise de client.
1. Un serviciu bancar tradiional este ncasarea la banca tras a cecurilor
prezentate de clienii si (referitor la cec a se vedea art.art.1259-1278).
Astfel tiutlarul unui cec se poate adresa bncii cu care are ncheiat un
contract de cont curent, n vederea prezentrii cecului ctre plat la timp
(art.1271 alin.2) ctre banca tras.Transmiterea cecului de ctre titularul
lui bncii care l deservete se efectueaz prin mijlocirea girului prin
procur (art.1267), care implic nsrcinarea de ncasare a cecului. Dac
att trgtorul (pltitorul) ct i titularul (beneficiarul) cecului snt clienii
aceleiai bnci, banca debiteaz contul celui dinti i crediteaz contul
celui de al doilea cu suma respectiv. Dac trgtorul este clientul altei
bnci, banca tiutularului remite cecul bncii trgtorului (adic trasului),
care va debita contul trgtorului i va confirma debitarea bncii
titularului, care apoi va credita contul acestuia.
n virtutea prevederilor art.1267, banca creia i-a fost girat cecul pentru
ncasare poate s exercite toate drepturile ce decurg din cec, inclusiv cele
prevzute de lege n cazul neplii cecului (art.1274).
Banca este obligat s ndeplineasc nsrcinarea clientului privind
ncasarea cecului, chiar n lipsa unui contract suplimentar n acest sens.
1611

2. Cecul este un mijloc de plat prin intermediul cruia clientul

efectueaz acte de dispoziie asupra disponibilului din contul su. Pentru a
efectua pli prin cec banca i titularul contului curent bancar ncheie un
contract aparte, prin care banca se angajeaz s plteasc cecurile trase de
client asupra sa n limita activului (disponibilului) din contul curent al
clientului, iar clientul se oblig s menin n cont disponibilul necesar
(acoperirea) pentru plata cecurilor trase de el, s vegheze cu diligena
cuvenit la pstrarea formularelor de cecuri eliberate de banc, i s
informeze banca n caz de pierdere sau furt.
Banca nu este obligat s plteasc cecul tras de clientul su n cazul n
care n contul curent al acestuia nu este suma corespunztoare (cecul fr
acoperire), dac ntre banc i client nu este contractat un credit n cont
curent, prin care clientul este autorizat s efectueze pli i n cazul
soldului debitor din contul limitei de credit acordate de banc (art.1239).

S e c i u n e a a 3-a
CREDITUL BANCAR

Articolul 1236. Contractul de credit bancar

(1) Prin contractul de credit bancar, o banc (creditor) se oblig s
pun la dispoziia unei persoane (debitor) o sum de bani
(credit), iar debitorul se oblig s restituie suma primit i s
plteasc dobnda i alte sume aferente prevzute de contract.
(2) Contractul de credit bancar se ncheie n scris.
(3) Fa de contractul de credit bancar se aplic prevederile
referitoare la contractul de mprumut n msura n care regulile
prezentului capitol nu prevd altfel sau din esena contractului
de credit bancar nu reiese contrariul.
1. Contractul de credit bancar prezint urmtoarele caractere:
- este un contract consensual: se consider ncheiat i produce efecte
juridice din momentul realizrii acordului de voin a prilor asupra
clauzelor eseniale ale contractului, exprimat n forma cerut de lege.
Normele prezentei seciuni nu conin careva prevederi speciale referitor la
clauzele eseniale ale contractului de credit bancar, de aceea urmeaz a fi
aplicate dispoziiile generale privind clauzele eseniale ale contractului,
conform crora snt eseniale clauzele care snt stabilite ca atare prin lege,
care reies din natura contractului sau asupra crora, la cererea uneia din
pri, trebuie de realizat un acord. Legea instituiilor financiare
550/1995//M.O., nr.1-2 din 1.01.1996 (art.3) stipuleaz c n acordul
ncheiat de o instituie financiar cu o alt persoan se indic: suma i
1612

destinaia creditului, rata dobnzii, termenele de rambursare i alte condiii.

Pentru unele categorii de contracte de credit bancar clauzele contractuale
obligatorii snt stabilite n acte normative bancare. Astfel, Regulamentul
BNM 3/1995 cu privire la acordarea de ctre bncile comerciale a creditelor
n consoriu // Buletinul BNM, nr.1, 1995, prevede clauzele obligatorii pe
care trebuie s le conin contractele de credit ncheiate ntre debitor i
participanii la creditul de consoriu;
- este un contract sinalagmatic: drepturile i obligaiile prilor snt
reciproce, corelative i interdependente;
- este un contract cu titlu oneros: pentru creditul acordat debitorul este
obligat s plteasc o dobnd i alte sume aferente prevzute de contract.
2. Prile contractului de credit bancar snt creditorul (banca sau alt
instituie financiar autorizat conform legii, n continuare banc), pe de o
parte, i debitorul, pe de alt parte.
Conform Legii cu privire la Banca Naional a Moldovei 548/1995//M.O.,
nr.56-57 din 10.12.1995 (art.2) i Legii instituiilor financiare
550/1995//M.O., nr.1-2 din 1.01.1996 (art.3), entitile care au capacitatea de
a utiliza mijloacele atrase de la persoane fizice i juridice pentru a acorda
credite snt bncile i alte instituii financiare. Art. 26 alin.1 al Legii
instituiilor financiare numete printre activitile financiare acordarea de
credite (de consum i ipotecare, factoring cu sau fr drept de regres,
finanarea tranzaciilor comerciale etc.). Aceste activitai banca le poate
exercita numai n baza autorizaiei eliberate de Banca Naional (a se vedea:
capitolul II al Legii instituiilor financiare, Regulamentul BNM 23/1996 cu
privire al autorizarea bncilor//M.O. nr.59-60 din 12.09.1996). n calitate de
debitor poate fi orice persoan fizic sau juridic.
3. Obiectul contractului l constituie serviciul bancar de punere la dispoziia
debitorului a unei sume de bani n condiiile prevzute de contract. Definiia
creditului bancar coninut n prezentul articol nu cuprinde unele servicii
bancare, care snt calificate n legislaiile altor ri i n doctrin ca modaliti
de creditare, astfel ca creditarea prin transferul unei creane (scontul
cambiei), creditele prin semntur(avalul i accepterea cambiei, garania
bancar) etc.
4. Obligaia bncii ce rezult din contract este punerea la dispoziia
debitorului a creditului n mrimea i n condiiile prevzute n contract.
Creditul poate fi pus la dispoziia debitorului n diferite modaliti: prin
transferul sumei respective n contul de mprumut deschis special n acest
scop (a se vedea art.art.2,11 ale Regulamentul BNM 415/1999 privind
deschiderea i nchiderea conturilor la bncile din Republica Moldova//M.O.,
nr.8-9 din 20.01.2000); prin transferul sumei respective n contul curent al
debitorului n banca dat sau ntr-un alt cont n oricare alt banc indicat de
debitor; prin deschiderea liniei de credit n cazul creditului n cont curent
(art.1239); prin eliberarea sumei respective n numerar.
n funcie de condiiile contractului, suma creditului poate fi pus la
dispoziia debitorului integral sau n trane (rate).

1613

Momentul punerii la dispoziia debitorului a creditului, de obicei, este

prevzut n contract. n caz contrar momentul executrii de ctre banc a
obligaiei n cauz se va determina n corespundere cu dispoziiile generale
ale prezentului cod privind termenul executrii obligaiei (art.575 alin.1).
5. Obligaiile debitoruluii ce rezult din contract snt urmtoarele:
A. Restituirea (rambursarea) creditului. De regul, creditul se acord pe un
anumit termen. Termenul creditului se calculeaz din momentul n care suma
creditului a fost pus la dispoziia clientului pn n momentul n care suma
respectiv a fost nregistrat n contul bncii. Dac n contract nu este stabilit
termenul rambursrii creditului, termenul executrii obligaiei de ctre
debitor se va determina n corespundere cu art.575 alin.1. n practica bancar
snt cunoscute credite numite on call care reprezint credite de scurt durat
rambursabile la prima cerere a bncii.
B. Plata dobnzii i a altor sume aferente creditului, prevzute n contract.
Creditul, fiind un instrument prin care se efectueaz operaiile active una
din principalele surse de venit ale bncii, este remunerat. Remuneraia pentru
creditul acordat se exprim sub form de dobnd (art.1237) i alte pli
aferente, care se compun din comisionul pentru serviciile prestate n legtur
cu utilizarea creditului (art.1238), comisionul de neutilizare (art.1241 alin.3),
alte sume convenite de pri.
C. Utilizarea creditului conform destinaiei, n cazul n care prile au
convenit n acest sens. Dei reglementrile prezentului cod nu prevd
obligativitatea determinrii destinaiei creditului, finalitatea economic a
creditrii bancare conduce adesea la necesitatea inserrii n contract a clauzei
n aceast privin.
D. Constiutirea i menine pe toat perioada executrii contractului a
garaniilor de rambursare a creditului asupra crora au convenit prile
(art.1240).
E. Prile pot prevedea n contract i alte obligaii ale debitorului, cum ar fi:
prezentarea spre verificare a documentelor privind situaia financiar a
debitorului, privind garaniile constituite i bunurile ce fac obiectul acestora;
prezentarea planului de afaceri; obligaia de a nu nstrina i a nu greva cu
noi sarcini bunurile gajate; obligaia de a ncheia contracte de asigurare a
bunurilor constituite ca garanii i de a cesiona n favoarea bncii drepturile
ce decurg din aceste contracte; obligaia de a informa banca despre
survenirea unor mprejurri neprevzute care ar putea pereclita executarea
oligaiilor etc.
6. Contractul de credit bancar se ncheie n form scris. Nerespectarea
formei scrise atrage efectele prevzute de art.211. n practic, la ncheierea
acestor contracte se utilizeaz formulare tipizate alctuite de banc. Ca i
celelalte contracte bancare, contractul de credit bancar este un contract de
adeziune (a se vedea art.666 alin.3 i p.3,4 al comentariului la art.1223).
7. Contractul de credit bancar are legturi strnse cu contractul de mprumut
(art.art.867-874), astfel nct normele ce reglementeaz acest contract se
aplic raporturilor de credit bancar n msura n care aceste raporturi nu snt
1614

reglementate de prevederile prezentei seciuni, i dac aceste norme nu

contravin esenei creditului bancar. Exist ns deosebiri importante ntre
contractul de mprumut i contractul de credit bancar, de care trebuie de inut
cont n mod necesar la aplicarea cu tilu subsidiar a nomelor ce reglementeaz
contractul de mprumut. Aceste deosebiri snt urmtoarele:
- contractul de credit bancar este consensual, iar contractul de mrumut
este real;
- contractul de credit bancar este sinalagmatic, iar contractul de
mprumut este unilateral;
- subiect al contracului de credit bancar n mod obligator este banca, n
timp ce n contractul de mpumut subiecte pot fi orice persoane;
- obiect al creditului bancar snt bani, iar obiect al mprumutului pot fi
att bani ct i alte bunuri fungibile;
- contractul de credit bancar este cu titlu oneros, pe cnd contractul de
mprumut se prezum gratuit.
Articolul 1237. Dobnda la creditul bancar
(1) Prile contractului de credit bancar pot conveni asupra unei dobnzi
fixe sau flotante.
(2) n cazul n care prile au convenit asupra unei dobnzi flotante,
mrimea acesteia poate fi modificat prin acordul prilor.
(3) Creditorul nu poate modifica n mod unilateral mrimea dobnzii
dect n cazurile prevzute de lege sau de contract. n cazul cnd
contractul prevede dreptul bncii de a modifica n mod unilateral
mrimea dobnzii, aceasta se va efectua n funcie de rata de refinanare
a Bncii Naionale, de rata inflaiei i de evoluia pieei, inndu-se cont
de regulile echitii.
(4) Creditorul l va anuna n scris pe debitor despre modificarea
mrimii dobnzii cu cel puin zece zile nainte de modificare. Mrimea
nou a dobnzii se va aplica la soldul, existent la data modificrii, al
creditului.
1. Dobnda este una din componentele remuneraiei bncii pentru creditul
acordat. Unitatea de calcul a dobnzii la credit este dobnda anual, adic
dobnda aferent sumei creditului pe care trebuie s-o plteasc debitorul
pentru utilizarea acestei sume n decurs de un an. n practic dobnda se
calculeaz pentru fiecare zi de utilizare a creditului, mprindu-se suma
dobnzii anuale la numrul de zile ale anului. Prile pot conveni asupra
modalitii de plat a dobnzii. Astfel, n contract poate fi stipulat plata
dobnzii lunar, trimestrial, odat cu rambursaea sumei creditului sau n alte
termene. Prile pot prevedea de asemenea posibiltatea capitalizrii dobnzii,
adic adugrii sumei acesteia la suma creditului, dobnda calculndu-se n
continuare la suma creditului majorat cu suma dobnzii capitalizate.
1615

2. n cazul n care prile omit s stabileasc n contract prevederi referitor la

dobnd (situaie puin probabil n practic), creditorul poate pretinde plata
dobnzii legale, adic a unei dobnzi egale cu rata de refinanare a Bncii
Naionale (art.585). n acest caz nu se vor aplica cu titlu subsidiar dispoziiile
referitoare la contractul de mprumut, care se prezum a fi gratuit (art.867
alin.2), deoarece acest lucru ar contraveni esenei contractului de credit
bancar.
3. Prile contractului snt libere s stabileasc rata dobnzii aferente
creditului. n funcie de modul de stabilire a ratei dobnzii, aceasta poate fi
fix sau flotant.
Dobnda este fix atunci cnd prile stabilesc rata ei la momentul ncheierii
contractului i convin ca aceast rat s rmm neschimbat pe tot termenul
creditului.
Dobnda este flotant (variabil, fluctuant), atunci cnd prile, la ncheierea
contractului, convin c, n funcie de anumii factori (modificarea
substanial a ratei de refinanare a Bncii Naionale, a ratei inflaiei, evoluia
pieei monetare etc.), prile pot renegocia rata dobnzii.
Renegocierea dobnzii poate avea loc pe diferite ci:
- prin manifestarea expres a voinei de ctre ambele pri. n acest caz
prile, n urma negocierilor, vor ncheiea un act adiional la contract,
n care va fi stipulat rata nou a dobnzii;
- prin manifestarea expres a voinei bncii, notificat debitorului, care
accept tacit rata nou a dobnzii. n asemenea caz, n funcie de
factorii menionai, banca va stabili o nou rat a dobnzii, pe care o
va aduce la cunotin debitorului. Dac pe parcursul unui anumit
termen convenit (de exemplu, 10 zile de la data lurii de cunotin)
debitorul nu i exprim dezacordul cu noua rat a dobnzii, se
consider c el a acceptat-o.
4. Regula alineatului 3 are ca scop protejarea intereselor debitorului care
este, de obicei, partea contractului mai slab din punct de vedere economic.
ntruct contractul de credit bancar, dup cum s-a menionat mai sus, este un
contract de adeziune, bncile tind s insereze n fomularele tipizate propuse
clienilor clauza privind dreptul bncii de a modifica n mod unilateral rata
dobnzii. Legea stabilete c n cazul n care contractul prevede acest drept al
bncii, modificarea se va face n funcie de anumii factori exteriori, de
natur obiectiv, independeni de voina bncii: modificarea ratei de
refinanare a Bncii Naionale, ratei inflaiei, evoluia pieei.
Regulile echitii snt o categorie ce face parte din sfera moralei sociale i se
exprim n form de idei, reprezentri i sentimente cu privire la coraportul
just ntre aciunile subiectului vis-a-vis de ali subieci i aciunile respective,
corelative ale acestora. Totodat, regulile echitii reprezint un sistem de
norme sociale ce reglementeat comportamentul persoanelor, iniial ca norme
morale, iar apoi, edictate la rang de norme juridice. Regulile echitii, fiind
fixate n norme de drept, constiuie un criteriu, recunoscut i ocrotit de stat, de
evaluare a aciunilor subiecilor sociali. n domeniul raporturilor dintre banc
i client, regulile echitii presupun protejarea prii vulnerabile a
1616

contractului, care este clientul, de eventualele abuzuri din partea bncii;

respectarea echilibrului economic al contractului.
5. n cazul n care creditorul are dreptul s modifice unilateral mrimea
dobnzii, el este obligat s anune n scris pe debitor despre aceasta cu cel
puin 10 zile nainte de modificare. Dovada informrii debitorului incumb
bncii.
6. n cazul modificrii ratei dobnzii, dobnda nou se va aplica la soldul
creditului existent la data modificrii.
7. Dac debitorul nu este de acord cu noua rat a dobnzii stabilit de
creditor, el este ndreptit s rezilieze contractul, anunndu-l pe creditor n
termen de 7 zile de la primirea notificrii despre modificarea dobnzii
(art.1242 alin3).

Articolul 1238. Comisionul

n afar de dobnd, prile pot conveni asupra unui comision pentru
serviciile prestate n legtur cu utilizarea creditului.
1. Comisionul, ca i dobnda, este o parte component a remuneraiei bncii
pentru creditul acordat. Spre deosebire de dobnd care este imanent
creditului ca obligaie purttoare de dobnd i se va plti chiar i n lipsa
stipulaiei contractuale n acest sens (a se vedea p.2 al comentariului la art.
1237), comisionul se va plti numai n cazul n care prile au convenit n
acest sens. Totodat, n virtutea dispoziiei art.592, care prevede c costurile
executrii obligaiei le suport debitorul, banca ar putea pretinde plata unei
remuneraii suplimentare dobnzii n cazul n care ar dovedi c costurile
executrii obligaiei sale depete suma dobnzii aferente creditului.
2. Prile snt libere s stabileasc mrimea comisionului precum i
modalitile de plat a lui. Comisionul poate fi de diferite categorii:
- comisionul pentru confirmarea creditului (comisionul de neutilizare), care
se percepe n cazul n care un credit acordat nu a fost utilizat de debitor, total
sau parial (a se vedea de asemenea art.1241 alin.3 i comentariul);
- comisionul pentru operaiunile bncii n legtur cu utilizarea creditului,
care se poate nfia n diferite forme: comisionul de micare (calculat pe
baza valorii totale a remiterilor); comisionul asupra soldului debitor cel mai
ridicat lunar sau trimestrial ori asupra creditului mediu utilizat lunar sau
trimestrial, aplicabil creditelor n cont curent (art.1239); comisionul pentru
serviciile de casierie legate de utilizarea creditului etc.

Articolul 1239. Creditul n cont curent

1617

(1) Creditul poate fi acordat prin punere la dispoziia debitorului a unei

sume de bani (linie de credit), pe care acesta o poate utiliza n rate n
funcie de necesitile sale.
(2) Dobnda pentru creditul n cont curent se calculeaz n funcie de
suma creditului utilizat efectiv ntr-o anumit perioad.
1. Creditul n cont curent este o form de creditare foarte rspndit n
practica bancar. Dup cum indic i denumirea lui, acest credit este pus la
dispoziia clientului ntr-un cont curent (a se vedea art.art.1228-1235). Dup
cum prevd dispoziiile referitoare la conul curent, tiutlarul acestuia poate s
dispun n orice moment i fr nici o limit de sumele bneti aflate n
contul su. ns necesitile financiare ale clientului snt flucuante, adic el
poate avea nevoie de sume mai mari dect disponibilul din contul su curent.
n acest scop banca i clientul ncheie un contract, n virtutea cruia la
dispoziia clientului este pus o limit de credit, care i va permite acestuia s
utilizeze fonduri suplimentare n funcie de necesitile sale. Dac clientul
utilizeaz aceast posibilitate i efectueaz pli ce depesc suma
disponibilului din cont, soldul contului su devine debitor. Dac el nu recurge
o anumit perioad de timp la acest credit, soldul redevine creditor datorit
intrrilor care se nregistreaz n crediutl contului. Dac clientul
realimenteaz contul su curent, el poate reutiliza limita de credit la discreia
sa, fapt pentru care acest credit n limbajul bancar se mai numete revolving
(rennoibil n mod automat).
2. Una din deosebirile principale ntre creditul n cont curent i creditul
obinuit const n aceia c, n primul caz, debitorul are posibilitatea s sting
sumele primite de la banc prin rambursri pariale, astfel nct i ceea ce a
rambursat i st din nou la dispoziie n limita creditului acordat; n cel de al
doilea caz o asemenea posibilitate de reutilizare a creditului nu exist.
3. O alt deosebire ntre creditul n cont curent i creditul obinuit se refer
la plata dobnzii. n cazul creditului n cont curent debitorul pltete dobnda
numai asupra sumei creditului efectiv utilizat i nu asupra limitei de credit
valabile pe durata ntregii perioade pentru care a fost acordat creditul.
4. n afar de dobnd contractul poate prevedea i plata unui comision.
Acest comision reprezint remuneraia pentru angajamentul bncii de a pune
la dispoziia debitorului fonduri la prima cerere a lui. Din punct de vedere
economic acest comision este justificat prin faptul c banca este nevoit s
rezerveze asemenea fonduri, renunnd la posibilitatea de a le fructifica. n
practic acest comision se calculeaz asupra soldului debitor (descoperirii de
cont) cel mai ridicat lunar sau trimestrial ori asupra creditului mediu utilizat
lunar sau trimestrial.

Articolul 1240. Garaniile de rambursare a creditului

1618

(1) Prile pot conveni asupra constituirii unor garanii reale (gaj),
personale (fidejusiune) sau a unor alte garanii uzuale n practica
bancar.
(2) Dac apreciaz garaniile rmbursrii creditului ca insuficiente,
creditorul este n drept s cear constituirea unor garanii suplimentare.
n cazul refuzul debitorului de a oferi garaniile bancare solicitate de
creditor, acesta din urm are dreptul s reduc suma creditului
proporional reducerii garaniei sau s rezilieze contractul.
(3) Creditorul este obligat s accepte anularea msurilor de asigurare
care depesc limita convenit a garaniilor. Aceast dispoziie nu se
aplic n cazul n care msurile de asigurare depesc doar temporar
limita convenit a garaniei.
1. Garaniile snt mijloacele juridice care confer creditorului titular dreptul
prioritar fa de ali creditori n ceea ce privete urmrirea silit a unui bun
determinat din patrimoniul debitorului, sau posibilitatea de a urmri i o alt
persoan care s-a angajat alturi de debitor. Garaniile au menirea de a
contracara riscul pierderii ce rezult pentru creditor din imposibilitatea
debitorului de a rambursa creditul contractat.
n principiu, n calitate de garanii de rambursare creditului bancar pot servi
att mijloacele de garantare a executrii obligaiilor prevzute n capitolul
respectiv al prezentului cod: clauza penal (art.art.624-630), arvuna
(art.art.631-633), garania debitorului (art.art.634-636), retenia (art.art.637641), ct i alte instituii: fidejusiunea (art.art.1146-1165), garania bancar
(art.art.1246-1254). Banca poate utiliza i alte mijloace de garanie,
nenumite, care nu contravin legii.
Principalele garanii utilizate n practica bancar snt clasificate n garanii
reale i garanii personale.
2. Garaniile snt reale atunci cnd executarea obligaiunilor debitorului este
asigurat de anumite bunuri special afectate n acest scop. n prezentul articol
n calitate de garanie real este numit gajul (art.art.454-495). Gajul este este
cel mai rspndit mijloc de asigurare a rambursrii creditului bancar. n
literatura de specialitate n calitate de garanii reale snt calificate i retenia,
arvuna, clauza penal, cesiunea creanelor debitorului ctre teri (art.art.556566).
3. Garaniile snt personale atunci cnd executarea obligaiunilor debitorului
este asigurat prin promisiunea, angajamentul, unei persoane tere, astfel
nct aceast persoan rspunde cu ntregul su patrimoniu pentru
obligaiunile contractate de debitorul principal. n prezentul articol ca
garanie personal este numit fidejusiunea (art.art.1146-1170). Garaniile
personale snt utilizate n practica bancar mai puin dect cele reale, uneori
mijloace de asigurare complementare garaniilor reale.
1619

nsei bncile pot acorda garanii n vederea asigurrii obligaiunilor unor

teri. n acest caz banca apare nu ca beneficiar al garaniei ci ca garant.
Aceste raporturi snt reglementate de art.art.1246-1255.
4. Convenia prilor referitor la garania de rambursare a creditului bancar
poate fi ncheiat n forma unui act juridic aparte sau, dup caz, n forma unei
clauze inserate n cuprinsul contractului privind obligaia garantat (a se
vedea de exemplu art.468 alin.5). Pentru unele categorii de garanii legea
prevede cerine anumite referitor la forma actului juridic privind constituirea
garaniei i obligaia de nregistrare a lui. De exemplu, contractul de ipotec
se ncheie n form autentic i urmeaz a fi nregistrat la organul teritorial
cadastral (art.468 alin.2, art.470 alin.2).
5. De regul, banca vegheaz ca suma garaniei s fie superioar sumei
creditului acordat, astfel nct s acopere, n cazul nerambursrii creditului,
suma datoriei principale, dobnzilor aferente creditului, dobnzilor
penalizatoare, unor evantuale cheltuieli. n contractul de credit bancar
deseori se indic limita minim a garaniilor care nu trebuie s fie depit
(de exemplu, 130% din suma creditului) Dac din anumite motive (de
exemplu, micorarea valorii bunurilor gajate ca rezultat al pierderii sau
deteriorrii lor, scderii preului de pia, nstrinrii etc.), garaniile asupra
crora au convenit prile devin insuficiente pentru satisfacerea creanelor
bncii, aceasta este n drept, la alegerea sa:
- s cear constituirea unor garanii suplimentare pentru a restabili limita
minim a garaniilor convenit de pri;
- s reduc suma creditului proporional reducerii garaniei, sau
- s rezilieze contractul. Aceast prevedere constiutie o un caz particular de
aplicare a normei referitoare la garantarea executrii corespunztoare a
obligaiei, nscrise n art.736.
6. Dac prile au convenit asupra unei limite maxime a garaniilor acordate
de debitor, i, din anumite motive (de exemplu, rambursarea anticipat a unei
pri a crediutului), suma garaniilor depete limita convenit, creditorul
este obligat s accepte reducerea garaniilor care depesc aceast limit.
Prezenta dispoziie nu se aplic n cazul n care msurile de asigurare
depesc doar temporar limita convenit a garaniei. De exemplu, n cadrul
unui credit n cont curent (art.1239) soldul redevine pentru o perioad de
timp creditor, urmnd ca debitorul s utilizeze i n continuare fonduri din
contul limitei de credit acordate.

Articolul 1241. Refuzul de executare a contractului

(1) Creditorul este n drept s refuze executarea obligaiei de a pune la
dispoziia debitorului creditul dac, dup ncheierea contractului de
credit:
1620

a) au aprut circumstane care indic cu certitudine incapacitatea

viitoare a debitorului de a rambursa creditul;
b) debitorul sau terul ncalc obligaia de a acorda garanii de
rambursare a creditului pe care i-a asumat-o sau alte condiii
naintate de banc pentru punerea la dispoziie a creditului.
(2) Creditorul are dreptul de a refuza s pun la dispoziie urmtoarele
trane ale creditului, n cazul n care contractul prevede acordarea
creditului n trane, dac debitorul nu ndeplinete condiiile
contractului referitoare la trana sau tranele precedente.
(3) Debitorul este n drept s refuze creditul parial sau total. n acest
caz, el trebuie s plteasc creditorului o remuneraie pentru punerea la
dispoziie a creditului (comision de neutilizare).
(4) Dreptul de refuz prevzut la alin. (1)-(3) poate fi exercitat doar dac
partea care refuz notific cealalt parte ntr-un termen rezonabil pn
la momentul executrii obligaiilor ce constituie obiectul refuzului.
1. Norma alin.1 lit.a) constituie o concretizare a dispoziiilor art.706 alin.1,
care stipuleaz c partea obligat s presteze prima poate refuza executarea
obligaiei dac, dup ncheierea contractului, apar indicii c dreptul su la
contraprestaie este pereclitat de imposibilitatea executrii obligaiei de ctre
cealalt parte. n cazul creditului bancar, creditorul, fiind partea obligat s
presteze prima (obligaia creditorului de a acorda creditul se nate naintea
obligaiilor debitorului de a restitui creditul i de a plti dobnda i alte pli
aferente) poate refuza acordarea creditului, dac apar circumctane care
indic cu certitudine c debitorul nu va rambursa creditul.
Survenirea circumstanelor sus menionate au ca efect suspendarea executrii
obligaiei de ctre creditor i nu este temei pentru rezilierea imediat a
contractului. Aceast norm protejeaz interesele creditorului, care are temei
s cread c debitorul nu va putea sau nu va vrea s excute obligaiile sale,
dar nu poate rezilia contractul deoarece exist nc posibilitatea ca debitorul
s poat sau s vrea s execute obligaiile sale. n acest caz creditorul poate
stabili un termen rezonabil, n care debitorul s ofere garanii suficiente
privind executarea obligaiilor. Dac debitorul n decursul acestui termen nu
prezint garanii, creditorul poate rezilia contractul (a se vedea art.art.706
alin.2, 736, 1242 alin.1 lit.b).
2. Lit.b) a alineatului 1 se refer la situaia n care nu se respect unele
clauze ale contractului privind obligaia debitorului sau unui ter de a
prezenta garanii de rambursare a creditului, sau alte obligaii pe care i le-a
asumat debitorul (de exemplu, obligaia de a prezenta informaii privind
situaia lui financiar; obligaia de a nu nstrina i a nu greva cu noi sarcini
bunurile gajate; obligaia de a ncheia contracte de asigurare a bunurilor
constituite ca garanii i de a cesiona n favoarea bncii drepturile ce decurg
din aceste contracte; obligaia de a informa banca despre survenirea unor
mprejurri neprevzute care ar putea pereclita executarea oligaiilor etc.),
ns neexecutarea de ctre debitor a acestor obligaii nu poate fi calificat ca
esenial (art.735), astfel nct contractul nu poate fi reziliat. n aceast
1621

situaie creditorul poate s suspende executarea obligaiei sale de punere la

dispoziie a creditului, acordnd debitoruului un termen rezonabil pentru
remedierea situaiei.
3. Alineatul 2 se refer la creditele acordate n trane (rate). Dac debitorul
nu execut obligaiile sale referitoare la trana sau tranele precedente (de
exemplu, nu achit la timp dobnzile aferente acestor trane), creditorul poate
suspenda n continuare executarea obligaiilor sale de a pune la dispoziia
clientului urmtoarele trane, pn cnd debitorul nu va executa n mod
corespunztor obligaiile n cauz. Refuzul de a acorda tranele urmtoare nu
afecteaz dreptul creditorului la penaliti de ntrziere i la restituirea
prejudiciilor.
4. Debitorul este n drept s refuze, total sau parial, creditul contractat. n
acest caz creditorul este dreptit la un comision de neutilizare, numit i
comision pentru confirmarea creditului. Acest comision reprezint
remuneraia bncii pentru punerea la dispoziia clientului a unor fonduri, pe
care banca n-a putut s la fructifice ntr-un alt mod, fiind lipsit de un profit
scontat. De obicei, comisionul de neutilizare se calculeaz n procente anuale
i se raporteaz la suma neutilizat i la perioada de neutilizare. Comisionul
poate fi exprimat i ntr-o sum fix.
Refuzul debitorului de a primi creditul nu echivaleaz cu rezilierea
contractului.
n definiia contractului de credit bancar (art.1236) nu este stipulat obligaia
debitorului de a prelua suma creditului. ns, n cazul refuzului debitorului de
a prelua creditul, banca este nevoit s in la dispoziia clientului anumite
fonduri, ceea ce nu poate dura pn la infinit. De aceea, n cazul n care, ntrun termen rezonabil de la momentul refuzului, debitorul nu va ncepe
utilizarea creditului sau nu va fi realizat un acord privind rezilierea
contractului, creditorul va fi ndreptit s cear declararea nulitii acestui
contract pe motivul lipsei cauzei (a se vedea art. 207 alin.1 i comentariul).
Lipsa cauzei se manifest prin aceea c: a) creditorul nu poate primi
contraprestaia la care este ndreptit plata dobnzii, deoarece creditul n-a
fost utilizat; b) debitorul nu poate restitui o sum de bani pe care n realitate
n-a primit-o. Asemenea contract trebuie sancionat cu nulitatea absolut
(art.217)
5. Att creditorul ct i debitorul i pot exercita dreptul lor de refuz numai
cu condiia unei notificri (preaviz) a celeilalte pri. Notificarea trebuie s-i
parvin celeilalte pri ntr-un termen rezonabil pn la momentul n care
trebuia s fie executat obligaia ce constituie obiectul refuzului, adic pn
la momentul n care creditorul trebuia s pun la dispoziia debitorului
creditul, sau, dup caz, pn la momentul n care debitorul trebuia s nceap
utilizarea creditului. Dovada notificrii incumb prii care refuz.

Articolul 1242. Rezilierea contractului

1622

(1) Creditorul poate rezilia contractul i cere restituirea creditului i a

sumelor aferente dac:
a) debitorul a devenit insolvabil;
b) debitorul nu a oferit garaniile cerute sau a redus fr acordul
creditorului garaniile oferite;
c) debitorul nu pltete dobnda n termenul stabilit;
d) debitorul nu a executat obligaia de restituire a cel puin 2 trane
ale creditului, atunci cnd contractul prevede restituirea creditului
n rate;
e) exist alte cazuri prevzute de lege sau de contract.
(2) Rezilierea contractului suspend imediat utilizarea creditului, ns
creditorul va acorda debitorului un termen de cel puin 15 zile pentru
restituirea sumelor utilizate i a sumelor aferente.
(3) Debitorul poate, n orice moment, s anune rezilierea contractului
de credit, ce prevede plata unei dobnzi fluctuante, cu condiia notificrii
creditorului n termen de 7 zile de la primirea notificrii despre
modificarea dobnzii.
(4) Debitorul poate rezilia contractul n care s-a convenit asupra unei
dobnzi fixe pentru un anumit termen, dac obligaia de plat a dobnzii
nceteaz naintea termenului stabilit pentru restituirea creditului i nu
se convine asupra unei alte dobnzi. Termenul de preaviz este de 15 zile.
(5) Rezilierea pentru motivul indicat la alin.(1) lit.d) produce efecte doar
atunci, cnd creditorul a acordat debitorului un termen de 15 zile pentru
plata sumei restante, iar plata nu a fost fcut.
1. Alineatul 1 se refer la cazurile n care contractul poate fi reziliat de ctre
creditor. ntruct contractul de credit bancar este un contract cu executare
succesiv el poate fi reziliat i nu rezolvit (art.747). Rezilierea poate fi
operat numai la expirarea fr rezultat a unui termen de remediere (termen
de graie) sau dup o somaie rmas fr efect (art.748 alin.1). Totodat,
trebuie de inut cont c asemenea contracte pot fi reziliate de orice parte
pentru motive ntemeiate, fr respectarea unui termen de graie sau de
somaie (art.748 alin.2).
A. Debitorul a devenit insolvabil. Conform art.2 al Legii insolvabilitii nr.
632/2001//M.O. nr.139-140 din 15.11.2001, insolvabilitatea este situaia
financiar a debitorului caracterizat prin incapacitatea de a-i onora
obligaiile de plat.
B. Debitorul nu a oferit garaniile cerute sau a redus fr acordul
creditorului garaniile oferite. Prezenta regul se refer la situaiile n care:
- prile au convenit asupra constituirii unor garanii (art.1240 alin.1) i
debitorul nu i execut obligaia de a prezenta aceste garanii;
- creditorul a cerut garanii de executare a obligaiilor debitorului n cazul n
care au aprut circumctane care indic cu certitudine incapacitatea viitoare a
1623

debitorului de a rambursa creditul (a se vedea art.1241 alin1 lit.a i

comentariul) i debitorul n-a oferit asemenea garanii;
- debitorul a redus fr acordul creditorului garaniile oferite. n acest caz
creditorul i va acorda debitorului un termen rezonabil pentru a oferi garanii
suplimentare. Creditorul poate s suspende pentru aceast perioad
executarea obligaiei sale de punere la dispoziie a creditului (a se vedea art.
1241 alin.1 lit.b i comentariul). Creditorul este ndreptit s rezilieze
contractul dac debitorul nu va prezenta garaniile cerute de creditor n
decursul termenului stabilit (a se vedea art.1240 alin.2 i comentariul).
C. Debitorul nu pltete dobnda n termenul stabili. ntruct plata dobnzii
este o condiie esenial a contractului de credit bancar, creditorul este
ndreptit s rezilieze contractul n cazul n care debitorul nu execut aceast
obligaie. Rezilierea contractului nu afecteaz dreptul creditorului de a
predinte penaliti de nttziere n modul i n mrimea prevzute de lege sau
de contract (art.1243).
D. Debitorul nu a executat obligaia de restituire a cel puin 2 trane ale
creditului. Aceast regul se refer la cazurile n care contractul prevede c
restiutirea creditului se efectueaz n rate (trane). Nerestiutirea a cel puin 2
trane ale creditului este considerat ca o neexecutare esenial a contractului
i este sancionat cu rezilierea lui. Ca i n cazul rezilierii conform regulii
coninute n litera precedent, dreptul creditorului de a cere plata penalitilor
de ntrziere nu este afectat.
E. Exist alte cazuri prevzute de lege sau de contract. n cazul rezilierii
contractului de ctre creditor n virtutea acestei prevederi se vor aplica, n
particular, dispoziiile art.709 privind neexecuterea obligaiilor ce decurg
dintr-un contract sinalagmatic, art.735 privind rezoluiunea n cazul
neexecutrii eseniale.
De asemenea i contractul poate prevedea cazuri de reziliere a lui de ctre
creditor. De exemplu, n contract poate fi inserat clauza de reziliere ca
sanciune pentru nerespectarea de ctre debitor a destinaiei pentru care s-a
acordat creditul.
2. Rezilierea contractului de ctre creditor supend imediat utilizarea
creditului, ceea ce nseamn c banca nu va mai pune la dispoziia
debitorului noi sume, n cazurile n care contractul prevede eliberarea
creditului n trane sau prin acordarea unii linii de credit n cont curent
(art.1239), iar debitorul este inut s restiuie suma creditului i plile
datorate pentru utilizarea efectiv a creditului. Legea prevede un termen de
cel puin 15 zile pentru restiutirea acestor sume.
3. Dispoziiile alineatului 3 au menirea de a proteja interesele debitorului
care este partea contractului mai slab din punct de vedere economic. Aceste
prevederi se refer la contractele de credit bancar n care prile au convenit
asupra unei dobnzi fluctuante (flotante, variabile). n aceste cazuri rata
dobnzii poate fi modificat prin acordul comun al prilor (prin manifestarea
expres a voinei bncii, notificat debitorului, care accept tacit rata nou a
dobnzii) sau poate fi modificat n mod unilateral de ctre creditor n
1624

cazurile prevzute de lege sau de contract (a se vedea art.1237 i

comentariul). Dac debitorul nu este de acord cu rata nou a dobnzii el este
n drept s rezilieze contractul cu condiia notificrii creditorului n termen
de 7 zile de la primirea notificrii despre modificarea dobnzii. Debitorul
trebuie, ntr-un termen rezonabil din momentul notificrii rezilierii (dac
acest termen nu este prevzut expres n contract), s ramburseze suma
restant a creditului i plile aferente creditului efectiv utilizat.
Dac debitorul nu notific creditorul despre rezilierea contractului n
termenul stabilit, se consider c el a acceptat rata nou a dobnzii.
4. Regulile alineatului 4 se refer la contractele n care s-a convenit asupra
unei dobnzi fixe pe o perioad de timp determinat. n cazul n care
convenia asupra dobnzii expir nainte de momentul stabilit pentru
rambursarea creditului i nu s-a ncheiat o nou convenie cu privire la
dobnd, debitorul poate rezilia contractul. Aceast regul are ca scop
evitarea incertitudinii rezultate din lipsa unei convenii asupra dobnzii, n
vederea aprrii debitorului contra unor eventuale abuzuri din partea bncii.
Legea prevede un termen de preaviz de cel puin 15 zile.
5. Contracrtul de credit bancar poate nceta i n n baza altor temeiuri dect
rezilierea, de exemplu, n virtutea stingerii obligaiei prin lichidarea
persoanei juridice debitor sau creditor (art.664 alin3).

Articolul 1243. Rspunderea debitorului

(1) n cazul neexecutrii de ctre debitor la scaden a obligaiei de
restituire a creditului, precum i a obligaiilor de plat a dobnzii i a
altor sume aferente, creditorul poate pretinde plata unor penaliti de
ntrziere n modul i n mrimea prevzute de lege sau de contract.
(2) n cazul n care debitorul ntrzie s efectueze plile datorate n
baza contractului i prile nu au convenit n contract asupra unor
penaliti de ntrziere, pentru suma datorat se incaseaz o dobnd cu
5 % mai mare dect rata dobnzii prevzute n contract.
(3) Dac a reziliat contractul de creditare pentru c debitorul se afla n
ntrziere cu rambursarea sumelor datorate, creditorul are dreptul la o
dobnd echivalent cu rata legal a dobnzii. Faptul acesta nu afecteaz
dreptul creditorului sau al debitorului de a dovedi cauzarea unui
prejudiciu mai mare ori mai mic prin ntrzierea rambursrii creditului.
1. Dispoziiile prezentului articol snt consacrate rspunderii debitorului
pentru neexecutarea principalelor sale obligaii contractuale: rambursarea
creditului i plata dobnzii i a a altor pli aferente creditului.
Alineatul 1 prevede c n cazul neexecutrii de ctre debitor a acestor
obligaii, creditorul poate pretinde plata penalitilor de ntrziere. Modul i
1625

mrimea acestor penaliti pot fi stabilite prin lege sau prin acordul prilor.
Dac penalitile snt stabilite de lege, prile nu le pot exclude i nici
micora anticipat (art.629). n cazul n care prile au prevzut modul i
mrimea plii penalitilor de ntrziere n contract, se vor aplica prevederile
codului referitoare la clauza penal (art.art.624-630).
2. Alineatul 2 se refer la ipoteza n care nu exist careva dispoziii legale
speciale privind penalitile de ntrziere i nici prile nu au ncheiat o
convenie n acest sens. n acest caz se ncaseaz o dobnd penalizatoare,
care este cu 5% mai mare dect rata dobnzii prevzute n contract. Aceast
dobnd constiuie o sanciune pentru neexecutarea de ctre debitor a
obligaiilor sale contractuale i are menirea de a repara prejudiciul cauzat
creditorului. Termenii pli datorate n baza contractului i suma
datorat utilizai n acest alineat includ att rambursarea sumei creditului ct
i plata remuneraiei bncii dobnda i comisionul. Prin urmare dobnda
penalizatoare se aplic sumei crediutului nerambursat majorate cu suma
plilor aferente creditului.
3. nttzierea rambursrii sumelor datorate de ctre debitor poate servi ca
temei pentru rezilierea contractului de ctre creditor n ipoteza n care aceast
ntrziere constituie o neexecutare esenial a contractului. n cazul rezilierii
contractului creditorul are dreptul la o dobnd echivalent cu rata legal a
dobnzii (art.585). Legislatorul a luat ca referin rata dobnzii de refinanare
a Bncii Naionale a Moldovei, ntruct ea corespunde finalitii unei reparri
adecvate a prejudiciului suferit de creditor: este rata la care va mprumuta
creditorul fondurile necesare, pe care nu le-a primit de la debitorul su.
Aceast dobnd ncepe s curg din momentul rezilierii contractului
(deoarece rezilierea opereaz numai pentru viitor art.747 alin.1) i se aplic
la sumele datorate de debitor la acel moment (suma creditului nerambursat,
suma dobnzilor i a altor pli aferente restante).
4. Plata dobnzii penalizatoare pentru ntrzierea rambursrii creditului de
ctre debitor poate s nu acopere n ntregime prejudiciul cauzat creditorului.
n acest caz creditorul, reieind din principiul reparrii integrale a
prejudiciului, poate cere despgubiri suplimentare la plata dobnzii
penalizatoare, dac va dovedi existena unui asemenea prejudiciu. Pe de alt
parte, debitorul poate cere reducerea mrimii dobnzii penalizatoare, dac va
dovedi c prejudiciul cauzat creditorului prin ntrziere este mai mic dect
suma dobnzii, care ar trebui s fie pltit conform prevederilor prezentului
articol.

Articolul 1244. Rspunderea creditorului

n cazul neexecutrii de ctre banc a obligaiei sale de acordare a
creditului, debitorul poate pretinde plata unor penaliti de ntrziere n
modul i n mrimea prevzute de lege sau de contract.
1626

1. Prezentul articol reglementeaz rspunderea creditorului (bncii) pentru

neexecutarea obligaiei sale de acordare a creditului. Prile pot conveni
asupra modului de plat i mrimii penaltilor de ntrziere, insernd, de
exemplu aceste prevederi ntr-o clauz penal (art.624). n cazul n care
prile contractului au omis s fac acest lucru i nu exist careva dispoziii
legale speciale n acest sens, debitorul (beneficiarul creditului) poate pretinde
plata unei dobnzi de nttrziere n corespundere cu prevederile art. 619.
2. Dobnda de ntrziere are menirea de a repara prejudiciul cauzat prin
ntrzierea executrii obligaiei de acorda o sum de bani (obligaie
pecuniar). Se poate ntmpla, ns, ca ntrzierea s cauzeze un prejudiciu
mai mare, pentru care beneficiarul creditului este ndreptit la despgubiri,
n cazul n care va dovedi existena unui asemenea prejudiciu. Aceasta reiese
i din dispoziia art. 619 alin. 4, care stipuleaz dreptul creditorului (n sensul
acestui articol creditor este beneficiarul creditului bancar, iar debitor este
banca care se afl n ntrziere) de a cere, n afara dobnzii de nttziere,
repararea unui alt prejudiciu. De exemplu, pentru a finana renovarea uzinei
sale, o societate contracteaz un credit cu o banc. Contractul de credit
menioneaz expres destinaia fondurilor. Creditul a fost pus la dispoziia
societii cu trei luni de ntrziere i n aceast perioad costul renovrii a
crescut cu 10%. Societatea poate cere bncii plata acestei sume suplimentare.

Articolul 1245. Repararea prejudiciului n cazul rambursrii anticipate

a creditului
Dac debitorul ramburseaz creditul nainte de scaden, creditorul este
n drept s cear reparaia prejudiciului cauzat prin rambursarea
anticipat cu deducerea sumelor economisite, lundu-se n considerare
creditul ce s-ar fi putut acorda din contul acestor mijloace. La calcularea
prejudiciului, se ine cont att de venitul ratat al creditorului, ct i de
cheltuielile evitate de debitor prin rambursarea nainte de termen a
creditului.
Dispoziiile prezentului articol constituie o concretizare a normei art.575
alin.2, care prevede c debitorul poate executa obligaia naninte de termen
dac creditorul nu are nici un motiv temeinic pentru a refuza executarea.
ntruct acordarea creditelor constituie pentru banc (creditor) o activitate de
ntreprinztor, rambursarea anticipat a creditului o lipsete de un venit
scontat (dobnda i alte pli aferente). De aceea creditorul este ndreptit la
o despgubire corespunztoare venitului ratat. Creditorul trebuie ns s
deduc din suma pretins debitorului cheltuielile neefectuate datorit
rambursrii anticipate a creditului, ca i acele beneficii pe care le dobndete
prin utlizarea n alt fel a acestor fonduri (de exemplu, prin acordarea unui alt
credit), sau pe care omite n mod intenionat s le dobndeasc.
1627

S e c t i u n e a a 4-a
GARANTIA BANCARA
Articolul 1246. Garania bancar
(1) Garania bancar este un angajament scris, asumat de o banc sau
de o alt instituie financiar (garant), la cererea unei alte persoane
(ordonator), de a plti creditorului ordonatorului (beneficiarului) o
sum de bani n baza cererii scrise a beneficiarului.
(2) Garania bancar asigur ndeplinirea obligaiilor ordonatorului fa
de beneficiar.
(3) Ordonatorul este obligat s plteasc garantului remuneraia
convenit.
(4) Obligaia fa de beneficiar, constituit prin garanie bancar, este
independent de datoria principal pentru garantarea creia a fost
constituit, chiar dac garania face referire la aceasta.
(1). Art. 1246 C. C. definete garania bancar, indicnd concomitent
participanii la contractul de garanie bancar, precum i esena acestuia.
Pentru a exclude din start ambiguitatea cu care poate fi recepionat un subiect
cu o natur ca cea a garaniei bancare, vom concretiza c de fapt Codul Civil
face referire la garania bancar care reprezint un angajament scris, asumat
de o banc sau de o alt instituie financiar (garant), la cererea unei alte
persoane (ordonator), de a plti creditorului ordonatorului (beneficiarului) o
sum de bani n baza cererii scrise a beneficiarului. Chiar din aceast
definiie se poate cu uurin constata c subiectul nu face referire la garania
ca mijloc de asigurare a rambursrii creditului contractat de la banc.
Legea instituiilor financiare Nr.550-XIII din 21.07.95 (Monitorul Oficial al
R.Moldova nr.1/2 din 01.01.1996) n art. 26 stipuleaz printre activitile
financiare permise bncilor i acordarea de credite (de consum i ipotecare,
factoring cu sau fr drept de regres, finanarea tranzaciilor comerciale,
eliberarea garaniilor i cauiunilor etc.)
Astfel, al. I al art. 1246 indic asupra garaniei bancare ce face obiectul unui
contract bancar. n acest contract banca sau o alt instituie financiar apare
pe post de garant.
n acelai timp este absolut necesar a face distincia dintre scrisoarea de
garanie bancar i simpla confirmare scris a solvabilitii clientului bncii.
n cazul confirmrii menionate bncii nu-i revine nici o obligaiune fa de
beneficiarul informaiei acordate, cu excepia celei de a furniza informaie
veridic.
n practicile bancare s au conturat cteva tipuri de garanii i anume:
cauiunea garania bancar de care poate beneficia beneficiarul doar la
survenirea cazului asigurat i la probarea lui documentar (n acest caz
garantul poart rspundere subsidiar, adic el i execut obligaia doar dac
nu o face ordonatorul); garania bancar necondiionat, adic cea care se
1628

execut la prima cerere a beneficiarului i o form intermediar ntre cele

doau enunate anterior. n ceea ce privete tipul garaniei prevzute de
Codul Civil al Republicii Moldova, este vorba de garania bancar
condiionat (documentar) sau cauiune.
Natura pecuniar a obligaiei ordonatorului fa de beneficiar nu este de
esena garaniei bancare, astfel nct prin garania bancar se poate garanta
executarea i a altor tipuri de obligaii precum participarea la licitaie, buna
executare a contractului sau alte aciuni neexecutarea crora ar prejudicia ntr
un fel sau altul beneficiarul garaniei.
Din al. I al art. 1246 C. C. putem constata c se face referire la trei subiecte:
garantul (o banc sau o alt instituie financiar), ordonatorul (persoan) i
beneficiar (creditorul ordonatorului). La fel se detaeaz cu uurin obiectul
contractului de garanie bancar-o sum de bani, precum i temeiul plii
aceste sume-cererea scris a beneficiarului la survenirea condiiilor prevzute
n contract.
n ceea ce privete subiectele implicate n relaia ce-i are sorgintea n
contractul de garanie bancar. acestea sunt:
Garantul calitate ce poate reveni unei bnci sau altei instituii financiare.
Esenial este s se stabileasc care ar fi acele instituii financiare care sunt n
drept a acorda garanii. Pentru aceasta trebuie s se fac referire nemijlocit
la legislaia n vigoare a Republicii Moldova care reglementeaz activitatea
acestora, precum i dreptul de acordare a garaniilor bancare.n aceast
ordine de idei se menioneaz c instituia financiar reprezint orice
persoan juridic ce accept depozite sau echivalente ale acestora
netransferabile prin nici un instrument de plat i care utilizeaz total sau
parial aceste mijloace pentru a acorda credite sau a face investiii pe propriul
cont i risc. n cazul bncilor, depozitelor sau echivalentelor acestora le este
specific caracterul de transferabilitate prin diferite instrumente de plat. Dar
va trebui s se in seama de restriciile impuse de legislaie instituiilor
financiare n activitatea lor, astfel c unele dintre ele sunt limitate n
acordarea de garanii n cadrul desfurrii activitii lor de baz chiar fcnd
parte din categoria instituiilor financiare conform legii instituiilor
financiare. n acest sens menionm c fondurile de investiii nu dispun de
dreptul de a emite cauiuni i garanii de asigurare a executrii obligaiilor
altor persoane (Legea R. M. cu privire la fondurile de investiii Nr. 1204-XIII
din 05. 06. 1997); asociaiile de economii i mprumut ale cetenilor nu sunt
n drept s garanteze pentru obligaiile membrilor lor sau ale unor teri
(Legea R. M. privind asociaiile de economii i mprumut ale cetenilor Nr.
1505-XIII din 18. 02. 1998, M. O. al R. M. nr.38 39/268 din 30. 04. 1998);
fondurile nestatale de pensii la fel sunt lipsite de dreptul de acordare de
garanii (Legea R. M. cu privire la fondurile nestatale de pensii Nr.329 XIV
din 25. 03. 1999, M. O. al R. M. nr. 87 89/423 din 12. 08. 1999). De aici se
poate deduce cu uurin c bncile i instituiile financiare, cu excepia celor
care nu au acest drept prin efectul legii, pot avea calitatea de garant ntr-un
contract de garanie bancar. Astfel, acesta (garantul) emite garania
adugnd obligaia sa de plat la obligaia ordonatorului garaniei fa de
beneficiar. El i va executa obligaiunea conform condiiilor contractuale.
1629

Ordonatorul persoana la solicitarea creia i ntru executarea obligaiei

creia garantul emite garania bancar. Este absolut necesar s existe o
obligaiune n vigoare asumat de ordonator fa de beneficiar. Deci anterior
sau concomitent solicitrii emiterii garaniei de ctre garant trebuie s se fi
nscut obligaiunea ce se cere a fi garantat prin garanie bancar, obligaiune
al crei titular este ordonatorul, iar calitatea de creditor al ordonatorului
revine beneficiarului garaniei. n ceea ce privete momentul emiterii
garaniei, nu este exclus nici posibilitatea emiterii ei chiar anterior asumrii
angajamentului de ctre ordonator fa de beneficiar, aceasta constituind o
condiie naintat de beneficiar. Calitatea de ordonator poate reveni
persoanelor fizice n aceeai msur ca i persoanelor juridice, restriciile n
acest sens fiind nefireti.
Beneficiarul este bineneles persoana n favoarea creia se emite garania
bancar. Aceasta are nesatisfcut o crean fa de ordonatorul garaniei,
crean asigurarea executrii creia se face anume prin garania bancar.
Creana garantat trebuie s se fi nscut anterior, concomitent sau chiar
posterior emiterii garaniei, iar la momentul depunerii cererii de satisfacere a
garaniei de ctre garant creana trebuie s nu se fi executat de ctre
ordonator sau s se fi executat necorespunztor. Calitatea de beneficiar, ca i
n cazul ordonatorului, poate reveni att persoanelor fizice, ct i celor
juridice, restriciile n acest sens fiind lips.
Se admit situaiile n care s ar emite garania bancar neavnd indicat
expres numele beneficiarului. Este vorba de un caz particular, cnd emiterea
are loc chiar anterior asumrii angajamentului de ctre ordonator. Aceasta
face necesar prezentarea obligatorie a contractului ncheiat cu ordonatorul la
depunerea cererii de satisfacere a garaniei, condiie necesar pentru
demonstrarea dreptului de solicitare a plii n baza garaniei.
Nu ar fi deloc normal dac analiznd garania bancar conform prevederilor
prezentului articol al Codului Civil nu am face referire i la caracterele
juridice ale contractului de garanie bancar, innd cont de faptul c anterior
s-a menionat despre ncheierea acestuia la emiterea garaniei bancare.
Astfel, acestuia i este specific consensualismul n virtutea faptului c este
suficient punerea de acord a prilor asupra clauzelor contractuale Acest
caracter nu se poate aplica n nici un caz momentului n care beneficiarul
solicit onorarea obligaiunii asumate de ctre garant, situaie n care
solicitantul (beneficiarul) este obligat la depunerea cererii scrise i la
dovedirea faptului neonorrii obligaiunii ordonatorului garaniei.
Nu se poate face abstracie de unilateralitatea contractului, care semnific
asumarea obligaiei de plat de ctre garant. De fapt n baza aceluiai
contract ia natere i obligaia de remunerare a garantului de ctre
ordonator n mrimea sumei convenite. Tot ordonatorului i va reveni o alt
obligaie fundamental: cea de a restitui garantului suma de bani pus la
dispoziia beneficiarului n mod ntemeiat. Tot vorbind de obligaii,
beneficiarul, pe lng dreptul su de a i se achita creana fa de ordonator
este i obligat din momentul n care survine cazul garantat. Obligaia sa
const n ntocmirea cererii n scris i punerea la dispoziia garantului a
actelor ce dovedesc neonorarea obligaiei sau onorarea neconform
1630

condiiilor prestabilite de ctre ordonator, adic survenirea cazului garantat

(n cazul garaniei documentare prevzute i de Codul Civil).
Caracterul oneros dup cum este indispensabil oricrui contract bancar, este
indispensabil i contractului de garanie bancar. Chiar obiectul contractului
l constituie suma de bani garantat. Mai putem face referire i la remuneraia
datorat de ordonator garantului i la suma pe care trebuie ordonatorul s i-o
ramburseze garantului n cazul n care acesta pltete beneficiarului suma
prevzut de garania bancar.
n ceea ce privete carcterul su principal sau accesoriu se poate afirma i
una i alta innd cont de condiiile n care se face aceasta. Este accesoriu n
virtutea faptului c se ncheie datorit unei obligaiuni preexistente pe care o
are ordonatorul fa de beneficiar. Dar se poate zice c este principal n
virtutea independenei fa de obligaia asigurat.
Tot alineatul I face referire la suma pe care o solicit beneficiarul, limitele
creia sunt reglementate n detaliu de Codul Civil n art. 1253.
n ceea ce privete cererea pe care trebuie s o depun beneficiarul pentru a i
se satisface creana de ctre garant, la ea face referire art. 1250 C. C.
Dar atunci cnd se discut despre garania bancar i contractul de garanie
bancar va trebui neaprat s se fac distincie ntre actele care le atest. n
cazul emiterii unei garanii bancare se face necesar existena a 3 (trei) acte:
ordinul de deschidere a garaniei, care eman de la ordonator; contractul de
garanie bancar i chiar garania bancar, care se emite de ctre garant.
(2). Scopul ordonri i emiterii garaniei bancare este expres indicat n
aliniatul 2 al art 1246 C. C. asigurarea ndeplinirii obligaiilor
ordonatorului fa de beneficiar.
Preexistent emiterii garaniei bancare este relaia ce nate obligaia
pecuniar a ordonatorului garaniei fa de beneficiarul ei, care are calitatea
de creditor al ordonatorului. Chiar ordonatorul fiind n deplin solvabilitate
poate surveni situaia cnd creditorul are nevoie de o garanie suplimentar
care l ar pune la adpost de orice neexecutare sau executare incorect a
obligaiunii de ctre debitor. n asemenea situaii s ar putea solicita
emiterea unei garanii bancare. Iniiativa garantrii obligaiei debitorului fa
de creditor ar putea proveni chiar i de la debitor, adic de la ordonatorul
garaniei. ns indiferent cine este iniiatorul, ordonator poate fi doar
debitorul obligaiei garantate, iar scopul este n toate cazurile asigurarea
executrii obligaiunilor ordonatorului fa de beneficiar.
(3). Al. 3 al art. 1246 stipuleaz c ordonatorul este obligat s plteasc
garantului remuneraia convenit. Dup cum este i firesc orice banc sau
alt instituie financiar i ofer serviciile n exclusivitate contra unei
remuneraii prestabilite. Este absolut identic situaia i n cazul contractului
de garanie bancar. Banca sau alt instituie financiar (garantul), garantnd
pentru obligaia ordonatorului este, pe deplin ndreptit a cere plat pentru
serviciile oferite. Astfel, atunci cnd art. 1246 stipuleaz existena unei
remuneraii convenite, de fapt se are n vedere remuneraia stabilit de garant
i acceptat de ordonator. Aceasta rezult din specificul contractelor bancare:
contracte de adeziune. Dar se poate afirma cu certitudine c se aplic
principiul consensualismului dat fiind faptul c ordonatorul se pune de acord
cu garantul acceptnd condiiile naintate de acesta. i este absolut necesar s
1631

se menioneze c remuneraia respectiv va fi achitat garantului n orice

situaie: fie c el achit beneficiarului suma garantat, fie c nu o achit n
virtutea onorrii acesteia de ctre ordonator. Remuneraiei respective i este
specific confidenialitatea. De obicei cuantumul ei se stabilete n funcie de
ntinderea obligaiei garantate i este cunoscut doar de garant i de ordonator.
Dac ulterior, n virtutea unor circumstane concrete garantul consider c i s
ar fi cuvenit o remunerare mai mare, aceasta nu va constitui nicidecum un
temei pentru refuzul onorrii obligaiei asumate fa de beneficiar.
(4). Obligaia fa de beneficiar, constituit prin garanie bancar, este
independent de datoria principal pentru garantarea creia a fost constituit,
chiar dac garania face referire la aceasta.
Dat fiind indicarea precum c datoria pentru garantarea creia se emite
garania bancar este principal, aceasta ne ar putea face s credem c
obligaia constituit prin garania bancar emis este una accesorie, i care nu
poate fi, n virtutea caracterului su accesoriu, nicidecum independent.
Caracterul independent se refer de fapt la aceea c n momentul asumrii
acestui angajament, garantul nu condiioneaz asumarea angajamentului de
executarea obligaiunii ordonatorului fa de beneficiar. Respectivul
angajament este asumat contra unei remuneraii i are un caracter cert.
Garania poate s indice asupra obligaiei ordonatorului fa de beneficiar,
dar aceasta nu echivaleaz cu dependena dintre aceste dou obligaiuni, cea
de-a II-a existnd din momentul emiterii garaniei bancare.
n acelai timp obligaiile garantului fa de beneficiar nu sunt afectate n nici
un fel de drepturile i obligaiile emitentului garaniei fa de beneficiar
rezultate din alte raporturi preexistente ntre ei.
Respectiva independen indic i asupra faptului c garantul nu poate fi
obligat la altceva n baza contractului, indiferent de faptul dac garania face
sau nu referire la acesta.
Nu trebuie ns s se fac abstracie de faptul c garantul i onoreaz
obligaia asumat la emiterea garaniei doar n condiiile n care prima
obligaiune, adic cea asumat printr un alt contract preexistent ncheiat
ntre ordonator i beneficiar, este neonorat n termen sau este onorat
neconform condiiilor contractuale. S nu se uite nici de existena garaniilor
solidare, caz n care garantul i va onora obligaiunea de pe poziie de
egalitate cu ordonatorul, mrimea prestaiei sale depinznd de proporia
executrii obligaiei de ctre ordonator, aceasta depinznd de prevederile
contracuale.
Articolul 1247. Irevocabilitatea garaniei bancare
Garania bancar nu poate fi revocat dac nu s-a dispus altfel.
Revocabilitatea garaniei bancare presupune posibilitatea garantului de a
reveni asupra angajamentului asumat la emiterea garaniei i de a l anula
completamente.
Irevocabilitatea stipulat n art. 1247 presupune lipsirea garantului de dreptul
menionat mai sus.
1632

n mod regulamentar se pot ntlni trei situaii: cnd n textul garaniei i

contractului se prevede irevocabilitatea expres a acesteia, cnd se prevede
expres posibilitatea revocrii garaniei i situaia n care orice prevederi
referitoare la eventuala revocabilitate sunt lips.
Din art. 1247 se poate deduce faptul c garania bancar poate s fie revocat
n exclusivitate n cazul cnd n textul acesteia i n clauzele contractuale s
a prevzut aceasta, adic n cazul doi menionat mai sus. n toate celelalte
cazuri garantul va fi lipsit de dreptul de revenire asupra angajamentului
asumat.
Pentru a acorda caracterul revocabil garaniei, la emitere este nevoie s se
indice condiiile n care garantul ar putea o revoca. n cazul cnd se
stipuleaz expres revocabilitatea dar nu se face nici o referire la anumite
circumstane la survenirea crora ar putea opera aceast prevedere nu se
exclude caracterul revocabil. Ba dimpotriv acesta persist i chiar acord
garantului un spectru mai larg de drepturi.
La fel ar trebui menionat cazul n care n textul garaniei nu este prezent
chiar noiunea de revocabil, dar reieind din ntreg coninutul nu exist
dubii n ceea ce privete caracterul revocabil al garaniei. Dac ns textul
este insuficient pentru stabilirea caracterului garaniei, atunci indiferent de
intenia garantului la emitere garania va fi considerat ca fiind irevocabil.
Este necesar diferenierea situaiei de dispariie a temeiurilor de executare a
obligaiei garantului de revocarea angajamentului asumat. n prima situaie
nu se va executa obligaiunea asumat de garant n virtutea unor circumstane
strine acestuia i nu n virtutea survenirii circumstanelor expres prevzute
n garanie i contract ce au ca consecin fireasc retragerea angajamentului
asumat anterior.
Articolul 1248. Inadmisibilitatea transmiterii garaniei bancare
Dreptul asupra garaniei bancare nu este transmisibil dac garania nu
prevede altfel.
La momentul emiterii garaniei bancare se nate i dreptul asupra acesteia,
drept al crui titular este, bineneles, beneficiarul. Dac n textul garaniei nu
se stipuleaz expres dreptul de transmitere a respectivului drept de la
beneficiar la o ter persoan, atunci dreptul ce decurge din garanie are un
caracter personal i nu va putea fi valorificat de o alt persoan dect
beneficiarul iniial (creditorul ordonatorului).
Deci este evident c actul n care trebuie s se stipuleze transmisibilitatea
garaniei este anume garania emis de garant. Nu este obligatorie inserarea
unei atare clauze n contract sau n ordinul de emitere a garaniei. Este
suficient prezena aceste clauze n textul garaniei.
Se pot ntlni frecvente cazuri de lips a noiunii de transmisibil n textul
garaniei, dar n care este evident intenia de conferire a acestui caracter
dreptului de solicitare a onorrii garaniei la emitere. Dac nu exist loc de
ndoieli n acest sens atunci dreptul acordat de garanie beneficiarului va fi
considerat transmisibil. Dac ns exist temeiuri de a crede c dreptul
1633

respectiv este intransmisibil, indiferent de intenia la emiterea garaniei, se va

exclude orice posibilitate de transmitere a acestuia. Aceste reguli totui nu
sunt absolute, astfel nct chiar dac dreptul nu este cesionabil, totui
beneficiarul poate dispune de suma pltit de garant dup bunul su plac,
chiar transmind o persoanelor tere.
Dac angajamentul garantului prevede transmisibilitatea dreptului de
solicitare a plii, atunci aceasta se va face doar n limitele i condiiile
prevzute tot de acelai angajament. Dac pentru transfer este nevoie de
consimirea garantului, atunci aceasta va trebui s se stipuleze expres n
angajament.
Cnd se menioneaz despre textul angajamentului, se are n vedere i textul
amendamentelor ce i se aduc ulterior.
ns va trebui s se fac distincie ntre transmiterea dreptului de solicitare a
plii i cesiunea creanelor executarea crora se garanteaz. Astfel, dac nu
exist careva restricii referitoare la cesiunea creanelor de ctre beneficiar,
atunci acesta va putea ceda altei persoane creanele sale rezultate contractul
la care este parte mpreun cu ordonaotrul, concomitent aducndu se
amendamente garaniei bancare ntru modificarea beneficiaurului.
n cazul transmiterii dreptului de solicitare a efecturii plii garantate de la
garant, aceasta se va face respectndu se regulile simplei cesiuni.
Articolul 1249. Momentul producerii efectelor garaniei bancare
Garania bancar produce efecte din momentul eliberrii ei dac
garania nu prevede altfel.
n mod absolut firesc o garanie are un termen n cadrul cruia este valabil,
adic produce efecte. n cadrul acestui termen beneficiarul are dreptul de a
solicita satisfacerea cererii sale de onorare a garaniei de la garant, dac
survin condiiile ce i acord acest drept. Astfel trebuie determinate cu cea
mai mare precizie posibil momentele de ncepere a acestui termen i de
expirare a lui.
Conform art. 1249 o garanie bancar intr n vigoare la data i ora la care
este emis cu condiia c n textul ei nu se indic un alt moment al nceperii
aciunii sale. De aici i concluzia c dac de fapt se intenioneaz ca efectele
s se produc dintr un alt moment dect cel al emiterii acesta trebuie s se
indice neaprat. n alte situaii s ar putea stipula condiiile la ntrunirea
crora garania va produce efecte, fapt ce va putea fi determinat n baza unor
acte ce ar atesta anume ntrunirea respectivelor condiii.
Art. 1249 stipuleaz momentul eliberrii, adic momentul n care
beneficiarul intr n posesia acesteia. Acesta poate fi diferit de momentul
emiterii garaniei, ns aceasta nu semnific c de la emitere pn la intrarea
n posesia garaniei de ctre beneficiar aceasta nu produce efecte. De facto
beneficiarul nu are posibilitateta de valorificare a dreptului rezultat din
garanie, ns de iure acest drept exist, garania fiind n vigoare.
n ceea ce privete momentul ncetrii producerii efectelor garaniei, acesta
trebuie specificat n textul ei. Acesta poate fi marcat de o dat concret, de
1634

ultima zi a unei perioade concrete, care, dac este de de odihn, va fi

considerat urmtoarea zi lucrtoare. O alt modalitate de indicare a
expirrii, ca i a intrrii n vigoare, este survenirea unor circumstane
concrete ce vor trebui dovedite.
Se pot admite unele excepii n virtutea survenirii forei majore, n sensul c
dac de exemplu termenul de aciune a garaniei este pe sfrite la momentul
dispariiei circumstanelor de for major sau chiar a expirat deja n acel
moment, beneficiarul va putea fi repus n termen pentru valorificarea
drepturlior sale legitime.
n ceea ce privete situaia n care nu se indic nimic cu referire la momentul
cnd garania nu va mai fi valabil, atunci legislaia internaional stabilete
data de la expirarea a 6 ani din momentul intrrii n vigoare a angajamentului
(6 luni n cazul garaniei de participare la licitaie). Legislaia naional nu
reglementeaz aceast situaie, fapt pentru care se poate apela la uzanele
bancare i la prevederile legislaiei internaionale.
Articolul 1250. Cererea de plat
(1) Dac a survenit cazul garantat, beneficiarul trebuie s-i reclame n
scris drepturile i s anexeze documentele doveditoare cuvenite.
Beneficiarul trebuie s indice n ce const nendeplinirea obligaiei de
ctre ordonator.
(2) Drepturile beneficiarului pot fi reclamate doar n termenul stabilit n
garanie.
(1). S a amintit anterior c garania bancar prevzut de Codul Civil este
una documentar, adic executarea obligaiei inerente acesteia va avea loc
doar n condiiile depunerii cererii n acest sens i a actelor doveditoare
precum c circumstanele necesare au survenit. Respectiv, ine de obligaia
beneficiarului ca, n scopul valorificrii dreptului su legitim, s ntocmeasc
i s prezinte cererea la care s anexeze actele ce i ar justifica aciunile
ntreprinse. Actele anexate trebuie n mod obligatoriu s reflecte
neexecutarea obligaiei de ctre ordonator, iar cererea trebuie s conin
indicaii care la fel ar face lumin vis-a-vis de felul n care ordonatorul nu a
executat obligaia sa de baz.
Pentru determinarea strict a actelor ce vor trebui prezentate de beneficiar va
trebui s se apeleze la coninutul garaniei. Aceasta, cu siguran va conine
informaia necesar. Astfel, respectivele acte pot fi numite expres n textul
garaniei sau, reieind din coninutul acestuia, ele pot fi determinate. Ar putea
exista i o a treia situaie, cea n care sunt expres stipulate anumite acte
prezentarea crora va fi obligatorie lsnd la discreia beneficiarului
prezentarea altor acte considerate de acesta ca fiind necesare. Dac n
garanie nu se stipuleaz nimic referitor la actele necesare a fi prezentate de
ctre beneficiar, atunci rmne la latitudinea acestuia din urm s prezinte
actele considerate necesare. O condiie absolut obligatorie pentru orice act
prezentat este ca acesta, prin esena sa, s indice asupra temeiului de
naintare a cererii de ctre beneficiar. Bineneles c n acest din urm caz i
1635

garantul dispune de dreptul de a solicita anumite acte pentru a avea deplina

certitudine c informaia prezentat de beneficiar i reflectat n actele
prezentate de acesta este veridic. n celelalte cazuri, cnd este indicat
expres lista exhaustiv a documentelor garantul nu va putea solicita acte
suplimentare dect n cazuri excepionale.
Printre documentele anexate ar putea figura contractul ncheiat ntre
ordonator i beneficiar, hotrri ale instanei judectoreti etc. dar n mod
obligatoriu va figura ordinul de plat.
Pe lng cerina ca documentele prezentate s ateste nendeplinirea obligaiei
de ctre ordonator, cererea trebuie neaprat s conin o clauz care ar indica
n ce const nendeplinirea obligaiei ordonatorului, nefiind necesare i
temeiurile acesteia.
Nu se admit cazurile de solicitare de la garant a sumei garantate fr
ntocmirea cererii scrise. Cererea verbal echivaleaz cu lipsa unei astfel de
cereri. Scopul unei astfel de rigori este de a pstra nregistrarea complet a
textului cererii, exact ca n cazul garaniei.
Forma scris a cererii presupune i admisibilitatea cererilor transmise prin
telegram, telex, pota electronic. n aceste cazuri documentele vor trebui s
fie prezentate ulterior, ns cu respectarea condiiilor i termenelor stabilite
iniial sau n amendamentele la garanie. Prezentarea ulterioar a
documentelor se admite i n cazul depunerii cererii scrise, dac exist
temeiuri de amnare a acesteia. Singura condiie obligatorie a fi respectat n
aceste situaii este nedepirea termenelor prestabilite.
Importana formei scrise poate fi dedus din asimilarea formei verbale cu
inexistena ei. Dar chiar i cu respectarea formei, ignorarea condiiei
privitoare la celelalte documente duce la respingerea efectiv a cererii scrise.
Dac ns cererea este prezentat n forma i cu respectarea condiiilor
prestabilite, ns documentele nsoitoare sunt prezentate cu ntrziere (cu
depirea termenului prestabilit), atunci acesta va constitui un temei suficient
de respingere a cererii, respectiv de nesatisfacere a garaniei.
La prezentarea cererii se prezum c beneficiarul confirm c ordonatorul nu
i a ndeplinit obligaiunile n mod regulamentar i c toate datele expuse n
cerere precum i n toate celelalte acte anexate sunt veridice.
(2). Al. II al art. 1250 idic asupra unui termen: cel de prezentare a cererii i a
documentelor anexate la ea. Respectivul termen va trebui indicat n mod
obligatoriu n garanie. O meniune necesar a fi fcut este c respectivul
termen nu poate depi nicidecum termenul de valabilitate a garaniei. Chiar
dac termenul este prevzut n garanie, dar el depete perioada de
valabilitate a ei, acesta nu va acorda nici un drept beneficiarului n virtutea
nevalabilitii garaniei. S ar putea ca termenul de prezentare a
documentelor s fi diferit de cel de prezentare a cererii, dar n orice condiie
rmne obligatorie respectarea valabilitii garaniei.
Beneficiarul dispune de dreptul de solicitare a prelungirii valabilitii
garaniei, ceea ce automat ar prelungi i termenul de prezentare a cererii i
documentelor. Dac se solicit prelungirea termenului de prezentare a cererii
sau documentelor, atunci acesta va putea fi prelungit doar n cadrul limitelor
termenului de valabilitate a garaniei.
1636

Valabilitatea garaniei poate expira la o dat fix prestabilit sau ultima dat a
unei perioade indicate n garanie. Dac n aceste condiii data respectiv
coincide cu o zi liber, se va considera c data de expirare a respectivului
termen este ziua lucrtoare imediat urmtoare.
S ar putea ca n garanie s se indice anumite circumstane de survenirea
crora va depinde valabilitatea garaniei. Pentru a certifica expirarea
termenului de valabilitate a garaniei va fi absolut necesar atestarea
documentar a survenirii circumstanelor menionate.
n cazul n care n textul garaniei nu se indic nimic referitor la momentul
expirrii valabilitii garaniei, n practica internaional s a convenit ca
aceasta s se considere expirat la scurgerea a 6 ani din momentul emiterii
garaniei. Aceast regul este valabil i pentru scrisorile de credit standby. n cazul garaniilor de participare la licitaie termenul acesta se poate
extinde pn la 6 luni n cazul nestipulrii nici unei prevederi referitoare la
expirarea valabilitii garaniei (n legislaia internaional). Din pcate
legislaia R. Moldova nu stipuleaz un asemenea termen, de aceea se poate
face referire doar la stipulaiunile actelor internaionale i la uzanele
bancare.
Dac n textul garaniei sunt indicate concomitent data de expirare a
valabilitii i anumite condiii ntrunirea crora va echivala cu expirarea
valabilitii, atunci aceasta se va considera expirat la survenirea unuia dintre
cirumstanele menionate.
Vorbind despre termene se poate meniona i termenul n cadrul cruia
garantul va putea examina cererea i documentele. Acestuia i se va acorda un
termen rezonabil pentru examinarea setului de doccumente, dar, bineneles
se va ine cont ca s nu se depeasc termenul de valabilitate a garaniei.
Actele internaionale ncadreaz acest termen rezonabil n limitele a 7 zile
lucrtoare, acestea cosiderndu se ca fiind suficiente pentru luarea unei
decizii de ctre garant.
Articolul 1251. Obligaiile garantului
(1)La primirea reclamaiei din partea beneficiarului, garantul trebuie
s-l notifice de ndat pe ordonator.
(2) n cazul n care beneficiarul i-a reclamat drepturile, garantul este
obligat s verifice n timp util i cu grija cuvenit dac snt ntrunite
condiiile necesare pentru a plti. El este obligat ndeosebi s verifice
temeinic documentele doveditoare ale cazului garantat.
(1). n virtutea garaniei bancare garantul i asum o obligaie fundamental
cea de a plti suma garantat beneficiarului la survenirea condiiilor
necesare. ns pn la efectuarea plii garantul are de ntreprins un ir de
msuri ntru asigurarea ndeplinirii tuturor formalitilor pentru ca fiece
participant la relaie s fie la curent cu evoluia situaiei. n acest sens
menionm c de ndat ce garantul recepioneaz cererea beneficiarului,
conform prevederilor al.1 al art. 1251 C. C., are obligaiunea de a notifica
despre aciunile beneficiarului pe ordonator. Finalitatea unei atare acionri
1637

din partea garantului o reprezint dorina de a nu satisface o cerere

nentemeiat naintat de beneficiar. Bineneles c aceasta nu este unica
aciune ce trebuie ntreprins de garant, el trebuind s verifice toate
circumstanele ce constituie temei de efectuare a plii, scopul fiind acelai:
de a evita satisfacerea unei cereri nentemeiate, sau a unei cereri dei
ntemeiate de facto, dar de iure nu.
Trebuie s se acorde atenie termenului de executarea a notificrii: de
ndat. Deci este evident lipsa necesitii indicrii unui termen de
notificare a ordonatorului, chiar legea stipulnd cnd se va face aceasta. De
ndat ar semnifica imediata comunicare sau comunicarea cu cea mai mare
rapiditatea posibil. ns pentru evitarea eventualelor dificulti ar fi bine ca
garania s indice regulile concrete de acionare a garantului. Cu siguran
ns se poate afirma c n nici un caz nu se va putea stipula un termen de
notificare care ar depi semnificaia noiunii de ndat. Nerespectarea
acestei rigori va duce la nesocotirea clauzei contractuale sau a stipulaiunii
garaniei bancare i la aplicarea legii, ceea ce este absolut firesc.
Doar fora major ar putea constitui un impediment pentru depirea
limitelor timpului n cadrul cruia se cere a fi executat o obligaiune sau
alta, ceea ce este valabil i pentru obligaiunea de notificare a ordonatorului.
ns n toate cazurile, chiar nerespectarea rigorii cu privire la tremenul de
notificare a ordonatorului efectelor juridice ale garaniei nu le este adus vreo
atingere. O consecin fireasc a acestei nerespectri ar fi apariia unor
eventuale divergene ntre ordonator i garant. Consecine mai grave ar
surveni n cazul nerespectrii termenului acordat garantului pentru
executarea obligaiunii stipulate la al. 2 al prezentului articol.
Notificarea ordonatorului se va face i dac cererea a fost respins din
motivele indicate n textul art. 1252, ns aceasta nu se mai va face de
ndat, ci n termeni rezonabili. n aceste cazuri ordonatorul va fi ntiinat i
asupra temeiurilor de refuz de satisfacere a preteniilor stipulate n cerere.
(2). Pe lng obligaia de notificare a ordonatorului despre depunerea cererii
de ctre beneficiar, garantul mai este obligat ca ntr un termen rezonabil s
verifice verididcitatea informaiei furnizate de beneficiar, temeinicia cererii i
documentele prezentate. n primul rnd se va verifica dac documentele
prezentate sunt cele stipulate n garanie, dup care se va verifica dac ele nu
sunt false sau dac nu conin informaie neveridic. n acelai timp se va
verifica dac actele prezentate sun ntocmite conform cerinelor tehnice
regulamentare.
Dac se constat lipsa vreunui act stipulat n garanie, beneficiarului i se va
comunica despre aceasta i el va fi obligat ca n interiorul termenului acordat
pentru prezentarea documentelor s suplineasc lacunele constatate.
Bineneles c s ar putea ntmpla ca un act s nu poat fi prezentat din
anumite motive temeinice. n acest caz garania va putea fi satisfcut cu
condiia c celelalte acte prezentate sunt suficiente pentru a proba temeinicia
cererii beneficiarului.
Dac ns actele prezentate nu sunt suficiente pentru asigurarea cu informaia
necesar a garantului, atunci cererea nu va putea fi satisfcut. Dac un act
nu se prezint neexistnd motive temeinice pentru aceasta dar conform
1638

garaniei prezentarea lui este obligatorie, atunci indiferent de suficiena

informaiei deinute de garant cererea nu va fi satisfcut.
Dac documentele prezentate nu prezint concordan ntre ele, satisfacerea
garaniei va fi refuzat.
Pentru executarea acestor aciuni garantul va avea la dispoziia sa un termen
rezonabil, astfel nct el s le reueasc ntr un timp util. La expirarea
acestui termen garantul va trebui s fi luat decizia de a plti n baza garaniei
sau de a refuza efectuarea plii. Timpul util presupune luarea unei decizii
vis-a-vis de plat sau refuz ct mai rapid posibil. Varianta ideal ar fi ca
respectivul termen s fie stipulat chiar n garanie i n contract, sau cel puin
n garanie. n acest din urm caz obligaiile garantului vor trebui executate
n cadrul termenului prevzut. Dac ns n actele menionate nu se
stipuleaz dect formula termen rezonabil sau timp util, atunci aceasta se
va interpreta ca acionarea cu o rapiditate care ar evita crearea de dificulti
prilor i prejudicierea oricreia dintre ele. Bineneles c se va ine cont de
termenul de valabilitate a garaniei.
ns, conform legislaiei internaionale, termenul rezonabil nu va putea
depi 7 zile lucrtoare urmtoare recepionrii cererii i tuturor
documentelor nsoitoare, acesta fiind stipulat de Convenia Naiunilor
Unite asupra garaniilor independente i scrisorilor de credit stand by
(New York 1995).
Garantul nu i asum nici o obligaie referitoare la forma, exactitatea,
autenticitatea, suficiena, falsitatea sau efectele oricrui dintre documentele
prezentate de beneficiar.
Garantului nu i revine nici o obligaie nici pentru orice ntrzieri sau
pierderi/deteriorri ale documentelor i pentru consecinele acestor aciuni.
Aceast afirmaie este valabil i pentru cazul n care acestea se datoreaz
tehnicii.
Articolul 1252. Refuzul de a satisface cererea de plat
(1) Garantul trebuie s refuze satisfacerea preteniilor ce decurg din
garania bancar dac nu s-a produs cazul garantat, dac documentele
prezentate nu corespund celor prevzute ori dac snt prezentate dup
expirarea termenului stabilit n garanie. n cazul n care refuz
satisfacerea preteniilor ce decurg din garanie, garantul este obligat s-l
ntiineze de ndat pe beneficiar.
(2) Dac garantul afl nainte de satisfacerea preteniilor beneficiarului
c datoria principal asigurat prin garanie a fost deja achitat ori s-a
stins din alte motive, ori este nevalabil, trebuie s anune de ndat
beneficiarul i ordonatorul. Dac ordonatorul repet dup ntiinare
dispoziia de a plti, garantul este obligat s plteasc.
(1). Art. 1252 stipuleaz cazurile n care garantul i poate realiza dreptul de
refuz de satisfacere a cererii beneficiarului. Respectiva situaie nu trebuie
confundat cu stingerea obligaiei garantului, temeiurile creia sunt indicate
la art. 1254 C. C. Refuzul satisfacerii cererii beneficiarului nu echivaleaz cu
1639

stingerea obligaiei garantului. n cazul refuzului beneficiarul dispune de

dreptul de repetare a cererii ntru confirmarea preteniilor sale, caz n care,
conform al.. 2 al prezentului articol, garantul urmeaz s satisfac cererea, cu
condiia c nu s a stins obligaia garantului n virtutea expirrii termenului
de valabilitate a garaniei.
Astfel, conform al. 1 art. 1252 temei de refuz al satisfacerii cererii poate fi:
neproducerea cazului garantat;
documentele prezentate nu corespund celor prevzute;
cererea i documentele nsoitoare sunt prezentate cu depirea termenului
indicat n garanie.
Primul temei de refuz const n inexistena circumstanelor la survenirea
crora garantul s a obligat s pteasc n baza garaniei. Atare circumstane
sunt, dup cum s a menionat la articolele precedente, neonorarea obligaiei
ordonatorului sau onorarea viciat a ei, adic cu nclcare unor condiii
prestabilite, ceea ce prejudiciaz beneficiarul. Este obligatoriu ca situaiile
garantate s fie indicate explicit n textul garaniei i n cel al contractului de
garanie bancar pentru a putea afirma c ele nu au survenit. Refuzul trebuie
probat documentar n baza constatrii, la fel documentare, a neproducerii
cazului garantat.
n cazul n care textul garaniei prevede doar neonorarea obligaiei de ctre
ordonator pe poziie de caz garantat, onorarea neconform condiiilor
contractuale la fel va constitui caz garantat, dar alte circumstane nu.
Dac alte aciuni ale ordonatorului se doresc a fi considerate a fi cazuri
garantate, atunci acestea vor trebui indicate expres n textul garaniei, n caz
contraracestea nu vor putea servi drept temei de solicitare a plii.
Dup cum s a menionat anterior, o condiie inerent ntocmirii garaniei
documentare este stipularea expres a listei documentelor ce vor trebui s
nsoeasc cererea la depunerea ei de ctre beneficiar. Astfel, dac lista este
exhaustiv i se constat lipsa unui sau a ctorva dintre cele stipulate, aceasta
va servi drept temei de refuz de satisfacere a pretenniilor cu acordarea
dreptului de suplinire a lacunelor constatate n cadrul termenului de
valabilitate a garaniei.
Necorespunderea documentelor prezentate cu cele prevzute poate fi
asimilat i prezentrii unor documente care nu au fost indicate n garanie,
chiar dac i ele atest nendeplinirea obligaiei de ctre ordonator. Astfel,
documentele prezentate vor fi respinse cu acordarea dreptului de prezentare a
celor necesare i cu respectarea termenului de valabilitate a garaniei.
Dac lista documentelor indicate n garanie nu este exhaustiv, se va acorda
atenie deosebit prezentrii documentelor indicate expres, prezentarea altor
documente considerate nenecesare de ctre garant nu va constitiu temei de
refuz de satisfacere a cererii beneficiarului.
Cel de al treilea temei de refuz de satisfacere a preteniilor atestate prin
depunerea cererii de ctre beneficiarul garaniei l constituie depunerea ei i a
documentelor nsoitoare cu depirea termenului indicat n garanie.
Referitor la termen nu se poate inidca unul anume n virtutea lipsei
reglementrilor ce ar avea drept obiect anume acest termen. De aceea, n
virtutea stipulaiunilor Codului Civil, termenul n cadrul cruia va trebui s
se fac depunerea cererii i a documentelor va fi cel indicat n garanie i
1640

nicidecum altul. Stabilirea acestuia se va face innd cont de uzanele bancare

i de regulili de activitate a garantului.
Dei cererea ar putea fi depus n termen, aceasta nu ar fi un temei de
acceptare a ei n virtutea faptului c nu sunt prezentate documentele
necesare. Dac se repet depunerea ei cu toate documentele n cadrul
termenului, va urma procedura legal de notificare a ordonatorului i de
examinare a documentelor.
Chiar i n cazul refuzului garantului, acesta din urm va fi obligat s
informeze ordonatorul despre evoluia situaiei.
(2). n cazul notificrii ordonatorului despre depunerea cererii, examirii
documentelor i constatrii lipsei oricrui temei de refuzare a satisfacerii
preteniilor beneficiarului, urmeaz ca n condiiile indicate n garanie,
garantul s i execute obligaiunea asumat la emiterea acesteia.
Dac ntre momentul lurii deciziei de satisfacere a cererii i cel al plii
efective intervine cel puin una dintre circumstanele inidcate de al. 2 art.
1252, garantului i revine obligaia de notificare imediat a celorlalte pri
implicate n relaie: ordonator i beneficiar. Asemenea circumstane ar fi:
executarea obligaiei principale asigurate, stingerea n baza altor temeiuri sau
nevalabilitatea acesteia obligaii. Stingerea obligaiei principale nu trebuie
confundat cu stingerea obligaiei garantului, acestea avnd temeiuri diferite.
Astfel, stingerea obligaiei garantului poate avea drept temeiuri:
a) plata sumei garantate, adic executarea obligaiei;
b) expirarea termenului de garanie;
c) renunarea beneficiarului;
d) confirmarea scris a garantului c beneficiarul a renunat, acestea fiind
expres stipulate de art. 1254.
Al. 2 al prezentului articol face referire la stingerea obligaiei ordonatorului.
Aceasta poate avea loc prin executarea ei de ctre ordonator, n primul rnd.
Drept alte temeiuri de stingere a obligaiei ordonatorului ar putea servi
temeiuri generale de stingere a obligaiilor: compensare, remitere de datorie,
imposibilitate fortuit de executare, decesul sau lichidare ordonatorului,
novaie. n cazul novaiei se poate emite o garanie bancar nou pentru
asigurarea executrii obligaiei noi.
Dac n acelai rstimp garantului i devine cunoscut nevaliditatea obligaiei
principale (a ordonatorului fa de beneficiar) el va trebui s notifice despre
aceasta pe ceilali doi participani. Nevalabilitatea obligaiei ar putea fi
fondat pe nerespectarea unor condiii de fond sau de form la momentul
ncheierii tranzaciei. Acesta ar fi un motiv suficient pentru stingerea
concomitent a obligaiei garantului, ns aceasta nu se va putea considera,
legea stipulnd o alt derulare ulterioar a lucrurilor n cazul repetrii cererii.
Despre toate acestea garantul va trebui s comunice, pe ct de rapid este
posibil sau chiar imediat, pe beneficiar i pe ordonator.
Dac dup recepionarea mesajului beneficiarul repet cererea, garantul va
trebui, n virtutea prevederilor al. 2 al art. 1252, s satisfac preteniile
acestuia. Este de fapt o lacun a legislaiei, deoarece constatndu se
netemeinicia cererii, chiar dac ea se repet, ea nu ar tebui satisfcut. ns
innd cont de caracterul imerativ al legii se va aciona exact cum prescrie
aceasta. Dac netemeinicia cererii se va constata i se va dovedi, aceasta se
1641

va soluiona ulterior, dup satisfacerea preteniilor, n modul prevzut de

garanie i/sau contract, cea mai probabil cale fiind soluionarea de ctre
instana judectoreasc. Astfel, printr o hotrre judectoreasc sau n alt
temei, beneficiarul va fi obligat la restituirea cheltuielilor garantului i
repararea prejudiciilor.
Articolul 1253. Limitele obligaiei garantului
(1) Obligaia garantului fa de beneficiar se limiteaz la plata sumei
garantate.
(2) Dac garania bancar nu prevede altfel, rspunderea garantului
fa de beneficiar pentru neexecutarea obligaiei ce rezult din garanie
nu se limiteaz la suma garantat.
(1). La emiterea garaniei garantul, asigurnd executarea obligaiei
ordonatorului, stabilete i ntinderea obligaiei sale. Suma, pentru plata
creia garanteaz, constituie limita plii la care este obligat acest participant
la relaie.
Astfel, imediat ce se constat ntrunirea tuturor condiiilor de efectuare a
plii de ctre garant, acesta i va executa obligaia. Dac n textul garaniei
se prevede un termen dup care se va plti, atunci se va respecta respectivul
termen, i doar apoi se va efectua plata. Al. 1 al prezentului articol stipuleaz
c suma pe care o datoreaz garantul beneficiarului este cea garantat, adic
cea indicat n garanie. S ar putea admite situaia n care garania prevede
o sum mai mic ca cuantum fa de cea care reflect obligaia ordonatorului
fa de beneficiar. n acest din urm caz rmne valabil stipulaiunea al.1,
adic se va plti suma garantat i nicidecum mai mult.
Dac garania indic asupra unui procent din sum, vor trebui fixate toate
condiiile de calculare a acesteia. Indicare sumei ntr o valut strin face
necesar stipularea expres a condiiilor de plat i de stabilire exact a
sumei ce va face obiectul plii.
Suma indicat n garanie va putea fi redus n virtutea unei execuii pariale
a obligaiei ordonatorului doar dac aceast condiie este expres stipulat n
garanie.
Afirmaiile respective sunt valabile pentru cazurile de efectuare a plii n
condiii absolut normale, adic fr ntrzieri sau alt tip de abateri. ns
garania va indica i asupra limitelor rspunderii garantului pentru executarea
obligaiei sale cu admiterea unor devieri. Astfel, n toate cazurile se vor
aplica prevederile actului ce atest eliberarea i existena garaniei.
(2). La indicarea rspunderii se vor stipula absolut toate condiiile de
calculare a penalitilor sau a altor pli cu care garantul va fi obligat s
rspund pentru nclcrile admise. Dac ns este strict indicat faptul c
garantul rspunde n limitele sumei garantate, atunci acestuia nu i se va putea
solicita nici o plat suplimentar n baza garaniei. Aceasta ns nu exclude
posibilitatea beneficiarului de a solicita despgubiri adresndu se n
instana judectoreasc.
1642

n toate celelalte cazuri, dac se indic cuantumul sumei cu care garantul va

rspunde sau doar se stipuleaz c el rspunde i cu alte pli deasupra sumei
garantate, atunci rspunderea nu se va limita la suma garantat.
Dac nu se indic exact n ce mrime rspunde garantul, beneficiarul va avea
la ndemn o palet mai mare de drepturi, pe cnd n cazul indicrii mrimii
sau proporiei exacte se vor respecta aceste limite. innd cont de prevederile
al. 2 al prezentului articol este clar c pentru neexecutarea obligaiei ce
rezult din garanie garantul ar putea rspunde cu o sum chiar depind o
pe cea care constituia obiectul obligaiei garantului.
Articolul 1254. Temeiurile stingerii obligaiei garantului
(1). Obligaia garantului fa de beneficiar se stinge:
a) prin plata sumei garantate;
b) prin expirarea termenului de garanie;
c) prin renunarea beneficiarului;
d) prin confirmarea scris a garantului c beneficiarul a renunat.
(2) Stingerea obligaiei conform lit.a), b) i d) este independent de
remiterea scrisorii de garanie ctre garant.
(3) Garantul trebuie s-l ntiineze de ndat pe ordonator despre
stingerea garaniei.
(1). Art. 1254 stipuleaz temeiurile n baza crora se va considera c
obligaia garantului se va stinge, adic acesta nu va mai fi inut fa de
beneficiar n nici un fel. Va trebui s se fac difereniere ntre stingerea
obligaiei ordonatorului i stingerea obligaiei garantului. ntre ele de fapt
exist o corelaie determinat, astfel nct stingerea obligaiei ordonatorului
va duce i la stingerea celei asumate de garant. Afirmaia invers nu este
valabil, deoarece stingerea obligaiei garantului n baza unuia dintre
temeiurile indicate la al. 1 art. 1254 nu elibereaz ntotdeauna ordonatorul de
executarea obligaiei. Astfel, dac, de exemplu garantul pltete, ordonatorul
va deveni obligat fa de acesta, chiar dac efectele garaniei nceteaz.
n ceea ce privete stingerea obligaiei garantului, aceasta se poate produce
prin:
a) plata sumei garantate;
b) expirarea termenului de garanie;
c) renunarea beneficiarului;
d) confirmarea scris a garantului c beneficiarul a renunat.
Obligaia ce i o asum garantul la emiterea garaniei este anume plata unei
anumite sume de bani, i, fiind executarea obligaiei principalul mod de
stingere a ei, este abslout fireasc indicarea n primul rnd a plii sumei
garantate ca temei de stingere a obligaiei garantului. Aceasta se stinge doar
n momentul n care se achit suma n integritatea sa i n condiiile
prevzute de garanie.
Alt temei de stingere a obligaiei l constituie expirarea termenului pentru
care a fost emis garania. Nu exist un termen maxim pe care l ar permite
legislaia noastr, astfel nct s se poat afirma c este termenul mexim
1643

pentru care poate fi emis o garanie bancar. Aceasta este raiunea pentru
care se va considera drept termen de valabilitate a garaniei acel termen care
este indicat expres n textul acesteia. Nu se va admite ns stipularea unui
termen ce le ar depi pe cele prevzute de legislaia internaional. Astfel,
dac valabilitatea garaniei expir la o anumit dat fix, atunci, ncepnd cu
ziua imediat urmtoare obligaia garantului se va considera stins, chiar dac
n cadrul termenului beneficiarul nu a depus cerere i garantul nu i a
executat obligaiunea.
Dac termenul expir la producerea unui evenument, atunci deja dup
producerea acestuia beneficiarul nu mai dispune de dreptul de depunere a
cererii de plat n baza garaniei, chiar n condiiile neexecutrii obligaiei de
ctre garant.
Dac expirarea termenului se prevede a se produce la o anumit perioad de
la producerea unui eveniment, atunci stingerea obligaiei fa de beneficiar
are loc n ultima zi a perioadei menionate.
n toate cazurile se admit excepii, de exmplu survenirea unor circumstane
de for major, cnd beneficiarului i se va mai pune la dispoziie durata de
timp necesar pentru atingerea termenului de valabilitate a garaniei normal.
Att n cazul executrii obligaiei de ctre garant, ct i n cel al expirrii
termenului de valabilitate a garaniei, faptul deinerii ulterioare a
certificatului ce atest existena garaniei de ctre beneficiar nu i va acorda
acestuia nici un drept.
Legea prevede i o alt condiie la ndeplinirea creia garantul devine liber de
orice obligaie: renunarea beneficiarului. Acesta poate renuna la creana sa
n virtutea a diverse motive. Atestarea renunrii beneficiarului se va face
prin remiterea scrisorii de garanie de ctre beneficiar garantului. Prin
svrirea acestei aciuni sa va constata stingerea efectiv a obligaiei
garanatului. Aici este necesar a fi menionat existena a dou cazuri
posibile: renunarea doar la garanie sau renunarea la creana sa de baz.
ns n ambele cazuri efectul este ncetarea existenei obligaiei garantului.
n cazul renunrii beneficiarului confirmate n scris de ctre garant obligaia
acestuia din urm la fel se stinge. Diferena dintre cele dou cazuri de
stingere a obligaiei garantului prevzute la p. c) i d) este c n cazul c)
garantul intr n posesia scrisorii de garanie care i este remis de ctre
beneficiar, pe cnd n d) garantul doar este notificat despre dorina
beneficiarului de a renuna la garanie, dar efectiva remitere a scrisorii de
garanie nu are loc. n acest din urm caz beneficiarul va ntocmi un nscris
separat de scrisoarea de garanie prin care l elibereaz pe garant de
obligaiunea acestuia de plat a sumei garantate. Acest nscris i va servi
drept temei de ntocmire scris a confirmrii garantului precum beneficiarul a
renunat la dreptul su legitim de solicitare a plii garantate.
Garania bancar ar putea stipula c survenirea unor circumstane concrete ar
echivala cu renunarea beneficiarului, nefiind necesar confirmarea scris a
renunrii acestuia. n aceast situaie, fiind ntrunite condiiiile necesare,
garantul va fi n drept s considere renunarea beneficiarului i s
ntocmeasc confirmarea scris a acestei stri de fapt. Acestor condiii le va
fi inerent i stingerea obligaiei garantului de plat a sumei garantate.
1644

(2). Conform al. (2) al prezentului articol stingerea obligaiei garantului prin
plata sumei garantate, expirarea termenului de garanie, confirmarea scris a
garantului c beneficiarul a renunat este independent de remiterea scrisorii
de garanie ctre garant. Astfel, n aceste trei cazuri nu exist obligaia
beneficiarului de a remite scrisoarea de garanie pentru a considera dreptul
acestuia stins. El va fi considerat stins din momentul survenirii acestor
circumstane, iar posesia ulterioar a scrisoeii de ctre beneficiar nu i va
acorda nici un drept suplimentar.
Doar n cazul stingerii obligaiei garantului n baza renunrii beneficiarului
avem remitarea scrisorii de garanie drept condiie necesar pentru
constatarea i afirmarea despre stingerea obligaiei garantului i, respectiv, a
dreptului beneficiarului de a solicita plata n baza garaniei.
(3). n toate cazurile de stingere a garaniei, ine de obligaia garantului s
notifice despre cele ntmplate pe ordonator. Legislaia prezint lips de
stipulaiuni referitoare la un anume termen, astfel, aceasta va trebui s se
realizeze imediat sau ct de rapid este posibil.
Articolul 1255. Obligaia ordonatorului fa de garant
(1). Ordonatorul este obligat s restituie garantului suma pltit n baza
garaniei bancare.
(2). Dreptul la restituire exist doar n msura n care garantul putea
considera necesare plile fcute beneficiarului n raport cu acordul
ncheiat cu ordonatorul.
(1).Garania bancar este emis de garant dup ncheierea contractului de
garanie bancar cu ordonatorul. Clauzele contractuale trebuie s prevad n
mod expres drepturile i obligaiile prilor. Una dintre obligaiile
ordonatorului este cea prevzut de al.1 art.1255, de a restitui garantului
suma pltit n baza garaniei. Contractul trebuie s stipuleze condiiile i
termenele n care se va face aceasta. Rambursarea respectiv nu se face de
fapt necondiionat, condiia de realizare a acesteia este indicarea ei n
contract. Dac contractul nu prevede o astfel de derulare a aciunilor dup
plata sumei garantate de ctre garant beneficiarului, atunci garantul nu este
ndreptit a solicita ntreprinderea de asemenea aciuni de la ordonator.
Totui exist puine anse ca la ncheierea unor asemenea contracte s se
treac cu vederea un element att de important ca rambursarea cheltuielilor
bncii.
n suma ce trebuie pltit garantului va fi categoric inclus i suma ce
constituie remunerarea garantului pentru serviciile oferite. Suma
remunerrii va fi cea stipulat n contractul de garanie bancar i ea va
putea fi diminuat sau majorat prin operarea de modificri contractului,
doar dac aceasta e prevzut de contractul iniial.
(2). Al. 2 al art. 1255 stipuleaz care ar fi plile pe care garantul ar putea
fi ndreptit a le efectua beneficiarului. Astfel se deduce cu uurin c
garantul va avea toate drepturile de a cere de la ordonator orice plat care
1645

el a efectuat o i pe care era ndreptit a o face. Dreptul garantului de

efectua sau nu anumite pli trebuie s rezulte din prevederile contractuale.
n cazurile cnd garantul are motive temeinice i acioneaz cu buncredin suportnd unele cheltuieli imprevizibile dar necesare i
nestipulate n contract el le va putea cere restituirea de la ordonator. Dac
acesta din urm refuz rambursarea acestor cheltuieli n virtutea lipsei
unor atare stipulaiuni contractuale, garantul va putea depune cerere de
chemare n judecat lsnd la discreia instanei soluionarea problemei.
Dac se va constata prezena relei-credine la momentul suportrii
anumitor cheltuieli neprevzute, cauznd prin aceasta daune ordonatorului,
garantul nu va fi ndreptit a cere restituirea banilor, ci dimpotriv, el va fi
obligat la repararea prejudiciilor cauzate.

S e c t i u n e a a 5-a
ORDINUL DE PLATA
Articolul 1256. Ordinul de plat
(1) Ordinul de plat (dispoziie de plat) este dispoziia dat de o
persoan (ordonator) unei bnci (banca ordonatoare) de a plti o
anumit sum n favoarea unei alte persoane (beneficiar) pentru
stingerea unei obligaii bneti a ordonatorului fa de beneficiar.
(2) Ordinul de plat poate fi simplu, n cazul n care ncasarea
sumei de ctre beneficiar nu este condiionat de prezentarea vreunui
document privind scopul plii, sau documentar, n cazul n care
ncasarea sumei este condiionat de prezentarea de ctre beneficiar a
unor documente cerute de ordonator.
1.Ordinul de plat este unul din documentele de decontare utilizat pe
larg n decontrile fr numerar. Raiunea unui atare instrument de plat i
gsete sorgintea n p.6 al Regulamentului privind utilizarea documentelor
de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova,
aprobat prin Hotrrea Bncii Naionale a Moldovei nr.150 din 26 iunie
2003. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.141-145 (1234-1238) din 11 iulie
2003, care stipuleaz tranant c titularii de conturi bancare (instituiile,
ntreprinderile, organizaiile nregistrate n conformitate cu prevederile
legislaiei n vigoare) trebuie s efectueze plile conform obligaiilor fa de
alte ntreprinderi, instituii i organizaii prin virament, dac legislaia n
vigoare nu prevede altfel.
Prin definiie, ordinul de plat este utilizat pentru stingerea unor
obligaii devenite exigibile i reprezint o dispoziie dat de un client bncii
sale n scopul efecturii unei pli n favoarea unei tere persoane.
2.n p.1 sunt enumerai participanii unui transfer-credit din cadrul
ordinului de plat: ordonatorul (persoane juridice i fizice); banca
ordonatoare societatea bancar iniiatoare, n conturile creia ordonatorul
1646

i menine mijloacele bneti; beneficiarul, adic persoana desemnat de

pltitor prin ordin de plat de a primi o sum de bani, ea putnd fi i un client
al bncii destinatare sau chiar banca nsi. n cazul n care beneficiarul este
clientul altei bnci dect cea unde i menine mijloacele bneti ordonatorul,
apare nc un participant i anume: banca pltitoare societatea bancar
destinatar, care este ultima societate bancar ce recepioneaz i accept un
ordin de plat, fie n numele su, fie pentru a pune la dispoziia beneficiarului
o anumit sum de bani.
Exist cazuri n care banca ordonatoare coincide cu banca destinatar.
Suntem n prezena unei atare situaii n cazul n care ordonatorul i
beneficiarul sunt clienii unei i aceleiai bnci.
3.n baza dispoziiei de plat pot fi efectuate, n principal, decontri
pentru mrfurile livrate sau serviciile prestate, tranzaciile cu HVS, precum i
alte pli.
4.Prin Hotrrea Consiliului de Administraie a B.N.M. nr.168 din 8
iunie 2000 a fost aprobat Nomenclatorul tipurilor de documente de
decontare i contabile utilizate la efectuarea operaiunilor bancare (Monitorul
Oficial al R.Moldova nr.78-80 din 08.06.2000), care atest utilizarea n
cadrul transferurilor de valori monetare a mai multor tipuri de dispoziii de
plat: 1) dispoziie de plat tip 1 utilizat la efectuarea decontrilor pentru
mrfurile livrate sau serviciile prestate, precum i alte pli (reglementat de
Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor
fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova); 2) dispoziie de plat tip 50
pentru efectuarea operaiunilor cu hrtii de valoare de stat (reglementat de
Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor
fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova i de Regulamentul Nr.9/08
cu privire la sistemul electronic de nscrieri n conturi ale hrtiilor de valoare
de stat dematerializate, adoptat prin Hotrrea Consiliului de Administraie a
B.N.M. nr.8 din 2 februarie 1996 (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.26-27
din 02.05.1996)); 3) dispoziie de plat n valut tip 70 pentru efectuarea
decontrilor i reflectarea n evidena contabil a operaiunilor n valut
strin (expres prevzut de Regulamentul privind utilizarea documentelor
de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova);
4) dispoziie de plat trezorerial tip 8 la efectuarea decontrilor privind
plata impozitelor i taxelor n bugetul de stat, privind acumularea veniturilor
i distribuirea cheltuielilor bugetului de stat a mijloacelor bneti
(reglementat de Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la
efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova); 5)
dispoziie de plat acceptat tip 41 - pentru transferul de ctre pltitor a unei
sume de bani prin oficiul potal pe numele unor ceteni aparte, cu mijloace
aferente personal (pensii, pensii alimentare, salarii, cheltuieli de deplasare,
onorarii de autor etc.) (reglementat de Regulamentul privind utilizarea
documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul
Republicii Moldova).
5.n conformitate cu p.2 ordinul de plat, din punctul de vedere al
modalitilor de ncasare poate fi: a) simplu sau b) documentar.
Ordinul de plat este simplu, cnd plata sumei beneficiarului se face
necondiionat, fiind suficient cererea acestuia i stabilirea identitii sale.
1647

Suntem n prezena unui ordin de plat documentar n cazul n care

ordonatorul condiioneaz ncasarea sumei de ctre beneficiar prin
prezentarea de ctre ultimul a anumitor documente precum facturi, speze de
transport etc. n general, este vorba de acele acte, ce au fost indicate la
emiterea ordinului de plat de ctre ordonator, beneficiarul nefiind obligat s
prezinte alte acte dect cele menionate.
Dei p. 34 al Regulamentului privind utilizarea documentelor de plat
la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova
stipuleaz c dispoziia de plat/ dispoziia de plat trezorerial este o
dispoziie necondiionat dat de pltitor bncii pltitoare de a plti unui
beneficiar o anumit sum de bani nscris n aceasta pentru stingerea unei
obligaiuni bneti a pltitorului fa de beneficiar, totui aceasta nu exclude
existena ordinului de plat documentar. Necondiionarea menionat de
Regulament se refer de fapt la toate celelalte circumstane neconexe cu
executarea ordinului de plat sau cu obligaiunea ce se dorete a fi achitat
prin suma ce face obiectul ordinului de plat. Astfel, prezentndu-se ordinul
de plat i documentele indicate n el (n cazul celui documentar), nici unul
dintre participanii la aceast relaie nu mai poate condiiona achitarea sumei
de ndeplinirea unei alte condiii.
Alegerea modalitii de ncasare este lsat la latitudinea prilor
(ordonator i beneficiar).
6.Realizarea plilor prin intermediul ordinului de plat este
reglementat de Codul Civil i alte acte normative precum: Regulamentul
privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe
teritoriul Republicii Moldova, aprobat prin Hotrrea Bncii Naionale a
Moldovei nr.150 din 26 iunie 2003. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.141145 (1234-1238) din 11 iulie 2003. (capitolele IV, V i VI); Regulamentul
B.N.M. privind plile interbancare n Republica Moldova Nr.20 din 30
ianuarie 2003 (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.14-17/29 din 07.02.2003);
Nomenclatorul tipurilor de documente de decontare i contabile utilizate la
efectuarea operaiunilor bancare, aprobat prin Hotrrea Consiliului de
Administraie a B.N.M. nr.168 din 8 iunie 2000 (Monitorul Oficial al
R.Moldova nr.78-80 din 08.06.2000); Hotrrea B.N.M. nr.117/88 din 28
noiembrie 1997 cu privire la aprobarea formularelor-tip ale documentelor
primare de decontare fr numerar trezoreriale (Monitorul Oficial al
R.Moldova nr.8 din 30.01.1998); Hotrrea B.N.M. nr.59/11-02004-124 din
19 decembrie 1996 cu privire la aprobarea formularelor-tip ale documentelor
primare de decontare fr numerar (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.9 din
06.02.1997); Ordinul B.N.M. nr.305/96 din 25 octombrie 2000 referitor la
aprobarea formularelor: Ordin de plat n regim valut-lei, Ordin de
ncasare n regim valut-lei i Normelor tehnice la ntocmirea acestora
(Monitorul Oficial al R.Moldova nr.141-143 din 09.11.2000).
Articolul 1257. Executarea ordinului de plat

1648

(1) Banca ordonatoare execut ordinul de plat prin transferul

sumei indicate din contul ordonatorului n contul beneficiarului n
aceeai sau n o alt banc (banca pltitoare).
(2) Banca va executa ordinul de plat n termenul stabilit prin
lege, prin acordul prilor sau prin uzanele bancare.
(3) Ordonatorul poate revoca sau modifica ordinul de plat atta
timp ct banca nu l-a executat.
1.Decontrile fr numerar prin intermediul ordinului de plat nu
presupune ntrebuinarea monedei n forma sa concret (bilet de banc i
moned metalic). Transferul se poate face fie pe calea remiterii de valut
efectiv de la banca emitent la banca corespondent, fie (de cele mai multe
ori), prin virament de bani scripturali, ntre cele dou bnci existnd relaii de
conturi permanente, cu reglri periodice.
2.nregistrarea mijloacelor bneti n contul beneficiarului se
efectueaz numai dup trecerea la scderi a acestor sume din contul
ordonatorului. Trecerea la scderi de ctre banc a mijloacelor bneti din
contul bancar al pltitorului se efectueaz:
a) n baza dispoziiei de plat emis i prezentat la banc pe suport de
hrtie de ctre titularul contului bancar sau de ctre o alt persoan
care are mandatul de a-l reprezenta pe primul;
b) n baza dispoziiei de plat electronice conform prevederilor
contractelor ncheiate ntre pri, Regulamentului privind utilizarea
documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe
teritoriul Republicii Moldova i a altor acte normative n vigoare ce
reglementeaz utilizarea documentelor electronice.
3.Banca ordonatoare primete ordinul de plat spre executare numai n
cazul prezenei disponibilului suficient pentru trecerea la scderi a sumei
consemnate complete din contul ordonatorului.
4.Modul de derulare a operaiunii de transfer depinde de tipul ordinului
de plat. n cazul decontrilor n baza ordinelor de plat i ordinelor de plat
trezoreriale sunt perfectate attea exemplare de ordine cte sunt necesare
prilor, dar nu mai puin de 2 (dou). Primul exemplar al ordinului de plat /
ordinul de plat trezorerial servete ca baz pentru trecerea la scderi a sumei
consemnate din contul bancar al ordonatorului i se coase n mapa cu
documentele zilei operaionale a bncii ordonatoare. Acesta se legalizeaz cu
semnturile persoanelor cu drept de semntur i amprenta tampilei rotunde
a pltitorului, care trebuie s corespund cu semnturile i amprenta
tampilei din fia cu specimene de semnturi i amprenta tampilei care se
pstreaz la banca pltitoare.
Exemplarul al doilea, cu meniunea bncii pltitoare mpreun cu
extrasul de cont bancar, se remite pltitorului drept confirmare a operaiunii
efectuate.
5.n cazul decontrilor n baza ordinelor de plat acceptate, ordinul de
plat acceptat se ntocmete de ctre ordonator pe un formular-tip, conform
cerinelor normelor tehnice.
Ordinul de plat acceptat se utilizeaz la transferul mijloacelor bneti
prin intermediul ntreprinderii de Stat Pota Moldovei pe numele unor
1649

ceteni (pensii, pensii alimentare, salarii, cheltuieli de deplasare onorarii de

autor etc). Nu se permite utilizarea dispoziiei de plat acceptate pentru
transferurile de mijloace bneti prin oficiul potal pe numele ntreprinderilor
de comer pentru mrfurile livrate.
Suma total de bani primit de ntreprinderea de comunicaii spre
transferarea ordinelor acceptate nu este limitat.
Ordinul de plat acceptat poate fi primit de banca ordonatoare spre
executare numai n sum deplin i dac la contul ordonatorului sunt
mijloace disponibile.
Nu se admite primirea restului din suma ordinului
de plat acceptat n numerar, sau/i schimbul lui n bani n numerar.
n cazul n care n contul bancar al pltitorului lipsesc mijloacele
bneti necesare pentru efectuarea plii cererii-dispoziiei de plat,
funcionarul responsabil al bncii pltitoare aplic pe versoul primului i
celui de-al doilea exemplare ale cererii-dispoziie de plat meniunea lips
de mijloace n cont, tampila dreptunghiular cu antet a bncii, data i
semntura sa i (n cazul n care cererea-dispoziie de plat a fost prezentat
la banca pltitoare spre plat de ctre pltitor) n aceeai zi remite bncii
beneficiare pentru nmnare beneficiarului toate exemplarele cereriidispoziie de plat, iar n cazul cnd cererea-dispoziie de plat a fost
prezentat de ctre beneficiar la banca pltitoare, aceasta nmneaz toate
exemplarele beneficiarului.
Ordonatorul prezint la banc pentru accept ordinul de plat acceptat
n trei exemplare la care se anexeaz dou exemplare ale liste destinatarilor
mijloacelor bneti (n cazul cnd spaiul de la rubrica Destinaia plii este
insuficient pentru introducerea informaiei complete privind numele,
prenumele i adresa fiecrui destinatar). Primele dou exemplare ale
ordinului de plat acceptat i ale listei destinatarilor mijloacelor bneti se
legalizeaz cu semnturile persoanelor cu drept de semntur i amprenta
tampilei rotunde a ordonatorului, care trebuie s corespund cu semnturile
i amprenta tampilei care se pstreaz la banca pltitoare.
Funcionarul Bncii ordonatoare verific corectitudinea perfectrii
ordinului de plat acceptat, care trebuie s corespund anumitor cerine
tehnice, verific identitatea persoanei mputernicite a pltitorului indicate n
ordinul de plat acceptat cu datele indicate n documentul de identitate al
acestuia; ntreprinde un ir de aciuni stipulate expres de legislaie, dup care,
n aceeai zi operaional, banca trece la scderi suma din contul
ordonatorului i o depoziteaz n contul bilanier Dispoziii de plat
acceptate, deschis n aceeai banc n conformitate cu prevederile Planului
de conturi al evidenei contabile n bnci i alte instituii financiare din
Republica Moldova nr. 55/11-01 din 26 martie 1997.
Pe primul exemplar al ordinului de plat acceptat primit spre executare
la rubrica Semnturile bncii i pe versoul primei liste a destinatarilor
plii se insereaz semnturile persoanelor mputernicite ale bncii i
amprenta tampilei rotunde a acesteia.
Pe toate exemplarele ordinului de plat acceptat la rubrica Meniunile
bncii se nscrie data, luna i anul acceptului ecestuia.
I exemplar al ordinului de plat i al listei destinatarilor (n caz dac
exist) se nmneaz, contra semntur pe exemplarul II al ordinului de plat
1650

acceptat, persoanei mputernicite a pltitorului, numele, prenumele i

specimenul de semntur al creia este indicat n textul ordinului de plat
acceptat, pentru prezentare la ntreprinderea de Stat Pota Moldovei ntr-un
termen de maximum 3 zile lucrtoare de la acceptarea de ctre banca
pltitoare.
Al 2-lea exemplar i al listei destinatarilor plii (dac aceasta exist)
se coase n mapa cu documentele zilei operaionale ale bncii ordonatoare,
iar al 3-lea se restituie ordonatorului mpreun cu extrasul din cont.
Funcionarul bncii pltitoare verific identitatea persoanei
mputernicite indicate n ordinul de plat acceptat cu datele indicate n
documentului de identitate al acestuia.
Banca pltitoare are obligaiunea de a prezenta ntreprinderii de Stat
Pota Moldovei fia cu specimene de semnturi ale persoanelor cu drept de
semntur i amprenta tampilei rotunde a bncii i s comunice n timp util
despre modificarea specimenelor de semnturi sau despre substituirea
tampilei rotunde.
n ziua primirii de la BNM a extrasului de cont LORO, mpreun cu
cererea de plat centralizatoare, borderoul dispoziiilor de plat acceptate i
dispoziiile de plat acceptate, banca pltitoare reflect n evidena contabil
respectiva operaiune.
ntreprinderea de comunicaii n baza ordinelor de plat acceptate
primite de la pltitori ntocmete pe formular-tip borderoul ordinelor de plat
acceptate n 3 exemplare i prezint borderoul mpreun cu ordinele de plat
acceptate la banca beneficiar.
n cazul n care conturile ordonatorilor se in n diferite bnci
ntreprinderea de comunicaii ntocmete borderoul ordinelor de plat
acceptate pentru fiecare banc ordonatoare aparte.
Dac ntreprinderea de Stat Pota Moldovei recepioneaz ordinul de
plat acceptat de la pltitor i mandate potale n luna decembrie, se va ine
seama de faptul c ordinul de plat acceptat emis de o instituie bugetar n
anul curent trebuie predat bncii beneficiare pn la 31 decembrie (inclusiv),
chiar i dac nu a expirat termenul de valabilitate.
Banca beneficiar:
a) verific corectitudinea completrii borderoului ordinelor de plat
acceptate i prezena tampilei ntreprinderii de Stat Pota
Moldovei i datei primirii spre executare pe versoul fiecrui ordin
de plat acceptat;
b) nregistreaz suma n contul ntreprinderii de Stat Pota Moldovei
n baza ex. 1 al borderoului, care apoi este cusut n mapa cu
documentele zilei;
c) ntocmete i prezint la BNM pe suport hrtie cererea de plat
centralizatoare cu exemplarul al doilea al borderoului ordinelor de
plat acceptate i primul exemplar al ordinelor de plat acceptate
conform prevederilor Regulamentului privind plile interbancare
n Republica Moldova, aprobat prin Hotrrea Consiliului de
Administraie al BNM nr. 20 din 30 ianuarie 2003;

1651

d) remite ntreprinderii de Stat Pota Moldovei exemplarul al treilea al

borderoului alturat la extrasul de cont bancar drept confirmare a
operaiunii efectuate;
e) dac ordinul de plat acceptat este prezentat la banca beneficiar cu
termenul expirat al acceptului, exclude din borderoul ordinelor de
plat acceptate i corecteaz suma borderoului (toate exemplarele),
restituind ntreprinderii de Stat Pota Moldovei un exemplar al
borderoului i ordinul de plat acceptat exclus.
6.Se admite efectuarea decontrilor prin documente de decontare
electronice, care se ntocmesc de ctre societatea comercial la posturi
informatizate (computerizate) de lucru n baza documentelor primare de
decontare pe suport hrtie i se nregistreaz n memoria calculatorului sau
pe supori de date magnetici conform standardelor specifice aplicabile,
prevzute de rnd cu standardul semnturii electronice i modul de realizare
a schimbului de date n contractul dintre societatea comercial i banc.
Documentele de plat electronice au o structur unificat, ns la
ntocmirea cererii-dispoziie de plat electronice trebuie s se in seama de o
particularitate specific: denumirea mrfii, lucrrilor executate, serviciilor
prestate, numrul i data documentelor comerciale sau de specificare a
mrfurilor se vor nscrie n spaiul liber dup nscrisul DESTINAIA
PLII.
n cazul virrii mijloacelor bneti de ctre banc la Banca Naional
prin reeaua telefonic sau pe suport magnetic, dispoziia de plat / dispoziia
de plat trezorerial se perfecteaz de ctre ordonator n dou exemplare.
Primul exemplar al dispoziiei de plat / dispoziiei de plat
trezoreriale servete ca baz pentru trecerea la scderi a mijloacelor bneti
din contul bancar al ordonatorului i se coase n mapa cu documentele zilei
operaionale a bncii ordonatoare.
Exemplarul 2, mpreun cu extrasul din contul bancar se nmneaz
ordonatorului drept confirmare a trecerii la scderi a mijloacelor bneti din
contul bancar.
Banca beneficiar este obligat s prezinte beneficiarului, alturat la
extrasul din contul bancar, un exemplar al documentului de decontare primar
electronic tiprit pe suport hrtie, pe care este aplicat tampila i semntura
funcionarului responsabil al bncii.
Trebuie de menionat, c la virarea mijloacelor bneti de ctre banca
ordonatoare la Banca Naional prin reeaua telefonic sau pe suport
magnetic informaia din ordinul de plat trebuie s fie autentic cu cea din
ordinul de plat primar prezentat la banca ordonatoare de ctre ordonator pe
suport de hrtie.
7.De p.2 sunt enunai trei termene de executare a ordinului de plat:
cel stabilit prin lege, cel stabilit prin acordul prilor i cel stabilit prin
uzanele bancare.
De fapt, p.2 nu este altceva dect o relatare a principiului opiunii
libere de ctre societile comerciale a formelor de decontare i fixrii
acestora n contracte, care nu contravin legislaiei n vigoare, precum i
neamestecul bncii n relaiile contractuale dintre societile comerciale.
1652

Termenii legali de executare a ordinelor de plat sunt diferii n funcie

de tipul ordinului de plat.
Astfel, ordinul de plat privind efectuarea decontrilor pentru
mrfurile livrate, serviciile prestate precum i alte pli i ordinul de plat
trezorerial pentru transferul impozitelor i taxelor n bugetul public i
bugetele unitilor administrativ-teritoriale se primesc la banca ordonatoare
n decurs de o zi lucrtoare de la data emiterii. Ziua emiterii nu se ia n
calcul. Ordinul de plat trezorerial emis de ctre unitile Trezoreriei de Stat
se primete la banca ordonatoare spre executare cu data emiterii n decursul
anului bugetar curent. O cu totul alt situaie ntlnim n cazul ordinului de
plat acceptat.
Termenul prezentrii ordinului de plat acceptat de ctre pltitor la
ntreprinderea de comunicaie este de 3 zile lucrtoare din ziua acceptrii
acestuia de ctre banc.
Ordinul de plat acceptat este primit la ntreprinderea de comunicaii i
predat la banca beneficiar pn la expirarea valabilitii lui. Termenul de
valabilitate a ordinului de plat acceptat e de 20 zile lucrtoare de la data
acceptrii acestuia de ctre banc.
8.De fapt, termenele legale de executare a ordinelor de plat de ctre
bnci sunt enunate de Regulamentul privind plile interbancare n
R.Moldova, care fixeaz precepte generale de operare cu documentele de
decontare.
n acest sens, n ziua primirii documentelor de plat primare spre
executare funcionarul responsabil al bncii iniiatoare are urmtoarele
obligaiuni:
a) s verifice corectitudinea ntocmirii documentelor de plat primare
i s le legalizeze cu semntura sa i amprenta tampilei dreptunghiulare a
bncii la rubrica Semnturile bncii i s aplice data primirii la rubrica
Meniunile bncii.
b) s reflecte n contabilitatea bncii nregistrrile contabile ale
operaiunilor efectuate n baza documentelor de plat primare;
c) s aplice la rubrica Meniunile bncii data executrii
documentului de plat;
d) s ntocmeasc, n baza documentelor de plat primare pe suport
hrtie documente de plat primare electronice;
e) s verifice identitatea documentelor de plat primare electronice
formate cu documentele de plat primare pe suport hrtie;
f) s ntocmeasc, cu data zilei operaionale n care au fost trecute la
scderi mijloacele bneti din conturile pltitorilor, dispoziii de plat
centralizatoare electronice adresate altei bnci participante.
n ziua trecerii la scderi a mijloacelor bneti din contul pltitorului
banca iniiatoare transmite prin sistemul transport date interbancare
dispoziiile de plat centralizatoare electronice cu registrele lor mpreun cu
documentele de plat primare electronice la Banca Naional a Moldovei
pentru a fi incluse n calculele de decontare a plilor interbancare numai
dup ce banca iniiatoare scoate la imprimant urmtoarele documente:
a) cererile de plat centralizatoare cu registrul lor;
b) registrul documentelor de plat electronice transmise BNM;
1653

c) registrul dispoziiilor de plat centralizatoare transmise BNM.

Cererile de plat centralizatoare mpreun cu documentele primare
aferente snt prezentate de ctre banca iniiatoare la Banca Naional a
Moldovei pe suport hrtie.
Banca iniiatoare care are filiale transmite (prezint) la Banca
Naional a Moldovei spre executare dispoziiile (cererile) de plat
centralizatoare n ordinea cronologic a primirii lor de la filialele
subordonate.
Banca fr filiale sau banca care ntocmete centralizat dispoziiile
(cererile) de plat centralizatoare n baza documentelor de plat primare
colectate de la filiale sau direct de la clientel transmite (prezint) la Banca
Naional a Moldovei:
a) dispoziiile de plat centralizatoare n ordinea ntocmirii lor cu data
zilei operaionale n care au fost trecute la scderi mijloacele bneti din
conturile pltitorilor;
b) cererile de plat centralizatoare n ordinea ntocmirii lor.
Pe parcursul zilei operaionale bncile iniiatoare primesc de la Banca
Naional a Moldovei prin sistemul transport date interbancare informaia
privind erorile depistate n documentele de plat transmise i starea
conturilor LORO.
n fine, banca iniiatoare (pltitoare) informeaz la cererea pltitorului
sau n baza prevederilor contractului de deservire a contului curent bancar
despre data trecerii la scderi de ctre Banca Naional a Moldovei din contul
Loro al bncii a sumelor documentelor de plat primare primite spre
executare.
Dup consumarea acestor etape, Banca Naional a Moldovei
recepioneaz de la bncile participante informaia bancar pentru a fi inclus
n calculele de decontare a plilor interbancare electronice.
Dup verificarea corectitudinii nregistrrilor mijloacelor bneti n
conturile LORO ale bncilor participante, funcionarul responsabil al
Departamentului Contabilitate are obligaiunea de a coase n mapa cu
documentele zilei operaionale a Bncii Naionale a Moldovei pentru fiecare
banc n parte un exemplar al extrasului contului Loro, primul exemplar al
documentului de plat primar i/ sau al dispoziiei/ cererii de plat
centralizatoare prezentate la BNM.
Banca destinatar primete prin sistemul transport date interbancare de
la BNM informaia rezultant a fiecrui calcul ordinar de decontare a plilor
interbancare electronice i efectueaz fr reineri nejustificate nregistrrile
contabile n contul NOSTRO la BNM i n conturile beneficiarilor n
aceeai zi operaional.
Operaiunile de nregistrare a mijloacelor bneti n conturile
beneficiarilor care nu au putut fi reflectate n aceeai zi operaional se vor
nregistra obligatoriu n urmtoarea zi operaional n primul calcul de
decontare.
Ct privete sumele, cu caracter neidentificat (necorespunderea
denumirii beneficiarului, numrului contului beneficiarului, codului i
denumirii bncii destinatare etc.) nregistrate n contul Loro al bncii
participante destinatare, ele sunt examinate de ctre banca nominalizat i se
1654

iau la eviden la contul 2793 Sume cu caracter neidentificat. n aceeai zi

operaional banca destinatar cere confirmare n mod electronic sau prin
scrisoare cu privire la suma cu caracter neidentificat de la banca iniiatoare.
Banca iniiatoare este obligat n decurs de 3 zile lucrtoare s confirme prin
intermediul mesajului electronic sau prin scrisoare suma nominalizat. n
ziua primirii confirmrii de la banca iniiatoare, banca destinatar
nregistreaz la contul beneficiarului suma cu caracter neidentificat sau o
restituie bncii iniiatoare, ntocmind o not de contabilitate i, n baza ei, o
dispoziie de plat centralizatoare.
10.n virtutea p.3 ordinul de plat prezentat la banc i executat de
aceasta nu mai poate fi retras de ctre ordonator.
Banca ordonatoare are obligaia de a executa ordinul de plat pn la
expirarea termenului de executare prevzut de lege, uzanele bancare sau
stabilit de pri. n acelai timp, ordonatorul, n cadrul aceluiai termen, ns
pn n momentul executrii ordinului de plat, are posibilitatea de a revoca
sau modifica ordinul de plat. Din momentul n care banca ordonatoare
execut ordinul de plat, ordonatorul nu mai poa