Interogatoriul judiciar din perspectiva sondrii

sentimentului de vinovie (duplicitate, simulare), rolul

tehnicii poligraf n interogarea cercurilor de bnuii

Cuprins

CUPRINS

INTEROGATORIUL JUDICIAR DIN PERSPECTIVA SONDRII SENTIMENTULUI DE

VINOVIE (DUPLICITATE, SIMULARE), ROLUL TEHNICII POLIGRAF N
INTEROGAREA CERCURILOR DE BNUII
2
Interogatoriul judiciar (ancheta judiciar) caracterizare general

Caracteristicile interogatoriului

Planurile situaionale

Etape i strategii de interogare a inculpatului sau nvinuitului

Comportamentul simulat

Tehnici i mijloace de investigare a comportamentului simulat

Rolul tehnicii poligraf n interogarea cercurilor de bnuii

BIBLIOGRAFIE

12

Interogatoriul judiciar din perspectiva sondrii sentimentului de vinovie

(duplicitate, simulare), rolul tehnicii poligraf n interogarea cercurilor de
bnuii

Interogatoriul judiciar (ancheta judiciar) caracterizare general

n cazul svririi unei infraciuni, aflarea adevrului i determinarea autorului s-i
recunoasc vina i s fac mrturisiri ct mai complete referitoare la aceasta i revine
anchetatorului, iar demersul efectuat n asemenea mprejurare poart numele de interogatoriu
judiciar.
Interogatoriul judiciar se poate defini drept o cercetare efectuat de ctre un organ de stat
(anchetator) desfurat sistematic i organizat tiinific, n vederea strngerii dovezilor privitoare
la o fapt ilegal, apoi a prelucrrii i verificrii acestora pentru a lmuri mprejurrile n care fapta
s-a produs i pentru a stabili rspunderile.1
Din perspectiv psihologic interogatoriul judiciar (urmrirea penal i cercetarea
judectoreasc) reprezint o relaie interpersonal de tip special care reunete, de regul, dou
persoane cu interese opuse: un anchetator (conductorul anchetei) care caut s dezvluie un
adevr, i un anchetat care, de cele mai multe ori, caut s-l acopere, s-l ascund sau s-l prezinte
ntr-o manier care s limiteze ct mai mult consecinele care ar urma s decurg.
n cadrul interogatoriului judiciar, orice demers pe care l ntreprinde anchetatorul trebuie
s plece de la principiul prezumpiei de nevinovie, care asigur obiectivitate rezultatelor acesteia.
n relaia anchetator-anchetat, indiferent dac acesta din urm este nvinuit (sau inculpat),
martor sau persoan nevinovat, elementul de interaciune l constituie convorbirea. n aceast
situaie ns, convorbirea nu trebuie neleas n forma simpl a unui dialog, a unei discuii, ci ca
un proces deosebit de complex, un demers anevoios, o stare conflictual profund tensionat n
care, pe de o parte se ncearc obinerea de date ct mai veridice, iar pe de alta, ascunderea sau
denaturarea acestora, eecul fiind posibil la oricare din cei doi protagoniti.
n literatura de specialitate, n practica judiciar, termenul de interogatoriu este impropriu
folosit i i este redus sensul, aria sa de activitate. n accepiunile acestora, termenul n cauz
vizeaz doar o latur a activitii de ascultare, i anume momentul adresrii ntrebrilor i al
primirii rspunsurilor, neacoperind n totalitate sensul acestui act procedural. n aceste accepiuni
termenul nu se identific cu noiunea de ascultare care presupunea att relatarea liber a faptelor
de ctre cel ascultat, ct i adresarea de ntrebri de ctre reprezentanii organului judiciar. n
sprijinul acestei afirmaii vine C. pr. pen. prin art. 73, al. 3; art. 71, art. 323; precum i opiniile
unor specialiti consacrai: ascultarea persoanelor constituie rezultatul aplicrii procedeului mixt
de audiere.
n ceea ce ne privete continum s credem c definind interogatoriul ca fiind contactul
interpersonal verbal, relativ tensionat emoional, desfurat sistematic i organizat tiinific,
pe care l poart reprezentantul organului de stat cu persoana bnuit n scopul culegerii de
date i informaii despre o fapt infracional n vederea prelucrrii i lmuririi
mprejurrilor n care s-a comis fapta, a identifica fptuitorii i n funcie de adevr a stabili
rspunderile.2
1
2

Bu I., Psihologie judiciar, Curs universitar, Facultatea de Drept a Universitii Babe-Bolyai, Cluj-Napoca
Tudorel Butoi, Note de curs, Facultatea de Drept, Universitatea Spiru Haret, 1994/2000

Interogatoriul judiciar presupune parcurgerea a dou faze care se succed logic, i anume,
ancheta de urmrire penal i cercetarea judectoreasc. Uneori prima faz poate lipsi (cnd prile
se adreseaz direct instanei de judecat sau n situaiile de extindere a aciunii penale datorit
suficienei probelor cnd cercetarea judectoreasc ndeplinete obiectivele urmririi penale).
Ancheta de urmrire penal este nfptuit de specialiti aparinnd poliiei i Ministerului
Public (procurori), iar cercetarea judectoreasc este de competena magistrailor.
Caracteristicile interogatoriului
Imaginea poziiei psihologice a reprezentantului autoritii publice n interogatoriu nu va
putea fi recepionat i neleas corect, nici dimensiunea real a responsabilitii sale sociale,
inclusiv sensul profesional, dac se ignor complexitatea fenomenului de criminalitate i
dificultile cauzelor complexe pline de hiuri cu care acesta se confrunt, fr a mai lua n
calcul riscurile i ameninrile crora adesea trebuie s le fac fa.3
Tensiunea anchetei judiciare este esenial pentru a gsi soluia dreapt, ea fiind
comparabil cu tensiunea psihologic specific unei partide de ah, n care se confrunt parteneri
cu stiluri diferite: anchetatorul, tehnic i plin de imaginaie, pe de o parte, iar pe de alta, infractorul
viclean i speculativ.
Practica judiciar a impus evidenierea ctorva caracteristici distincte proprii
interogatoriului judiciar:
- opozabilitatea intereselor;
- inegalitatea statutului;
- tensiunea comportamentului expresiv;
- demersul neuniform, contradictoriu, n zig-zag;
- intimitatea, stresul i riscul.
Planurile situaionale
Tensiunea anchetei judiciare este comparabil cu tensiunea psihologic specific unei
partide de ah, n care se confrunt doi parteneri cu stiluri diferite: anchetatorul, tehnic, plin de
imaginaie i infractorul viclean i speculativ. Privite pe aceste coordonate psihologice, strile de
tensiune generate de permanenta disput a anchetatorului cu partenerii si nu trebuie s depeasc
cadrul legal stabilit pentru ancheta judiciar, altfel se poate compromite ntreaga anchet.4
Cele mai frecvente planuri situaionale n care se confrunt anchetatorul i anchetatul sunt:
a).Planul deschis - datele despre infraciune sunt cunoscute att de anchetator ct i de
infractor, ancheta avnd din start o situaie pozitiv pentru cauz;
b).Planul orb - datele despre infraciune sunt cunoscute numai de anchetator, infractorul
netiind c ele se afl la dispoziia anchetatorului. n asemenea condiii, infractorul poate comite
erori n construcia aprrilor formulate, fiind la discreia anchetatorului;
c).Planul ascuns - datele despre infraciune sunt cunoscute numai de infractor, fapt ce
poate duce la eecul anchetei, autorul infraciunii putnd s rmn mult timp neidentificat, uneori
ani la rnd, iar alteori cauza intr n prescripie;
d).Planul necunoscut - datele despre infraciune nu le cunoate, n prima faz, nici
anchetatorul i nici infractorul, acestea fiind cunoscute de o ter persoan (eventual un martor
ntmpltor), despre care cei doi parteneri nu au cunotin (Mitrofan & colab., 1992).
Relaia interpersonal anchetator-anchetat pun n eviden trirea emoional creat de
confruntarea cu reprezentantul oficial al autoritii, n cadrul creia se va desfura un cmp
psihologic cu valene speciale. Atitudinea oficial, profesional, politicoas, dar rezervat prin
inut i vocabular a anchetatorului care dirijeaz ancheta, creeaz un fond emoional difuz pentru

3
4

Butoi I.T., Butoi T., Psihologie judiciar, Curs universitar, ediia II, Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2004
Bu I., Psihologie judiciar, Curs universitar, Facultatea de Drept a Universitii Babe-Bolyai, Cluj-Napoca

interlocutor (bnuit, nvinuit), fapt resimit de altfel de oricare alt persoan invitat n mod oficial
s dea relaii n cauz (martor, reclamant).
n biroul de anchet, anchetatorul apreciaz comportamentul expresiv, n mod special
mimica nvinuitului ca pe o totalitate de trsturi i caracteristici dinamico-funcionale care
evideniaz stri, sentimente i dispoziii afective a cror interpretare corect este o necesitate
absolut. Anchetatorul trebuie s surprind att componentele voluntare ale comportamentului ct
i cele deghizate, simulate. nvinuitul poate simula cu mult uurin calmul, stpnirea de sine,
nedumerirea, unele stri de suferin (afeciuni cardio-respiratorii, lein), atitudinea de revolt ori
de protest, toate cu scopul de a impresiona, de a intimida pe anchetator (o categorie aparte sunt
romii).
Artificialitatea (lipsa de naturalee) acestor simulri este evident n faa unei conduite
ferme, ofensive a anchetatorului, nlturarea lor fiind, de regul, consecina exploatrii calificate a
unor momente psihologice abil create pe parcursul ascultrii.
Personalitatea anchetatorului, intuiia profesional, experiena acestuia este edificatoare n
interpretarea corect a tabloului psihocomportamental al persoanei anchetate. Pentru a atenua
starea emoional a anchetatului (care poate fi amplificat de labilitatea psihocomportamental, de
trecutul su infracional, de starea de sntate, de problematica critic a cauzei pentru care este
cercetat) se recomand unele discuii introductive cu referire la situaia familial, profesional,
starea de sntate, probleme de perspectiv, aptitudini, pasiuni etc. Astfel se poate obine o
deconectare a subiectului, o nclzire a relaiei interpersonale, care favorizeaz chestionarea cu
privire la cauza n spe (n aceast faz se poate da un sfat, eventual se poate strecura o glum).
n cazul persoanelor sincere, dar labile emoional (sfer din care fac parte minorii, femeile,
vrstnicii, unii convalesceni etc.) este necesar crearea unui climat de siguran i ncredere
reciproc, a unui dialog deschis, degajat, cooperant. Nerealizarea acestui climat poate duce la
inhibiii emoionale artificiale cu manifestri mimico-gesticulare i neurovegetative. Labilul
emoional, dar sincer, va reaciona sub impulsul temerii naturale pe care o resimte fa de
implicaiile conjuncturale referitoare la nvinuire, la care se adaug blocajul afectiv fa de
anchetator. Gesturile de nervozitate, de agitaie, de ridicare a tonului, de agresivitate etc. din partea
anchetatorului pot provoca o adevrat degringolad n gndirea i strile emoionale ale
anchetatului emotiv.
n momentul n care anchetatorul apreciaz c s-a creat un climat introductiv de ncredere,
anchetatului i se poate aduce la cunotin problematica critic. Aceasta va determina un
comportament n care se poate uor descifra naturaleea i dezinvoltura n argumentare,
sinceritatea surprinderii, anchetatul manifestnd, mai degrab, curiozitate fa de nvinuire dect
team, exprimndu-i preri, rspunznd prompt la ntrebri i punnd la rndul su o serie de
ntrebri.
Altfel stau lucrurile cnd anchetatul este chiar autorul faptei. Dialogul introductiv nu are
relevana scontat. Ambiana rmne rece, rspunsurile sunt doar monosilabice, anchetatul este
apatic, nu coopereaz, nu se angajeaz sincer n dialog. Dac se abordeaz o problematic
antrenant, atmosfera rmne artificial, fr deschidere ctre dialog, lipsit complet de
spontaneitatea fireasc acelui context.
Persoana care nu este implicat n cauza penal, dispune n planul personalitii sale, de
capacitatea psihic de a se detaa cu uurin de situaia de nvinuit n cauz. Ea, neavnd nimic cu
cauza n care este audiat, i comut cu uurin sfera preocuprilor i a ateniei ctre
problematica introductiv, colateral, ce o captiveaz i pe care o accept cu plcere i interes.
Persoana care a comis fapta penal sau are un anumit grad de implicare nu dispune de capacitatea
psihic de comutare, de detaare. Problematica sa central se exercit cu o for inhibitorie
deosebit asupra oricror alte aspecte care se aduc n discuie, polarizndu-i ntreaga personalitate
ctre fapta comis i implicaiile acesteia.
Suspiciunea nvinuitului, n raport cu incertitudinea datelor pe care le deine referitor la ce
tie anchetatorul, ct tie, de la cine tie, amplific la maximum tensiunea acestuia. Manifestrile
comportamentale i psihofiziologice nsoesc starea de disconfort psihic pe care o triete
4

anchetatul. Aceste manifestri luate ca atare nu pot fi socotite drept probe de vinovie sau de
nevinovie, eventual pot confirma sau infirma ca un argument n plus, o tez valabil, constituind
indicii orientativi asupra comportamentului anchetatului.
Etape i strategii de interogare a inculpatului sau nvinuitului
Etape
Att n faza urmririi penale ct i n faza cercetrii judectoreti, audierea nvinuitului sau
inculpatului cuprinde trei etape distincte:
- verificarea identitii civile a nvinuitului sau inculpatului, adic cunoaterea statutului
de persoan fizic a nvinuitului sau inculpatului, n sensul legii civile;
Parcurgerea acestei etape este obligatorie pentru a nu fi nvinuit alt persoan dect cea
care a svrit infraciunea. Verificarea identitii const n ntrebri cu privire la nume, prenume,
porecl, data i locul naterii, numele i prenumele prinilor, cetenia, studii, situaia militar, loc
de munc, ocupaie, domiciliu, antecedente penale, precum i la alte date care pot contura situaia
civil a nvinuitului.
- ascultarea relatrii libere.
Aceast etap ncepe prin adresarea unei ntrebri cu caracter general prin care nvinuitului
i se solicit s declare tot ceea ce are de artat n legtur cu nvinuirea ce i se aduce. n acest mod,
organul de anchet judiciar ofer nvinuitului posibilitatea de a declara tot ceea ce consider c
intereseaz cercetarea.
- adresarea de ntrebri, din partea anchetatorului n faza de urmrire penal; a
procurorului i a prilor n faza cercetrii judectoreti, prin intermediul preedintelui
completului de judecat i de ctre preedinte sau membrii completului, tot prin
intermediul preedintelui de complet.
Dup ce nvinuitul a relatat liber referitor la nvinuirea adus, i se adreseaz ntrebri cu
privire la fapta ce formeaz obiectul cauzei i nvinuirii. Adresarea de ntrebri n scopul lmuririi
tuturor mprejurrilor cauzei reprezint ultima etap a ascultrii nvinuitului ori inculpatului, etap
n care se oglindete n cel mai nalt grad modul cum a fost pregtit aceast activitate.5
Strategii
Cunoaterea mprejurrilor n care a fost svrit infraciunea i stabilirea corect a datelor
privind persoana nvinuitului (inculpatului) folosesc anchetatorului la stabilirea procedeelor tactice
de efectuare a ascultrii.
Tactica ascultrii nvinuitului (inculpatului) cuprinde metode i mijloace legale folosite n
activitatea de ascultare, n scopul obinerii unor declaraii complete i veridice, care s contribuie
la aflarea adevrului i clarificarea tuturor aspectelor cauzei. Dispoziiile legale i regulile tactice
criminalistice reprezint elemente de baz n stabilirea tacticii de ascultare. O tactic adecvat
presupune adaptarea regulilor generale la fiecare cauz n parte, la personalitatea celui ascultat i
la poziia nvinuitului (inculpatului).
Procedeele tactice de ascultare a nvinuitului, cunoscute n practica autoritilor judiciare
sunt:
a) Strategii de interogare viznd folosirea ntrebrilor de detaliu
b) Strategii de interogare repetat.
c) Strategii de interogare sistematic
d) Strategii de interogare ncruciat
e) Strategii de interogare viznd tactica complexului de vinovie
f) Strategii de interogare viznd folosirea probelor de vinovie
g) Strategia interogrii unui nvinuit sau inculpat despre activitatea celorlali participani la
svrirea infraciunii
h) Strategia interogrii viznd spargerea alibiului237 sau justificarea timpului critic
5

Bieltz, P., Gheorghiu, D., Logic judiciar, Editura Pro Transilvania, Bucureti, 1998

i) Strategii viznd interogatoriul psihanalitic

Comportamentul simulat
n sens larg, comportamentul reprezint maniera specific prin care subiectul uman este
determinat s rspund printr-un ansamblu de reacii la solicitrile de ordin fizic sau social care vin
din ambian, cutnd ca prin aceasta s se adapteze la situaiile nou intervenite.
n viaa unei persoane apar adesea situaii care o solicit contradictoriu. Anumite
conveniene sociale pot intra n contradicie cu starea de moment sau chiar cu convingerile intime
ale persoanei, cu sistemul propriu de valori. Apar n acest caz dilemele de comportament,
depirea lor presupunnd din partea persoanei maturitate social, plasticitate psihic i suplee
comportamental.
Una din problemele frecvent ntlnite n activitatea judiciar este cea a comportamentului
simulat al persoanelor implicate n diferite cauze penale. n funcie de situaia n care se afl o
anumit persoan, n funcie de interesul i scopul urmrit, comportamentul obinuit al acesteia
poate lua forma unei conduite simulate.
Conduita sau comportamentul simulat este o ncercare de a ascunde sau falsifica sensul
unei realiti. Persoana n cauz d intenionat un rspuns verbal strin aceluia pe care l gndete,
exterioriznd sau mascnd o expresie ce nu se potrivete cu aprecierea, atitudinea sau cu
sentimentul autentic ncercat.
Simularea nu este o simpl eroare, ea se caracterizeaz prin intenionalitate. Este o
"greeal" intenionat, nvluit i susinut pragmatic.
Simularea este o entitate contradictorie ntre aspectul aparent i cel inaparent al
comportamentului, expresia unei dedublri psihologice n raport cu sine. Aspectul aparent poate fi
cunoscut, uneori este afiat abil sau naiv, cu efortul de persuasiune. Dimpotriv aspectul inaparent
este secretizat, nu face obiect de confesiune, iar uneori pentru a-l secretiza, se practic
dezinformarea sistematic dup reguli tactice bine definite, pentru derutarea organelor judiciare.
Aceasta poate fi asemnat cu un binom compus din aparen (produs al dezinformrii verbale sau
materiale ori combinate) i inaparen (realitatea secretizat, intim, neconfesat) (Mitrofan,
Zdrenghea & Butoi, 1992).
Simularea are o prezen cotidian. Uneori se dovedete a fi necesar, stimulnd sensul
vieii. Omul are nevoie i de unele prghii compensatorii, de autoiluzionare, de autoamgire.
Pentru a depi momentele critice din via, persoana, contient sau incontient, i protejeaz eul
prin cultivarea sentimentelor speranei, ncrederii, optimismului. Simularea n aceste situaii
reprezint o form ocolit de acceptare a condiiei umane, un loc de refugiu imaginar.
Condiia succesului unei simulri este dat de consistena sa intern, de abilitatea cu care
subiectul menine coerena demersului su fictiv. Ea presupune inteligen, conduit "civilizat".
Contrafacerile sunt mijloace elegante de eludare a normativelor sociale. Sub masca unor conduite
conformiste, inventnd mereu tactici derutante, simulantul se complace ntr-un fals relaional,
structurndu-i, pentru a putea manipula, un spaiu simulat. Cadrul fictiv nu numai c ia locul
realitii, dar o i preface.
Simularea este ntotdeauna motivat, determinat de dorine, de interese. Ea este o
modalitate de realizare facil a scopului. Simularea apare n cele mai diferite situaii: pentru
disculpare, pentru a apra pe cineva, din nevoia de protecie, din dorina de rzbunare, pentru a
rezista presiunilor i normelor coercitive ale comunitii etc.
Simularea se realizeaz prin diferite strategii: inventare, exagerare, diminuare, adiie,
omisiune, substituire, transformare, tcere etc.
Nu exist granie fixe, imuabile, ntre adevr i falsitate, existnd o permanent
interanjabilitate.
Simulantul opereaz dup o logic elastic, pentru a ajunge ct mai repede la int, fiind
facilitat de limbaj i cunoscnd foarte bine realitatea pe care i propune s o ascund.
ntr-un anumit context aproape orice tip de comportament poate dobndi funcie adaptativ,
profilactic.
6

Simularea reprezint o metod de coping comportamental avnd funcia de a preveni sau

reduce reacia de stres, provocat de ancheta judiciar.
Prin simulare, persoana este convins c poate controla agentul stresant, obinndu-se astfel
o reducere a reaciei de stres. Acest efect pozitiv nu se nregistreaz automat.
Una dintre formele de simulare (sau disimulare) o constituie minciuna, atunci cnd este
comunicat prin limbaj. Rousseau comenta definiia n felul urmtor: a mini nseamn a ascunde
un adevr ce trebuie dat n vileag, afirmnd totodat c trecerea sub tcere a acestor adevruri pe
care nu ai obligaia de a le face cunoscute nu nseamn a mini.
Sinceritatea este o prescripie moral care nu poate fi ntotdeauna o realitate psihologic.
Minciuna afirmat de subiect este justificat sau nu, astfel ea reprezint starea unei
ncercri de a falsifica rspunsul just la o ntrebare, ascunznd strile emoionale demascatoare.
Din punct de vedere psihofiziologic, detectarea simulrii poate fi studiat i este analizat uneori
n aspectele ei mai grave, infracionale, ct i, mai ales, n laborator, fr a fi interesai de doza
de justificare a celor implicai sau de caracterul oarecum artificial n care sunt indui subiecii de
experien6.
O alt form mai intim de simulare, nu mai puin rspndit ns, o constituie refuzul de ai mrturisi i de a recunoate o anumit atitudine real fa de o persoan oarecare sau ncercarea
de a-i camufla fa de sine nsui o anumit dorin pe care totui o simt7.
Simulnd, oamenii caut s-i conving auditorii de poziia pe care i-o expun aparent. La
anxioi, de exemplu, se observ adesea tinuirea adevratului motiv de anxietate. Simularea
mbrac n exterior intenia de inducere n eroare prin trei procedee mascate:
- printr-o atitudine raionalizatoare n care individul ncearc s ofere raiuni ct mai
plauzibile pentru justificarea unor greeli sau a unui comportament pe care singur l
bnuiesc a fi condamnabil;
- alii caut s-i proiecteze atitudinile personale n contul altora;
- inversul acestui tip de mascare o constituie identificarea, prin aceasta individul
atribuindu-i voit componente sau atitudini ale altor persoane.
Schema acestor procedee de mascare a motivelor reale, care sunt surse ale anxietii,
aparine lui Coleman (influena freudian).
Ca i n minciun, n orice alt tip de simulare exist un anumit grad de intenionalitate n a
nela. Intenia este acea caracteristic esenial care deosebete o eroare de un fals. Simularea
este, deci, o semnificaie social. O dat cu complicarea vieii sociale, tipurile de simulare, unele
mai mult, altele mai puin justificate, devin tot mai numeroase i, n general vorbind, nite
necesiti.
Cazul simulrii absolute, a falsificrii voite a adevrului printr-o form exprimat verbal
minciuna cu ascunderea expresiilor aparente care ar putea-o demasca. Oricrui comportament
aparent i corespunde, cu necesitate aspectul lui inaparent. Ceea ce este fals este sensul imprimat
de individ componentei oferite spre observaie direct, adic sensul care trebuie atribuit, dup
intenia sa, comportamentului aparent.
Comportamentul este, n fapt, inseparabil de formele sale de manifestare i acioneaz ca
un tot. De aici i posibilitatea cunoaterii sigure a simulrii comise. Inaparena n simulare este
pn la urm nu numai ceea ce se ncearc a fi ascuns, ci produsul dintre inaparen care
corespunde cu ceea ce este lsat voit s se exteriorizeze i inaparena care trebuie s rmn un
secret personal.

Tehnici i mijloace de investigare a comportamentului simulat

6
7

Ciofu, I., Comportamentul simulat, p. 51

Idem, p. 51

nc din cele mai vechi timpuri ale existenei, s-a constatat faptul c atunci cnd o persoan
minte, au loc modificri psihofiziologice la nivelul organismului acesteia. Bazndu-se pe aceast
supoziie, au fost descoperite i perfecionate diferite tehnici de detectare psihofiziologic a
comportamentului simulat.
Orice instrument de msur, fie el tradiional sau modern are la baz o anumit teorie.
Aceast teorie poate fi explicit, detaliat pn n cel mai mic amnunt, sau implicit, rmnnd la
latitudinea persoanei gsirea relaiilor care stau la baza ei. Dac n antichitate se considera c la
originea reaciilor psihofiziologice se afl "Puterea Divin" (Lea, 1870), studiile contemporane
sugereaz c factorul major, determinant al reaciilor psihofiziologice l reprezint variabilele
motivaional-emoionale, iar studiile recente susin c factorul major n acest proces este
reprezentat de variabilele cognitive.
Procesele cognitive sunt nsoite de unele manifestri observabile i neobservabile direct,
care pot fi constatate n mod obiectiv prin nregistrarea cu ajutorul unor aparate (poligraf, fonograf,
electroencefalograf etc.) a modificrilor vasculare, cerebrale, de temperatur a pielii i respiratorii
(Stnoiu, 1981).
La persoanele normale din punct de vedere psihofiziologic, comportamentul simulat este
adeseori asociat cu trirea unor stri emotive intense care se accentueaz n momentul investigaiei
criminalistice.
Cele mai frecvente reacii psihofiziologice care au fost puse n eviden la subiecii supui
anchetei judiciare, ca urmare a unor comportamente infracionale svrite i care erau motivai
pentru dezvoltarea unui comportament simulat, au fost: accelerarea ritmului cardiac, creterea
presiunii sangvine, apariia fenomenelor vasodilatatorii i vasoconstrictorii (hiperemie sau
paloare), accelerarea i sacadarea respiraiei, dereglarea fonaiei i emisiunii de sunete,
hiposalivaia i contractarea subit a muchilor scheletici.
Toate aceste reacii neurovegetative, declanate intern, sunt slab supuse unui control
voluntar, fiind determinate de gradul de percepere a riscului de a fi detectat, rod al unei evaluri
cognitive a situaiei. Aceste reacii sunt asociate cu un comportament manifest, cu valoare de
identificare, pentru specialitii din domeniul judiciar, a unei disonane ntre declaraiile subiectului
i gradul de acord asupra lor. Din comportamentele externe relaionate cu modificrile
neurofiziologice rezult schimbri ale mimicii i pantomimicii, blocarea brusc a funciilor
motorii, tremurul din voce, modificarea timpului de laten ntre perceperea ntrebrii i furnizarea
rspunsului.
Manifestrile prezentate anterior sunt elemente ale vieii psihice i comportamentale pe
care orice persoan le experimenteaz de-a lungul vieii, fie c a fost sau nu obiect al unei
investigaii criminalistice. Ele au fost puse n eviden prin diverse ncercri practice i
experimentale de-a lungul timpului, ns ceea ce s-a obinut sunt doar patternuri de posibile
manifestri (comportamentale i fiziologice), care difer de la o persoan la alta datorit
frecvenei, intensitii, duratei etc. n funcie de modul n care sunt trite i exteriorizate aceste
"comportamente" s-au creat diferite tehnici de control a sinceritii. Cele mai cunoscute tehnici de
investigare n acest domeniu sunt:
- Metoda asociaiei libere;
- Metoda experienei motrice;
- Tehnici pentru suprimarea cenzurii contiente;
- Metoda detectrii stresului emoional n scris;
- Metoda detectrii stresului din voce;
- Tehnica poligraf;
- Potenialele evocate ale creierului.

Rolul tehnicii poligraf n interogarea cercurilor de bnuii

8

Tehnica poligraf este una dintre cele mai performante tehnici folosite n domeniul detectrii
comportamentului simulat.
Poligraful cunoscut empiric sub denumirea de detector de minciuni este un nregistrator
mecanic sau electronic, ce preia pneumatic modificrile de tensiune arterial, puls, respiraie,
suplimentat cu un sistem pentru nregistrarea rezistenei electrodermice i a micromicrilor
musculare (Anghelescu & Dan, 1984).
Poligraful nu nregistreaz n mod direct minciuna, ci modificrile fiziologice determinate
de emoiile care nsoesc comportamentul simulat.
Preocuprile obiective tiinifice, ndreptate ctre detecia strilor de tensiune emoional
care evideniaz disimularea adevrului, sunt de dat relativ recent. Este cunoscut faptul c
cercetrile asupra poligrafului au aprut pentru prima oar n jurul anilor 1920 n S.U.A., izvornd
din necesitatea practic a orientrii anchetatorilor n dirijarea cercetrilor judiciare, ulterior
poligraful fiind amplu folosit n instrucia penal8.
Plecnd de la faptul c disimularea adevrului (minciuna) este nsoit n mod obinuit de
unele schimbri fiziologice caracteristice reaciilor emoionale, un numr de tehnicieni i
criminologi ca V. Benussi, H.D. Burtt, J.A. Larson, Summers, Keller, Reid, Inbau, pentru care
lupta contra crimei se reducea adesea la o lupt ntre adevr i minciun, dar preocupai de
asemenea s stabileasc nevinovia indivizilor acuzai pe nedrept, au fcut cercetri i au construit
aparate amplificatoare i nregistratoare capabile s traduc i s studieze aceste fenomene
interioare9
Prima utilizare a poligrafului n Romnia a avut loc n anul 1971, la Catedra de psihologie
a Universitii Babes-Bolyai din Cluj-Napoca. Poligraful model Stoelting a fost achiziionat din
SUA de ctre profesorul Alexandru Roca, n vederea realizrii unor studii experimentale n
domeniul psihofiziologiei, cercetri continuate de succesorii si.
n domeniul judiciar poligraful este utilizat ncepnd cu anul 1975, ndeosebi n cazurile de
omor. Examinrile erau efectuate cu aparate poligraf portabile, de provenien japonez. Aparatele
au fost achiziionate de ctre Institutul de Criminalistic din cadrul Inspectoratului General al
Poliiei cu aportul dr. Ion Anghelescu - eful institutului. Testrile se fceau n laboratorul
institutului sau pe teren, la sediul inspectoratelor judeene de poliie. Expertul Tudorel Butoi,
absolvent al Facultii de Psihologie Bucureti, a fost primul psiholog care a folosit poligraful n
domeniul judiciar, pentru detectarea comportamentului simulat. De asemenea, tot n acea perioad,
au mai efectuat examinri cu tehnica poligraf i experii criminaliti dr. Mircea Constantinescu i
Ion Sandu din Institutul de Criminalistic Bucureti. n paralel cu tehnica poligraf la Institutul de
Criminalistic din cadrul Ministerului de Interne se folosea i detectorul de stres psihologic n voce
(Psychological Stress Evaluator - PSE), avndu-l ca expert pe Jean Nichifor.
Tehnica poligraf nu face altceva dect s depisteze emoia n mod indirect prin surprinderea
reaciilor activatorii generale, care implic mecanisme fiziologice att centrale ct i periferice.
Activitile de descoperire a infractorilor i de clarificare a strilor de fapt - n concordan
cu adevrul - reprezint efortul comun al tuturor specialitilor din sistemul judiciar, precum i al
experilor din cele mai diferite domenii.
Examinarea cu tehnica poligraf se efectueaz pe baza rezoluiilor motivate sau a
ordonanelor dispuse de organele de cercetare penal i la cererea expres a aprrii. Aceasta fiind
un mijloc de investigare, trebuie s fie solicitat i s constituie de regul, un moment iniial al
anchetei i nu o ultim activitate, cnd reactivitatea psihoemoional a subiectului n cauz este
afectat de foarte muli factori. Cu cteva zile nainte de investigare, examinatorul va studia n
mod detaliat dosarul cauzei, pentru a formula mpreun cu cel care instrumenteaz cauza, cele mai
adecvate ntrebri.

8
9

J. Pinatel, El detector de metiras, Mundo-Policial, nr. 25/1974, Buenos Aires, p. 58

M. Sicot, A la barre de lInterpol, Paris, 1961, p. 170

Investigarea comportamentului simulat prin tehnica poligraf nu rezolv ntreaga

problematic a probaiunii ntr-o cauz penal, deoarece menirea ei nu este aceasta, iar specialistul
examinator nu este organ de urmrire penal abilitat cu competenele corespunztoare. Aceast
metod contribuie la focalizarea investigaiilor criminalistice, deschide noi piste spre probaiune,
oferind informaii absolut necesare acolo unde alte mijloace investigative nu au acces.
Verificarea sinceritii n cadrul cercurilor de suspeci are un rol important n activitatea de
testare poligraf. Astfel, excluderile pe baza testrii ndeplinesc o funcie important i util,
deoarece previn erorile judiciare i orienteaz investigaiile n vederea cutrii altor suspeci.
Unii invoc faptul c utilizarea poligrafului echivaleaz cu o tirbire adus demnitii
persoanei, c aparatul n sine este afectogen, deoarece ar constitui un mijloc de intimidare care
poate determina persoana s mrturiseasc fapte pe care altfel nu le-ar fi recunoscut. Toate aceste
acuzaii la adresa poligrafului sunt nefondate din punct de vedere tiinific, ele vehiculndu-se doar
n acele medii n care se cunoate prea puin sau aproape deloc valoare tehnicii poligraf. n pofida
acestei atitudini ostile pe care multe persoane o ncearc, testarea poligraf constituie n multe ri o
practic obinuit (SUA, Canada, Japonia, Israel, Coreea de Sud, India, Turcia, Croaia etc), iar n
Romnia este utilizat din ce n ce mai mult.
n Romnia tehnica poligraf furnizeaz date pe baza crora pot fi obinui indici ce permit
(Zdrenghea & Butoi, 1992; Bu, 1997; Bu, 2000):
- eliminarea suspecilor ce se dovedesc a nu fi implicai n cauz, realiznd o mare
economie de timp i de munc;
- identificarea autorilor de infraciuni, indiferent de genul acestora;
- stabilirea sinceritii declarailor persoanelor audiate;
- stabilirea mprejurrilor care calific sau agraveaz unele fapte penale;
- soluionarea contradiciilor ce apar ntre declaraiile persoanelor constituite ca pri n
procesul penal;
- depistarea caracterului calomnios al unor denunuri sau plngeri penale.
n practica judiciar pot s apar i alte aspecte care vizeaz comportamentul simulat, astfel
nct tehnica poligraf poate fi folosit n mod nelimitat, fiind practic adaptabil oricror situaii.
Respectarea cu rigurozitate a metodologiei, att din partea examinatorului, ct i din partea
celor care dispun folosirea acestei tehnici, asigur exactitatea n examinri, orienteaz just
cercetrile n cauzele penale curente, ajut la elaborarea unor noi ipoteze de lucru n cauzele
penale cu autori necunoscui etc.
Tehnica poligraf se integreaz organic n activitatea de anchet judiciar, dobndindu-i
statutul de metod tiinific intensiv, multifuncional, de mare eficien mpotriva criminalitii.
Datorit faptului c testarea la poligraf determin recunoateri, asigurnd mrturisiri de o
real for probatorie, metoda ca atare ar putea deveni un mijloc de prob, rmnnd la latitudinea
legiuitorului s prevad expres aceast posibilitate, iar practica judiciar s-i consolideze
valabilitatea tiinific, n prezent recunoscut doar n anumite limite.
Cercetri psihologice au demonstrat c aptitudinile specifice unor domenii de activitate,
precum i factorii de dezvoltare a acestora contribuie la obinerea unor performane specifice
(Jurcu, 1980).
Important n privina utilitii i acurateii tehnicii poligraf este specializarea
examinatorului. Acesta trebuie s stpneasc att problemele fundamentale ale psihofiziologiei
comportamentului n general ct i al persoanei n special. Examinatorul trebuie s dispun de
unele caliti speciale, cum ar fi: empatie, perspicacitate, spirit de observaie, echilibru moralafectiv, intuiie profesional etc.
Rezultatele excepionale obinute n investigaiile cu tehnica poligraf au dus la creterea
receptivitii parchetelor i instanelor de judecat din Romnia. Raportul psihologic de constatare
tehnico-tiinific a comportamentului simulat, elaborat de specialitii n tehnica poligraf din
Romnia este supus liberei aprecieri a celor care instrumenteaz cauza penal, potrivit att intimei
convingeri, ct i contiinei lor juridice.
10

Concluzionnd, putem afirma c investigaia i detecia comportamentelor simulate nu

poate fi considerat, nici prin coninut, nici prin form i nici prin tehnica pe care o utilizeaz, ca
fiind o procedur care ncalc prezumia de nevinovie i mijloacele legale de cutare a probelor.
Dimpotriv, este o metod integral uman.10

10

Butoi I.T., Butoi T. Psihologie judiciar, Curs universitar, ediia II, Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2004, p.
263

11

Bibliografie

1. Butoi T., Tratat universitar de psihologie judiciar, Editura Phobos, Bucureti, 2003,
2. Butoi T., Note de curs, Facultatea de Drept, Universitatea Spiru Haret, 1994/2000
3. Butoi I.T., Butoi T., Psihologie judiciar, Curs universitar, ediia II, Editura Fundaiei
Romnia de Mine, 2004
4. Bu I., Psihologie judiciar, Curs universitar, Facultatea de Drept a Universitii BabeBolyai, Cluj-Napoca
5. Bieltz, P., Gheorghiu, D., Logic judiciar, Editura Pro Transilvania, Bucureti, 1998
6. Ciofu, I., Comportamentul simulat, Editura Academiei RSR, Bucureti, 1974
7. J. Pinatel, El detector de metiras, Mundo-Policial, nr. 25/1974, Buenos Aires
8. M. Sicot, A la barre de lInterpol, Paris, 1961
9. Mitrofan, N., Butoi T., Zdrenghea V., Psihologie judiciar, Editura ansa, Bucureti,
1992

12