Universitatea ,,Petre Andrei din Iai

Facultatea de Drept

REFERAT
CRIMINALISTIC
IDENTIFICAREA CRIMINALISTIC

Titular de disciplin: Lect. Univ.Dr Mihai tefnoaia

Anul al IV-lea, grupa I

Iai, Mai 2015

Criminalistica este tiina ce ntocmete procedeele tactice i mijloacele

tiinifice de prevenire, descoperire i cercetare a infraciunilor.
Aceast tiin are strnse legturi i cu alte tiine, fie de ordin juridic (drept
penal, drept procesual penal, criminologie) sau care nu au competene juridice
(medicin legal, fizic, chimie, psihologie, psihiatrie).
nc din secolul al XIX-lea, muli juriti importani au neles c pentru
rezolvarea temeinic i legal a cauzelor penale, simpla aplicare a legii penale este
insuficient, motiv pentru care s-au artat preocupai de modernizarea activitii
judiciare. Penalitii dreptului modern au subliniat, c n rezolvarea unei cauze
penale, trebuie s se recurg la diverse metode tiinifice de investigare a cazurilor
i la reguli tactice specifice de efectuare a unor acte procedurale.1
Termenul de criminalistic a fost utilizat pentru prima dat de magistratul
austriac Hans Gross n Manualul judectorului de instrucie publicat n 1893.
Punnd bazele tiinei criminalisticii, HansGross a definit-o ca o tiin a strilor
de fapt n procesul penal2.
Obiectul prezint dou aspecte: elaborarea metodelor tactice i a mijloacelor
tehnico-tiinifice adecvate pentru descoperirea i cercetarea faptelor ilicite i
elaborarea de metode i mijloace tehnice, tiinifice de prevenire a infraciunilor.3
Metodele de cercetare criminalistic nsumeaz: metode de cercetare a
urmelor, metode de efectuare a experimentelor i a verificrilor, metode de
examinare a probelor materiale, metode tactice de ascultare a persoanelor.

1 Em. Stancu,Tratat de criminalistic, Ed. Actami, Bucureti 2001, p.10

2 Hans Gross Gesammelte Kriminalistiche Aufsatze, Leipzig, 1902

3 I. Mircea, Criminalistica, Ed. Lumina Lex, 1998, p.3

Procesul de identificare criminalistic se axeaz pe ,,posibilitatea

recunoaterii obiectelor lumii materiale, prin fixarea n procesul nostru de gndire
a caracteristicilor acestora i datorit neschimbrii relative a lor, cel puin pentru un
anumit timp4.
Administrarea probelor reprezint un pilon important pentru aflarea
adevrului n orice cauz penal. Fr a se reduce strict la aceasta, una din
mijloacele de probaiune o reprezint identificarea criminalistic.
,,Coninutul principal al probaiunii cu ajutorul identificrii criminalistice
const n gsirea, desprinderea obiectului sau persoanei implicate dintr-un
ansamblu nedeterminat de obiecte sau persoane posibile5.
Prin identificarea criminalistic se urmrete s se stabileasc, prin
intermediul acestui proces complex, att identitatea ct i neidentitatea, concluziile
avnd prin formularea lor aceeai for probant.
n funcie de msura n care este posibil o identificare individual,
criminalistul se axeaz pe acest tip de identificare i nu pe o identificare generic a
grupului de obiecte ori categoriei de indivizi.
Astfel, congruent opiniei formulate de profesorul Emilian Stancu, apreciem
c identificarea nu trebuie privit rigid, ea fiind un proces dinamic, similar
obiectelor i fiinelor pe care le examineaz, n continu schimbare i rmnnd
totui ele nsele.6
Cu ajutorul mijloacelor i metodelor tehnice ale tiinei criminalistice, al
factorului creator al urmei, identificarea criminalistic se evideniaz ca fiind un
proces de stabilire a adevrului.

4 Ionescu L., Sandu D., Identificarea criminalistic, Bucureti, l991, p. 27

5 Idem 4
6 Emilian Stancu, Criminalistica, vol 1, Bucureti, Ed. tiinific, 1962

Identificarea se poate face i fr contact direct, tactil, instrumental, vizual

cu obiectul care trebuie identificat, folosindu-se n acest scop mai multe tipuri de
identificri.
Prin identificarea dup descrierea trsturilor eseniale sunt recunoscui
infractorii, obiectele sau persoanele disprute, sustrase ori rpite, apelndu-se la o
comparare a descrierilor cu elementele de care se dispune.
Utiliznd percepii anterioare ale unor persoane, n funcie de calitatea lor n
anumite circumstane de timp, loc i stare psihic, se ajunge la o alt manier de
identificare i anume identificarea dup memorie. Memorarea anumitor percepii
permite identificarea mai multor elemente n funcie de maniera n care un anumit
obiect, fenomen ori fiin a produs urme n lumea material. (elemente vizuale
form, culoare, dimensiuni, vitez de deplasare; elemente senzoriale mirosuri,
sunete specifice).
Prin reconstituirea mprejurrilor ce au determinat o anumit aciune se
realizeaz identificarea dup urmele lsate. (urme de folosire forat a unor
unelte, urme de snge pe anumite obiecte n cazul infraciunilor de omor, urme de
tiere cu anumite unelte de gospodrie). Trebuie subliniat faptul c aceast metod
de identificare se bucur de un nivel ridicat de certitudine, dat fiind posibilitatea
crerii, n mod repetat, a mprejurrilor ce au avut loc.

Dat fiind caracterul tiinific al metodelor utilizate de criminaliti, activitatea

de identificare trebuie s se fundamenteze n mod necesar pe anumite principii
generale7:

7 Ionescu L., Sandu D., Identificarea criminalistic, Bucureti, l991

I. Obiectele supuse examinrii apar ca obiecte scop (de identificat) i

obiecte mijloc (care servesc la identificare)
Aceast dihotomie este practic o consecin a modului n care se realizeaz
compararea. Are o deosebit importan nelegerea corect a noiunilor de
,,identitate i ,,asemnare pe care, destul de des, unii practicieni le confund.
Aceast utilizare confuz a celor dou noiuni este, la rndul su, o consecin a
confundrii obiectului scop (creator de urm) cu obiectul mijloc (purttor de urm
i utilizat n aprecierea comparativ). De exemplu, o semntur contestat se va
compara cu semnturile executate la cererea instanei sau cu probele necontestate;
urma de pantof de la locul faptei cu urmele create experimental cu pantofii
bnuitului etc.
Obiectul creator de urm nu este ns identic cu caracteristicile lui oglindite
n urm, ntruct ,,a susine c urma lsat de nclmintea infractorului este
identic cu nclmintea care a creat-o este la fel de absurd ca i a susine c
,,fotografia unei peroane este identic cu persoana nsi, cum preciza Camil
Suciu8.

II. Obiectele supuse identificrii cuprind elemente relativ stabile i elemente

variabile.
Dinamica existenei, continua micare a realitii este un fapt de necontestat.
Schimbarea se manifest la nivelul obiectelor, fenomenelor, persoanelor, prin
uzuri, alterri, mbtrnire fizic etc., dar aceste schimbri nu sunt fundamentale,
altfel procesul identificrii nu ar fi posibil.
Revine criminalistului sarcina de a distinge ntre caracteristicile variabile i
cele stabile ale obiectului de identificat.
8 Camil Suciu, Criminalistica, vol 1, Bucureti, Ed. tiinific, 1962, p. 18

III. Examinarea analitic i sintetic a elementelor caracteristice

Acesta este un principiu al stabilirii identitii generat de ctre caracterul dinamic,
unitar dar i contradictoriu, al realitii.
Examinarea analitic presupune o abordare atent, amnunit (n detaliu i
de profunzime) de natur a duce la o clar surprindere a elementelor caracteristice
ale obiectului supus examinrii.
IV. Interdependena cauzal i dinamicitatea
n activitatea concret de cercetare a cauzelor, organele judiciare sunt
chemate s observe atributul fundamental al existenei (micarea) i s priveasc
realitatea prin prisma existenei cauzalitii ca un factor necesar al micrii. De
exemplu, trecerea timpului produce distrugerea unei urme, estomparea unor
memorizri i percepii, uzuri diferite ale unui instrument, alterarea grafismelor la
persoane n vrst etc.
Proces unic, identificarea criminalistic parcurge dou faze succesive n care
prima se constituie ca premis logic a celeilalte. Aceste dou faze succesive sunt
identificarea generic i identificarea individual.
Identificarea generic const n ,,stabilirea pe baza caracteristicilor
generale a ceea ce reprezint n sine obiectul sau urma sa, adic natura sa, ce loc
ocup n sistemul lucrurilor, crui gen sau specie, subspecie i aparine9.
Identificarea individual const n ,,A individualiza un obiect concret cel
care a produs urma incriminat nseamn a determina i a gsi caracteristicile
proprii prin care el difer de toate celelalte obiecte de acelai gen, caracteristici
care se reflect n urm.10

9 Ionescu L., Sandu D., Identificarea criminalistic, Bucureti, l991

10 Ionescu L., Criminalistic Note de curs pentru uzul studenilor (Nepublicat),
Univ. Cretin ,,D. Cantemir, Bucureti, 1995, p. 25

n realizarea expertizei criminalistice activitile trebuie s se conformeze

caracterului de examinare tiinific pe care l presupune munca criminalistic. Ea
se realizeaz prin etape succesive, cu grade de dificultate i complexitate
consecutive i nlnuite n mod riguros i necesar. Corespunztor metodicii
examinrii criminalistice, ca n orice proces de identificare, se va face trecerea
gradat de la general spre particular prin utilizarea procedeelor logice care
constituie temeiul raional i operaional pentru orice demers de identificare:
examinarea analitic, iar pe baza rezultatelor acesteia, sinteza datelor i
formularea unor concluzii.
Modul n care criminalistul i formuleaz concluziile trebuie s fie clar,
decurgnd n succesiune logic din rezultatele examinrilor fcute. Concluziile
formulate pot fi: certe (categorice) i probabile. Practica expertizei criminalistice i
literatura de specialitate cunosc i situaia n care nu poate fi formulat nici una
dintre aceste concluzii.
Concluziile certe pot fi pozitive i negative. Concluziile certe pozitive sunt
concluzii de identificare (de exemplu: semntura n litigiu a fost executat de ctre
titularul), n timp ce concluziile certe negative au sensul de excludere (semntura
n litigiu nu a fost executat de ctre ).
Ambele tipuri de concluzii certe au o deosebit relevan pentru organul
judiciar, ele indicnd att autorul unei anumite aciuni, ct i disculpnd un anumit
autor (obiect, fenomen), excluzndu-l din lista (cercul de suspeci) de cercetat.
Concluziile de probabilitate. Aceast categorie de concluzii a fost i nc
este subiectul unor discuii ndelungate ntre specialiti. Dac n ara noastr
concluzia probabil este n general n forma ,,probabil da, n alte state,

probabilitatea este att pozitiv ct i negativ. n Romnia, concluzii probabile

negative sunt mai rar formulate.
Concluziile de imposibilitate a identificrii constituie o situaie aparte n
identificarea criminalistic, dar ele nu trebuie respinse sau desconsiderate n planul
probator. Pot rezulta din dou motive: insuficiena caracteristicilor la obiectul scop
i lipsa mijloacelor tehnice, metodice sau tiinifice de realizare a examinrilor
necesare cauzei n spe.
Ajungerea la acest gen de concluzie trebuie ns s fie nsoit ntotdeauna
de o analiz temeinic i de descrierea tuturor mprejurrilor pe temeiul crora nu
se poate formula o concluzie de probabilitate sau una categoric.
Odat realizate toate examinrile necesare i posibile, sub aspect tehnic
expertiza a fost deja realizat, rmnnd de fcut doar partea de redactare a
raportului, ceea ce nu se poate compensa prin lapidaritatea unei adrese de
restituire.
Explicarea limitelor tehnice i metodice este de natur a informa organul
judiciar despre faptul c un anumit aspect al cauzei nu va putea fi soluionat pe
calea expertizei criminalistice, evitnd tergiversarea inutil a cercetrilor,
determinndu-l s caute rspunsuri i pe calea reorientrii anchetei, nelegnd
limitele tehnicii pentru un moment dat, limitele materiale ale unitii i nu neaprat
limitele absolute de cunoatere.

Bibliografie
1. Em. Stancu, Tratat de criminalistic, Ed. Actami, Bucureti 2001;
Criminalistica, vol 1, Bucureti, Ed. tiinific;
2. Hans Gross Gesammelte Kriminalistiche Aufsatze, Leipzig, 1902;
3. I. Mircea, Criminalistica, Ed. Lumina Lex, 1998;
4. Ionescu L., Sandu D., Identificarea criminalistic, Bucureti, l991;
5. Ionescu L., Criminalistic Note de curs pentru uzul studenilor (Nepublicat),
Univ. Cretin ,,D. Cantemir, Bucureti, 1995;
6. Camil Suciu, Criminalistica, vol 1, Bucureti, Ed. tiinific.