Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Aristotel susinea c Orice art i orice doctrin, tot aa orice aciune i orice hotarre
pare a rvni un bine; de aceea nimerit s-a spus c binele este ceva rvnit de toate.
Desigur c nimeni i nimic n lumea asta, aparent, nu este menit s ne fac ru.
ntotdeauna lucrurile care ni se ntmpl cu sau fr voia noastr ar fi trebuit s ne
aduc un bine, orict de mic sau mare ar fi acesta. O anume doctrin este acceptat de
o serie de oameni pentru faptul c acetia vd lucruri benefice, lucruri care coincid cu
dorinele i ateptrile lor. Alii ns nu vad i aleg o alt doctrin care pentru cei
dinainte nu prezint importan, dar pentru acetia prezint pentru ca le este oferit de
asemenea un bine care coincide cu ateptrile lor. Si tot aa, fiecare persoana n parte
face alegeri n via doar pe baza acestui criteriu: vd un lucru bun aici?.
Da, orice lucru are i o latur benefic. ns ce trebuie s ne dea de gndit este dac
acea latur benefic are valabilitate i coincide cu situaia n care ne aflam noi intr-un
anumit moment.
Karl Popper a spus cndva: Democraia n sine nu nseamn nimic bun n mod
special, binele sub toate formele sale vine din alt parte, nu din democraie, aceasta nu
este dect un mijloc de a evita tirania i nimic mai mult.
i n acest caz se dovedesc spusele lui Aristotel. Fiecare regim are pri att bune ct i
mai puin bune. Un exemplu potrivit ar fi Romania nainte i dup 1989. Comunismul
prezent n Romnia este i astzi susinut de o mare parte din populaia rii. Oamenii
vd acea perioad ca pe una de glorie n care Romnia nflorea pe zi ce trece. Este
adevrat ca economia Romniei din acea vreme prezenta numeroase aspecte pozitive.
ns pentru toate acestea populaia era obligat s plteasc un pre, unul mult prea
mare pentru unii i nesemnificativ pentru alii. Era bine ca ara s fie plasat pe o
treapt superioar privind economia, ns ceea ce nu era bine era faptul c pentru asta
populaia avea de suferit. Romnia post-decembrista prezint i ea prile bune i mai
puin bune. Libertatea care i s-a acordat omului a fost greit neleas de unii, fapt
pentru care n societatea de astzi au aprut numeroase dispute. Drept este ca acest
regim a fost adoptat n vedea perfecionrii statului, ns odat cu acesta au aprut i
numeroase inconveniente, ca n orice alt lucru svrit.
Nimic nu difereniaz mai tranant condiiile dintr-o tar libera de cele dintr-o tar aflat
sub o guvernare arbitrar dect respectarea, n prima, a marilor principii cunoscute sub
numele de supremaia dreptului( von Hayek).
Drepturile i obligaiile dintr-un stat sunt cu sigurana cele care fac diferena ntre dou
state. Pentru buna funcionare a unui stat sunt clar necesare un set de legi i drepturi
valabile pentru fiecare cetean n parte. O ar nu poate funciona i nu se poate
dezvolta dac cetenii au doar obligaii i nici un drept i viceversa.
Democraia, de exemplu, este un regim politic n care sunt incluse att legi pentru
popor, ct i drepturi. Este adevrat c de multe ori att legile ct i drepturile sunt
nclcate iar n consecin, a fost adoptat i un set de pedepse valabile pentru fiecare
frdelege n parte. Aceasta este singura modalitate prin care un stat i poate
desfura activitatea n parametri normali.
ns aceste dou mari caracteristici eseniale ntr-un stat pot exista doar intr-o strnsa
legtura. Este imposibil s impui unui om s ndeplineasc o serie de cerine impuse de
stat ns sa-i anulezi orice drept pe care el, ca cetean, l-ar avea. De asemenea este la
fel de nociv pentru un stat tentativa de a-i acorda omului toat libertatea posibila fr
sa-i impui i nite limite n care acesta i-ar putea exercita drepturile i libertile.
Aadar, omul tinde s i fac viaa ct mai plcut, tinde s vad aspectele bune din
tot ceea ce l nconjoar pentru c n bine vedem fericirea la care aspirm cu toii.