!!!!!! Serviciile de Informatii in Presa Teza de DIZERTATIE MASTER !!!!!!! PDF

UNIVERSITATEA din BUCURETI
FACULTATEA DE SOCIOLOGIE I ASISTEN SOCIAL

MASTER STUDII DE SECURITATE
REFLECTAREA SERVICIILOR SECRETE N PRESA

SCRIS ROMNEASC LA UN DECENIU DUP
PRBUIREA COMUNISMULUI
LUCRARE DE DISERTAIE
PROFESOR COORDONATOR: IONEL NICU SAVA

STUDENT: LUCA (MANOLACHE) DANIELA
2006
CUPRINS:
I.
INTRODUCERE
II.
CONSTITUIREA
COLEGIULUI
NAIONAL
PENTRU
STUDIEREA ARHIVELOR SECURITII
III.
SCANDALUL FIRUL ROU
IV.
SERVICIILE SECRETE O AMINTIRE TRIST A VECHII

SECURITI CEAUISTE
V.
SERVICII SECRETE I POLITIC
VI.
CONCLUZII
BIBLIOGRAFIE
I. INTRODUCERE
Servicii secrete, putere politic, mass-media constituie noiuni
care au stat i stau la baza dezbaterilor n orice stat democratic de drept,
mai cu seam n cazul n care acestea sunt considerate n varii combinaii.
Relaia
dintre
mass-media
puterea
politic
fost
dintotdeauna
problematic, la fel ca i relaia dintre mass-media i serviciile secrete, dar

mai ales ca cea cea dintre puterea politic i serviciile secrete. Dar atunci
cnd mass-media ia n discuie chestiunea relaiei dintre serviciile politice
i puterea politic, subiectele dezbaterilor nu devin deloc confortabile. i
asta mai se ntmpl mai ales n cazul n care att serviciile secrete ct i
regimul politic sunt relativ noi nscute i se afl ntr-o perioad de
tranziie, care nu poate fi nicidecum caracterizat prin echilibru. Tocmai
aceast stare preocup lucrarea de fa, care i propune s evidenieze
imaginea serviciilor secrete, aa cum reiese ea din presa scris. La un
deceniu dup nlturarea dictaturii ceauiste, presa scris era preocupat
nu numai de ceea ce se ntmpla cu noile servicii secrete, cu reformarea i
democratizarea acestora, dar i de ceea ce se ntmplase cu fostele cadre
ale Securitii.
ntr-o societate democratic, rolul mass-media este de a informa
publicul, de a cuta tiri i de a le prezenta poporului. Cinele de paz al
democraiei, mass-media are obligaia de a prezenta, ntr-un mod ct mai
obiectiv, informaii publicului larg. Prin intermediul mass-mediei, instituiile
guvernamentale i fac cunoscute politicile i poziiile fa de anumite
probleme sau evenimente. Dar, n acelai timp, mass-media vegheaz la
buna funcionare a acestor instituii i uneori, prin plasarea anumitor
probleme sau evenimente pe agenda naional, poate determina aciunile
guvernului.
Pe de alt parte, dac avem n vedere faptul c realitatea este

construit n mod individual, putem afirma c, de fapt, realitatea
prezentat de mass-media este una a jurnalitilor, a celor care intr n
contact
cu
un
anumit
numr
de
evenimente.
Prin
mijloacele
de
comunicare n mas aflm cum privesc lumea juralitii, cei care pltesc
timpul de anten, sau proprietarii acestora.1 i din aceast perspectiv,
poziionarea mass-mediei fa de autoritile guvernamentale devine din
nou esenial. Dac mass-media se erijeaz n judectorul de facto al
aciunilor i poziiilor autoritilor guvernamentale fr a nelege ns
background-ul determinant al acestora, realitatea prezentat, trecut prin
filtrul jurnalistului justiiar, va fi una deformat.
De asemenea, ntr-o democraie, aa um se voia i regimul politic
din Romnia dup prbuirea dictaturii ceauiste, puterea politic, prin
urmare decidenii politici exist din voina poporului ceea ce nseamn c
se bucur de legitimitate i reprezint o parte important a Statului la un
moment dat. Thomas Hobbes considera c puterea politic a luat natere
din cauza temerii indivizilor. n opinia sa, starea de natur, similar strii
de rzboi a devenit periculoas pentru indivizii care au nceput s se team
de moartea violent, motiv pentru care au ncredinat aprarea drepturilor
lor Leviathanului. Astfel, pentru Hobbes, puterea politic exist din cauza
fricii indivizilor de o moarte violent. La rndul su, John Locke
demonstreaz c puterea politic a luat natere n urma apariiei dorinei
indivizilor de a-i apra proprietatea. Pentru el, puterea politic este
dreptul de a face legi nsoite de pedeapsa cu moartea n vederea
reglementrii i conservrii proprietii (property), i de a folosi fora
Mireille Rdoi, Serviciile de informatii si decizia politica, Ed. Tritonic, Bucuresti, 2003, p.
89
colectivitii (community) att n executarea unor asemenea legi, ct i n

aprarea comunitii (commonwealth). 2
Prin urmare, puterea politic se nate din dorina indivizilor, iar
menirea ei este aceea de a-i proteja creatorii. Puterea politic servete
nevoii de a asigura armonia diferitelor colectiviti ce formeaz societatea.
n acest context, se poate afirma c scopul puterii politice este de a
asigura existena societii, precum i dezvoltarea ei armonioas.
Cu toate acestea, puterea politic rezult i dintr-o necesitate
extern i asta pentru c fiecare societate este n legtur cu exteriorul;
fiecare societate este, direct sau indirect, n relaie cu a1te societi. n
aceast situaie,
scopul puterii este s organizeze aprarea rii, s
stabileasc eventuale raporturi cu alte state, dar i s afirme, n raport cu

exteriorul,
unitatea
coeziunea,
trsturile
distincte
interesele
comunitii pe care o reprezint. Astfel, suveranitatea este una dintre

principalele trsturi ale puterii politice ceea ce presupune c ntr-o
societate nu exist o alt autoritate superioar ei la care s se poata face
apel pentru a-i contesta deciziile.
Astfel descris, puterea politic ar putea prea tiranic i tocmai
pentru a elimina aceast posibilitate trebuie instituit controlul societii
care este fundamental pentru orice societate care se vrea democratic.
Prin urmare, un regim democratic trebuie s echilibreze compatibilitatea
controlului exercitat de putere asupra societtii cu procedurile democratice
pe care societatea, la rndul ei le desfoar pentru a menine puterea sub
un control ct mai atent i riguros.
Apoi, trebuie avut n vedere faptul c nici un Stat nu poate exista
fr servicii de informaii a cror obligaie este aceea de a-i informa pe
guvernani asupra unor situaii care exist sau asupra unor situaii
probabile astfel nct acetia din urm s ia deciziile corecte. Dac indivizii
2
John Locke, Al doilea tratat

Nemira,Bucuresti, 1999, p. 52
despre
carmuire.
Scrisoare
despre
toleranta,
au creat puterea politic pentru a beneficia de protecie, puterea politic la

rndul ei a creat serviciile de informaii din aceleai motive. Astfel,
serviciile de informaii au ca principal scop informarea puterii politice, a
guvernanilor, astfel nct acetia s poat decide corect n anumite situaii
care ar putea periclita starea de siguran a Statului. Dar, nainte de a
discuta despre serviciile de informaii, definirea acestora se impune.
Conform dicionarului de politic Oxford, toate statele culeg informaii
privind dumanii Statului din interior sau de peste hotare. Poliia i
forele armate colecteaz informaii i acioneaz pe baza lor, dar termenul
de servicii de informaii se refer la servicii organizate n mod special
pentru culegerea de informaie secret. Astfel de servicii i asum de
asemenea o activitate tinuita (dezavuabil) n numele statului .3 Prin
urmare, aa cum sintetizeaz Mireille Rdoi, serviciile de informaii sunt
organizaii care culeg i coroboreaz date i informaii pentru a le face
relevante n decizia politic i militar la nivel naional.4
Astfel, legtura dintre puterea politic i serviciile de informaii
devine evident, dar i problematic. n cazul unui stat totalitar, relaia
dintre serviciile secrete i puterea politic este una simplist n sensul c
aceasta din urm i subordoneaz serviciile secrete care sfresc prin a se
pune
slujba
puterii
nu
rii
transformndu-se
astfel
binecunoscutele poliii politice. Dup cum spunea Allen Dulles, activitile

serviciilor de informaii erau n favoarea unui tiran sau a unei societi
totalitare suprimnd astfel libertile individuale sau realiznd operaiuni
teroriste n exteriorul rii.5
Prin urmare, se poate lesne afirma c orice stat democratic are
nevoie de servicii de informaii puternice, una dintre probleme aprnd
3
Iain McLean (coord.), Oxford. Dictionar de politica, Ed. Univers Enciclopedic, Bucuresti,
2001, p. 406-407
4
Mireille Radoi, Serviciile de informatii si decizia politica, Ed. Tritonic, Bucuresti, 2003, p.
12
5
Allen Dulles, The Craft of Intelligence, Harper and Row Publishers, New York, 1963, p.
257
ns atunci cnd relaia dintre acestea din urm i puterea politic devine
una de subordonare. n aceast situaie, serviciile secrete nu mai sunt
utilizate n interesul rii, ci in interesul unei oligarhii politice, indiferent de
culoare, n interesul acelei puteri politice care se afl la guvernarea rii la
un moment dat. Astfel, relaia dintre puterea politic (cei care utilizeaz
datele, analizele i prognozele secrete produse de ctre serviciile de
informaii) i serviciile de informaii poate fi pus n pericol n dou
sensuri: fie furnizorii de informaie secret sunt prea aproape de puterea
politic, fie sunt prea departe6, aceasta din urm situaie periclitnd
sigurana naional a statului, dar i buna funcionare a societii
democratice.
n primul caz avem de-a face cu ceea ce se numete politicizarea
serviciilor de informaii, a activitii furnizorilor de informaii privind
sigurana naional. n cel de-al doilea caz avem de-a face cu un alt tip de
disfuncionalitate: serviciile de informaii tind s informeze factorii de
decizie doar cu ceea ce percep c acetia ar dori s afle. Soluia acestei
dileme rezid ntr-o relaie suficient de apropiat ntre puterea politic i
serviciile de informaii, dar n acelai timp i o separare funcional astfel
nct puterea politic s aduc la cunotinta serviciilor de informaii nevoile
reale de informare.
Cu toate acestea, exist i o alt perspectiv, cea a tradiionalitilor
care consider c serviciile de informaii ar trebui s fie separate de
puterea politic pentru a preveni orice denaturare a produsului informativ.
Astfel, relaia dintre serviciile de informaii i decideni poate fi comparat
cu relaia dintre bibliotecar i cititor: bibliotecarii, iar nu cititorii determin
ceea ce ar trebui s fie coleciile de crti, adic, structurile de informaii
determin
mod
obinuit
ce
ar
fi
oportun
pentru
informarea
Sherman Kent, Strategic Intelligence for American Foreign Policy, Princeton, NJ:
Princeton University Press, 1949, p. 195
beneficiarului7. Prin urmare, conservatorii sunt de prere c serviciile de

informaii ar trebui s fie neutre i apolitice. Numai c, aa cum sublinia i
Alain Dewerpe, e ndoielnic ca munca de informaii va putea fi separat
vreodat de politic pentru a servi, ntr-un fel, ca informare n sine.8 De
fapt, innd cont de toate acestea, nu trebuie trecut cu vederea faptul c
o naiune i nfiineaz serviciul secret de care are nevoie.9
Ibidem, p. 77
Alain Dewerpe, Spionul, Nemira, Bucuresti, 1998, p. 131
9
Thomas Gordon, Spionii lui Ghedeon. Istoria secret a Mossad-ului, Ed. Alfa, Bucureti,
2003, p. 25
8
II. CONSTITUIREA COLEGIULUI NAIONAL PENTRU

STUDIEREA ARHIVELOR SECURITII
La un deceniu dup prbuirea comunismului, dup ndelungi

dezbateri controversate, s-a nfiinat Colegiul Naional pentru Studierea
Arhivelor Securitii. Acesta s-a organizat i funcioneaz conform Legii nr.
187 din 07.12.1999 privind accesul la propriul dosar i deconspirarea
securitii ca poliie politic, act normativ publicat n Monitorul Oficial al
Romniei, Partea I, nr. 603 din 09.12.1999. Motivaia care a stat la baza
constituirii acestui organism a fost ca CNSAS s ofere societii romneti
o baz instituional credibil pentru a putea duce la bun sfrit dificilul
proces de clarificare a trecutului comunist.
Apariia CNSAS a fost una dintre principalele preocupri ale presei
romneti de la acea vreme. n primul rnd este vorba despre modificarea
proiectului de lege iniial i despre tergiversarea adoptrii legii care
constituie fundamentul consiliului. Proiectul Legii accesului la dosarele
Securitii poart semntura fostului senatorul PNCD, Constantin Ticu
Dumitrescu, motiv pentru care actualul act normativ este cunoscut i ca
Legea Ticu. n calitate de preedinte al Asociaiei Fotilor Deinui Politici
din Romnia (AFDPR), Ticu Dumitrescu a ntreprins prima aciune n
justiie
mpotriva
unor
slujitori
ai
regimului
comunist
(securiti,
comandani de lagre i nchisori, gardieni, magistrai, militari, membrii ai

Comitetului Central). Astfel, n 1991
a fost depus un denun penal la
Procuratura General, ns, moartea lui Alexandru Nicolski i dispariia lui
Alexandru Drghici - chiar n ajunul audierii la Procuratura General - au

fost cauzele care au condus la anularea aciunii.
Cu toate acestea, Ticu Dumitrescu a mers mai departe continund
lupta pe cale parlamentar i iniiind mai multe proiecte de lege. n 1993,
a extins o moiune mai veche dndu-i forma unui Proiect al legii
deconspirrii Securitii. Apoi, a urmat un proiect de lege a lustraiei
(1994) Accesul la funciile publice i politice al fotilor demnitari
comuniti si al membrilor aparatului de opresiune. De asemenea, n anul
1997, a fost depus un proiect privind anularea sentinelor politice date n
perioada comunist de tribunalele militare. n sfrit, tot n 1997, n
sperana c va avea mai multe anse n condiiile n care CDR ajunsese la
putere, Ticu Dumitrescu a redepus n Parlament Proiectul de lege privind
deconspirarea Securitii.
Legea a fost votat n 1999, dup ce au fost
modificate o serie de articole eseniale, printre care prevederea potrivit

creia SRI ar fi trebuit s predea CNSAS ntreaga arhiv sau cea prin care
ntreaga Securitate era definit drept poliie politic.
n aceeai logic trebuie amintit i faptul c Ticu Dumitrescu a fost
suspendat din PNCD. Existau voci n presa de la acea vreme care afirmau
c suspendarea din partid a senatorului a fost urmarea declaraiei publice
a senatorului prin care atrgea atenia c mpotriva proiectului se aflau i
parlamentari ai noii Puteri, inclusiv conducerea partidului din care fcea
parte, i c aceast mpotrivire era interesat. Mai mult, n 1998,
constatnd amendamentele ce fceau nule efectele legii, i-a declinat
calitatea de iniiator, declarnd: prin modificarea proiectului meu se nate
o lege a conspirrii Securitii, ceea ce poate deveni o arma politic foarte
periculoas pentru cei care sunt la Putere. Ticu Dumitrescu propusese
legea dup modelul iniiat de Institutul Gauck din Germania, care a
deschis accesul la arhivele poliiei politice din fosta RDG, STASI. Asfel, el
spera c, pe baza legii propuse, se va afla dimensiunea real a activitii
de supraveghere a populaiei, desfurat de fosta Securitate.
10
Tergiversat timp de trei ani i supus nenumratelor amendamente,

Proiectul de Lege privind deconspirarea Securitii a fost acceptat de Senat
n iunie 1998. Dup nc un an n care legea a stat la Camera Deputailor,
n ultima lun a lui 1999, a fost adoptat cu 281 de voturi, unul mpotriv
i patru abineri.
Amnarea la nesfrit a adoptrii proiectului de lege apare n presa
scris de la acea vreme ca fiind motivat de interesele unor demnitari foti
turntori ai securitii sau ca lips de funcionalitate a forului legislativ
suprem al rii. ns, ideea propovduit de ntreaga pres scris este
aceea c, de fapt, tergiversarea adoptrii legii privind deconspirarea
Securitii a fost vdit dorit. Intenia de a amna promulgarea unui act
normativ de o asemenea importan este datorat, pe de o parte,
apropierii momentului alegerilor, iar pe de alt parte, obsesiei de a
amenda principalele articole. ntr-o prim instan, faptul c aspiranii la
diverse funcii n stat urmau a fi verificai dac au colaborat cu vechea
Securitate le-a strnit acestora teama i, prin urmare, au ncercat
amnarea adoptrii legii. Presa scris a vremii aprecia c Legea privind
deconspirarea securitii va avea astfel toate ansele s intre n vigoare
dup alegerile din anul 2000, cnd muli dintre cei cu musca pe cciul,
aflai fie la Putere, fie n Opoziie, i vor fi asigurat imunitatea ca
reprezentani ai naiunii.
Mai mult, se insista asupra ideii conform creia tergiversarea i
modificarea Legii Ticu i gsesc cauzele chiar n structura Parlamentului.
Chiar i fostul ef al celui mai important serviciu de informaii din ar,
Virgil Mgureanu afirma c Legea a fost aprobat de fotii turntori de
Securitate. Astfel, n momentul n care reporterii ziarului Evenimentul Zilei
au insistat ntrebnd dac nu cumva Legea Ticu Dumitrescu nu fusese
aprobat n forma ei iniiala pentru c o parte nsemnat din membrii
Parlamentului erau foti turntori de Securitate, Mgureanu a rspuns:
11
Cred c avei dreptate. Aceasta este cauza pentru care legea a fost att
de mult tergiversat i modificat10.
n acelai context, presa scris insista asupra faptului c Parlamentul
poart rspunderea pentru tergiversarea Legii accesului la dosarele
Securitii, ceea ce determin meninerea structurilor cripto-comuniste n
lumea politic i permite apariia altor germeni ai comunismului. n prima
jumtate a anului 1998, cotidianul Ziua titra c mai sunt 7 noduri i se
strnge laul pentru securiti, referindu-se la faptul c n vederea
supunerii spre aprobare a legii trebuie discutate nc 7 articole. ns, pe
lng tentativa de a evidenia tenacitatea cu care, unii dintre senatori,
fceau tot ceea ce se putea pentru tergiversarea Legii, articolul las s se
ntrevad optimismul prin afirmaia c, n pofida tuturor oprelitilor, Legea
este ca i votat.11 Numai c, entuziasmul votrii Legii este stins de un
material care dateaz din octombrie 1998 i n care preedintele Alianei
Civice, Ana Blandiana afirma c Legea lui Ticu Dumitrescu moare sub
ochii notri de btrnee, ea nu suport dect tracasri i modificri
savante. De asemenea, aceeai Ana Blandiana sublinia c dac totui
Legea se va nate, pe parcursul moirii a fost astfel amputat, nct nu va
mai putea fi un instrument terapeutic12.
Modificarea proiectului de lege iniial face obiectul mai multor
materiale din presa scris a acelei vremi. ns, aa cum reiese din mai
multe materiale, dar mai ales din rndurile publicate de ziarul Ziua n luna
iunie 1998, articolul 22 al legii a fost cel care a strnit cele mai aprige
dezbateri n Parlament. Considerat cheia de bolt a proiectului, articolul a
fost ntr-att de mult modificat, chiar i de ctre Comisia Juridic, cea care
acceptase n prim faz forma propus de fostul iniiator, nct, n forma
actual, graie amendamentului Quintus, legea a rmas fr obiect.
10
11
12
Evenimentul Zilei, 31 ianuarie 2000

Ziua, 29 mai 1998
Ziua, 25 octombrie 1998
12
Acet amendament prevede ca arhivele fostei Securiti s rmn n

administrarea instituiilor care le-au pstrat i pn la ora actual, i nu
cum se voia n fostul articol 22, ca ele s fie preluate n totalitate de ctre
instituia Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor fostei Securiti.
Mai mult, subliniaz redactorul cotidianului Ziua,noua form a articolului
22 prevede limitarea accesului mai sus numitului Consiliu la dosarele care
fac atingere la sigurana naional.13
n sfrit, chiar i un an mai trziu, presa scris mara pe aceeai
idee a modificrii Legii Ticu astfel nct s-a reuit, dup ndelungi amnri,
masacrarea coninutului esenial al acesteia. La nceputul lunii iunie 1999,
senatorul PNCD, Ioan Moisin afirma: Ceea ce s-a aprobat din Legea lui
Ticu are mari omisiuni, acoperindu-se o mare parte din ticloia care a
permis strivirea populaiei de ctre comuniti. O asemenea lege strmb
permite salvarea multor ticaloi.14
n fapt, cel mai important aspect este c legea fcea liber accesul
cetenilor la propriul dosar de Securitate i ddea posibilitatea massmediei s fac public statutul de colaborator al respectivei instituii pentru
persoanele care ocupau sau candidau pentru ocuparea unor demniti n
stat. Dar, pentru punerea ei n aplicare, dup promulgare, urma s fie
instituit un Consiliu Naional de Administrare a dosarelor Securitii,
consiliu condus de un Colegiu, alctuit din 11 persoane, votate de
Parlament n termen de 30 de zile, dup ce comisiile grupurilor
parlamentare vor fi analizat candidaturile.
Doar c, nici acest pas nu s-a realizat fr controverse i
tergiversri, presa scris relatnd c au existat discuii n Parlament pe
tema componenei Consiliului, apoi pe tema desemnrii Colegiului. Nu a
fost deloc simpl nici gsirea unei locaii n care urma s funcioneze
Consiliul, dar nici alocarea unui buget pentru aceasta.
13
14
Ziua, 26 iunie 1998

Ziua, 1 iunie 1999
13
Astfel, la nceputul lunii ianuarie 2000, cotidianul Evenimentul Zilei

aprecia c nfiinarea Consiliului pentru Studierea Arhivelor Securitii
urma s rmn
blocat pn n luna februarie, atunci cnd avea s
nceap sesiunea ordinar a Parlamentului. Motivaia era simpl: dei

comisia juridic de la Senat era programat s lucreze n vacan, de pe
24 pe 27 ianuarie, prioritatea acesteia era de fapt realizarea raportului la
legea imobilelor naionalizate. Prin urmare, se sublinia c este puin
probabil ca Parlamentul s fie convocat n sesiune extraordinar pentru a
vota lista conducerii consiliului.15
Astfel, o lun mai trziu, ziarul Adevrul scria c, sptmna
urmtoare,
urma
fie
desemnat
componena
Studierea Arhivelor Securitii, motiv pentru care
Consiliului
pentru
vor fi prezeni n
Parlament pentru a primi votul: Horia Roman Patapievici, Claudiu Secaiu,

Viorel Mircea Nicolescu (propui de PNCD), Andrei Pleu i Mircea Dinescu
(propui de PD), Gheorghe Mihai, Florian Chiriescu i Aurel Pricu (propui
de PDSR), Gheorghe Onioru (propus de PNL), Csender Ladislau (propus
de UDMR) i Constantin Buchet (propus de PRM)16. Numai c, dup alte
zece zile, la 18 februarie, acelai cotidian titra cu titlu de-o chioap c
puterea i opoziia au dovedit c nu vor Legea Ticu dat fiind c
majoritatea parlamentarilor a reuit s amne accesul la dosarele
Securitii. Opoziia PDSR, PUNR, PRM a prsit sala, acuznd
nclcarea procedurilor de avizare a candidailor. Coaliia, dei a fost
sprijinit de ApR i UFD, nu a putut s-i aduc toi parlamentarii n
sal.17 Astfel, rezultatul votului nominal a fost de 234 pentru i 3
mpotriv, de unde a rezultat nulitatea votului pe motivul lipsei cvorumului
pentru care ar mai fi trebuit 6 parlamentari.
15
16
17
Evenimentul Zilei, miercuri, 5 ianuarie 2000

Adevrul, 8 februarie 2000
14
Dezamgirea acestei noi amnri apare att n rndurile jurnalistei

Rodica Ciobanu care redacteaz tirea, ct i printre parlamentari.
Deputatul liberal erban Rdulescu Zoner declara c intr n grev
parlamentar. Mai mult, el sublinia c dac ntr-o sptmn nu se d
verde Legii Ticu, va intra n greva foamei. Revolta jurnalistei reiese din
concluzia amar pe care o transmite publicului cititor n finalul tirii: dac
n urmtoarele zile nu se desemneaz conducerea Consiliului pentru
Arhivele Securitii, acest organism nu va putea funciona, nefiind inclus n
bugetul de stat.
n sfrit, la nceputul lunii martie 2000, presa scris fcea
cunoscut publicului cititor numele celor investii de parlament s
gestioneze dosarele securitii: H.R. Patapievici, Claudiu Secain, Viorel
Mircea Nicolescu, Andrei Pleu, Mircea Dinescu, Gheorghe Mihai, Florea
Chiriaescu, Aurel Pricu, Gheorghe Onioru, Csendes Ladislau, Constantin
Buchet. Se afirma despre aceti oameni c de acum nainte au o
responsabilitatea comun extrem de important n ceea ce privete
curirea vieii publice de fotii colaboratori ai securitii. Alegerea
Colegiului este numai glazura de pe tort. Trebuie s facem acest instituie
s funcioneze, pn la alegeri s verificm mcar dosarele senatorilor i
deputailor, spunea Mircea Dinescu. Opiniei acestuia i se altura i Andrei
Pleu: La Parlament s-a fcut doar primul pas. Adevrata munc abia de
acum ncepe18.
A urmat, cum era i firesc, desemnarea Colegiului care avea s
conduc CNSAS. La aproape o sptmn dup constituirea Consiliului
Naional de Studiere a Arhivelor Securitii, membrii acestuia s-au ntrunit,
ntr-o sal a Senatului, pentru a-i alege conducerea. Aa cum relateaz
cotidianul Ziua, dup un vot deschis, preedintele acestui organism a fost
ales Gheorghe Onioru (propus de PNL), vicepreedinte - Mihai Gheorghe
18
Adevrul, 9 martie 2000
15
(PDSR), iar secretar, Claudiu Secasiu (PNCD). Aceeai publicaie ine s

sublinieze i faptul c, nainte de a trece la vot, domnii Andrei Pleu,
Mircea Dinescu i Horia Roman Patapievici au precizat c nu doresc s
candideze pentru o funcie de conducere. n cadrul aceleiai edine, cei
11 membri au convenit ca relaiile din interiorul Colegiului s nu fie
determinate de criterii de partid, ci s fie determinate n mod unic de
principiile care au stat la baza Legii de nfiinare i anume principiul
asanrii morale a societii romneti.19
O dat desemnat i conducerea CNSAS, s-a pus problema sediului
n care acesta urma s-i desfoare activitatea, dar i problema bugetului
de
care
acesta
avea
nevoie.
Evenimentul
Zilei
sublinia
faptul
preedintele Romniei nsui a fcut un apel ctre toate instituiile statului

s acorde sprijinul lor pentru buna funcionare a Colegiului Consiliului
Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii. Astfel, Emil Constantinescu
a insistat asupra faptului ca instituiile statului trebuie s acorde un spaiu
pentru consiliu, aceasta fiind principala problem pe care membrii acestuia
o au n prezent. n acelai context, cotidianul sublinia ironic oferta
imobiliar din partea primarului general al capitalei Viorel Lis, ofert care
s-a concretizat n acordarea subsolului unui imobil, la parterul cruia se
afla o gogoerie.20
La sfritul lunii martie 2000, acelai Evenimentul Zilei scria pentru
opinia public despre faptul c CNSAS st la mila Camerei Deputailor
dup ce membrii acestuia au umblat din instituie n instituie pentru a fi
gzduii temporar pn cnd Consiliul Municipiului Bucureti binevoiete
s le acorde sediu. Ca urmare, ine s sublinieze ironic publicaia, Camera
Deputailor s-a milostivit i a hotrt s permit colegiului s-i
desfaoare activitatea n sala Comisiei pentru decoraii.21 Ziarul Ziua din
19
20
21
Ziua, mari, 14 martie 2000

Evenimentul Zilei, joi, 16 martie 2000
Evenimentul Zilei, mari, 28 martie 2000
16
28 martie 2000 arta c decizia conducerii Camerei Deputailor de a

acorda CNSAS acel spaiu a fost luat n urma unei ntlniri a Colegiului
CNSAS cu preedintele Ion Diaconescu.
Astfe, preedintele CNSAS,
Gheorghe Onioru, declara: Am primit adresa semnat de preedintele

Camerei Deputailor, Ion Diaconescu, prin care ni se atribuie acest spaiu
provizoriu.22 Cu toate acestea, Evenimentul Zilei din aceeai dat sublinia
c dei primise ca spaiu de lucru sala Comisiei pentru decoraii, Colegiul
CNSAS se reunise n sala de edine a Comisiei economice a Camerei,
unde lucra la elaborarea propriului Regulament pe baza cruia urma s
funcioneze.23
Dar, problema acordrii unui sediu CNSAS nu se nchiase, astfel c,
la nceputul lunii aprilie 2000, cotidianul Ziua publica o tire conform creia
Colegiul CNSAS primise confirmarea oficial a faptului c sediul instituiei
va fi n cldirea de pe Calea Victoriei nr. 91-93, unde la momentul acela
funciona Romenergo. Publicaia preciza c respectivul sediu se afla n curs
de evacuare, CNSAS urmnd s se mute n casa nou, cel mai probabil la
nceputul lunii mai, iar paza obiectivului urmnd a fi asigurat de
Jandarmerie.24
Numai c, nici acest demers nu a fost ncununat de succes, la
jumtatea anului 2000, preedintele CNSAS, Gheorghe Onioru aflndu-se
n situaia de a declara c dac nu vor primi sprijinul necesar pentru
construcia instituional a CNSAS astfel nct s poat duce la ndeplinire
obiectivele prevzute de lege, vor demisiona n bloc. El preciza c sunt
implicate multe instituii n acest sprijin i se referea, n primul rnd, aa
cum susinea cotidianul Ziua, la aprobarea unui buget corespunztor, la
acordarea unui sediu i la aplicarea legii pn la nivel local. Aceeai
22
23
24
Ziua, mari, 28 martie 2000

Evenimentul Zilei, mari, 28 martie 2000
Ziua, vineri, 7 aprilie 2000
17
publicaie, afirma c, mai mult ca sigur, sediul este prima prioritate,

deoarece ieri, la Senat nimeni nu tia de ntlnirea Colegiului.25
Abia n luna septembire 2000, problema sediului CNSAS pare c are
o soluie, Gheorghe Onioru declarnd c aceast instituie urma s aib
un sediu n Piaa Victoriei, ntr-un bloc de cinci etaje, avnd o suprafa de
1400 de metri ptrai, ales n urma unei licitaii. Aceeai publicaie Ziua
reinea c preedintele CNSAS nu a precizat valoarea chiriei imobilului, dar
a adugat c sumele necesare fuseser obinute prin economisirea banilor
obinui de CNSAS de la buget.26
Chestiunea sediului i a dotrii acestuia a fost pe deplin tranat la
nceputul anului 2001. Dintr-un articol publicat n ziarul Adevrul aflm c
sediul CNSAS se afl de acum pe strada Dragoslavele, aezat printre
cocioabe i maidane, la doi pai de piaa Victoriei din Bucureti. Dar,
acolo, la sediu, totul miroase a nou: de la pixuri, la mobilier i pn la
automobilele de serviciu (11 Renaul megane cu oferi pentru membrii
Colegiului), copiatoare de mare capacitate, televizoare Sonz cu ecran plat,
biblioteci, dulapuri, fotolii, canapele moderne i, n perei, montate la
vedere, dispozitive de securitate.27
Dar, toate acestea au putut fi realizate graie unui buget care a fost
la fel de mult tergiversat i discutat. La jumtatea lunii martie 2000,
Evenimentul Zilei fcea cunoscut opiniei publice c CNSAS are nevoie de
un buget de 45 de miliarde de lei, dar c guvernul nu i-a alocat dect cinci
miliarde, deci de nou ori mai puin. n fapt, comisiile de aprare i ordine
public ale Parlamentului au fost cele care s-au ocupat de bugetul CNSAS,
iar acestea i dduser avizul final. Acest aviz urma s fie trimis comisiilor
reunite de buget-finane, care aveau s studieze avizele tuturor comisiilor
de
25
26
27
specialitate,
urmnd
ntocmeasc
un
raport
comun
asupra
Ziua, 1 iunie 2000

Ziua, mari, 26 septembrie 2000
Adevrul, mari, 30 ianuarie 2001
18
proiectului de buget realizat de guvern. n acelai context, era prezentat

i ideea acordrii unui buget mai mare CNSAS cu ajutorul banilor din
rezerva guvernului. Astfe, preedintele Comisiei de aprare din Senat,
Nicolae Alexandru, declara c diferena de 40 de miliarde de lei pentru
bugetul colegiului poate fi acoperit din rezerva guvernului.28
Dup numai o sptmn, aceeai publicaie nota faptul c membrii
Consiliului pentru Studierea Arhivelor Securitii au cerut premierului
Mugur Isrescu acordarea unui avans din bugetul pe anul 2000 pentru
nceperea
activitii.
Ceea
ce
cereau
reprezentanii
consiliului
era
majorarea alocaiei bugetare pentru anul n curs de la 5 miliarde de lei, la

45 miliarde de lei. Rndurile articolului subliniau disponibilitatea premierlui
de a face s funcioneze CNSAS artnd c primul ministru i-a asigurat pe
membrii Consiliului de sprijinul su pentru activitatea instituiei i a afirmat
c studierea arhivelor fostei Securiti trebuie s se fac n condiii decente
i de siguran.29
Spre deosebire de caracterul linititor al acestei tiri, Adevrul
public la numai dou zile distan un articol tranant n care se afirm c,
de fapt, ceea ce au primit pn acum cei 11 sunt telefoanele mobile, luate
pe ncredere, de la o firm specializat, de Andrei Pleu.30 Aceei idee a
autogospodririi apare i n contextul unei tiri din 30 martie 2000, unde
preedintele Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii,
Gheorghe Onioru, declara c cei 11 membri ai colegiului au donat, fiecare
n parte, cte o suta de mii de lei pentru a plti tampilele necesare
instituiei.31
Dar, n cele din urm, majorarea substanial a bugetului CNSAS
devenea posibil pentru Comisiile de buget-finane ale celor dou Camere
ale Parlamentului, dei ministrul finanelor, Decebal Traian Reme, refuza
28
29
30
31
Evenimentul Zilei, vineri, 17 martie 2000

19
s accepte majorarea bugetului CNSAS pn cnd consiliul nu va avea un

sediu i un contabil. n acest context, temndu-se de noi tergiversri,
preedintele CNSAS a avertizat c dac CNSAS va primi sumele necesare
abia n luna august, aceast instituie nu i va atinge scopul fundamental,
respectiv verificarea dosarelor candidailor pentru alegerile generale.32
Prin urmare, eforturile pentru majorarea bugetului CNSAS s-au
intensificat astfel c, la nceputul lunii aprilie 2000, instituia solicita
Biroului Permanent al Camerei Deputailor s cear Ministerului Muncii s
iniieze o Ordonan de urgen prin care s reglementeze creterea
bugetului CNSAS, precum i salarizarea personalului acestuia. Conducerea
Camerei a decis s-i trimit premierului Isrescu o scrisoare prin care s
cear introducerea n proiectul Bugetului de Stat a unui articol privind
suplimentarea fondurilor alocate CNSAS33.
Dintr-un articol publicat n ziarul Ziua la 7 aprilie 2000, aflm c
CNSAS lucreaz pe marginea bugetului de 45 miliarde de lei pe care
urmeaz s-l aib pe 2000 i cu care trebuie s duc la bun sfrit
misiunea
de
verificare
candidailor
la
alegerile
parlamentare
prezideniale din anul n curs.34

Numai c, aa cum reiese dintr-un material publicat la nceputul lunii
ianuarie 2000, Legea accesului la dosarele Securitii nu impunea nici un
termen pentru funcionarea efectiv a instituiei care urma s verifice
trecutul demnitarilor i al candidailor la funcii publice. Prin urmare,
iniiatorul legii considera la acel moment c alegerile locale, parlamentare
i prezideniale nu se vor desfura pe baza legii.35
Aceeai idee era vehiculat n presa scris i o lun mai trziu, ziarul
Adevrul titrnd c alegerile pot veni linitit pentru muli dintre
parlamentarii notri. Se susinea c amnarea implementrii Legii Ticu
32
33
34
35

Ziua, mari, 4 aprilie 2000
Ziua, vineri, 7 aprilie 2000
Evenimentul Zilei, miercuri, 5 ianuarie 2000
20
este dorit tocmai pentru ca momentului alegerilor s treac astfel nct

demnitarii i reprezentanii poporului s nu mai poat fi verificai dac au
colaborat sau nu cu fosta Securitate.36
n primvara lui 2000 ns, preedintele CNSAS, Gheorghe Onioru
declara c activitatea instituiei ar putea debuta foarte curnd astfel nct
s fie verificate dosarele tuturor celor care intenionau s candideze pentru
alegerile locale.37 El a explicat, la numai dou sptmni distan dup
aceast declaraie, c dup cele mai optimiste estimri, Colegiul
consiliului ar putea s-i intre n atribuii pn la alegerile locale, cnd ar
putea verifica, naintea turului al doilea, dosarele candidailor la primriile
marilor orae.38
n aceeai logic se nscrie i un material publicat de ziarul Ziua la
jumtatea lunii aprilie 2000 i n care se face cunoscut opiniei publice
faptul c CNSAS i-a exprimat intenia de a verifica din oficiu colaborarea
cu fosta Securitate a persoanelor care urmau s candideze sau s fie
numite n funcii publice, att la alegerile locale ct i la cele generale,
precum i a persoanelor care deineau funcii sau demniti publice. De
asemenea, articolul meniona c cererile de verificare a candidailor la
alegeri sau a demnitarilor puteau veni i din partea cetenilor romni cu
domiciliul n ar sau n strintate, a presei scrise i audiovizuale, a
partidelor politice, a organizaiilor guvernamentale, a autoritilor i a
instituiilor publice. Mai mult, era evideniat obligaia Biroul Electoral
Central de a furniza CNSAS, n termen de 24 ore, listele cu candidaturi.
Verificrile asupra unui candidat sau a unui demnitar se sistau dac acesta
i retrgea candidatura sau demisiona din funcie n 15 zile de la
nceperea verificrilor.39
36
37
38
39

Evenimentul zilei, joi, 16 martie 2000
Ziua, 12 aprilie 2000
21
La o lun dup ce a scris c se vor ncepe verificrile candidailor la

alegerile locale, parlamentare i prezideniale, aceeai publicaie Ziua
titreaz
cu
litere
de-o
chioap:
Candidaii
la
locale
au
scpat,
deocamdat, de controlul la dosar. Preedintele CNSAS, Gheorghe Onior,

afirma c nu mai exista timpul necesar pentru verificarea candidailor la
alegerile
locale,
dosarele
momentului electoral.
40
acestora
urmnd
fi
cercetate
ulterior
Dar, chiar naintea alegerilor locale, presa scris
informa c, dei nu fuseser semnate protocoale de colaborare cu unele

instituii deintoare de arhive, pe baza informaiilor i documentelor de
arhiv furnizate de SRI, SIE i MapN, Consiliul Naional pentru Studierea
Arhivelor Securitii i-a verificat pe cei 35 de candidai pentru funcia de
primar general al Municipiului Bucureti. Dintre acetia, a rezultat c ase
au fost colaboratori ai organelor de Securitate ca poliie politic, n
accepiunea articolului 5, aliniatul 4 din Legea nr. 187/1999: Mihai
Barbuliceanu, Marcian Bleahu, Iulian Cretu, Mihai Cornel Marmara, Paul
Daniel Mircescu, Ioan Popescu Rusavat.41
n ceea ce privete alegerile generale, n toamna anului 2000, presa
scris fcea cunoscut publicului cititor c CNSAS va cere liderilor partidelor
parlamentare s prezinte acestui organism listele de candidai n alegerile
generale nainte de termenul legal de depunere a acestora, pentru a putea
fi verificate n timp util.42 Dar, o lun mai trziu, CNSAS mai ateapta nc,
listele cu numele i datele acestora de la partide.43
i dac verificrile dosarelor de securitate ale candidailor la alegeri
locale s-au fcut fr a fi semnate protocoale cu instituiile deintoare de
arhive, existau sperane c acestea urmau a fi antamate curnd. Astfel, la
16 martie 2000, cotidianul Adevrul aprecia importana deosebit pe care
o are CNSAS pentru preedintele rii, Emil Constantinescu. Acesta afirma
40
41
42
43
Ziua,
Ziua,
Ziua,
Ziua,
11 mai 2000
2 iunie 2000
8 septembrie 2000
11 octombrie 2000
22
c vede noul organism ca pe o piedic n calea zvonurilor, a falsului i a

antajului politic i c, o dat cu funcionarea lui, va iei la suprafa i
adevrul. De asemenea, cotidianul anuna c preedintele statului i-a
desemnat consilierul pe probleme de aprare, pe generalul Constantin
Degeratu, pentru a ine legtura ntre SRI, SIE, Ministerul de Interne,
Ministerul Aptrii i Ministerul Justiiei pe de o parte i CNSAS, pe de alt
parte.44
Dou luni mai trziu, cotidianul Ziua informa publicul cititor despre
faptul c CNSAS urmeaz s semneze protocoale cu instituiile ce dein
arhiva Securitii. La acel moment, preedintele CNSAS, Gheorghe Onior
afirma c urmtorii pai pe care urmeaz s-i fac instituia pe care o
conduce vor fi n direcia ncheierii unor protocoale cu deintorii de arhive
i cu SRI. El inea s sublinieze ns c n acest ultim document va fi
reglementat modul de acces la dosare, precum i stabilirea documentelor
care privesc sigurana naional.45 Aceast precizare are ca fundament un
articol foarte important, dar i foarte controversat din Legea 187/1999.
Este vorba despre articolul 20, al crui alineat 6 afirm c stabilirea n
concret a dosarelor care privesc sigurana naional se va face de comun
acord
de
Consiliu,
mpreun
cu
conducerea
Serviciului
Romn
de
Informaii, n caz de divergen, hotrrea urmnd a fi adoptat de

Consiliul Superior de Aprare a Trii. n presa vremii, acest articol este
vzut ca o porti de scpare pentru demnitari.46
n acest context, este de remarcat faptul c SRI devine principalul
vinovat att pentru modificarea legii i pentru tergiversarea ei ct i pentru
faptul c nu a fost semnat un protocol de colaborare SRI-CNSAS ntr-un
timp util. Astfel, nc de la sfritul anului 1999, prin intermediul ziarului
Ziua, iniiatorul Legii deconspirrii fotilor colaboratori ai Securitii critica
44
45
46

Ziua, 11 mai 2000
Evenimentul Zilei, vineri, 7 ianuarie 2000
23
dur serviciile secrete romneti postdecembriste. El afirma c, dup o

revoluie anticomunist, primul pas pe care trebuiau s-l fac att SRI, SIE
ct i celelalte servicii secrete era desprinderea real de trecutul lor
securisto-comunist. Dar n-au fcut-o i cea mai clar dovad este aceea c
n-au vroit s renune la arhivele Securitii, care de fapt nseamn
meninerea legturii cu trecutul tiraniei roii47. Mai mult, Ticu Dumitrescu
subliniaz faptul c era o obligaie a SRI, motenitorul principal al
Securitii, s aduc la cunotina opiniei publice c, ncepnd de mai bine
de 20 de ani, toate datele i documentele care privesc peste dou milioane
de oameni au fost stocate pe calculator i c la Centrul de Calcul din
Cmpineanu poi avea n cteva minute fia complet a oricrui cetean,
care ar fi avut ntr-un fel sau altul tangene cu Securitatea48. Trei luni mai
trziu, un articol din jurnalul Adevrul informa despre faptul c unii
membrii ai Consiliului nu exclud posibilitatea unor subtilizri de dosare din
arhive, Mircea Dinescu admind c este posibil s se fi umblat cu furca n
aceste dosare49
Aa c, deja prevestit cu jumtate de an nainte, n iunie 2000 a
debutat criza dintre CNSAS i SRI. Astfel, preedintele CNSAS amenina la
14 iunie 2000 c va suspenda verificarea candidailor din turul doi la
primriile din marile orae i din Bucureti, din cauza faptului c SRI nu le
permite membrilor CNSAS s aib acces direct la dosarele Securitii. El
susinea c n urma verificrii dosarelor unor candidai pentru turul doi al
alegerilor locale, membrii CNSAS au descoperit ca aceste dosare fuseser
cosmetizate, adic fie lipseau pagini, fie fuseser adugate unele noi, fie
lipseau dosare cu totul, ca cel al lui Andrei Pleu sau al lui Mircea Dinescu.
Gheorghe Onioru i exprima revolta i pentru faptul c tratativele de a
ncheia un protocol de colaborare cu SRI euaser de fiecare dat dat fiind
47
48
49
Ziua, mari, 28 decembrie 1999

Ziua, mari, 28 decembrie 1999
24
c SRI avea propuneri de genul: CNSAS s dein doar dreptul de a

solicita informaii de la SRI, fr a avea posibilitatea s consulte direct
arhivele aflate n custodia SRI. 50
n acelai context, ziarul Ziua publica i opinia lui Mircea Dinescu,
membru al CNSAS, care sublinia faptul s-a ajuns la acest impas ntruct
SRI nu a renunat, probabil, la informatorii recrutai de Securitate i unii
au sentimentul c li se ia marfa de pe tarab.51 n replic, acelai cotidian
publica i poziia SRI care susinea c a rspuns la toate cererile formulate
de membrii CNSAS, trimindu-le acestora n original toate dosarele pe
care le-au solicitat. Iar n ceea ce privete semnarea unui Protocol de
colaborare intre cele doua instituii, SRI subliniaz c Gheorghe Onioru i
Costin Georgescu stabiliser s se ntlneasc pe 19 iunie pentru a
definitiva i semna acest document.
La o lun dup aceast criz, puteam citi n Evenimentul Zilei
precizarea lui Gheorghe Onioru conform creia greva CNSAS din iunie sa datorat descoperirii unui dosar care era modificat, din care erau scoase
file i pe care erau fcute adnotri cu pixul. Acest motiv l determina pe
preedintele CNSAS s susin vehement faptul c este clar c n zece ani
s-a umblat destul de puternic n aceste arhive.52
50
51
52
Ziua, 15 iunie 2000

Ziua, 15 iunie 2000
Evenimentul Zilei, 29 iulie 2000
25
III. SCANDALUL FIRUL ROU
Evident c scandalul Firului rou este un scandal politic, aa cum

reiese i din presa scris a anului 2000. Dar, trebuie remarcat faptul c
prin natura i amploarea pe care le dobndete la acel moment, scandalul
atrage n dezbaterea presei scrise i nume ale unor servicii secrete precum
SIE i SRI, dar n primul rnd STS.
Pe scurt, scandadul Firului rou a debutat la nceputul lunii martie
2000. Astfel, n numrul din 10 martie 2000, sptmnalul moscovit
Zavtra, o publicaie gen Romnia Mare53- cum o cataloga cotidianul
Ziua sau o revist apropiat de cercurile fostului KGB54 - cum o prezenta
Evenimentul Zilei -, publica, pe prima pagin, o not n care se afirma c
n perioada 1993-1995, FAPSI (Serviciul de comunicaii secrete al
Preediniei ruse), a purtat negocieri cu colegii romni n legtur cu
instalarea unei linii telefonice secrete ntre preedinii Federaiei Ruse i
Romniei.55
tirea a fost preluat de secia romn a BBC intrnd mai apoi i n
dezbaterea presei scrise care a tratat-o n mod diferit. De exemplu, ziarul
Adevrul cataloga dezvluirea drept o diversiune, o intoxicare n
contextul alegerilor generale de la sfritul anului: Probabil c vom asista
n urmtoarele zile la aprinderea de noi trepte ale rachetei diversiunii.
Acestea vor duce confruntarea ntr-o zon pe ct de btucit, pe att de
neconvingtoare pentru marele public: trecutul comunisto-sovietic al lui
53
54
55
Ziua, 17 martie 2000

Evenimentul Zilei, 20 martie 2000
26
Ion Iliescu.56 La rndul su, Evenimentul Zilei atrage atenia asupra

faptului c, nc de la nceputul scandalului mass-media din Romnia s-au
mprit n dou tabere. Una care a catalogat dezvluirea drept o
intoxicare ieftin. Care a bagatelizat cazul chiar i dup apariia n ziare a
protocolului de negociere. Ziarul Adevrul se ntreaba, prin vocea
redactorului-ef, Cristian Tudor Popescu, Ce are de fcut ziarul Adevrul
n toat aceast mocirl n care e tot mai singur?. i tot el rspunde:
Nimic altceva dect s ramn el nsui i s cread cu trie n cititorii
si.57
Cu toate acestea, faptul c este vorba despre o diversiune sau nu
este mai puin important n contextul n care criza Firului rou introduce
n scen numele serviciilor secrete. Chiar i prin astfel de scandaluri strict
politice, imaginea serviciilor secrete romneti poate avea de suferit.
Astfel, presa a fcut diverse scenarii, de la cel prezentat mai sus ca
aparinnd ziarului Adevrul i pn la a acuza Serviciul de Informaii
Externe al Romniei c s-ar afla n spatele acestei fcturi i ar fi intoxicat
publicaia moscovit.58
Motivarea acestor scenarii diverse apare tot n paginile publicaiei
Ziua care subliniaz c imediat dup ce a izbucnit n presa romneasc
scandalul Firului rou, toate instituiile statului care ar fi putut face ceva
lumin n acest caz. n loc s pstreze transparena i s informeze exact
opinia public despre ce e vorba cu adevrat, au devenit mai opace ca
oricnd, adoptnd politica struului n faa unui pericol iminent.59 n fapt,
acest articol motiveaz comportamentul presei scrise i ncearc s explice
faptul c aceasta nu-i face dect datoria prin eforturile de a afla adevrul
din diverse surse i, pe cale de consecin, prin prezentarea a tot felul de
scenarii. Ceea ce este i mai important ns i rmne inevitabil n mintea
56
57
58
59

27
cititorului, se refer la simplul fapt c instituiile statului care ar fi putut s

lumineze acest caz, nu au fcut-o. Aadar, concluzia cititorului devine
simpl: instituiile statului sunt vinovate pentru c refuz s declare
adevrul pe care presa se strduie din rsputeri i prin orice mijloace s-l
descopere.
Ct despre instituiile care au fost interogate n primul rnd, aflm
poziia acestora din cotidianul Evenimentul Zilei. Astfel, Serviciul de
Telecomunicaii Speciale declara c se ocup de instalarea sau securitatea
firelor directe ntre liderii altor state cu demnitarii romni. STS asigur
securitatea comunicaiilor guvernamentale doar pe teritoriul naional. Pe
cale de consecin, la 14 martie, STS
susinea c nu a purtat niciodat
discuii nici cu omologii din Federaia Rus i nici cu serviciile secrete

ruse. Apoi, fostul ef al Direciei de Informaii Militare (DIM), generalul
Decebal Ilina, afirma c serviciul nu are competene n acest domeniu i
arta spre SIE: Eu am fost la Moscova n decembrie 1996, avnd discuii
cu serviciul de informaii militare al Rusiei pe cu totul alte teme dect
instalarea unui fir direct ntre preediniile celor dou ri. n primul rnd,
DIM nu avea competene n domeniu, ci Serviciul de Informaii Externe.
La
rndul
su,
directorul
Georgescu, susinea c
Serviciului
Romn
de
Informaii,
Costin
SRI nu se ocup de problemele comunicaiilor
speciale, dar c, totui, a dispus verificri interne pe marginea celor

semnalate de mass-media, iar concluziile lor vor fi comunicate CSAT.60 n
aceeai logic se nscria i declaraia fostului ef al SRI, Virgil Mgureanu
care afirma c att timp ct a fost directorul SRI nu a existat un fir rou cu
Moscova. Mai mult, el sublinia i faptul c acest fir rou n-a existat dup
1990, dei ar fi fost necesar dat fiind c existena lui presupune
ntreinerea unor relaii bune cu Rusia. Mgureanu i argumenta ideea
preciznd faptul c n timp ce rile occidentale - ncepnd cu SUA - care
60
Evenimetul Zilei, 14 martie 2000
28
au relaii cu Rusia dispun de astfel de comunicaii directe cu Moscova,

Romnia nu a avut aa ceva.
61
n vederea soluionrii crizei i dezlegrii misterului, comisiile de

aprare i de control SIE au avut rolul principal, cum era i firesc ntr-un
stat democratic de drept. Totui, Evenimentul Zilei i exprim prerea
conform creia ar fi fost mai util crearea unei comisii speciale, unice,
care s ancheteze de la cap la coad acest caz.62 Existau i voci care
considerau necesar elucidarea cazului i cu ajutorul SRI, nu numai al
Parlamentului i al CSAT. De exemplu, secretarul general al PNCD, Remus
Opri cerea att Parlamentului, ct i SRI i Consiliului Suprem de Aprare
a rii s se implice n rezolvarea cazului Firul rou Cotroceni-Kremlin. El
considera c n condiiile n care scandalul aducea atingere interesului
naional al rii, e important elucidarea acestor aspecte pentru a asigura
opinia public de corectitudinea instituiilor statului.63
Rnd pe rnd, serviciile considerate a fi implicate n acest scandal au
ieit din arena scandalului. n urma audierii efului Serviciului de Informaii
Externe, Ctlin Harnagea, dup cum arat Evenimentul Zilei -64 sau a
adjunctului directorului SIE, Constantin Rotaru, dup cum reiese din Ziua
- la 21 martie 2000, Comisia parlamentar pentru controlul SIE a
concluzionat c SIE nu este implicat n nici un fel n negocierea tratatelor
privind instalarea firului rou ntre Moscova i Bucuresti i nici nu are
cunotin de existena unei asemenea legturi telefonice. De asemenea,
pedeseristul Radu Timofte sublinia c nu exist nici un document care s
ateste implicarea SIE n acest caz, iar dac la SIE nu exist documente,
atunci nseamn c acest caz nu exist.65 n aceast logic a lui Radu
Timofte se nscria i cererea PDSR de a se realiza o anchet parlamentar
61
62
63
64
65
Evenimentul Zilei, 22
martie
martie
martie
martie
2000
2000
2000
2000
29
asupra implicrii SRI i SIE n disputa politic intern i folosirea lor pentru
compromiterea adversarilor actualei puteri.66 Concret, serviciile secrete
erau suspectate de faptul c ar servi interesele politice ale puterii ceea ce
nu le asigura acestora o poziie foarte comod. Ct despre impactul pe
care l are o asemenea afirmaie asupra opiniei publice nu este nevoie de
prea multe comentarii pentru c devine evident.
Aa cum reiese din presa scris, singurul serviciu rmas n disputele
crizei este STS. Astfel, n urma audierilor de la comisiile parlamentare, efii
acestui serviciu au recunoscut, conform unor declaraii fcute de membrii
ai comisiilor din Parlament, c negocierile pentru instalarea unui sistem de
telefonie secretizat cu Moscova au avut loc. Mai mult, Evenimentul Zilei
scria c efii STS au dezvluit i faptul c fusese ncheiat un acord tehnic
pentru instalarea celebrului fir rou ntre Cotroceni i Kremlin67. Dar, de
fapt, CSAT a fost cel care a cerut Ministerului Afacerilor Externe i STS s
ntreprind demersurile diplomatice i tehnice necesare reorganizrii liniei
telefonice deja existent, dar nefuncional. Astfel, dup cum declar
generalul Constantin Degeratu n acelai cotidian, n perioada 1993-1996,
cele doua instituii au purtat negocieri cu structurile corespunztoare ale
Federaiei Ruse. Aadar, din aceast declaraie rezulta clar c MAE i STS
au acionat pentru punerea n practica a hotrrilor CSAT, Consiliu care,
aa cum bine se tie este prezidat de preedintele n exerciiu al rii care,
la acea vreme era Ion Iliescu.
66
67

30
IV. SERVICIILE SECRETE O AMINTIRE TRIST A

VECHII SECURITI CEAUISTE
Este lesne de remarcat c, la zece ani dup prbuirea regimului

comunist, presa romneasc suspecta nc serviciile secrete c aplic
tehnicile i strategiile folosite de vechea securitate ca poliie politic. Dei
o serie de reforme veniser s restructureze i s democratizeze serviciile
secrete, iar poziia acestora era total schimbat n sensul existenei
controlului parlamentar asupra activitii specifice, n sensul deschiderii
ctre societate, iar ncrederea populaiei n aceaste instituii crescuse chiar
la 56% n anul 199868, presa scris sublinia nc disfuncionaliti care
aminteau de vechiul regim.
n primul rnd, presa scris reproa serviciilor secrete c i-au
meninut n funcii de conducere pe vechii securiti, pe dinozauri. Dar,
ceea ce trebuie remarcat nc de la nceput, se rezum la faptul c aceeai
percepie asupra serviciilor de informaii romneti exista i n rndul
autoritilor occidentale cu atribuii n domeniul securitii. Astfel, n timpul
vizitei lui Bill Clinton la Bucureti din 1997, Jim Steinberg, consilierul
adjunct pentru securitate national al Casei Albe, declara c serviciile
secrete romneti sunt pline cu foti ofieri de securitate crora nu li se pot
ncredina secrete NATO. Dei aceast declaraie avea loc cu trei ani
naintea perioadei luat n considerare de lucrarea de fa, ea trebuie
reinut n contextul n care presa scris romneasc insist asupra
faptului c aceti foti ofieri de securitate se regseau i dup 2000 n
68
Ziua, 26 iunie 1998
31
funcii importante. Cteva exemple pe care presa scris le amintete n

acest sens sunt: Ristea Priboi, Marian Ureche i Dan Gheorghe.
Dupa alegerile din 2000, deputatul Ristea Priboi a fost instalat ef al
Comisiei comune a celor dou camere ale Parlamentului pentru exercitarea
controlului asupra Serviciului de Informaii Externe, dei nainte de 1989 el
a fost adjunctul efului departamentului din Direcia de Informaii Externe
(DIE) care se ocupa de postul de radio Europa Liber. De asemenea,
presa scris amintete c Priboi a fost ncadrat n DIE n perioada care
corespunde celei n care direcia a organizat atentatul cu bomb la sediul
din Mnchen al Europei Libere, tentative de asasinat asupra unor ziariti
angajai ai Europei Libere si asupra dizidentului Paul Goma. Dar, ca urmare
a presiunilor venite att din exterior ct i din interior i dup o dezbatere
public de cteva luni de zile, Ristea Priboi a fost forat s demisioneze din
funcia de ef al Comisiei parlamentare de control a SIE.
n fruntea Serviciului Independent de Protecie i Anticorupie
(SIPA), n fapt serviciul de informaii al Ministerului de Justiie, a fost
numit Marian Ureche care, la nceputul anilor '80 a lucrat la Securitatea
Municipiului Bucureti, iar n decembrie '89 era adjunct al comandantului
Direciei I a Departamentului Securitii Statului (DSS), direcie care
reprezenta poliia politic propriu-zis, cea care se ocupa direct cu
urmrirea persoanelor incomode regimului Ceauescu.
Fost ef al serviciului secret al Ministerului de Interne (U.M.0215), n
perioada 1993-1997, generalul Dan Gheorghe a fost reactivat i angajat n
cadrul SRI, dup ce, ntre anii 1958-1968, n calitate de ef al rezidenei
de spionaj din Paris, a condus cunoscuta reea Caraman, care a izbutit s
sustrag unele documente din cadrul sediului NATO.
Dar presa scris nu se rezuma doar la a deconspira fotii ofieri de
securitate, ci reuea s pun serviciile secrete ca i instituii ntr-o lumin
nefavorabil. Astfel, la nceputul anului 1999, publicaia Ziua aprecia c
Serviciul Romn de Informaii s-a inut i se ine ano c este un
32
serviciu secret cu totul i cu totul nou i curel, fr nici o legtur cu

odioasa securitate. Un argument forte n acest sens a fost numrul mare
de cadre din vechea securitate care nu au fost preluate de noul SRI.
Poate ca marea mas a securitilor de rnd a fost epurat. Mii de oameni
au fost ndeprtai din structurile informative. Executanii. n general,
oameni mai tineri. Btrnii, ofierii superiori, generalii, mecherii i mafioii
adic, au fost meninui, n mare majoritate, pe poziii i de ctre fosta i
de ctre actuala conducere a SRI. Este vorba de cteva sute de ofieri.
Cnd
ntreab
cineva
de
ei,
sunt
prezentai
drept
profesioniti,
indispensabili, universal valabili, fideli, cinstii i, evident, buni romni,

eventual marginalizai de ctre Ceauescu, Iulian Vlad sau Postelnicu
pentru c ar fi refuzat s fac poliie politic69.
Chiar i un an mai trziu, la nceputul anului 2000, nsui
preedintele statului de la acea vreme, Emil Constantinescu declara c se
simte mai terorizat astzi de Securitatea lui Ceauescu dect era pn n
'90. n aceeai logic, el atrgea atenia asupra faptului c vechii
securiti grupai n PRM i PDSR l-au fcut victim acum nvingndu-l prin
rspndirea oricrei porcrii, pe care pot s-o foloseasc oricum.70
Nici exilul nu credea n dispariia securitilor din cadrul serviciilor
secrete, o dezbatere a Forumului Presei Romne de Pretutindeni cu tema
Serviciile secrete i exilul punea pe tapet aceste suspiciuni la jumtatea
anului 2000. Publicat n cotidianul Ziua, sumarul acestei dezbateri avea ca
idee principal necesitatea reconstituirii de la zero a serviciilor secrete.
Jurnalistul liberal Dinu Zamfirescu de la Paris, revenit dup 1989 n ar a
era de prere c aceste structuri securiste se regseau la acel moment
chiar n PRM. Dar, mai mult dect att, n ciuda restructurrilor de
personal anunate, serviciile secrete erau puse n umbr nu numai pentru
c au pstrat n funcii de conducere foti securiti, dar i pentru c au
69
70
Ziua, 29 ianuarie 1999

Evenimentul Zilei, smbt, 26 februarie 2000
33
manifest tendina de a instrui noile cadre conform ideilor i practicilor

existente n vechiul regim comunist.
Astfel, fostul preedinte al Comisiei de control a activitii SIE,
George erban a spus c, la sfritul anului trecut, n SIE 65% din
personalul activ era format din cei venii dup '89. Ct n ceea ce privete
cel mai important serviciu de informaii din ar, cercettorul tefan
Mariiu de la arhivele SRI, a precizat ca n acest serviciu 83% din personal
este nou i c media de vrst este de 35 de ani. De asemenea,
reprezentantul SRI a subliniat faptul c nu poate comenta afirmaiile
fcute de ceilali vorbitori deoarece este tnr i nu are o funcie
executiv. Vehicularea tuturor acestor cifre a strnit dispute aprige, Doru
Braia, reprezentantul societii Timioara susinnd c nu crede n
curirea
SIE
fiindc
faptele
contrazic
acest
lucru.
Unde
se
afl
Securitatea, c nu a murit? Ei regizeaz crah-uri fondurilor de investiii,

iar colirea tinerilor SRI-iti la Institutul Naional de Informaii const de
fapt n ndoctrinarea acestora cu aceleai idei ca i nainte de 1989.
concluzia lui Braia era c Securitatea continu s vlguiasc Romnia,
pn o va duce de rp.71 n aceeai logic, presa scris atrgea atenia
i asupra faptului c nnoirea cadrelor n serviciile secrete dup 1990 s-a
fcut, de fapt, printr-o infuzie de militari din cadrul armatei.72
Reacia presei scrise n faa afirmaiei efului SRI care susinea c
doar 20% din cadrele instituiei sunt ofieri care au fcut parte din vechea
securitate, este tot una de suspiciune.73 Astfel, dei nencreztoare,
publicaia Ziua ia de bun procentul de 20%, ns ine s sublinieze c
aceti ofieri se afl tot la comand, SRI fiind pe mna lor. Toate
compartimentele cheie, toate diviziunile i majoritatea covritoare a
serviciilor judeene sunt conduse de securitii lui Dej i ai lui Ceauescu.
71
72
73
Ziua, 9 iunie 2000

Ziua, vineri, 11 iunie 1999
34
Iar vinovat pentru aceast situaie este directorul SRI care, dac nu este
chiar complicele acestora, complicele poliiei politice, atunci, este doar un
personaj prins n curs. i, pentru ca SRI s reziste, este suficeient ca el
s-i schimbe pe securitii aflai la comand. n acest context, presa scris
ajunge la concluzia c directorul SRI este fie prea la pentru a schimba
aceast stare de fapt, fie este chiar complice la existena acestei situaii.
Mai mult, presa scris se ntreab de ce ar crede c 80% din SRI e
curat dat fiind c nu i-a controlat nimeni. Dac 80% dintre ofierii SRI au
intrat n instituie dup 1990, nu nseamn c sunt curai i c nu au fcut
sau nu fac poliie politic; ei au fost pervertii.74 Prin urmare, ceea ce
putem desprinde ca i imagine a presei scrise despre serviciile secrete este
lipsa de ncredere, suspiciunea continu precum i dificultatea de a
nelege nevoia acestora de a beneficia de experiena acumulat de cei
care au fcut parte din vechea Securitate, fr s fi fcut neaprat poliie
politic. Faptul c anumite persoane din cadrul instituiei serveau interese
personale sau de grup a dus, aa cum am remarcat i cum vom vedea i
mai jos, la sancionarea i la etichetarea instituiilor n sine de ctre presa
scris.
n acest sens, pentru a-i susine proiectul de lege prin care toi cei
care intenionau s ocupe sau s candideze la o funcie public n stat preedinte, deputat, senator, ministru etc. - trebuiau s depun i o
declaraie pe propria rspundere n care s precizeze dac au fcut sau nu
parte din structuri ale serviciilor strine de informaii sau dac au colaborat
cu acestea, deputatul Adrian Vilu declara c s-a sturat de culpabilizarea
celor care au colaborat cu serviciul intern de informaii i poate n-au fcut
ru, unii dintre ei, n timp ce alii, care au adus prejudicii intereselor
naionale, sunt curai i cinstii i scoi de sub orice vin. Mai mult, el
susinea c cei care se ocupau de dosarele securitii nu trebuia s pun
74
Ziua, 11 iunie 1999
35
doar etichete celor pe care i descopereau a fi colaborat cu Securitatea, ci

trebuia s dea publicitii i faptele nscrise n dosare, mai exact s se
precizeze i ce anume au fcut n perioada colaborrii.75
Scandalul Bdescu
La nceputul anului 1999, publicaia Ziua titra cu litere de-o chioap
faptul deja mult bttorit de presa scris i anume c funciile de
conducere din SRI aparin fotilor securiti care fac n continuare poliie
politic. n cazul analizat, era vorba despre generalul SRI Dumitru
Bdescu, ef al Diviziei de Contrainformaii Economice a SRI (UM 0146 sau
Diviziunea C). Pe scurt, articolul vorbete despre aciunea de poliie
politic pe care a perfectat-o generalul folosindu-se de un civil i nu de un
agent al SRI. Pltit cu regularitate din fondurile instituiei, civilul urma s
ndeplineasc urmtoarea misiune: plasarea n redacia Ziua a unui dosar
compromitor despre ministrul Finanelor, liberalul Traian Reme, pentru
a urmri cum folosete directorul publicaiei, Sorin Roca Stnescu
informaiile primite, cror politicieni le transmite sau dac procedeaz la
antaje. Apoi, datele compromitoare despre Reme urmau s fie obinute
de la un om de afaceri care, n schimbul documentelor secrete, urma s fie
numit deputat pe listele PDSR de la viitoarele alegeri.
Publicaia lanseaz i o serie de argumente pentru care generalul
Bdescu ar fi fcut acest joc. Bdescu trece printr-o perioad proast.
Imaginea sa a fost ifonat recent prin pres, care a semnalat implicarea
sa n unele afaceri dubioase. Dac ar fi reuit s obin datele secrete i
compromitoare despre ministrul Remes, ar fi putut negocia poziia sa, n
caz c cineva i-ar fi periclitat funcia. Apoi, dac ar fi folosit o parte din
aceste informaii prin filiera amintit, el ar fi reuit s infiltreze n snul
75
36
PDSR persoana din anturajul lui Reme, care, la viitoarele alegeri, ar fi

devenit un parlamentar-marionet n minile sale. De asemenea,l-ar fi
compromis i pe, Sorin Roca Stnescu, pe care dac nu l-ar fi prins ntrun eventual antaj, l-ar fi putut intoxica pe viitor cu informaii false.
Relatnd toate aceste fapte, Ziua inea s sublinieze c SRI e
infestat nc de elemente securiste, care pun n pericol sigurana
cetenilor i implicit sigurana naional. Astfel, Ziua evideniaz i faptul
c existena unor elemente ca generalul Bdescu n fruntea Serviciului de
Informaii
demonstreaz
eful
statului
directorii
SRI,
Costin
Georgescu i Mircea Gheordunescu, nu au reuit nc s curee instituia

de indivizi tributari vechilui regim, care sunt preocupai numai de afaceri
personale i diversiuni politice.76
Ca reacie la acest articol, poziia conducerii SRI a fost tranant,
directorul instituiei declarnd c generalul Dumitru Bdescu nu are voie
s desfoare aciuni de contrainformaii economice, dect cu personal de
specialitate din SRI. Mai mult, el a subliniat c dac Bdescu a racolat un
civil i l-a antrenat n asemenea operaiuni, el a ncalcat grav legea
deoarece asta nseamn c i-a creat o reea paralel, ceea ce, n cazul
contrainformaiilor economice este interzis!77
n ciuda acestei poziii conciliatoare, ziarul Ziua continua s se
ntrebe ci Bdeti mai exista n SRI, cte servicii paralele i n slujba
cror persoane, organizaii sau partide sunt puse? De fapt, toate aceste
ntrebri erau cuprinse ntr-una singur titrat ca i titlu de articol: Ct de
putred este SRI? Acelai material exprima att entuziasmul descoperirii
faptelor oneroase ale generalului Bdescu, ct i suspiciunea n ceea ce
privete pedeapsa pe care acesta o va primi.78 La aceast din urm
ntrebare rspunde tot publicaia Ziua, la mai bine de un an i jumtate:
76
77
78

37
dei a fost demis din funcia de Diviziei de Contrainformaii Economice,

generalul Bdescu nu a fost dat afar din SRI, ci este consilier al efului
SRI.79
Cazul Anca Cernea
n primvara anului 2000, un nou scandal aprut n presa scris
continu s discrediteze imaginea SRI, despre care se afirma c aciona
dup normele poliiei politice. Cotidianul Ziua vorbea despre incredibilul
caz de spionare a funcionarilor guvernamentali. n fapt, era vorba despre
Gelu Marian Trandafir, funcionar n cadrul Direciei Relaii Internaionale a
Departamentului pentru Administraia Public Local, care fusese supus la
presiuni din partea unui agent SRI pentru a deveni informator.
n fapt, scandalul debuteaz cu declaraia funcionarului Gelu Marian
Trandafir care afirm c, n perioada n care efa sa, Anca Maria Cernea,
se afla ntr-o vizit n Polonia (6-10 decembrie 1999), a fost contactat de
ctre un agent SRI care i propusese s-i furnizeze informaii despre
activitatea instituiei la care lucra. Agentul i-a dezvluit funcionarului c
tia c Anca Cernea avea ncredere n el i i ceruse s i in locul n timpul
deplasrii n Polonia. Mai mult, agentul i-a dezvluit c tocmai Polonia
constituie problema. De asemenea, funcionarul povestea c agentul i-a
argumentat
ideea
printr-o
poveste
aiuritoare
despre
federalizarea
Romniei, Helsinki, buna i reaua credin a unor politicieni i funcionari,

cooperarea trans-frontalier i interesele pe care servicii de informaii
strine
le
au
fa
de
toate
acestea.
Relatarea
individului
fost
condimentat cu informaii minore despre un reprezentant al polonezilor n

Parlamentul Romniei, Iohan Babias, deputat care ar fi reclamat la Helsinki
c Prefectura Suceava nu a asfaltat un drum ntr-un sat de polonezi,
79
Ziua, 9 iunie 1999
38
acuznd astfel ara noastr c nu respect drepturile acestei minoriti. n

cursul unei vizite, preedintele Kwasniewski i-ar fi murdrit pantofii de
noroi i preedintele Constantinescu ar fi fost pus ntr-o situaie delicat80.
n continuare, refuznd s colaboreze cu agentul SRI i sftuindu-l
s cear lmuriri, oficial, efilor Anca Cernea i Vlad Roca, funcionarul
relata c agentul ar fi refuzat la rndul lui pe motiv c SRI chiar dac cere
oficial domnului Roca clarificarea anumitor probleme, lucrarea ajunge tot
la doamna Cernea, care d un raspuns sec, ce nu folosete la nimic.81
La rndul ei, Anca Cernea susinea c era vorba doar de poliie
politic dat fiind c acuzaia de spionaj n favoarea Poloniei este inept.
Totodat, ea recunotea ca fiind adevrat faptul c avea muli prieteni
polonezi, iar n anii '90-'91 fusese de multe ori n Polonia.82
Oricum, poziia Anci Cernea era susinut i de articolele din pres,
toate marnd pe ideea c situaia semnalat este de o gravitate
excepional deoarece dovedete c ofieri SRI continu s acioneze sub
diferite identiti, s spioneze chiar i funcionari guvernamentali, s
ncerce s-i racoleze prin intimidare i s obin informaii pentru a le
utiliza, nu n scopul aprrii siguranei naionale ci n interese innd de
activitatea tipic de poliie politic.
Interesant de remarcat este faptul c presa scris nu vede o alt
ipotez n acest caz, ci doar aceea a incriminrii SRI care adpostete
vechi securiti, vechi practici securiste. Dac ntr-adevr Anca Cernea
dduse motive temeinice pentru a fi suspectat de spionaj n favoarea
Poloniei, iar toat aciunea agenilor SRI consta n a descoperi adevrul
despre aceasta? Dac faptul c acest caz a ajuns n atenia presei se
datoreaz neprofesionalismului unuia sau a celor doi ageni? Pornind de la
ideea c nici o aciune reuit a unui serviciu de informaii nu ajunge n
80
81
82
Ziua, 3 mai 2000

Ziua, 3 mai 2000
Ziua, 5 mai 2000
39
presa scris, iar cele euate ajung s fac deliciul acesteia, putem lua n
calcul i ipoteza mai sus amintit. Cu att mai mult cu ct, nsi Anca
Cernea afirma c rspunsul pe care l-a primit de la adjunctul SRI nu o
satisface n totalitate, dar cuprinde elemente importante. l recunoate pe
Leonard ca fiind al lor, mi cere scuze i declar c nu am dosar.83
83
Ziua, 5 mai 2000
40
V. SERVICII SECRETE I POLITIC
La nceputul anului 2000, n presa scris aprea scandalul legat de

declaraiile purttorului de cuvnt al PDSR, Ioan Mircea Pacu. Acesta
susinea c serviciile secrete romne s-ar implica n politic, ceea ce aa
cum considera i preedintele Comisiei de control asupra activitii SIE,
George erban, era extrem de grav i aducea prejudicii imaginii Romniei
n perspectiva integrrii n UE. Astfel, sub titlul SIE ine la imaginea sa,
cotidianul Ziua fcea public solicitarea directorului SIE, Ctlin Harnagea,
ctre Comisia parlamentar de control asupra activitii acestui serviciu.
Se cerea audierea lui Pacu pe motiv c, prin declaraiile sale, deputatul
PDSR aducea prejudicii majore serviciului i lucrtorilor si84. n urma
audierii lui Mircea Pacu ns, Comisia parlamentar de control a SIE a
consemnat doar o greeal a unui om politic. Acesta a refuzat s
prezinte Comisiei parlamentare de control al SIE indiciile pe care
susinea c le are n legtur cu implicarea serviciilor secrete din Romnia
n viaa politic a rii. Pe parcursul audierilor, Pacu s-a declarat mulumit
de felul cum au reacionat att Comisia SIE, ct i conducerea SIE la
afirmaiile sale, i a promis c va fi circumspect fa de toate indiciile i
sesizrile pe care le va mai primi n acest sens.85 Dar dac SIE s-a sesizat
n acest caz nedorind s aib o imagine ifonat, SRI nu a trimis nici o
solicitare de audiere a lui Mircea Pacu ctre Comisia parlamentar de
control.86
84
85
86
Ziua, 3 februarie 2000

41
Astfel de scandaluri, de natur politic n ultim instan, aduc n

atenia publicului cititor poziia serviciilor secrete din care se contureaz
imaginea acestora. n condiiile n care se aduc asemenea acuze unui
serviciu de informaii, chiar dac acestea sunt considerate tendenioase i
deplasate i prin urmare, lipsite de interes, reacia instituiilor acuzate
devine eminamente necesar. Altfel, opinia public se formeaz eronat pe
baza unei frnturi de informaie.
n aceeai logic a discreditrii imaginii serviciilor de informaii, se
nscrie i articolul aprut n cotidianul Adevrul, la nceputul lunii
decembrie. Este vorba despre materialul Btlie politic la vrful SIE,
argumentat, cum era i firesc cu ajutorul surselor care doresc s-i
pstreze anonimatul. n acest caz este acuzat Serviciul de Informaii
Externe care a fost folosit pentru ntocmirea unor dosare cu vinovii
prestabilite.
Preedintele
Romniei,
Emil
Constantinescu
este
de
asemenea un protagonist al acestui eveniment, el ncercnd s implice

serviciile secrete ntr-o lupt politic ce are ca scop atingerea unor interese
personale. Astfel, serviciile secrete au ajuns s acioneze contrar
legislaiei, pentru a lovi pe unii adversari politici ai puterii sau, dimpotriv,
pentru a-i apra pe alii.
Povestea care duce la concluziile mai sus prezentate, este simpl: la
jumtatea anului 2000, directorul SIE a trimis CSAT o scrisoare prin care
se solicita nfiinarea unei comisii speciale care s evalueze activitatea
fostei
ntreprinderi
de
Comer
Exterior
Dunrea
fostului
compartiment Aciuni Valutare Speciale din SIE, solicitare aprobat de

CSAT i semnat de Emil Constantinescu. Autorul materialului reproeaz
directorului SIE faptul c uit de existena Legii 23/1977 privind pstrarea
secretului de stat, a Legii 163/1991 privind sigurana naional a Romniei
sau a Legii Arhivelor Naionale i cere deconspirarea unor uniti din SIE
dup mai puin de 20 de ani de la nfiinarea lor. Ct despre interesele din
interiorul SIE, articolul arat c este vorba despre o rfuial ntre
42
directorul Ctlin Harnagea i lociitorul su, Constantin Rotaru. Acesta din

urm ar fi refuzat s-i ofere lui Ctlin Harnagea o serie de documente
compromitoare despre unele personaliti politice din Romnia i, n
consecin, s-a luat msura ndeprtrii sale din SIE. n susinerea acestei
ipoteze e faptul c Rotaru a fost director la Dunrea pn n 1989, iar
declasificarea
prevzut
prin
hotrrea
CSAT-ului
ar
putea
s-l
compromit definitiv.87
Astfel de articole nu fac dect s tirbeasc ncrederea cetenilor, a
publicului cititor, n instituii ale statului nsrcinate s vegheze la
sigurana i securitatea statului. Cu att mai mult cu ct, materialul nu
este urmat de nici o reacie a serviciului, care ca n orice stat democratic,
avea dreptul la replic.
n alt ordine de idei, trebuie avut n vedere i faptul c n presa
scris a vremii apar i o serie de articole prin care, de data aceasta, se
ncearc discreditarea unui partid politic. Acestea nu sunt deloc de trecut
cu vederea deoarece se folosete imaginea odioasei Securiti ceauiste.
Chiar dac aceste articole nu aduceau atingere imaginii serviciilor secrete,
din ele se desprinde ideea conform creia romnii se afl nc sub sceptrul
fostei securiti dat fiind c o serie dintre reprezentanii naiei au fost
colaboratori ai Securitii sau chiar cadre active ale acestei instituii.
Alegerile parlamentare i prezideniale din 2000 au constituit
contextul favorabil pentru asemenea dezvluiri. Dac naintea primului tur
de scrutin, presa scris nu a insistat asupra colaborrii preedintelui PRM,
C.V. Tudor cu fosta securitate, n perioada premergtoare celui de-al
doilea tur, articolele pe aceast tem au abundat. n febra respingerii ideii
de a avea o guvernare peremist extremist, naintea turului doi, pentru
care se calificaser, la distan destul de mic de procente, C.V.Tudor,
PRM, (28,34% din voturile exprimate) i Ion Iliescu, PDSR, (36,35% din
87
Adevrul, 1 decembrie 2000
43
voturile exprimate), presa scris ncerca s discrediteze imaginea PRM

apelnd la subiectele mai sus amintite.
Astfel, cu chiar dou zile naintea celui de-al doilea tur, cotidianul
Evenimentul
Zilei
publica declaraia
fostului
director
al
SRI,
Virgil
Mgureanu, conform creia Ion Iliescu nu a fost colaborator al Securitii

n timp ce, n ceea ce-l privete pe Vadim, afirma: i-am zis lui C.V. Tudor
c nu-i pot da acea disculpare pe care o cerea, aa cum i-am dat-o
regretatului Corneliu Coposu. De asemenea, acelai Mgureanu declara c
a vzut cteva dosare ale unor oameni asupra crora i azi planeaz
suspiciunea c prezentau pericol pentru statul romn i c proporional,
exist informatori ai Securitii n diverse partide.88
Dar nu numai eful PRM este protagonistul unor articole cu o
asemenea tent, ci i mare parte din acoliii acestuia, parlamentarii PRM.
Despre acetia, cotidianul Evenimentul Zilei susine c unii sunt implicai
n procese penale, fiind condamnai la inchisoare cu suspendare n timp ce
alii sunt foti ofieri de Securitate, atrai de zgomotul naionalist al lui
Vadim sau de diverse interese particulare.
n aceast din urm categorie se nscriu parlamentari peremiti
precum senatorul de Bihor, tefan Mrgineanu care a fost ofier de
contrainformaii militare la o unitate din Huedin. Apoi, senatorul de Neam,
Dumitru Badea, a fost colonel de Securitate la Piatra Neam, fiind
comandantul unitii pentru cteva luni n 1989. Tot n
cadrul fostei
Securiti a activat i la Timioara. A fost parlamentar PRM din 1996.

Sever Meca a ajuns deputat de Bacu. Dan Ioan Mirescu, fost demnitar al
PRM, afirma despre el c face parte din grupul de securiti aciuai pe lng
Vadim.
Colonelul Dnu Saulea, deputat PRM de Galai, a fost angajat al
Serviciului de Protecie i Paz. Colonelul Saulea a fost concediat din SPP
88
Evenimentul Zilei, vineri, 8 decembrie 2000
44
pentru suspiciuni privind implicarea sa n afaceri cu uraniu, alturi de

mafiotul de la Chiinau, Vitali Usturoi i alte cadre militare. Aa cu
relateaz autorul articolului din Evenimentul Zilei, colonelul Saulea se pare
c avea cunotin de nite tranzacii cu uraniu, descoperite de poliie n
1994, n parcarea de la Vila 23 Snagov. Cu toate acestea ns, colonelul a
fost readus la SPP de omul lui Emil Constantinescu, fost director al
Serviciului, Nicu Anghel. Colonelul Saulea a prsit SPP o dat cu
restructurarea impus de generalul Anghel Andreescu.
Apoi, cpitanul Constantin Bucur este un personaj cunoscut prin
implicarea sa n declanarea scandalului interceptrilor ilegale ale SRI, n
1997. Ofier al Serviciului T al SRI, Constantin Bucur a predat mai multe
casete lui Vadim, acuznd c acestea au fost interceptate ilegal din ordinul
conducerii SRI. Vadim a speculat momentul pentru a acuza SRI, iar Bucur
s-a bucurat de protecia acestuia, fiind nominalizat cap de lista la Camera
Deputailor n judeul Gorj. Constantin Bucur a fost condamnat cu
suspendare de instana de judecat, iar acum are imunitate parlamentar.
n sfrit, colonelul Ilie Merce a fost ef al Securitii Buzu, iar apoi
n cadrul Direciei I a DSS a rspuns de sectorul art-cultur-pres. Dup
1990 a fost cadru activ al SRI, fiind demis de Virgil Magureanu n 1995
pentru furnizare de informaii secrete lui Vadim Tudor. A fost trimis n faa
instanei de judecat. Foarte important de reinut n acest context, este i
faptul
presa
scris
vorbete
despre
colonelul
Merce
ca
fiind
ntemeietorul unui serviciu paralel de informaii al PRM, constituit din foti

ofieri de Securitate, miliie i armat. Totodat, presa subliniaz c, de
fapt, oficial, Merce este eful Serviciului de documentare-informare din
cadrul conducerii partidului89.
n aceeai logic se nscrie i un caz frecvent aprut n presa scris a
acelei vremi, cel al peremistului Adrian Zeno. Deputat PRM de Severin,
89
Evenimentul Zilei, mari, 5 decembrie 2000
45
acesta a fost eful Serviciului de Contrainformaii Economice de la

Securitatea din Cara-Severin, pensionndu-se dup revoluie. Zeno a fost
condamnat la doi ani de nchisoare cu suspendare n anul 1999 pentru
afirmaia c preedintele Emil Constantinescu a fost spion american i c
ar fi fost urmrit informativ ntr-un dosar al Securitii, codificat
Geologul. Sentina instanei a fost ca, timp de cinci ani Adrian Zeno s
fie pus sub supraveghere penal, fiind obligat s comunice poliiei orice
deplasare peste opt zile din jude.
Numai c, n completarea acestei informaii, vine un articol al
Evenimentului Zilei, publicat la jumtatea lunii ianuarie 2001. Este vorba
despre alegerea lui
Andrei Zeno ca deputat PRM, ceea ce nseamn c
acesta dobndete imunitate parlamentar i, prin urmare, scap de

procesul n care era judecat pentru ofens adus autoritii. Astfel, a
devenit foarte simplu pentru avocatul lui Zeno s depun, pe masa
instanei de la Curtea Suprem de Justiie un certificat din care rezulta c
fostul securist devenise deputat PRM de Cara-Severin. n acest context,
autorul articolului ine s sublinieze c, deocamdat, Andrei Zeno, la fel
ca i ali doi inculpai din diverse dosare, deveniti deputai pe listele PRM,
este protejat de imunitatea parlamentar. n acelai timp, el precizeaz
c aceast protecie prin invocarea imunitii parlamentare ar putea nceta
totui n momentul n care se va aproba modificarea Constituiei, n sensul
c parlamentarii vor avea imunitate doar n legatur cu opiniile lor politice
i nu n legatur cu infraciuni comise nainte de a fi alei, aa cum este
cazul lui Andrei Zeno, dar i al altor actuali deputai, pn de curnd foti
inculpati90.
90
46
Schimbarea directorilor serviciilor secrete

Schimbarea directorilor serviciilor secrete o dat cu schimbarea
guvernrii a constituit subiectul preferat al presei scrise de la nceputul
anului 2001. n decembrie 2000, guvernarea de dreapta a preedintelui
Emil Constantinescu a fost schimbat prin revenirea n for a guvernrii
PDSR i a lui Ion Iliescu n funcia suprem din stat. Noua guvernare era,
de fapt, o acceptare de ctre cetenii romni a rului mai mic n
contextul votului negativ acordat lui Ion Iliescu la 10 decembrie 2000 cnd
s-a ajuns la a alege ntre un partid extremist, n spe PRM i un partid
considerat de fapt descendentul aripii reformatoare a PCR, respectiv PDSR.
Dar, o dat cu schimbarea preedintelui rii i a guvernrii, s-a pus rapid
i problema schimbrii directorilor serviciilor secrete, ceea ce, pentru presa
scris, societatea civil, dar i pentru cetenii de rnd angajai civic
nsemna lipsa de reformare i de democratizare a serviciilor, precum i
tentativa guvernanilor de a le subordona politicului. n acest sens,
politologul dan Pavel afirma: Dac vrei s nelegi ce se petrece ntr-o
ar dup alegerile generale, uit-te la modul n care se fac schimbrile de
cadre la nivelul conducerii serviciilor secrete de intelligence, armatei,
poliiei! Acesta este un criteriu pentru judecarea profunzimii schimbrilor
n guvernare sau pentru a aprecia gradul de democratizare al unei tri.
Graba exagerat a preedintelui Iliescu de a schimba conducerile serviciilor
secrete de informaii este un semn cu privire la meninerea acestor
instituii n sfera rivalitilor i luptelor pentru putere dintre partide i lideri
politici.
Prin urmare, Dan Pavel inea s sublinieze c aceste instituii care ar
trebui s joace un rol important n prevenirea riscurilor i ameninrilor de
securitate
la
adresa
Romaniei
sunt
de
fapt
folosite
ca
prelungiri
instituionale ale partidelor care vin la putere, n luptele mpotriva celor din
opoziie. n opinia lui, normal ar fi fost ca efii din servicii secrete, armat,
47
interne s fie meninuti o vreme, pentru a face o predare a gestiunii i

cunoaterii problemelor curente. Faptul c ei sunt dai rapid jos din funcii
i inlocuiti cu oamenii lui Iliescu i ai PDSR-ului demonstreaz c de fapt se
schimb un sistem clientelar cu altul.91
Pe aceast idee a nlocuirii directorilor serviciilor dup o vreme de la
instalarea unei noi guvernri pare s funcioneze Mossad-ul. Astfel, n
Israel preedintele statului are un mandat de 7 ani, n vreme ce mandatul
Parlamentului este de 4 ani. La o simpl privire, putem observa c efii
serviciului au avut cu toii mandate de peste 5 ani, iar doi chiar de 8 ani.
Excepie de la aceast observaie fac excepie legendarul ef al Mossadului, Isser Harel (1952-1963), care s-a meninut n funcie pentru mai bine
de 11 ani i Danny Yatom (1996-1998) care a fost director general al
renumitei instituii pentru numai 2 ani.92
n aceeai logic a suspiciunii schimbrii efilor serviciilor secrete se
nscria i articolul lui Vladimir Balaban publicat n Evenimentul Zilei din 8
ianuarie 2001. Acesta susinea c schimbarea directorilor serviciilor
secrete o dat cu schimbarea guvernrii a devenit un act de normalitate la
noi n ar, un firesc care ns ar putea mpinge lucrurile pe un fga
periculos, acela n care efii acestor servicii sunt mpini s rspund,
ntocmai i la timp, cerinelor politice ale puterii care i-a numit. Astfel, el
consider c subordonarea politic a serviciilor secrete nu este altceva
dect un afront adus democraiei i c, n acest context, ceteanul
obinuit se poate firesc ntreba dac serviciile secrete mai rmn cu
adevrat independente, devreme ce fiecare putere numete efii acestor
servicii exclusiv pe criterii politice. n fond, menirea lor este s apere
ordinea constituionala i nu o putere sau alta.93
91

Gordon Thomas, Spionii lui Ghedeon. Istoria Secret a Mossad-ului, Ed. Alfa,
Bucureti, 2003, p. 346
93
92
48
Acelai articol aducea la cunotin publicului cititor c exist cazuri

n rile cu democraii solide, unde schimbarea puterii permite i
schimbarea efilor serviciilor secrete, aceasta fiind privit chiar ca o
practic, numai c acolo situaia n serviciile secrete este ntr-att de
aezat nct a depit de mult faza suspiciunilor privind manipularea
politic. Mai mult dect att, exist i cazuri de lung continuitate, cum ar
fi cel al lui J.E. Hoover, cel care a condus F.B.I. ntre anii 1935-1972,
acoperind mandatul mai multor presedini ai S.U.A. Cazul lui Hoover ns
face parte din categoria excepiilor care confirm regula c schimbarea
conducerilor
serviciilor
secrete
la
schimbarea puterii
nu
presupune
subordonare politic. La noi n ar nsa, nu exist nici o astfel de

excepie, dup 1990 ncoace. Ba sunt dimpotriv destule semne care arat
c, n Romnia, serviciile secrete sunt privite ca instrumente n folosul
puterii94.
Aadar, n SUA, directorul general i directorul adjunct al Ageniei
Centrale de Informaii a SUA sunt numii direct de ctre preedinte i
trebuie confirmai de Senat. CIA a fost creat n 1947, o dat cu Consiliul
Naional de Securitate (NSC), cruia i este subordonat. Din 1978, n baza
unui ordin executiv prezidenial, directorul CIA devine i coordonatorul
comunitii informative americane, care cuprinde toate serviciile de spionaj
ale
armatei,
Departamentului
de
Stat,
Departamentului
Trezoreriei,
Biroului Federal de Investigatii (FBI) etc. Schimbarea conducerii CIA de

ctre un preedinte nou ales nu este neobinuit, existnd i cazuri n care
un preedinte a schimbat doi directori.
n cazul Marii Britanii, efii serviciilor secrete sunt numii de guvern.
Serviciul de informaii externe al Marii Britanii (MI6, anterior SIS - Secret
Intelligence Service) a fost nc de la crearea sa, n 1911, n subordinea
Foreign Office (ministerul de externe), deci a guvernului. Spre deosebire
94
49
de CIA, MI6 nu desfoar operatiuni interne, iar bugetul su este secret.

Directorul
acestui
serviciu
este
numit
de
guvern,
dar
coloratura
executivului nu influeneaz radical conducerea MI6. de exemplu, David

Spedding, a fost numit n 1994, de ctre conservatori, i mu a fost
schimbat de laburiti. Cu doi ani mai vechi dect MI6, Serviciul de
Securitate (MI5) are ca obiect de activitate contraspionajul i combaterea
eventualelor aciuni subversive desfurate exclusiv pe teritoriul Marii
Britanii i al coloniilor acestora. Subordonat al Home Office (ministerul de
interne), MI5 colaboreaz strns cu numeroase servicii de spionaj strine,
precum i cu MI6. Ca i n cazul Serviciului de informaii externe,
schimbarea guvernului nu atrage automat i o nou numire n fruntea MI5.
Revenind la ceea ce relata presa scris la nceputul anului 2001
despre schimbarea efilor serviciilor secrete, cotidianul Adevrul scria c,
la numai o sptmn dup alegerea noului preedinte al Romniei, se
discuta despre nlocuirea efilor serviciilor speciale ca despre o aciune
probabil i normal, actualii efi ai serviciilor secrete i speciale, numii
de preedintele Emil Constantinescu, ateaptnd s treac perioada de
graie a instalrii noii administraii pentru a-i prezenta demisiile. n
acelai material, Ioan Talpe, cel care urma s fie consilier pentru aprare,
Siguran i Ordine Public, afirma c decizia de schimbare a efilor
serviciilor secrete aparinea n primul rnd preedintelui statului Ion
Iliescu,
aceasta
fiind,
de
altfel,
decizie
care
face
parte
din
normalitate.95
Tot ntr-un gest de normalitate, criticat de presa scris, apare i
demisia generalul Virgil Bercaru, fostul ef al Serviciului Independent de
Protecie i Anticorupie - SIPA, unitate care funciona n subordinea
ministrului justiiei. Noul ministru al justiiei, Rodica Stnoiu, n urma unei
analize a
95
rezultatelor activitii SIPA, a concluzionat c acest serviciu a
50
fcut greeli, unele cu consecine grave, privind verificarea propriului

personal i c au existat situaii n care informaiile obinute de SIPA nu au
fost valorificate n mod corespunztor. Prin urmare, asumndu-i greelile
manifestate n activitatea SIPA, directorul acestui serviciu a raportat c a
solicitat trecerea sa n rezerv, decizie aprobat de ministrul justiiei96.
De altfel, trebuie reinut faptul c, n materialele redactate pe acest
subiect al schimbrii efilor serviciilor secrete o dat cu schimbarea puterii,
se remarc criticile vehemente ale jurnalitilor de pres scris. Astfel,
Adevrul sublinia c, nu dup mult timp de la nvestirea sa n cea mai
important funcie n stat, preedintele Ion Iliescu anuna c urmeaz s
analizeze n CSAT conducerile serviciilor secrete. n acest context, se
poate lesne observa mpotrivirea presei scrise fa de acest act, publicaia
n spe notnd: eful statului a adugat c este probabil s fie schimbai
toi efii serviciilor secrete i speciale i, dei jenat de insistena ziaritilor,
a precizat c aa se ntmpl n toate rile democratice la schimbarea de
regim.97
Din Evenimentul Zilei aflm c revenirea PDSR la conducerea trii a
fost deja nsoit de cteva msuri n ceea ce privete soarta serviciilor de
informaii. Membrii ai staff-ului fostului preedinte reclam un surplus de
originalitate n prima edin a CSAT. Astfel, ei susin c ar fi cu totul
inexplicabil absena de la edin a efilor SRI i SIE n exerciiu, ambii
membri de drept, dup lege, ai CSAT, Costin Georgescu i Ctlin
Harnagea, numii de ctre Emil Constantinescu; se tia c urmeaz s fie
schimbai din funcie, ns ei nu primiser telefon de convocare la edin.
Unul dintre cei doi, Ctlin Harnagea, i-a prezentat n prima zi de lucru a
noului an demisia din funcie. Directorul SRI, Costin Georgescu, se afla ieri
la serviciu i nu i naintase demisia. Legea de funcionare a CSAT permite
luarea deciziilor cu majoritatea membrilor consiliului i n prezena a cel
97
51
puin dou treimi din numrul membrilor si i nu se poate vedea motivul

pentru care nu au fost consultai cei doi efi ai SRI i SIE i au fost
consultai,
pe
de
alt
parte,
preedinii
celor
dou
camere
ale
Parlamentului care nu sunt membri CSAT. O alt decizie controversat a

primului CSAT ar fi schimbarea efului SPP.98
Astfel, preedintele Ion Iliescu, n calitatea de preedinte al
Consiliului Suprem de Aprare al Trii, l-a numit pe noul director al
Serviciului de Protecie i Paz n condiiile n care de la edint lipseau cei
doi directori n funcie ai principalelor servicii secrete, SRI i SIE. Un articol
din
Evenimentul
Zilei
sublinia
gravitatea
acestui
act
dat
fiind
neparticiparea acestora la edin, pentru a se pronuna n scris pro sau

contra numirii noului director SPP, fcea ilegal numirea efului SPP la
Cotroceni. O alt apreciere, chiar tendenioas am putea spune, este
faptul c preedintele Iliescu i-ar fi pus aghiotantul n funcia de ef al
SPP mai degrab pe criteriul preferenial dect cel de pregtire n domeniul
vizat, pe aceleai considerente fiind numit i aghiotantul primului ministru
Adrian Nstase n funcia de adjunct al directorului SPP99.
n ceea ce privete schimbarea conducerii SIE, Ctlin Harnagea a
demisionat din fruntea SIE chiar n prima zi a anului 2001. La jumtatea
lunii ianuarie 2001, publicaia Evenimentul Zilei relata despre faptul c
directorul Serviciului de Informaii Externe, Ctlin Harnagea, i-a nmnat
lui Ion Iliescu demisia sa din aceasta funcie n cadrul unei ntlniri de
tain cu actualul ef al statului. Respectiva ntrevedere ar fi avut loc, dup
cum susine Evenimentul Zilei, pe 30 decembrie - la dou zile dup prima
edin a CSAT de dup alegeri. Harnagea nu i-a motivat demisia, dei
presa susinea c aceasta a fost cerut de ctre actualul preedinte, Ion
Iliescu.100
98
Adevrul, 4 ianuarie 2001

100
99
52
Dac n cazul SIE procedura de nlocuire a directorului s-a realizat

destul de simplu, generalul Constantin Rotaru, lociitorul lui Harnagea
urmnd s fie reprezentantul SIE n CSAT i nlocuitorul la comand al
fostului ef SIE pn la numirea unui nou director, n cazul SRI, situaia
devine mai complicat deoarece, aa cum scria Adevrul, dintre toate
serviciile secrete, SRI-ul are o situaie legislativ special. Directorul su
este propus de preedintele CSAT, aprobat de Consiliu i apoi votat de
Parlament. Ca o consecin, el nu poate demisiona pur i simplu, demisia
lui trebuind i ea s fie votat de Parlament. Tot din Adevrul aflm c la
5 ianuarie 2001 Costin Georgescu era nc n funcie i nu prezentase
demisia n scris CSAT sau preedintelui, dar primise avizul autoritilor din
Cipru pentru ocuparea postului de ambasador la Nicosia101. Ceea ce, n
opinia presei scrise nsemna de fapt, o demitere creia i se ddea forma
unui transfer n interes de serviciu.102 n chip de concluzie, Adevrul
susinea c nu ne putem atepta prea curnd la numiri, fie c e vorba de
SRI sau SIE.103
Aceeai informaie n ceea ce-l privete pe directorul SRI, Costin
Georgescu, este publicat i de Evenimentul Zilei care dezvluie c
Georgescu fusese propus pentru postul de ambasador de ctre fostul ef al
statului, Emil Constantinescu, pe ultima sut de metri a mandatului
su.104
Presa scris a vremii insista asupra faptului c pn i efia
comisiilor parlamentare de control asupra SRI i SIE avea s fie asigurat
de ctre parlamentari ai partidului aflat la guvernare PDSR. Se pare c
PDSR va fi cel care va prelua ambele. La 22 decembrie ns, se stabilise
doar componena acestor comisii i anume: comisia pentru controlul
activitii SRI va avea 9 membri dintre care 4 de la PDSR, 2 de la PRM i
101
102
103
104

53
cte unul de la PD, PNL i UDMR. Comisia pentru controlul SIE va avea 5
membri: 2 de la PDSR i cte unul de la PRM, PD PNL i UDMR.105 n cazul
acestui articol, apare o greal i anume aceea c n comisia SIE nu a fost
nici un parlamentar UDMR. Structura iniial a acesti comisii a fost:
Nicolescu Constantin (PSD)-preedinte pn n 2004 cnd a fost nlocuit de
Munteanu Tudor-Marius (PSD), Ristea Priboi (PSD), Drgnescu OvidiuVirgil (PNL)-pn n 2004 cnd a fost nlocuit de Radu Stroe, Frunzverde
Sorin (PD)-pn n 2004 cnd a fost nlocuit de Marius Romeo Raicu (PD)
i Patiu Ioan (PRM).
Dar, n ciuda tuturor acestor schimbri la nivelul serviciilor secrete,
presa noteaz i o tentativ de continuitate n ceea ce privete conducerea
acestora, i anume meninerea la comand a celor doi prim-adjunci,
generalii Constantin Rotaru la SIE i Vasile Lupu la SRI.
Numai c, aceast remarc pare a fi mai degrab ironic n condiiile
n care, aceeai pres scris insista mai cu seam asupra faptului c
schimbrile de pn acum din fruntea serviciilor secrete au stat sub acelai
semn al deciziei politice. n perioada Mgureanu, Serviciul Romn de
Informaii a fost implicat n mai multe aciuni de poliie politic, dar i n
afaceri oneroase care au servit clientela PDSR. Nici Serviciul de Informaii
Externe n-a fost mai breaz, una dintre preocuprile fundamentale ale
acestuia fiind, ca i n cazul SRI, sprijinirea afaceristilor i a afacerilor de
partid. Prin urmare, presa scris susinea n continuare c cele dou
servicii au fost implicate din plin n conturarea preferenial a noilor
capitaliti autohtoni, obiective total strine unor adevrate servicii de
informaii. Iar dac dup alegerile din 1996, directorii SRI i SIE n-au fost
imediat schimbai din funcii, ci au mai fost meninui aproximativ ase luni
105
54
n fruntea celor dou servicii secrete, motivaia este simpl: continuitatea

impus de presupusa aderare la structurile euro-atlantice.106
Aa cum reieea din presa scris a acelei vremi, schimbarea
directorilor serviciilor secrete era numai o chestiune de timp, premierul
Adrian Nstase declarnd c nominalizarea directorilor SRI i SIE este o
problem
care
ine
de
resortul
preedintelui
Romniei,
care
nominalizeaz directorul SIE i propune Parlamentului directorul SRI.107

La doar cteva zile dup aceast declaraie,
n edina din 12
ianuarie 2001 a CSAT, a fost aprobat numirea n fruntea SRI a

senatorului PDSR, Radu Alexandru Timofte. Cu toate c numirea nu a fost
oficial, presa a scris despre aceast informaie ca fiind sigur i
irevocabil. Mai mult dect att, o confirmare n acest sens a venit chiar
din partea noului director al SRI, care a declarat presei c preedintele
statului, Ion Iliescu, a propus n CSAT numirea sa n funcia de director al
SRI.108 De reinut este i faptul c presa nota c membrii Consiliului au
aprobat n unanimitate aceasta propunere, urmnd ca Parlamentul s
valideze hotrrea CSAT.
Aceast propunere a fost atacat vehement de presa scris care
aprecia c nominalizarea senatorului Radu Timofte ca posibil director al
Serviciului Romn de Informaii pare mai degrab un gest al restaurrii
practicilor din perioada 1990-1996 dect unul democratic. Argumentul pe
care se baza presa pentru aceast apreciere defavorabil era c, un an n
urm, senatorul PDSR
lansase cteva grave atacuri mpotriva serviciilor
secrete, iar explicaiile pe care le dduse n faa comisiilor parlamentare

fuseser neconvingtoare. n aceeai logic, pres sublinia c senatorul
PDSR, Radu Timofte, fusese acuzat de foste legturi cu KGB i serviciile
secrete ruseti succesoare. Chiar dac nominalizarea lui Timofte la
106
107
108

55
conducerea SRI a fost aprig atacat, politologul Dan Pavel i conchidea

irul de critici afirmnd c, de fapt, oricine va veni n fruntea SRI, este
imperativ transformarea sa ntr-o variant romneasc a serviciului
american FBI, care este a law enforcement agency, adic o agenie
pentru impunerea legii, ceea ce implic, mai mult dect schimbarea
directorului, o nou lege a acestui serviciu.109
Criticile aspre i uneori chiar tendenioase aduse nominalizrii
senatorului PDSR pentru funcia de ef al SRI nu se rezumau ns doar la
cele prezentate mai sus. n Evenimentul Zilei, Cornel Nistorescu l numete
pe acesta chiar ca politic afirmnd c, n parcursul politic al lui
Timofte se observ o constant. Radu Timofte a difuzat vrtos numai
informaii pe care nu le-a putut dovedi. Fie deine surse care nu depesc
nivelul unei frizerii, fie este att de naiv nct muc din orice soapt
care i trece pe la ureche. Mai mult dect att, jurnalistul ajunge chiar s-l
prezinte pe Timofte ca fiind nebun. i asta, bazndu-se, cum era i firesc,
pe surse, pe unele informaii. Astfel, Nistorescu afirma c Radu Timofte
s-ar afla n grija unui medic psihiatru de la Spitalul Militar Central, ceea ce,
dac s-ar confirma, ar nsemna c fostul senator PDSR, are o pronunat
nclinaie spre fabulaie110. n continuare, Nistorescu senatorul subliniaz
c senatorul PDSR, Radu Timofte, a fost dat afar din armat n 1989 pe
motiv c ar fi avut o rud n strintate, dar i c a fost acuzat de George
erban c ar fi avut relaii cu KGB. Insistnd asupra faptului c trebuie
lmurit care au fost relaiile lui Timofte cu Securitatea lui Ceauescu,
jurnalistul susine c nominalizarea lui timofte pentru funcia de director al
SRI se arat a fi prima i cea mai grosolan gaf a lui Ion Iliescu i a
partidului de guvernmnt.
109
110
111
111

56
n ciuda tuturor acestor critici, tot din Evenimentul Zilei aflm c

directorul SRI urma s fie votat de Parlament n luna februarie. Astfel,
conform
declaraiei
preedintelui
Senatului,
Nicolae
Vcroiu,
Radu
Timofte, propus de CSAT pentru funcia de director al SRI, urma s

primeasc votul Parlamentului n perioada 5-9 februarie, adic n primele
zile ale sesiunii ordinare parlamentare. Conform
procedurii, cele dou
Camere ale Parlamentului desemneaz mai nti comisia special pentru

controlul activitii SRI, aceasta urmnd s-l audieze pe cel care este
propus s ocupe funcia de director al Serviciului. Abia dup audiere, Radu
Timofte urmeaz s fie supus votului celor dou Camere reunite n edin
comun112.
112
57
VII. CONCLUZII
La zece ani dup nlturarea dictaturii ceauiste, presa scris
romneasc
aborda
nc
subiectul
vechii
Securiti,
al
celor
care
rmseser n funcii de conducere n cadrul serviciilor secrete nou create

i care utilizau practicile vechi ale poliiei politice, dar i subiectul
necesitii transparentizrii serviciilor secrete, al democratizrii i al
reformrii lor.
Astfel, au existat multe articole referitoare la constituirea Colegiului
Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii. S-a criticat vehement
tergiversarea adoptrii legii n vederea instituirii Colegiului care avea drept
scop deconspirarea Securitii ca poliie politic. i tocmai pe motivul
tergiversrii adoptrii legii i apoi a implementrii ei, se baza suspiciunea
c att persoane importante din rndul guvernanilor, ct i cadre cu
funcii nalte ale noilor servicii secrete provin dintre vechii securiti. Se
vehicula c amnarea punerii n funciune a Colegiului este cauzat tocmai
de dorina de a ascunde romnilor o serie de interese personale sau de
grup ale fotilor securiti aflai nc n poziii privilegiate n insituiile
statului.
Apoi, ideea folosirii practicilor vechii securiti a fost intens dezbtut
n presa scris a vremii. Scandalul Firul rou privind instalarea unei linii
telefonice secrete ntre preedinii Federaiei Ruse i Romniei, n spe un
scandal politic aducea atingere imaginii serviciilor secrete romneti. Presa
a fcut diverse scenarii mergnd pn la a aduza Serviciul de Informaii
Externe al Romniei c s-ar afla n spatele acestei fcturi. Au fost acuzate
de opacitate instituiile statului datoare s fac lumin n acest caz
invocndu-se chiar imaginea struului n faa unui pericol iminent. Prin
58
urmare, asemenea informaii nu pot dect s-l fac pe cititor s considere

c instituiile statului, n spe serviciile secrete, sunt vinovate pentru c
refuz s declare adevrul pe care presa se strduie din rsputeri i prin
orice mijloace s-l descopere.
Astfel, dei o serie de reforme veniser s restructureze i s
democratizeze serviciile secrete, iar poziia acestora era total schimbat n
sensul existenei controlului parlamentar asupra activitii specifice, n
sensul deschiderii ctre societate, iar ncrederea populaiei n aceaste
instituii
crescuse,
presa
scris
sublinia
nc
disfuncionaliti
care
aminteau de vechiul regim. Se manifestau lipsa de ncredere, suspiciunea

continu precum i dificultatea de a nelege nevoia serviciilor secrete de a
beneficia de experiena acumulat de cei care au fcut parte din vechea
Securitate, fr s fi fcut neaprat poliie politic.
Apreau
chiar
afirmaii
tendenioase
reprondu-se
serviciilor
secrete meninerea n funcii de conducere a vechilor securiti, a

dinozaurilor. De exemplu, n faa declaraiei SRI-ului c 80% dintre
cadrele sale au fost ncadrate dup 1990, reacia presei scrise este din nou
acuzatoare motivnd c nu i-a controlat nimeni, iar chiar dac este aa,
toi noii angajai au fost pervertii.
Apoi, faptul c anumite persoane din cadrul serviciilor serveau
interese personale sau de grup a dus la sancionarea i la etichetarea
instituiilor n sine de ctre presa scris ceea ce nu fcea dect s
tirbeasc ncrederea cetenilor, a publicului cititor, n instituii ale statului
nsrcinate s vegheze la sigurana i securitatea statului.
De asemenea, trebuie avut n vedere i faptul c n presa scris a
vremii apar i o serie de articole prin care se ncearc discreditarea unui
partid politic n perioada premergtoare i imediat urmtoare a alegerilor
parlamentare i prezideniale. Se folosete astfel imaginea odioasei
Securiti ceauiste i chiar dac aceste articole nu aduceau atingere
imaginii serviciilor secrete, din ele se poate desprinde ideea conform creia
59
romnii se afl nc sub sceptrul fostei securiti dat fiind c o serie dintre
reprezentanii naiei au fost colaboratori ai Securitii sau chiar cadre
active ale acestei instituii.
O alt chestiune abordat de presa scris a acelei vremi este
schimbarea
directorilor
serviciilor
secrete
dat
cu
schimbarea
preedintelui rii i a guvernrii ceea ce, pentru presa scris, societatea

civil, dar i pentru cetenii de rnd angajai civic nsemna lipsa de
reformare
de
democratizare
serviciilor,
precum
tentativa
guvernanilor de a le subordona politicului.

n acest context, se poate afirma c mare parte a ideilor privind
serviciile secrete vehiculate de presa scris la un deceniu dup prbuirea
comunismului trateaz problematica vechii Securitii, precum i amprenta
pe care aceasta a lsat-o asupra noilor instituii responsabile de sigurana
i securitatea statului. n ciuda reformrii i democratizrii vizibile a
acestor instituii, presa scris i continua criticile vehemente. Serviciilor
secrete nu li se poate reproa lipsa de transparen, altfel nu ar mai fi
secrete. Ceea ce li se poate reproa ns este lipsa de reacie n faa unor
acuze, lipsa implicrii n ceea ce privete propagarea culturii de securitate
n rndul populaiei. n presa scris de la acea vreme nu exista nici un
demers n acest sens, iar lipsa de preocupare pentru un aspect att de
semnificativ aparinea att presei scrise ct i serviciilor secrete.
60
BIBLIOGRAFIE:
DEWERPE, Alain, Spionul, Nemira, Bucuresti, 1998

DULLES, Allen, The Craft of Intelligence, Harper and Row Publishers, New
York, 1963
FALIGOT, Roger, KAUFFER, Remi, Istoria mondial a serviciilor secrete, Ed.
Nemira, Bucureti, 2000
GORDON, Thomas, Spionii lui Ghedeon. Istoria secret a Mossad-ului, Ed.
Alfa, Bucureti, 2003
KENT, Sherman, Strategic Intelligence for American Foreign Policy,
Princeton, NJ: Princeton University Press, 1949
LOCKE, John, Al doilea tratat despre carmuire. Scrisoare despre toleranta,
Nemira,Bucuresti, 1999
MCLEAN,
Iain
(coord.),
Oxford.
Dictionar
de
politica,
Ed.
Univers
Enciclopedic, Bucuresti, 2001

RDOI, Mireille, Serviciile de informatii si decizia politica, Ed. Tritonic,
Bucuresti, 2003
TRONCOT,
Cristian
(coord.),
Nelinitile
insecuritii,
Ed.
Tritonic,
Bucureti, 2000
Evenimentul Zilei, 2000-2001

Adevrul, 2000-2001
Ziua, 1998-2001
61
Legea nr. 51/1991 privind Sigurana Naional a Romniei

Legea nr. 14/1992 privind organizarea i funcionarea Serviciului Romn
de Informaii
Legea nr.1/1998 privind organizarea i funcionarea Serviciului Romn de
Informaii Externe
Legea nr. 92-1996 privind organizarea i funcionarea Serviciului Special
de Telecomunicaii
Legea nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar i deconspirarea
securitii ca poliie politic
Legea nr. 23/1977 privind pstrarea secretului de stat
www.sri.ro
www.sie.ro
www.cdep.ro
www.ziar.com
http://www.cato.org/pubs/pas/pa-265html
www.iwp.edu
www.stratfor.com
www.fas.org/irp/world/romania/index.html
http://www.csees.net
www.securisti.ro/old/analize.html
62

!!!!!! Serviciile de Informatii in Presa Teza de DIZERTATIE MASTER !!!!!!! PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

!!!!!! Serviciile de Informatii in Presa Teza de DIZERTATIE MASTER !!!!!!! PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA din BUCURETI

FACULTATEA DE SOCIOLOGIE I ASISTEN SOCIAL

REFLECTAREA SERVICIILOR SECRETE N PRESA

PROFESOR COORDONATOR: IONEL NICU SAVA

STUDIEREA ARHIVELOR SECURITII

SCANDALUL FIRUL ROU

SERVICIILE SECRETE O AMINTIRE TRIST A VECHII

SERVICII SECRETE I POLITIC

problematic, la fel ca i relaia dintre mass-media i serviciile secrete, dar

Pe de alt parte, dac avem n vedere faptul c realitatea este

colectivitii (community) att n executarea unor asemenea legi, ct i n

scopul puterii este s organizeze aprarea rii, s

stabileasc eventuale raporturi cu alte state, dar i s afirme, n raport cu

comunitii pe care o reprezint. Astfel, suveranitatea este una dintre

John Locke, Al doilea tratat

au creat puterea politic pentru a beneficia de protecie, puterea politic la

binecunoscutele poliii politice. Dup cum spunea Allen Dulles, activitile

beneficiarului7. Prin urmare, conservatorii sunt de prere c serviciile de

II. CONSTITUIREA COLEGIULUI NAIONAL PENTRU

La un deceniu dup prbuirea comunismului, dup ndelungi

comandani de lagre i nchisori, gardieni, magistrai, militari, membrii ai

a fost depus un denun penal la

Procuratura General, ns, moartea lui Alexandru Nicolski i dispariia lui

Alexandru Drghici - chiar n ajunul audierii la Procuratura General - au

Legea a fost votat n 1999, dup ce au fost

modificate o serie de articole eseniale, printre care prevederea potrivit

Tergiversat timp de trei ani i supus nenumratelor amendamente,

Evenimentul Zilei, 31 ianuarie 2000

Acet amendament prevede ca arhivele fostei Securiti s rmn n

Ziua, 26 iunie 1998

Astfel, la nceputul lunii ianuarie 2000, cotidianul Evenimentul Zilei

blocat pn n luna februarie, atunci cnd avea s

nceap sesiunea ordinar a Parlamentului. Motivaia era simpl: dei

Studierea Arhivelor Securitii, motiv pentru care

Parlament pentru a primi votul: Horia Roman Patapievici, Claudiu Secaiu,

Evenimentul Zilei, miercuri, 5 ianuarie 2000

Dezamgirea acestei noi amnri apare att n rndurile jurnalistei

Adevrul, 9 martie 2000

(PDSR), iar secretar, Claudiu Secasiu (PNCD). Aceeai publicaie ine s

preedintele Romniei nsui a fcut un apel ctre toate instituiile statului

Ziua, mari, 14 martie 2000

28 martie 2000 arta c decizia conducerii Camerei Deputailor de a

Astfe, preedintele CNSAS,

Gheorghe Onioru, declara: Am primit adresa semnat de preedintele

Ziua, mari, 28 martie 2000

publicaie, afirma c, mai mult ca sigur, sediul este prima prioritate,

Ziua, 1 iunie 2000

proiectului de buget realizat de guvern. n acelai context, era prezentat

majorarea alocaiei bugetare pentru anul n curs de la 5 miliarde de lei, la

Evenimentul Zilei, vineri, 17 martie 2000

s accepte majorarea bugetului CNSAS pn cnd consiliul nu va avea un

prezideniale din anul n curs.34

Evenimentul Zilei, joi, 30 martie 2000

este dorit tocmai pentru ca momentului alegerilor s treac astfel nct

Adevrul, 18 februarie 2000

La o lun dup ce a scris c se vor ncepe verificrile candidailor la

deocamdat, de controlul la dosar. Preedintele CNSAS, Gheorghe Onior,

Dar, chiar naintea alegerilor locale, presa scris

informa c, dei nu fuseser semnate protocoale de colaborare cu unele

c vede noul organism ca pe o piedic n calea zvonurilor, a falsului i a

Informaii, n caz de divergen, hotrrea urmnd a fi adoptat de

Adevrul, 16 martie 2000

dur serviciile secrete romneti postdecembriste. El afirma c, dup o