Sunteți pe pagina 1din 169

METODE DE CERCETARE SI EVALUARE A STRII MEDIULUI

CUPRINS
CUVNT NAINTE ........................................................................................................... 5
PREFA ........................................................................................................................... 7
INTRODUCERE ................................................................................................................ 9
CAPITOLUL 1 - PLANIFICAREA STUDIILOR DE MEDIU....................................... 14
1.1.Tipuri de studii de mediu ............................................................................................ 14
1.2 Structura studiilor de mediu ........................................................................................ 16
CAPITOLUL 2 - PROPRIETILE MEDIULUI ........................................................... 18
2.1 Proprietile mediului.................................................................................................. 18
2.2 Unele reacii la proprietile mediului ........................................................................ 20
CAPITOLUL 3 COLECTAREA DATELOR DE MEDIU ........................................... 22
3.1. Surse i sisteme de colectare a datelor de mediu ................................................... 22
3.1.1 Obinerea datelor de mediu............................................................................... 22
3.1.2 Date din surse administrative ........................................................................... 31
3.1.3 Date din surse bibliografice .............................................................................. 34
3.1.4. Date extrase din grafice i hri ....................................................................... 35
3.1.5. Datele din cercetri proprii .............................................................................. 39
3.2. Fiele de observaie i de colectare a datelor ........................................................ 40
3.2.1. Observaia i fia de observaie ....................................................................... 40
3.2.2. Fia de colectare a datelor de mediu ................................................................ 42
3.2.3. Realizarea fielor de observaie i de colectare a datelor ................................ 42
3.3. Chestionarul socio-ecologic ................................................................................... 45
3.4. Cartarea .................................................................................................................. 49
CAPITOLUL 4 PRELUCRAREA PRIMAR A DATELOR DE MEDIU INDICATORII SI INDICII DE MEDIU .......................................................................... 51
4.1. Indicatorii de mediu definire i utilitate .............................................................. 51
4.2. Raportarea indicatorilor si indicilor de mediu la valorile maxime admise ............ 53
4.3. Categorii de indicatori i indici de mediu .............................................................. 57
4.3.1. Indicatori i indici de calitatea aerului ............................................................. 57
4.3.2.Indicatori i indici de zgomot ........................................................................... 66
4.3.3. Indicatori i indicii de calitate a apelor ............................................................ 66
4.3.4. Indicatori i indici de calitate a solurilor ......................................................... 77
4.3.5. Indicatori i indici de biodiversitate ................................................................ 79
4.3.6.Indicatori i indici de evaluare a spaiilor verzi ................................................ 80
4.3.7. Indicatori i indici de evaluarea a sistemului de gestionare a deeurilor ......... 80
4.3.8. Indicatori i indici de radioactivitate ............................................................... 85
4.3.9. Alte categorii de indicatori i indici de mediu ................................................. 86
4.4. Sistemul de clasificare a indicatorilor DPSIR ........................................................ 86
4.5.Indicatorii cheie ai Ageniei Europene de Mediu.................................................... 89
4.6. Indicatorii de durabilitate - amprenta ecologic .................................................... 92

4.6.1. Calculul amprentei ecologice pentru transporturile rutiere. ............................ 95


CAPITOLUL 5 PRELUCRAREA AVANSAT A DATELOR DE MEDIU
UTILIZAREA MODELELOR N ANALIZELE DE MEDIU ........................................ 98
CAPITOLUL 6 - REPREZENTAREA GRAFIC A DATELOR DE MEDIU ............ 103
6.1. Profilele calitii mediului .................................................................................... 103
6.1.1. Pai n realizarea profilului calitii mediului................................................ 103
6.1.2. Realizarea profilului calitii mediului studii de caz .................................. 104
6.2.Hrile calitii mediului ....................................................................................... 107
6.2.1. Utilizarea tehnicilor G.I.S. pentru realizarea hrilor de calitatea mediului .. 107
6.2.2. Hrile complexe ale calitii mediului .......................................................... 113
6.2.3. Harta zonrii calitii mediului. ..................................................................... 115
Capitolul 7 - METODELE PROSPECTIVE DE EVALUARE A MEDIULUI ............. 118
7.1. Tipuri de scenarii .................................................................................................. 119
7.2. Pai n realizarea scenariilor ................................................................................. 119
Anexa 1 - Lista revistelor incadrate n subdomeniul tiina mediului, ordonate in
functie de scorul de influenta al acestora .................................................................... 122
Anexa 2 Uniti de msur i ordine de mrime ...................................................... 125
Anexa 2a - Uniti de msur .................................................................................. 125
Anexa 2b - Ordine de mrime pentru unitile de msur ....................................... 126
Anexa 3 - Tabel de numere randomizate .................................................................... 127
Anexa 4 Valori limit pentru indicatorii de calitate a mediului ............................... 128
Anexa 4a - Valorile de referin pentru indicatorii de calitate a aerului ................. 128
Anexa 4b - Limitele admisibile pentru nivelul de zgomot echivalent ..................... 130
Anexa 5 Normativului privind clasificarea calitii apelor de suprafa n vederea
stabilirii strii ecologice a corpurilor de ap ............................................................... 132
5.1. Standarde de calitate chimice i fizico- chimice n ruri .................................. 132
5.2. Indicele saprobic n ruri .................................................................................. 133
5.3. Indicatori de eutrofizare a lacurilor .................................................................. 133
Anexa 6 Reglementri privind evaluarea polurii solurilor ..................................... 134
6.1 Valori de referin pentru unele elemente chimice din sol ................................ 134
6.2.Valori de referin pentru urme de elemente chimice n soluri ......................... 135
6.3.Valori de referin pentru urme de elemente chimice din soluri. Compui organici
organoclorurai......................................................................................................... 135
6.4.Valori de referin pentru urme de elemente chimice din soluri. Pesticide
organoclorurate i triazinice .................................................................................... 136
Anexa 7 - Indicatorii cheie ai Ageniei Europene pentru Mediu ................................ 137
Anexa 8 - Convenii internaionale i directive europene n domeniul proteciei
mediului....................................................................................................................... 148
BIBLIOGRAFIE ............................................................................................................. 154

Studentul geograf sau de la tiina Mediului, decidentul, agentul economic,


administratorul, planificatorul de mediu, cercettorul, se impune a deine nu numai
secretele funcionrii interaciunilor dintre componentelor mediului, ci i nelegerea a
ctre ce ne duce dezvoltarea economic i uman, satisfacerea nevoilor mereu crescnde
ale comunitilor umane, mari consumatoare de servicii de mediu i resurse teritoriale.
Prof.univ.dr. Maria Ptroescu,

CUVNT NAINTE
Lucrarea Metode de cercetare i evaluare a strii mediului ofer o opiune de
abordare a mediului, prezentnd idei pentru organizarea studiilor de mediu i diferite
categorii de metode utilizabile pentru colectarea, prelucrarea i prezentarea informaiilor
de mediu.
Dincolo de cunoaterea metodelor de analiz i evaluare, cercetarea mediului
trebuie s se bazeze pe imaginaie n intepretarea spaial i temporal a realitilor
percepute, determinate, simulate ori intuite. Aceasta presupune o preocupare continu
pentru formarea deprinderii de a observa i interpreta mediul din perspectiva urmelor
lsate de trecut, a realitilor actuale i a evoluiilor viitoare.
Cercetarea mediului impune ndrzneala de a crede c fiecare dintre noi are un
mod propriu de a vedea i interpreta ceea ce e n jurul lui, ce se poate apropia sau
ndeprta, mai mult sau mai puin, de adevrul tiinific dintr-un anumit moment.
Cercetarea mediului ne ofer ansa de a vedea i intepreta lumea din perspectiva noastr,
pentru c nici un sistem de gndire i niciun adevr tiinific nu este infailibil.
Iniial, ideea crii a fost legat de nevoia de a restructura lucrrile practice de la
disciplina Geografia mediului, grupurile int principale fiind reprezentate de studenii
din domeniile Geografie i tiina mediului. Apoi, a aprut preocuparea de a evidenia
locul geografului n echipele interdisciplinare de cercetare a mediului, sfera extinznduse i asupra cadrelor didactice i cercettorilor din domeniul tiinelor mediului. n ultim
instan, s-a ncercat s se relaioneze cercetarea mediului cu utilizatorul final al acestora,
extinznd astfel publicul int n sfera serviciilor de consultan de mediu i administraie
public.
n elaborarea lucrrii s-a beneficiat de ndrumrile de specialitate ale mai multor
colegi din cadrul Centrului de Cercetare a Mediului i Efectuare a Studiilor de Impact i
din Facultatea de Geografie, crora le mulumesc mai ales pentru criticile realizate pe
diferite forme ale materialului, cruia i-au crescut considerabil caracterul aplicativ i i-au
direcionat mesajul ctre expectana utilizatorilor finali.
Rolul cel mai important n structurarea lucrrii, rafinarea limbajului tiinific i
adaptarea lui la expectana utilizatorilor finali l-a avut prof.univ.dr. Maria Ptroescu,
director al Centrului de Cercetare a Mediului i Efectuare a Studiilor de Impact. Prin
experiena de dascl i cercettor de excepie, doamna prof.univ.dr. Maria Ptroeascu a
reuit s amplifice semnificativ valoarea teoretic i practic a acestei lucrri.
Direcionarea lucrrii spre latura statistic, din ce n ce mai pregnant n
cercetarea aplicat din tiina mediului, o datorez conf.univ.dr. Laureniu Rozylowicz,
care cu profesionalism a ndeprtat multe dintre erorile de abordare strecurate pe
parcursul realizrii lucrrii.
Verificarea aspectelor legate de chimia mediului, destul de numeroase n
capitolele n care s-au abordat problemele legate de indicatorii de mediu, a fost realizat

de ctre chimistul Centrului de Cercetare a Mediului i Efectuare a Studiilor de Impact,


CS III dr.Marius Matache.
Subcapitolul Indicatori de calitate a solurilor a fost revizuit de ctre Lect.univ.dr.
Ionu Svulescu.
n acurateea exprimrii din subcapitolului Date extrase din grafice i hri
(componenta de imagini satelitare) am primit sprijin colegial din partea Prof.univ.dr.
Mihai Bogdan.
Revizuirea subcapitolului Utilizarea tehnicilor G.I.S. pentru realizarea hrilor
de calitatea mediului a fost realizat de ctre Lect.univ.dr. Ionu andric.
n accesibilizarea unor materiale bibliografice i realizarea prii grafice am fost
ajutat de Lect.univ.dr. Mihai Ni, drd.Cristiana Ciocnea, drd.Diana Onose i drd.
Adina Cucu.
Importani n validarea prin procesul didactic a coninuturilor acestei lucrri au
fost asistenii de la disciplina Geografia mediului: Lect.univ.dr. Gabriel Vnu,
Asist.univ.dr. Iulian Niculae, drd.Cristiana Ciocnea, drd.Diana Onose, drd. Irina
Saghin, drd. Alina Tudor, drd. Alexandru Gavrilidis. Lor le datorez semnalarea n
decursul timpului a disfunciilor aprute n utilizarea practic a diferitelor metode de
cercetare i evaluare propuse n aceast lucrare.

PREFA
Rezultant a interaciunii geosferelor terestre, mediul poate fi definit ca un
ansamblu de componente ce nconjoar o specie din lumea spontan a plantelor i
animalelor, ori un individ uman.
Mediul, reprezint un ansamblu de interrelaii care s-a organizat, i-a perfecionat
mecanismele de funcionare n timp, pornind de la cel geologic, morfologic, biologic i a
nceput s fie modificat, degradat, artificializat, ncepnd cu timpul demografic i pn
azi. Nu putem nega coexistena acestor timpi i mai ales faptul c cel care a adus cele mai
evidente i costisitoare modificri n funcionarea i echilibrul interaciunilor
componentelor mediului a fost timpul economic i social, n care nevoile umane s-au
diversificat i amplificat, exercitnd impacturi, uneori cu efecte ireversibile asupra
mediului natural iniial. n acest context mediul poate fi considerat ca fiiind acel
ansamblu natural i cultural de componente ce acioneaz direct sau indirect asupra
organismelor vii i activitilor umane, tot mai diversificate spaial.
Omul, n calitatea lui de parte i beneficiar al acestui sistem pe care l reprezint
mediul, l-a privit la nceput cu indiferen, dar, resimind tot mai mult n propria-i
existen proiecia disfuncionalitilor generate chiar de el, a cutat s-i descifreze
devenirea, s evalueze ct l mai poate modifica.
Mediul, la nivel local, regional ori global, evolueaz prin internalitile sale ca
sistem funcional natural i datorit presiunii exercitate de externalitile naturale i mai
ales antropice, tot mai diversificate spaial. A cunoate starea mediului, mecanismele sale
de funcionare, a evalua calitatea lui este azi o necesitate, cci nu-i putem nelege altfel
limitele de suportabilitate a inseriilor antropice, ale artificializrilor diferitelor
componente.
Studentul geograf sau de la tiina Mediului, decidentul, agentul economic,
administratorul, planificatorul de mediu, cercettorul, se impune a deine nu numai
secretele funcionrii interaciunilor dintre componentelor mediului, ci i nelegerea a
ctre ce ne duce dezvoltarea economic i uman, satisfacerea nevoilor mereu crescnde
ale comunitilor umane, mari consumatoare de servicii de mediu i resurse teritoriale.
Lucrarea Metode de cercetare i evaluare a strii mediului, elaborat de D-nul
conf.univ.dr. Ioan Cristian Ioj, prin problematica abordat contribuie pe deplin la
sensibilizarea cercettorilor, evaluatorilor, dar i utilizatorilor de mediu. Autorul prin
structurarea lucrrii demonstreaz cu claritate c geografului i sunt la ndemn mai
multe mijloace de cercetare pentru a evalua corect i adecvat starea de sanogenez a
mediului, dar el nu poate lucra singur ci n echipe pluridisciplinare capabile s descifreze
mecanismele de funcionare ale fiecrei pri ce compune mediul n ansamblul su.
D-nul conf.univ.dr. Ioan Cristian Ioj, subliniaz cu prisosin prin coninutul
lucrrii de fa c mediul se impune a fi evaluat n dinamica sa spaial i temporal, att
cantitativ, ct i calitativ.

Domnia sa a intuit logic c absolventului geograf ori de la tiina mediului i este


necesar s cunoasc diversitatea tipurilor de studii de mediu, a structurii acestora, dar i a
relaionrii lor cu proprietile mediului.
Armonizarea metodelor de colectare a datelor de mediu cu cele de prelucrare
primar cu ajutorul indicatorilor i indicilor de mediu ofer nu numai posibilitatea
cunoaterii calitii anumitor componente, dar i pe cea a planificrii corecte a
perimetrelor de reconstrucie ori reabilitare a mediului.
Evaluarea corect a incidenelor diferitelor activiti economice asupra mediului,
n cazul de fa a calculului indicatorului de durabilitate amprenta ecologic, ofer un
model pentru analistul de stare a mediului care trebuie s prognozeze i costurile de
mediu nu numai riscurile de degradare a acestuia.
Gndit ca un sinergism crescnd ntre dinamica economic i mediu, ca
posibilitate n a evalua proiecia amplificrii urbanizrii, a fragmentrii peisajului, a
pierderii biodiversitii, profilul de mediu este prezentat de ctre D-nul conf.univ.dr. Ioan
Cristian Ioj, alturi de hrile de calitate a mediului, ca mijloc grafic de analiz a
dinamicii datelor de mediu, dar i de vizualizare a distribuiei spaiale a valorilor
acestora. Evideniind diversitatea artificializrii i fragmentrii, deci degradrii mediului
contemporan n raport cu cel iniial, profilele i hrile calitii mediului permit
nelegerea costurilor mai mari de reabilitare pe care trebuie s le suporte agentul
economic ori comunitatea local.
ntre metodele prospective de evaluare a calitii mediului autorul s-a oprit asupra
scenariilor, demers n acelai timp necesar i holistic pentru a stabili unde s se intervin
n renaturarea ori restructurarea unui anumit tip de mediu. Scenariile de fapt, sintetiznd
tendina temporal a unei decizii de planificare a mediului ori a resurselor teritoriale cu
proiecie n starea mediului pe o durat mai mare de timp, ofer posibilitatea formulrii
strategiilor de prezervare a mediului.
Anexele ce nsoesc lucrarea se constituie ntr-o surs sintetic de informaii ce
vizeaz unitile de msur, valorile limit ale unor indicatori de mediu, indicatorii cheie
ai Ageniei Europene pentru Mediu, convenii internaionale ori directive europene
ratificate i n Romnia n domeniul proteciei mediului.
n ansamblul ei lucrarea Metode de cercetare i evaluare a strii mediului poate fi
considerat, fr rezerve, un ghid practic de elaborare a studiilor de mediu, utilizabil de
ctre toi cei interesai de cunoaterea i nelegerea problemelor de mediu.

Prof.univ.dr. Maria PTROESCU, 15.02.2013


Universitatea din Bucureti, Centrul de Cercetare a Mediului
i Efectuare a Studiilor de Impact

INTRODUCERE
Cercetarea mediului a devenit o obsesie a societii actuale, interesat de
asigurarea unui viitor facil i confortabil, dar i de anticiparea i combaterea
evenimentelor naturale i tehnogene cu potenial distructiv pe termen scurt, mediu i lung
(Writght i Boorse 2011).
Mediul este o structur hibrid i multipolar, ce integreaz realiti naturale i
umane, relaionate printr-un cmp de fore fizice, chimice, biotice i socioeconomice, ce
contribuie la crearea unei stri capabile sau nu s asigure susinerea structural i
funcional a unei componente sau grup de componente, considerate, subiectiv, ca fiind
element central (Mac 2003, Veyret 2007).
Conform Legii proteciei mediului Mediul reprezint ansamblul de condiii i
elemente naturale ale Terrei: aerul, apa, subsolul, aspectele caracteristice peisajului,
toate straturile atmosferei, toate materiile organice i anorganice, precum i fiinele vii,
sistemele naturale n interaciune, cuprinznd elementele enumerate anterior, inclusiv
valorile materiale i spirituale, calitatea vieii i condiiile care pot influena bunstarea
i sntatea omului (Jelev 2007, Parlamentul Romniei 2006).
Mediul se impune a fi definit i cercetat ca obiect integrat, n care prioritar
trebuie s fie analiza legturilor pe care le ncorporeaz ca ntreg (Mihilescu 1968), care
i condiioneaz structura, funcionalitatea i dinamica: economia-energia-entropiaecologia (Rou 1987). n cercetarea mediului trebuie s se in cont de faptul c mediul
este o realitate spaio-temporal subiectiv delimitat (Mac 2003) i perceput (Dauphine
1979), folosind sistemul tiinific actual, care poate fi la fel de imprecis ca i cele
anterioare (Rou 1987).
Avalana de crize actuale aprute la nivelul mediului i proiecia lor din ce n ce
mai puternic la nivelul structurilor sociale i economice au mprit lumea tiinific n
susintori ai vinoviei omului pentru toate aceste transformri i partizani ai ideii c
mediul este mult prea amplu i complex pentru a fi influenat de om (Wali, Evrendilek i
Fennessy 2010).
Cercetarea favorabilitilor i restrictivitilor induse de factorii naturali i umani
(Hersperger 2006, Montz i Tobin 2011), a fluxurilor dintre componente (Antrop 2005,
Writght i Boorse 2011, Sonnenfeld 1972), precum i al potenialului ecologic (Ptroescu
1996, Gtescu 1998), a artificializrilor i inseriilor tehnologice realizate pentru
controlul calitii mediului (Goudie 2006), a incidenei societii umane asupra structurii
i funcionalitii mediului (Assante-Duah 2002, Blteanu i erban 2005, Barnea i
Calciu 1979, Goudie 2006, Ungureanu 2005), a proiecie strii de sanogenez a mediului
asupra sistemelor socio-economice (Koren i Bisesi 2002), managementul resurselor
naturale regenerabile i neregenerabile (Gerbens-Leenes, Nonhebel i Krol 2010, Wali et
al. 2010), educaia ecologic (Writght i Boorse 2011), instituiile i mecanismele de
mediu (Munier 2006), legislaia de mediu (Dne 2005), considerarea n economie a

valorii resurselor i serviciilor naturale (Costanza 2003, Costanza i Daly 1992, Costanza
et al. 1997, Vemuri i Costanza 2006), investiiile pentru conservarea i protecia
mediului (Ioja et al. 2010b) sunt tot attea dovezi care susin importana ce i se acorda
mediului n societatea contemporan.
Odat cu creterea implicaiilor sociale i economice ale crizelor de mediu, multe
tiine i-au ndreptat atenia spre analiza i evaluarea mediului. n acest nou context,
apariia unei tiine plurisdisciplinare, care s studieze modul n care funcioneaz i
reacioneaz planeta (Writght i Boorse 2011), a devenit o necesitate de prim ordin.
Astfel, identificarea problemelor care deriv din exploatarea resurselor naturale i gsirea
de alternative pentru creterea durabilitii societii umane au devenit prioritile tiinei
Mediului (Mac 2003, Ungureanu 2005, Wali et al. 2010, Watts i Halliwell 2005, Writght
i Boorse 2011).
La nivelul acestei tiine pluridisciplinare, multe tiine contribuie cu un capital
enorm: ecologia, chimia, geografia, geologia, fizica, filosofia, biologia, diferite ramuri ale
ingineriei, economia, agronomia, medicina, sociologia, pentru a enumera doar cteva
(Writght i Boorse 2011).
Capitalul Geografiei, n cadrul tiinei Mediului, este constituit din ansamblul de
metode i informaii care permit analiza i evaluarea spaial i temporal integrat a
mediului la scara global, regional i local (Mac 2003, Rou 1987, Ungureanu 2005).
Cercetarea mediului trebuie s in seama de faptul c spaiul triete n timpul su, iar
timpul se proiecteaz n spaiul creat de realitate. Spaiul cuprinde urmele timpului,
spaiul i timpul fiind n fapt acceai dimensiune (Rou 1987). Geografia, n fapt,
contribuie la:
1) Identificarea, evaluarea i cuantificarea favorabilitilor i restrictivitilor de
mediu pentru comunitile biologice i amenajrile antropice, component a evalurii
potenialului calitativ al teritoriului (Mac 2003). Evaluarea proprietilor mediului,
selectarea, fundamentarea, determinarea i interpretarea indicatorilor reprezentativi i
utilizarea modelelor conduc la o cunoatere detaliat a potenialului mediului (Rou
1987) n relaie cu amenajrile antropice, comunitile spontane ori colectivitile umane
la care se raporteaz. Analiza i evaluarea mediului din perspectiv geografic se
realizeaz n primul rnd prin observaii, msurtori i cartri directe, contactul
permanent cu terenul fiind de fapt esena cercetrii geografice a mediului (Jones et al.
2000).
2) Delimitarea perturbrilor din circuitele biogeochimice locale, regionale i
globale continu demersul anterior, geograful fiind acela care confer dimensiunea
spaial i temporal analizelor ce vizeaz nelegerea impacturilor pe care le au
amenajrile i activitile umane asupra structurii i funcionalitii sistemelor naturale i
antropice (Mac 2003).
3) Spaializarea componentelor, proceselor, fenomenelor i relaiilor din mediu,
nefcnd abstracie de componenta timp (Mac 2003, Ungureanu 2005) (Fig. 1).

10

Hrile de mediu i profilele calitii mediului, precum i indicatorii ori indicii de


mediu, reprezint n acest context o rezultant important a analizei detaliate a spaiului,
evideniind aspecte ce se proiecteaz n special asupra societii umane (hazarde naturale
i tehnogene, dinamica spaial i temporal a valorilor indicatorilor de calitate a
mediului, conturarea i ierarhizarea zonelor cu probleme de mediu, vectorii de consum ai
elementelor capitalului natural i de transfer de disfunctionaliti), dar i celorlalte
componente ale mediului (Writght i Boorse 2011).
Dimensiunea temporal
Durata
Permanen/periodicitate
Reversibilitate/ireversibilitate
Vitez
Regularitate/hazard
Conexiuni temporale
Sisteme de referin temporale

Dimensiunea spaial
Extindere
Vecintate
Scar de abordare
Conexiuni spaiale
Sisteme de referin spaiale

2
POTENIAL
STARE
DINAMIC
ECHILIBRE
DURABILITATE
CONEXIUNI SPAIO-TEMPORALE
VALOARE SOCIAL I ECONOMIC

3
Fig. A - Rezultanta abordrii spaio-temporale a mediului
4) Fundamentarea soluiilor aplicabile n protecia i conservarea mediului,
planificarea teritoriului i n diferite domenii tehnice, asigurnd astfel realizarea unor
documente ori soluii validate tiinific i relaionate cu realitile ecologice, sociale i
economice (planuri de management i documentaii tiinifice pentru arii protejate
naturale, planuri de urbanism i de amenajarea teritoriului, planuri de aciune pentru
mediu, documente legislative etc.) (Ptroescu et al. 2012). Cunoaterea acestor realiti
este esenial n delimitarea corect a reelelor de monitorizare a mediului, dezvoltarea
unor soluii tehnice sau urbanistice, precum i n identificarea relaiilor complexe cu
implicaii asupra echilibrului dintre componentele mediului (Iano 2000).
Geograful este furnizorul viziunii integratoare a mediului, care rezult din
decriptarea direct i indirect a spaiului. La acestea se adaug contactul cu locuitorii,
gestionari ai resurselor teritoriale i structurile decizionale, ce permite nelegerea
interrelaiilor ce se stabilesc la diferite scri spaiale.

11

Analiza calitii mediului trebuie s porneasc de la perceperea mediului ca


sistem suport pentru via i activiti umane, generator de valori, furnizor de servicii i
resurse, receptor al disfuncionalitilor i sistem de conservare (Ptroescu i CenacMehedini 1999).
Realizarea unui studiu de mediu de ctre geografi presupune, n general,
parcurgerea mai multor etape:
planificarea studiului;
contactul preliminar cu terenul i identificarea proprietilor mediului
arealului n care urmeaz s se realizeze analiza;
identificarea surselor de date de mediu existente necesare pentru studiu i
obinerea lor (surse bibliografice, rapoarte ale instituiilor abilitate n
evaluarea strii mediului, rapoarte de cercetare, baze de date, hri, imagini
satelitare, planuri locale de aciune pentru mediu, planuri de dezvoltare
durabil, etc.);
deplasarea n teren n vederea observrii, cartrii, msurrii i analizei
detaliate a factorilor de influen reprezentativi (favorabiliti, restricii,
artificializri, surse de degradare a mediului) i relaionarea lor cu subiectul
studiului;
organizarea de reelelor de colectare a datelor cantitative i calitative pentru
componentele
deficitare
i/sau
obinerea
datelor
prin
msurtori/observaii/chestionri/cartri;
prelucrarea statistic a informaiilor obinute i integrarea acestora n baze de
date spaiale;
elaborarea de materiale grafice i cartografice (profile, hri ale calitii
mediului, cartodiagrame, diagrame);
elaborarea scenariilor de evoluie a calitii mediului n raport cu diferite
schimbri identificate, planificate ori posibile;
Contactul cu terenul trebuie realizat permanent, pe parcursul elaborrii unui
studiu de mediu, acesta fiind cel mai important atu al geografului n raport cu alte tiine
ce analizeaz mediul.
Prezenta lucrare este astfel structurat nct s evidenieze rolul geografului n
analiza i evaluarea mediului, ncercnd n acelai timp s ofere suficiente variante pentru
dezvoltarea de cercetri interdisciplinare. De altfel, analiza i evaluarea mediului nu este
posibil dect n echipe pluridisciplinare, care fac posibil o abordare integrat i
complex a mediului.
Astfel, sunt prezentate succesiv metodele, mijloacele i tehnicile pentru evaluarea
calitii mediului adaptate funcie de destinaia final a informaiilor, scara de abordare,
tipul de mediu studiat, problemele specifice i instrumentele de analiz. Metodele,
mijloacele i tehnicile de evaluare a calitii mediului utilizate n geografie au fost
grupate n aceast lucrare pe trei nivele:

12

colectarea datelor (materiale bibliografice, recensminte, sondaje de opinie,


anchete statistice, evaluri n sisteme de monitoring, cartri, observaii,
teledetecie);
prelucrarea informaiilor (analize statistice, modelare, tehnici G.I.S.,
aerofotointepretare, teledetecie);
exprimarea i interpretarea rezultatelor finale (prognoze, scenarii,
regionalizri, hri de mediu i ale calitii mediului).

13

CAPITOLUL 1 - PLANIFICAREA STUDIILOR DE MEDIU


Planificarea unui studiu de mediu presupune stabilirea clar a livrabilelor acestuia
(raport tiinific, publicaie, testarea unei situaii/stri, produs ori serviciu inovator sau
mbuntit, document legislativ de avizare, certificarea unei situaii, etc.) i a
utilizatorilor finali (comunitate tiinific, autoriti publice, ageni economici, publicul
larg). Esenial este i cunoaterea resurselor financiare, umane i tehnice disponibile
pentru desfurarea studiului.
Livrabilele sunt relaionate cu tematica general, care urmeaz a fi fundamentat,
detaliat, cercetat i/sau validat. n cazul studiilor de mediu comandate de persoane
fizice sau juridice (evaluri de impact, cercetri focalizate, elaborare de metodologii,
testare de produse i servicii, etc.), tematica este de obicei stabilit prin caiete de sarcini
ori prin simpla int stabilit de tipul studiului (de exemplu obinerea acordului de
mediu).
Dup stabilirea problematicii este esenial nvarea i selectarea limbajului
tiinific, utilizat n domeniul ce se dorete a fi abordat, cercetarea direciilor de studiu
existente, a metodelor utilizate pentru colectarea, prelucrarea i reprezentarea datelor, a
modalitilor de organizare a studiului.
1.1.Tipuri de studii de mediu
Cunoaterea limbajului de specialitate permite orientarea general a studiului,
ctre unul de tip:
teoretic (concentrat pe dezvoltarea, explorarea sau testarea teoriilor i
ideiilor din domeniul tiinei mediului) sau empiric (bazat pe observaii
i msurtori ale realitii) (Fig.1.1);
nomotetic (rezultatele obinute se pot generaliza) sau idiografic
(rezultatele obinute sunt valabile doar pentru spaiile, procesele ori
fenomenele analizate);
cercetarea total (analiza integral a unui teritoriu, proces sau fenomen)
ori probabilistic (analiza unor eantioane reprezentative din aceste
teritorii, procese sau fenomene);
cauzal (evaluri de tip cauz-efect) ori non cauzal (fr dezvoltarea unui
interes spre cunoaterea cauzelor i efectelor, ci doar spre observarea
unui fenomen, percepia unei situaii);
descriptiv (descrierea a ceea ce exist), relaional (evidenierea relaiilor
care se stabilesc ntre diferite variabile) sau cauzal (determinarea
modului n care una ori mai multe variabile afecteaz alte variabile);
analiz transversal (analiza unui singur moment) sau longitudinal
(analiza n dinamic temporal, care poate fi realizat prin msurtori
repetate cu serii de timp);
14

Fig. 1.1 Structura general a cercetrilor empirice i teoretice (Trochim i Donnelly


2008)
analiz de tip deductiv (de la general la particular) sau inductiv (de la
particular la general);
cercetare extensiv sau intensiv (Tabel nr. 1.1)
Orientarea general a studiului i urmeaz etapei de stabilire a ipotezelor sau a
obiectivelor studiului.
Tabel 1.1.
Diferenele ntre cercetarea intensiv i extensiv (Trochim i Donnelly 2008)
-

Aspecte
ntrebarea ce st
la baza
cercetrii
Tipul de
explicaie

Intensiv
Cum? Ce? De ce? ntr-un anumit
caz sau legat de un anumit
exemplu?
Cauzele sunt elucidate printr-o
examinare n profunzime urmat de
interpretare.

Metode de
cercetare
specifice
Limitri

Studii de caz, analize calitative

Filosofie

Metoda i explicaiile se bazeaz


pe cercetarea conexiunii dintre
evenimente, mecanisme i
proprietile cauzale.

Relaiile descoperite nu vor fi


reprezentative la scar mai mare i
nici generalizate

Extensiv
Ct este de reprezentativ pentru o
populaie o anumit trstur, ablon
sau atribut?
Sunt realizate generalizri
reprezentative avnd la baz studii
repetate sau eantioane de mari
dimensiuni.
Chestionare, anchete la scar larg,
analize statistice
Explicaia este o generalizare, fiind
dificil relaionarea cu observaia
individual. Generalizarea este
caracteristic grupului / populaiei luate
n analiz.
Explicaiile se bazeaz pe relaii
formale de similitudine i identificare
ale grupurilor taxonomice.

15

1.2 Structura studiilor de mediu


Dac realizm o analiz de tip deductiv, avem nevoie de stabilirea unor ipoteze
(descrieri concrete ale ateptrilor noastre fa de o anumit situaie) (Braase i Braase
2009).
A doua abordare este cea bazat pe stabilirea de obiective. Stabilirea obiectivelor
presupune o cunoatere prealabil a problemelor analizate, care se doresc a fi aprofun
Obiective ale studiilor de mediu pot fi:
- evaluarea impactului evacurilor de ape uzate aferente unei ferme de psri
asupra calitii apelor;
- analiza calitii facilitilor existente n locurile de joac pentru copii dintr-un
ecosistem urban sau rural;
- identificarea habitatelor n care s gsesc vipere cu corn n Parcul Natural Porile
de Fier;
- analiza dinamicii spaiale i temporale a suprafeelor agricole abandonate din
Romnia;
- analiza corelaiei dintre densitatea numrului de locuitori i existena depozitelor
necontrolate de deeuri;
- cartarea arborilor uscai sau n diferite stadii de defoliere dintr-un teritoriu.
Ipotezele i/sau obiectivele trebuie s fie clare i legate de rezultatele pe care le
ateptm, dar i de analiza prealabil a arealului de studiu.
Delimitarea ipotezelor i/sau obiectivelor ne permite proiectarea structurii
generale a studiului, care este prezentat n Tabelul 1.2.
Pe baza datelor preexistente n literatura tiinific i a obiectivelor/ipotezelor
fixate se selecteaz metodologia care va fi utilizat (de Vivo, Belkin i Lima 2008).
Aceasta trebuie s garanteze atingerea obiectivelor i/sau verificarea ipotezelor studiului
prin:
valorificarea optim a informaiilor preexistente;
obinerea unor rezultate originale i inovative n concordan cu
ateptrile;
utilizarea optim a resurselor disponibile (umane, financiare, tehnice,
timp, etc.);
colectarea, prelucrarea i valorificarea corect i respectnd normele
etice a unui volum suficient de date;
evitarea obinerii unor rezultate redundante;
Stabilirea metodologiei permite nceperea procesului de identificare a
proprietilor mediului i colectare a datelor, care trebuie s respecte principiile stabilite
n componenta aleas.

16

Tabel 1.2
Structura general a unui studiu de mediu - prelucrare dup Hess (2004)
Componente
Introducere

Metodologie
Rezultate
Discuii

Concluzii
Mulumiri i aspecte
deontologice

Referine

Elemente abordate
Fundamentarea general a temei de studiu
Fundamentarea fiecrui obiectiv de studiu
Justificarea importanei i necesitii studiului
Prezentarea arealului de studiu din perspectiva elementelor care pot influena
rezultatele finale
Enumerarea ipotezelor sau obiectivelor studiului
Prezentarea surselor de date preexistente utilizate n studiu
Prezentarea detaliat i clar a metodelor utilizate pentru atingerea obiectivelor
Prezentarea rezultatelor studiului, preferabil pe fiecare obiectiv n parte (date
explicite)
Evidenierea rezultatelor semnificative
Explicarea importanei rezultatelor obinute i posibilitilor lor de valorizare
Corelarea rezultatelor obinute cu cele din studii similare
Interpretarea alternativ a rezultatelor
Relevana rezultatelor obinute pentru domeniu
Limitrile studiului
Formularea de sugestii pentru studii viitoare i a necesitii unor eventuale
colaborri
Evidenierea potenialului de generalizare a rezultatelor studiului (corelate cu
obiectivele)
Menionarea instituiilor i/sau persoanelor care au asigurat suportul pentru
realizarea studiului
Evidenierea gradului de utilizare a unor metode care pot s contravin normelor
deontologice (experimente pe animale sau subieci umani, ce le pot afecta starea
de sntate; nsuirea unor descoperiri ale altor persoane, etc.)
Prezentarea listei de lucrri citate n studiu

17

CAPITOLUL 2 - PROPRIETILE MEDIULUI


Mediul contribuie prin proprietiile sale la generarea de bunuri i servicii care
contribuie la satisfacerea nevoilor de existen ale sistemelor ecologice i antropice. n
acelai timp, anumite proprieti ale mediului la scar local i regional sunt restrictive
pentru dezvoltarea sistemelor ecologice i antropice.
Cunoaterea proprietilor mediului i a reaciilor subsistemelor gzduite
reprezint un demers important n analiza i evaluarea relaiilor care se stabilesc la nivel
local, regional i global.
2.1 Proprietile mediului
Proprietile mediului reprezint ansamblul caracteristicilor generale ce permit
nelegerea modului n care se comport un anumit sistem natural sau socio-economic
(Ioj 2008). Aceste proprieti ale mediului definesc contextul n care se nscrie un
anumit sistem, elementele sale definitorii, precum i modul cum acesta interacioneaz cu
alte sisteme din jur (Vdineanu 1998).
Bossel (1999) definete mediul prin ase proprieti fundamentale (Fig.2.1):
1. Stare de referin (starea normal a sistemului), caracterizat prin parametri a
cror valoare poate varia ntre anumite limite, definite prin criterii naturale, sociale ori
economice i care, dac este afectat, limiteaz spectrul de procese posibile (simplificarea
mediului prin amenajri antropice, modificri ale mediului) (Bossel 1999); de exemplu,
Lacul Baia Verde I, un tip de mediu acvatic din oraul Slnic Prahova, este definit prin
urmtoarea stare de referin: suprafa 1020 m2, volum 13650 m3, lungime maxim 45
m, lime maxim 33 m, coeficient de sinuozitate 1,07, adncime medie 33 m, adncime
maxim 40 m, salinitate de 120-280 mg/l, ape clorosodice, existena unui strat de ap cu
mineralizare mai redus la suprafa (1-2 mg/l), durata fenomenelor de nghe 20 zile pe
an, prezena fenomenului de heliotermie (temperaturi medii anuale ale apei de 29C la
suprafa, 38,8C la 2 m i 22,6C la 4 m), contact direct cu depozitele de sare (Piota,
Trufa i Ciumpileac 1969).
2. Resurse i servicii existente se refer la resursele i serviciile pe care mediul le
asigur pentru funcionarea subsistemelor componente, dar i la disponibilitatea unor
resurse i servicii de a fi nlocuite (de exemplu, resursele regenerabile i neregenerabile);
n cazul lacului menionat anterior resursele se refer la sruri i ap, iar n cazul
serviciilor poate fi considerat procesul de dizolvare; dezechilibrarea bilanului dintre
aportul de ap intrat cu cel pierdut poate afecta n timp starea de referin a lacului;
depunerea de sedimente la contactul cu masivul de sare poate produce modificri la
nivelul salinitii i inclusiv a distribuiei unor parametri fizici, chimici i biologici, prin
limitarea proceselor de dizolvare.
3. Variabilitatea este introdus n cazul mediilor naturale de latitudine i
altitudine, dar i de condiiile locale (naturale i antropice); variabilitatea determin
18

unicitatea; un exemplu simplu este schimbarea tipurilor de vegetaie funcie de latitudine


i altitudine; n cazul lacului Baia Verde I variabilitatea poate fi impus de modificrile
anotimpuale ale temperaturii, de regimul precipitaiilor ori de caracteristicile substratului
ce urmeaz a fi afectat de procese de dizolvare.

Fig. 2.1 Proiecia proprietilor mediului la nivelul sistemelor sociale i economice


(prelucrare dup Bossel 1999)
4. Variaia se refer la schimbri minore, care nu se deprteaz mult de starea de
referin, care afecteaz ns funcionalitatea sistemului; n cazul lacului Baia Verdele I
variaia poate fi legat de modificri ale distribuiei temperaturii ori a salinitii n
adncime, de dinamica populaiilor de microorganisme, capabile s produc modificri
minore la nivelul proprietilor fizice, chimice i biologice ale apei.
5. Schimbarea este dat de elemente greu de prognozat (riscuri naturale i
tehnogene, dinamica populaiei, comportamentul diferitelor comuniti spontane sau
umane); n cazul lacului Baia Verde I, schimbarea poate fi generat de creterea aportului
de sedimente n lac, evacuarea de ape uzate cu coninut de produse petroliere, ce
19

determin modificri substaniale ale strii de referin, necesitnd timp pentru


reechilibrare; starea de referin rezultat devenind astfel considerabil diferit fa de cea
iniial.
6. Ali actori ai sistemului influeneaz dinamica sistemului general datorit
relaiilor foarte strnse care se stabilesc ntre acestea; n cazul lacului Baia Verde I,
sistemele componente sunt reprezentate de comunitile de microorganisme i cuveta
lacustr, ce influeneaz dinamica proceselor din lac.
Alturi de cele ase proprieti trebuie luat n considerare i relaia cu sistemele
din jur, care influeneaz adesea decisiv starea i calitatea mediului. n cazul Lacului Baia
Verde I sunt importante activitile antropice din proximitate, precum i procesele
naturale, ndeosebi cele de modelare actual reprezentate prin alunecri de teren.
Dac aplicm aceste proprieti la o familie, am putea formula urmtorul
exemplu. Starea de referin este definit de faptul c locuiete ntr-un ora mic din
Romnia, are o anumit situaie economic, social i cultural, care este diferit de cea a
unei familii care locuiete ntr-un ora din India. Pentru a supravieui aceast familie are
nevoie de resurse i servicii (bani, ap, hran, electricitate, bunuri de consum, servicii
medicale, etc.) pe care i le poate asigura parial ori total, funcie de resursele financiare
i sociale disponibile (resurse i servicii disponibile). Familia triete ntr-un mediu cu
vecini diferii, magazine, i o multitudine de oferte de servicii sociale i culturale, ce
imprim variabilitate acelui spaiu. Variaia poate fi generat de schimbarea vecinilor,
mbolnvirea unui membru al familiei, pierderea locului de munc de ctre un membru al
familiei. Schimbarea poate fi susinut de modificarea semnificativ a condiiilor sociale
i economice la nivel local, regional ori naional, de introducerea unor noi tehnologii.
Interaciunea sistemelor componente este foarte important, aici putnd s intre n calcul
animalele i echipamentele din gospodrie, sau acareturile aferente acesteia.
Putem s analizm n acelai mod o pdure, un cartier, un agrosistem, o comun,
un ora. Cunoaterea proprietilor definitorii ale acestora este foarte important pentru
nelegerea modului n care funcioneaz sistemul. Proprietile oricrui sistem trebuie
evaluate ca o individualitate.
2.2 Unele reacii la proprietile mediului
Proprietile mediului genereaz reacii specifice n subsistemele componente
(vezi Fig. 2.1), ndreptate n special spre tendina de a menine starea de referin.
Reinem c:
1. Starea de referin a sistemului asigur existena acestuia i a elementelor
compatibile cu el. Astfel, un urs polar nu va reui s supravieuiasc un timp ndelungat
ntr-o pdure ecuatorial pentru c nu este ndeplinit starea de referin a habitatului de
care are nevoie.

20

2. Resursele i serviciile disponibile impun eficien n utilizarea lor. O


comunitate rural, de exemplu, care depinde de resursele forestiere limitate generate de o
pdure din proximitate va trebui s le gestioneze eficient pentru a putea rezista n timp.
3. Variabilitatea impune libertate de manifestare. De exemplu, n aceleai
condiii climatice se pot dezvolta comuniti biologice diferite din punct de vedere
structural i funcional (de exemplu pdurile ecuatoriale din America de Sud, Africa,
Sud-Estul Asiei, Nord-Vestul Australiei).
4. Variaia impune securitate. Temperatura aerului variaz n limite foarte largi
n zona temperat, fapt ce impune dezvoltarea unor mecanisme pentru asigurarea
supravieuirii organismelor vii, ntre care diminuarea activitii biologice n timpul iernii.
5. Schimbrile de mediu solicit adaptabilitate. Astfel, schimbrile climatice
impun o modificare a structurii ecosistemelor, acestea adaptndu-i sau nu structura i
funciile la noile condiii; de asemenea, erupia unui vulcan pe o insul poate determina
distrugerea comunitilor biologice, care, numai n situaia existenei unor mecanisme de
adaptare (anemocorie, hidrocorie, semine rezistente la temperaturi ridicate, etc.) pot
reveni n acel spaiu ntr-un timp relativ scurt.
6. Prezena altor sisteme componente impune coexisten. Astfel, cresctorii de
animale din zonele montane trebuie s se adapteze la atacurile carnivorelor mari i s i
perfecioneze mijloacele de aprare pentru a nu mai nregistra pierderi.
Alturi de aceste proprieti ale mediului, mai trebuie considerate n cazul
sistemelor sociale i economice, capacitatea de a se replica ori nevoile psihologice.
Aplicate n context socio-economic, aceste proprieti i reacii evideniaz
limitele de dezvoltare ale sistemelor naturale i socio-economice i oportunitile
promovrii managementului integrat al resurselor naturale pe toate scrile spaiale
(Bossel 1999).
Cunoaterea lor se constituie ntr-un suport considerabil pentru adaptarea
metodologiei de studiu, n special pentru selectarea corect a metodelor de colectare a
datelor de mediu.

21

CAPITOLUL 3 COLECTAREA DATELOR DE MEDIU


Datele de mediu reprezint fiecare dintre numerele, mrimile, relaiile etc. care
servesc pentru rezolvarea unei probleme de mediu sau care sunt obinute n urma unei
cercetri ori msurtori pe teren i urmeaz s fie supuse unor prelucrri. Dintre acestea,
datele brute sunt acele categorii de date care nu au fost prelucrate pentru a fi utilizate.
Datele de mediu pot fi nominale (numerice sau bazate pe numere), ordinale (date
nenumerice) i categorice (bazate pe o scar categorial) (Braase i Braase 2009).
Colectarea datelor de mediu constituie un proces complex, care depinde de
eroarea acceptat, scara de abordare, obiectivele-int i disponibilitatea informaiilor
(Jones et al. 2000).
Scara de abordare influeneaz n primul rnd densitatea reelei de monitorizare i
cantitatea de date necesare. Unii autori (de Vivo et al. 2008) consider c scara de
abordare influeneaz modul de obinere a datelor n toate cele trei faze ale analizei de
mediu, respectiv:
recunoatere (evaluarea preliminar a condiiilor locale pentru stabilirea
protocoalelor de obinere a datelor),
prospectare (obinerea ori producerea efectiv a datelor),
cartare detaliat (intepretarea datelor i analiza lor spaial i
temporal).
Abordarea se poate realiza la scar global, continental (numrul de puncte este
mic n comparaie cu dimensiunea teritoriului analizat), naional, regional (densitatea
de 0,01-0,1 puncte/km2), local (1-10 puncte/km2) ori detaliat (100-1000 puncte/km2).
Densitatea acestor puncte poate s scad n cazul n care modelarea poate substitui
deficitul de date.
Astfel, pentru evaluarea i monitorizarea polurii aerului n context
transfrontalier, n Romnia sunt amplasate trei staii de monitorizare EMEP (European
Monitoring and Evaluation Programme) la Poiana tampei, Semenic i Fundata. Reeaua
naional de monitorizare a calitii aerului numr 117 puncte (0,0005 puncte/km2), iar
n Regiunea de Dezvoltare Bucureti-Ilfov exist 8 puncte (0,004 puncte/km2), din care 6
sunt n municipiul Bucureti (0,06 puncte/km2) (www.calitate-aer.ro, accesat n data de
1.01.2013).
3.1. Surse i sisteme de colectare a datelor de mediu
3.1.1 Obinerea datelor de mediu
Datele de mediu pot fi obinute din surse externe (date de fluxul administrativ,
studii i cercetri existente, hri, fotografii) ori interne (colectate n timpul derulrii
studiului prin utilizarea unei metodologii proprii i adecvate) (Ioj 2008).
Datele de mediu, pentru a putea fi prelucrate, trebuie s aib specificate informaii
despre colectarea datelor - metadate (momentul, locaia i caracteristicile acesteia,
22

evaluarea factorilor de influen, persoana care a colectat informaiile, metoda de


prelevare sau de msurare utilizat, alte informaii ce pot influena valoarea final) (Watts
i Halliwell 2005).
De acurateea datelor brute depinde corectitudinea rezultatelor obinute (Jones et
al. 2000). n acest context, sursa datelor brute de mediu devine foarte important n
evaluarea calitii mediului.
3.1.1.1 Tipuri de reele de colectare a datelor de mediu
Reelele de colectare a datelor se proiecteaz diferit funcie de scopul studiului, de
acurateea solicitat, de specificul componentei ce urmeaz a fi analizat, de scara
spaial i temporal, de resursele disponibile, etc (Langstaff et al. 1967). Dup frecvena
de colectare a informaiilor reelele de colectare a datelor pot fi permanente, periodice
(multianuale, anuale, sezoniere, lunare, sptmnale, zilnice), momentane i aleatorii.
Unele analize de mediu presupun existena doar a unui punct de colectare a
datelor, altele au nevoie de reele complexe (Lundgren et al. 1994).
Cercetrile de mediu pot fi totale (atunci cnd se analizeaz ntreaga populaie
statistic) sau pariale (cnd se analizeaz eantioane din populaii statistice, care sunt
considerate reprezentative pentru ntreaga populaie).
O cercetare total poate fi considerat numrarea cinilor fr stpn dintr-un parc
la un moment dat (numrarea acestora pe ntreaga suprafa a parcului), evaluarea
numrului de autovehicule care trec printr-o intersecie ntr-o or (numrarea tuturor
autovehiculelor care traverseaz intersecia analizat pe ntreaga durat).
n cele mai multe situaii ns, din cauza insuficienei resurselor materiale, umane
sau de timp, se utilizeaz cercetrile pariale, adic extragerea unor eantioane
reprezentative din populaiile analizate (procese, fenomene, etc.), prin a cror analiz se
obin rezultate ce pot fi generalizate (Braase i Braase 2009).
Astfel, n aceast situaie colectarea datelor trebuie s urmreasc obinerea unor
rezultate care pot fi considerate reprezentative pentru ntreag populaie analizat (Watts
i Halliwell 2005), mai exact, rezultatele obinute se pot replica pentru oricare din
situaiile date. n situaiile citate ca exemple de cercetri totale considerm numrul
cinilor din anumite eantioane din parc reprezentative ori realizm monitorizarea
traficului doar pe un interval mai scurt. De asemenea, dac dorim s evalum lungimea
urechilor vulpii argintii i avem o populaie total de 1000 exemplare, selectm un
eantion reprezentativ (s presupunem 30 de vulpi), iar prin msurarea urechilor acestora
putem obine informaii care vor fi valabile pentru toat populaia.
Trochim i Donnelly (2008) consider c trebuie s se in seama de toate
obstacolele care pot aprea ntr-o cercetare, reinnd ntre altele:
prezena proprietilor private ori a unor spaii cu acces interzis sau
restricionat (baze militare, arii protejate, zone de protecie special, zone
de frontier, etc.);

23

existena unor pericole (specii veninoase sau agresive, hazarde naturale,


zone contaminate chimic sau biologic, etc.);
convingerile populaiilor locale (simboluri ale comunitilor locale, etc.);
accesul dificil spre spaiile int.
Dintre sistemele de colectare parial a datelor, cele mai ntlnite sunt: aleatoriu
(randomizat), stratificat, sistematic i accidental (de Vivo et al. 2008, Watts i Halliwell
2005), cu variantele lor combinate.
a. Reeaua de colectare a datelor de tip aleatoriu (Fig. 3.1 punctele de prelevare
sunt evideniate ca ptrate negre) se organizeaz folosind tabele de numere randomizate,
pe baza crora se selecteaz componentele populaiei statistice care urmeaz s fie
analizate. Punctele n care urmeaz s fie realizate evaluri sunt alese aleator, fr a ine
cont de nici un parametru de mediu. Acest model prezint restricii legate de dimensiunea
sitului analizat (nu este pretabil la suprafee mari) i de faptul c nu sunt luate n
consideraie condiiile locale (Andersson 2011). Precizia nu este ntotdeauna foarte
ridicat, existnd riscul de a nu identifica cu claritate zonele cele mai importante din
arealul de studiu (Stehman, Sohl i Loveland 2003).
Reeaua de colectare a datelor de tip randomizat poate fi aplicat cu succes n
evaluarea impactului asupra mediului al surselor de degradare difuze (terenuri agricole,
aezri umane, etc.) (Bowes et al. 2008), n monitorizarea calitii apelor subterane, a
celor de suprafa ori a solului (Bartolucci et al. 2006), evaluarea calitii habitatelor
(Stafford et al. 2006), monitorizarea speciilor (Engen, Aagaars i Bongard 2011),
evaluarea caracteristicilor fluxurilor de vizitatori n parcurile urbane (Ioja et al. 2011),
evaluarea percepiei populaiei fa de o anumit problem de mediu (Stronegger, Titze i
Oja 2010).
n proiectarea unei astfel de reele de colectare a datelor se impune a fi parcurse
urmtoarele etape (Braase i Braase 2009):
- stabilirea dimensiunii populaiei statistice ce urmeaz a fi analizat (n) i
acordarea unui numr unic de la 1...n, fiecrui membru al populaiei respective;
- stabilirea dimensiunii eantionului analizat din ntreaga populaie statistic;
- utilizarea unui tabel de numere randomizate (vezi Anexa 3) sau a unui program
care genereaz astfel de numere;
- alegerea oarb a coloanei sau rndului din tabelul random de unde se ncepe
citirea (prin aruncarea unui pix pe acel tabel, numrul de start fiind acela de la care va
ncepe distribuirea) i stabilirea sensului de citire (de obicei este de la stnga la dreapta i
de sus n jos);
- alegerea numerelor din tabel, care corespund de fapt probelor ce vor fi analizate.

24

Fig. 3.1 - Reeaua de colectare a datelor de


tip aleator simplu

Fig. 3.2 - Reeaua de colectare a datelor de


tip aleator stratificat

De exemplu, ne intereseaz s evalum, utiliznd un sistem randomizat de


colectare a datelor, care este suprafaa spaiului verde pe cap de elev n colile dintr-un
ora. Numrul de coli din oraul analizat este 500 (fiecare coal va avea un cod de la 1
la 500), iar pentru analiza noastr calculm c este optim s alegem 20 coli la nivelul
crora s evalum acest indice.
Utiliznd tabelul de numere randomizate din Anexa 3, presupunem c prin alegere
oarb am selectat rndul 7, unde avem urmtoarele numere:
00209 90404 99457 72570 42194 49043 24330 14939 09865 45906
Observm c numerele sunt formate din 5 cifre, iar n cazul nostru acestea trebuie
s fie din maxim 3 cifre. Astfel, numere randomizate din cinci cifre sunt rupte i
cuancatenate n numere din trei cifre, rezultnd:
002 099 040 499 457 725 704 219 449 043 243 301 493 909 865 459
Din rndul analizat au fost selectate 12 numere (corespunztoare codurilor a 12
coli), diferena pn la 20 fiind selectat din rndul urmtor din tabelul de random,
folosind acelai principiu. Astfel, rezult c colile care au codurile 2, 99, 40, 499, 457,
etc. vor fi evaluate la indicatorul spaiu verde per elev.
Alegerea acestor numere se poate realiza i utiliznd diferite programe
informatice sau diferite pagini web (www.random.org/integers/), ce le pot genera
automat.
b.Reeaua de colectare a datelor de tip aleator stratificat (Fig. 3.2) presupune
mprirea unui teritoriu n zone omogene (straturi), n cadrul crora sunt plasate aleator
puncte de colectare. Aceast metod presupune luarea n considerare a unor criterii n
selectarea zonelor omogene (tip de sol, de vegetaie, categorie de arie protejat, expunere
a versanilor, densitatea surselor de degradare a mediului, etc.) (Wallenius, Niemi i Rita
2011). Relevana datelor obinute este mai mare n comparaie cu metoda anterioar. Se
poate folosi pentru siturile contaminate (Wang i Qi 1998), analiza densitii unor
populaii (Ohyama, Doi i Yanagawa 2008) ori pentru modelare (Hirzel i Guisan 2002).
De exemplu, n cazul n care avem un bazin hidrografic n care dorim s evalum
dac exist diferene ntre gradul de acoperire cu vegetaie forestier funcie de expoziia

25

versanilor, putem utiliza colectarea datelor de tip aleator stratificat. Stratele pot fi
reprezentate de tipurile de versani dup expoziie (umbrit, semiumbrit, seminsorit,
nsorit). n fiecare strat se delimiteaz areale cu suprafee egale, care au anse egale de a
fi alese pentru a fi evaluate. n cadrul fiecrui strat, fiecrei suprafee i se aloc un numr
de 1 la n (numrul de eantioane poteniale). Eantioanele pe care se va evalua gradul de
acoperire cu vegetaie forestier sunt extrase randomizat.
c. Reeaua de colectare a datelor de tip sistematic (grid) (Fig. 3.3) nu ia n
considerare distribuia probabil a elementului ce urmeaz a fi analizat ntr-un teritoriu
(Wagner i Esbensen 2011). Reeaua de colectare a datelor este regulat, distana de la un
punct la altul fiind predeterminat. Erori pot aprea din cauza faptului c amplasarea
punctelor nu ia n considerare variaiile locale ale configuraiei teritoriului (de Vivo et al.
2008). Acest tip de reea este foarte costisitor, dei erorile sunt reduse. Poate fi utilizat
pentru evaluarea calitii mediului n siturile contaminate (Wang i Qi 1998),
monitorizarea nivelului de zgomot (Ioj et al. 2007), evaluarea distribuiei fenomenului
de insul de cldur ntr-un ecosistem uman (Ptroescu et al. 2012), evaluarea calitii
mediului n interiorul spaiilor de locuit (Patroescu et al. 2010).
De exemplu, dac avem un teren agricol cu o suprafa de 1 km2, n care dorim s
evalum remanena DDT-ului (Diclor-Difenil-Tricloretan), insecticid organoclorurat, se
realizeaz mprirea acestuia n 100 de ptrate egale cu suprafaa de 1 ha, iar n centrul
fiecrui ptrat se realizeaz o msurtoare a concentraiei de DDT.
Reeaua sistematic poate fi combinat cu cea aleatoare (reea sistematic
stratificat), ce presupune mprirea spaiului n uniti omogene i plasarea aleatoare n
cadrul fiecrei uniti omogene a cte unui punct de msurare (Fig. 3.4) (Watts i
Halliwell 2005).

Fig. 3.3 - Reeaua de colectare a datelor de


tip sistematic

Fig. 3.4- Sistem de colectare a datelor


aleator i stratificat

d. Reeaua de colectare a datelor de tip raional (Fig. 3.5) ine cont de


caracteristicile mediului, resursele existente, comportamentul factorilor analizai
(poluani, populaie), de factorii timp i distan (Poma et al. 2012). Erorile rezultate din
colectarea datelor sunt strict controlate, pentru a putea trece testele statistice. Acest tip de

26

reea se utilizeaz mai ales n cazurile n care exist suficiente informaii referitoare la
teritoriul ori problema analizat (istoric, activiti specifice, factori de influen).

Fig. 3.5 - Reeaua de colectare a datelor de


tip raional

Fig. 3.6 - Sistem de colectare a datelor pe


vertical (de exemplu pentru profil de sol)

Acest tip de reea poate fi combinat cu cele aleatorii ori cu cele sistematice
(Fig.3.5 i 3.6).
n categoria reelelor de colectare a datelor de tip raional mai pot fi menionate:
- colectarea de tip cot cnd exist o distribuie cunoscut a elementelor care
sunt analizate, iar selectarea eantionului se realizeaz lund n considerare aceast
distribuie. De exemplu, dac ntr-un parc, structura vizitatorilor este 60% brbai i 40%
femei, samplingul care va fi realizat pentru a analiza frecvena vizitelor n parc, va ine
cont de acest aspect, adic vor fi intervievai 60% brbai i 40% femei.
- colectarea de tip bulgre de zpad identificarea unui membru al populaiei
care ndeplinete criteriile studiului i apoi prin recomandarea acestuia se trece la ali
membri ai studiului. Astfel, n cazul n care avem de-a face cu un studiu n care mediul
analizat este mai greu accesibil (de exemplu, evaluarea calitii aerului n spaiile de
locuit) acest tip de abordare este perfect adaptabil. Astfel, o persoan creia i s-au realizat
msurtori de calitate a aerului n locuin recomand alte persoane care accept evaluri
similare. n felul acesta dimensiunea reelei de colectare crete, iar rezultatele pot avea o
precizie mult mai ridicat.
e. Reeaua de colectare de tip accidental, hazardat sau prin convenien ine
seam doar de disponibilitatea unui membru al unei populaiei, de ntmplare sau de
voina celui care realizeaz colectarea datelor. Dei nu este o metod de colectare pentru
care se pot aplica metode statistice probabilistice, este folosit frecvent n evalurile de
mediu datorit organizrii facile. Astfel, n cazul n care ne intereseaz s aflm care este
viteza medie cu care se circul pe o arter rutier, lum la ntmplare viteza a 5
autovehicule i le considerm relevante pentru acel tronson. Dei nu este o metod greit
de colectare a datelor, erorile aferente acestui tip de reea sunt foarte ridicate i fac ca
datele s nu fie adaptabile pentru studii statistice.

27

Avantajele i dezavantajele fiecrui tip de reea prezentate n tabelul 3.1 ne permit


s alegem n evalurile noastre unul dintre sistemele de colectare a datelor menionat
anterior.
Tabel 3.1
Avantajele i dezavantajele diferitelor tipuri de reelele de colectare a datelor de mediu
Tip de reea
Raional
Sistematic
Aleatorie
Accidental

Dimensiunea
eantionului
Foarte mic
Mare
Foarte mare
Mic

Exactitate

Modalitate de selectare a punctelor

Cea mai mare


Medie
Redus
Foarte redus

Pe baza cunotinelor existente


Model logic
Utiliznd tabele de numere aleatoare
Nu exist metod prestabilit

Reelele de colectare a datelor, indiferent de tipul lor, trebuie s fie adecvate


(puncte Fig.3.7a, suprafee geometrice Fig.3.7b, transecte Fig.3.7c sau transecte
raportate la drum Fig.3.7d) i s aib un numr suficient de uniti de sampling pentru
a ajuta la generarea unui volum de date care s duc la ndeplinirea obiectivelor propuse
(Watts i Halliwell 2005).

Fig. 3.7 Categorii de uniti de sampling

28

Distribuia punctelor n cadrul reelelor de colectare a datelor este condiionat


dup Jones et al. (2003) de rspunsurile la urmtoarele ntrebri:
Cte zone distincte exist n arealul analizat?
Cte metode analitice sunt necesare?
Cte prelevri/chestionri ori alte metode de colectare a datelor sunt
necesare pentru fiecare indicator monitorizat?
Cte prelevri/chestionri ori alte metode de colectare a datelor trebuie
realizate i care este eroarea permis pentru realizarea lor?
Care sunt fondurile disponibile?
3.1.1.2 Dimensiunea samplingului
O ntrebare foarte frecvent n procesul de colectare a datelor prin cercetri
pariale se refer la dimensiunea samplingului (Chow, Shao i Wang 2008). Astfel, un
numr redus de puncte poate genera rezultate false, iar un numr prea ridicat poate s fie
inutil (Schulz i Grimes 2005). Deci, cte puncte, cte chestionare, cte msurtori
trebuie efectuate astfel nct ele s fie relevante (Denne i Jennison 1999)?
Elzinga et al. (2001), pentru a rspunde la aceste ntrebri, propune urmtoarea
abordare (Fig. 3.8):
1.
Selectarea n mod randomizat a cinci puncte, efectuarea de msurtori
la nivelul acestora i calcularea mediei aritmetice a valorilor obinute.
2.
Selectarea a nc cinci puncte, efectuarea de msurtori i calcularea
mediei aritmetice pentru 10 puncte.
3.
Continuarea acestei abordri, pn cnd variaia mediei de la un pas la
altul este sub variaia acceptat de studiul nostru.
Cunoscnd intervalul de ncredere, nivelul de ncredere i dimensiunea ntregii
populaii care se dorete a fi evaluat se pot utiliza formule ori instrumente web pentru
determinarea mrimii optime a eantionului care trebuie selectat (de exemplu,
http://www.macorr.com/sample-size-calculator.htm, accesat n data de 2.02.2012).
n cazul utilizrii ipotezelor statistice, pentru un nivel de semnificaie i o putere
de 1-, determinarea mrimii optime a samplingului se poate realiza utiliznd formula:
(
[

)
]
(
)
unde Z este valoarea Z corespunztoare pentru distribuia normal standard (pentru Z0.05
i pentru Z0.1 valorile sunt 1.64485 i respectiv 1.28155), este valoarea mediei din irul
experimental de valori (obinut prin metoda menionat anterior), 0 este valoarea
ipotetic a mediei, este deviaia standard a valorilor irului experimental (obinut prin
metoda menionat anterior). i n aceast situaie exist numeroase instrumente web de
determinare automat a mrimii optime a eantionului ce trebuie evaluat (de exemplu,
http://homepage.cs.uiowa.edu/~rlenth/Power/, accesat n data de 2.02.2012).

29

Fig. 3.8 Determinarea numrului de uniti de sampling optime (Elzinga et al. 2001)
3.1.1.3 Erorile din procesul de colectare a datelor
Datele obinute din surse externe ori din reele de monitorizare proprii sunt
transformate n informaii controlate prin ndeprtarea erorilor ntmpltoare i
cunoscute, prin prelucrri statistice (ndeprtarea datelor irelevante, aplicarea de teste
statistice, etc.) (Dne 2005).
De exemplu, n procesul de colectare a datelor pot aprea erori determinate de
nregistrarea unor situaii necaracteristice (de exemplu excluderea unei valori a nivelului
mediu al sunetului foarte ridicate datorit efecturii n acel moment a unei activiti
accidentale de reparaie a unor structuri metalice), erori generate de amplasarea punctelor
de colectare a datelor n cadrul reelei, erori legate de colectarea datelor, de procesul de
msurare ori de manipulare a aparatelor (Braase i Braase 2009).
Unele erori sunt msurabile (erorile aparatelor, erorile de metod, etc.), altele nu.
Astfel, realizarea necorespunztoare a reelei de colectare a datelor, contaminarea
probelor, amestecarea probelor n timpul etichetrii, conservarea necorespunztoare a
probelor, calibrarea necorespunztoare a instrumentelor, nclcarea protocoalelor de
colectare a datelor, documentarea deficitar sunt printre cele mai ntlnite tipuri de erori
(de Vivo et al. 2008).
n scopul micorrii acestor erori ntmpltoare, Jones et al. (2000) propune
urmtoarele metode:
duplicarea (colectarea a dou probe din acelai sit i evaluarea prin
aceeai metod sau printr-o metod mai precis);
replicarea (crearea unui etalon n laborator la care se raporteaz toate
probele);

30

materialul de referin (raportarea la standarde naionale i


internaionale de colectare a informaiilor i respectarea protocoalelor
sugerate de acestea);
proba curat (utilizarea unei probe curate, de obicei cu ap distilat,
folosind toate protocoalele de colectare ca i la celelalte probe, n scopul
determinrii contaminrilor ce pot aprea din procesul de manevrare,
mbuteliere, fixare, depozitare).
n cazul duplicrii, pentru estimarea erorilor se folosete formula:
(C1 C 2) *100
,
RPD
(C1 C 2) / 2
-

unde RPD este diferena relativ ntre cele dou duplicate, C1 este valoarea din
msurtoarea 1, iar C2 este valoarea din msurtoarea 2.
n cazul n care se folosesc mai mult de trei msurtori, atunci se poate folosi
formula:
RSD = (s/Z) * 100,
unde RSD este deviaia standard relativ, s este deviaia standard i y este media
aritmetic a evalurilor replicate.
Erori frecvente pot aprea datorit unitilor de msur n care sunt exprimate
diferite date de mediu (vezi Anexa 2). De asemenea, este foarte important cunoaterea
exact a ordinelor de mrime pentru unitile de msur pentru a putea prelucra corect o
dat de mediu (vezi Anexa 2).
O greeal frecvent n studiile de mediu este compararea rezultatelor care sunt
obinute prin metode diferite. Astfel, temperatura aerului poate fi determinat utiliznd
termometrele cu mercur ori cu alcool, senzorii de temperatur sau printr-o apreciere
calitativ (de exemplu, percepia temperaturii de ctre un individ). Valorile obinute, dei
exprim aceeai proprietate a aerului, nu sunt comparabile, datorit erorilor diferite cu
care sunt ncrcate aceste date (Rowse 1980).
Dup ndeprtarea erorilor poate ncepe procesul de prelucrare i interpretare a
informaiilor de mediu (EPA 1995).
Referitor la sursele de date utilizabile pentru analiza calitii mediului, specialitii
au opinii contradictorii, unii fiind de acord cu utilizarea datelor publice (sisteme de
monitorizare a componentelor mediului, recensminte, anchetele socio-ecologice, date
obinute de la administraii locale, institute de cercetare, etc.), a informaiilor existente n
bibliografie (Scherer et al. 1994), iar alii cu generarea de date prin metode proprii
(Soobader et al. 2006).
3.1.2 Date din surse administrative
Administraia public gestioneaz un volum mare de date care pot servi drept
sursa n evaluarea calitii mediului, mai ales c nu sunt afectate de erorile specifice

31

cercetrilor selective, au caracter exhaustiv, pot fi actualizate foarte rapid, costurile


prelurii i prelucrrii datelor fiind reduse (Ioj 2008).
Utilizarea datelor existente n diferite compartimente ale sistemului administraiei
publice centrale, regionale sau locale ridic uneori multe semne de ntrebare, chiar dac
n unele domenii aceste date sunt indispensabile (Ezzamel 1990). Modul de obinere i
cosmetizrile fac ca n multe situaii ele s nu reprezinte cea mai corect alternativ
pentru studii de mediu (uuianu 2006). Astfel, n multe cazuri, lipsa fondurilor face ca o
mare parte din informaiile ce sunt raportate anual de la nivel local spre diferite
compartimente ale administraiilor naionale, regionale sau judeene s fie adaptri ale
datelor din anii anteriori, dinamica pe termen scurt neputnd evidenia procesele reale ce
caracterizeaz un anumit spaiu. Din acest motiv, utilizarea datelor din surse
administrative trebuie s fie dublat de un control al corectitudinii lor (Ioj 2008).
Datele din Recensminte se caracterizeaz prin numrul redus de informaii
directe de mediu (Guillem et al. 2012). n Romnia s-au realizat recensminte ale
populaiei (1966, 1977, 1992, 2002, 2011) i activitilor agricole (2002), care au
evideniat aspecte ce caracterizeaz demografia, dotrile, aezrile umane i domeniul
agricol. Aceste informaii pot folosi ca date de intrare pentru diferite modele de analiz a
calitii mediului doar n situaia n care exist i informaii de mediu obinute din sisteme
de monitorizare sau prin alte mijloace.
Cea mai utilizat metod de analiz a calitii mediului n Romnia este cea a
interpretrii datelor obinute din sisteme de monitorizare permanente sau temporare a
diferitelor componente ale mediului (uuianu 2006). Aceasta presupune prelucrarea
statistic a datelor i compararea lor cu o serie de norme, STAS-uri, Standarde Romne
sau recomandri adoptate prin legislaie i stabilirea calitii mediului pe baza acestui
raport. Utilizarea acestei metode prezint dezavantaje legate de numrul redus de puncte
de monitorizare i de lipsa de corelare a indicatorilor.
n cazul datelor de mediu, principalele surse de date sunt reprezentate de
monitorizri cantitative prin sisteme de monitorizare permanente i temporare pentru:
- apele de suprafa i subterane: Institutul Naional de Hidrologie i Gospodrire
a Apelor, Compania Naional Apele Romne, folosinele de ap, institute de cercetare
(Institutul Naional de Cercetare-Dezvoltare pentru Protecia Mediului, Institutul de
Ecologie Industriala-ECOIND, etc.), laboratoare de profil, gestionarii locali ai serviciilor
publice de alimentare cu ap i canalizare, administratorii fondurilor piscicole;
- calitatea aerului (Ageniile pentru Protecia Mediului, Agenia Naional de
Meteorologie, administraii locale prin departamentele de protecie a mediului, agenii
economici poluatori, institutele i centrele de cercetare, laboratoare de specialitate,
Registrul Auto Romn);
- zgomot (administraiile locale, agenii economici, institutele i centrele de
cercetare, laboratoare de specialitate)

32

- calitatea solurilor (direciile agricole i de dezvoltare rural, institute de


cercetare de exemplu Institutul Naional de Cercetare-Dezvoltare pentru Pedologie,
Agrochimie i Protecia Mediului - ICPA, laboratoare de profil, oficiile judeene de studii
pedologice i agrochimice, departamentele de mbuntiri funciare);
- specii de flor, faun i habitate naturale (Autoritatea Central pentru Protecia
Mediului, administratorii fondurilor piscicole i de vnatoare, institute sau centre de
cercetare, Ageniile de Protecie a Mediului, direcii silvice, ocoale silvice, uniti care au
implementat diferite proiecte europene, organizaii non guvernamentale);
- gestionarea deeurilor (agenii economici generatori de deeuri, firme de
salubritate, administratorii depozitelor controlate de deeuri, administraiile locale prin
departamentele de salubritate);
- spaii verzi (administraii locale prin departamentele de spaii verzi, institute i
centre de cercetare Centrul de Cercetare a Mediului i Efectuarea Studiilor de Impact,
ONG-uri etc.);
- date demografice (Institutul Naional de Statistic, Institutul Naional de
Sntate Public, direciile judeene de sntate public, institute i centre de cercetare,
agenii pentru ocuparea forei de munc, direcii de asisten social);
- modul de utilizare a terenurilor i gradul de utilizare/dotare al acestora
(direciile judeene de statistic, administraiile locale, direciile agricole);
- marii poluatori (Ageniile de Protecie a Mediului, agenii economici).
n afara acestor surse naionale, nu trebuie neglijate nici bazele de date
internaionale i naionale, accesabile prin intermediul internetului, foarte numeroase i
care conin un volum de informaii impresionant. Enumerm cteva spre exemplificare:
www.earthtrends.wri.org (baze de date referitoare la probleme de mediu la
nivel internaional, inclusiv hri),
geodata.grid.unep.ch (baze de date despre problemele globale de mediu ce
intr sub incidena Programului Naiunilor Unite pentru Mediu),
www.ceip.at (baze de date legate de calitatea aerului la nivel european),
www.calitateaer.ro (baze de date legate de calitatea aerului n Romnia),
www.gemstat.org (calitatea apei la nivel mondial),
faostat.fao.org (baze de date privind calitatea terenurilor la nivel
internaional),
www.insse.ro (date statistice legate de Romnia),
www.issg.org (baze de date privind speciile invazive la nivel
internaional),
www.cites.org (baze de date referitoare la comerul cu specii ameninate i
rare),
www.eururalis.eu (cuprinde date bazate pe patru scenarii: Economie
global, Cooperare Global, Pia continental i Comuniti Regionale),

33

eea.europa.eu (baze de date la nivel comunitar privind repartiia


indicatorilor de mediu monitorizai la nivel continental),
www.worldclim.com (date climatice la nivel global).
Dintre bazele de date deinute de Agenia European de Mediu (EEA), cu
utilizare larg sunt:
o EUNIS - baze de date despre specii, habitate i situri din reeaua Natura
2000,
o CORINE Land Cover baz de date cu modul de utilizare a terenurilor la
nivelul rilor Uniunii Europene i a rilor din centrul i estul Europei
(Belarus, Ucraina, Moldova, etc.) n anii 1990 (CLC 1990), 2000 (CLC
2000) i 2006 (CLC 2006),
o E-PRTR baz de date cu emisiile atmosferice de poluani la nivel
european,
o Waterbase baz de date cu calitatea i cantitatea resurselor de ap la
nivel european.
ONG-urile se constituie n importante furnizoare de informaii de mediu rezultate
din proiecte aplicate la scar naional, regional sau local (Burger i Owens 2010).
ONG-urile ar trebui sa dein informaii din sondaje i anchete statistice care s
evidenieze percepia, atitudinea i implicarea populaiei ori actorilor locali fa de
diferite probleme de mediu, date din monitorizri proprii ale componentelor de mediu (n
zonele critice), evaluri ale capacitii maxime de suport a mediului, etc., necesare pentru
a-i argumenta aciunile (Ioj 2008).
3.1.3 Date din surse bibliografice
Alturi de sursele enumerate, nu trebuie neglijate studiile tiinifice existente,
publicate n cri, volume de lucrri sau articole, care sunt accesibile n format printat sau
online (Jones et al. 2000). Acestea pot ajuta la: dezvoltarea de idei noi, adaptarea la
tendinele lumii tiinifice din punct de vedere metodologic i conceptual, mbuntirea
limbajului, nelegerea rezultatelor existente n fluxul de publicaii, argumentarea
rezultatelor i la evitarea suprapunerii cu alte subiecte deja abordate (Wali et al. 2010).
Dintre resursele online, cele mai cunoscute i utilizate baze de date internaionale
n
tiina
mediului
sunt
www.sciencedirect.com,
www.springerlink.com,
www.interscience.wiley.com,
www.informaworld.com,
www.oxfordjournals.org,
journals.cambridge.org, ce cuprind milioane de articole tiinifice care abordeaz
numeroase teme de interes pentru domeniu. Analiza acestora poate urmri paii sugerai
n Fig. 3.9.
Selectarea crilor i/sau articolelor relevante pentru studiile de mediu este de
multe ori un proces extrem de complicat, ntruct numrul lor este imens. Pentru
simplificarea procesului, se poate limita aria de cutare la un anumit numr de reviste
considerate de top pentru domeniul tiina mediului, prezentate n Anexa 1 sau se poate

34

aplica o grila, precum aceea propusa de Clifford et al. (2010), detaliat n Tabelul nr. 3.2
sau se pot alege autori care sunt considerai reprezentativi pentru subiectul de interes.

Fig. 3.9 Etape n analiza literaturii de specialitate (prelucrare dup Trochim i


Donnelly, 2008)
3.1.4. Date extrase din grafice i hri
Materialele grafice i cartografice existente ofer un fond de date important n
analizele de mediu, organizate spaial i temporal (Besio et al. 1998, El Baroudy 2011).
Utilizarea i nelegerea lor depinde de cunoaterea simbolurilor utilizate n codificarea
informaiilor.

35

Tabel 3.2.
Gril de selectare a bibliografiei reprezentative pentru un studiu de mediu - dup Clifford,
French i Valentine (2010)
Nr.
crt.

Criteriu
Relevana pentru
subiectul ales
evaluat n funcie de
titlu / abstract (dublai
scorul pentru acest
criteriu)
Vechime

Autoritate autorul
sau lucrarea este citat
n lucrri de prestigiu

Notorietatea i
ncrederea n sursa
publicaiei

Tipul publicaiei

Originalitate

Accesibilitate

Posibil
(scor 4 puncte)

ndoielnic
(scor 2 puncte)

Nesemnificativ
(scor 0 puncte)

Ridicat

Moderat

Tangenial

Ultimii 5 ani

6 15 ani
Lucrare recent,
neexistnd suficient
timp pentru a fi citat
extensiv

Peste 15 ani

Mult
Publicat ntr-o revist
important din
domeniu sau o revist
avnd orientare
apropiat subiectului
studiat.
Jurnal tiinific cu
comitet de review sau
monografie
Surs primar de
informaii autorul a
generat aceste
informaii folosind
metode recunoscute i
de ncredere
Acces facil

Lucrare veche citat rar


sau deloc

Publicaia nu se
ncadreaz domeniului
studiului sau al unei
tiine apropiate.

Publicaia este
informal sau
informaiile sunt
preluare de pe internet
dintr-o surs
ndoielnic

Manual sau carte de


rezumate a unei
conferine

Revist de populatizare
a tiinei

Autorii au preluat
informaiile din surse
secundare uor
identificabile i de
ncredere

Autorii fac afirmaii i


produc informaii
nesusinute tiinific

Pot fi obinute cu efort


rezervare, mprumut
ntre biblioteci

Greu de obinut

Dintre materialele grafice i cartografice, cu utilizare larg n evalurile de mediu,


rein atenia:
- planurile i hrile topografice cele mai utilizate n analizele de mediu sunt cele
la scrile 1:10 000, 1:25 000 i 1:50 000. Acestea cuprind detalii referitoare la
configuraia terenurilor (forme de relief, fenomene de versant), tipurile majore de
utilizare a spaiului, caracterul reelei hidrografice, distribuia spaial a surselor de
degradare a mediului, atracii turistice, denumiri ale locurilor (Osaci-Costache 2008).
Sunt utilizate n studiile de mediu datorit faptului c acoper un teritoriu foarte vast i au
erori controlabile (www.ancpi.ro, accesat n data de 3.01.2012).
- planurile cadastrale cuprind prezentri de detaliu ale modului de ocupare i
utilizare a terenurilor dintr-un teritoriu, scrile utilizate cel mai frecvent fiind 1:5000,
1:1000 i 1:500. Erorile de reprezentare sunt mai reduse dect la hrile topografice.
Utilizarea planurilor cadastrale se preteaz n special la analizele de planificare a
teritoriului i mediului, de evaluare a surselor mici i mijlocii de degradare a mediului,
precum i a celor difuze, la evaluarea modului de utilizare a terenurilor. Planurile

36

cadastrale prezint avantajul c sunt actualizate frecvent, permind realizarea de analize


ce exprim i dinamica temporal a strii mediului.
- imaginile satelitare i aerofotogramele presupun verificarea ulterioar a
informaiilor n teren. Precizia datelor obinute din imaginile satelitare si aerofotograme
depinde n mod direct de calitatea lor i programul de prelucrare utilizat (Jensen 2007,
Mihai 2009). Imaginile satelitare i aerofotogramele evideniaz starea componentelor
mediului la un moment dat, permind analiza detaliat a unor aspecte cum ar fi calitatea
vegetaiei (Lee et al. 2008), a solurilor (Baroudy 2011), a apelor de suprafa i subterane
(Sridhar et al. 2009), modul de utilizare a terenurilor (Boentje i Blinnikov 2007, El
Baroudy 2011, Hasse i Lathrop 2003, andric et al. 2007), structura intravilanului
localitilor (Stehman et al. 2003), zonele de manifestare a diverselor categorii de riscuri
naturale (geomorfologice, biologice, hidrologice) sau tehnogene (Li et al. 2009,
Rajasekar i Weng 2009, Hasse i Lathrop 2003). n corelaie cu imagini satelitare sau
aerofotograme realizate n alt orizont de timp, ele pot oferi o dimensiune temporal destul
de exact asupra parametrilor care sunt monitorizai.
Imaginile satelitare i aerofotogramele ofer posibilitatea realizrii de evaluri
calitative i cantitative asupra elementelor mediului, fiind un mod de aplicare indirect a
observaiei n geografie. Imaginile satelitare permit observarea strii componentelor
mediului pe o suprafa foarte ridicat i faciliteaz relaionarea sistemelor naturale,
sociale i economice (Mihai 2009). Ele ofer de asemenea posibilitatea realizrii de
regionalizri, precum i delimitarea zonelor cu caracteristici omogene din punct de
vedere al distribuiei factorilor de mediu, formelor de presiune uman, calitii factorilor
de mediu, utilizrii terenurilor, modului de manifestare a riscurilor naturale i tehnogene,
infrastructurilor, locuirii.
Utilizarea imaginilor satelitare i aerofotogramelor este restricionat ns de
costurile mari de realizare i prelucrare, dar i de complexitatea ridicat a metodelor de
analiz. Dup Mihai (2009), cele mai frecvent utilizate combinaii de benzi pentru
imaginile satelitare Landsat TM si ETM+ sunt:
4,3,2 Combinaia de benzi "false color" standard. Vegetaia apare n umbre
de rou, ariile urbane n albastru i solurile n nuane de la maro nchis la maro
deschis. Aceasta este o combinaie de benzi foarte expresiv n studiul
habitatelor i vegetaiei, solurilor ori stadiului de dezvoltare al culturilor. Rou
nchis arat o vegetaie nedegradat, n general forestier, iar rou deschis
indic formaiuni vegetale deschise (pajiti) ori vegetaie degradat. Ariile
urbane foarte populate sunt ilustrate n albastru deschis.
3,2,1 Combinaia de benzi "natural color". Datorit folosirii benzilor
vizibile, caracteristicile terenurilor apar n culori similare cu cele din aparatul
vizual uman (vegetaia compact sntoas este verde, cmpurile recoltate
sunt deschise la culoare, vegetaia afectat de defoliere este maro sau galben,

37

drumurile sunt gri, rmurile sunt albe). Este foarte utilizat n studiile de
urbanism.
7,4,2 Combinaia de benzi "natural-like" rendition. Vegetaia sntoas
este prezentat n verde, mai intens n perioada cu activitate biologic
maxim. Zonele roz sunt soluri degradate, portocaliul i maroul reprezint
vegetaia degradat. Vegetaia uscat este redat cu culoarea portocalie, iar
apele apar albastre. Se utilizeaz pentru analiza zonelor umede i a spaiilor
agricole. Zonele urbane apar n diferite tonuri de rou.
4,5,1 Vegetaia sntoas apare n tonuri de rou, maro, portocaliu i galben.
Solurile pot fi verzi i maro, zonele urbane albe, albastre sau gri, zonele
recoltate ori defriate sunt bleu. Apele curate i adnci sunt albastru nchis, iar
cele murdare i puin adnci sunt albastru deschis.
4,5,3 Combinaia de benzi ofer informaii despre limita ap-uscat. Lacurile i
malurile pot fi localizate cu mare precizie.
7,5,3 Combinaia de benzi "natural-like". Vegetaia apare n nuane de
verde deschis i nchis n timpul sezonului de vegetaie, zonele urbane sunt
albe, gri, albastre ori roiatice. Apa apare neagr sau bleu nchis. Zonele
inundabile apar cu negru sau albastru nchis.
7,5,4 Combinaia de benzi invizibile. Se caracterizeaz printr-o penetrare
superioar a atmosferei. Zonele de mal sunt foarte bine evideniate, fiind uor
de identificat textura i umiditatea solurilor. Vegetaia apare in bleu.
- hrile i profilele geologice sunt disponibile n Romnia la scrile 1:50 000 i
1:200 000 (Mndrescu, Radulian i Mrmureanu 2007). Acestea exprim prin culori,
hauri i simboluri, distribuia tipurilor de roci la suprafaa Pmntului, modul de
dispunere a stratelor, vechimea lor, structura petrografic (Miller i McCarthy 2002,
Arma i Damian 2001). n practic se utilizeaz foarte frecvent profilele geotehnice, care
cuprind secvene limitate spaial (inclusiv n profil vertical), cu informaii referitoare la
succesiunea stratelor i caracteristicile acestora (permeabilitate, porozitate, rezisten),
importante pentru susinerea inseriei unor obiective civile sau economice (icleanu i
Pauliuc 2008).
- hrile i profilele hidrogeologice sunt disponibile n special pentru arealele din
apropierea unor folosine de ap sau a unor obiective economice potenial a fi afectate de
apele subterane (Piota, Zaharia i Diaconu 2005). Ele evideniaz prin culori, hauri i
puncte informaii referitoare la distribuia acviferelor, a zonelor cu corpuri impermeabile
de roci, distribuia forajelor, valoarea hidroizobatelor i hidroizohipselor, orientarea
general a curenilor acviferi (Scrdeanu i Gheorghe 2007).
- hrile modului de utilizare a terenurilor cuprind informaii legate de categoriile
de folosin a terenurilor (la nivel general sau pe tipuri i subtipuri), pretabilitatea
acestora n a susine diferite categorii de culturi (Ptroescu 1996). Cunoscut n spaiul

38

european este Corine Land Cover, frecvent utilizat n analizele de mediu macroteritoriale
(Feranec et al. 2010).
- hrile de risc natural, realizate la scri mari (1:5 000), prezint
susceptibilitatea, vulnerabilitatea i expunerea diferitelor areale geografice la
manifestarea unor hazarde naturale (seisme, alunecri de teren, inundaii), foarte
important n planificarea corect a teritoriului (Arma 2006, Arma i Damian 2001).
Hrile i profilele existente ne ofer astfel un fond de date extrem de important
pentru fundamentarea obiectivelor i ipotezelor, dar i un suport pentru cercetrile pe care
dorim s le realizm.
3.1.5. Datele din cercetri proprii
n cazul lipsei de relevan sau a deficitului de date existente se pot utiliza date
rezultate din cercetri i msrtori proprii. Cercetrile proprii, pentru a fi relevante,
trebuie realizate prin sisteme de colectare a datelor (inclusiv de monitorizare), n care
erorile permanente i ntmpltoare s fie predictibile i ct mai mici.
Colectarea datelor de mediu prin cercetri proprii se poate realiza prin msurtori,
prelevarea, analiza i interpretarea probelor din teren, cartare, aplicarea de fie de
colectare a datelor, de observaie sau de chestionare.
Prin msurtori directe se genereaz date cantitative utiliznd diferite instrumente.
Astfel, n cercetrile de mediu, cu utilizare mai larg se regsesc:
- instrumentele pentru determinarea unor parametri morfometrici (distan,
adncime, suprafa, volumetrie, declivitate, nivele, debite): staii totale, teodololite,
nivele, sonare, GPS-uri, moriti hidrometrice, etc.
- instrumente pentru determinarea unor parametri fizici (temperatur, umiditate,
presiune, intensitatea luminii, turbiditate, transparen, pH, conductivitate electric,
capacitate caloric, radioactivitate, electromagnetism): termometre, higrometre,
termohigrometre, barometre, luxmetre, fotometre, turbidimetre, senzori de temperatur
i/sau umiditate, pH-metre, disc Sechi, conductivimetre, camere de termoviziune,
contoare Geiger-Mller, etc.
- instrumente pentru determinarea unor parametri chimici (concentraiile unor
elemente chimice sau substane n aer, ap sau sol): analizoare de gaze, contoare de
particule, oxigenometre, etc.;
n multe situaii, nu este posibil msurarea direct a parametrilor de mediu, din
cauza unor dificulti legate de portabilitatea aparatelor, disponibilitatea accesului la
surse de curent electric, condiiile meteorologice, imposibilitatea determinrii directe, etc
(Jones et al. 2000). n aceste situaii se preleveaz probe, care sunt ulterior analizate n
laborator (Watts i Halliwell 2005).
Att msurtorile, ct i prelevrile trebuie realizate n puncte reprezentative
pentru cercetarea noastr, respectnd protocoalele recomandate de standardele existente
(Mnescu, Cucu i Diaconescu 1994, Ptroescu i Gnescu 1980). n multe cazuri se

39

prefer pentru efectuarea de msurtori sau prelevarea de probe puncte n care exist ir
istoric de date.

3.2. Fiele de observaie i de colectare a datelor


Fiele de observaie i de colectare a datelor sunt printre cele mai utilizate
instrumente geografice pentru colectarea informaiilor de mediu preexistente (Clifford et
al. 2010).
3.2.1. Observaia i fia de observaie
Observaia reprezint fundamentul tuturor tiinelor i al descoperirilor tiinifice
(Writght i Boorse 2011). Ea reprezint i n geografie una dintre metodele de baz, care
asigur contactul cu realitile teritoriului (Mehedini 1931). Pentru a fi o metod
utilizabil n cercetrile de mediu ea trebuie ns organizat riguros i bazat pe legitile
i logica strii mediului (Richter 2011).
Observaia reprezint metoda cea mai simpl de colectare a datelor de mediu, ea
presupunnd abordarea direct a mediului, prin intermediul simurilor, sau indirect,
utiliznd instrumente (Jones et al. 2000).
Avantajele utilizrii acestei metode n colectarea datelor de mediu, dup (Gaile i
Willmott 2004), sunt date de faptul c observaia:
este o metod discret;
ofer posibilitatea perceperii directe a lucrurilor, proceselor i fenomenelor n
contextul lor, ceea ce permite printre altele identificarea unor aspecte ce nu
sunt considerate relevante sau nu sunt identificate de ali cercettori;
poate evidenia aspecte pe care oamenii nu sunt dispui s le expun public
sau care sunt ascunse publicului larg;
nu necesit resurse financiare, umane i tehnice importante;
creaz contextul utilizrii creativitii n interpretarea realitii.
Utilizarea observaiei poate solicita ns o pregtire avansat a observatorului,
care s l ajute s evite nelegerea greit a realitii, ignorarea unor aspecte importante,
influenarea mediului observat i crearea unor situaii necaracteristice (Haggett 2001).
Datele generate prin observaie direct i indirect sunt strict dependente de
percepia observatorului (Clifford et al. 2010). Astfel, aceeai informaie poate fi
perceput diferit de ctre doi observatori, funcie de experiena profesional a acestora,
complexitatea elementelor care trebuie observate, problemele de percepie ale fiecruia
dintre ei. Din acest motiv, observaia este o metod cu un caracter puternic subiectiv (Ioj
2008).
Prin observaie pot fi obinute date calitative (descrieri subiective ale realitii: ex.
mirosuri, culori) i cantitative (rezultate din inventarieri i msurtori) (Braase i Braase
2009).

40

Observaia este o metod care se recomand a fi utilizat atunci cnd se dorete:


obinerea informaiilor directe din teren;
nelegerea unui comportament, a unei situaii, a unui proces, a unui
eveniment n desfurare;
validarea unor informaii generate prin alte metode;
alte metode de colectare a datelor sunt necorespunztoare.
n general se pot observa caracteristici, comportamente, interaciuni ori reacii ale
unor persoane, grupuri de persoane sau comuniti, aspecte de mediu, amenajri
antropice, surse de degradare, impacturi.
Inventarierea este un exemplu de observare, care genereaz date cantitative
(Antrop 2005). Inventarierea vizitatorilor din parcuri reprezint un astfel de exemplu
(Ioja et al. 2011). n cazul acesteia, erorile se pot micora prin duplicarea inventarierii,
mprirea teritoriului analizat n zone mai mici i monitorizarea lor progresiv, fapt ce
sporete ansele de a genera informaii cu un grad mai ridicat de precizie (de Vivo et al.
2008).
Utilizarea observaiei ca metod de colectare a datelor trebuie realizat doar dac
aceasta este relevant pentru obiectivele propuse, precis pentru analizele ce se doresc a
fi realizate i repetabil (Gomez i Jones 2010).
Pentru limitarea erorilor de observare, dar i pentru organizarea studiului este
necesarea planificarea atent a aplicrii metodei (Clifford et al. 2010). Aceasta
presupune:
stabilirea elementelor int ale observaiei (ce/cine va fi observat);
delimitarea aspectelor care vor fi observate (caracteristici, atribute,
comportamente, etc.);
stabilirea momentului i locului n care vor fi realizate observaiile;
conceperea fiei de observaie;
testarea fiei de observaie;
pregtirea observatorilor i simularea activitilor cu acetia;
efectuarea observaiilor n teren prin completarea fielor de observaie,
realizarea de fotografii, filme i notie;
analizarea i interpretarea observaiilor.
identificarea rezultatelor deosebite.
Fiele de observaie reprezint metode frecvent utilizate n organizarea
observaiei (Haggett 2001). Ele se pot utiliza att n cazul cercetrilor totale
(recensminte) (Bair i Torrey 1985), cnd i a acelor pariale (sondaje) (Balram i
Dragicevic 2005).
Fiele de observaie reprezint o succesiune de itemi, exprimai ntr-o ordine
logic, care urmresc extragerea dintr-un spaiu a unor informaii clare, ce vizeaz o
anumit tem. Fia biogeografic este unul dintre cele mai cunoscute exemple de fie de
observaii (Ptroescu 1987).
41

Fiele de observaie presupun cunoaterea clar a obiectivelor studiului, a


problematici abordate, precum i a locaiilor din care acestea pot fi obinute.

3.2.2. Fia de colectare a datelor de mediu


Spre deosebire de fiele de observaie, fiele de colectare a datelor presupun
preexistena datelor. Ele se aplic la entiti ce dein date i informaii n diferite formate,
putnd fi ns combinate cu elemente din fie de observaie. Fiele de colectare a datelor
de mediu se pot aplica la instituii administrative, ageni economici, institute de cercetare,
organizaii non-guvernamentale. Ele implic un grad de obiectivitate mai ridicat,
corectitudinea datelor fiind dependent n general de modalitile n care au fost generate
i mai puin de modul n care sunt preluate. Ca i n cazul fielor de observaie, realizarea
lor presupune cunoaterea detaliat a obiectivului studiului, dar i a locaiei n care se
gsesc diferitele date de mediu.
n cazul Romniei, solicitarea i furnizarea informaiei de mediu se realizeaz n
conformitate cu prevederile Conveniei de la Aarhus privind accesul la informaie,
participarea publicului la luarea deciziei i accesul la justiie n probleme de mediu,
ratificat n Romnia prin Legea nr. 86/2000 la care se adaug prevederile Directivei
Parlamentului European i Consiliului nr. 2003/4/CE privind accesul publicului la
informaia privind mediul, transpus prin Hotrrea de Guvern nr. 878/2005 privind
accesul publicului la informaia privind mediul. Informaiile trebuie solicitate doar pe
baza formularului din Legea 544/2001 privind liberul acces la informaiile de interes
public (Tabel 3.3).

3.2.3. Realizarea fielor de observaie i de colectare a datelor


Fiele de observaie i de colectare a datelor cuprind itemi care trebuie s ne
aduc suficiente date, cu un caracter ct mai puin subiectiv, asupra unui proces,
fenomen, activiti, comuniti, etc. Ele pornesc de la elementele legate de localizare i
ajung pn la elementele ce caracterizeaz direct i indirect o problem de mediu.
Este important ca numrul de ntrebri s nu fie foarte mare, iar itemii la care
exist probabilitate redus de a genera date valide s fie evitate. De asemenea, solicitarea
de date ce pot crea suspiciuni trebuie evitat (date legate de anumite nereguli, ce sunt
cunoscute, dar nu sunt raportate), pentru c reprezint o cauz frecvent a respingerii
solicitrilor de date. Un model de fi de observaie i de colectare a datelor este sugerat
n Tabelul nr. 3.4.

42

Tabel 3.3
Formularul standard pentru solicitarea informaiilor de interes public, n baza Legii
544/2001
Denumirea autoritii sau instituiei publice..
Sediul /Adresa ..
Data..
Stimate domnule/ Stimata doamn ..
Prin prezenta formulez o cerere conform Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaiile
de interes public. Doresc s primesc o copie de pe urmtoarele documente (petentul este rugat sa
enumere ct mai concret documentele sau informaiile solicitate):
...
Doresc ca informaiile solicitate s mi fie furnizate, n format electronic, la urmtoarea adresa
de e-mail (opional):.
Sunt dispus s pltesc taxele aferente serviciilor de copiere a documentelor solicitate (dac se
solicit copii n format scris).
V mulumesc pentru solicitudine,

(semntura petentului)
Numele si prenumele petentului
Adresa
Profesia (opional)
Telefon (opional)
Fax (opional)

Tabel 3.4.
Fi de observaie i de colectare a datelor ce vizeaz calitatea mediului n unitile de
nvmnt din municipiul Bucureti, aplicat cu sprijinul Inspectoratului colar al
municipiului Bucureti n anul 2010
I. Informaii generale
1. Tipul de unitate de nvmnt: grdini ; I-IV ; I-VIII ; I-XII , V-XII ; IX-XII ,
postliceal ; special
2. Denumire:________________________
3. Adres:___________________________
4. Specializri existente: real ; resurse naturale i protecia mediului ; servicii ; tehnic ;
uman ; vocaional
5. Imaginea unitii de nvmnt: foarte bun , bun , proast , foarte proast
6. Vecinti (se ataeaz schia de amplasare): rezidenial colectiv ; rezidenial individual ;
terenuri virane ; spaii verzi ; antiere ; spaii industriale ; alte categorii
_____________________________________
7. Menionai
elementele
de
insecuritate
prezente
n
proximitate:________________________________________________________
8. Distana fa de spaiile de locuit (de la limita extern a colii): 0-5 m , 5-10 m ; 10-25 m ;
25-50 m ; peste 50 m
9. Distana fa de spaiile de circulaie rutier (de la limita extern a cldirii principale): 0-5 m ,
5-10 m ; 10-25 m ; 25-50 m ; peste 50 m

43

II. Aspecte tehnice


10. Numr de cldiri:________
11. Numr de etaje pentru fiecare dintre cldiri:________
12. Data construciei corpului principal: nainte de 1918 ; 1919 - 1947 ; 1948-1977 ; 1978
1989 ; dup 1989
13. Vechimea ultimelor reparaii: mai puin de 1 an ; 1-5 ani ; 5-10 ani , peste 10 ani
14. Starea cldirilor: reabilitate i izolate termic n totalitate ; reabilitate i izolate termic parial
(_%) ; reabilitate doar pe interior ; n stare bun ; stare satisfctoare ; degradate
15. Suprafaa total:_____m2, din care spaii construite:____m2, spaii verzi_____m2; alei i alte
spaii de circulaie interioare___ m2; teren de sport ori locuri de joac:______m2; alte
categorii:_____m2
16. Categorii de spaii construite: numr cldiri pentru activiti didactice____, sli de sport____,
cantine_____, cmine ____ (capacitate_____ locuri), spaii tehnice ____
17. Numrul de locuri de parcare: organizate_________; improvizate________
18. Numr total de elevi:________, din care pe profil de protecia mediului_____
19. Numr total de cadre didactice:_________, din care pe domenii relaionate cu protecia mediului
_____(geografie, biologie/ecologie, geologie, protecia mediului, tiinele naturii)
20. Ponderea disciplinelor de tiinele vieii i pmntului din totalul orelor din planul de nvmnt
pe ciclu de studii: 0-25 % ; 25-50 % ; 50-75 % , peste 75 %
21. Numr de sli de clas:______ (inclusiv laboratoare)
22. Numr de birouri:_________ (inclusiv cabinete de specialitate)
23. Numr total de toalete i pe corpuri de cldire:_______
24. Numr de uniti de aparate de aer condiionat:__________
25. Mod de nclzire a imobilului: reeaua central de nclzire ; central proprie (pe gaz natural
; crbune ; pcur ; lemn )
III. Aspecte privind starea mediului
26. Ponderea instalaiilor de iluminat economice: 0 % ; 0-25 % ; 25-50 % peste 50 %
27. Spaii verzi:
27.1. Ponderea suprafeelor acoperite de arbori: 0% ; 0-25% ; 25-50% peste 50 %
27.2. Gradul de acoperire a terenului cu gazon: 0% ; 0-25% ; 25-50% peste 50%
27.3. Starea general a spaiilor verzi: foarte bun ; bun ; satisfctoare ; proast ;
foarte proast
27.4. Probleme ce vizeaz spaiile verzi: prezena deeurilor ; vandalizri ; uscri ;
toaletri neconforme ; atacuri de duntori ; lipsa gazonului pe suprafee apreciabile ;
utilizarea ca spaiu de parcare
27.5. Delimitarea spaiilor verzi: fr delimitare ; gard viu ; gard metalic ; alte tipuri
27.6. Numrul arborilor btrni ori ce ridic probleme de securitate a elevilor, cldirilor i
proximitilor:_____
27.7. Exist personal dedicat ntreinerii spaiilor verzi DA ; NU . Dac DA, cte
persoane_____.
28. Gestionarea deeurilor:
28.1 Prezena colectrii selective: DA ; NU
28.2. Cantiti de deeuri generate lunar: __________kg
28.3 Numrul persoanelor implicate direct n gestionarea deeurilor:____
28.4. Frecvena salubrizrii slilor de clas: zilnic , de 2-3 ori pe sptmn , sptmnal,
alt frecven________
28.5. Frecvena ridicrii deeurilor din slile de clas: de dou ori pe zi ; zilnic ; o dat la
dou zile ; alte situaii_____
28.6 Localizarea spaiilor de colectare secundar a deeurilor (nainte de a fi preluate de firma de
transport): __________________
28.7 Frecvena ridicrii deeurilor de ctre firma de salubrizare: zilnic ; de 2-3 ori pe
sptmn , sptmnal , alt frecven_________
28.8. Numele firmei care ridic deeurile:____________________________

44

29. Consumuri lunare de energie electric:_____kWh, ap rece: ______m3, ap cald:_____m3, gaz


metan:_____m3
30. Probleme receptate din exterior: zgomot ; insecuritate ; depozitare necontrolat de deeuri
; poluarea aerului ; mirosuri neplcute ; altele________________
31. Probleme pe care le genereaza instituia de nvmnt n exterior: zgomot ; depozitare
necontrolat de deeuri ; conflicte cu proximitile ; vandalizarea obiectelor de mobilier
urban ; altele________________
IV. Implicare social n activiti de protecia mediului
Activiti de informare-contientizare n domeniul proteciei mediului desfurate n ultimii 3 ani
(enumerare concret pentru fiecare an)
2008.__________________________________________________________
2009.__________________________________________________________
2010.__________________________________________________________
31.1. Numrul de elevi informai n ultimul an_____ Clasele_____Numrul de cadre didactice
implicate____
32. Implicarea colii n activiti de protecie a mediului, n ultimii 3 ani (concret pentru fiecare an):
2008.__________________________________________________________
2009.__________________________________________________________
2010.__________________________________________________________
32.1. Numrul de elevi implicai n ultimul an ________Clasele_____
32.2. Numrul de cadre didactice implicate n ultimul an _____
33. Instituii din domeniul proteciei mediului cu care au fost dezvoltate colaborri n ultimii
3 ani: _______________________________________________
34. Spaii publice ntreinute de ctre unitatea de nvmnt:_______________________
35. Programe naionale i internaionale n domeniul proteciei mediului n care este implicat
unitatea de nvmnt:___________________________________________

3.3. Chestionarul socio-ecologic


Chestionarul reprezint o tehnic i un instrument de investigare, constnd dintrun ansamblu de ntrebri scrise i eventual imagini grafice, ordonate logic i psihologic,
care prin administrarea de ctre un operator de anchet ori prin autoadministrare,
determin rspunsuri ce pot fi nregistrate n scris (Chelcea 2004).
Chestionarele sunt folosite cu rezultate foarte bune n aproape toate domeniile
tiinifice, fiind o alternativ viabil pentru cercetarea unor suprafee foarte ntinse, ns
pentru probleme izolate (Balram i Dragicevic 2005, Frontczak, Andersen i Wargocki
2012, Ioja et al. 2011, Sevenant i Antrop 2009). Chestionarele ofer avantajul timpului
de realizare mai redus dect pentru o cercetare total, personal calificat mai puin
numeros, costuri mai mici i control ridicat asupra erorilor (Watts i Halliwell 2005).
Singurele probleme care se ridic n cazul cercetrilor selective sunt legate de
rigurozitatea tiinific, identificarea zonelor de interes i a populaiei int (Haggett
2001). De asemenea, interpretarea i agregarea rspunsurilor este dificil de realizat,
concluziile desprinse impunndu-se a fi extinse pentru un spaiu mai larg (Trochim i
Donnelly 2008).
Funcie de contactul cu respondentul, chestionarele pot fi aplicate direct ori
indirect (Jones et al. 2000). Chestionarele aplicate direct ridic problema riscului de
influenare a rspunsului de ctre aplicant, timpului sczut de reacie al respondentului,
cunotinelor limitate ale acestuia ori contextului (Preston 2009). Principala problem a

45

aplicrii indirecte a chestionarelor (prin pot, email, etc.) este legat de nenelegerea
ntrebrilor (Braunsberger, Gates i Ortinau 2005).
Dup coninutul informaiilor solicitate, (Chelcea 2004) clasific chestionarele n:
- chestionare de date factuale ori de tip administrativ, care se refer la fapte
obiective, ce pot fi observate direct i verificate (toate chestionarele utilizate n fluxul
administrativ pentru nregistrarea identitii, a autovehiculelor, a caracteristicilor metrice
ale proprietilor, caracteristicile unui agent economic poluator, etc.);
- chestionarele de opinie se refer la date ce pot influena un anumit
comportament. Cu ajutorul lor se studiaz atitudinile, motivaia, interesele, dispoziiile i
nclinaiile unor categorii sociale ori ale unor indivizi, respectiv comportamente
subiective. Opinia publicului fa de calitatea mediului este important a fi luat n seam,
dac avem de-a face cu o comunitate care dezvolt rapid comportamente violente.
Disponibilitatea unei populaii de a plti o tax de intrare este o opinie important pentru
fundamentarea msurilor promovate de administraia unei arii protejate (Booth, Gaston i
Armsworth 2009). Trebuie inut seama c ntre opinie i comportament nu exist o relaie
consistent (Frontczak et al. 2012).
- chestionarele speciale cuprind o singur tem. Ele vizeaz aflarea rspunsului la
o ntrebare sau o grupare de ntrebri din aceeai arie tematic. n analizele de mediu,
rolul acestora este redus, ntruct nu evideniaz relaiile care s-ar putea stabili ntre
diferite domenii ale societii.
- chestionarele omnibus, ce cuprind ntrebri din mai multe teme, sunt cele mai
frecvent utilizate n analizele de mediu.
Chestionarele pot cuprinde trei mari categorii de ntrebri:
- ntrebri nchise, ce nu permit dect alegerea rspunsurilor prestabilite. Gradul
de libertate al intervievatului ori al aplicantului este redus. Aplicarea acestora presupune
cunotine pentru elaborarea chestionarului i pentru aplicarea lui, dar i existena unor
ipoteze prestabilite care se doresc a fi confirmate. Un exemplu de ntrebare nchis este:
Durata unei vizite n Parcul Herstru este de: a. Mai puin de 1 or; b. 1-2 ore; c. 23
ore; d. Peste 3 ore.
- ntrebri deschise (libere, precodificate) las libertatea persoanei intervievate
s-i exprime prerea pe o anumit tem. Problema n cazul acestora este legat de faptul
c apar variaii foarte mari n exprimare, iar postcodificarea este foarte dificil. O
ntrebare de genul Care sunt problemele pe care le are Parcul Plumbuita? poate genera
un numr foarte ridicat de rspunsuri. Chiar dac agregarea lor este dificil, avantajul
vine din faptul c ele pot evidenia i probleme pe care cel care a realizat chestionarul nu
le-a anticipat, ajut n ordonarea logic a informaiei, ori, funcie de prioriti, a unor
itemi, conduce la generarea unui volum mai mare de date.
- ntrebri seminchise, n care pentru una sau mai multe dintre variantele de
rspuns, se pot solicita detalii suplimentare. De exemplu, la ntrebarea nchis Durata
unei vizite n Parcul Cimigiu este de: a. Mai puin de 1 or; b. 1-2 ore; c. 23 ore; d.

46

Peste 3 ore exist posibilitatea solicittrii unui detaliu suplimentar acelora care stau mai
puin de 1 or n parc, adugnd ntrebarea explicativ De ce?.
n multe situaii, chestionarele cuprind asocieri de ntrebri.
n analizele de mediu, chestionarele se utilizeaz pentru evaluarea capitalului
natural (Booth et al. 2009), calitii habitatului extern i intern (Frontczak et al. 2012,
Serpell 1991, Slater et al. 2008, Wong et al. 2009), percepiei populaiei fa de
problemele de mediu i gradului de implicare a autoritilor (Bonaiuto, Fornara i Bonnes
2003, Nae 2009a), evalurii impactului social al unor surse de degradare (Rufat 2011),
etc.
Utilizarea chestionarelor pentru determinarea unor elemente ce caracterizeaz
calitatea mediului trebuie s in cont i de caracterul subiectiv al datelor obinute, ele
fiind ns foarte importante n aplicarea unor politici i strategii de succes la nivel local
(Gomez i Jones 2010).
Chestionarele, spre deosebire de fiele de observaie i de colectare a datelor,
conin i o component psihologic important. Includerea acestei componente
psihologice este fundamental nc din elaborarea chestionarului. Astfel, un chestionar
trebuie s cuprind obligatoriu (Trochim i Donnelly 2008), alturi de ntrebrile de
interes:
o componenta introductiv (de contact, de adaptare la situaie, de cunoatere) de
exemplu, prezentarea obiectivelor studiului, eventual prin titlul chestionarului.
o componenta de tranziie (pregtirea spre trecerea la grupul de ntrebri de interes,
stabilirea cadrului de desfurare a chestionrii) prezentarea modului n care
trebuie s rspund la ntrebri, respectiv, c trebuie s aleag doar un rspuns,
etc.
o ntrebri filtru (n vederea ndeprtrii persoanelor nereprezentative pentru studiu)
dac ne intereseaz doar persoanele care nsoesc copii n parcuri sau care au o
anumit vrst.
o ntrebri de control (verificarea fidelitii rspunsurilor) ntrebrile 1 (motivaia
alegerii parcului) i 8 (adresa vizitatorului) din chestionarul aplicat n parcuri sunt
n relaie, fiind uor de corelat.
o ntrebri de identificare a profilului persoanei intervievate (sex, vrst, ocupaie,
adres, nivel de culturalitate, etc.).
Realizarea unui chestionar presupune lansarea unei anumite ipoteze ori a unei
problematici, care se dorete a fi confirmat sau fundamentat. Astfel, dup cunoaterea
ipotezei, se delimiteaz criteriile pe baza crora se poate verifica. Pentru fiecare dintre
criterii se formuleaz ntrebri, care funcie de situaie se detaliaz ori nu.
ntrebrile trebuie adaptate ca i complexitate la tipologia grupului int, la
contextul specific. Astfel, nu este relevant o ntrebare de genul Ce prere avei despre
poluarea cu formaldehid din localitatea Dumneavoastr? la un grup int n care peste

47

80 % din populaie are cel mult studii gimnaziale, fr ca publicul receptor s fie pregtit
n prealabil s neleag ntrebarea.
De asemenea, contextul este foarte important (Langston i Ding 2001). Frica de
consecinele unui rspuns, reticena fa de reprezentanii unor categorii sociale, confuzia
fa de subiectul abordat, prezena persoanelor ce pot influena negativ chestionarea,
posibilitatea apariiei stimulentelor n cazul existenei unor rspunsuri adecvate, etc., sunt
doar cteva posibile probleme ce ar putea aprea n aplicarea unui chestionar (Preston
2009). Astfel, n cazul n care adresm unui cioban o ntrebare Cte ovine ai pierdut n
anul 2006 datorit atacurilor animalelor slbatice?, contexul este foarte important. Dac
cel chestionat o percepe ca o modalitate prin care i face publicitate negativ (nu a reuit
s aib grij de oi, deci este posibil s nu mai aib credibilitatea unui bun pstor la nivelul
comunitii) ori este prezent o persoan care are o alt imagine asupra acestei probleme,
atunci tendina va fi s minimizeze pierderile. Dac n schimb, exist posibilitatea s
primeasc un gard electric gratuit pentru a-i proteja stna, atunci valorile care sunt
raportate vor fi mult mai mari. Dac se contientizeaz importana studiului, iar cel care
aplic chestionarul reuete s ndeprteze toate temerile, atunci este posibil s obinem
date reale, deosebit de utile evalurii mediului.
La cele mai multe ntrebri exist astfel de probleme de interpretare ori de
adaptare la context.
Astfel, pentru parcurile municipiului Bucureti, s-a realizat profilului vizitatorilor
(Ioja et al. 2010a). n acest scop, au fost identificate ca i criterii motivaia alegerii
parcului, scopul, durata i frecvena vizitei, modul de accesare, problemele specifice i
componentele de atractivitate ale parcului, iar ca elemente de identificare zona de
provenien, vrsta i sexul vizitatorului. Pentru control au fost alese ntrebrile 1a i 1c
cu 7 i 8. Au fost delimitate att ntrebri deschise (5, 6, 8 i 9), ct i nchise (1-4, 7).
Tabel 3.5.
Model de chestionar aplicat n parcurile municipiului Bucureti (CCMESI 2008)
1. Motivaia alegerii parcului (a. Vecintate / b. Bine dotat / c. Uor de accesat / d. Alte
motivaii)
2. Scopul vizitrii (a. Recreere / b. Plimbare / c. Plimbare copii / d. Plimbare cine / e.
Practicare sporturi / f. ntlnire cu prietenii / g. Tranzit / h. Accesare restaurante / i.
Altele)
3. Durata unei vizite (a. Mai puin de 1 or / b. 1-2 ore / c. 23 ore / d. Peste 3 ore)
4. Frecvena vizitrii (a. Zilnic / b. 2-3 ori pe sptmn / c.Sptmnal / d. Lunar / e.
Accidental)
5. Ce va place la acest parc?
6. Care sunt problemele pe care le are parcul?
7. Cum ajungei n parc: a. Pe jos / b. Autobuz / c. Tramvai / d. Metrou / e. Autovehicul
personal / f. Bicicleta
8. Zona de provenien a vizitatorului: strada si numrul
9. Vrsta i sexul vizitatorului.
ntrebrile 1, 2, 3, 4, 7 au un singur rspuns corect. ntrebrile 5 si 6 au rspunsuri deschise.

48

Aplicarea chestionarelor este adesea complicat de varietatea caracteristicilor


respondenilor (nivel de educaie, de cunoatere a problemei, relaionarea cu un anumit
context, suspiciunea utilizrii nefavorabile a informaiilor rezultate, etc.), de atitudinea
aplicantului (comportament, inut, limbaj, nivel de pregtire i de cunoatere a
elementelor din chestionar, etc.) (Preston 2009). Necunoaterea coninutului
chestionarului de ctre aplicant este una dintre cele mai frecvente probleme ce poate
genera erori.
3.4. Cartarea
Cartarea reprezint metoda de efectuare de msurtori i observaii asupra
elementelor cadrului natural i socio-uman i transpunerea lor la scar pe hri, planuri
sau profile (Arma i Damian 2001).
Realizarea cartrilor pentru evaluarea potenialului ecologic i al calitii mediului
presupune cunoaterea prealabil a terenului i a problemelor care trebuie observate n
cadrul acestuia (Watts i Halliwell 2005). Cartarea presupune existena unui mecanism de
codificare a elementelor din teren (de exemplu, legend cu simboluri), care urmeaz a fi
transpuse, dup validare i prelucrare, pe un suport cartografic existent (plan ori hart)
(Jones et al. 2000, Osaci-Costache 2008).
Cartarea trebuie s urmreasc acoperirea ntregului areal analizat i evidenierea
tuturor problemelor de interes (Clifford et al. 2010). n situaia n care nu este posibil
acoperirea ntregului areal, cartarea trebuie realizat pe eantioane reprezentative
(transecte, spaii reprezentative), care s genereze date ce pot fi interpolate (Trochim i
Donnelly 2008).
n unele situaii, pentru suprafee mici, se poate aplica metoda teritoriilor cheie,
adic o cartare detaliat la o scar mult mai mare (de Vivo et al. 2008). n aceste situaii,
poriunile delimitate ca teritorii cheie trebuie s reflecte toat diversitatea regiunii cartate.
Realizarea unei cartri presupune:
delimitarea corect a zonei de studiu;
identificarea modalitii adecvate de realizare a cartrii;
utilizarea unui suport cartografic preexistent la o scar convenabil;
identificarea elementelor de interes, ce vor fi evideniate prin semne
convenionale existente ntr-o legend;
delimitarea n teren a elementelor de interes i transpunerea lor pe hart
utiliznd semnele convenionale.
Delimitarea n teren a punctelor de interes se poate realiza prin observaie sau
prin msurtori efectuate cu ajutorul GPS-urilor, staiilor totale, teodolitelor, etc. (OsaciCostache 2008).
n analizele de mediu cartarea poate fi utilizat pentru identificarea surselor de
degradare a mediului (Chen et al. 2012), delimitarea zonelor afectate de poluare
(Bojrquez-Tapia, Cruz-Bello i Luna-Gonzlez 2013), evidenierea arealelor afectate de
49

depozitare necontrolat a deeurilor (Foresman 1986), evaluarea statutului de conservare


a unor specii sau habitate (Rozylowicz 2008, Rozylowicz et al. 2010).
Astfel, cartrile pot fi tematice (cnd se urmrete doar un anumit aspect de
mediu) i generale (analize integrate). Detalii referitoare la finalitatea cartrii se regsesc
n sucapitolul Hrile calitii mediului.
Cartrile sunt utile n toate cercetrile geografice, inclusiv n evalurile de mediu
(Gomez i Jones 2010). Ele prezint ns i o serie de limitri, legate de restriciile
impuse de regimul de proprietate a terenurilor (terenurile proprietate privat nu sunt uor
accesibile), riscul de evideniere al unor situaii atipice (dac un spaiu a fost recent
salubrizat i el este de obicei foarte insalubru), dificultatea evidenierii unor factori greu
de delimitat (probleme care au manifestare periodic sau legat de o serie de evenimente)
(Trochim i Donnelly 2008).

50

CAPITOLUL 4 PRELUCRAREA PRIMAR A DATELOR DE MEDIU INDICATORII SI INDICII DE MEDIU


Indicatorii i indicii de mediu sunt mrimi cu ajutorul crora cuantificm o
situaie sau o tendin, importana lor fiind proporional cu capacitatea de a reproduce
din realitate ceea ce ne este util la un moment dat (Heink i Kowarik 2010) sau ceea ce
caracterizeaz o stare a mediului.
Indicatorii i indicii de mediu sunt valori calitative i cantitative rezultate din
observaii i msurtori directe, ce faciliteaz comunicarea, n cazul cercetrii i evalurii
strii mediului, printr-un limbaj referenial comun (uuianu 2006).
4.1. Indicatorii de mediu definire i utilitate
Societatea lucreaz permanent cu indicatori, pentru a simplifica realitatea i a o
raporta la o stare considerat normal sau de referin (EEA 2010). Indicatorii asigur
legtura noastr contient cu lumea (Golusin i Ivanovic 2009). De la simpla valoare a
temperaturii corpului uman pn la viteza de deplasare a unui vehicul se folosesc
contient sau incontient indicatori. Culoarea roie a semaforului ne avertizeaz asupra
riscului de accident la care ne expunem, valoarea ridicat a temperaturii corpului c
suntem bolnavi, creterea nivelului omajului atrage atenia asupra problemelor sociale
iminente. Sistemul politico-administrativ, cercetarea tiinific, activitile productive,
etc. fac apel la indicatori pentru:
a-i evalua performanele;
a sesiza diferenele fa de starea normal ori valorile ateptate;
a identifica evoluia spaial sau temporal a unor procese i fenomene;
a fundamenta deciziile;
a realiza prognoze sau strategii (Heink i Kowarik 2010).
Indicatorul este o valoare caracteristic a unei realiti perceput empiric sau
perceptiv (Kurtz, Jackson i Fisher 2001). El ne ajut s simplificm o realitate, s
nelegem sau s justificm nite relaii, s argumentm o poziie (Ptroescu et al. 2009).
Un indicator este o msur, n general cantitativ, care poate fi utilizat pentru a
ilustra i comunica fenomene complexe, inclusiv tendine i progresul n timp (uuianu
2006). "Un indicator ofer informaii despre o problem de importan mare sau face
perceptibil o tendin sau fenomen care nu este detectabil imediat. Un indicator este un
semn sau simptom, care face ceva cunoscut cu un grad rezonabil de certitudine. Un
indicator arat i dovedete, iar semnificaia sa se extinde dincolo de ceea ce este
msurat, la un fenomen de interes mai mare" (EEA 2010).
Indicatorii semnaleaz condiii, schimbri ale calitii, ale strii ori ale unui
element cuantificabil. Ei produc informaii i descriu starea fenomenelor care ne
intereseaz prin corelarea cu ali parametri (Antrop i Van Eetvelde 2000, Caeiro, Ramos
i Huisingh 2012, de Leeuw 2002, Hasse i Lathrop 2003).

51

Indicatorii de mediu evideniaz aspecte legate de interrelaiile dintre


componentele biotice i abiotice ale mediului, fiind foarte utili n semnalarea unor
procese i fenomene ce se pot declana n perspectiv (Agudelo-Vera et al. 2011, Cheng
et al. 2006, Cheung i Leung 2011, Chiesura 2004). Indicatorii de mediu pot reflecta
tendine n starea mediului, avertiznd asupra potenialului de producere a unor procese i
fenomene n viitor (de exemplu, prezena compuilor azotului sau fosforului n apele unui
lac avertizeaz asupra riscului de apariie a procesului de eutrofizare; existena unei
concentraii ridicate de compui acizi n atmosfer crete riscul de apariie al ploilor
acide) (Antrop 2005, Blteanu i erban 2005).
Rolul indicatorilor de mediu este multiplu. n primul rnd acetia asigur
comunicarea informaiilor de mediu, evaluarea succesului politicilor de mediu i
informarea publicului, toate necesare pentru funcionarea optim a segmentului
administrativ (Jaeger et al. 2010, Kurtz et al. 2001). Necesitatea de a comunica, implic
simplitate, aspect foarte dificil n condiiile n care indicatorii de mediu trebuie s
evidenieze realiti complexe (Antrop i Van Eetvelde 2000, Dammann i Elle 2006). Ei
se concentreaz pe cteva caracteristici, considerate relevante i pentru care datele sunt
disponibile (Munier 2006).
Indicatorii de mediu au un rol foarte important n monitorizarea progresului n
implementarea politicilor de mediu (Soyez i Gral 2008). Relevana lor pentru
monitorizarea succesului politicilor de mediu este diferit, ea depinznd i de
posibilitatea lor de a evidenia relaia dintre mediu i societate (Iano, Peptanatu i Zamfir
2009). Legat de monitorizarea succesului politicilor de mediu, indicatorii de mediu pot
avea trei mari scopuri:
s asigure informaii legate de problemele de mediu, pentru a ajuta
politicienii, companiile ori instituiile s-i evalueze eficiena;
s asigure suportul pentru dezvoltarea politicilor i selectarea
prioritilor, prin identificarea factorilor cheie care influeneaz sau
exercit presiune asupra mediului;
s monitorizeze efectele implementrii politicilor de mediu.
n plus, indicatorii de mediu pot fi utilizai n aciunile de contientizare a
problemelor de mediu i pentru stimularea implicrii publicului n rezolvarea problemelor
de mediu (European Commission 2010).
Sintetiznd, putem afirma c indicatorii de mediu au dou utilizri majore: a) de a
genera informaii vitale, referitoare la starea actual ori viabilitatea unui sistem i b) de a
genera informaii suficiente, cu privire la rolul sistemului analizat n modificarea altora
care depind de el.
Indicatorii de mediu sunt utili cnd pot fi raportai la o stare normal, la o maxim
admis, la o valoare de referin ori la una ateptat/dorit/int, la o gril de valori
(Valencia-Sandoval, Flanders i Kozak 2010).

52

n prezent, cei mai muli indicatori de mediu evideniaz diferite proprieti fizice,
chimice i biologice ale mediului. Ei reflect ntr-o manier sistemic relaia dintre
ecosistemele naturale i societatea uman. Ei sunt foarte diversificai, chiar i n situaia
n care se ncerc monitorizarea aceluiai proces sau fenomen.
Indicatorii de mediu trebuie adaptai la specificul sistemului administrativ, dar i
la accesibilitatea i disponibilitatea datelor necesare determinrii lor (Heink i Kowarik
2010).
Indicatorii de mediu pot fi clasificai funcie de dimensiunea fenomenelor i
proceselor pe care ncerc s le monitorizeze n: indicatori de mediu globali, naionali,
regionali i locali. Fiecare dintre aceste categorii este util n abordrile problemelor de
mediu. De exemplu, cu ct este necesar un nivel mai ridicat de detaliu, cu att importana
indicatorilor de mediu locali crete.
4.2. Raportarea indicatorilor si indicilor de mediu la valorile maxime admise
Cea mai frecvent i cea mai simpla metod de analiz a calitii mediului
presupune compararea valorilor obinute din monitorizri cu valori maxime admise
(Patroescu et al. 2010). Acestea sunt cunoscute sub numele de concentraii maxime
admise, valori limit, limite maxime admise ori praguri (Ungureanu 2005).
Ele sunt de fapt nivele fixate prin acte legislative pe baza cunotinelor tiinifice,
n scopul evitrii, prevenirii sau reducerii efectelor duntoare asupra sntii omului ori
mediului; valorile limit se refer la o perioad dat (1 or, 3 ore, 8 ore, 24 ore, 1 an) i
reprezint o valoare maxim, care nu trebuie depit. n cazul depirii valorilor limit
apar consecine administrative, ce constau n:
ndeprtarea sursei perturbatoare;
sancionarea vinovatului de nclcarea prevederilor legislative;
promovarea unor msuri pentru adaptarea la noua situaie.
Valoarea limit, funcie de perioada de timp la care se raporteaz, poate fi orar,
zilnic, sptmnal, lunar i anual (Buleandr 2010). Ea reprezint de fapt valoarea
maxim ce poate fi nregistrat de parametrul pentru care se stabilete, n perioada
respectiv de timp, fr a fi nregistrate consecine negative asupra mediului (uuianu
2006). Concentraiile maxime admise au valori mai mari n cazul n care perioada de timp
la care se raporteaz este mai mic i mai mici dac perioada de timp este mai mare
(Baker, Driver i McCallum 2001, OMS 2005, OMS 2006, OMS 2010). Astfel, valoarea
limit anual va fi mai mic dect valoarea maxim orar, n acest caz fiind foarte
important gradul de expunere la acea problem de mediu (Assante-Duah 2002, Baker et
al. 2001, ECA 2000). De exemplu, dac suntem expui la o concentraie de 125 g/m3
dioxid de sulf la un moment dat ori pe o perioad de o zi, nu vor aprea efecte negative
asupra sntii. n schimb, dac suntem expui o perioad ndelungat timp de la aceast

53

concentraie (mai mult de 3 zile pe an), efectele asupra sntii i asupra ecosistemelor
vor fi importante (Ptroescu et al. 2012).
n afara valorilor limit se folosesc o serie de termeni, necesari n procesul de
monitorizare i n declanarea aciunii de informare a populaiei i instituiilor
administrative responsabile.
Astfel, pentru evaluarea calitii aerului se folosesc urmtorii termeni, conform
Ordinului Ministrului Mediului 592/2002 (vezi Anexa 4):
- Prag inferior de evaluare - nivelul prevzut in legislaie, pn la care
evaluarea se poate baza exclusiv pe modelare i alte metode de estimare;
- Prag superior de evaluare - nivelul prevzut n legislaie, pn la care se pot
folosi combinat msurtori i modele, dincolo de care sunt obligatorii
msurtorile n puncte fixe;
- Prag de informare - nivelul de la care exist un risc pentru sntatea uman
n urma expunerii de scurt durat a unor segmente sensibile ale populaiei i
la atingerea cruia este necesar comunicarea de informaii actualizate;
- Prag de alert - nivelul peste care exist un risc pentru sntatea oamenilor n
urma unei expuneri de scurt durat i fa de care trebuie s se ia msuri
imediate;
- Valori de prag - valori care constituie nivelul pragurilor de alert, care o dat
ce au fost depite determin luarea de msuri de ctre autoritile
competente, conform legislaiei in vigoare; termenul este similar cu cel de
concentraie maxim admis (CMA);
- Valori limit de emisie - concentraia sau masa substanelor poluante n
emisiile provenite de la surse pe parcursul unei perioade precizate i a crei
depire nu este permis;
- Valoare int - nivelul concentraiei fixat cu scopul evitrii pe termen lung a
efectelor duntoare asupra sntii umane i/sau a mediului n general, ce
trebuie atins, pe ct posibil, ntr-o anumit perioad de timp.
Aceste valori sunt valabile doar pentru aerul exterior, pentru spaii nchise fiind
definite alte valori maxime, ce in seama de funcionalitatea fiecrei cldiri (Lindvall
1992, Maroni, Seifert i Lindvall 1995, Oahn i Heng 2005, Patroescu et al. 2010).
Dintre indicatorii specifici pentru evaluarea calitii aerului pentru care se
stabilesc aceste valori amintim: oxizii de azot, dioxidul de sulf, monoxidul de carbon,
pulberile n suspensie (inclusiv coninutul de metale grele al acestora), compuii organici
volatili (n special benzen), amoniacul, ozonul (valorile limit se regsesc n Anexa 4a).
Pentru zgomot sunt stabilite limite maxime admisibile ce se regsesc n
Regulamentul General de Urbanism, standarde din domeniul transporturilor i
construciilor. Valorile acestora sunt prezentate n Anexa 4b.
Pentru apele de suprafa i subterane, n prezent, n Romnia sunt evaluate cinci
mari categorii de indicatori de calitate a apei: hidromorfologici, fizici, chimici, biologici

54

i microbiologici. Pragurile maxime ale acestora sunt diferite la ape subterane, ape
curgtoare, ape tranziionale, ape costiere, ape lacustre, ap potabil, ape uzate.
n cazul indicatorilor chimici exist praguri pentru cinci clase de calitate a apelor,
care permit stabilirea pretabilitii apei pentru o anumit categorie de folosin i starea
ecologic a corpului de ap. Astfel, apele curgtoare ncadrate n clasa a I-a corespund
apei de calitate foarte bun, a II-a calitate bun, a III-a calitate satisfctoare, a IV-a
calitate slab, a V-a proast (Anexa 5). Calitatea apei din lacuri corespunde domeniilor
ultraoligotrof, oligotrof, mezotrof, eutrof i hipertrof (Anexa 5). Ecosistemele acvatice
artificiale ori modificate ireversibil sunt clasificat funcie de potenialul ecologic n foarte
bune, bune i moderate.
Determinarea clasei de calitate a apei se realizeaz comparnd valoarea
nregistrat n urma msurtorii cu nivelul pragurilor. Dac valoarea nregistrat este sub
cea a unui prag i nu depete nici unul inferior, atunci categoria de calitate corespunde
cu clasa pentru care s-a stabilit acel prag.
De exemplu, s-a nregistrat o concentraie de 3 mg/l NH+4, situat ntre valoarea
pragului pentru clasa a III-a (1,2 mg/l) i cel al clasei a IV-a (3,2 mg/l). ntruct am
depit pragul pentru clasa a III-a de calitate, corpul de ap respectiv este inclus, la acel
indicator n clasa a IV-a (Fig.4.1).

Fig. 4.1 ncadrarea n clasele de calitate a apei la dup valoarea concentraiei de amoniu
Dac se atinge valoarea pragului, atunci indicatorul este ncadrat n clasa imediat
superioar.
De la aceast regul exist o singur abatere, corespunztoare oxigenului dizolvat,
singurul indicator la care creterea valorilor corespunde cu mbuntirea calitii apei.
De exemplu, o concentraie de 8 mg/l la acest indicator, corespunde clasei a II-a, ntruct
valoarea se afl ntre limita clasei I i cea a clasei a II-a (Fig. 4.2).

55

Clasa de calitate a apei se stabilete pe fiecare categorie de indicatori chimici n


parte i la nivel general. n cazul regimul de oxigen, nutrieni i salinitate se alege clasa
dominant ori se realizeaz media aritmetic a claselor nregistrate pe fiecare indicator
(pentru fiecare categorie de indicatori). Pentru metale, micropoluani organici i
anorganici, clasa de calitate este dat de cea mai mare valoare nregistrat. Astfel, dac la
un indicator s-a nregistrat clasa a IV-a, iar la ceilali clasa I-a, clasa de calitate va fi a IVa, este de ajuns un poluant de aceast natur pentru a afecta calitatea corpului de ap.
Stabilirea clasei generale a corpului de ap se realizeaz lund n considerare
clasele generale de indicatori. Metalele, micropoluanii organici i anorganici au
prioritate n stabilirea clasei finale. Dac unul dintre acetia se ncadreaz ntr-o clas
superioar (de exemplu a V-a), calitatea apei va fi degradat, indiferent de valorile
celorlali indicatori. Dac ns la aceti poluani nu exist probleme, atunci se iau n
calcul clasele nregistrate la regim de oxigen, nutrieni i ioni generali, respectndu-se
aceast ordine a prioritii.

Fig. 4.2 ncadrarea n clasele de calitate a apei dup valoarea concentraiei de oxigen
dizolvat
Pentru evaluarea calitii solurilor se folosesc, conform Ordinul Ministrului Pelor
i Proteciei Mediului nr. 756/3 noiembrie 1997 privind Reglementarea evalurii polurii
mediului i Codul de bune practici agricole, aprobat prin Ordinul Ministrului
Agriculturii, Pdurilor i Dezvoltrii Rurale nr. 1270/2005, urmtorii termeni:
concentraia critic (prag de intervenie): estimarea calitativ a
concentraiei unuia sau a mai multor poluani, sub care nu se produc, la
nivelul actual de cunoatere, efecte nocive semnificative asupra unor elemente
specific sensibile ale solului;

56

ncrcare critic: estimarea aportului unuia sau mai multor poluani sub care
nu se produc, la nivelul actual de cunoatere, efecte nocive semnificative
asupra unor elemente specific sensibile ale mediului (ale solului);
prag de alert: nivelul peste care exist un risc pentru sntatea oamenilor n
urma unei expuneri de scurt durat i fa de care trebuie s se ia msuri
imediate;
n cazul solurilor, conform legislaiei n vigoare, se stabilesc aceste praguri pentru
metale grele, pesticide, cantitatea de substan organic, nutrieni i salinitate.
4.3. Categorii de indicatori i indici de mediu
Indicatorii de mediu sunt mrimi frecvent utilizate pentru evaluarea complex a
mediului (Niemeijer i de Groot 2008, Moldan, Janoukov i Hk 2012). Prin
prelucrarea lor rezult indici de mediu, care se raporteaz la diferite scale de valori
(Bonaiuto et al. 2003, Sands i Podmore 2000, Wali et al. 2010). Ne permitem s reinem
atenia cu cteva exemple de indicatori i indici de mediu, utilizai frecvent att la nivel
administrativ, ct i la nivel tiinific.
4.3.1. Indicatori i indici de calitatea aerului
Dintre indicatorii specifici pentru evaluarea calitii aerului amintim:
concentraiile i cantitile de oxizii de azot, dioxid de sulf, monoxid de carbon, pulberi n
suspensie (inclusiv coninutul de metale grele al acestora) (Ptroescu et al. 2011),
compui organici volatili (n special benzen) (Colombo et al. 1991, Kostiainen 1995,
Wallace et al. 1987), amoniac, ozon (de Leeuw 2002). Alturi de acestea sunt luate n
considerare o serie de compui care sunt interesani din punct de vedere al cantitilor
emise, respectiv gazele cu efect de ser (CO2, CO, CH4) (Soimakallio i Koponen 2011,
Brown, Southworth i Sarzynski 2009, Eickhout et al. 2007, You et al. 2011), gazele care
afecteaz stratul de ozon (CFC, haloni) (Wali et al. 2010), compuii cu caracter acid
(substane acide, n special oxizi de sulf i azot) (Menz i Seip 2004).
Unii compui evideniaz prezena unor fenomene n atmosfer, cum ar fi de
exemplu smogul fotochimic (ozon troposferic, hidrocarburi policiclice aromatice)
(Mihalakakou et al. 2004), smogul londonez (acid sulfuric, dioxid de sulf, amoniac)
(Kuttler 1984), ploile acide (pH-ul apei din precipitaii) (Writght i Boorse 2011).
n cazul acestora intereseaz nu numai concentraiile nregistrate pe o anumit
perioad, ci i caracteristicile mediului (configuraia reliefului, structura litologic,
condiiile meteorologice ori climatice, caracteristicile i densitatea surselor de degradare,
etc.) (Foraster et al. 2011), cantitatea emis pe categorii de surse (Girod et al. 2009,
Owen, Ensor i Sparks 1992), distribuia spaial, temporal i inele propuse la nivelul
surselor de degradare (Ioj 2008), zone critice (Karnosky et al. 2003), efecte specifice
asupra altor componente ale mediului (Baker et al. 2001, Verhoef i Nijkamp 2002).

57

4.3.1.1. Indicele de calitate a aerului


n vederea evalurii gradului de poluare a aerului se pot utiliza indici de calitate a
aerului (Dimitriou, Paschalidou i Kassomenos 2013). Unul dintre cei mai utilizai la
nivel internaional este indicele de calitate a aerului (AQI Air Quality Index), care are
foarte multe variante de calcul la nivelul diferitelor state (EPA 2001). Indicele permite
evaluarea nivelului de poluare a aerului, a incidenei asupra strii de sntate a populaiei
i ecosistemelor naturale (Tabel 4.1).
O prim variant de calcul a AQI pornete de la mprirea noxelor n dou
categorii, funcie de raportul cu concentraia maxim admis (valoarea maxim) i n
patru categorii funcie de gradul de periculozitate. Dup raportul cu concentraia maxim
admis, EPA (2001) delimiteaz dou categorii:
- categoria a I-a: noxele a cror valoare nu depete CMA, AQI calculnduse dup formula: AQI =100*(C/CMA) (C este concentraia nregistrat a
noxei, iar CMA este concentraia maxim admis pentru nox) (n exemplul
utilizat, dioxidul de sulf, ozonul, plumbul).
- categoria a II-a: noxele ce depesc CMA, AQI= 100*(C/CMA)n, unde n
variaz funcie de gradul de periculozitate ntre 0,9-1,7 (dioxid de azot,
pulberi n suspensie, monoxid de carbon).
Dup gradul de periculozitate, n categoria a I-a sunt considerate noxele foarte
periculoase (ozon, clor, mercur, cadmiu, etc., n=1,7), n categoria a II-a cele periculoase
(hidrogen sulfurat, oxizi de azot, formaldehid, stiren n=1,3), n categoria a III-a moderat
periculoase (dioxid de sulf, funingine, pulberi n suspensie, n=1) i n categoria a IV-a
cele puin periculoase (monoxid de carbon, hidrocarburi alifatice, amoniac, n=0,9).
Indicele se calculeaz pentru fiecare nox n parte, dup care se poate afla
valoarea AQI global ca medie aritmetic a tuturor noxelor monitorizate din toate punctele
luate n evaluare.
Valorile obinute se raporteaz la Grila de interpretare a valorilor din Tabel 4.1.
Tabel 4.1
Grila de interpretare a valorilor indicelui de calitate a aerului (dup www.epa.gov, 2012)
Indice de calitate
a aerului

Calitate a aerului/
nivel de poluare

0-50 (verde)

101-300
(portocaliu)

Bun/foarte slab
Satisfctoare/slab
sau moderat
Nesatisfctoare
/relativ ridicat

301-500 (rou)

Slab/ridicat

Peste 500 (maro)

Foarte slab/foarte
ridicat

51-100 (galben)

Fr efecte

Efecte asupra
ecosistemelor i
materialelor
Fr efecte

Fr efecte

Efecte reduse

Efectele asupra omului

Influena asupra aparatului


respirator, cardiovascular
Efecte semnificative asupra
populaiei
Efecte puternice pe suprafee
ridicate

Efecte moderate
Efecte puternice
Efecte foarte
puternice

58

Dac considerm valorile din tabelul 4.2 i dorim calcularea AQI n cazul
punctului Cercul Militar pentru dioxidul de azot, observm c C=88 g/m 3, mai mare
dect concentraia maxim admis = 30 g/m3 (n pentru dioxidul de azot este 1,3).
Tabel 4.2
Valorile anuale ale indicatorilor de calitate a aerului n Regiunea de Dezvoltare
Bucureti-Ilfov (g/m3) (prelucrare dup datele ARPM, 2004)
Pulberi n
suspensie
40
57.5
47.68
75.56
75.37
58.37
55.58
41.44
51.53
53.2

Indicator
Valoare limit anual
Valoare medie
Berceni
Cercul Militar
Mihai Bravu
Titan
Drumul Taberei
Baloteti
Mgurele
Lacul Morii

Ozon

Plumb

120
46
52
28
36
52
38
60
52
50

0.5
0.14
0.18
0.2
0.2
0.3
0.1
0.07
0.15
0.14

Monoxid
de carbon
10
18.8
15
26.1
26.1
26.1
24.1
23
18
18

Dioxid de
azot
30
46.4
33
88
81
44
52
10
23
40

Dioxid de
sulf
20
12.9
14
18
15
12
9
16
11
8

Astfel:
AQINO2= 100*(88/30)1,3 = 358 (calitate a aerului slab, nivel de poluare ridicat)
n prezent, Agenia pentru Protecia Mediului a Statelor Unite ale Americii (US
EPA) calculeaz acest indice dup formula:
(
)
(
)
(
)
unde C este concentraia noxei, Clow este valoarea pragului de clas mai mic dect C,
Chigh este valoarea pragului de clas mai mare dect C, AQIlow este valoarea indicelui
corespunztoare pragului Clow, AQIhigh este valoarea indicelui corespunztoare pragului
Chigh.
Pentru fiecare nox exist 6 clase de calitate, fiecare avnd un prag i un indice de
referin. Pragurile de referin, inclusiv indicii afereni sunt accesibili la adresa
www.epa.gov/airnow/aqi_tech_assistance.pdf (accesat n data de 5.01.2012). De
exemplu, pentru indicatorul PM2.5, dac concentraia C este 52,5g/m3 atunci ea
corespunde clasei a III-a (ncadrat ntre Clow de 40,5 g/m3 i Chigh de 65,4 g/m3, valori
stabilite prin Standardele Naionale de Referin) i valorilor AQIlow de 101 i AQIhigh de
150. Valoarea AQI n situaia dat este:
(
(

)
)

59

Indicele de calitate a aerului (AQI) atrage atenia asupra spaiilor cu probleme de


calitate a aerului i a surselor la nivelul crora trebuie s se intervin pentru limitarea
nivelului de poluare a aerului.

4.3.1.2. Indicele specific de calitate a aerului


n Romnia se folosete un indice sintetic al calitii aerului. Indicele specific de
calitatea aerului, pe scurt "indice specific", reprezint un sistem de codificare a
concentraiilor nregistrate pentru urmtorii poluani monitorizai la nivel naional: SO2,
NO2, O3, CO, PM10. Indicele general se stabilete pentru fiecare staie de monitorizare ca
fiind cel mai mare dintre indicii specifici corespunztori poluanior monitorizai (Tabel
4.3).
Tabel 4.3
Domenii de concentraie pentru valorile noxelor necesare calculrii indicelui specific
(dup http://www.calitateaer.ro/indici.php, accesat n data de 2.12.2013)
Indice
specific
1
2
3
4
5
6

SO2
0-49,(9)
50-74,(9)
75-124,(9)
125-349,(9)
350-499,(9)
>500

Domeniu de concentraii (g/m3)


NO2
O3
CO
Pulberi in suspensie
0-49,(9)
0-39,(9)
0-2,(9)
0-19,(9)
50-99,(9)
40-79,(9)
3-4,(9)
20-29,(9)
100-139,(9) 80-119,(9)
5-6,(9)
30-49,(9)
140-199,(9) 120-179,(9) 7-9,(9)
50-79,(9)
200-399,(9) 180-239,(9) 10-14,(9)
80-99,(9)
>400
>240
>15
>100

Valorile indicilor variaz ntre 0 i 6, astfel: 1 (excelent verde nchis), 2 (foarte


bun verde), 3 (bun verde deschis), 4 (mediu - galben), 5 (ru - portocaliu) i 6 (foarte
ru - rou) (Fig. 4.3).

Fig. 4.3 Grila de interpretare a indicelui specific (dup www.calitateaer.ro, accesat la


data de 2.01.2013)
Pentru punctul Berceni din tabelul 4.2 (le considerm valori momentane), la
pulberi n suspensie indicele are valoarea 3 (47,68 g/m3), la ozon = 2 (52 g/m3), la
monoxid de carbon = 6 (15 g/m3), la dioxid de azot = 1 (33 g/m3), iar la dioxid de sulf
= 1 (14 g/m3). Valoarea cea mai ridicat se nregistreaz, n exemplul nostru, la
monoxidul de carbon (6), aceasta fiind de fapt valoarea final a indicelui specific.

60

4.3.1.3. Indicele de poluare a aerului


Vintilescu (1995), pentru evaluarea nivelului de poluare a aerului, a utilizat
indicele de poluare a aerului, estimat dup formula:
Ip = (1)*100*(C CMA)/(C + CMA),
unde C reprezint concentraia nregistrat a unei noxe, iar CMA este concentraia
maxim admis.
Valorile negative ale indicelui atrag atenia asupra nivelului ridicat de poluare,
care este cu att mai acut cu ct sunt mai reduse. De asemenea, se poate delimita un prag
de ncepere a monitoringului la un indicator de calitate (75), un prag de alert - PA (25),
un prag de intervenie - PI (0) i un prag de pericol - PP (-25).

4.3.1.4. Mitre Air Quality Index (MAQI)


MAQI a fost fundamentat pe baza Standardelor Secundare Naionale pentru
Calitatea Aerului Ambiental din SUA (Wang, Pereira i Hung 2004). Valoarea indicelui
este rdcin ptrat din suma valorilor indicilor individuali, calculai pentru fiecare
poluant. Indicele este calculat dup cum urmeaz:
unde IS este indicele de poluare pentru dioxidul de sulf, IC este indicele de poluare pentru
monoxid de carbon, IP este indicele de poluare pentru pulberi n suspensie, IN este
indicele de poluare pentru dioxidul de azot, iar IO este indicele de poluare pentru oxidani
fotochimici (ozon).
De menionat c pentru calculul indicilor sectoriali trebuie utilizate aceleai
uniti de msur.
a. Indicele dioxid de sulf (IS): Indicele pentru dioxid de sulf este rdcin ptrat
din suma valorilor individuale ale termenilor ce corespund fiecruia dintre standardele
secundare. Rdcina ptrat este folosit pentru a ne asigura c valoarea indicelui va fi
mai mare dect 1 dac valoarea vreunuia dintre standarde este depit. Indicele este
definit ca:
(
)

(
)
( )
unde CSa este concentraia anual de dioxid de sulf, SSa este valoarea limit anual (20
g/m3), CS24 este concentraia maxim zilnic a dioxidului de sulf nregistrat, SS24 este
valoarea limit zilnic (125 g/m3), CS3 este concentraia maxim a dioxidului de sulf la
3 ore, SS3 este valoarea limit la 3 ore (500 g/m3), K1 este 1, dac CS24 SS24 i 0, dac
CS24 SS24, iar K2 este 1, dac CS3 SS3 i 0, dac CS3 SS3.
b. Indicele monoxid de carbon (IC): Indicele monoxid de carbon, component al
MAQI, este calculat ntr-un mod similar indicelui dioxid de sulf:
(
)
(
)
unde CC8 este concentraia maxim la 8 ore de monoxid de carbon nregistrat, SC8 este
valoarea limit la 8 ore (10.000 g/m3), CC1 este concentraia maxim momentan de

61

monoxid de carbon nregistrat, SC1 este valoarea limit momentan (40.000 g/m3), iar
K este 1, dac CC1 SC1 i 0, dac CC1 SC1.
c. Indicele pulberi n suspensie (IP): Indicele pulberi n suspensie este calculat
dup formula:
(

)
(

)
unde CPa este media geometric anual a concentraiilor de pulberilor n suspensie
nregistrate. Media geometric este definit ca:

Din cauza naturii mediei geometrice, o singur valoare nul pentru 24 de ore ar
duce la o medie geometric anual nul. n aceste cazuri se recomand ca valorile nule s
fie substituite cu jumtate din valoarea minim detectabil prin respectiva metod (cel
mai frecvent 0,5 g/m3). SPa este valoarea limit anual de pulberi n suspensie (de
exemplu 20 g/m3). CP24 este concentraia maxim observat n decursul a 24 de ore
pentru pulberi n suspensie, SP24 este valoarea limit zilnic pentru pulberi n suspensie
(de exemplu 30 g/m3), iar K este 1, dac Cp24 Sp24 i 0, dac Cp24 Sp24.
d. Indicele dioxid de azot (In): Indicele dioxid de azot nu necesit utilizarea
tehnicii extragerii rdcinii ptrate din sum pentru c se ine cont doar de valoarea limit
anual. Acest indice se calculeaz astfel:

, unde Cna este media aritmetic anual a concentraiilor de dioxid de azot nregistrate, iar
Sna este valoarea limit anual (40 g/m3).
e. Indicele oxidanilor fotochimici (IO): Indicele este calculat ntr-un mod similar
indicelui dioxid de azot. O singur valoare standard este folosit drept baz pentru acest
indice, i anume:

, unde CO1 este concentraia maxim orar de oxidani fotochimici nregistrat, iar SO1
este valoarea limit maxim orar (240 g/m3).
O valoare a MAQI inferioar valorii 1, indic faptul c nici o valoare limit nu
este depit pentru poluanii luai n considerare. Deoarece n calcularea MAQI sunt
implicate 9 valori limit corespunztoare a 5 poluani, orice valoare a MAQI mai mare
dect 3 garanteaz c cel puin o valoare limit a fost depit. Dac valorile MAQI se
bazeaz numai pe 5 limite maxime pentru 3 poluani, atunci, orice valoare a MAQI mai
mare dect 2,24 garanteaz c cel puin o limit maxim a fost depit.
Interpretarea acestui indice, ca a oricrui alt indice agregat, ar trebui s se bazeze
pe raportarea magnitudinii sale relative (mai degrab dect absolute) fa de o valoare
naional sau regional a indicelui.
Nu este clar, doar prin analizarea valorii totale a MAQI, care dintre valorile limit
au fost depite. De aceea, n vederea obinerii unei imagini de ansamblu a situaiei
62

existente, se recomand luarea n considerare a fiecrui indice individual pentru poluani


mpreun cu valoarea de ansamblu a MAQI.
S considerm urmtorul exemplu. Valorile pentru poluani atmosferici n anul
2003 la Staia de monitorizare Gar din municipiul Galai, au fost urmtoarele:
CC8 = 44 ppm (SC8 = 9 ppm)
Cpa = 194 g/m3 (Spa = 60 g/m3)
CC1 = 59 ppm (SC1 = 35 ppm)
CP24 = 414 g/m3 (SP24=150 g/m3)
Csa = 0,13 ppm (SSa = 0,02 ppm)
Cna = 0,04 ppm (Sna = 0,05 ppm)
CS24 = 0,55 ppm (SSa24 = 0,1 ppm)
CO1 =0,13 ppm (SO1 = 0,08 ppm)
CS3 = 0,94 ppm (SS3 = 0,5 ppm)
n vederea determinrii valorii indicelui MAQI total i a celor pariale se pot
folosi ecuaiile menionate anterior:
IS
= [(0,13 / 0,02)2 + 1(0,55 / 0,1)2 + 1(0,94 / 0,5)2]0,5
IC

= 8,72 > 3 , valoare standard depit,


= [(44 / 9)2 + 1(59 / 35)2]0,5

IP

= 5,17 > 2 , valoare standard depit,


= [(194 / 60)2 + 1(414 / 150)2]0,5

= 4,25 > 2 , valoare standard depit,


In
= 0,04 / 0,05 = 0,80 < 1,0 OK,
IO
= 0,13 / 0,08 = 1,62 > 1,0, valoare standard depit.
Indicii individuali calculai sunt folosii pentru a calcula indicele total MAQI.
Valoarea rezultat este:
MAQI = [(8,72)2 + (5,17)2 + 4,25)2 + (0,80)2 + (1,62)2]0,5
= 11,14 >

9 , valoare standard depit.

4.3.1.5.Indicele valorilor extreme (EVI)


Indicele valorilor extreme (EVI) a fost dezvoltat de Corporaia Mitre (organizaie
non-guvernamental) pentru a fi utilizat n complementaritate cu valorile MAQI (Wang
et al. 2004). Acesta este o nsumare a valorilor extreme pentru fiecare poluant. Indicii
valorilor extreme pentru fiecare poluant n parte sunt combinaii folosindu-se rdcina
ptrat. Sunt inclui numai acei poluani pentru care sunt definite valorile maxime care nu
trebuie depite mai mult de odat pe an. EVI se calculeaz folosind formula:
unde EC este indicele de valoare extrem pentru monoxidul de carbon, ES este indicele de
valoare extrem pentru dioxidul de sulf, EP este indicele de valoare extrem pentru
pulberile n suspensie, iar EO este indicele de valoare extrem pentru oxidanii
fotochimici.
a. Indicele valorilor extreme pentru monoxid de carbon (EC): Valoarea extrem
pentru monoxid de carbon este rdcin ptrat din suma valorilor extreme raportat la
valoarea limitei maxime admise. Indicele este calculat ca:

63

)
)
(
(
unde AC8 este suma valorilor concentraiilor pe 8 ore care depesc limita maxim i este
exprimat matematic ca i:

unde Ki este 1, dac CC8 SC8 i 0, dac CC8 SC8, SC8 este valoarea limitei maxime
pentru 8 ore, AC1 este suma valorilor concentraiilor orare care depesc limita maxim
orar i este exprimat matematic ca:

unde Ki este 1, dac CC1 SC1 i 0, CC1 SC1, iar SC1 este valoarea limit orar.
b. Indicele valorilor extreme pentru dioxid de sulf (ES): Indicele valorilor extreme
pentru dioxid de sulf este calculat n acelai mod ca i cel pentru monoxid de carbon.
Acest indice include de asemenea doi termeni, unul pentru fiecare voloare limit, care
sunt valori maxime i se ateapt s fie atinse mai mult de odat pe an. Indicele este
calculat:

)
(
)
(
unde AS24 este suma concentraiilor observate pentru 24 de ore care depesc standardul
secundar i se exprim matematic astfel:

unde Ki este 1 dac CS24 SS24 i CS24 SS24, SS24 este valoarea limit zilnic; AS3 este
suma valorilor concentraiilor pentru intervale de 3 ore care depesc limita maxim la 3
ore i este exprimat matematic astfel:

unde Ki este 1, dac CS3 SS3 i 0, dac CS3 SS3, iar SS3 este valoarea limit la 3 ore.
c. Indicele valorilor extreme pentru pulberile n suspensie (EP): Indicele se
calculeaz astfel:

unde AP24 este suma concentraiilor zilnice care depesc valoarea limit zilnic i se
exprim astfel:

unde Ki este 1, dac CP24 SP24 i 0, dac CP24 SP24, iar SP24 este valoarea limitei
maxime la 24 de ore.
d. Indicele valorilor extreme pentru oxidani fotochimici (EO): Indicele se
calculeaz astfel:

64

unde AO1 este suma concentraiilor orare ce depesc valoarea maxim orar i este
exprimat matematic astfel:

unde Ki este 1, dac CO1 SO1 i 0, dac CO1 SO1, iar SO1 este valoarea limit orar.
Numrul sau procentul valorilor extreme este un indicator util n evaluarea
calitii aerului ambiental, deoarece valorile extrem de ridicate ale polurii aerului pot fi
direct relaionate cu confortul i starea de sntate uman afecteaz plantele, animalele i
proprietile mediului.
Dac valorile indicelui valorilor extreme ale oxidanilor fotochimici i ale
componenilor si sunt mai mari ca 0, atunci exist valori maxime care sunt depite.
Valoarea indicatorului va fi ntotdeauna superioar valorii 1 dac oricare dintre valorile
maxime sunt depite.
S considerm urmtorul exemplu, pentru anul 2004 la staia Gar din municipiul
Galai, la care s-au raportat urmtoarele date:
1% dintre concentraiile orare de monoxid de carbon i 93,4% din
concentraiile de monoxid de carbon pentru intervale de 8 ore au depit
valorile limit corespunztoare. Folosindu-se ca i baz datele brute,
valorile cumulate sunt urmtoarele AC8 = 16,210 ppm (SC8 = 9 ppm) i
AC1 = 2893 ppm (SC1 = 35 ppm).
Concentraia observat de dioxid de sulf a condus la obinerea unor
valori cumulate de AS24 = 37,52 ppm (SS24 = 0,1 ppm) i AS3 = 38,63
ppm (SS3 = 0,5 ppm) (49,9% din valorile pentru 24 de ore i 2,5% din
valorile pentru 3 ore au depit valorile limit).
Aproximativ 74,2% din concentraiile zilnice de pulberi n suspensie au
depit valoarea limit. Din cumularea concentraiilor de pulberi n
suspensie la 24 de ore, care depesc valoarea limit a rezultat AP24 =
11535 g/m3 (SP24 = 150 g/m3).
Dintre concentraiile orare de oxidani fotochimici, 1,8% au depit
limita maxim. Cumularea acestor valori a dus la AO1 = 9,45 ppm (SO1 =
0,08 ppm).
Determinarea indicilor valorilor extreme pentru monoxid de carbon, dioxid de
sulf, pulberi n suspensie, oxidani fotochimici i cumulat presupune urmtoarele etape.
EC
= [(16210 / 9)2 + (2893 / 35)2]0,5
= 1803,01
ES
= [(37,52 / 0,10)2 + (38,63 / 0,50)2]0,5
= 383,07
EP
=11535 /150 = 76,90
EO
= 9,45 / 0,08 = 118,12

65

Indicii valorilor extreme pentru fiecare poluant sunt agregai i se obine valoarea
total a indicelui valorilor extreme:
EVI = [(1803,01)2 + (383,07)2 + (76,90)2 + (118,12)2]0,5
= 1848,64
Indicele valorilor extreme de 1848,64 evideniaz c toate valorile limit au fost
depite. Indicele este folosit ndeosebi pentru a evidenia tendina calitii aerului ntr-un
anumit punct.
O caracteristic a indicelui valorilor extreme este c tinde s creasc n
magnitudine cu ct numrul observaiilor care depesc valorile limit este mai ridicat.
Indicele valorilor extreme nfieaz cu exactitate calitatea aerului ambiental
deoarece observaiile au fost fcute pentru toate perioadele de interes (de exemplu 1 or,
3 ore, 8 ore, 24 de ore) n timpul anului, pentru fiecare valoare limit.
Procentul valorilor observate care depesc valorile limit ajut de asemenea la
descrierea situaiei, fr a fi necesar analiza tuturor datelor disponibile.

4.3.2.Indicatori i indici de zgomot


Indicatorii de evaluare a zgomotului sunt foarte numeroi, chiar dac doar nivelul
mediu al sunetului este normat (Leq) (Oahn i Heng 2005, Ptroescu et al. 2011, Zannin,
Ferreira i Szeremeta 2006). Pentru zgomot sunt stabilite limite maxime admisibile ce se
regsesc n Regulamentul General de Urbanism (HG 525/1996), STAS-uri din domeniul
transporturilor i construciilor. Valorile acestora sunt prezentate n Anexa 4.
Reprezentativ pentru studiile de mediu sunt i viteza sunetului (c), frecvena (f),
lungimea de und (), amplitudinea sunetului (Wang et al. 2004, Gidlof-Gunnarsson i
Ohrstrom 2007).
c=20,05*Tk (m/s), unde Tk este temperatura aerului exprimat n grade
Kelvin.
f=1/T (Hz), unde T este durata de timp necesar pentru parcurgerea unui ciclu
complet al undei sinusoidale.
=c*f (metri) (lungimea undelor sonore).
n evaluarea nivelului de zgomot este important corelarea cu condiiile locale
(Antrop i Van Eetvelde 2000) i caracteristicile surselor de zgomot (dimensiunea i
structura traficului) (Ptroescu et al. 2011, Ptroescu et al. 2004b).

4.3.3. Indicatori i indicii de calitate a apelor


Apa are numeroase folosine (Gallopin i Rijsberman 2000), iar monitorizarea ei
este foarte important pentru a evita accentuarea unor probleme de sntate a populaiei
(Kim et al. 2007), pierderi economice n diferite sectoare de activitate (Kaplowitz i

66

Witter 2008), afectarea calitii altor componente ale mediului, de exemplu solul ori
biodiversitatea (Primack et al. 2008).
Abordarea calitii apei este diferit funcie de tipul corpului de ap analizat (ape
subterane, ape curgtoare, ape tranziionale, ape costiere, ape lacustre, ap potabil, ape
uzate) (Chae et al. 2008, Hosono et al. 2009, Umezawa et al. 2008, Ioj et al. 2010,
Pfeiffer et al. 2008, Spongberg 2004), folosina propus sau existent a apei (Wilk 2002),
sursele de degradare existente (Ioj 2008, Mac 2003, Ungureanu 2005, Wali et al. 2010),
volumele de ap vehiculate (Schleich i Hillenbrand 2009), caracteristici
morfohidrografice ale spaiului analizat (Piota et al. 2005).
Calitatea apelor este evaluat prin cinci mari categorii de indicatori de calitate a
apei:
- hidromorfologici (adncimea apei, debit, lime, nivel);
- fizici (temperatura apei, pH, conductivitate electric, transparen, turbiditate,
duritate temporar, permanent i total);
- chimici, n care reprezentativi sunt cei care evideniaz regimul oxigenului
(oxigen dizolvat, saturaie n oxigen, CCO-Mn1, CCO-Cr2, CBO53), nutrieni
(compuii azotului i fosforului), ioni generali (Ca2+, Mg2+, Na+, K+, SO42-,
Cl-, HCO3-, Fe2+, Mn4+), metale (Cd, Hg, Zn, Cr, Cu, Ni, As, Ag, Mo, Se, Co)
i micropoluani organici i anorganici (detergeni, AOX - compui
organohalogenai susceptibil de a fi acumulai sau pesticide, fenoli, cianuri,
hidrocarburi petroliere);
- biologici (plancton, alge bentonice, macrozobentos);
- microbiologici (coliformi, streptococi).
Se impune a preciza ntre indicatorii importani pentru evaluarea calitii apelor
volumul i gradul de epurare al apelor uzate evacuate (Trufa 1980), acoperirea cu
sisteme de alimentare cu ap i canalizare (Ni 2011, Trufas 1980, Trufa, Popescu i
Ptroescu 1988), ce atrag atenia mai ales n spaiul aezrilor umane.
n cazul apelor rurilor i a lacurilor se poate de asemenea aduga indexul
saprobic i cel de eutrofizare, ale cror valori pot fi determinate pe baza informaiilor din
Ordinul Ministrului Mediului i Gospodririi Apelor nr.161/2006 pentru aprobarea
Normativului privind clasificarea calitii apelor de suprafa n vederea stabilirii clasei
ecologice a corpurilor de ap.

Consumul chimic de oxigen pe baz de permanganat de potasiu - cantitatea de oxigen consumat pentru oxidarea
substanelor organice i anorganice cu KMnO4 n mediu acid (include 30-35% substane organice nebiodegradabile).
2
Consumul chimic de oxigen pe baz de bicromat de potasiu - cantitatea de oxigen consumat pentru oxidarea
substanelor organice i anorganice cu K2Cr2O7 n mediu acid (include 60-70% substane organice nebiodegradabile).
3
Consumul biochimic de oxigen la 5 zile - cantitatea de oxigen consumat de microorganisme n 5 zile, la temperatura
de 200C, pentru descompunerea biochimic a substanelor organice din ap.

67

4.3.3.1.Indicele de producere i consum de oxigen prin fotosintez


Indicele evalueaz cantitatea de oxigen care este vehiculat prin procesul de
fotosintez. Acesta se estimeaz utiliznd modelul QUALZE (Falconer i Liu 1995):
dC
P R ( 3 4 ) Ag
dt
, unde dC/dt este rata de schimb a oxigenului dizolvat prin procesul de fotosintez
(mg/l), P = cantitatea de oxigen produs prin fotosintez (mg/l), R = respiraia medie
(mg/l), 3 = nivelul echivalent de oxigen per unitatea de alge prin fotosintetiz (mg/mg),
4 = nivelul echivalent de consum de oxigen prin respiraie pe unitatea de alge (mg/mg),
= coeficientul de cretere zilnic a algelor; = concentraia algelor (mg/l).
4.3.3.2. Indicele de diversitate biologic Shannon-Weiner
Valoarea acestui indice exprim bogia n specii dintr-un ecosistem acvatic
(Vallero 2005), utiliznd formula:
m

D Pi log 2 Pi
i 1

, unde Pi = ni / N, unde ni este densitatea genului sau speciei i, N este numrul total de
organisme dintr-un sampling, m este numrul de genuri i specii.
Indicele are valoare minim, atunci cnd exist doar o specie sau un gen.
Valoarea indicelui crete dac exist un numr ridicat de specii, cu un numr aproximativ
egal de indivizi. Valoarea maxim se obine atunci cnd N=n.
4.3.3.3. Indicele strii trofice
Indicele strii trofice (TSI) evalueaz dimensiunea procesului de eutrofizare pe
baza transparenei (SD, dat n metri), concentraiei de clorofil de tip a (CHL, n g/l) i
concentraiei totale de fosfor (TP, n g/l) (Lu 2008):
TSI = 60 14,4 ln (SD)
TSI = 9,81 ln (CHL) + 30,6
TSI = 14,42 ln (TP) + 4,15
Tabel 4.4
Interpretarea valorilor indicelui strii trofice (dup (Lee i Lin 2007)
Starea trofic
Oligotrof
Mezotrof
Eutrof
Hipereutrof

Transparen (m)
>4
2-4
0,5-2
<0,5

Clorofil a (g/l)
<2,6
2,6-7,2
7,2-55,5
> 55,5

Fosfor total (g/l)


<12
12-24
24-96
>96

TSI
<40
40-50
50-70
>70

68

Indicele evalueaz cantitatea biomasei algelor din ap, utiliznd o scal de la 0 la


100. Fiecare cretere cu 10 uniti reprezint o dublare a cantitii de biomas din ap.
Valorile indicelui se estimeaz conform tabelului 4.4.
4.3.3.4. Indicele pretabilitii corpurilor de ap pentru susinerea comunitilor
biologice
Indicele pretabilitii corpurilor de ap pentru susinerea comunitilor biologice
(ALI) (Lee i Lin 2007) combin scorurile indicelui strii trofice (TSI), colmatrii i
prezenei vegetaiei macrofite (Tabel 4.5). Dac valorile indicelui sunt ridicate, atunci
pretabilitatea corpului de ap pentru via este redus.
Tabel 4.5
Indicatori pentru calculul indicelui pretabilitii corpurilor de ap pentru
susinerea comunitilor biologice (dup Lee i Lin, 2007)
Factorul
evaluat
Indicele
strii trofice

Prezena
macrofitelor

Colmatarea

Parametru

Criterii de greutate

Media valorilor TSI a. TSI < 60


ntre 30-100
b. 60TSI<85
c. 85TSI< 90
d. 90<TSI
%
acoperit
cu a. 15% < 40 sau minim
macrofite
sau b. 10%<15 si 40%<50 sau
cantitatea de biomas redus
din macrofite
c. 5%< 10 si 50%<70 sau
moderat
d. %<5 si 70< % sau substanial
Concentraia
de NVSS<12 sau minim
suspensii ori cantitatea 12NVSS<15 sau redus
de suspensii din ap
15NVSS<20 sau medie
20NVSS sau substanial

Puncte
a. 40
b. 50
c. 60
d. 70
a. 0
b. 5
c. 10
d. 15

a. 0
b. 5
c. 10
d. 15

Tabel 4.6.
Interpretarea valorilor indicelui pretabilitii corpurilor de ap pentru susinerea
comunitilor biologice (dup Lee i Lin, 2007)
Pretabilitatea corpurilor de ap pentru Criterii
susinerea comunitilor biologice
Maxim
ALI<75
Ameninat
ALI<75 i exist o tendin de degradare a
calitii apei

69

Parial redus
Parial medie
Fara suport

75ALI<85
85ALI<95
ALI>95

4.3.3.5. Indicele pretabilitii corpurilor de ap pentru activiti de recreere


Indicele pretabilitii corpurilor de ap pentru activiti de recreere (RUI)
combin scorurile indicelui strii trofice (TSI), colmatarea i prezena vegetaiei
macrofite (Tabel 4.7 i 4.8) (Lee i Lin 2007). Dac valorile indicelui sunt ridicate, atunci
pretabilitatea pentru activiti de recreere este redus.
Tabel 4.7
Indicatori pentru calculul indicelui pretabilitii corpurilor de ap pentru recreere
(dup Lee i Lin, 2007)
Factorul
evaluat
Indicele trofic
mediu
Prezena
macrofitelor

Colmatarea

Parametru

Criterii de greutate

Puncte

Media valorilor TSI ntre


30-110
% din corpul de ap
acoperit cu macrofite sau
cantitatea de biomas din
macrofite

Valoarea TSI

Valoarea TSI

a. % < 5 sau minim


b. 5%<15 sau redus
c. 15%< 25 sau
moderat
d. 25<% sau substanial
Concentraia de suspensii NVSS<3 sau minima
ori cantitatea de suspensii 3NVSS<7 sau redus
din ap
7NVSS<15 sau medie
15NVSS
sau
substanial

a. 0
b. 5
c. 10
d. 15
a. 0
b. 5
c. 10
d. 15

Tabel 4.8.
Interpretarea valorilor indicelui pretabilitii corpurilor de ap pentru recreere
(dup Lee i Lin, 2007)
Pretabilitatea corpurilor de ap pentru Criterii
susinerea activitilor de recreere
Maxim
RUI<60
Ameninat
RUI<60 si exista o tendin de
degradare a calitii apei
Parial redus
60RUI<75

70

Parial medie
Fr suport

75RUI<90
RUI>90

4.3.3.6. Alcalinitatea total a apei


Alcalinitatea total a apei este dat de prezena ionilor de calciu i de magneziu,
fiind estimat dup formula propus de (tambuk-Giljanovi 1999):
Alcalinitatea total (mg/l de CaCO3) = 2,497 x Ca (mg/l) + 4,118 x Mg (mg/l)
4.3.3.7. Indicele de calitate a apei (WQI)
Indicele de calitate a apei a fost propus de National Sanitation Foundation (1970)
din Statele Unite ale Americii, lund n calcul nou indicatori de calitate a apei
(schimbarea temperaturii apei, pH, saturaia n oxigen dizolvat, turbiditate, coliformi
fecali, consum biochimic de oxigen, fosfor total, nitrai i suspensii) (Abbasi 2012),
fiecruia corespunzndu-i o anumit pondere n calcularea indicelui final (www.waterresearch.net/watrqualindex/index.htm).
Calcularea indicelului presupune parcurgerea urmtoarelor etape:
1. Transformarea valorii indicatorului ntr-un indice, Q, care ia valori de la 0-100,
conform graficelor din Figurile 4.4-4.12, prelucrate dup http://www.waterresearch.net/watrqualindex/index.htm (accesat n data de 15.03.2012).
2. Calcularea valorii indicelui pentru fiecare indicator, prin nmulirea cu
coeficientul de multiplicare corespondent din Tabelul 4.9.
3. Determinarea i interpretarea valorilor indicelui de calitate a apei prin nsumarea
valorilor corespunztoare fiecrui indicator.

Fig. 4.4 - Determinarea Q pentru saturaia n oxigen

71

Fig. 4.5 - Determinarea Q pentru coliformi fecali

Fig. 4.6 - Determinarea Q pentru variatia temperaturii

72

Fig. 4.7 - Determinarea Q pentru pH

Fig. 4.8 - Determinarea Q pentru CBO5

73

Fig. 4.9 - Determinarea Q pentru fosfor total

Fig. 4.10 - Determinarea Q pentru azotai

74

Fig. 4.11 - Determinarea Q pentru turbiditate

Fig. 4.12 - Determinarea Q pentru suspensii

75

Tabel 4.9
Modul de calcul al indicelui de calitate a apei (WQI)
Indicator

Coeficient
de
multiplicare

Interval
reprezentativ

Saturaia n oxigen dizolvat (%)


Coliformi fecali (nr.colonii/100
ml)
pH
CBO5 (mg/l)
Schimbarea temperaturii (0C)
Fosfor total (mg/l)
Nitrai (mg/l)
Turbiditate (NTU)
Suspensii (mg/l)

0,17
0,16

0-140 %
0-100000

Valoare
pentru
depirea
valorii
intervalului
reprezentativ (Q)
50
2

0,11
0,11
0,1
0,1
0,1
0,08
0,07

2-12
0-30 mg/l
-10...+300C
0-10 mg/l
0-100 mg/l
0-100 NTU
0-500 mg/l

0
2
10
2
1
5
20

Valorile obinute se raporteaz la grila din tabelul 4.10 i permit ncadrarea apei
ntr-o anumit clas de calitate.
Tabel 4.10
Grila de interpretare a valorilor indicelui de calitate a apei - dup Abbasi (2012)
Intervale ale indicelui de calitate a apei
0-25
25,01 50
50,01-70
70,01-90
Peste 90

Descriere
Foarte proast
Proast
Satisfctoare
Bun
Foarte bun

Un exemplu este ilustrat n tabelul 4.11.


Tabel 4.11
Studiu de caz pentru calcularea indicelui de calitate a apei WQI
Indicatori
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Saturaia n oxigen
dizolvat
Coliformi fecali
pH
CBO5
Modificarea temperaturii
Fosfor total
Azotai
Turbiditate
Suspensii
WQI total

Date brute
Coloana A
60%

Q
Coloana B
58

Greutate
Coloana C
0,17

TOTAL
Coloana D
9,86

20 colonii/100ml
8 unitati
6 mg/l
0C
4 mg/l
8 mg/l
80 NTU
708 mg/l

62
0,16
9,92
85
0,11
9,35
51
0,11
5,61
92
0,11
10,12
17
0,10
1,7
58
0,10
5,80
25
0,08
2
20
0,07
1,40
55,76 (calitate satisfctoare)

76

4.3.4. Indicatori i indici de calitate a solurilor


Solurile se constituie ntr-o resurs foarte important pentru asigurarea bazei
alimentare i meninerea calitii mediului, el prelund i prelucrnd o serie de
disfuncionaliti (Daraghmeh, Jensen i Petersen 2009, Goudie 2006), dar i
materializnd interaciuni dintre diferite componente (Iano 2008). nveliul edafic al
unui teritoriu reprezint n fapt un stocator important de carbon (Brown et al. 2009), dar
i componenta din mediu care suport amenajri i activiti antropice foarte diverse
(suprafee construite, activiti agricole, depozite de deeuri etc.) (Florea 2003).
n cazul calitii solurilor, se monitorizeaz trei categorii mari de indicatori
(Doran i Parkin 1996):
- chimici, ce evideniaz relaia de echilibru ntre soluia solului i componenta
solid, necesarul de nutrieni, nivelul de contaminare, disponibilitatea
poluanilor pentru plante i animale; n aceast categorie fiind inclui
indicatorii ce vizeaz substana organic (cantitatea de carbon total, organic
ori mineral, azotul total, raportul carbon/azot) (Daraghmeh et al. 2009),
fertilitatea solului (concentraia de fosfor, azot i potasiu mineral, nivelul
micronutrienilor, n special S, Ca, Mg, B, Zn) (Teaci 1980); pH,
contaminanii toxici (metale grele, pesticide) (Spongberg i Becks 2000b,
Spongberg i Becks 2000a, Spongberg, Gottgens i Muller 2004) i salinizarea
(conductivitate electric, rata de absorbie a sodiului, ponderea sodiului
schimbabil) (Goudie 2006);
- fizici, legai de infiltrarea apei n sol i capacitatea de reinere a acesteia
(porozitate, permeabilitate, retenia apei), structura solului, textura, adncimea
i succesiunea orizonturilor de sol i stabilitate (intensitatea proceselor de
eroziune) (Florea et al. 1987)
- biologici, legai de materia biologic activ (carbonul activ, intensitatea
respiraiei), diversitatea populaiei unor specii i activitatea biologic
(Niewczas i Witkowska-Walczak 2005).
Indicatorii de calitate a solurilor trebuie relaionai cu modul de utilizare a
terenurilor, cu procesele naturale specifice acelor spaii (eroziune eolian, pluvial,
chimic i mecanic), sursele de degradare direct i indirect, cu tehnicile de exploatare
a solurilor (n special cele agricole i silvice). Indicatorii trebuie s evidenieze starea
actual a solurilor, la care se adaug fenomenele derivate i tendinele de evoluie
(uuianu 2006).
Important pentru utilizarea terenurilor este determinarea bonitii, deosebit de
necesar practicrii agriculturii i silviculturii (Teaci 1980). Bonitarea terenurilor
evalueaz, printr-un sistem de indicatori i indici, favorabilitatea unui teren pentru o
anumit folosin agricol sau silvic. Dup Iano (2008), indicatorii principali folosii n
acest proces dup sunt: 1) temperatura medie anual a aerului (valori corectate funcie de
77

declivitate i expoziia terenurilor); 2) cantitatea de precipitaii medii anuale (valori


corectate funcie de pant i permeabilitatea solului); 3) starea de gleizare a solului n
condiii naturale sau n condiii modificate antropic (desecare i/sau drenare); 4) starea de
stanogleizare a solului; 5) starea de salinizare sau de alcalinizare a solului; 6) textura
orizontului A sau n primii 20 cm ai solului; 7) intensitatea polurii; 8) declivitatea
terenului; 9) tipul i caracteristicile proceselor de versant; 10) adncimea nivelului
freatic; 11) inundabilitatea prin revrsare; 12) porozitatea total n orizontul restrictiv; 13)
coninutul procentual de CaCO3; 14) gradul de saturaie n baze n orizontul A sau n
primii 20 cm ai profilului de sol; 15) volumul edafic util; 16) rezerva total de humus i
17) excesul de umiditate de suprafa.
Agregarea acestor indicatori permite stabilirea bonitii terenurilor pentru o
anumit folosin agricol sau silvic ori cultur printr-o valoare care variaz ntre 0
(nefavorabil) i 100 (favorabil) (vezi tabelele din Metodologia elaborrii studiilor
pedologice, 1987, citat de Iano, 2008).
Nu se acord punctaj 0 dect pentru restricii maxime impuse de componenta
termic. n rest, pentru valorile cele mai restrictive se acord 0,1. Valoarea calitativ a
terenurilor pe folosine i culturi se obine nmulind cu 100 produsul coeficienilor celor
17 indicatori menionai anterior. Nota de bonitare pentru arabil se calculeaz ca medie
aritmetic a notelor pentru culturile reprezentative. Cu ct valoarea obinut este mai
apropiat de 100 cu att pretabilitatea unui teren pentru o anumit folosin este mai
mare.
n funcie de nota de bonitare se stabilete clasa de calitate a terenurilor (I-V),
clasa a I-a fiind bonitate foarte bun, iar a V-a foarte slab.
Dintre fenomenele recente evideniate de indicatorii de calitate a solurilor se
detaeaz procesele generate de acoperirea cu suprafee construite i infrastructuri, foarte
active n majoritatea localitilor, dar i pierderea de nutrieni i formarea de hardpan
(strat impermeabil ce nu poate fi strbtut de rdcinile plantelor). Pierderea structurii
(destructurarea) este un proces foarte frecvent de degradare a solurilor intens utilizate
agricol (Writght i Boorse 2011).
Efectuarea lucrrilor agricole n condiii improprii de umiditate, cnd solul este
foarte uscat (grunii prezint rezisten mecanic sczut) sau foarte umed (cu formare
de structur bulgroas) ori efectuarea arturii superficiale fr schimbarea periodic a
adncimii de ptrundere a lamei plugului, modific comportamentul aero-hidric al solului
(Florea 2003).
Dehumificarea, scderea cantitii de humus, este rezultatul mineralizrii naturale
a acestuia ca urmare a interveniei omului i a modificrii echilibrului natural (Zech et al.
1997). Cantitatea de materie organic ce revine solului ca rezultat al schimbrii utilizrii
terenurilor i din care prin descompunere se formeaz humus este mult mai mic
comparativ cu starea iniial, cnd toate resturile organice se descompuneau i se integrau
orizontului biologic activ al solului. Acest volum de materie organic nu mai poate

78

suplini mineralizarea natural a humusului. Mai mult, prin incendiere, practic frecvent
ntlnit pentru a se ndeprta partea organic uscat i dificil de descompus rapid, se
distruge foarte uor humusul (Goudie 2006).
Poluarea solurilor ridic n unele zone probleme deosebite datorit caracterului
remanent al unor poluani (pesticide organoclorurate, metale grele) i a capacitii bune
de tamponare a solurilor (Spongberg et al. 2004). n arealele de influen ale unor uniti
industriale active sau dezactivate apar concentraii ridicate de metale grele, ce ridic
probleme legate de utilizarea ulterioar a acestor teritorii (Lctuu et al. 2008). Astfel,
dintre metalele grele care afecteaz calitatea solurilor se remarc cadmiul, mercurul,
arsenul, cuprul, zincul i plumbul (Alloway 2013).
Trebuie evideniat i ncrcarea cu sulf a solurilor, mai ales cele din proximitatea
unor centre ori platforme industriale mari, ce are consecine importante la nivelul
proceselor fizice, chimice i biologice. Acidifierea solurilor este foarte des ntlnit, din
cauza frecvenei ridicate a ploilor acide i a utilizrii necorespunztoare a ngrmintelor
chimice i naturale (Malhi, Nyborg i Harapiak 1998). Acidifierea solului determin
creterea vitezei proceselor de oxido-reducere a ionilor din sol, micorarea capacitii de
nitrificare i amonificare, mrirea vitezei de degradare a celulozei, diminuarea schimbului
de cationi, acumularea ionilor de aluminiu, degradarea metalelor elementare etc (Wali et
al. 2010).
Toate acestea se resimt la nivelul fertilitii solurilor i n creterea incidenei
microbilor patogeni i duntorilor n culturile agricole (Florea 2003).
n lungul conductelor de transport sau extracie a produselor petroliere apar
probleme legate de contaminare cu hidrocarburi (Mirsal 2004), evaluarea acestui
indicator fiind esenial pentru adaptarea msurilor de decontaminare a solurilor.

4.3.5. Indicatori i indici de biodiversitate


Biodiversitatea reprezint abundena de entiti vii pe Pmnt, reprezentat de
milioane de plante, animale i microorganisme, genele pe care acestea le conin,
complexitatea ecosistemelor pe care le formeaz n mediul biologic (Primack et al. 2008).
Biodiversitatea este caracterizat prin trei niveluri: la nivel de specie (tot spectrul
organismelor de pe Terra), diversitatea genetic (variaia genetic a speciilor, populaiilor
i indivizilor) i diversitatea ecosistemic (variaiile din comunitile biologice n care
speciile triesc, ecosistemele n care se dezvolt i interaciunile dintre acestea) (Ioja et
al. 2010b, Joneswalters 2008).
Msurarea diversitii biologice presupune folosirea unor indicatori i indici, cu
frecven mai ridicat de utilizare fiind cei care evalueaz: bogia n specii, gene i
ecosisteme (de exemplu, indicele Mangalef, indicele Menhinick, indicele Simpson,
indicele Shanon) (Magurran i McGill 2011), diversitatea i densitatea acestora,
dominana (Coglniceanu 2007), raritatea (Knapp 2011), distribuia i variaia lor spaial
i temporal (Rozylowicz 2008), gradul de ameninare (de Chazal i Rounsevell 2009,
79

Vimal et al. 2011), fragmentarea habitatelor (Patru-Stupariu et al. 2011, EEA 2011),
specificul i eficiena aciunilor de conservare (Ioja et al. 2010b), suprafee afectate de
diferite hazarde (gradul de uscare ori defoliere al arborilor, suprafeele afectate de
doborturi de vnt, poluare, secet ori alte fenomene naturale i antropice, etc.) (uuianu
2006).
4.3.6.Indicatori i indici de evaluare a spaiilor verzi
Evaluarea calitii mediului spaiilor verzi se poate realiza pe baza unor indicatori
de amplasare (factori de favorabilitate i de restrictivitate naturali), stare (suprafaa
spaiilor verzi pe categorii, tendina spaiilor verzi, calitatea aerului, vegetaiei i apelor,
modul de gestiune a apei i deeurilor), presiune (grad de fragmentare, sursele de
degradare, areale disfuncionale) i administrativi-financiari (eficien administrativ,
costuri de administrare, valorificare) (Ioj 2008).
Dintre indicatorii de evaluare a spaiilor verzi cel mai frecvent utilizat este
indicele de spaiu verde per locuitor, care apreciaz cantitativ nivelul de satisfacere al
cerinei de spaiu verde pentru un ecosistem uman (Ioja et al. 2010a, Ioja et al. 2011,
Ptroescu et al. 2012). Valorile acestui indice se raporteaz n prezent la 26 m2/locuitor,
chiar dac mai corect ar trebui s in seama de numrul de locuitori i caracteristicile
fiecrui mediu urban (conform Instruciunilor tehnice pentru proiectarea spaiilor verzi,
1973).
La fel de importani, ns mult mai puin utilizai, sunt indicatorii care evalueaz
atractivitatea i accesibilitatea diferitelor categorii de spaii verzi (Chiesura 2004, Jim i
Chen 2010), calitatea, gradul i tipul de utilizare al acestora (Balram i Dragicevic 2005,
Gidlof-Gunnarsson i Ohrstrom 2007, Hostetler i Noiseux 2010, Zerah 2007), precum i
gradul de satisfacie/insatisfacie al utilizatorilor (CCMESI 2008).
4.3.7. Indicatori i indici de evaluarea a sistemului de gestionare a deeurilor
Indicatorii de mediu ajut la adaptarea sistemelor de gestionare a deeurilor, la
condiiile reale (McDougal et al. 2005). Ei vizeaz cantitile pe categorii de deeuri
(urbane, industriale, agricole), structura pe tipuri de materiale componente (periculoase,
nepericuloase, hrtie, plastic, sticl, metal, etc.), eficiena diferitelor etape (gradul de
recuperare al deeurilor), adaptarea diferitelor dotri la solicitarea real (numrul de
pubele) ori impactul asupra mediului (CCMESI 2009).
Determinarea cantitii de deeuri urbane este foarte necesar pentru evaluarea
presiunii asupra mediului a unei aezri umane (White 2002), pentru proiectarea corect a
sistemului de transfer i eliminare a deeurilor (Ungureanu 2005), dar i pentru
evidenierea dinamicii modelelor de consum ale societii (Ptroescu et al. 2012). Acest

80

demers presupune calculul cantitilor de deeuri produse ntr-o aezare i nsumarea


acestor valori.
4.3.7.1. Determinarea cantitii de deeuri menajere.
Deeurile menajere reprezint acea categorie de deeuri rezultat din activitile
desfurate n gospodrie (Rojanschi, Bran i Diaconu 1997). Cantitatea i structura
acestora depinde de caracteristicile gospodriei, numrul de persoane, nivelul de trai,
nivelul de educaie, modele de consum adoptate (CCMESI 2009). Determinarea cantitii
medii zilnice de deeuri menajere (Q med.zi) se realizeaz conform formulei propuse prin
standardul de referin SR 13400 (1998):
Q med.zi=N * Im * 0,001

( tone/zi)

unde, N este numrul de locuitori ai localitii, Im este indicele mediu de producere a


deeurilor menajere (0,5.....1,2 kg)/ locuitor/zi.
Astfel, pentru un ora de 2 milioane locuitori, cu un Im de 1,2 kg/locuitor/zi,
cantitatea medie zilnic de deeuri este de 2 400 tone.
4.3.7.2. Determinarea cantitii de deeuri stradale.
Deeurile stradale sunt deeurile rezultate din salubrizarea arterelor de circulaie
rutier i pietonal. Determinarea cantitilor de deeuri stradale Qs se face cu relaia (SR
13400, 1998):
Qs= S * Is
( tone/zi),
unde S este suprafaa stradal curat n hectare, Is indicele de producere a deeurilor
stradale n tone pe hectar.
Indicele de producere a deeurilor stradale depinde de natura mbrcminii cii
de rulare i trotuarelor, gradul de dezvoltare al localitilor, numrul de locuitori, sistemul
de ntreinere, nivelul de educaie al populaiei, tipul vegetaiei din aliniamentele stradale
ori platbenzi. Valorile indicelui de producere a deeurilor stradale funcie de natura
mbrcminilor strzilor sunt prezentate n tabel 4.12.
Tabel 4.12
Determinarea indicelui de producere a deeurilor stradale funcie de mbrcmintea
stradal (dup SR 13400, 1998)
Natura mbrcminii

Operaiunea

Strzi cu mbrcmini de asfalt i


pavele cu rosturi bituminoase
Strzi cu pavele rostuite cu nisip
Strzi pavate cu bolovani de ru

Mturat trotuare i carosabil

Indicele de producere a
deeurilor stradale Is
0,1.0,25

Mturat trotuare i carosabil


Mturat trotuare i carosabil

0,150,20
0,18.0,25

81

Variaiile indicelui mediu de producere a deeurilor stradale Is n funcie de


numrul de locuitori ai localitilor sunt prezentate n tabelul 4.13.
Tabel 4.13
Determinarea indicelui de producere a deeurilor stradale funcie de mrimea localitii
(dup SR 13400, 1998)
Mrimea localitii
(mii locuitori )
> 1000
5001000
200500
100.200
50100
2050
1020

Indice mediu de producere a


deeurilor stradale Is tone/locuitor/zi
0,21
0,20
0,19
0,17
0,15
0,12
0,10

Greutatea specific a
deeurilor stradale kg/m3
0,8
0,9
1,0
1,0
1,05
1,1
1,1

4.3.7.3. Determinarea cantitii de deeuri asimilabile celor menajere.


Deeurile asimilabile cu cele menajere reprezint acea categorie de deeuri care se
aseamn din punct de vedere structural cu deeurile menajere (ce provin din spaii
comerciale, administrative, depozitare, hoteliere, uniti de nvmnt, etc.).
Determinarea cantitii de deeuri asimilabile cu cele menajere, Qas se face cu relaia (SR
13400, 1998):
Qas = (Iai * Ti)
( t/zi)
unde Ti este capacitatea fizic a diferitelor tipuri de cldiri, iar Ia este indicele de
producere a deeurilor asimilabile celor menajere, n kilograme pe unitatea de msur
specific i zi.
Unitile de msur specifice pe diferite tipuri de cldiri i indicele de producere
de deeuri asimilabile celor menajere sunt prezentate n tabelul 4.14.
De exemplu, pentru un ora n care avem 10 000 m2 de spaii administrative i
birouri, 15 000 m2 de spaii comerciale, 1 restaurant n care se prepar zilnic 20 de mese,
o coal cu 100 elevi, un spital cu 50 de paturi i un cmin de btrni cu 80 persoane,
cantitatea total de deeuri asimilabile cu cele menajere va fi urmtoarea:
Qas=1000*10 m2*0,45 kg/10 m2 + 1500*10 m2*1,8 kg/10 m2 + 20 mese preparate * 0,96
kg/mas preparat + 100 elevi * 0,11 kg/elev + 50 paturi * 3,62 kg/pat + 80 persoane *
1,35 kg/persoan = 3469,2 kg pe zi * 0,001 = 3,4692 tone pe zi.
4.3.7.4. Determinarea cantitii de deeuri de grdin.
Deeurile de grdin sunt deeurile rezultate din salubrizarea spaiilor verzi.
Cantitatea lor depinde de tipul vegetaiei din spaiile verzi, frecvena nlocuirii
aranjamentelor florale, activitile de cosit, toaletare, ndeprtare a vegetaiei uscate.
Determinarea cantitii de deeuri de grdin, Qg se face cu relaia (SR 13400, 1998):
82

Qg = S * Ig
unde S suprafaa grdinii, parcului, spaiilor verzi n hectare i Ig indicele mediu de
producere a deeurilor de grdin, n tone pe hectar i zi.
Tabel 4.14
Determinarea indicelui de producere a deeurilor asimilabile cu cele menajere (dup SR
13400, 1998)
Destinaia cldirii
Administrativ birou
Industrial- depozit
Magazin
Restaurant
coala
Spital
Internat i cmin
Cas de odihn
Grdini i personal ncadrat
Cmin de btrni
Hotel peste 3 stele
Hotel sub 3 stele
Motel
Camping pentru rulote

Unittea de
msur specific
10 m2
10 m2
10 m2
Mas preparat
Elev
Pat
Persoana
Persoana
Persoana
Persoana
Camera
Masa preparata
Camera
Masa preparata
Camera
Remorc

Indice de producere a deeurilor asimilabile cu


cele menajere ( Ia) - kg/ unitatea de msur i zi
0,45
1,00
1,80
0,96
0,11
3,62
1,50
1,35
1,35
1,35
1,35
0,90
0,67
0,45
0,96
2,5..4,50

Indicele mediu de producere a deeurilor de grdin Ig se determin prin


msurtori sau nregistrri statistice ale localitii respective.
4.3.7.5. Determinarea cantitii de nmoluri.
n depozitele controlate de deeuri urbane se pot depozita numai nmolurile
provenite de la staiile de epurare oreneti dup treapta de epurare biologic i
fermentare, deshidratare pe platformele de uscare sau de la instalaiile mecanice de
deshidratate cu o umiditate de (60.70%). Cantitatea de nmoluri Qn se stabilete
conform reglementrilor tehnice de specialitate n vigoare.
4.3.7.6. Determinarea cantitii de deeuri de construcii.
Determinarea cantitii de deeuri de construcii Qc se face funcie de volumul
construciilor existente, vechime, programul de reparaii capitale, demolri, programul
pentru construcii noi. Pentru estimri globale se folosesc datele statistice din evidenele
societilor de salubritate i firmelor de construcii din localitatea respectiv.

83

4.3.7.7. Determinarea cantitilor de deeuri voluminoase.


Determinarea cantitilor de deeuri voluminoase se face statistic funcie de datele
furnizate de societile de colectare a acestora.
4.3.7.8. Determinarea cantitilor totale de deeuri urbane.
Determinarea cantitilor totale de deeuri urbane Qt se face prin nsumarea
tuturor cantitilor pe categorii de deeuri produse n cadrul localitii:
Qt = Q i
(tone/zi)
, unde Qi este cantitatea pe categorii de deeuri, n tone pe zi
4.3.7.9. Indicatori pentru dimensionarea punctelor de precolectare a deeurilor
Ali indicatori care poate fi calculai pentru dimensionarea punctelor de
precolectare a deeurilor sunt numrul de pubele necesar i frecvena colectrii.
Determinarea numrului de recipiente de precolectare M, se face cu ajutorul
formulei (SR 13387, 1997):
M= (N * Im * Z) / (0.8 x C)
unde N este numrul de locatari deservii de punctul de precolectare, Im este indicele
mediu specific de producere a deeurilor menajere, caracteristic pentru fiecare localitate
(n lips se aplic I m = (2...4) litri/om x zi), Z este numrul de zile dintre dou ridicri
succesive a deeurilor menajare, C este capacitatea recipientului folosit (n litri), 0,8 este
coeficientul de umplere a recipientului.
Tabel 4.15
Numrul optim de recipiente i suprafaa necesar punctului de precolectare (dup SR
13387, 1997)
Numr locatari
Numr apartamente deservite
de punctual de precolectare
2032
010
3848
1216
5466
1822
7284
2428
96108
3236
120132
4044

Tip de recipiente
pubele 110 l
pubele 240 l
pubele 110 l
pubele 240 l
container 1100 l
pubele 110 l
pubele 240 l
container 1100 l
pubele 240 l
container 1100 l
pubele 240 l
container 1100 l
pubele 240 l
container 1100 l

Numr de
recipiente necesare
Buci
5
3
9
4
1
12
6
1
8
2
10
2
12
3

Suprafaa necesar
a punctului de
precolectare m2
6,58
68
1012
89
78
1213
1012
78
1214
1112
1516
1112
1718
1617

84

Astfel, pentru un bloc cu 100 de persoane, cu o frecven a colectrii odat la 3


zile, cu un Im de 4 litri/locuitori pe zi i cu recipieni cu o capacitate de 240 litri, numrul
de pubele M este:
M = (100 persoane* 3 zile * 4 litri/locuitor*zi)/(240 litri * 0,8) = 6,25 pubele.
Valoarea obinut n exemplul nostru se rotunjete spre valoarea mai mare, adic
7 pubele.
n cazul n care se dorete determinarea frecvenei optime de colectare (Z),
rotunjirea valorii obinute se face mereu n minus.
Pentru calculul volumului iniial anual i pe etape a depozitelor controlate pentru
deeuri se utilizeaz relaia (SR 13399, 1998):
Vd= nQ0/c [ 1+ (n-1)K0 / 2 ] [ m 3 ]
unde Q0 este cantitatea total de deeuri din primul an de calcul (m3/an), K0 coeficientul de cretere n timp a cantitii de deeuri (0,05), n este numrul de ani pentru
care se intenioneaz depozitarea controlat (n = 15-30 ani ), c este coeficientul care ine
seam de gradul de compactare al deeurilor n depozit (2-4).
Dac terenul destinat realizrii depozitului controlat este definit ca volum i nu
suport extinderi pe perioade mai lungi, trebuie s se determine perioada n ani, n, pn
se acoper ntreaga capacitate, folosind stabilit n (SR 13399, 1998):
n =cVd/ Q0
unde c, Vd i Q0 au aceleai semnificaie ca n relaia anterioar.
4.3.8. Indicatori i indici de radioactivitate
n unii atomi, nucleul este instabil, din cauza existenei unui exces de energie,
acetia fiind de fapt atomii radioactivi. Prin eliberarea acestui exces de energie, atomii se
stabilizeaz i nu mai sunt radioactivi. Timpul necesar dezintegrrii unei jumti dintr-o
substan radioactiv se numete timp de njumtire, el variind foarte mult de la un
izotop la altul (Uraniu 238 - 4,5 miliarde ani, Plutoniu 239 24400 ani, Carbon 14 - 5680
ani, Americiu 241 458 ani, Cobalt 60 5,3 ani, Iod 125 60 ani, Radon 222 3,8 zile,
Iod 123 13,3 ore) (Cecal, Popa i Humelnicu 2010).
Radiaia ionizant, care este de fapt integrat sub denumirea de radioactivitate,
poate fi alfa (2 neutroni i doi protoni, care i consum energia pe o distan foarte mic,
prin traversarea unei simple foi de hrtie), beta (un electron liber, cu putere de penetrare
puin mai ridicat dect a radiaiei alfa) i gama (unde electromagnetice emise de nucleul
unui atom, ce pot fi oprite doar de un perete de beton, de ap sau de alte material foarte
dense) (Eisenbud i Gesell 2007).
Dintre indicatori cel mai frecvent utilizai pentru evaluarea radioactivitii
(www.agentianucleara.ro, accesat n data de 15.08.2012), amintim:
- cantitatea de radiaie emis de un material radioactiv (se msoar n
Bequerel - Bq);

85

doza absorbit, care reprezint energia pierdut de radiaia ionizant i cedat


unei anumite cantiti de esut sau unui material pe care l traverseaz
(exprimat n Gray Gy Jouli/kg);
doza echivalent, reprezentnd capacitatea radiaiei ionizante de a produce
efecte negative esuturilor (exprimat n Sievert - 1Sv = F * Gy, unde f este 1
pentru radiaii beta i gama i 20 pentru radiaii alfa);
doza efectiv este egal cu doza echivalent ponderat cu un factor de risc
caracteristic organului afectat (exprimat n Sv sau mSv).

4.3.9. Alte categorii de indicatori i indici de mediu


Indicatorii prezentai n paginile anterioare sunt cel mai frecvent utilizai n
evaluarea calitii mediului la nivel naional, regional i local. Alturi de acetia, la
nivelul fiecrei componente a mediului se utilizeaz indicatori i indici foarte diveri.
n evaluarea strii mediului n ultimul deceniu au fost introdui o serie de
indicatori de mediu, utilizai la nivel naional pentru monitorizarea diferitelor categorii de
probleme de mediu, ntre care amintim poluarea electromagnetic (Shafer 2001),
poluarea olfactiv (Bnu 2010), poluarea luminoas (Oahn i Heng 2005), modul de
utilizare a terenurilor (EEA 2007, Tavares, Pato i Magalhes 2012), calitatea vieii (Nae
2009b).

4.4. Sistemul de clasificare a indicatorilor DPSIR


Sistemul de clasificare DPSIR (Declanatori-Presiune-Stare-Impact-Rspuns)
implic existena unei stri a unui sistem, care este perturbat prin aciunea unui factor de
presiune, care genereaz o alt stare (Tscherning et al. 2012). n cazul n care aceast
stare este mult diferit fa de starea normal, n mediu se contureaz impacturi asupra
sntii umane, ecosistemelor, bunurilor materiale i imateriale, ce implic
obligativitatea apariiei unui rspuns din partea mediului (de exemplu autoepurare) sau al
societii (decizii, aciuni concrete). Acest rspuns este cu att mai rapid cu ct sunt
afectate componente cheie ale societii, inta lui iniial fiind diminuarea impactelor i
aducerea strii componentelor mediului la un nivel acceptabil.
n construirea acestui sistem de indicatori este foarte important s definim ce sunt
indicatorii declanatori, care dezvolt presiuni asupra mediului, i mai concret ce
determin o anumit stare i anumite impacturi care se cuantific prin schimbri n
calitatea mediului (Hughey et al. 2004). Sistemul de clasificare este ns extrem de
flexibil, indicatorii putnd s dein o importan diferit, funcie de nuana analizei
realizate. Astfel, un indicator poate fi de stare, de presiune ori de rspuns, funcie de
elementele care doresc a fi evideniate (uuianu 2006). Un astfel de exemplu poate fi
numrul de vntori dintr-un spaiu ce poate fi considerat un indicator de stare, dac se
86

analizeaz activitatea de vntoare ori de presiune, dac se evalueaz impactul


activitilor de vntoare asupra mediului (Fig. 4.13).
Indicatorii trebuie s surprind ntregul lan cauzal, care leag activitile umane
de impacte i de rspunsurile societii. Astfel, sistemul de clasificare DPSIR este
folositor pentru a descrie relaiile dintre cauzele i consecinele problemelor de mediu,
dar i pentru nelegerea dinamicii i eficienei lor (Davidson et al. 2007). De exemplu,
relaia dintre indicatorii declanatori i cei de presiune sunt o imagine a ecoeficienei
tehnologiilor utilizate. Relaia dintre impacturi asupra sntii umane, ecosistemelor i
stare depinde de capacitatea de suport a mediului i de ameninrile asupra sistemelor
respective.
Indicatorii declanatori descriu dezvoltarea socio-economic a societii i sunt
legai de schimbrile n stilul de via, modelele de producie i consum. Ei sunt cei de
care se leag declanarea unor schimbri n lan la nivelul mediului (Rodrguez-Labajos,
Binimelis i Monterroso 2009). Cel mai important indicator declanator este creterea
populaiei, ce provoac schimbri la nivelul produciei i consumului (Wali et al. 2010).
n analiza problemelor de mediu sectoriale, aceti indicatori de mediu pot avea un
caracter mai specific, fiind ns legai mereu de factorii care declaneaz o anumit
problem (uuianu 2006). De exemplu, scderea numrului de elefani africani se
datoreaz cererii de filde de pe piaa mondial, astfel cunoscnd factorul declanator,
putem avea o imagine corect asupra strii actuale.
Indicatorii de presiune descriu activitile antropice n raport cu emisiile, agenii
chimici i biologici, utilizarea resurselor sau a terenurilor, riscurile ori posibilele
probleme pe care acestea le pot genera (Geelen et al. 2009). Presiunile exercitate de ctre
societate pot genera schimbri uneori ireversibile ale condiiilor de mediu.
Indicatorii de presiune avertizeaz asupra unor posibile schimbri a strii
componentelor mediului, care nu este ns obligatoriu s se nregistreze (Tscherning et al.
2012). Ei sunt indicatori de avertizare, care nu sunt mereu legai de modificri ale strii
normale (www.eea.eu, accesat in data de 5.09.2012). Acetia pot fi utilizai pentru a
justifica apariia unor schimbri, preveni posibile consecine negative asupra mediului ori
pentru a mpiedica derularea unor proiecte sau activiti neadaptate teritoriului (Hughey
et al. 2004). Exemple de indicatori de presiune sunt emisiile de dioxid de carbn, cererea
de roci de construcie, suprafaa terenurilor utilizat pentru infrastructuri, cantitatea de
deeuri produs, suprafaa vulnerabil la alunecri de teren ori inundaii.
Indicatorii de stare descriu calitatea mediului, prin caracteristicile fizice (de
exemplu temperatura aerului, pH, conductivitatea electric), biologice (stocurile de pete
oceanic, efectivele de ri, densitatea fitoplanctonului) sau chimice (concentraiile de
dioxid de sulf n atmosfer, amoniu n ap, metale grele n sol) (www.eea.eu, accesat in
data de 5.09.2012). Indicatorii de stare pot descrie resursele forestiere existente,
dimensiunea populaiilor unor specii slbatice, concentraia compuilor fosforului n
lacuri, nivelul de zgomot lng un aeroport, calitatea aerului interior, etc. Din cauza

87

presiunilor asupra mediului ori variaiei interaciunilor la nivelul mediului, starea acestuia
se schimb n timp.
Indicatorii de impact sunt folosii pentru a descrie impactele activitilor umane
(afectarea capacitii de a oferi un mediu sntos, scderea disponibilitii resurselor i a
biodiversitii), survenite n urma unor schimbri de stare (Kestemont, Frendo i Zacca
2011). Astfel, poluarea aerului poate genera nclzire climatic (impact primar), ce poate
duce la creterea temperaturii (impact secundar), care determin creterea nivelului mrii
(impact teriar), proces ce face posibil pierderea diversitii biologice (impact cuaternar)
(Wali et al. 2010). De exemplu, poluarea apelor unui lac cu compui ai azotului i
fosforului genereaz dezvoltarea excesiv a algelor. n acest context, creterea densitii
algelor ori a cantitii de biomas a acestora reprezint indicatori de impact sugestivi.

Fig. 4.13 Sistemul DPSIR pentru monitorizarea problemelor de mediu


Indicatorii de rspuns se refer la rspunsul unor grupuri sau indivizi cu scopul
de a preveni, compensa, ameliora sau a se adapta la schimbrile n starea mediului (Van
Gerven et al. 2007). Unele rspunsuri ncearc s modifice indicatorii cheie
(redimensionarea modelelor de consum i producie), alii s creasc eficiena produselor
i proceselor (tehnologiile curate). Indicatorii de rspuns pot caracteriza o serie de
fenomene naturale de autoreglare (autoepurarea apelor schimbarea n calitatea apei la
un anumit indicator reprezentativ nregistrat ntre dou seciuni diferite) ori decizii
politico-administrative (numrul de amenzi acordate pentru depozitare necontrolat de
deeuri, cota maxim de carbon alocat unei ri) (uuianu 2006).

88

n ilustrarea folosirii acestui sistem pentru evalurile de mediu vom folosi


urmtorul exemplu. S presupunem c pe plan naional i internaional crete
semnificativ cererea de ngrminte chimice azotoase utilizabile n culturile agricole
(indicatorul declanator). Aceasta determin mrimea volumului de materii prime
necesare procesului de producie (gaz metan, sulf, ap), creterea traficului feroviar
pentru aprovizionare, a produciei de ngrminte chimice i volumului de poluani emii
(indicatori de presiune). Din acest motiv, apare o nou stare exprimat prin concentraia
de dioxid de sulf i amoniac (n atmosfer), amoniu, nitrai, nitrii, azot total, suspensii (n
ap), volum de deeuri generat, consum de ap, gaze naturale (indicatori de stare). Dac
exist o modificare semnificativ de stare, atunci putem vorbi de apariia de impacturi
cum ar fi mrirea concentraiei de amoniac n atmofer, a volumului de deeuri generat, a
concentraiei ionului amoniu n ap (indicatori de impact), creterea numrului de
persoane afectate de boli respiratorii. Aceste impacturi pot fora dezvoltarea unor
rspunsuri din partea mediului (autoepurare) ori din partea societii umane (sancionarea
depirilor pragurilor limit, exprimat prin numrul sau volumul amenzilor, creterea
eficienei instalaiilor de epurare a apei, etc.) (indicatori de rspuns).

4.5.Indicatorii cheie ai Ageniei Europene de Mediu


Indicatorii cheie ai Ageniei Europene de Mediu (EEA) sprijin monitorizarea i
implementarea obiectivelor prioritare ale politicii de mediu ale Uniunii Europene, fiind
actualizai periodic (EEA 2010).
Ei sunt legai de obligaiile Uniunii Europene rezultate din semnarea unor
convenii, tratate ori protocoale internaionale, de intele asumate prin diferite directive
(de exemplu Directiva Cadru Apa, Directiva Cadru Deeuri, Directiva Habitate, Directiva
Psri) ori de ncercri de rezolvare a unor probleme directe cu inciden n calitatea
locuirii la nivel comunitar (www.eea.europa.eu, accesat in data de 12.05.2012).
n Anexa 7 sunt prezentai toi cei 37 indicatori cheie monitorizai de Agenia
European pentru Mediu (Core Set Indicators CSI). Aceast prezentare cuprinde cel
puin definirea indicatorului, modul de calcul, relaionarea cu una dintre politicile de
mediu ale Uniunii Europene.

89

Tabel 4.16
Criterii pentru selectarea setului principal de indicatori ai Ageniei Europene de Mediu
(dup eea.europa.eu)
Detalierea criteriului

Cuvinte cheie

S fie relevant politic s sprijine obiectivele prioritare


ale politicilor Uniunii Europene pentru creterea eficienei
ecologice
Monitorizarea progresului prin inte cuantificabile (dac
nu exist inte, se pot utiliza praguri)

Relevana
politic

S se bazeze pe date disponibile i colectate n mod uzual


pentru rile afiliate Ageniei Europene de Mediu, ntr-un
interval de timp specificat, cu un raport cost-beneficiu
rezonabil
S aib o acoperire spaial consistent i s cuprind
toate sau majoritatea statelor afiliate Ageniei Europene de
Mediu

Progres n
atingerea
intelor
Date colectate
n mod uzual

Acoperire
spaial

Acoperire temporal tendine n timp suficiente /


insuficiente

Serii de timp

S fie disponibil la scara naional i reprezentativ pentru


majoritatea rilor

Scara
naional i
reprezentativ
pentru state

S fie inteligibili si simpli

Simplitate

S fie bine fundamentai i reprezentativi din punct de


vedere conceptual i metodologic

Bine
fundamentai
metodologic

Prioritile Ageniei Europene de Mediu n ceea ce


privete planul strategic
S fie obinut ntr-o perioad de timp rezonabil

Direcii
prioritare
Actualizare

Bine documentat i cu o calitate recunoscut

Transparen,
claritate i
calitate a
procesului

Seciunile din profilul


indicatorului, care sunt
relevante n evaluarea
criteriului
ntrebrile stabilite de
documentele politice
Consultarea statelor
inte / praguri impuse de
politici
Surse de date
Obligaii de raportare
Seturi de date folosite
Consultarea statelor
inta de acoperire
Acoperire real
(disponibilitatea datelor din
rile folosite pentru
calcularea indicatorului)
inta de acoperire (depinde
de cererile n privina
obligaiilor de raportare)
Acoperire real (numr de
ani acoperit de indicator)
Calitatea seturilor de date
naionale
Cerinele temporale i
spaiale asupra obligaiilor
de raportare
Definia i prezentarea
indicatorului
Folosirea indicatorului de
ctre organizaii
internaionale
Existena metodologiei
Referine tiinifice asupra
metodologiei
Legtura cu planul pentru
mediu al Uniunii Europene
Actualizare frecvent a
seturilor de date i a datelor
raportate
Publicarea indicatorului n
rapoarte naionale
Documentare asupra datelor
brute i a datelor prelucrate

90

Calitatea fiecrui indicator este evaluat folosindu-se metoda descris n tabelul


4.17
Tabel 4.17
Gril de evaluare a calitii indicatorilor (dup eea.europa.eu)
Criteriu
Indicatorul este
relevant politic,
susinnd direciile
prioritare ale
politicilor Uniunii
Europene

Indicatorul
monitorizeaz
progresul pentru a
atinge intele fixate

Indicatorul este bine


fundamentat din
punct de vedere
conceptual si
metodologic
Indicatorul se
bazeaz pe date deja
disponibile i
colectate n mod
uzual?

0
Nu reprezint
una dintre
direciile politice
ale UE sau o
prioritate pentru
Agenia
European de
Mediu
Nu exist inte

Punctaj acordat
2

inte
calitative
(generale)

Lipsete
descrierea
metodologiei

Metodologia
necesit
mbuntiri
majore

Metodologia
are nevoie
de unele
mbuntiri

Metodologie bine
fundamentat cu
referine credibile.

Datele nu sunt
disponibile

O parte din
date sunt
disponibile,
dar lipsesc
procedurile
de colectare
Date doar
pentru
anumite state
sau date la
nivel global /
european

Bazat pe
colectare de
date aleatoare sau pe
surse internaionale
Aproximativ
jumtate din
statele
afiliate
Ageniei
Europene de
Mediu
Date pe 4-9
ani

Fluxurile de date
prioritare ale
Ageniei Europene
de Mediu,Eurostat
sau conform
directivelor UE
Date din aproape
toate statele
afiliate Ageniei
Europene de
Mediu

Date doar
pentru 1-3
ani
Comparaia ntre
state este
relevant, dar nu
se poate realiza
n prezent

Comparaia
ntre state nu
este relevant

Compararea
regional
sau ntre
grupri de
state este
posibil.

inte
calitative
(specifice)
sau inte
cantitative
fr limite
temporale

4
O direcie a
politicii Uniunii
Europene i o
problem
prioritar a
Ageniei Europene
de Mediu

Exist inte
dar
indicatorul
nu le reflect
adecvat

Acoperirea spaial
include toate sau
majoritatea statelor
afiliate Ageniei
Europene de Mediu
Perioada acoperit
de date este
suficient pentru a
ilustra tendinele n
timp
Indicatorul este
consistent din punct
de vedere al
acoperirii temporale
i spaiale, fiind
reprezentativ pentru
statele membre ale
Uniunii Europene

n jur de 25
de state

Date pe
perioade mai
lungi de 10
ani

inte cantitative
fixate temporal

Date pe perioade
mai lungi de 10
ani pentru
majoritatea
statelor
Este posibil
folosirea
indicatorului
pentru ierarhizarea
statelor afiliate
Ageniei Europene
pentru Mediu.

91

Tabel 4.18
Exemplu de aplicare a Grilei de evaluare a calitii indicatorilor. Studiu de caz CSI 018
Utilizarea resurselor de ap dulce
Criteriu
Relevana politica
inte
Metodologie
Date colectate n mod uzual
Tendine temporale
Acoperire spaial
Comparabilitate ntre state

Punctaj acordat
4
2
2
4
3
3
4

4.6. Indicatorii de durabilitate - amprenta ecologic


Dezvoltarea durabil este un concept la care societatea uman s-a adaptat extrem
de rapid la nivel declarativ, administrativ i legislativ, ns care din punct de vedere
practic a generat schimbri minimale la nivelul structurii i funcionalitii sistemelor
ecologice i socio-economice (Antrop 2006, Brandon, Lombardi i Bentivegna 1997,
Dujardin et al. 2012, Ho i Cheung 2011, Munier 2006). Eecul Agendei 21 (ONU 1992)
este deja o problem global, care solicit reorientri politice, economice i
administrative semnificative, care au fost discutate la Summitul Pamntului de la Rio
(2012).
O cauza important a acestui eec este datorat faptului c indicatorii de
cuantificare a durabilitii nu au fost standardizai, au fost determinai disparat (cel mult
la scar naional, regional i local) (Eaton, Hammond i Laurie 2007, Jenerette et al.
2006, Ni 2008), nu au continuitate i nu au avut descrcare n norme i reglementri de
mediu (Moldan et al. 2012, Venetoulis i Talberth 2008).
Dintre indicatorii de durabilitate compleci utilizai la nivel global reprezentativi
sunt cei utilizai de OECD (Tabel 4.19), amprenta ecologic, indicele bunstrii planetei,
indicele planetei vii, indicele utilizrii primare a produciei nete primare, valoarea
capitalului natural (Gheorghe 2011).
Amprenta ecologic este un indicator de durabilitate extrem de popular, n special
datorit faptului c este folosit de organizaiile non-guvernamentale importante la nivel
internaional pentru contientizarea presiunii antropice asupra mediului (Oneiu 2009).
Amprenta ecologic este terenul biologic productiv necesar pentru satisfacerea
consumul unei populaii i a-i absorbi toate deeurile (Wackernagel i Rees 1995,
Wiedmann et al. 2006, Zurong i Jing 2011). Consumul uman este reprezentat de 5
categorii de bunuri i servicii, care se constituie n parte integrant a amprentei ecologice:
hran, locuire, transport, bunuri i servicii (Ptroescu et al. 2009). Pentru a acoperi
fiecare dintre aceste nevoi, se consum terenuri biologic productive, cuantificate prin
intermediul amprentei ecologice (Brown et al. 2009).
92

Tabel 4.19
Indicatori OECD utilizai n evaluarea durabilitii (dup www.oecd.com)
Categorii de Indicatori disponibili
indicatori
cheie OECD
PROBLEME DE POLUARE
Schimbri
Emisiile de CO2
climatice
Indicele emisiilor de gaze
cu efect de ser
Stratul de ozon Indicele consumului de
substane care afecteaz
stratul de ozon

Calitatea
aerului

Emisiile de oxizi de azot


i sulf

Producerea
deeurilor

Cantitatea
urbane

Calitatea
apelor
suprafa

de

deeuri

Nivelul de epurare al
de apelor uzate

RESURSE NATURALE
Resurse de ap Intensitatea

Indicatori caracteristici

Presiune: emisiile de CO2, CH4, N2O.


Stare: concentraia gazelor cu efect de ser, temperatura
medie global
Rspuns: eficiena energetic
Presiune: consumul de substane care afecteaz stratul
ozon, consumul de CFC i haloni
Stare: concentraia de substane care afecteaz stratul de
ozon, nivelul radiaiei UV-B, nivelul ozonului
stratosferic
Rspuns: rata de recuperare a CFC
Acidifiere
Presiune: emisiile de substane cu caracter acid (SO2,
NO2).
Stare: nivelul pH-ului n apa din precipitaii
Rspuns: echiparea autovehiculelor cu convertoare
catalitice, capacitatea de reinere a emisiilor cu caracter
acid la sursele staionare
Calitatea mediului urban
Presiune: intensitatea traficului rutier, dimensiunea
parcului de autovehicule.
Stare: concentraia noxelor n aer
Rspuns: instrumente economice i fiscale
Presiune: cantitile de deeuri urbane, industriale i
periculoase; fluxurile de deeuri periculoase.
Stare: efectele asupra calitii apei i aerului; efectele
asupra utilizrii terenurilor i calitii solului; nivelul de
contaminare
Rspuns: rata de reciclare; instrumente economice
Eutrofizare
Presiune: emisiile de compui ai fosforului i azotului.
Stare: raportul CBO5/O dizolvat; concentraiile de azot
total i fosfor total
Rspuns: populaia conectat la staii de epurare cu nivel
secundar i teriar;
Contaminare
Presiune: emisiile de metale grele i de compui
organici; consumul de pesticide.
Stare: concentraiile medii de metale grele i compui
organici
Acidifiere
Stare: depirea nivelelor normale ale pH-ului n ap

utilizrii Presiune: intensitatea utilizrii resurselor de ap.

93

Categorii de Indicatori disponibili


indicatori
cheie OECD
resurselor de ap

Resurse
forestiere

Resurse
piscicole
Resurse
energetice

Biodiversitate

Indicatori caracteristici

Stare: durata, frecvena i extinderea spaiilor cu resurse


deficitare de ap
Rspuns: preul apei, nivel de solicitare al serviciilor de
canalizare
Intensitatea
utilizrii Presiune: raportul dintre cantitatea exploatat i
resurselor forestiere
capacitatea de producie
Stare: distribuia suprafeelor de pdure i a volumelor
exploatabile pe grupe majore de arbori, pe pduri
neafectate/afectate de degradare
Rspuns: managementul i protecia fondului forestier
(ponderea pdurilor protejate din total; ponderea
suprafeelor exploatate regenerate ori rempdurite)
Intensitatea
utilizrii Presiune: cantitatea de pete pescuit.
resurselor piscicole
Stare: zone de pescuit supraexploatate
Rspuns: Adaptarea cotelor de pescuit
Intensitatea
utilizrii Presiune: Schimbri climatice
energiei
Stare: temperatura aerului la nivel global
Rspuns: eficiena energetic, instrumente fiscale i
economice; structura funcie de tipul de energie
Specii ameninate
Presiune: alterarea i conversia habitatelor naturale.
Stare: ponderea speciilor ameninate; suprafee cu
ecosisteme cheie
Rspuns:ponderea ariilor protejate i a speciilor protejate

Amprenta ecologic se calculeaz dup formula propus de (Wackernagel i Rees


1995):
EF = P/YN*YF * EQF,
, unde P este cantitatea resursei consumate sau de deeuri generate, Y N este media
naional a produciei resursei P sau de absorbie a deeului P, YF este factorul de
randament4 pentru tipul de utilizare evaluat, iar EQF este factorul de echivalen5 (Tabel
4.20).
De exemplu, n Romnia n anul 2008, terenurile cultivate au factorul de
randament egal cu 0,9, pdurile 2,01, punile i fneele 2,04, iar zonele piscicole de 2,8.
Amprenta ecologic (EF) este raportat la biocapacitate (BC), care reprezint
producia biologic din teritoriul analizat. Biocapacitatea depinde nu numai de condiiile
naturale, dar i de practicile folosite n agricultur i silvicultur, fiind calculat dup
urmtoarea formul:
BC=S*YF*EQF
unde S reprezint valoarea suprafaei disponibile pentru o anumit utilizare a terenului.

4
5

YF - gradul n care o anumit utilizare a terenului este mai productiv dect media mondial
EQF - factor de conversie a tuturor utilizrilor terenurilor funcie de rolul lor n creterea amprentei ecologice

94

Tabel 4.20
Factorii de echivalen pe suprafee productive (dup The Worlds Ecological
Footprint and Biocapacity 1999)
Categorie de utilizare
Terenuri cultivate
Suprafee forestiere
Puni i fnee
Zone marine i ape interioare
Spaii construite

Factori
de
echivalen (gha/ha)
2,11
1,35
0,47
0,35
2,11

Biocapacitatea (hectare
globale pe locuitor)
0,53
0,86
0,27
0,14
0,1

In anul 2002, amprenta ecologic la nivelul ntregii Planete era de 2,2 hectare
globale/locuitor fa de 1,8 ha globale/ locuitor capacitatea biosferei. n Romnia,
amprenta ecologic este estimat la 2,5 ha globale / locuitor, fa de 1,4 ha globale /
locuitor, ct este biocapacitatea (Primack et al. 2008).
Amprenta ecologic poate fi divizat n amprenta fizic (separat n funcie de
principalele utilizri ale terenurilor n culturi agricole, puni, pduri, suprafee acvatice
i terenuri construite) i amprenta energetic (cunoscut i ca amprenta carbonului)
(Brown et al. 2009). Deoarece este necesar s exprimm amprenta ecologic a
activitilor umane n valori unitare, se folosesc factori de echivalen pentru a
transforma un anumit tip de utilizare a terenurilor (culturi agricole, puni, pduri etc.)
ntr-o unitate universal productiv biologic, un hectar global (Gheorghe 2011).
Obinerea valorilor amprentei ecologice permite nelegerea necesitii economiei
verzi (Munier 2006, Zurong i Jing 2011), eradicrii srciei (Appleton, Song i Xia
2010), a promovrii securitii alimentare i agriculturii durabile (Eickhout et al. 2007), a
gestiunii raionale a apei (Jenerette et al. 2006), accesului la energie pornind de la
resursele regenerabile (Tahmasebi, Banihashemi i Hassanabadi 2011), dezvoltarea
aezrilor umane (Ni 2008), gestiunii oceanelor i resurselor lor (Wali et al. 2010),
pregtirea comunitilor umane pentru a face fa hazardelor (Bosher 2008).

4.6.1. Calculul amprentei ecologice pentru transporturile rutiere.


Calcularea amprentei ecologice generate de transporturile rutiere constituie un
studiu de caz, ea necesitnd identificarea modalitilor prin care acestea pot consuma
direct sau indirect teren biologic productiv (Zamba i Hadjibiros 2007). Transporturile
rutiere consum spaiu pentru infrastructurile rutiere i dotrile aferente, emit CO2 prin
arderea combustibililor, producerea i ntreinerea vehiculelor, construcia i meninerea
infrastructurii.
Pentru evaluarea amprentei ecologice generat de emisiile de CO2 din transporturi
este necesar parcurgerea urmtoarelor etape (Zamba i Hadjibiros 2007):

95

1. Estimarea suprafeei de teren ocupate de infrastructuri rutiere si dotrile


conexe (amprenta fizic)
PF = 1/10*Wi*Li
[ha]
unde Wi este limea medie a drumurilor (m), Li este lungimea total a drumurilor n km
2. Estimarea suprafeei de teren necesare pentru sechestrarea emisiilor de CO2
produse de vehicule (amprenta energetic)
2.1. Estimarea numrului de kilometri pe an parcuri de vehicule
N=365*(Ti*Li)
[km]
unde Ti este traficul mediu zilnic pe fiecare drum (vehicule pe zi), iar Li este lungimea
drumului.
2.2. Estimarea consumului de combustibil pe km
C= (Ci*Pi)
[l/km]
unde Ci este indicele de consum de combustibil pentru un vehicul de tipul i (l/km), iar Pi
este ponderea vehiculelor de tipul i din total.
2.3. Estimarea amprentei energetice rezultat din consumul unui litru de
combustibil
1 hectar de pdure absoarbe anual CO2 generat prin arderea a 100 GJ de
combustibil
1 litru de combustibil genereaz 0,035 GJ/litru
(1 litru de combustibil*0,035 GJ/litru)/100 GJ/ha/an = 0,00035 ha/an
2.4. Consumul de energie prin construcia i meninerea drumurilor este estimat
la 45 % din consumul de combustibil
2.5. Determinarea amprentei energetice
EF = 1,45*0,00035*N*C
[ha]
unde N este numrul de kilometri parcuri de toate vehiculele, iar C este consumul de
combustibil / km
3. Amprenta ecologic total
TEF = (PF+EF)/P
[hag/locuitor]
unde P este numarul de locuitori din teritoriu evaluat.
Calculul amprentei ecologice se poate realiza similar pentru mai multe categorii
de utilizri ale terenurilor i pentru diferite activiti economice (Venetoulis i Talberth
2008, Wackernagel i Rees 1995, Wiedmann et al. 2006). Dei agregarea valorilor
sectoriale obinute pe categorii de utilizri ale terenurilor sau pe activiti economice nu
este posibil, aceast evaluare a amprentei ecologice permite o nelegere mai detaliat a
interaciunii factorilor care trebuie considerai n momentul n care se evalueaz impactul
asupra mediului al activitilor antropice (Girod et al. 2009).
n afara acestor mecanisme matematice de calcul, exist modaliti de estimare a
amprentei ecologice individuale promovate de organizaii non guvernamentale

96

internaionale, multe disponibile online. Recunoscute prin diversitatea aspectelor luate n


calcul sunt:
www.earthday.net/footprint/index.asp
http://footprint.wwf.org.uk/
http://www.myfootprint.org/
http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/calculators/
http://www.ecologicalfootprint.org/Global%20Footprint%20Calculator/GFPCalc.
html
http://www.epa.vic.gov.au/ecologicalfootprint/calculators/default.asp
http://www.ecobusinesslinks.com/ecological_footprint_calculator.htm
De semnalat c metodele de estimare a amprentei ecologice iau n calcul aspecte
care in seama de modelele de consum ale populaiei, diferenele rezultnd din
diversitatea aspectelor considerate i din ponderea diferit acordat modelelor de
satisfacere a nevoilor umane.

97

CAPITOLUL 5 PRELUCRAREA AVANSAT A DATELOR DE MEDIU


UTILIZAREA MODELELOR N ANALIZELE DE MEDIU
Natura este prea complex i heterogen pentru a fi neleas n detaliu la nivel
spaial i temporal, iar din acest motiv se apeleaz la modele (Bendoricchio i Jorgensen
2001). Modelele reprezint cele mai complexe metode de evaluare a calitii mediului,
presupunnd considerarea unui numr ridicat de parametri i integrarea unor metode
prezentate anterior (Clifford et al. 2010).
Modelele au proprietatea de a prezenta diferite componente ale mediului sau a
relaiilor dintre ele ntr-o form simplificat, care s permit realizarea de prognoze,
fundamentarea de msuri ori nelegerea relaiilor existente (Trochim i Donnelly 2008).
Modelele, indiferent de nivelul de detaliu, nu pot reproduce perfect realitatea, (Levins
1966) evideniind faptul c doar maxim dou dintre proprietile dezirabile ale modelelor
pot exista simultan (generalizare, realitate, precizie). Din acest punct de vedere pot fi
delimitate trei grupuri diferite de modele (Guisan i Zimmermann 2000):
modelele axate pe generalizare i precizie (analitice ori matematice): sunt
delimitate pentru a prognoza cu precizie rspunsul ntr-o realitate
simplificat i limitat (de exemplu, ecuaia Lotka-Voltera, modelul
Pimentel-Eulestein);
modelele axate pe realitate i generalizare (mecanistice, fiziologice ori
cauzale): bazate pe evidenierea relaiilor de tip cauz-efect, dar nu pe
precizie (de exemplu modelele de prezentare a circuitelor biogeochimice);
modelele axate pe precizie i realitate (empirice, statistice,
fenomenologice), bazate pe condensarea n form matematic a unor
realiti limitate (de exemplu, modelul de evaluarea a dinamicii calitii apei
ntr-un anumit lac de acumulare);
Loehle (1983) delimiteaz dou categorii majore de modele: instrumente de calcul
i teoretice. Primele sunt folosite pentru prognoz, iar celelalte pentru evidenierea
relaiilor dintr-un sistem (Loehle 1983).
O alt clasificare a modelelor presupune delimitarea a patru mari categorii:
- conceptuale (modele calitative, importante pentru evidenierea relaiilor din
lumea real);
- fizice (bazate pe existena unor caracteristici care simuleaz, la scar mai
mic, condiiile reale);
- statistico-matematice (ecuaii ori sisteme de ecuaii, ce transpun matematic
ori statistic procese i fenomene complexe);
- de vizualizare (transpunerea n forma grafic, dinamic, a unor procese).
Dintre acestea, n evaluarea calitii mediului, foarte utilizate sunt modelele
conceptuale i cele matematice.

98

n cazul modelelor matematice reprezentative sunt software dezvoltate pentru


evaluarea diferitelor aspecte caracteristice mediului natural, social i/sau economic
(http://www.ehssoftserve.com, accesat n data de 19.10.2011).
Conceptualizarea este unul din primii pai n modelare, ns poate avea i rolul de
a prezenta o realitate ntr-o form simplificat. Un model conceptual poate fi considerat o
grupare de variabile i procese, prin care se dorete evidenierea relaiilor dintr-un sistem.
Modelele conceptuale realizeaz abstractizri ale realitii i permit ierarhizarea i
relaionarea factorilor, proceselor i fenomenelor din mediu.
Funcie de forma de exprimare, pot fi delimitate zece tipuri de modele
conceptuale (Bendoricchio i Jorgensen 2001):
1. Modele descriptive utilizeaz descrieri ale structurii i componentelor unui
sistem. Limbajul este instrumentul de conceptualizare, iar pentru descrierea
componentelor sistemului pot fi utilizate propoziii scurte. Modelul descriptiv nu este util
n prezentarea unor elemente foarte complexe (Fig. 5.1).
2. Modele grafice folosesc diferite imagini pentru a ajuta la nelegerea relaiilor
dintre elementele unui sistem. Astfel, evidenierea formelor de relief, a unor animale ori
plante, a oraelor, unitilor industriale, etc., sub form de schi, n relaie cu diferite
elemente ale mediului, reprezint un model grafic (Fig. 5.1).
3. Modele caset sau bloc sunt cele mai simple i utilizate modele pentru
prezentarea relaiilor care se stabilesc n timp i spaiu ntre diferite componente ale
mediului. Fiecare caset reprezint o anumit component, n timp ce sgeile exprim
vectorizarea proceselor i relaiilor dintre acestea (Fig. 5.2). Casetele pot avea diferite
forme (dreptunghi, cerc, ptrat, romb, etc.), care pot exprima anumite caracteristici ale
unui sistem (factori declanatori, cauzalitate, etc.).
4. Modelele de tip caset neagr urmresc doar obinerea unor date de ieire,
pornind de la date de intrare controlabile de bun calitate i utiliznd instrumente
statistice. Relaiile care se stabilesc ntre componentele mediului nu sunt o int a acestor
modele.
5. Modelele de tip caset alb intesc evidenierea tuturor relaiilor de cauzalitate
care se stabilesc ntre componente (Fig. 5.3). Ele solicit existena unui volum foarte
ridicat de informaii i nelegerea tuturor relaiilor de dependen ce se stabilesc ntre
componente.
6. Modelele de tip intrare-ieire difer de modelele caset prin faptul c
evideniaz clar intrrile i ieirile. Astfel, circuitul biogeochimic al carbonului poate fi
exprimat printr-un astfel de model, n cazul n care sunt prezentate clar cantitile de
carbon vehiculate prin diferite procese.

99

Fig. 5.1 Reprezentarea unui sistem acvatic utiliznd un model grafic i descriptiv prelucrare dup Manley et al. (2000) (O.D. oxigen dizolvat)
7. Modelele conceptuale de tip matricial concentreaz sub form matricial
relaiile care se stabilesc ntr-un sistem. Cel mai simplu model matricial este cel adiacent,
ce presupune corelarea componentelor unui sistem i acordarea scorului 1, n cazul n
care exist corelaie, i a scorului 0, n cazul n care corelaia lipsete.
8. Schemele logice pot fi folosite ca modele conceptuale, mai ales n situaiile n
care este necesar derularea unui fenomen n timp. Aceste modele pot evidenia
succesiunea unor evenimente n ordinea importanei, precum i alternativele spre care se
poate ndrepta un sistem n diferite condiii de mediu.
9. Modelele de tip graf sunt folosite pentru caracterizarea sistemelor n care se
cunosc foarte bine relaiile, i pentru care exist date calitative suficiente. De exemplu
arborele genealogic poate fi exprimat printr-nu astfel de model de tip graf.
10. Diagramele energetice de tip circuit ofer informaii asupra constrngerilor
termodinamice, mecanismelor de tip feedback i fluxurilor de energie. Sunt foarte dificil
de realizat datorit volumului foarte ridicat de informaii necesare.

100

Fig. 5.2 - Model pentru evaluarea modelelor de consum ale populaiei din municipiul
Bucureti (Ptroescu et al. 2012)
Dintre aceste modele, cele mai utilizate n evaluarea calitii mediului sunt cele de
tip caset, modelele de tip intrare-ieire i schemele logice.

101

Fig. 5.3 Reprezentarea unui sistem acvatic utiliznd un model caset alb prelucrare dup Gross (2003)

102

CAPITOLUL 6 - REPREZENTAREA GRAFIC A DATELOR DE MEDIU

6.1. Profilele calitii mediului


Profilul geografic reprezint o metod grafic de prezentare a rezultatelor unei
cercetri, realizate n lungul unui aliniament, ce sintetizeaz, prin partea grafic i
comentariile realizate, informaii foarte diverse, caracteristici naturale i socioeconomice, fluxuri de materie i energie, etc. (Ioj 2008). Elementul esenial i
permanent este linia care prezint configuraia suprafeei terestre, deasupra i sub care se
trec celelalte elemente ale mediului (Ielenicz 2000).
Profilele pot fi simple (realizate pe un singur aliniament) ori complexe (realizate
pe mai multe aliniamente), iar funcie de coninut pot fi fizico-geografice, biogeografice,
ale calitii mediului, complexe (Breuste, Feldman i Uhlmann 1998).
Profilul este utilizat i n evidenierea variaiei componentelor mediului aflate n
interaciune ntr-un spaiu dat, fiind o metod foarte expresiv pentru surprinderea
dinamicii spaiale i temporale a schimbrilor pe care le implic relaia dintre sursele de
degradare i zonele afectate (Jones et al. 2000). Astfel, profilul calitii mediului poate
evidenia distribuia categoriilor de surse de degradare a mediului, dinamica spaial a
diferitelor componente, spaiile destructurate sau relaia existent ntre diferite
componente socio-economice (Clifford et al. 2010).

6.1.1. Pai n realizarea profilului calitii mediului


Realizarea profilului calitii mediului presupune existena unui material
cartografic, n format standard ori digital, i a unor informaii, mai mult sau mai puin
detaliate referitoare la calitatea factorilor de mediu dintr-un spaiu (Ioj 2008).
Informaiile necesare construciei profilului calitii mediului se pot obine din
consultarea unor materiale bibliografice, din rapoartele instituiilor ce dein date de mediu
ori prin cartri directe n teren (Jones et al. 2000).
Pentru realizarea profilului calitii mediului, primele etape sunt similare cu cele
ale profilului geografic (Ielenicz 2000), respectiv:
identificarea aliniamentului ce se dorete a fi reprezentat i alegerea scrii de
reprezentare (orizontal i vertical);
ridicarea profilului, utiliznd hrile topografice ori baze de date spaiale cu
distribuia altitudinilor;
adugarea elementelor generale ale profilului (orientarea geografic, denumiri,
cote, limitele unor uniti naturale ori administrative, cldiri, surse staionare de
degradare a mediului, etc.);

103

Dup aceast etap, se delimiteaz areale relativ omogene din punct de vedere al
distribuiei valorilor unor parametri de mediu. Pentru fiecare component a mediului (aer,
ap, sol, nveli biotic, aezri umane) sunt evideniate caracteristicile generale specifice
pentru fiecare areal n parte. n cazul n care se dorete i evidenierea fluxurilor de
resurse, servicii, energie ori informaie se pot ilustra vectorii de transfer ai acestora
utiliznd sgei.

6.1.2. Realizarea profilului calitii mediului studii de caz


Profilul calitii mediului prezint n cazul studiat relaia dintre municipiul
Bucureti i spaiile din zona sa de influen, exprimat prin aprovizionare-consumdeversare. De asemenea, evideniaz problemele de mediu existente, precum i spaiile
importante pentru aglomeraia urban datorit faptului c i furnizeaz o serie de resurse
i/sau servicii naturale, sociale sau economice.
n cazul ariei metropolitane a municipiului Bucureti au fost realizate dou profile
ale calitii mediului (Fig. 6.1 i 6.2).
Primul profil prezint succesiunea tipurilor majore de utilizare a terenurilor de pe
aliniamentul cuprins ntre comuna Ciolpani i municipiul Bucureti. Gradul de sintetizare
al informaiei este foarte ridicat, iar informaiile prezentate nu se rezum dect la
simboluri grafice de prezentare a modului de utilizare a terenurilor.
Cel de-al doilea profil a luat n consideraie cinci zone omogene din punct de
vedere al distribuiei indicatorilor de calitate a mediului, respectiv:
zona verde i de alimentare cu ap (nordul i vestul municipiului
Bucureti);
zona de influen direct a municipiului Bucureti (tampon dintre
municipiul Bucureti i zona verde);
municipiul Bucureti;
zona de influen direct a municipiului Bucureti (receptoare a
disfuncionalitilor de mediu ale municipiului Bucureti);
zona dominant agricol.
n cazul fiecreia dintre aceste zone au fost delimitate caracteristicile generale ale
reliefului, climei i calitii aerului, hidrologiei i calitii apei, nveliului edafic i
calitii solurilor, componentei biotice i surselor de degradare a mediului. Vectorii de
transfer a resurselor i serviciilor au fost exprimate prin sgei (de exemplu aportul de ape
de calitate satisfctoare din rul Ialomia n bazinul hidrografic Arge).
Profilul calitii mediului realizat pentru aria metropolitan a municipiului
Bucureti evideniaz transformrile generate de oraul central la nivelul componentelor
mediului natural i al sistemului socio-economic.

104

105

Fig. 6.1 Profilul calitii mediului n zona metropolitan a municipiului Bucureti (ntre Ciolpani i Bucureti) - dup
Ni (2011)

106

Fig. 6.2 Profilul calitii mediului: seciunea Snagov Bucureti Valea Argeului dup Ioj (2008)

Astfel, n nordul municipiului Bucureti, dei exist disfuncionaliti de mediu


interne (depozite de deeuri organizate i neorganizate, dezvoltarea infrastructurilor i a
suprafeelor construite) i externe (aport de ape de calitate necorespunztoare din bazinul
hidrografic Ialomia n cel al Argeului, pulberi n suspensie rezultate din procesele de
deflaie, n special din Brgan), calitatea mediului se pstreaz la un nivel ridicat.
Profilele evideniaz tendinele de accentuare a degradrii componentelor
mediului n sudul i estul municipiului Bucureti prin urbanizare excesiv, depozitare
necontrolat a deeurilor, nmulirea surselor difuze i a proiectelor de infrastructur.
Toate acestea atrag atenia asupra problemelor de mediu ce pot afecta municipiul
Bucureti cu proiecie n sntatea populaiei, costurile pentru obinerea de bunuri i
servicii de mediu, rentabilitatea agenilor economici, etc.
De asemenea, vectorii de transfer a disfuncionalitilor de mediu, dar i a
resurselor atrag atenia asupra spaiilor prioritare de intervenie, n cazul n care se dorete
rezolvarea unor probleme de mediu.

6.2.Hrile calitii mediului


Hrile calitii mediului reprezint o metod care ofer o imagine de ansamblu
asupra strii componentelor mediului dintr-un anumit spaiu (Jones et al. 2000). Ele se
constituie n noi documente cartografice realizate pornind de la date dispersate n diferite
instituii, dar a cror superpozare permite a gndi predicia acelui areal din punct de
vedere al strii mediului (Ptroescu et al. 2012). n elaborarea lor se pot folosi ca date de
intrare indicatori ce au o dimensiune spaial i o acoperire corespunztoare, imaginile
satelitare, aerofotograme, planuri i hri ori cartrile directe n teren (Arma i Damian
2001). Hrile calitii mediului pot fi simple (prezint un singur indicator de mediu sau o
categorie de indicatori: harta calitii aerului, a calitii apelor, a calitii solurilor ori a
utilizrii terenurilor) sau complexe (prezint o diversitate de indicatori i teme: zonarea
calitii mediului, harta calitii mediului la nivel regional ori local).

6.2.1. Utilizarea tehnicilor G.I.S. pentru realizarea hrilor de calitatea


mediului
Utilizarea sistemelor informaionale geografice (GIS) a intensificat abilitatea de a
gestiona i prezenta datele de mediu generate de activitile de cartare a mediului
(Andrews, Gares i Colby 2002, Baroudy 2011, El Baroudy 2011).
Tehnicile G.I.S. sunt din ce n ce mai frecvent utilizate n evaluarea calitativ i
cantitativ a mediului, permind nu numai evidenierea dinamicii elementelor mediului,
ci mai ales distribuia lor spaial (Clifford et al. 2010). Aplicarea tehnicilor G.I.S. este
condiionat de existena unor planuri, hri, imagini satelitare, aerofotograme, care s
poat fi georefereniate, pe baza lor obinndu-se dimensiunea spaial a produselor
107

finale. Tehnicile G.I.S. sunt folosite predominant pentru analiza vecintilor (Balram i
Dragicevic 2005) i suprapunerea straturilor tematice (Andrews et al. 2002).
Tehnicile G.I.S. prezint avantajul c asociaz prelucrrile grafice cu baze de
date, evideniind dinamica temporar a componentelor mediului natural (Longley et al.
2010).
n afar de posibilitile de analiz spaial oferite de softurile moderne de GIS n
scopul mbuntirii modelrii, pot fi reprezentate i superpozate datele de mediu, pentru
a mbunti procesul de interpretare o gam larg de variabile localizate geografic, cum
sunt cldirile rezideniale, infrastructura, reeaua de strzi, spaiile industriale, sursele de
poluare cu activitate limitat n timp, care pot influena distribuia i mobilitatea
elementelor n cadrul suprafeei urbane (Clifford et al. 2010).
Exist mai multe metode utilizabile pentru reprezentarea datelor de mediu, ce pot
fi obinute prin metode clasice ori prin utilizarea tehnicilor GIS:

6.2.1.1. Harta cu puncte


Distribuia datelor de mediu poate fi prezentat prin folosirea hrilor cu puncte,
pe care punctele sau alte simboluri selectate de operator sunt aezate pe coordonatele
geografice corespunztoare spaiului n care s-a realizat eantionarea. Acestea pot avea
dimensiuni proporionale cu mrimea elementului (de Vivo et al. 2008) (Fig. 6.3).
n cazul celor mai simple hri cu puncte, simbolurile utilizate nu au dect rolul de
a semnala prezena unor elemente n spaiu (de exemplu evidenierea arborilor uscai
printr-un anumit simbol). n cadrul unui anumit strat tematic pot fi delimitate mai multe
simboluri care pot ilustra diferite nivele de intensitate ale unui fenomen. Astfel, pentru
exemplul anterior, pot fi delimitate mai multe simboluri care s evidenieze gradul de
uscare al arborilor (uscai total, uscai parial, ramuri uscate, etc.).
n cazul n care dimensiunea punctelor este proporional cu intensitatea
problemei prezentate, mrimile punctelor pot fi clasificate prin metoda intervalelor de
concentraie bazat pe procente, sau prin alte metode statistice.
Hrile cu puncte sunt deseori cea mai potrivit metod pentru a reprezenta puncte
izolate ale unui set discret de date de mediu (Jones et al. 2000). Ele pot ilustra
concentraiile nregistrate la anumii poluani ntr-un anumit punct, dinamica temporal,
dimensiunea unei anumite activiti (de exemplu volumul de mas lemnoas extras).
O astfel de hart, ca cea din Fig.6.3 poate fi utilizat pentru evidenierea
distribuiei spaiale a deficitului de spaiu verde n oraele din Romnia.

108

Fig. 6.3. Hart cu puncte. Distribuia deficitului de spaiu verde n oraele din
Romnia (prelucrare dup datele din rapoartele judeene de starea mediului) (CCMESI
2008)
Metoda de reprezentare prin intermediul punctelor poate fi asociat cu
diagramele, astfel nct pot fi surprinse nu doar dimensiunile unui anumit proces,
fenomen ori activitate, ci i structura lor. Un astfel de exemplu este harta distribuiei
volumului investiiilor n mediu, unde dimensiunea punctelor ilustreaz volumul
investiiilor, iar diagrama structura acestor investiii (bugetul local, bugetul naional,
surse proprii, alte surse) (Fig. 6.4).

109

Fig. 6.4 - Hart cu puncte i diagrame. Investiiile pentru protecia mediului in Romnia dup Ptroescu et al. (2006)

6.2.1.2. Harta cu linii


Acest mod de reprezentare a datelor de mediu este condiionat de existena unor
elemente liniare care se doresc a fi exprimate n distribuia i dinamica lor spaial.
Sursele de degradare ori componente de mediu cu manifestare liniar sunt prezentate prin
diferite caracteristici ale lor i eventual cu diferite grosimi i texturi, utiliznd linii (de
Vivo i alii, 2004). Harta distribuiei calitii apelor de suprafaa dintr-un spaiu, harta
distribuiei spaiale a fluxurilor rutiere pe arterele principale de transport ori
caracteristicile aliniamentelor stradale sunt exemple de astfel de hri.
n cazul hrilor de calitate a apei (Fig. 6.5), cursurile de ap sunt reprezentate
prin linii de diferite culori, funcie de parametri care se doresc a fi reprezentai (variaia
spaial a calitii apei, a valorilor unor indicatori specifici de calitate a apei, tendina de
evoluie a calitii apei pe diferite corpurilor de ap). n cazul acestora, se consider c
punctele de msurtoare existente genereaz date reprezentative pentru sectoare mai
mari, succesiunea acestora acoperind lungimea cursurilor de ap.
Densitatea arborilor ori starea aliniamentelor stradale, diversitatea tipurilor de
specii ce le alctuiesc, reprezint elemente ce pot fi ilustrate prin intermediul hrilor cu
linii.

110

Fig.6.5 Hart cu linii. Calitatea apelor de suprafa din zona metropolitan a


municipiului Bucureti conform clasificrii din Ordinul 161/2006 (prelucrare dup datele
Administraiei Naionale Apele Romne, 2005)
6.2.1.3. Hrile cu areale
Sursele de degradare difuze, zonele de influen, arealele afectate de un anumit tip
de poluare ori alte elemente, care au extindere spaial apreciabil nu pot fi evideniate
corespunztor pe hart prin puncte ori linii. n acest caz, cea mai utilizat soluie este cea
a hrilor cu areale (Gregory 2002).
Pe aceste hri, ierarhizarea elementelor ce se doresc a fi reprezentate se
realizeaz dup aceleai principii utilizate la hrile cu puncte ori cu linii.
Un exemplu de hart cu areale poate fi reprezentarea distribuiei surselor de
degradare a mediului ntr-un teritoriu (Fig. 6.6). Pentru realizarea ei este necesar
amplasarea spaial a surselor de degradare a mediului, ierarhizarea lor (mari, medii,
mici) i apoi delimitarea de areale cu densiti diferite ale acestora.

111

Fig. 6.6 Harta cu areale - Distribuia spaial a surselor de degradare a mediului n aria
metropolitan a municipiului Bucureti (Ioj 2008)
6.2.1.4.Hrile obinute utiliznd interpolarea
n ultimii 20 de ani, interpolarea spaial a datelor de mediu a mbuntit
substanial calitatea prezentrii datelor de mediu, interpretarea distribuiei lor spaiale,
decizia monitorizrii integrate a strii mediului, planificarea i managementul mediului
(Gregory 2002).
Interpolarea, proces ce genereaz o suprafa continu pornind de la un set discret
de date de mediu prin aplicarea unor algoritmi matematici specifici, nu furnizeaz
informaii exacte pentru suprafeele n care nu s-au realizat msurtori, dar definete n
mod probabilistic, valorile presupuse (Fig. 6.7). Ca i consecin, datorit variabilitii
mari a datelor de mediu n cadrul spaiilor analizate, orice proces de interpolare ar trebui
s se bazeze pe un numr mare de valori msurate i s fie capabil s rein
caracteristicilor locale, exprimate ca i anomalii punctuale (Jansen et al. 2008).
Metodele de interpolare, cum ar fi Global Polynomial Interpolation ori Inverse
Distance Weighted, intens folosite n realizarea hrilor de calitate a mediului la nivel
regional, tind s atenueze singularitile locale i s supra sau subestimeze anomaliile, din
moment ce valorile interpolate nu trebuie neaprat s treac prin concentraiile msurate
iniial (de Vivo et al. 2008).
Hrile obinute prin interpolare sunt foarte frecvent utilizate n analizele de
mediu pentru evidenierea variaiei spaiale a valorilor indicatorilor de mediu.

112

Interpolarea poate ine cont de caracteristicile de mediu ce influeneaz valorile unui


anumit indicator, ori le pot neglija (Gregory 2002). n cazul n care se ine cont de
caracteristicile de mediu ce influeneaz indicatorul reprezentat, este obligatorie existena
unui model matematic care s includ aceste relaii, obinndu-se astfel hrile de fond.

Fig. 6.7 Hart obinut prin interpolare. Dinamica valorilor anuale ale indicelui de
ariditate de Martonne n aria metropolitan a municipiului Bucureti (prelucrare dup
WorldClim)
Metodele de interpolare se folosesc doar pentru fenomenele ce au o distribuie
spaial continu (de exemplu, temperatura, umiditatea aerului, utilizarea terenurilor) i
nu pentru fenomene ce au distribuie spaial discret (de exemplu, depozitele de
deeuri).

6.2.2. Hrile complexe ale calitii mediului


Hrile complexe ale calitii mediului urmresc evidenierea unor caracteristici
reprezentative ale unui teritoriu care au proiecie n calitatea mediului (Ioj 2008). Ele se
caracterizeaz prin abundena subiectelor, al coninuturilor (surse de degradare, riscuri
naturale i tehnogene, suprafee oxigenante, etc.), dar i prin tendina de a elimina o serie
de elemente ce pot aglomera excesiv harta. Cu ct scara de abordare este mai mic, cu

113

att gradul de generalizare va fi mai mare. Selectarea temelor reprezentative nu se


realizeaz ntmpltor, ci trebuie s in seama de:
ilustrarea celor mai importante elemente pentru subiectul propus (de exemplu
areale critice din punct de vedere al strii mediului);
agregarea problemelor ce au acelai areal de manifestare;
evitarea suprapunerii prea multor strate pe un singur areal;
renunarea la elementele repetitive ori care pot fi deduse prin alte teme;
prezentarea unui minim de elemente de orientare spaial.
O hart complex de calitate a mediului poate cuprinde:
a) Caracteristicile de amplasament ale teritoriului analizat, cu privire special
asupra favorabilitilor i restrictivitilor de mediu, precum i a artificializrilor de
mediu. Cunoaterea favorabilitilor i restrictivitilor de mediu, precum i a
artificializrilor ofer informaii referitoare la costurile de mediu necesare pentru
prevenire/intervenie/despgubire, arealele ce necesit adaptri tehnice speciale n
procesul de planificare i amenajare a spaiului, proiecia n starea de sanogenez a
comunitilor umane la nivel local, gradul de perturbare al unor activiti antropice
(agricultur, transporturi, industrie etc.) i disfuncionalitile de mediu aprute ca urmare
a manifestrii riscurilor naturale (Arma 2006, Besio et al. 1998). n cazul n care arealele
afectate de riscuri naturale se suprapun peste spaii cu probleme actuale de mediu, ele
devin zone prioritare de intervenie (Lahr i Kooistra 2010).
b) Principalele concentrri de surse de degradare i areal lor de manifestare.
Categoriile de surse de degradare a mediului se identific prin cartare. Ele pot fi
ierarhizate funcie de componenta de mediu pe care o afecteaz preponderent ori de
dimensiunea impacturilor generate sau de concentrare (de Vivo et al. 2008). Ele pot fi
reprezentate pe hart prin puncte, interesante la nivel regional fiind delimitarea de clase
de areale cu densiti similare de surse de degradare pe unitatea de suprafa i
evidenierea surselor majore de degradare a mediului. Pe hrile calitii mediului la nivel
regional se menioneaz n special zonele de concentrare mare i medie a surselor de
degradare a strii mediului (Ioj 2008).
c) Arealele cu rol n ameliorarea calitii mediului. Suprafeele oxigenante
prezint o importan deosebit pentru reechilibrarea sistemelor umane, funcionalitatea
lor fiind foarte complex la nivelul acestor teritorii (Ptroescu et al. 2004a). Un aspect
relevant pentru evaluarea calitii mediului la nivel regional este legat de delimitarea
arealelor cu grad sczut de naturalitate. De asemenea, trebuie evideniate spaiile care
beneficiaz de un statut special de conservare (Ioja et al. 2010b).
d) Spaiile cu dinamic accentuat a utilizrii terenurilor. ntruct exprim
raportul dintre comunitile umane i mediu, dinamica modului de utilizare a terenurilor
este folosit n planificarea teritoriului la nivel regional i local, dar i ca input pentru
numeroase modele (Wu i Zhang 2012). Astfel, spaiile caracterizate printr-o dinamic
mai ridicat la nivelul suprafeelor agricole, forestiere i construite trebuie delimitate ca

114

spaii sensibilizate din punct de vedere al calitii mediului (Ioj et al. 2011). n aceast
categorie sunt incluse i spaiile n care s-au realizat lucrri majore de infrastructur acumulri de ap, artere de comunicaie rutier sau feroviar.
e) Zonele degradate. Principalii ageni generatori de spaii degradate sunt
depozitele de deeuri, zonele industriale, accidentele tehnologice, riscurile naturale de
intensitate ridicat (Lahr i Kooistra 2010). La acestea se adaug platformele industriale
abandonate, lucrrile de construcie sistate i spaiile afectate de polurii semnificative ale
aerului, apelor sau solurilor (Roberts et al. 2007). Pe hrile calitii mediului pot fi
delimitate zonele cu ape degradate i de calitate proast, zonele critice din punct de
vedere al calitii aerului, apelor subterane ori solurilor, arealele afectate de procese de
uscare puternic a vegetaiei.
f) Principalii vectori de transfer ai problemelor de mediu. Comunitile umane
contribuie la apariia de probleme de mediu n proximitatea lor prin exploatarea
resurselor (n special ap, materiale de construcii, hidrocarburi, zone de recreere),
prelucrarea lor i transferarea disfuncionalitilor pe care le produc (ape uzate, deeuri
menajere i industriale, activiti poluante) (Ioj 2008). Cunoaterea vectorilor principali
de transfer a disfuncionalitilor de mediu ofer o imagine mai clar asupra evoluiei
poteniale a calitii mediului, modului de distribuire a responsabilitilor, cauzelor care
determin degradarea calitii mediului, nivelelor optime de intervenie. Astfel,
principalii vectori de transfer se refer la resursele de ap, resurse minerale, energie,
produse agro-alimentare, deeuri, resurse umane, servicii naturale.

6.2.3. Harta zonrii calitii mediului.


Zonarea calitii mediului reprezint un demers de sintetizare a informaiilor
reprezentate pe hrile complexe ale calitii mediului, n scopul facilitrii utilizrii lor de
ctre factorii decizionali (Hull et al. 2011, Munroe, Croissant i York 2005, Sevenant i
Antrop 2007). De exemplu, zonarea calitii mediului poate evidenia distribuia unui
anumit grup de indicatori ntr-un areal dat, gruparea pe categorii a surselor de degradare a
mediului ori nivelele de intervenie asupra mediului acceptate ntr-un teritoriu
(Rozylowicz 2008).
Un exemplu este harta zonrii calitii mediului n aria metropolitan a
municipiului Bucureti, n care se realizeaz o sintez a informaiilor din harta calitii
mediului (Ioj 2008). n aria metropolitan a municipiului Bucureti au fost delimitate
patru areale cu caracteristici generale distincte din punct de vedere al calitii mediului
(Fig. 6.8):
zona puternic urbanizat a municipiului Bucureti, caracterizat prin
densitatea foarte ridicat a surselor de degradare a mediului, suprafee
oxigenante reduse i o rat important de transformare a energiei, informaiei
i materiei;

115

zona sudic i estic apropiat de municipiul Bucureti, afectat de


transferul disfuncionalitilor de mediu ale oraului (activiti industriale
foarte poluante, depozite de deeuri etc.) ce afecteaz semnificativ calitatea
mediului i starea de sanogenez a populaiei (platforma industrial
Pantelimon, rampele de deeuri Glina i Sinteti, seciunea situat aval de
receptarea apelor uzate ale municipiului Bucureti prin Dmbovia i
Ciorogrla);

Fig. 6.8 Zonarea calitii mediului n aria metropolitan a municipiului Bucureti (Ioj
2008)

zona de lux (nordul i vestul municipiului Bucureti), caracterizat printr-o


calitate superioar a mediului determinat de ponderea mai ridicat a
suprafeelor oxigenante i numrul redus de surse importante de degradare a
mediului. Acest spaiu este afectat ns de o presiune antropic ridicat
determinat de creterea suprafeelor construite (rezidenial de lux, spaii de
depozitare, spaii comerciale), exploatarea unor resurse naturale (n special
apa destinat consumului capitalei), generarea unor servicii (zonele de
recreere) i densitatea ridicat a cilor de comunicaie.

116

zona de influen deprtat, caracterizat prin prezena unor surse de


degradare a mediului predominant agricole, ce influeneaz calitatea mediului
la nivel local. De remarcat este faptul c dimensiunea surselor mici de
degradare a mediului tinde s devin un factor destabilizator important i n
zonele n care calitatea mediului se pstreaz la un nivel ridicat (vestul i
nordul municipiului Bucureti).
Tot n categoria hrilor de zonare a calitii mediului apreciem c se nscriu i
zonrile ariilor protejate naturale (parcuri naturale, parcuri naionale i rezervaii ale
biosferei), unde zonele sunt identificate funcie de obiectivele de management
promovate: zone de protecie strict, zone de protecie integral, zone de management
durabil (de conservare), zone de dezvoltare durabil, zone de reconstrucie ecologic
(Ioja et al. 2010b).

117

Capitolul 7 - METODELE PROSPECTIVE DE EVALUARE A MEDIULUI


Metodele de analiz a calitii mediului nu trebuie s in cont doar de situaia din
trecut i prezent, ci i de tendinele existente i de proiecia n perspectiv a diferitelor
procese actuale ori surse de degradare a mediului (Gallopin i Rijsberman 2000).
Probleme precum schimbrile climatice (IPPC 2007), pierderea biodiversitii
(MEA 2005) i dinamica utilizrii resurselor naturale (EEA 2010, Eickhout et al. 2007)
au implicaii pe termen lung, ce necesit soluii politice pe termen lung. Pentru a dezvolta
decizii strategice trebuie anticipate i nelese dinainte, procese i fenomene complexe din
viitor. Evaluarea prospectiv a mediului permite evitarea unor disfuncionaliti de
mediu, care nu sunt vizibile n prezent, nu au fost nregistrate n trecut, dar n asociere cu
alte surse pot deveni foarte active n perspectiv (Henrichs et al. 2009).
Din acest motiv, scenariile de evoluie a calitii mediului reprezint o metod,
care integreaz informaii sociale, economice, politice sau de mediu, n scopul delimitrii
traiectoriilor i tendinelor strii mediului, ameninrilor existente/ poteniale i a
proieciei lor. Ele sunt foarte utile decidenilor, care trebuie s ia din ce n ce mai multe
decizii cu proiecie incert n viitor (IPPC 2007).
Cnd ne gndim la viitor trebuie s abordm mai multe alternative (Munier 2006).
Viitorul este plin de incertitudini i de multe evenimente ce au probabilitate mai mare sau
mic s se nregistreze.
Scenariile sunt descrieri plauzibile i simplificate ale viitorului, bazate pe
presupuneri coerente referitoare la factorii generatori de schimbare i la relaiile dintre
componentele mediului (MEA 2005). Scenariile sunt poveti credibile, bazate pe
cuvinte i numere, despre modul n care s-ar putea desfura diferite procese n viitor
(Raskin 2005).
Ele pornesc de la dac i se ndreapt spre atunci. Ele pornesc de la o situaie
iniial (existent sau posibil) i sub aciunea unor factori de influen controlabili se
ndreapt spre o situaie final (Watts i Halliwell 2005).
Scenariile de evoluie a calitii mediului se pot realiza la nivel global, naional,
regional ori local innd cont n special de funcionarea viitoare a instrumentelor
administrative, sau funcie de modul de evoluie al factorilor de difuzare a dezvoltrii i a
problemelor de mediu (Alcamo, Leemans i Kreileman 1998).
Cele mai cunoscute scenarii de evaluare a calitii mediului sunt IPPC-SRES
(evoluia climatului la nivel global i regional (Girod et al. 2009)), Millenium
Ecosystems Assessment (evaluarea serviciilor generate de ecosistemele naturale la nivel
global n diferite situaii), PRELUDE (evoluia modului de utilizare a terenurilor la nivel
comunitar), GSSG (evoluia societii pn n 2050, considernd trei evoluii poteniale
ale societii: Lumea actual, Barbarizarea i Tranziia ctre durabilitate), GEO-3
(evoluia mediului funcie de prioritile pe care i le stabilete societatea uman: Piaa,

118

Politic, Securitate i Durabilitate), WWW (evoluia crizei resurselor de ap) (Raskin


2005).
La nivelul municipiului Bucureti, recunoscute sunt scenariile de evoluie propuse
de Ptroescu i Cenac-Mehedini (1999): limitarea oraului la spaiul construibil actual
(Fig. 7.1), dezvoltarea spaial a Bucuretiului spre nord (Fig. 7.2), utilizarea franjei rururbane a Bucuretiului i organizarea zonei metropolitane a municipiului Bucureti.

7.1. Tipuri de scenarii


n practic, exist mai multe tipuri de scenarii. De exemplu, funcie de poziia n
timp a elementului cunoscut, scenariile pot fi:
exploratorii, care pleac de la o situaie cunoscut n prezent pe baza creia se
analizeaz diferite evenimente ce pot avea loc n viitor (de exemplu, se
cunoate cantitatea de dioxid de carbon din atmosfer i se evalueaz care este
incidena acesteia asupra mediului la nivel global);
anticipatorii, n care se cunoate inta din viitor i se evalueaz modalitile
prin care acea int poate fi atins (se tie c Uniunea European trebuie s
reduc cu 20 % emisiile de gaze cu efect de ser i trebuie construit scenariul
prin care acest deziderat s fie pus n practic);
Dup modul de prezentare a rezultatelor, scenariile pot fi calitative, bazate pe
descriere, semicalitative, unde se folosesc att aprecieri calitative, ct i date cantitative i
cantitative, bazate pe date i modele matematice (Clifford et al. 2010).
Realizarea scenariilor poate fi deductiv (bazat pe idei proprii), inductiv (bazat
pe abordrile deja existente) i incremental (de validare a unei stri de mediu, care poate
fi bun sau proast).
Indiferent de modelul de scenariu adoptat, el trebuie s fie relevant, credibil i
fundamentat (Henrichs et al. 2009).

7.2. Pai n realizarea scenariilor


Realizarea scenariilor este un demers care crete n complexitate, odat cu
amplificarea aportului de date cantitative. Elaborarea lor trebuie s in seama de faptul
c presupun mai multe alternative, care trebuie abordate similar.

119

Fig. 7.1 Evoluia municipiului Bucureti scenariul Limitarea oraului la spaiul construibil
actual (dup Ptroescu i Cenac-Mehedini, 1999)

Fig. 7.2 Evoluia municipiului Bucureti scenariul Dezvoltarea spaial a Bucuretiului spre
nord (dup Ptroescu i Cenac-Mehedini, 1999)

120

Indiferent de complexitate, exist civa pai standard n elaborarea scenariilor de


calitate a mediului (Gallopin i Rijsberman 2000):
a. Stabilirea problemei principale presupune delimitarea subiectului scenariului,
adic de la ce pornim i spre ce int vrem s ne ndreptm. Exemple de subiecte ar fi
nivelul ridicat de nutrieni ntr-un lac, creterea numrului de ierbivore dintr-o pdure,
reducerea suprafeelor oxigenante ntr-un ecosistem urban, scderea fertilitii solurilor,
densifierea suprafeelor construite.
b. Identificarea proceselor cheie ce influeneaz dinamica mediului, fapt ce
impune cunoaterea impactelor directe i indirecte ce pot determina schimbri minore ori
majore la nivelul unui ecosistem. Acestea pot fi sociale, ecologice, economice, politice,
tehnologice ori legislative. De exemplu, n cazul nivelului ridicat de nutrieni ntr-un lac,
factorii care pot s determine o anumit evoluie a ecosistemului acvatic respectiv, ar fi
nivelul oxigenului dizolvat, temperatura apei, diversitatea speciilor, gradul de eutrofizare.
c. Identificarea incertitudinilor impune analiza atent a factorilor ce pot genera
evoluii incontrolabile ntr-un anumit sistem. Aciunea unui anumit factor accidental ori
apariia unui nou factor cheie n sistem (de exemplu o nou specie de plant) reprezint
incertitudini.
d. Selectarea alternativelor presupune nelegerea direciilor spre care se poate
ndrepta un sistem, n anumite condiii i sub aciunea proceselor cheie. Astfel, nivelul
ridicat al nutrienilor din lac, n condiiile existenei unei temperaturi ridicate i a
prezenei unor specii de alge cu potenial rapid de dezvoltare pot conduce la declanarea
procesului de eutrofizare. n cazul n care aportul de nutrieni este diminuat semnificativ,
iar oxigenul din lac este suficient pentru a transforma nutrienii n compui imobili
biologic, atunci calitatea apei lacului se poate mbunti.
e. Elaborarea scenariilor presupune trasarea i prioritizarea relaiilor logice dintre
diferite evenimente, factorii de influen i efectele ce pot aprea n perspectiv.
Scenariile trebuie s nchid orice studiu de mediu, ntruct ele sunt singurele care
sunt cu adevrat necesare altor specialiti pentru fundamentarea unor decizii. Ele vorbesc
astzi, despre un viitor modelabil, funcie de resursele, procesele, fenomenele pe care
dorim s le proiectm, amenajm, artificializm, valorificm, degradm, conservm.

121

Anexa 1 - Lista revistelor incadrate n subdomeniul tiina mediului, ordonate in


functie de scorul de influenta al acestora
Nr. crt.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.

Revista
Frontiers in Ecology and the Environment
Annual Review of Environment and Resources
Energy & Environmental Science
Global Change Biology
Global Biogeochemical Cycles
Critical Reviews in Environmental Science and Technology
Environmental Health Perspectives
Global Environmental Change-Human and Policy Dimensions
Conservation Biology
Climatic Change
Ecological Applications
Environmental Research Letters
Geobiology
Environmental Science & Technology
Remote Sensing of Environment
Journal of Toxicology and Environmental Health-Part B-Critical Reviews
Biogeochemistry
Environment International
Biological Conservation
Water Research
Aerosol Science and Technology
Agriculture Ecosystems & Environment
Journal of Aerosol Science
Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology
Atmospheric Environment
Ambio
Environmental Pollution
Applied Catalysis A-General
Water Resources Research
Environmental Research
Science of the Total Environment
Reviews of Environmental Contamination and Toxicology
Climate Research
Chemosphere
Journal of Environmental Science and Health Part
Ecological Economics
Journal of Environmental Quality
Environmental Science & Policy
Aquatic Sciences
Environmental Chemistry
Ecotoxicology
Environmental Conservation
Ecological Indicators
Geomicrobiology Journal
Journal of Hazardous Materials
Journal of Contaminant Hydrology
Environmental and Experimental Botany
Marine Pollution Bulletin
Environment
Biodiversity and Conservation

122

Nr. crt.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97.
98.
99.
100.
101.
102.

Revista
Environmental and Ecological Statistics
Environmental Toxicology and Chemistry
Vadose Zone Journal
Antarctic Science
International Journal of Biometeorology
Journal of Environmental Monitoring
International Journal of Hydrogen Energy
Journal of Paleolimnology
International Journal of Life Cycle Assessment
Environmental and Molecular Mutagenesis
Estuaries and Coasts
Journal of Environmental Management
Journal of Atmospheric Chemistry
Ecotoxicology and Environmental Safety
Aquatic Conservation-Marine and Freshwater Ecosystems
Arctic Antarctic and Alpine Research
Environmental Modelling & Software
Journal of the Air & Waste Management Association
Ecological Engineering
Energy Policy
Journal of Arid Environments
River Research and Applications
Marine Environmental Research
Environmental Fluid Mechanics
Waste Management
Environmental Science and Pollution Research
Resources Conservation and Recycling
Boreal Environment Research
Archives of Environmental Contamination and Toxicology
Environmetrics
Wetlands
Environmental Management
Environmental Toxicology
Radiation and Environmental Biophysics
Arctic
Journal of Toxicology and Environmental Health-Part A-Current Issues
Water, Air and Soil Pollution
International Biodeterioration &Biodegradation
Journal of Water and Health
Land Degradation & Development
Environmental Chemistry Letters
Environmental Geochemistry and Health
Journal of Hydrologic Engineering
Journal of Cleaner Production
Journal of Great Lakes Research
Journal of Health Population and Nutrition
Journal of Environmental Radioactivity
Environmental Modeling & Assessment
Environmental Progress
Natural Resources Forum
International Journal of Phytoremediation
Stochastic Environmental Research and Risk Assessment

123

Nr. crt.
103.
104.
105.
106.
107.
108.
109.
110.
111.
112.
113.
114.
115.
116.
117.
118.
119.
120.
121.
122.
123.
124.
125.
126.
127.
128.
129.
130.
131.
132.
133.
134.
135.
136.
137.
138.
139.
140.
141.
142.
143.
144.
145.
146.
147.
148.
149.
150.

Revista
Journal of Occupational and Environmental Hygiene
Journal of Radiological Protection
Journal of Agricultural & Environmental Ethics
Sar and Qsar in Environmental Research
Journal of Environmental Engineering-Asce
Human and Ecological Risk Assessment
Annals of Agricultural and Environmental Medicine
Rangeland Ecology & Management
Environmental Geology
International Journal of Environmental Health Research
Ozone-Science & Engineering
Archives of Environmental & Occupational Health
Isotopes in Environmental and Health Studies
Environmental Toxicology and Pharmacology
Environmental Engineering Science
Coastal Management
Environmental Monitoring and Assessment
Health Physics
Journal of Hydroinformatics
International Journal of Environmental Analytical Chemistry
Sustainability Science
Waste Management & Research
Journal of Environmental Engineering and Science
Journal of Environmental Science and Health Part Atoxic/Hazardous Substances &
Environmental Engineering
Clean-Soil Air Water
Water Science And Technology
Industrial Health
Soil & Sediment Contamination
Journal of Coastal Research
Radiation Protection Dosimetry
Journal of Environmental Science and Health Part B-Pesticides Food Contaminants and
Agricultural Wastes
Environmental Forensics
Water Environment Research
Arid Land Research and Management
Journal of Environmental Sciences-China
Physical Geography
Mountain Research and Development
Journal of Environmental Health
Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology
Biomedical and Environmental Sciences
Chemical Speciation and Bioavailability
Environmental Technology
Polar Record
Annali Di Chimica
International Journal of Environment and Pollution
Water and Environment Journal
Polish Journal of Environmental Studies
Fresenius Environmental Bulletin

124

Anexa 2 Uniti de msur i ordine de mrime


Anexa 2a - Uniti de msur
Uniti comune
Uniti de lungime
1 inch (in)
1 picior (ft)
1 yard (yd)
1 mil
Uniti de suprafa
1 inch ptrat (in2)
1 picior ptrat (ft2)
1 acru (a)
1 mil ptrat (mi2)
Uniti de volum
1 picior cubic (ft3)
1 yard cubic (yd3)
1 galon (gal)
1 quart (qt)
Uniti de greutate
1 livr (lb, #)
Uniti de concentraie
Pri per milion (ppm)
Uniti de timp
1 zi

1 or
Minute
Uniti de declivitate
1 picior pe mil
Uniti de vitez
1 picior pe secund (ft/sec)
1 inch pe minut
1 mil pe or (mi/h)

1 nod

Coeficient de multiplicare

Uniti comune

2540
0,0254
0,3048
0,9144
1,609

centimetri (cm)
metri (m)
m
m
kilometri (km)

6,452
0,0929
4047
0,4047
0,001562
2590

centimetri ptrai (cm2)


m2
m2
hectare (ha)
mile ptrate
km2

28,32
0,02832
0,7646
3,785
0,003785
946
0,946

litri (L)
m3
m3
l
m3
mililitri (ml)
l

453,6
0,4536

grame (gm sau g)


kilograme (kg)

1 (pentru soluii apoase)


40,8 * masa atomic a gazului
(pentru gaze)

mg/l
g/m3

24
1440
86400
60
60

ore (h)
minute (min)
secunde (s)
min
S

0,1894

metri pe kilometru

0,3048
0,6818
0,043
0,4470
26,82
1,609
0,5144
1,852

metri pe secund (m/s)


mile pe or (mph)
cm/s
m/s
m/min
km/h
m/s
km/h

Uniti de scurgere

125

Uniti comune
1 picior cubic pe secund (ft3/s)
Uniti de for
1 livr

Uniti de presiune
1 milibar
1 Pascal (SI)

Uniti de putere
1 cal putere (hp)
1 kilowatt (kW)
1 Btu pt or
Uniti de temperatur
Grade Fahrenheit (F)
Grade Celsius (C)

Coeficient de multiplicare
28,32
0,02832

Uniti comune
litri pe secund (l/s)
m3/s

0,4536
453,6
4,448

kilograme forta (kgf)


grame (g)
newtoni (N)

100
1
1 x 10-5
1,0200 x 10-5
9,8692 x 10-6
4,0148 x 10-3
7,5001 x 10-4

N/m2
N/m2
Bar
kg/m2
Atmosfere (atm)
in coloan de ap
cm coloan de ap

746
2545
3413
0,293

Watt
Btu pe or
Btu pe or
Watt

(F 32) x 5/9
(C) x (9/5) + 32
C + 273,15

Grade Celsius (C)


(F)
Kelvin (K)

Anexa 2b - Ordine de mrime pentru unitile de msur

tera
giga
mega
myria
kilo
hecto
deca

Prefix

Abreviere
T
G
M
my
k
h
da

deci
centi
mili
micro
nano
pico
fento
atto

d
c
m

n
p
f
a

Factor de multiplicare
1000000000000 = 1012
1000000000 = 109
1000000 = 106
10000 = 104
1000 = 103
100 = 102
10 = 101
1 = 100
0,1 = 10-1
0,01 = 10-2
0,001 = 10-3
0,000001 = 10-6
0,000000001 = 10-9
0,000000000001 = 10-12
0,000000000000001 = 10-15
0,000000000000000001 = 10-18

Exemplu

km, kg

metru (m), gram (g)


cm
mm, mg
m, g

126

Anexa 3 - Tabel de numere randomizate


Nr.crt.
1

39634 62349 74088 65564 16379 19713 39153 69459 17986 24537

14595 35050 40469 27478 44526 67331 93365 54526 22356 93208

30734 71571 83722 79712 25775 65178 07763 82928 31131 30196

64628 89126 91254 24090 25752 03091 39411 73146 06089 15630

42831 95113 43511 42082 15140 34733 68076 18292 69486 80468

80583 70361 41047 26792 78466 03395 17635 09697 82447 31405

00209 90404 99457 72570 42194 49043 24330 14939 09865 45906

05409 20830 01911 60767 55248 79253 12317 84120 77772 50103

95836 22530 91785 80210 34361 52228 33869 94332 83868 61672

10

65358 70469 87149 89509 72176 18103 55169 79954 72002 20582

11

72249 04037 36192 40221 14918 53437 60571 40995 55006 10694

12

41692 40581 93050 48734 34652 41577 04631 49184 39295 81776

13

61885 50796 96822 82002 07973 52925 75467 86013 98072 91942

14

48917 48129 48624 48248 91465 54898 61220 18721 67387 66575

15

88378 84299 12193 03785 49314 39761 99132 28775 45276 91816

16

77800 25734 09801 92087 02955 12872 89848 48579 06028 13827

17

24028 03405 01178 06316 81916 40170 53665 87202 88638 47121

18

86558 84750 43994 01760 96205 27937 45416 71964 52261 30781

19

78545 49201 05329 14182 10971 90472 44682 39304 19819 55799

20

14969 64623 82780 35686 30941 14622 04126 25498 95452 63937

21

58697 31973 06303 94202 62287 56164 79157 98375 24558 99241

22

38449 46438 91579 01907 72146 05764 22400 94490 49833 09258

23

62134 87244 73348 80114 78490 64735 31010 66975 28652 36166

24

72749 13347 65030 26128 49067 27904 49953 74674 94617 13317

25

81638 36566 42709 33717 59943 12027 46547 61303 46699 76243

26

46574 79670 10342 89543 75030 23428 29541 32501 89422 87474

27

11873 57196 32209 67663 07990 12288 59245 83638 23642 61715

28

13862 72778 09949 23096 01791 19472 14634 31690 36602 62943

29

08312 27886 82321 28666 72998 22514 51054 22940 31842 54245

30

11071 44430 94664 91294 35163 05494 32882 23904 41340 61185

31

82509 11842 86963 50307 07510 32545 90717 46856 86079 13769

32

07426 67341 80314 58910 93948 85738 69444 09370 58194 28207

33

57696 25592 91221 95386 15857 84645 89659 80535 93233 82798

34

08074 89810 48521 90740 02687 83117 74920 25954 99629 78978

35

20128 53721 01518 40699 20849 04710 38989 91322 56057 58573

36

00190 27157 83208 79446 92987 61357 38752 55424 94518 45205

37

23798 55425 32454 34611 39605 39981 74691 40836 30812 38563

38

85306 57995 68222 39055 43890 36956 84861 63624 04961 55439

39

99719 36036 74274 53901 34643 06157 89500 57514 93977 42403

40

95970 81452 48873 00784 58347 40269 11880 43395 28249 38743

41

56651 91460 92462 98566 72062 18556 55052 47614 80044 60015

42

71499 80220 35750 67337 47556 55272 55249 79100 34014 17037

43

66660 78443 47545 70736 65419 77489 70831 73237 14970 23129

44

35483 84563 79956 88618 54619 24853 59783 47537 88822 47227

Anexa 4 - 45

09262 25041 57862 19203 86103 02800 23198 70639 43757 52064

127

Anexa 4 Valori limit pentru indicatorii de calitate a mediului


Anexa 4a - Valorile de referin pentru indicatorii de calitate a aerului (Ordin nr.
582/2002)
Dioxid de sulf
1. Valoarea limit orar
pentru protecia sntii
umane
2. Valoarea limit zilnic
pentru protecia sntii
umane
3. Valoarea limit pentru
protecia ecosistemelor
4. Prag de alert

5. Pragul superior de
evaluare
6. Pragul inferior de
evaluare

Perioada de mediere
1h

Valoarea limit
350 g/m ; a nu se depi de peste 24 de ori
ntr-un an calendaristic

24 h

125 g/m3; a nu se depi de peste 3 ori ntrun an calendaristic

An calendaristic i iarna (1
octombrie - 31 martie)
3 ore

20 g/m3

60 % din valoarea limit pe


24 h (75 g/m3; sub 3 ntrun an calendaristic)
40 % din valoarea limit pe
24 h (50 g/m3; a nu se
depi de 3 ori ntr-un an
calendaristic)

500 g/m3 msurat timp de 3 ore consecutive


n puncte reprezentative pentru calitatea
aerului, pe o suprafa de cel puin 100 km2
sau pentru o ntreag zon sau aglomerare,
depinde care este mai mic
60 % din valoarea limit de iarn (12 g/m3)
40 % din valoarea limit de iarn (8 g/m3)

An calendaristic

Valoarea limit
200 g/m NO2; a nu se depi de peste 18 ori
ntr-un an calendaristic
40 g/m3 NO2

An calendaristic

30 g/m3 NOX

3 ore

400 g/m3 msurat timp de 3 ore consecutive


n puncte reprezentative pentru calitatea
aerului, pe o suprafa de cel puin 100 km2
sau pentru o ntreag zon, depinde care este
mai mica
70 % din valoarea limit (140 g/m3; a nu se
depi de peste 18 ori ntr-un an calendaristic)

Dioxid de azot
1. Valoarea limit orar pentru
protecia sntii umane
2. Valoarea limit anual pentru
protecia sntii umane
3. Valoarea limit anual pentru
protecia vegetaiei
4. Prag de alert

Perioada de mediere
1h

5. Pragul superior de evaluare valoarea limit orar pentru


protecia sntii umane
6. Pragul superior de evaluare valoarea limit anual pentru
protecia sntii umane
7. Pragul superior de evaluare valoarea limit anual pentru
protecia vegetaiei
8. Pragul inferior de evaluare valoarea limit orar pentru
protecia sntii umane
9. Pragul inferior de evaluare valoarea limit anual pentru

1h

1 an calendaristic

80 % din valoarea limit (32 g/m3)

1 an calendaristic

80 % din valoarea limit (24 g/m3)

1h

50 % din valoarea limit (100 g/m3; a nu se


depi de peste 18 ori ntr-un an calendaristic)

1 an calendaristic

65 % din valoarea limit (26 g/m3)

128

Dioxid de azot
protecia sntii umane
10. Pragul inferior de evaluare valoarea limit anual pentru
protecia vegetaiei
Pulberi n suspensie (PM10)

Perioada de mediere

Valoarea limit

1 an calendaristic

65 % din valoarea limit (19,5 g/m3)

Perioada de
mediere
24 h

Valoarea limit

1. Valoarea limit zilnic pentru


protecia sntii umane
2. Valoarea limit anual pentru
protecia sntii umane
3. Pragul superior de evaluare

An calendaristic

4. Pragul superior de evaluare


5. Pragul inferior de evaluare

An calendaristic
24 h

6. Pragul inferior de evaluare

An calendaristic

Plumb

Perioada de
mediere
An calendaristic

Valoarea limit

An calendaristic
An calendaristic

70 % din valoarea limit (0,35 g/m3)


50 % din valoarea limit (0,25 g/m3)

Perioada de
mediere
An calendaristic

Valoarea limit

An calendaristic
An calendaristic

70 % din valoarea limit (3,5 g/m3)


40 % din valoarea limit (2 g/m3)

1. Valoarea limit anual pentru


protecia sntii umane
2. Pragul superior de evaluare
3. Pragul inferior de evaluare
Benzen
1.Valoarea limit pentru
protecia sntii umane
2. Pragul superior de evaluare
3. Pragul inferior de evaluare
Monoxid de carbon
1. Valoarea limit pentru
protecia sntii umane
2. Pragul superior de evaluare
3. Pragul inferior de evaluare

24 h

50 g/m3 PM10; a nu se dep?i de peste 7 ori


ntr-un an calendaristic
20 g/m3 PM10
60 % din valoarea limit zilnic (30 g/m3; a nu
se depi de peste 7 ori ntr-un an calendaristic)
70 % din valoarea limit anual (14 g/m3)
40 % din valoarea limit (20 g/m3; a nu se
depi de peste 7 ori ntr-un an calendaristic)
50 % din valoarea limit (10 g/m3)

0,5 g/m3

5 g/m3

Perioada de mediere
Valoarea maxim zilnic a
mediilor pe 8 ore
Media la 8 ore
Media la 8 ore

Valoarea limit
10 mg/m3
70 % din valoarea limit (7 mg/m3)
50 % din valoarea limit (5 mg/m3)

Parametrul
Valoarea-int pentru 2010 a)
Ozon
1. Valoarea-int pentru
Valoarea maxim zilnic a
120 g/m3
b)
protecia sntii umane
mediilor pe 8 ore
2. Valoarea-int pentru
AOT40, calculat din valorile
6.000 g/m3 x h valoare mediat
protecia vegetaiei
orare de la 1 mai pn la 31 iulie pe 5 ani
3. Prag de alert
1h
240 g/m3
4. Prag de informare
1h
180 g/m3
3
AOT40 exprimat n (g/m ) x nr. ore nseamn suma diferenelor dintre concentraiile orare ce depesc
80 g/m3 (= 40 pri pe miliard) i 80 g/m3 pe o perioad dat, folosind numai valori pe 1 h msurate
zilnic ntre 8 a.m. i 8 p.m. ora Europei Centrale.
Valorile limit sunt exprimate n g/m3. Volumul trebuie exprimat n condiii standard (temperatur de 293
K i presiunea de 101,3 kPa).

129

Anexa 4b - Limitele admisibile pentru nivelul de zgomot echivalent


a) Interiorul unitilor funcionale din cldiri civile i social culturale afectate de surse de
zgomont exterioare
Nr
crt

Tipul de locuin

1
2

Cldiri de locuit

Camine, hoteluri, case de oaspei


3

Spitale, policlinici, dispensare

coli
5

Grdinie de copii, cree


6
Cldiri tehnico-administrative i anexe
tehnico-administrative ale halelor de
producie
7

Centre de calcul

Unitate functional

Limita admisibil a nivelului de


zgomot echivalent interior:
Numrul de ordine
al curbei Cz
dB (A)
30
35
30
35

Apartamente
Camera de locuit i apartament

Sli de studii biblioteci

30

35

Birouri de administraie

40

45

Sli restaurant i alte uniti de alimentaie

45

50

Saloane, rezerve (1-2 paturi)

25

30

Saloane peste 3 locuri

30

35

Saloane de terapie intensiv

30

35

Sli de operaie i anexe ale acestora

30

35

Cabinet de consultaii

30

35

Cabinet de audiologie

25

30

Birouri de administraie

40

45

Amfiteatru, sli de conferin

35

40

Sli de mese

40

45

Amfiteatru, sli de conferin, sli de clas

35

40

Sli de studii, biblioteci


Cancelarii

30
35

35
40

Birouri de administraie
Cabinete pt consultaii medicale
Laboratoare

40
30
35

45
35
40

30
35
40
30
45
35
45
50

35
40
45
35
50
40
50
55

Dormitoare
Sli de clas
Birouri de administraie
Cabinet pt consultaii medicale
Sli de mese
birouri pt activitate intelectual
birouri de lucru cu publicul
centrale telefonice, birouri de dactilografiere,
sli pentru maini de perforat, dispecerat
laboratoare tehnologice

cabinete de control i comad la distan

sli pt calculatoare
sli pt maini de perforat

birouri i alte spaii administrative


sli de curs
Uniti de desfacere cu amnuntul
spaii pt activitatea de eviden operativ i
anexe sociale
spaii de vnzare i anexe ale acestora;

50
70
50
50
40
35

55
75
55
55
45
40

40

45

60

65

45

50

45

50

8
-

Uniti de alimentaie public


Cldirile comerciale i depozitele

spaii de consumaie (restaurante, cofetrii,


braserii, patisrii, cu i fr agregate frigorifice)

Uniti prestri servicii


-

spaii de lucru cu publicului (uniti de


curtorie, croitorii, cizmrii, reparaii TV etc

130

b. Pe strzi, funcie de categoria tehnic, msurat la bordura trotuoarului ce mrginete


partea carosabil
Nr crt

Tipul de strad
(conform STAS 10144/1-80)

Nivelul de
(zgomot
echivalent, Lech*)
dB (A)

Valoare curbei
de zgomot, Cz
dB **)

Nivel de zgomot de
vrf, L10
dB (A)

1.

Strad de categorie tehnic IV, de servire local

60

55

70

2.

Strad de categorie tehnic III, de colectare

65

60

75

3.

Strad de categorie tehnic II, de legtur

70

75

80

4.

Strad de categorie tehnic I, magistral

7585***)

70...80***)

85...95***)

*) Nivelul de zgomot echivalent se calculeaz (diferentiat pentru perioadele de zi si noapte); **) Evaluarea
prin curbe de zgomot CZ se foloseste numai n cazul unor zgomote cu un pronunat caracter staionar. ***)

c. La limita zonelor funcionale din mediul urban


Nr crt

Spaiul considerat

Nivelul de zgomont
echivalent Lech
dB (A)

45

Parcuri zone de recreere i de odihn, zone de tratament medical i


balneo-climateric
Incinte de coli, cree, grdinie, spaii de joac pt copii

Valoarea
curbei de
zgomont, Cz
dB
40

75

70

Stadioane, cinematografe n aer liber

90*)

85

Piee, spaii comerciale, restaurant n aer liber

65

60

Incint industrial

65

60

Parcaje auto

90*)

85

Parcaje auto cu staii de service subterane

90

85

Zone feroviare**)

70

65

Aeroporturi***)

90

85

*) Timpul care se ia in considerare la determinarea nivelului de zgomot echivalent este cel real
corespunzator duratei de serviciu.
**) Limita zonei feroviare se considera la o distanta de 25m de axa liniei ferate celei mai apropiate de
punctul de masurare.
***) Valorile au fost stabilite tinindu-se seama de prevederile standardelor n vigoare.

d. n interiorul zonelor functionale din mediul urban


Nr crt

Spaiul considerat

Nivelul de zgomont
echivalent Lech
dB (A)

Parcuri

60

Valoarea
curbei de
zgomont, Cz
dB
55

Zone de recreere i odihn, zone de tratament medical i balneoclimateric

45

40

Incinte de coli, cree, grdinie, spaii de joac pentru copii

85

80

Piee, spaii comerciale, restaurante n aer liber

70

67

Parcaje auto

90

85

131

Anexa 5 Normativului privind clasificarea calitii apelor de suprafa n vederea


stabilirii strii ecologice a corpurilor de ap (Ordinul 161/2006)
5.1. Standarde de calitate chimice i fizico- chimice n ruri
Nr
crt

Indicatorul de calitate

C1 Regim termic i acidifiere


1
Temperatur
2
pH
C2. Regimul oxigenului
1.
Oxigen dizolvat
2.
Saturaia oxigenului dizolvat
- Epilimnion (ape stratificate)
- Hipolimnion (ape stratificate)
-Ape nestratificate
3.
CBO5
4
CCO- Mn
5
CCO-Cr
C.3 Nutrienti
1
Amoniu (N-NH+4 )
2
Azotiti (N-NO-2 )
3
Azotati (N-NO-3 )
4
Azot total (N)
5
Ortofosfati solubili (P-PO3-4)
6
Fosfor total (P)
7
Clorofila a
C4 Salinitate
1
Conductivitate
2
Reziduu filtrabil uscat la 1050C
3
Cloruri (Cl)
4
Sulfati (SO2+4)
5
Calciu ( Ca2+)
6
Magneziu (Mg2+)
7
Sodiu (Na+)
C5. Poluanti toxici specifici de origine naturala
1
Crom total ( Cr3++ Cr6+)
2
Cupru (Cu2+)5
3
Zinc ( Zn2+)
4
Arsen (As3+)
5
Bariu (Ba2+)
6
Seleniu (Se4+)
7
Cobalt (Co3+)
8
Plumb(Pb)6
9
Cadmiu (Cd)
10
Fier total ( Fe2+- Fe3+)
11
Mercur (Hg)6
12
Mangan total( Mn 2+- Mn7+)
13
Nichel(Ni)3
C6 Alti indicatori chimici relevanti
1
Fenoli totali (index fenolic)
2
Detergenti anionici activi
3
AOX

U/M
Clasa de calitate
I
II

III

IV

Nu se normeaz
6,5-8,5

mgO2/l
%

<4

mgO2/l
mgO2/l
mgO2/l

90-110
90-70
90-70
3
5
10

70-90
70-50
70-50
5
10
25

50-70
50-30
50-30
7
20
50

30-50
30-10
30-10
20
50
125

<30
<10
<10
>20
>50
>125

mgN/l
mgN/l
mgN/l
mgN/l
mgP/l
mgP/l
g/l

0.4
0.01
1
1.5
0.1
0.15
25

0.8
0.03
3
7
0.2
0.4
50

1.2
0.06
5.6
12
0.4
0.75
100

3.2
0.3
11.2
16
0.9
1.2
250

>3.2
>0.3
>11.2
>16
>0.9
>1.2
>250

S/cm
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l

500
25
60
50
12
25

750
50
120
100
50
50

1000
250
250
200
100
100

1300
300
300
300
200
200

>1300
>300
>300
>300
>200
>200

g/l
g/l
g/l
g/l
mg/l
g/l
g/l
g/l
g/l
mg/l
g/l
mg/l
g/l

25
20
100
10
0.05
1
10
5
0.5
0.3
0.1
0.05
10

50
30
200
20
0.1
2
20
10
1
0.5
0.3
0.1
25

100
50
500
50
0.5
5
50
25
2
1.0
0.5
0.3
50

250
100
1000
100
1
10
100
50
5
2
1
1
100

>250
>100
>1000
>100
>1
>10
>100
>50
>5
>2
>1
>1
>100

g/l
g/l
g/l

1
100
10

5
200
50

20
300
100

50
500
250

>50
>500
>250

132

5.2. Indicele saprobic n ruri


Nr
crt
1
2
3

Indicatorul de calitate
I
1,8
1,8
1,8

Plancton
Alge bentonice
Macrozoobentos

II
2,3
2,3
2,3

Clasa de calitate
III
IV
2,7
3,2
2,7
3,2
2,7
3,2

V
>3,2
>3,2
>3,2

5.3. Indicatori de eutrofizare a lacurilor


Nr
crt
1
2
3
4

Indicatorul de calitate
Fosfor total
Azot mineral total
Biomas fitoplactonic
Clorofil a

U/M
mg P/l
mg N/l
mg/l
g/l

ultraoligotrof
0,005
0,2
1
1

oligotrof
0,01
0,4
3
2,5

Clas de eutrofizare
mezotrof
0,03
0,65
5
8

eutrof
0,1
1,5
10
25

Hipereutrof
>0,1
>1,5
>10
>25

133

Anexa 6 Reglementri privind evaluarea polurii solurilor (dup Ordinul


Ministerului Apelor, Pdurilor i Proteciei Mediului, nr. 756/1997)
6.1 Valori de referin pentru unele elemente chimice din sol

Urme de element
Antimoniu (Sb)
Argint (Ag)
Arsen(As)
Bariu(Ba)
Beriliu( Be)
Bor solubil (B)
Cadmiu(Cd)
Cobalt (Co)
Crom (Cr)
Crom total
Crom hexavalent
Cupru(Cu)
Mangan (Mn)
Mecur(Hg)
Molibden( Mo)
Nichel( Ni)
Plumb(Pb)
Seleniu(Se)
Staniu(Sn)
Taliu ( TI)
Vanadiu ( V)
Zinc (Zn)
II Alte Elemente
Cianuri (libere)
Cianuri (complexe)
Sulfocianai
Fluor (F)
Brom ( Br)
Sulf ( elementar)
Sulfuri
Sulfati

Valori
normale

Praguri de alerta /Tipuri de folosint


Mai putin sensibila
20
20
25
1.000
7.5
5
5
100

Praguri de interventie/Tipuri de
folosinte

5
2
5
200
1
1
1
15

Sensibile
12.5
10
15
400
2
2
3
30

Sensibile
20
20
25
625
5
3
5
50

Mai putin sensibile


40
40
50
2.000
15
10
10
250

30
1
20
900
0,1
2
20
20
1
20
0,1
50
100

100
4
100
1.500
1
5
75
50
3
35
0.5
100
300

300
10
250
2.000
4
15
200
250
10
100
2
200
700

300
10
200
2.500
2
10
150
100
5
50
2
200
600

600
20
500
4.000
10
40
500
1.000
20
300
5
400
1.500

<1
<5
<0.1
-

5
100
10
150
50
400
200
2.000

10
200
20
500
100
5.000
400
5.000

10
250
20
300
100
1.000
1.000
10.000

20
500
40
1000
300
20.000
2.000
50.000

134

6.2.Valori de referin pentru urme de elemente chimice n soluri (mg/kg substan


uscat)
Urme de element

Valori
normale

Praguri de alert /Tipuri


de folosin
Sensibile Mai puin
sensibila

I Hidrocarburi aromatice mononucleare


Benzen
<0.01
Etilbenzen
<0.05
Toluen
<0.05
Xilen
<0.05
II Hidroxilbenzeni
Fenol
<0.02
Catechol
<0.05
Resorcin
<0.05
Hidrochinon
<0.05
Cresol
<0.05
Total hidrocarburi aromatice (HA)
<0.5
III Hidrocarburi aromatice polinucleare (HAP)
Antracene
<0.05
Benzoantracen
<0.02
Benzofluoraten
<0.02
Benzoperilen
<0.02
Benzopiren
<0.02
Chirsen
<0.02
Fluoraten
<0.02
Indeno (1,2,3.. piren)
<0.02
Naftalin
<0.02
Fenantren
<0.05
Piren
<0.5
Total HAP
<0.1
IV Hidrocarburi din petrol
Total hidrocarburi din petrol
<100

Praguri de intervenie/Tipuri
de folosine
Sensibile
Mai puin
sensibile

0.25
5
15
7.5

0.5
10
30
15

0.5
10
30
15

2
50
100
25

5
5
2.5
2.5
2.5
25

10
10
5
5
5
50

10
10
5
5
5
50

40
20
10
10
10
150

5
2
2
5
2
2
5
2
2
2
5
7.5

10
5
5
10
5
5
10
5
5
5
10
25

10
5
5
10
5
5
10
5
5
5
10
15

100
50
50
100
10
50
100
50
50
50
100
150

200

1.000

500

2.000

6.3.Valori de referin pentru urme de elemente chimice din soluri. Compui organici
organoclorurai (mg/kg substan uscat)
Urme de element

Valori
normale

Praguri de alert /
Tipuri de folosin
Mai puin
Sensibile
sensibil

I Clorbenzeni, clorfenoli
Total clorobenzeni
<0.1
5
Total clorfenoli
<0.02
2.5
II Bifenili policlorurati
0.002
<0.0001
PCB 28
0.002
PCB52
<0.0001
0.01
PCB101
<0.0004
0.01
PCB 118
<0.0004
0.01
PCB 138
<0.0004
0.01
PCB 153
<0.0004
0.01
PCB 180
<0.0004
0.01
Total bifenili policlorurai
<0.01
0.25
III Policlordibenzdione (PCDD). Policlordibenzen furani PCDF
Total PCDD
<0.0001
0.0001
Total PCDF
<0.0001
0.0001

Praguri de intervenie/Tipuri de
folosine
Mai puin
Sensibile
sensibile

10
5
0.01
0.01
0.04
0.04
0.04
0.04
0.04
0.04
1

10
5
0.01
0.01
0.04
0.04
0.04
0.04
0.04
0.04
1

30
10
0.05
0.05
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
5

0.0001
0.0001

0.001
0.001

0.001
0.001

135

6.4.Valori de referin pentru urme de elemente chimice din soluri. Pesticide


organoclorurate i triazinice (mg/kg substan uscat)
Urme de
element

Valori
normale

I Pesticide organoclorurate
DDT
<0.15
DDT
<0.05
DDE
<0.05
DDD
<0.05
<0.005
HCH
-HCH
<0.002
-HCH
<0.001
- HCH
<0.001
HCH
<0.001
Total pesticide
<0.2
organoclorurate
II Triazinice
<0.1
Total triazin

Praguri de alert /Tipuri de


folosin
Sensibile
Mai puin
sensibil

Praguri de intervenie/Tipuri
de folosine
Sensibile
Mai puin
sensibile

0.5
0.25
0.25
0.25
0.25
0.1
0.05
0.02
0.05
1

1.5
0.75
0.758
0.75
0.75
0.3
0.15
0.05
0.15
2

1
0.5
0.5
0.5
0.5
0.2
0.1
0.05
0.1
2

4
2
2
2
2
0.8
0.4
0.2
0.4
5

136

Anexa 7 - Indicatorii cheie ai Ageniei Europene pentru Mediu (dup eea.europa.eu,


accesat n data de 15.08.2011)
1 Emisiile de substane acidifiante
Emisiile de substane acidifiante genereaz probleme la nivelul sntii umane,
ecosistemelor, construciilor i materialelor. Efectele depind de potenialul acid al
substanei, de rezistena ecosistemelor i materialelor. Indicatorul ajut la evaluarea
progresului n vederea atingerii plafoanelor naionale de emisie din Protocolul de la
Gothenburg, care se completeaz cu prevederile Directivei 2001/80/CE, Convenia
privind poluarea transfrontalier a aerului (Conventia LRTAP) i Directiva cu privire la
pragurile naionale de emisie (NECD) (2001/81/CE). Pentru a obine o estimare a
totalului emisiilor de substane acidifiante, valorile individuale ale emisiilor de poluani
acidifiani sunt nmulite cu un potenial factor de acidifiere (de Leeuw, 2002). Valorile
factorilor poteniali de acidifiere utilizai sunt: NOx=0,02174, SO2=0,03125 i
NH3=0,05882. Rezultatele sunt exprimate n termeni de acidifiere echivalent (ktone).
2. Emisiile de precursori ai ozonului troposferic
Emisiile de compui organici volatili nonmetanici, oxizi de azot, monoxid de
carbon i metan contribuie ntr-o mare msura la formarea ozonului troposferic. Ozonul
troposferic este o problem mai ales n timpul lunilor de var. Indicatorul ajut la
evaluarea progresului n vederea atingerii plafoanelor naionale de emisie din Protocolul
de la Gothenburg, Convenia privind poluarea transfrontalier a aerului (Conventia
LRTAP) i Directiva cu privire la pragurile naionale de emisie (NECD) (2001/81/CE).
Pentru a obine o estimare din totalul emisiilor de precursori ai ozonului, valorile
individuale ale emisiilor sunt nmulite cu un potenial factor de formare a ozonului
troposferic (de Leeuw, 2002). Valorile factorilor poteniali de formare a ozonului sunt:
NOx=1,22, COVNM=1, CO=0,11 i CH4=0,014. Rezultatele sunt exprimate n termeni de
"COVNM echivalent" (ktone).
3. Emisii de precursori ai particulelor primare i secundare
Particule se refer la suma particulelor primare PM10 i emisiilor de precursori
secundari PM10. PM10 primare se refer la particule fine (definite ca avnd un diametru
de 10 m sau mai puin) emise direct n atmosfer. Precursorii de particule secundare
sunt poluani, parial transformai n particule prin reacii fotochimice n atmosfer.
Indicatorul se calculeaz ca sum a emisiilor din urmtoarele surse: industria energetic
(producerea energiei electrice i termice), emisii uoare (extracia i transportul
combustibililor fosili solizi i energia geotermal), industrie-energie (procesele de
combustie utilizate n industria prelucrtoare), industrie-procese (procesele de producie),
transportul rutier (trafic); transporturi speciale (transportul feroviar, naval, aerian),
agricultur (gestionarea deeurilor agricole, aplicarea ngrmintelor), deeuri
(incinerarea deeurilor), altele-energie (utilizarea energiei n principal n sectoarele de
servicii i de uz casnic) i altele-nonenergie (solveni i utilizarea altor produse) (ktone).
4. Depirea valorilor limit de calitate a aerului n zonele urbane

137

Indicatorul evideniaz ponderea populaiei urbane potenial expuse la


concentraii mai mari de poluani fa de valorile limit stabilite pentru protecia sntii
umane. Valorile acestui indicator se concentreaz pe contorizarea depirilor la dioxid de
sulf (SO2), pulberi n suspensie (PM10), oxizi de azot (NO2) i ozon (O3). Pentru fiecare
staie de monitorizare a calitii aerului urban, numrul de zile cu o medie zilnic a
concentraiei peste valoarea limit (Anexa 4a) se calculeaz din valorile disponibile orare
sau zilnice. Staiile selectate includ staii de tip "urban de fond" i "suburban de fond".
Numrul de depiri zilnice pe ora se obin printr-o medie a rezultatelor de la toate
staiile de fond urban i staiile de fond suburbane. Se exprim ca pondere din populaia
urban din Europa, potenial expus la concentraii de dioxid de sulf, pulberi in suspensie,
dioxid de azot i ozon, care depesc valorile limit impuse de UE pentru protecia
sntii umane.
5.Expunerea ecosistemelor la acidifiere, la eutrofizare i ozon
Indicatorul evideniaz ecosistemele sau zonele ocupate de culturi agricole cu risc
de expunere la poluarea aerului. Ponderea zonelor cu risc de acidifiere i eutrofizare se
determin ca pondere din totalul zonelor cu ecosisteme sensibile la eutrofizare i
acidifiere i ponderea suprafeelor agricole expuse la ozonul troposferic.
6. Producia i consumul de substane ce determin degradarea stratului de
ozon
Cu ajutorul acestui indicator se cuantific producia i consumul de substane care
contribuie la subierea stratul de ozon (ODS).
Consumul = Producie + Importuri Exporturi (Tone de ODS estimate n funcie
de Potenialul de Epuizarea al Ozonului (ODP).
7. Speciile protejate i ameninate
Acest indicator evideniaz numrul i ponderea speciilor prezente n Europa (pe
clase: nevertebrate, peti, reptile, amfibieni, psri i mamifere), evaluate ca ameninate
la nivel global sau protejate prin instrumente europene (vulnerabile, n pericol de
dispariie i n pericol critic de dispariie) din totalul speciilor europene. Datele se
regsesc n baza de date EUNIS.
8. Arii protejate naturale declarate
Indicatorul evideniaz tendinele suprafeei ariilor protejate, desemnate n
conformitate cu legislaiile naionale, directivele Habitate i Psri i iniiativele i
conveniile internaionale (exprimat n km2 per perioad analizat). El reflect de fapt
modificrile n timp ale suprafeei totale a ariilor protejate.
9. Diversitatea speciilor
Grupurile de specii luate n considerare sunt psrile de pe terenurile agricole, din
pduri, parcuri i grdinile publice, la care se adaug fluturii dintre nevertebrate. Tendina
populaiilor acestor specii se bazeaz pe date colectate prin intermediul unor reele de
monitorizare din Europa.

138

10. Tendinele emisiilor de gaze cu efect de ser


Acest indicator prezint emisiile antropice de gaze cu efect de ser n Europa
ncepnd cu anul 1990 pn n prezent. Tendinele se evalueaz la nivel integrat i pe
sectoare de activitate, n raport cu intele prevzute prin Protocolul de la Kyoto pentru
Uniunea European i statele membre pentru perioada 2013-2020. Pentru a estima
emisiile de gaze cu efect de ser din surse antropice, toate rile trebuie s utilizeze
varianta revizuit din 1996 a Ghidurilor IPCC pentru Inventarierea gazelor cu efect de
ser la nivel naional. Pentru a putea fi comparate, emisiile de diferite gaze sunt
transformate n CO2 echivalent, folosind potenialului de nclzire global (GWP), astfel
cum este prevzut n Ghidurile IPCC. Unitatea de msur este milioane de tone de CO 2
echivalent. Factorii de conversie pentru gazele cu efect de ser sunt: CH4 - 21, NOx 310
i Hexaflorur de sulf 23900.
11. Tendina emisiilor de gaze cu efect de ser
Indicatorul ilustreaz tendinele emisiilor antropice de gaze cu efect de ser n
raport cu intele UE i ale statelor membre, prin utilizarea politicilor i msurilor
existente. Gazele cu efect de ser sunt cele reglementate de Protocolul de la Kyoto (CO2,
CH4, N2O, SF6, HFC i PFC), evaluate n funcie de rolul lor n nclzirea global.
Indicatorul ofer, de asemenea, informaii cu privire la emisiile provenite din principalele
sectoare care emit gaze cu efect de ser. Evaluarea proieciei presupune calcularea
diferenei dintre proieciile emisiilor i intele stabilite de Protocolul de la Kyoto,
exprimndu-se n milioane de tone n CO2 echivalent.
12. Temperatura la nivel mondial i european
Indicatorul evideniaz tendinele temperaturii medii anuale a aerului la nivel
mondial i european, precum i mediile temperaturilor din lunile de iarn / var la nivel
european (n 0C i 0C pe deceniu). Pentru calculul valorilor indicatorului se utilizeaz:
temperaturile medii lunare i anuale la nivel global i european,
furnizate de Unitatea de Cercetri Climatice de la Universitatea din
Anglia de Est;
temperaturile anuale, n timpul iernii (decembrie, ianuarie, februarie)
i verii (iunie, iulie, august), care prezint abaterile de temperatur n
Europa, pentru intervalul 1860-2008 (C);
modificrile observate n numrul de zile toride i cu nghe, n
perioada 1976-2006;
numrul de nopi tropicale n Europa n timpul verii (temperaturi de
peste 20C).
Se impune s reinem c pentru acest indicator, perioada preindustrial este
definit ca fiind cuprins ntre 1850-1899.
13. Concentraia gazelor cu efect de ser n atmosfer
Indicatorul arat tendinele i estimrile concentraiilor de gaze cu efect de ser.
Valorile concentraiilor medii globale ale gazelor de ser sunt calculate pornind de la

139

msurtorile de la staii individuale reprezentative pentru diferite latitudini. Tendina de


la aceste staii este apoi utilizat ca tendin la nivel global. Ecuaiile folosite pentru a
calcula contribuia individual a gazelor sunt prezentate n tabelul de mai jos, exprimate
n pri per milion CO2-echivalent:
Transformarea n for radiativ a diferitelor gaze cu efect de ser
Gaze cu efect
de ser
CO2
CH4

N2O

HFC,
SF6

PFC,

Calcularea
concentraiei
echivalente de
CO2

Transformarea n for radiativ (W/m2)

Constanta

F = alfa * ln (C/C0), unde C si C0 sunt concentraiile de dioxid de


carbon n prezent i n perioada preindustrial, exprimate n ppm
F = alfa(M - M0) + [f(M, N0) - f(M0, N0)], unde

Alfa = 5,35

f (M, N) = 0,47 * ln [ 1+ 2,01 * 10-5 (M N)0,75 + 5,31 * 1015


M(MN)1,52], unde M i M0, N i N0 sunt concentraiile de CH4 i
respectiv N2O n prezent i n perioada preindustrial, exprimate n ppb
F = alfa(N - N0) + [f(M0, N) - f(M0, N0)], unde
f (M, N) = 0,47 * ln [1+ 2,01 * 10-5 (M, N)0,75 + 5,31 * 1015
M(MN)1,52], unde M si M0, N si N0 sunt concentraiile de CH4 i
respectiv N2O n prezent i n perioada preindustrial, exprimate n ppb
F = alfa * ln (X-X0), unde X si X0 sunt concentraiile de gazelor n
prezent i n perioada preindustrial, exprimate n ppb

Ceq = C0 exp (sum din F/alfa), C0 este concentraia de dioxid de


carbon n perioada preindustrial, iar suma din F este reprezentat de
suma pentru toate gazele cu efect de ser

Alfa = 0,036

Alfa = 0,12

Depinde de masa
molecular i se
preia din WMO,
2002
Alfa = 5.35

14. Utilizarea terenurilor


Modificrile suprafeelor agricole, forestiere i a celor semi-naturale/naturale
(CLC 2 la CLC 5) n suprafee urbane (CLC 1) (spaii rezideniale, spaii pentru servicii,
platforme industriale i comerciale, reele de transport, zone de extracie a mineralelor i
depozite de deeuri) sunt calculate funcie de datele extrase din Corine Land Cover 1990,
2000 i 2006 (exprimate n hectare sau km2; % din suprafaa total a rii i % din
diferitele tipuri de terenuri transformate prin extindere urban).
15. Managementul siturilor contaminate
Managementul siturilor contaminate (areal bine delimitat unde a fost confirmat
contaminarea solului) a fost promovat pentru a ameliora efectele adverse i a minimiza
orice ameninare potenial pentru sntatea uman, corpuri de ap, soluri, produse
alimentare ori biodiversitate.
Progresul n gestionarea contaminrii locale a solului n Europa: din sursele de
date se identific numrul de situri pentru fiecare nivel de impact. Datele sunt agregate
lundu-se n considerare numai acele ri care au furnizat date complete pentru fiecare

140

etapa. Pe baza calculului ratei de cretere anuale din perioada 2001-2006, se realizeaz
evaluarea tendinei pentru anul 2050. Aceasta rat este multiplicat cu numrul de ani din
2006 pn n 2025 (tendin liniar presupus), iar rezultatul se adaug valorilor din
2006.
Definirea nivelelor de impact
Nivel
Nivel 0
Nivel 1

Nivel 2

Nivel 3

Definiie
Situri care nu prezint efecte negative asupra sntii umane sau a
mediului
Situri n care factorii de mediu sunt contaminai la nivele tolerabile
i care nu au efecte negative semnificative asupra sntii umane
si a ecosistemelor
Situri cu efecte negative semnificative asupra sntii umane i a
ecosistemelor, dac utilizarea actual este nlocuit cu una mai
sensibil; poate fi necesara monitorizarea
Situri cu efecte negative semnificative asupra strii de sanogenez
a populaiei i ecosistemelor, n condiiile utilizrii actuale; sunt
necesare activiti de reabilitare i reducere a riscului

Elemente specifice
Nu exist impacte, nu
exist restricii
Impacte minore, nu
exist restricii; se
impune monitorizare
Nu exist impacte
semnificative pentru
utilizarea prezent;
utilizare restricionat
Impacte semnificative;
intervenie necesar

Estimarea alocrii cheltuielilor publice i private pentru reabilitarea


(remedierea) siturilor: Aceast informaie este oferit direct de ctre state. Cifrele la
nivel european sunt o medie ponderat bazat pe suprafaa statelor ce au oferit date.
Cheltuielile de management anuale sunt folosite pentru a putea scoate n eviden
procentul cheltuielilor publice i private din fiecare stat.
Estimarea ponderii surselor locale de contaminare a solului. Statele furnizeaz
date referitoare la contribuia anumitor sectoare de activitate la numrul total de situri.
Procentele sunt ponderate cu numrul de situri care au fost investigate (evaluate).
Estimarea ponderii activitilor industriale i comerciale care determin
contaminarea solului la nivel local: datele sunt furnizate ca pondere a anumitor sectoare
din numrul total de situri.
Cheltuieli de reabilitare a siturilor contaminate: datele brute (n kEUR) sunt
transformate n Euro pe cap de locuitor i privite ca procent din PIB-ul naional.
Starea msurilor de reducere a riscului de contaminare: Procent de situri
reabilitate: [Numrul siturilor reabilitate] *100 / [Numr estimat de situri cu activiti
potenial poluante]
Procentul de situri unde se presupune c este nevoie de msuri de reabilitare:
[Numrul estimat de situri contaminate]* 100 / [Numrul estimat de situri cu activiti
potenial poluante]
Principalii contaminani care afecteaz solul i apa subteran. Contaminanii
sunt clasificai inndu-se cont de numrul de state n care apar ca i contaminani
principali sau secundari (primul sau al doilea contaminant). Apoi se calculeaz o valoare:

141

[Numrul de state n care este contaminant principal] * 2 + [Numrul de state n care este
al doilea contaminant].
16. Volumul de deeuri municipale
Indicatorul evideniaz cantitatea de deeuri municipale, exprimat n kg pe cap
de locuitor i metodele de tratare a acestora (reciclare, compostare, depozitare,
incinerare), exprimate ca procentaj din cantitatea total de deeuri municipale. Calculul
cantitii de deeuri generate pe locuitor presupune mprirea cantitii de deeuri
municipale colectat la nivel naional la populaia total. Pentru calcularea ponderilor din
cantitile de deeuri n funcie de metoda de tratare, cantitatea tratat prin fiecare
metod, este raportat la cantitatea total de deeuri municipale colectat i exprimat n
procente.
17. Producerea i reciclarea deeurilor din ambalaje
Indicatorul evideniaz cantitatea total de ambalaje folosit n statele membre ale
Uniunii Europene n kilograme pe cap de locuitor i ponderea deeurilor din ambalaje
reciclate din cantitatea total din statele Uniunii Europene.
18. Utilizarea resurselor de ap dulce
Indicele de exploatare a apei este reprezentat de raportul ntre media anual a
cantitii totale de ap dulce extras i media anual a cantitii totale de resurse de ap
dulce regenerabile la nivel naional, exprimat in procente. Calcularea indicelui de
exploatare a apei presupune aplicarea urmtoarei formule:
WEI (%) = totABS / LTAA * 100
unde, totABS = cantitatea anual de ap dulce extras (milioane m3 pe an), LTAA =
media multianual a volumului de ap dulce disponibil (milioane m3 pe an).
19. Substane consumatoare de oxigen n ruri
Indicatorul principal pentru evaluarea nivelului oxigenului n corpurile de ap este
consumul biochimic de oxigen, ce reprezint cererea de oxigen a microorganismelor
acvatice care consum materie organic oxidabil. Indicatorul ilustreaz situaia curent
i tendinele ce caracterizeaza CBO i concentraiile amoniului (NH4) n ruri. Indicatorii
relevani selectai i extrai din Waterbase sunt CBO5, CBO7 i NH4 total. Sunt folosite
datele medii anuale, calculate de fiecare stat n parte, care sunt raportate la limitele
claselor de calitate.
20. Cantitatea de nutrieni n apele dulci
Indicatorul poate fi folosit pentru a ilustra distribuia spaial i temporal a
concentraiei actuale de nutrieni (ortofosfai i azotai n ruri, fosfor total i azotai n
lacuri i azotai n apele subterane). Aceste concentraii sunt preluate din Waterbase i
sunt raportate la clasele din Directiva Nutrieni (Directiva 2002/96/CE).
21. Nutrieni n apele de tranziie, costiere i marine
Indicatorul evideniaz tendinele generale ale concentraiilor compuilor azotului
i fosforului n timpul iernii (ianuarie-martie pentru staiile aflate la est de meridianul de
150 longitudine estic i ianuarie-februarie n rest) i raportul azot/fosfor (bazat pe

142

concentraia molar) n mrile europene. Analiza tendinei se bazeaz pe serii de date din
1985. Estimarea tendinei pentru fiecare serie de timp este realizat cu ajutorul metodei
Mann-Kendall, folosindu-se un test cu 2 tipuri de opiuni i un nivel de semnificaie de
5%.
22. Calitatea apei de mbiere
Indicatorul evideniaz schimbrile ce intervin de-a lungul timpului n calitatea
apei de mbiere (ape interioare i marine) n rile din Uniunea European, n
conformitate cu standardele pentru parametri microbiologici (coliformi totali si coliformi
fecali) si fizico-chimici (detergeni, substane petroliere si fenoli) introdui prin Directiva
Apa de mbiere (76/160/EEC). Datele la nivelul Uniunii Europene i la nivel naional
vizeaz urmtoarele aspecte:
(I): procentul din zonele de mbiere monitorizate corespunztor, care se ncadreaz n
valorile minime obligatorii;
(II): procentul din zonele de mbiere monitorizate corespunztor, care se ncadreaz att
n valorile minime obligatorii ct i n cele optime;
(III) procentul sau numrul de zone de mbiere insuficient monitorizate;
(IV): procentul sau numrul de zone de mbiere, unde mbierea a fost interzis n
sezonul cald;
(V): procentul sau numrul de zone de mbiere, care nu se ncadreaz n valorile minime
obligatorii;
(VI): procentul sau numrul de zone de mbiere nemonitorizate sau pentru care nu sunt
date disponibile.
23. Clorofila n apele marine, costiere i de tranziie
Indicatorul evideniaz tendina i distribuia geografic a concentraiei medii de
clorofil-a (g/l), n timpul verii (iunie-septembrie la peste 590 latitudine nordic i maiseptembrie sub 590), n bazinele maritime europene. Arealele monitorizate prin acest
indicator sunt Marea Baltic (arealul HELCOM Comisia Helsinki pentru protecia
Mrii Baltice, inclusiv Insulele Kattegat), Marea Nordului (Greater North Sea conform
Conveniei OSPAR Oslo-Paris, incluznd Insulele i Canalul Skagerrak), Oceanul
Atlantic (Atlanticul de Nord-Est, inclusiv Marea Celtic, Golful Biscaya i coasta
iberic), Marea Mediteran i Marea Neagr.
24. Epurarea apelor uzate urbane
Indicatorul ilustreaz modificrile spaiale i temporale ale conectrii populaiei la
staii de epurare a apelor uzate de nivel primar, secundar i teriar. Ele se exprim prin
ponderea populaiei conectate la un anumit tip de epurare dintr-o zon, exprimat prin
numrul populaiei rezidente conectat la epurare primar, secundar sau teriar a apelor
uzate urbane raportat la populaia total rezident din acea regiune.
25. Bilanul total al nutrienilor
Indicatorul estimeaz excedentul potenial de azot de pe terenurile agricole.
Evaluarea lui presupune calcularea raportului dintre azotul adugat antropic ntr-un hectar

143

de ecosistem agricol i azotul eliminat din cadrul acestuia prin producie. Consumul total
de azot pe hectar este dat de urmtoarele componente:
F1 Cantitatea total de azot din fertilizatori anorganici (minerali simpli, minerali
compleci i organici minerali) i organici din surse non-agricole (compost urban,
nmoluri de la staiile de epurare);
A1 Fermele zootehnice de producie;
M2x Stocurile de ngrminte organice naturale (nivelul stocurilor, importuri i
exporturi);
B1. Fixarea biologica de azot (azotul fixat in sol);
L111. Depunerile atmosferice de compui cu azot;
C1. Alte imputuri (semine i material pentru sdit).
C2. Totalul ieirilor de azot la nivelul unui hectar se refer la totalul produselor agricole
i furaje recoltate.
Total azot (kg azot/an/ha) = F1+A1+M2x+L111+C1-C2
26. Suprafaa utilizat pentru agricultura ecologic
Indicatorul evideniaz ponderea agriculturii ecologice (suprafaa fermelor
ecologice existente i a acelora n proces de conversie) din totalul suprafeei agricole
utilizate. Se exprim n % din totalul suprafeelor agricole i n hectare la nivelul unei
ri.
27. Consumul final de energie pe sectoare de activitate
Consumul final de energie se refer la energia furnizat consumatorului final.
Acesta se calculeaz ca sum a consumului final de energie din toate sectoarele de
activitate (industrie, transport, locuire, servicii i agricultur). Consumul final de energie
se msoar n mii de tone de petrol echivalent (ktone).
28. Intensitatea total a energiei primare
Intensitatea total a energiei primare reprezint raportul dintre consumul intern
brut de energie (sau consumul total de energie primar) i Produsul Intern Brut, calculat
pentru un an calendaristic. Consumului intern brut de energie (msurat n 1000 de tone de
petrol echivalent i PIB n milioane de euro la preuri constante) se calculeaz ca sum
dintre consumul de energie primar din cele cinci tipuri de energie: combustibili solizi,
petrol, gaze naturale, nucleare i surse regenerabile. n plus, fiecare dintre acestea este
calculat ca o agregare a diferitelor date cu privire la producie, depozitare, comer (import
/ export) i consum / utilizare a energiei.
29. Consumul de energie primar
Consumul total de energie primar sau consumul de energie intern brut reprezint
cantitatea de energie necesar pentru a satisface consumul intern brut a entitilor
geografice luate n considerare. Acesta se calculeaz ca sum a consumului intern brut de
energie (mii de tone de petrol echivalent) din combustibili solizi, petrol, gaze, nuclear i
surse regenerabile (energie solar, biomas i deeurile, energia geotermal, energia

144

eolian i hidroenergia). Contribuia relativ a unui anumit tip de combustibil este


msurat prin raportul dintre consumul de energie, care provine de la acel combustibil i
energia total intern brut, calculat pentru un an calendaristic.
30. Consumul de energie electric regenerabil
Indicatorul se calculeaz ca raport dintre energia electric produs din surse
regenerabile (GWh) i consumul de energie electric brut (GWh), calculat pentru un an
calendaristic. Acesta este exprimat n procente i msoar ponderea energiei electrice
produs din surse regenerabile din total consum. Consumul naional brut de energie
electric cuprinde energia electric total consumat din toate tipurile de combustibili,
plus importurile de energie electric, minus exporturile.
31. Energia primara regenerabila
Consumul de energie regenerabil (mii de tone de petrol echivalent) este raportul
dintre consumului intern brut de energie din surse regenerabile i consumul total de
energie brut calculat pentru un an calendaristic. Acesta este, de obicei, exprimat n
procente i msoar contribuia surselor regenerabile de energie la consumul total de
energie primar.
32. Starea stocurilor de pete marin
Indicatorul cuantific raportul dintre stocurile supraexploatate i stocurile
comerciale pe zone de pescuit n mrile europene. De remarcat faptul c n zona
Atlanticului de Nord-Est stocurile sunt, n general, definite pe baza criteriilor biologice i
cunotinelor legate de migraia populaiilor speciilor de peti, n timp ce n Marea
Mediteran, din cauza lipsei de informaii biologice, stocurile sunt definite n mare
msur superficial i, n general, nu pe baz de cunotine biologice bine stabilite.
Stocurile comerciale sunt stocurile de importan economic pentru care eforturile de
pescuit sunt axate pe profit. Indicatorul conine, de asemenea, informaii cu privire la:
numrul de stocuri comerciale, evaluate i exploatate pe domenii marine, starea stocurilor
comerciale, stocurilor sigure, stocurilor pentru care o evaluare nu a fost nc efectuat;
capturile de pete n anumite mri din stocurile evaluate i neevaluate i starea stocurilor
n funcie de specie i marea unde se gsete.
33. Producia n acvacultur
Indicatorul cuantific tendina produciei din acvacultur n Europa, n funcie de
suprafeele disponibile, precum i contribuia evacurilor de nutrieni din acvacultur n
raport cu totalul evacurilor de nutrieni n zonele de coast. Indicatorul cuprinde
urmtoarele componente:
- acvacultura total marin pe km de coast = total producie din acvacultur n
zonele marine (mii tone) / lungimea liniei de coast a rii (km);
- producia zonelor principale pe km de coast = (suma total a produciei n
acvacultur n zonele marine pe zone principale) (mii tone) / (Suma tuturor
lungimilor litoralului rilor din acea zon (km));

145

- evacurile de compui ai azotului din acvacultur (t) = producia total de


pete din acvacultur n apele marine i salmastre (tone) * 5,5%;
- evacurile totale de compui ai azotului din acvacultur (t) = producia total
de pete din acvacultur n apele marine i salmastre (tone) * 0.75%;
- contribuia relativ a produciei din acvacultur la ncrcarea cu nutrieni =
evacurile de compui ai azotului din acvacultur (tone) /evacurile totale de
compui ai azotului (tone) * 100;
- contribuia relativ a produciei din acvacultur la ncrcarea cu nutrieni =
evacurile de compui ai fosforului din acvacultur (tone) /evacurile totale de
compui ai fosforului (tone) * 100.
34. Capacitatea flotei de pescuit
Indicatorul msoar dimensiunea i capacitatea flotei de pescuit, folosit pentru
aproximarea presiunii asupra resurselor de pete marin i asupra mediului. Dimensiunea
european a flotei de pescuit este evaluat ca numr de nave, putere total a motorului n
kW, iar tonajul total este exprimat n tone.
35. Nevoia de transport de cltori
Pentru a msura decuplarea cererii de transport de cltori de creterea economic
se calculeaz volumul transportului de pasageri raportat la produsul intern brut
(intensitatea). Decuplarea relativ se realizeaz atunci cnd rata de cretere a cererii de
transport de cltori este inferioar celei de cretere a PIB. Decuplarea absolut se
realizeaz atunci cnd cererea de transport de clatori scade n timp ce PIB crete sau
rmne constant. Raportul este indexat fa de anul precedent (decuplare anual /
intensitatea modificrilor) pentru a permite observarea modificrilor n intensitatea
anual a cererii de transport de cltori n raport cu creterea economic. Indicatorul
poate fi prezentat i ca procent al transportului cu autoturisme din totalitatea
transporturilor terestre. Unitatea de msur folosit este pasager per km (pkm),
reprezentnd un pasager cltorind pe o distana de un kilometru.
36. Nevoia de transport de marf
Pentru a msura decuplarea cererii de transport de marf fa de creterea
economic este calculat volumul transportului de marf raportat la produsul intern brut.
Decuplarea relativ se realizeaz atunci cnd rata de cretere a cererii de transport de
marf este inferioar celei de cretere a PIB. Decuplarea absolut se realizeaz atunci
cnd cererea de transport de marf scade n timp ce PIB crete sau rmne constant. Dac
att cererea ct i PIB scad, ele rmn cuplate. Indicatorul poate fi prezentat i ca
procentul transportului rutier din totalitatea transporturilor terestre (ponderea diferitelor
tipuri de transport de marf). Unitatea de msur folosit este tone kilometru (tkm),
care reprezint deplasarea unei tone pe o distan de un kilometru. Include transpotul
rutier, feroviar i naval fluvial.
37. Utilizarea combustibililor curai i alternativi
Combustibilii curai i alternativi sunt msurai folosindu-se doi indicatori:

146

- procentul de combustibili tradiionali (cu coninut sczut de sulf i fr sulf din


cantitatea total de combustibili consumat pentru transportul rutier).
- procentul de energie final utilizat n transport obinut din biocombustibili din
cantitatea totala de energie consumat.

147

Anexa 8 - Convenii internaionale i directive europene n domeniul proteciei mediului


(dup www.mmediu.ro i ec.europa.eu, accesat n data de 1.02.2013)
Nr.
crt.

Denumirea conveniei /
acordului

Locul i data
adoptrii

Convenia privind evaluarea


impactului asupra mediului
n context transfrontier
(Espoo)

Espoo
25.02.1991

Convenia privind accesul la


informaie, participarea
publicului la luarea deciziei
i accesul la justiie n
probleme de mediu

Aarhus
25.06.1998

Convenia privind efectele


transfrontaliere ale
accidentelor industriale

Helsinki
17.03.1992

Convenia asupra polurii


atmosferice transfrontiere pe
distane lungi

Geneva
13.11.1979

Actul juridic de
ratificare n
Romnia

Scop i obiective

LEGISLAIE ORIZONTAL
Prevenirea, reducerea i controlul impactului transfrontier al activitilor umane asupra
mediului.
Intensificarea cooperrii internaionale n domeniul evalurii impactului asupra mediului n
context transfrontier.
Legea nr. 22
Stabilirea msurilor juridice, administrative sau de alt natur, necesare pentru procedurile de
22.02.2001
evaluare a impactului asupra mediului, care s permit participarea publicului la activitile ce
pot cauza un impact transfrontier negativ semnificativ asupra mediului, precum i pregtirea
documentaiei de evaluare a impactului asupra mediului.
Realizarea evalurii impactului asupra mediului nainte de luarea deciziei de autorizare a unei
activiti care poate cauza un impact transfrontalier semnificativ asupra mediului.
Garantarea drepturilor privind accesul la informaie, participarea publicului la luarea deciziei i
accesul la justiie n probleme de mediu.
Asistarea i ndrumarea publicului de ctre autoritile publice, n scopul asigurrii accesului la
Legea nr. 86
informaie, pentru facilitarea participrii sale la luarea deciziei i a accesului la justiie n
10.05.2000
probleme de mediu.
Promovarea educaiei pentru mediu i contientizarea publicului n problemele de mediului.
Recunoaterea i susinerea asociaiilor, organizaiilor sau a grupurilor care promoveaz
protecia mediului i asigurarea conformrii sistemului de drept naional cu aceast obligaie.
Protejarea fiinelor umane i a mediului mpotriva efectelor accidentelor industriale.
Legea nr. 92
Reducerea riscurilor de accidente industriale i mbuntirea msurilor de prevenire.
18.03.2003
Cooperarea internaional privind asistena mutual, cercetarea, dezvoltarea, schimbul de
informaii i tehnologii pentru prevenirea, pregtirea i intervenia la accidente industriale.
CALITATEA AERULUI
Cooperarea ntre state pentru reducerea i prevenirea polurii atmosferice transfrontiere pe
Legea nr. 8
distane lungi.
25.01.1991
Protejarea omului i a mediului contra polurii atmosferice prin prevenirea, limitarea i
reducerea treptat a polurii atmosferice.

148

Nr.
crt.

Denumirea conveniei /
acordului

Locul i data
adoptrii

Actul juridic de
ratificare n
Romnia

Scop i obiective
Elaborarea unor politici i strategii care s asigure combaterea emisiilor de poluani atmosferici
innd seama de eforturile deja ntreprinse la nivel naional i internaional.

Convenia Cadru a
Naiunilor Unite privind
Schimbrile Climatice
Protocolul de la Kyoto al
Conveniei Cadru a
Naiunilor Unite privind
Schimbrile Climatice
Convenia de la Viena
privind protecia stratului de
ozon
Protocolul de la Montreal
privind substanele care
distrug stratul de ozon

Legea nr. 24
06.05.1994

Stabilizarea concentraiei de gaze cu efect de ser n atmosfer la un nivel care s mpiedice


orice perturbare antropic periculoas a sistemului climatic.

Kyoto
11.12.1997

Legea nr. 3
02.02.2001

Cooperarea internaional ntre prile semnatare pentru mrirea eficienei individuale i


combinate a politicilor i msurilor adoptate.
Reducerea emisiilor globale de gaze cu efect de ser cu 8%, fa de nivelul anului 1989, n
perioada de angajare 2008-2012.
Promovarea practicilor de gospodrire durabil a pdurilor, mpdurirea i rempdurirea,
precum i promovarea unor forme durabile de agricultur;
Creterea eficienei energetice n sectoarele semnificative ale economiilor naionale.

Viena
22.03.1985

Legea nr. 84
03.12.1993

Protejarea sntii umane i a mediului nconjurtor mpotriva efectelor adverse determinate de


activitile umane care modific sau ar putea modifica stratul de ozon.

Montreal
16.09.1987

Legea nr. 84
03.12.1993

Protecia stratului de ozon mpotriva modificrilor datorate activitilor umane.


Cooperarea i aciunea internaional.

Rio de Janeiro
05.06.1992

Convenia privind protecia


Mrii Negre mpotriva
polurii

Bucureti
21.04.1992

Legea nr. 98
16.09.1992

10

Convenia privind protecia


i utilizarea cursurilor de ap
transfrontier i a lacurilor
internaionale

Helsinki
17.03.1992

Legea nr. 30
26.04.1995

11

Convenia privind
cooperarea pentru protecia
i utilizarea durabil a
fluviului Dunrea

Sofia 29.06.1994

Legea nr. 14
24.02.1995

CALITATEA APELOR
Protecia ecosistemului Mrii Negre i conservarea resurselor vii.
Prevenirea, reducerea i controlul polurii mediului marin i conservarea resurselor vii ale
acestuia n conformitate cu regulile i standardele internaionale general acceptate.
Prevenirea, controlul i reducerea polurii apelor care pot cauza impact transfrontier i utilizarea
n scopul gospodririi raionale din punct de vedere ecologic, al conservrii resurselor i al
proteciei mediului, a cursurilor de ap transfrontiere i a lacurilor internaionale.
Prevenirea, controlul, reducerea polurii apelor din surse punctuale sau difuze.
Elaborarea de acorduri bilaterale sau multilaterale ntre rile care sunt mrginite de aceleai ape..
Gospodrirea durabil i echitabil a apelor fluviului Dunrea.
Conservarea, mbuntirea i utilizarea raional a apelor de suprafa i a celor subterane din
bazinul hidrografic al fluviului Dunrea.
Controlul hazardelor naturale i tehnologice pe fluviul Dunrea.
Reducerea ncrcrilor poluante din surse aflate n bazinul hidrografic al fluviului Dunrea.
Cooperarea internaional pentru gospodrirea durabil a apelor fluviului Dunrea.

149

Nr.
crt.

Denumirea conveniei /
acordului

Locul i data
adoptrii

Actul juridic de
ratificare n
Romnia

Scop i obiective
Meninerea i mbuntirea strii actuale a mediului nconjurtor i a condiiilor de calitate a
apelor fluviului Dunrea.
Promovarea cooperrii internaionale i sporirea capacitilor naionale, regionale i globale
existente privind pregtirea i combaterea polurii cu hidrocarburi.
Adoptarea unor msuri corespunztoare care s nu compromit funcionarea sau capacitatea de
exploatare a navelor.
Stabilirea unor procedee de raportare a polurii cu hidrocarburi.
Stabilirea unui fond internaional pentru compensarea pagubelor produse de poluarea cu
hidrocarburi.
Folosirea echitabil i eficace a mrilor i oceanelor prin conservarea resurselor biologice,
protejarea i pstrarea mediului marin.

12

Convenia internaional
privind pregtirea, rspunsul
i cooperarea n caz de
poluare cu hidrocarburi

Londra
30.11.1990

OG nr. 14
27.01.2000
aprobata prin
Legea nr. 160
03.10. 2000

13

Convenia Naiunilor Unite


asupra dreptului mrii

Montego Bay
10.12.1982

Legea nr. 110


10.10.1996

PROTECIA NATURII
14

Convenia privind protecia


patrimoniului mondial,
cultural i natural

Paris 16.11.1972

Decretul nr. 187


30.03.1990

15

Convenia privind
diversitatea biologic

Rio de Janeiro
05.06.1992

Legea nr. 58
13.07.1994

Conservarea i utilizarea durabil a componentelor diversitii biologice.


Accesul i mprirea corect i echitabil a beneficiilor ce rezult din utilizarea resurselor
genetice.
Accesul corespunztor la resursele genetice prin transferul adecvat de tehnologii.

16

Convenia privind Protecia


Zonelor Umede de
Importan Internaional
(RAMSAR)

Ramsar
02.02.1971,
amendat prin
Protocolul de la
Paris 03.12.1982

Legea nr. 5
25.01.1991

Reducerea degradrii progresive a zonelor umede prin conservarea florei i faunei slbatice.
Conservarea, gestionarea i utilizarea raional a populaiilor migratoare de psri acvatice prin
desemnarea zonelor umede de importan internaional din punct de vedere ecologic, botanic,
biologic, zoologic, limnologic sau hidrologic.

17

Convenia privind comerul


internaional cu specii
periclitate de faun i flor
slbatic (CITES)

Washington
03.03.1973

Legea nr. 69
15.071994

Reglementarea comerului internaional cu specii slbatice de faun i flor, pe cale de


dispariie, n scopul de a nu le pune n pericol supravieuirea.
Eficientizarea comerului cu indivizi ai speciilor care fac obiectul acestei convenii.

18

Convenia privind
conservarea vieii slbatice
i a habitatelor naturale din
Europa

Berna
19.09.1979

Legea nr. 13
11.03.1993.

Protecia la nivel mondial a patrimoniului cultural i natural.


Identificarea, delimitarea, conservarea i valorificarea patrimoniului cultural i natural.

Asigurarea conservrii faunei i florei slbatice i a habitatelor naturale, n special a speciilor


ameninate i vulnerabile.
ncurajarea procesului educaional i difuzarea informaiilor generale privind necesitatea
conservrii speciilor de flor, faun slbatic i a habitatelor naturale.

150

Nr.
crt.

19

20
21

Denumirea conveniei /
acordului
Convenia privind
conservarea speciilor
migratoare de animale
slbatice
Convenia european privind
peisajul
Tratatul asupra Antarcticii.

Locul i data
adoptrii

Actul juridic de
ratificare n
Romnia

Bonn
23.06.1979

Legea nr. 13
08.01.1998

Florena
20.10.2000
Washington
01.12.1959

Legea nr. 451


08.07.2002
Decret nr. 255
31.07.1971

Scop i obiective
Conservarea speciilor migratoare de animale slbatice.
Promovarea, cooperarea i sprijinirea cercetrilor cu privire la speciile migratoare.
Asigurarea proteciei imediate pentru speciile migratoare cu stare de conservare nefavorabil.
ncheierea unor acorduri care s reglementeze conservarea i gestionarea speciilor migratoare.
Promovarea proteciei peisajelor prin managementul i amenajarea lor.
Organizarea cooperrii europene n domeniul proteciei peisajelor.
Intrirea cooperrii internaionale n Antarctica n domeniul cercetrii tiinifice.
Interzicerea eliminrii deeurilor radioactive n regiunea Antarcticii.

MANAGEMENTUL DEEURILOR

22

Convenia de la Basel
privind controlul
transportului transfrontier al
deeurilor periculoase i al
eliminrii acestora

23

Convenia comun asupra


gospodririi n siguran a
combustibilului uzat i a
deeurilor radioactive

24

Convenia privind poluanii


organici persisteni

25

Convenia cu privire la
asistena n caz de accident
nuclear sau urgen
radiologic

26

Convenia privind
securitatea nuclear

Legea nr. 6
25.01.1991

Reglementarea modalitilor n care se desfoar transportul peste frontiere a deeurilor


periculoase i a altor reziduuri pentru mbuntirea gospodriri n condiii ecologice raionale
a deeurilor periculoase

Viena
05.09.1997

Legea nr. 105


16.06.1999

Atingerea i meninerea unui nalt nivel de siguran a activitii de gospodrire a


combustibilului uzat i a deeurilor radioactive, prin ntrirea msurilor naionale i a cooperrii
internaionale, inclusiv, dup caz, a msurilor de cooperare tehnic n materie de siguran.
Asigurarea, n orice stadiu a gospodririi combustibilului uzat i a deeurilor radioactive, a unor
msuri de aprare efectiv mpotriva riscurilor poteniale.
Prevenirea accidentelor care au consecine radiologice i micorarea consecinele lor.

Stockholm
22.05.2001

SUBSTANE CHIMICE
Legea nr. 261
Prevenirea efectelor negative cauzate de poluanii organici persisteni n toate stadiile ciclului
16.06.2004
lor de via n vederea protejrii sntii umane i a mediului.

Basel
22.03.1989

PREVENIREA I REDUCEREA EFECTELOR ACCIDENTELOR NUCLEARE


Colaborarea statelor n situaii de accident nuclear.
Viena
Decretul. 223
Cooperarea ntre state i cooperarea cu Agentia Internaional pentru Energia Atomic pentru a
26.09.1986
11.05.1990
facilita acordarea de asisten prompt n caz de accident nuclear sau de urgen radiologic
Viena,
17.06.1994

Legea nr.43
24.05.1995

Atingerea i meninerea unui nivel ridicat de securitate nuclear.


Stabilirea i meninerea unui sistem eficient de protecie n instalaiile nucleare n scopul
protejrii indiviziilor, mediului i prevenirii accidentelor nucleare.

151

Nr.
Crt.
1

3
4
5
6
7

10

11

Directiva
Directiva 90/313/CE asupra
accesului la informaia de
mediu

Directiva 96/62/CE
Directiva cadru aer
Directiva 1999/30/CE
Prima directiv subordonat
Directiva 2000/69/EC A
doua directiv subordonat
Directiva 2002/3/CE A
treia directiv subordonat
Directiva 2004/107/CE A
patra directiv subordonat
Directiva 2001/81/CE
asupra plafoanelor naionale
de emisie
Directiva 2008/50/CE
asupra calitii mediului
ambiental i a unui aer mai
curat n Europa
Directiva 1999/13/CE
Compui organici volatili
Directiva 2002/49/CE
asupra zgomotului ambiental

Directiva 2000/60/CE
Directiva cadru ap

12

Directiva 2007/60/CE
Evaluarea i managementul
riscului la inundaii

13

Directiva 91/271/CE
Tratarea apelor uzate urbane

14

15
16

Directiva 98/83/CE asupra


calitii apei destinate
consumului uman
Directiva 2006/7/CE
privind managementul
calitii apei de mbiere
Directiva 2006/44/CE

Obiectiv
Asigurarea accesului publicului la informaiile de mediu.
AER
Evaluarea i managementul calitii aerului ambiental.
Stabilirea cadrului de adoptare a unor directive subordonate legate
de stabilirea valorilor limit pentru anumite tipuri de poluani,
evaluarea concentraiei lor i gestionarea calitii aerului pentru a
evita i preveni orice depiri ale valorilor limit.
Stabilirea valorilor limit pentru dioxid de sulf, oxizii ai azotului,
particule n suspensie i plumb n aerul exterior.
Stabilirea valorilor limit pentru monoxid de carbon i benzen n
aerul exterior
Stabilirea valorilor limit pentru ozon n aerul exterior
Reglementarea concentraiilor de arsenic, cadmiu, mercur, nichel i
hidrocarburi policiclice aromatice n aerul exterior.
Stabilirea plafoanelor naionale de emisie pentru poluanii
atmosferici, ce cauzeaz acidifiere i eutrofizare, precum i pentru
precursorii ozonului.
Directiva centralizatoare a celor menionate mai sus
Limitarea emisiilor de compui organici volatili rezultate din
utilizarea solvenilor organici n diferite activiti i instalaii.
ZGOMOT
Abordare comun menit s evite, previn sau reduc efectele
duntoare cauzate de expunerea la zgomot ambiental.
AP
Cadrul comunitar pentru aciunile din domeniul politicii apelor.
Cadrul pentru protecia i gestionarea apelor interioare de suprafa,
apelor subterane, apelor de tranziie i a apelor costiere.
Prevenirea i reducerea polurii prin promovarea utilizrii
sustenabile a apei.
mbuntirea strii ecosistemelor acvatice i minimizarea efectelor
inundaiilor i secetelor.
Cadru comun pentru evaluarea i reducerea riscului pe care
inundaiile le genereaz sntii umane, mediului i activitilor
economice prin evaluarea preliminar a riscului, realizarea de hri
de risc i de planuri de gestionare n caz de inundaii.
Colectarea, tratarea i evacuarea apelor uzate urbane, tratarea i
evacuarea apelor provenind din anumite sectoare industriale.
Protejarea mediului de efectele cauzate de evacuarea apelor uzate.
Protecia sntii umane prin stabilirea unor cerine de puritate a
apei destinate consumului uman.
Reguli care garanteaz calitatea apei de mbiere
Stabilirea de criterii pentru anumite corpuri de ap.

152

Reducerea sau eliminarea polurii


Meninerea anumitor specii de peti de ap dulce la niveluri
optime.
Stabilirea de principii comune pentru dezvoltarea de strategii
naionale pentru a atinge o stare ecologic bun a apelor marine.
Protecia i restaurarea ecosistemelor marine europene i asigurarea
sustenabilitii ecologice pentru activitile economice legate de
mediul marin.

privind apele dulci care au


nevoie de protecie pentru a
susine fauna piscicol

17

18
19

20

21

Directiva 2008/56/CE
cadrul pentru aciunile
comunitare n domeniul
politicii mediului marin
Directiva 92/43/CE
Directiva Habitate
Directiva 2009/147-CE
Directiva Psri

EVALUAREA IMPACTULUI ASUPRA MEDIULUI


Directiva 2011/92/CE
Asigurarea procesului de evaluare de mediu pentru proiectele ce pot
Evaluarea impactului asupra
avea impacturi semnificative asupra mediului nainte de aprobare
mediului
sau autorizare.
Directiva 2011/42/CE
Asigurarea procesului de evaluare de mediu pentru planurile i
Evaluarea Strategic a
programele ce pot avea impacturi semnificative asupra mediului.
mediului

22

Directiva 2008/98/CE
Directiva cadru deeuri

23

Directiva 1999/31/CE
Depozitarea deeurilor

24

Directiva 2000/76/CE
Incinerarea deeurilor

25

26
27
28

NATURA I BIODIVERSITATE
Baza politicii de conservare a naturii n Uniunea European.
Creaz bazele organizrii i funcionrii reelei Natura 2000.
Conservarea speciilor de psri slbatice n cadrul reelei Natura
2000.

Directiva 91/157/CE asupra


bateriilor i acumulatorilor ce
conin substane periculoase
Directiva 94/62/CE privind
ambalajele i deeurile din
ambalaje
Directiva 91/689/CE
Deeuri periculoase
Directiva 2002/96/CE
Deeuri din echipamente
electrice i electronice

29

Directiva 2008/1/CE
Controlul i prevenirea
integrat a polurii (IPPC)

30

Directiva 2010/75/CE
Controlul si prevenirea
integrat a polurii

DEEURI
Stabilirea cadrului general pentru gestionarea deeurilor.
Definirea termenilor necesari n procesul de gestionare a deeurilor.
Stabilirea de cerine tehnice i de exploatare stricte privind
deeurile i depozitele de deeuri.
Definirea de msuri, proceduri i linii directoare pentru a preveni
sau a reduce efectele negative asupra mediului pe care le pot avea
activitile de depozitare a deeurilor pe durata ntregului ciclu de
via al depozitului de deeuri.
Reglementarea emisiilor provenite din unitile de incinerare a
deeurilor, precum i prevenirea sau limitarea efectelor negative
asupra mediului ale incinerrii i coincinerrii deeurilor.
Uniformizarea legislaiilor statelor membre cu privire la
valorificarea i eliminarea controlat a bateriilor i acumulatorilor
uzai care conin substane periculoase.
Armonizarea msurilor naionale privind gestionarea ambalajelor i
a deeurilor de la ambalaje pentru a preveni ori reduce orice impact
al acestora asupra mediului.
Stabilirea cadrului de gestionare al deeurilor periculoase.
Asigurarea unei gestionri ecologice a deeurilor periculoase.
Colectarea separat a deeurilor din echipamente electrice i
electronice i transportarea lor ctre uniti de tratare autorizate.
SECTORUL INDUSTRIAL
Reglementarea funcionrii activitilor industriale i agricole cu un
potenial ridicat de poluare prin obinerea unui permis de
funcionare ce se elibereaz doar dac anumite condiii de mediu
sunt ndeplinite, n scopul responsabilizrii agenilor economici
pentru a preveni i reduce poluarea pe care ar putea-o cauza.
Reunete directive 2008/1/CE (Directiva IPPC) i nc 6 directive
asupra emisiilor industriale.

153

BIBLIOGRAFIE
Abbasi, T., Abbasi, S.A. (2012) Approaches to WQI Formulation. In Water Quality
Indices. New York: Elsevier Press.
Agudelo-Vera, C. M., A. R. Mels, K. J. Keesman & H. H. M. Rijnaarts (2011) Resource
management as a key factor for sustainable urban planning. Journal of
Environmental Management, 92, 2295-2303.
Alcamo, J., R. Leemans & E. Kreileman. (1998) Global change scenarios of 21st
century: results from the IMAGE 2.1 Model. Oxford: Elsevier.
Alloway, B. J. (2013) Heavy Metals in Soils. Trace Metals and Metalloids in Soils and
their Bioavailability. Dordrecht: Springer.
Andersson, A. (2011) A systematic examination of a random sampling strategy for source
apportionment calculations. Science of The Total Environment, 412-413, 232-238.
Andrews, B., P. Gares & J. Colby (2002) Techniques for GIS modeling of coastal dunes.
Geomorphology, 46, 289-308.
Antrop, M. (2005) Why landscapes of the past are important for the future. Landscape
and Urban Planning, 70, 21-34.
Antrop, M. (2006) Sustainable landscapes: contradiction, fiction or utopia? Landscape
and Urban Planning, 75, 187-197.
Antrop, M. & V. Van Eetvelde (2000) Holistic aspects of suburban landscapes: visual
image interpretation and landscape metrics. Landscape and Urban Planning, 50,
43-58.
Appleton, S., L. N. Song & Q. J. Xia (2010) Growing out of Poverty: Trends and Patterns
of Urban Poverty in China 1988-2002. World Development, 38, 665-678.
Arma, I. (2006) Risc i vulnerabilitate. Metode de evaluare n geomorfologie. Bucureti:
Editura Universitii din Bucureti.
Arma, I. & R. Damian. (2001) Cartarea i cartografierea elementelor de mediu.
Bucureti: Editura Enciclopedic.
Assante-Duah, K. (2002) Public Health Risk Assessment for Human Exposure to
Chemicals. Dordrecht: Kluwer Academic Press.
Bair, R. R. & B. B. Torrey (1985) The challenge of census taking in developing
countries. Government Information Quarterly, 2, 433-452.
Baker, S. R., J. Driver & McCallum. (2001) Residential Exposure Assessment. New
York: Kluwer Academic Publishers.
Balram, S. & S. Dragicevic (2005) Attitudes toward urban green spaces: integrating
questionnaire survey and collaborative GIS techniques to improve attitude
measurements. Landscape and Urban Planning, 71, 147-162.
Blteanu, D. & M. erban. (2005) Modificrile globale ale mediului. O evaluare
interdisciplinar a incertitudinilor. Bucureti: Editura Coresi.
Bnu, A. D. (2010) Calitatea mediului n spaiile rezideniale din municipiul Bucuresti.
In Facultatea de Geografie. Universitatea din Bucuresti.
Barnea, M. & A. Calciu. (1979) Ecologie uman. Bucureti: Editura Medical.
Baroudy, A. (2011) Monitoring land degradation using remote sensing and GIS
techniques in an area of the middle Nile Delta Egypt. Catena, 87, 201-208.

154

Bartolucci, A. A., A. D. Bartolucci, S. Bae & K. P. Singh (2006) A Bayesian method for
computing sample size and cost requirements for stratified random sampling of
pond water. Environmental Modelling & Software, 21, 1319-1323.
Bendoricchio, G. & S. E. Jorgensen. (2001) Fundamentals of ecological modelling. New
York: Elsevier.
Besio, M., A. Ramella, A. Bobbe, A. Colombo, C. Olivieri & M. Persano (1998) Risk
maps: theoretical concepts and techniques. Journal of Hazardous Materials, 61,
299-304.
Boentje, J. P. & M. S. Blinnikov (2007) Post-Soviet forest fragmentation and loss in the
Green Belt around Moscow, Russia (19912001): a remote sensing perspective.
Landscape and Urban Planning, 82, 208-221.
Bojrquez-Tapia, L. A., G. M. Cruz-Bello & L. Luna-Gonzlez (2013) Connotative land
degradation mapping: A knowledge-based approach to land degradation
assessment. Environmental Modelling & Software, 40, 51-64.
Bonaiuto, M., F. Fornara & M. Bonnes (2003) Indexes of perceived residential
environment quality and neighbourhood attachment in urban environments: a
confirmation study on the city of Rome. Landscape and Urban Planning, 65, 4354.
Booth, J. E., K. J. Gaston & P. R. Armsworth (2009) Public understanding of protected
area designation. Biological Conservation, 142, 3196-3200.
Bosher, L. (2008) Hazards and the built environment. Attaining built-in resilience.
Londra: Routledge.
Bossel, H., ,, (accesat n data de ). (1999) Indicators for sustainable development:
Theory, method, applications. International Institute for Sustainable
Development. 22.09.2009).
Bowes, M. J., J. T. Smith, H. P. Jarvie & C. Neal (2008) Modelling of phosphorus inputs
to rivers from diffuse and point sources Science of The Total Environment, 395,
125-138.
Braase, C. H. & C. P. Braase. (2009) Statistics Concepts and Methods. Boston:
Brooks/Cole.
Brandon, P. S., P. L. Lombardi & V. Bentivegna. (1997) Evaluation of the Built
Environment for Sustainability. Londra: Taylor and Francis.
Braunsberger, K., R. Gates & D. J. Ortinau (2005) Prospective respondent integrity
behavior in replying to direct mail questionnaires: a contributor in overestimating
nonresponse rates. Journal of Business Research, 58, 260-267.
Breuste, J., H. Feldman & O. Uhlmann. (1998) Urban Ecology. Berlin: Springer.
Brown, M. A., F. Southworth & A. Sarzynski (2009) The geography of metropolitan
carbon footprints. Policy and Society, 27, 285-304.
Buleandr, M. (2010) Elemente de standardizare i legislaia de mediu. Bucureti:
Editura Universitii din Bucureti.
Burger, R. & T. Owens (2010) Promoting Transparency in the NGO Sector: Examining
the Availability and Reliability of Self-Reported Data. World Development, 38,
1263-1277.
Caeiro, S., T. B. Ramos & D. Huisingh (2012) Procedures and criteria to develop and
evaluate household sustainable consumption indicators. Journal of Cleaner
Production, 27, 72-91.

155

CCMESI. (2008) Monitorizarea integrat a suprafeelor oxigenante. Bucureti: Centrul de


Cercetare a Mediului i Efectuare a Studiilor de Impact.
CCMESI. (2009) Evaluarea impactului indus de gestionarea durabila a deseurilor asupra
starii de sanogeneza a mediului si a peisajelor. Studiu de caz zona metropolitan a
municipiului Bucureti. Bucureti: Centrul de Cercetare a Mediului i Efectuare a
Studiilor de Impact.
Cecal, A., K. Popa & D. Humelnicu. (2010) Radioactivitatea mediului inconjurator.
Bucureti: Editura Matrixrom.
Chae, G. T., S. T. Yun, B. Y. Choi, S. Y. Yu, H. Y. Jo, B. Mayer, Y. J. Kim & J. Y. Lee
(2008) Hydrochemistry of urban groundwater, Seoul, Korea: The impact of
subway tunnels on groundwater quality. Journal of Contaminant Hydrology, 101,
42-52.
Chelcea, S. (2004) Metodologia cercetrii sociologice. Metode cantitative i calitative.
Bucureti: Editura Economic.
Chen, L., Y. Wang, P. Li, Y. Ji, S. Kong, Z. Li & Z. Bai (2012) A land use regression
model incorporating data on industrial point source pollution. Journal of
Environmental Sciences, 24, 1251-1258.
Cheng, J. Q., J. Turkstra, M. J. Peng, N. R. Du & P. Ho (2006) Urban land administration
and planning in China: Opportunities and constraints of spatial data models. Land
Use Policy, 23, 604-616.
Cheung, C. K. & K. K. Leung (2011) Neighborhood homogeneity and cohesion in
sustainable community development. Habitat International, 35, 564-572.
Chiesura, A. (2004) The role of urban parks for the sustainable city. Landscape and
Urban Planning, 68, 129-138.
Chow, S. C., J. Shao & H. Wang. (2008) Sample Size Calculations in Clinical Research,
2nd edition. Boca Raton: Chapman and Hall/CRC.
Clifford, N., S. French & G. Valentine. (2010) Key Methods in Geography. Londra: Sage
Publication.
Coglniceanu, D. (2007) Biodiversity. 2nd Edition. Berlin: Verlag Kessel.
Colombo, A., D. Crump, M. de Bortoli, R. Gehrig, H. Gustafsson, P. S. Nielsen, K.
Saarela, H. Sageot, N. Tsalkani, D. Ullrich & J. Van der Wal. (1991) Guideline
for the characterisation of Volatile OrganicCompounds emitted from indoor
materials and products using small test chamber. ed. R. a. D. J. R. C.-E. I.
Directorate General for Science. Bruxelles: Commission of the European
Communities.
Costanza, R. (2003) Social goals and the valuation of natural capital. Environmental
Monitoring and Assessment, 86, 19-28.
Costanza, R. & H. E. Daly (1992) Natural Capital and Sustainable Development.
Conservation Biology, 6, 37-46.
Costanza, R., R. dArge, R. deGroot, S. Farber, M. Grasso, B. Hannon, K. Limburg, S.
Naeem, R. V. ONeill, J. Paruelo, R. G. Raskin, P. Sutton & M. vandenBelt (1997)
The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 387, 253260.
Dammann, S. & M. Elle (2006) Environmental indicators: establishing a common
language for green building. Building Research & Information, 34, 387-404.

156

Dne, P. (2005) Environmental pollution monitoring Pollution, Analysis, Legislation,


Quality Assurance and Managing. Bucureti: ProACT Birotics.
Daraghmeh, O. A., J. R. Jensen & C. T. Petersen (2009) Soil structure stability under
conventional and reduced tillage in a sandy loam. Geoderma, 150, 64-71.
Dauphine, A. (1979) Le concept d`environnement. Paris: Analyse spatiale.
Davidson, M., M. Van Koningsveld, A. de Kruif, J. Rawson, R. Holman, A. Lamberti, R.
Medina, A. Kroon & S. Aarninkhof (2007) The CoastView project: Developing
video-derived Coastal State Indicators in support of coastal zone management.
Coastal Engineering, 54, 463-475.
de Chazal, J. & M. D. A. Rounsevell (2009) Land-use and climate change within
assessments of biodiversity change: A review. Global Environmental Change, 19,
306-315.
de Leeuw , F. (2002) A set of emission indicators for long-range transboundary air
pollution. Environmental Science and Policy, 5, 135-145.
de Vivo, B., H. E. Belkin & A. Lima. (2008) Environmental geochemistry. Site
Characterisation, Data Analysis and Case Histories. Amsterdam: Elsevier.
Denne, J. S. & C. Jennison (1999) Estimating the sample size for a t-test using an internal
pilot. Statistics in Medicine, 18, 1575-1585.
Dimitriou, K., A. K. Paschalidou & P. A. Kassomenos (2013) Assessing air quality with
regards to its effect on human health in the European Union through air quality
indices. Ecological Indicators, 27, 108-115.
Doran, J. W. & T. B. Parkin. (1996) Quantitative indicators of soil quality: a minimum
data set. In Methods for Assessing Soil Quality, eds. J. W. Doran & A. J. Jones.
Madison: SSSA.
Dujardin, S., K. Boussauw, F. Brvers, J. M. Lambotte, J. Teller & F. Witlox (2012)
Sustainability and change in the institutionalized commute in Belgium: Exploring
regional differences. Applied Geography, 35, 95-103.
Eaton, R. L., G. P. Hammond & J. Laurie (2007) Footprints on the landscape: An
environmental appraisal of urban and rural living in the developed world.
Landscape and Urban Planning, 83, 13-28.
ECA. (2000) Risk Assesment In Relation To Indoor Air Quality.Urban Air Environment
and Human Exposure. ed. E. I. A. Q. Unit. Bruxelles: European Commission.
EEA. (2007) Land use scenarios for Europe: Modelling at the European scale.
Copenhaga: European Environmental Agency.
EEA. (2010) The European Environment - State and Outlook 2010 Copenhaga: European
Environmental Agency.
EEA. (2011) Landscape fragmentation in Europe. Copenhaga: European Environmental
Agency.
Eickhout, B., H. van Meijl, A. Tabeau & T. van Rheenen (2007) Economic and
ecological consequences of four European land use scenarios. Land Use Policy,
24, 562-575.
Eisenbud, M. & T. Gesell. (2007) Environmental Radioactivity (Fourth Edition). From
Natural, Industrial, and Military Sources New York: Elsevier Press.
El Baroudy, A. A. (2011) Monitoring land degradation using remote sensing and GIS
techniques in an area of the middle Nile Delta, Egypt. Catena, 87, 201-208.

157

Elzinga, C., D. Salzer, J. Willoughby & J. Gibbs. (2001) Monitoring plant and animal
populations. Massachussets: Blackwell Science.
Engen, S., K. Aagaars & T. Bongard (2011) Disentangling the effects of heterogeneity,
stochastic dynamics and sampling in a community of aquatic insects. Ecological
Modelling, 222, 1387-1393.
EPA. (1995) A conceptual Framework to Support the Development and Use of
Environmental Information. ed. E. S. a. I. Division. Washington D.C.: United
States Environmental Protection Agency.
EPA. (2001) Healthy buildings, healthy people. A vision for 21st century Washington
DC: US Environmental Protection Agency.
European Commission. (2010) Communication from the Commission. Europe 2020. A
strategy for smart, sustainable and inclusive growth. Brussels.
Ezzamel, M. (1990) The impact of environmental uncertainty, managerial autonomy and
size on budget characteristics. Management Accounting Research, 1, 181-197.
Falconer, R. A. & S. Liu (1995) Mathematical modelling of water quality processes using
higher-order accurate schemes Original Research Article. Environment
International, 21, 111-122.
Feranec, J., G. Jaffrain, T. Soukup & G. Hazeu (2010) Determining changes and flows in
European landscapes 19902000 using CORINE land cover data. Applied
Geography, 30, 19-35.
Florea, N. (2003) Degradarea, protecia i ameliorarea solurilor. Bucureti: Editura
Estfalie.
Florea, N., V. Blceanu, C. Ru & A. Canarache. (1987) Metodologia elaborrii
studiilor pedologice. Bucureti: Centrul de Material Didactic i Propagand
Agricol.
Foraster, M., A. Deltell, X. Basagaa, M. Medina-Ramn, I. Aguilera, L. Bouso, M.
Grau, H. C. Phuleria, M. Rivera, R. Slama, J. Sunyer, J. Targa & N. Knzli
(2011) Local determinants of road traffic noise levels versus determinants of air
pollution levels in a Mediterranean city. Environmental Research, 111, 177-183.
Foresman, T. W. (1986) Mapping, monitoring, and modelling of hazardous waste sites.
Science of The Total Environment, 56, 255-263.
Frontczak, M., R. V. Andersen & P. Wargocki (2012) Questionnaire survey on factors
influencing comfort with indoor environmental quality in Danish housing.
Building and Environment, 50, 56-64.
Gaile, G. L. & C. J. Willmott. (2004) Geography in America at the dawn of the 21st
century. Oxford: Oxford University Press.
Gallopin, G. & N. Rijsberman (2000) Three Global Water Scenarios. International
Journal of Water, 1, 16-40.
Gtescu, P. (1998) Ecologia aezrilor umane. Bucureti: Editura Universitii din
Bucureti.
Geelen, L. M. J., M. A. J. Huijbregts, H. den Hollander, A. M. J. Ragas, H. A. van
Jaarsveld & D. de Zwart (2009) Confronting environmental pressure,
environmental quality and human health impact indicators of priority air
emissions Atmospheric Environment, 43, 1613-1621.

158

Gerbens-Leenes, P. W., S. Nonhebel & M. S. Krol (2010) Food consumption patterns and
economic growth. Increasing affluence and the use of natural resources. Appetite,
55, 597-608.
Gheorghe, L. (2011) Evaluarea amprentei ecologice n spaiul Regiunii de dezvoltare
sud-vest Oltenia. In Facultatea de Geografie. Bucureti: Universitatea din
Bucureti.
Gidlof-Gunnarsson, A. & E. Ohrstrom (2007) Noise and well-being in urban residential
environments: The potential role of perceived availability to nearby green areas.
Landscape and Urban Planning, 83, 115-126.
Girod, B., A. Wiek, H. Mieg & M. Hulme (2009) The evolution of the IPPC`s emissions
scenarios. Environmental Science and Policy, 12, 103-118.
Golusin, M. & O. M. Ivanovic (2009) Definition, characteristics and state of indicators of
sustainable development in coutries of Southeastern Europe. Agriculture,
Ecosystems and Environment, 130, 67-74.
Gomez, B. & J. P. Jones. (2010) Research Methods in Geography: A Critical
Introduction. New York: Wiley-Blackwell.
Goudie, A. (2006) The human impact on the natural environment : past, present, and
future. Malden, MA ; Oxford: Blackwell Pub.
Gregory, I. N. (2002) The accuracy of areal interpolation techniques: standardising 19th
and 20th century census data to alow long-term comparisons. Computers,
Environment and Urban Systems, 26, 293-314.
Gross, J. (2003) Developing Conceptual Models for Monitoring Programms. NSF
Inventory and Monitoring Program. 15.05.2011).
Guillem, E. E., A. P. Barnes, M. D. A. Rounsevell & A. Renwick (2012) Refining
perception-based farmer typologies with the analysis of past census data. Journal
of Environmental Management, 110, 226-235.
Guisan, A. & N. E. Zimmermann (2000) Predictive habitat distribution models in
ecology. Ecological Modelling, 135, 147-186.
Haggett, P. (2001) Geography: A global synthesis. Harlow, UK: Prentice-Hall.
Hasse, J. E. & R. G. Lathrop (2003) Land resource impact indicators of urban sprawl.
Applied Geography, 23, 159-175.
Heink, U. & I. Kowarik (2010) What are indicators? On the definitors in ecology and
environmental planning, . Ecological Indicators, 10, 584-593.
Henrichs, T., M. Zurek, B. Eickhout, K. Kok, C. Raudsepp-Hearne, T. Ribeiro, D. van
Vuuren & A. Volkery. (2009) Scenario development and analysis for forwardlooking ecosystem assessment.
Hersperger, A. M. (2006) Spatial adjacencies and interactions: Neighborhood mosaics for
landscape ecological planning. Landscape and Urban Planning, 77, 227-239.
Hess, D. R. (2004) How to Write an Effective Discussion, Respiratory Care. Respiratory
Care, 49, 1238-1241.
Hirzel, A. & A. Guisan (2002) Which is the optimal sampling strategy for habitat
suitability modelling Original Research Article. Ecological Modelling, 157, 331341.
Ho, W. C. & C. K. Cheung (2011) Social sustainability for mothers in Hong Kong's lowincome communities. Habitat International, 35, 529-536.

159

Hosono, T., R. Ikawa, J. Shimada, T. Nakano, M. Saito, S.-i. Onodera, K.-K. Lee & M.
Taniguchi (2009) Human impacts on groundwater flow and contamination
deduced by multiple isotopes in Seoul City, South Korea. Science of The Total
Environment, 407, 3189-3197.
Hostetler, M. & K. Noiseux (2010) Are green residential developments attracting
environmentally savvy homeowners? Landscape and Urban Planning, 94, 234243.
Hughey, K. F. D., R. Cullen, G. N. Kerr & A. J. Cook (2004) Application of the
pressurestateresponse framework to perceptions reporting of the state of the
New Zealand environment. Journal of Environmental Management, 70, 85-93.
Hull, V., W. Xu, W. Liu, S. Yhou, A. Vina, M. Tuanmu, J. Huang, M. Linderman, X.
Chen, Y. Huang, Z. Ouyang, H. Zhang & J. Liu (2011) Evaluating the efficacy of
zoning designations for protected area management. Biological Conservation,
144, 3028-3037.
Iano, G. (2008) Principii i metode de cercetare a terenurilor agricole i silvice
Evaluarea calitativ a terenurilor agricole prin operaiuni de bonitare.
Timioara: Editura Universitii de Vest din Timioara.
Iano, I. (2000) Sisteme teritoriale. O abordare geografic. Bucureti: Editura Tehnic.
Iano, I., D. Peptanatu & D. Zamfir (2009) Respect for Environment and Sustainable
Development. Carpathian Journal of Earth and Environmental Sciences, 4, 81 93.
Ielenicz, M. (2000) Profilul geomorfologic i profilul geografic. Terra, 15, 63-68.
Ioj, C. (2008) Metode i tehnici de evaluare a calitii mediului din aria metropolitana a
municipiului Bucuresti. Editura Universitii din Bucureti.
Ioj, C., D. Onose, A. Cucu & L. Ghervase (2010) Changes in water quality in the lakes
along Colentina River under the influence of the residential areas in Bucharest.
Selected Topics in Energy, Environment, Sustainable Development and
Landscaping, 3, 164-169.
Ioj, C., D. Onose, M. Ni, G. Vnu, M. Ptroescu, A. Gavrilidis, I. Saghin & R. Zarea.
(2011) The Conversion of Agricultural Lands into Built Surfaces in Romania. In
2nd International conference on Urban Sustainability, Cultural Sustainability,
Green Development, Green Structures and Clean Cars (USCUDAR '11), eds. V.
Niola, T. Kala & C. Popescu. Praga: WSEAS.
Ioj, C., M. Ptroescu, G. Vnu & A. Ioj. (2007) Noise pollution in Bucharest urban
parks. In SECOTOX Conference and International Conference on Environmental
and Management Engeneering, Planning and Economics eds. A. Kungolos, K.
Aravossi, A. Karagiannidis & P. Samaras. Skiathos: Grafima
Ioja, C. I., M. Ptroescu, M. Ni, L. Rozylowicz, A. Ioja & D. A. Onose (2010a)
Categories of residential spaces after their accessibility to urban parks indicator
of sustainability in human settlements. WSEAS Transactions on Environment and
Development, 5, 307-314.
Ioja, C. I., M. Patroescu, L. Rozylowicz, V. D. Popescu, M. Verghelet, M. L. Zotta & M.
Felciuc (2010b) The efficacy of Romania's protected areas network in conserving
biodiversity. Biological Conservation, 143, 2468-2476.

160

Ioja, C. I., L. Rozylowicz, M. Patroescu, M. R. Nita & G. O. Vanau (2011) Dog walkers'
vs. other park visitors' perceptions: The importance of planning sustainable urban
parks in Bucharest, Romania. Landscape and Urban Planning, 103, 74-82.
IPPC. (2007) Climate change 2007 IPPC Fourth Assessment Report. Cambridge
Cambridge University Press.
Jaeger, J. A., R. Bertiller, C. Schwick & F. Kienast (2010) Suitability criteria for
measures of urban sprawl. Ecological Indicators, 10, 397-406.
Jansen, S., G. Dumont, F. Fierens & C. Mensink (2008) Spatial interpolation of air
pollution measurements using CORINE land cover data. Atmospheric
Environment, 42, 4884-4903.
Jelev, I. (2007) Dicionar explicativ pentru tiin i tehnologie - ecologie i protecia
mediului. Bucureti: Editura Academiei.
Jenerette, G. D., W. Wu, S. Goldsmith, W. A. Marussich & W. John Roach (2006)
Contrasting water footprints of cities in China and the United States. Ecological
Economics, 57, 346-358.
Jensen, J. R. (2007) Remote Sensing of the Environment: An Earth Resource Perspective,
2nd Edition. Edinburgh: Prentice Hall.
Jim, C. Y. & W. Y. Chen (2010) External effects of neighbourhood parks and landscape
elements on high-rise residential value. Land Use Policy, 27, 662-670.
Jones, A., R. Duck, R. Reed & J. Weyers. (2000) Practical skills in environmental
science. Edinburgh: Prentice Hall.
Joneswalters, L. (2008) Biodiversity in multifunctional landscapes. Journal for Nature
Conservation, 16, 117-119.
Kaplowitz, M. D. & S. G. Witter (2008) Agricultural and residential stakeholder input for
watershed management in a mid-Michigan watershed. Landscape and Urban
Planning, 84, 20-27.
Karnosky, D. F., K. E. Percy, A. H. Chappelka & S. V. Krupa (2003) Air pollution and
global change impacts on forest ecosystems: Monitoring and research needs.
Developments in Environmental Science, 3, 447-459.
Kestemont, B., L. Frendo & C. Zacca (2011) Indicators of the impacts of development
on environment: A comparison of Africa and Europe. Ecological Indicators, 11,
848-856.
Kim, G. B., K. K. Lee, J. Y. Lee & M. J. Yi (2007) Case study for determination of a
water level monitoring frequency for nationwide groundwater monitoring
networks in Korea. Journal of Hydrology, 342, 223-237.
Knapp, S. (2011) Rarity, Species Richness, and the Threat of ExtinctionAre Plants the
Same as Animals? PLoS Biol, 9.
Koren, H. & M. Bisesi. (2002) Handbook of Environmental Health. Nerw York: Lewis
Publishers.
Kostiainen, R. (1995) Volatile Organic-Compounds in the Indoor Air of Normal and Sick
Houses. Atmospheric Environment, 29, 693-702.
Kurtz, J. C., L. E. Jackson & W. S. Fisher (2001) Strategies for evaluating indicators
based on guidelines from Environmental Protection Agency`s Office of Research
and Development. Ecological Indicators, 1, 49-60.

161

Kuttler, W. (1984) Peripheral clean air areas near industrial regions during smog weather
conditions Contribution to planning of industrial nearby clean air areas. Energy
and Buildings, 7, 181-194.
Lctuu, R., N. Anastasiu, M. Popescu & P. Enciu. (2008) Geo-atlasul municipiului
Bucureti. Bucureti: Editura Estfalia.
Lahr, J. & L. Kooistra (2010) Environmental risk mapping of pollutants: State of the art
and communication aspects. Science of the Total Environment, 408, 3899-3907.
Langstaff, J., C. Seigneur, L. Me-Kao, J. Behar & J. McElroy (1967) Design of an
optimum network for exposure assessments. Atmosphere Environment, 21, 13931410.
Langston, C. A. & G. K. C. Ding. (2001) Sustainable practices in the built environment.
Oxford: Butterworth Heinemann.
Lee, C. C. & S. D. Lin. (2007) Handbook of Environmental Engineering Calculation,
Second Edition. New York: McGraw-Hill.
Lee, S. W., C. D. Ellis, B. S. Kweon & S. K. Hong (2008) Relationship between
landscape structure and neighborhood satisfaction in urbanized areas. Landscape
and Urban Planning, 85, 60-70.
Levins, R. (1966) The strategy of model building in population ecology. American
Science, 54, 421-431.
Li, J. J., X. R. Wang, X. J. Wang, W. C. Ma & H. Zhang (2009) Remote sensing
evaluation of urban heat island and its spatial pattern of the Shanghai metropolitan
area, China. Ecological Complexity, 6, 413-420.
Lindvall, T. (1992) The Sick Building Syndrome Overview and Frontiers. In Chemical,
Microbiological, Health and Comfort Aspects of Indoor Air Quality, eds. H.
Knoppel & P. Wolkoff 1-14. Londra: Kluwer Academic Press.
Loehle, C. (1983) Evaluation of theories and calculation tools in ecology. Ecological
Modelling, 19, 239-247.
Longley, P. A., M. Goodchild, D. J. Maguire & D. W. Rhind. (2010) Geographic
Information Systems and Science 3e. Londra: Willey.
Lu, F. L. (2008) Trophic Classification for Lakes. In Encyclopedia of Ecology eds. S. E.
Jorgensen & B. Fath. New York: Elsevier Press.
Lundgren, L., D. Crump, H. Knoppel, A. M. Laurent, E. Lebret, H. Rothweiler, B.
Seifert, P. Wolkoff & D. Cavallo. (1994) Sampling strategies for volatile organic
compounds in indoor ai. ed. R. a. D. J. R. C.-E. I. Directorate-General for
Science. Bruxelles: European Commission.
Mac, I. (2003) tiina mediului. Cluj Napoca: Editura Europontic.
Magurran, A. E. & B. J. McGill. (2011) Biological Diversity. Frontiers in Measurement
and Assessment. Oxford: Oxford University Press.
Malhi, S. S., M. Nyborg & J. T. Harapiak (1998) Effects of long-term N fertilizerinduced acidification and liming on micronutrients in soil and in bromegrass hay.
Soil and Tillage Research, 48, 91-101.
Mndrescu, N., M. Radulian & G. Mrmureanu (2007) Geological, geophysical and
seismological criteria for local response evaluation in Bucharest urban area. Soil
Dynamics and Earthquake Engineering, 27, 367-393.
Mnescu, S., M. Cucu & L. Diaconescu. (1994) Chimia sanitar a mediului. Bucureti:
Editura Medical.

162

Manley, P. N., W. I. Zielinski, C. M. Stuart, J. J. Keane, A. J. Lind, C. Brown, B. L.


Plymale & C. O. Napper (2000) Monitoring ecosystems in the Sierra Nevada: The
conceptual model foundations. Environmental Monitoring and Assessment, 64,
139-152.
Maroni, M., B. Seifert & T. Lindvall. (1995) Indoor Air Quality. New York: Elsevier.
McDougal, F., P. White, M. Franke & P. Hindle. (2005) Integrated Solid Waste. A Life
Cycle Inventory. Berlin: Blackwell Publishing.
MEA. (2005) Ecosystems and Human Well-Being: Scenarios. ed. M. E. Assessment.
Washington: Island Press.
Mehedini, S. (1931) Terra. Introducere n geografie ca tiin. Vol. I i II. Bucureti:
Editura Nationala S. Ciornei.
Menz, F. C. & H. M. Seip (2004) Acid rain in Europe and the United States: an update.
Environmental Science & Policy, 7, 253-265.
Mihai, B. (2009) Teledecie. Vol. II. Noiuni i principii fundamentale. Bucureti: Editura
Universitii din Bucureti.
Mihilescu, V. (1968) Geografie teoretic. Bucureti: Editura Academiei.
Mihalakakou, G., M. Santamouris, N. Papanikolaou, C. Cartalis & A. Tsangrassoulis
(2004) Simulation of the urban heat island phenomenon in Mediterranean
climates. Pure and Applied Geophysics, 161, 429-451.
Miller, D. M. & P. T. McCarthy. (2002) Geologic map of the Terrace Mountain West
quadrangle, Box Elder County, Utah. [Salt Lake City, Utah]: Utah Geological
Survey.
Mirsal, I. A. (2004) Soil Pollution: Origin, Monitoring & Remediation. Dordrecht:
Springer.
Moldan, B., S. Janoukov & T. Hk (2012) How to understand and measure
environmental sustainability: Indicators and targets. Ecological Indicators, 16, 413.
Montz, B. E. & G. A. Tobin (2011) Natural hazards: An evolving tradition in applied
geography. Applied Geography, 31, 1-4.
Munier, N. (2006) Handbook on Urban Sustainability. Dordrecht: Springer.
Munroe, D. K., C. Croissant & A. M. York (2005) Land use policy and landscape
fragmentation in an urbanizing region: Assessing the impact of zoning. Applied
Geography, 25, 121-141.
Nae, M. (2009a) Relationships between Perceived Urban Insecurity and Incivility in
Bucharest City. Metalurgia International, 15, 185-190.
Nae, M. M. (2009b) Geografia calitii vieii urbane. Metode de analiz. Bucureti:
Editura Universitar.
Niemeijer, D. & R. S. de Groot (2008) A conceptual framework for selecting
environmental indicator sets Ecological Indicators, 8, 14-25.
Niewczas, J. & B. Witkowska-Walczak (2005) The soil aggregates stability index (ASI)
and its extreme values. Soil and Tillage Research, 80, 69-78.
Ni, M. R. (2008) Analyze model for the ecological footprint of new residential spaces
in the Bucharest Metropolitan Area. Forum Geografic, 8.
Ni, M. R. (2011) Dinamica rezidenialului n zona metropolitan a municipiului
Bucureti i proiecia ei n starea mediului. In Facultatea de Geografie. Bucureti:
University of Bucharest.

163

Oahn, N. T. K. & Y. T. Heng. (2005) Indoor air quality control. In Advanced Air and
Noise Pollution Control, eds. W. L., P. N. & H. Y. New Jersey: Humana Press.
Ohyama, T., J. A. Doi & T. Yanagawa (2008) Estimating population characteristics by
incorporating prior values in stratified random sampling/ranked set sampling
Original Research Article. Journal of Statistical Planning and Inference, 138,
4021-4032.
OMS. (2005) Ghidul calitii aerului n Europa. ed. O. R. p. Europa. Copenhaga:
Organizaia Mondial a Sntii.
OMS. (2006) Development of WHO Guidelines for Indoor Air Quality. Bonn:
Organizaia Mondial a Sntii.
OMS. (2010) WHO guidelines for indoor air quality: selected pollutants. ed. W. E. C. o.
E. a. Health. Bonn: Organizaia Mondial a Sntii.
Oneiu, A. N. (2009) Favourability of habitation conditions in the Balkan area
considerations on the Romanian ethnic group. Metalurgia International, 14, 2932.
ONU. (1992) Agenda 21. Rio de Janeiro: United Nations Sustainable Development.
Osaci-Costache, G. (2008) Topografie-Cartografie. Bucureti: Editura Universitar.
Owen, M. K., D. S. Ensor & L. E. Sparks (1992) Airborne Particle Sizes and Sources
Found in Indoor Air. Atmospheric Environment Part a-General Topics, 26, 21492162.
Parlamentul Romniei. (2006) Legea proteciei mediului. In 265/2006. Bucureti:
Monitorul Oficial.
Ptroescu, C. & I. Gnescu. (1980) Analiza apelor. Craiova: Scrisul romnesc.
Ptroescu, M. (1987) Succesiunea zonelor i etajelor de vegetaie din R.S. Romnia.
Sinteze Geografice.
Ptroescu, M. (1996) Subcarpaii dintre Rmnicu Sarat i Buzau. Potenial ecologic i
exploatare biologic. Bucureti: Editura Caro.
Ptroescu, M. & M. Cenac-Mehedini (1999) Scenarii de restructurare ecologic urban
specifice ariei urbane i metropolitane a Bucuretiului. Analele Universitii Spiru
Haret, Seria Geografie, 2, 43-48.
Ptroescu, M., C. Ioj, R. Neculiu & C. Brilescu (2004a) The quality of oxygenating
surfaces. The green areas of Bucharest. A case studies. Revue Roumaine de
Geographie, 48, 205-216.
Ptroescu, M., C. Ioja, D. Onose, G. Vanau, A. Cucu, R. Carcale & C. Ciocanea (2011)
Noise and air quality assessment in an urban tissue. Case study Stefan cel Mare
urban tissue. Studia Geographia, 7, 29-37.
Ptroescu, M., C. Ioj, I. Ptroescu-Klotz & R. Neculiu. (2006) Umweltqualitat in
Rumanien. In Rumanien, eds. T. Kahl, M. Metzeltin & M. R.-. Ungureanu. Viena:
LIT.
Ptroescu, M., C. Ioj, V. Popescu & R. Neculiu. (2004b) Noise pollution generated by
road traffic. In World Congress Towards More Attractive Urban Transportation,
CODATU XI, 335-341. Bucureti: CODATU.
Patroescu, M., C. Ioj, L. Rozylowicz, M. Ni, A. Ioj, G. Vnu & D. Onose (2010)
Indoor Air Quality in Bucharest Housings in the Framework of Present
Environmental Changes. Forum Geografic, 9, 97-106.

164

Ptroescu, M., C. Ioj, L. Rozylowicz, G. Vnu, M. Ni, I. Ptroescu-Klotz & A. Ioja.


(2012) Evaluarea integrat a calitii mediului n spaii rezideniale. Bucureti:
Editura Academiei Romne.
Ptroescu, M., M. R. Ni, C. I. Ioj & G. Vnu (2009) The ecological footprintindicator for analysing the environmentalimpact of residential surfaces in
metropolitan areas. Case study: Bucharest Metropolitan Area. Strategies,
Concepts and Technologies For Planning the Urban Future Conference, CITIES
3.0
Patru-Stupariu, I., M. S. Stupariu, I. Clin, R. Cuculici, A. Huzui, R. Oprea & A.
Stnescu. (2011) Elaborating and implementing an algorithm for landscape
evaluation and prognosis applications
for the mountainous and the
Subcarpathian sectors of Prahova Valley. Bucureti: Editura Universitii din
Bucureti.
Pfeiffer, E., G. Pavelescu, A. Baker, C. Roman, C. Ioja & D. Savastru (2008) Pollution
analysis on the Arges river using fluorescence spectroscopy. Journal of
Optoelectronics and Advanced Materials, 10, 1489-1494.
Piota, I., V. Trufa & G. Ciumpileac (1969) Lacurile de la Slnic-Prahova i Telega.
Hidrobiologia, 10, 243-256.
Piota, I., L. Zaharia & D. Diaconu. (2005) Hidrologie. Bucureti: Editura Universitar.
Poma, H. R., D. G. Cacciabue, B. Garc, E. E. Gonzo & V. R. Rajal (2012) Towards a
rational strategy for monitoring of microbiological quality of ambient waters.
Science of The Total Environment, 433, 98-109.
Preston, V. (2009) Questionnaire Survey. International Encyclopedia of Human
Geography, Elsevier Press.
Primack, R., M. Ptroescu, L. Rozylowicz & C. Ioj. (2008) Fundamentele conservrii
diversitii biologice. Bucureti: Editura AGIR.
Rajasekar, U. & Q. Weng (2009) Urban heat island monitoring and analysis using a nonparametric model: A case study of Indianapolis. ISPRS Journal of
Photogrammetry and Remote Sensing, 64, 86-96.
Raskin, P. (2005) Global Scenarios in Historical Perspective. Ecosystems and Human
Well-Being, 35-44.
Richter, C. P. (2011) Usage of dishwashers: observation of consumer habits in the
domestic environment. International Journal of Consumer Studies, 35, 180-186.
Roberts, S. J., J. F. Gottgens, A. L. Spongberg, J. E. Evans & N. S. Levine (2007)
Assessing potential removal of low-head dams in urban settings: An example
from the Ottawa River, NW Ohio. Environmental Management, 39, 113-124.
Rodrguez-Labajos, B., R. Binimelis & I. Monterroso (2009) Multi-level driving forces of
biological invasions. Ecological Economics, 69, 63-75.
Rojanschi, V., F. Bran & G. Diaconu. (1997) Protecia i ingineria mediului. Bucureti:
Editura Economic.
Rou, A. (1987) Tera - geosistemul vieii. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic.
Rowse, A. A. (1980) Factors affecting environmental surveillance system design. Science
of The Total Environment, 16, 193-208.
Rozylowicz, L. (2008) Metode de analiz a distributiei areal-geografice a testoasei lui
Hermann (Testudo hermanni Gmelin, 1789) n Romnia. Studiu de caz: Parcul
Natural Portile de Fier. Bucureti: Editura Universitii din Bucureti.

165

Rozylowicz, L., S. Chiriac, S. M. Radu & S. Manolache (2010) The habitat selection of a
female lynx (Lynx lynx) in the northwestern part of the Vrancea Mountains,
Romania. North-Western Journal for Zoology, 6, 122-127.
Rufat, S. (2011) Transition post socialiste et vulnerabilit urbaine Bucarest. Bucureti:
Editura Universitii din Bucureti.
andric, I., B. Mihai, I. Savulescu, B. Suditu & Z. Chitu. (2007) Change detection
analysis for urban development in Bucharest-Romania using high resolution
satellite imagery. In 2007 Urban Remote Sensing Joint Event, ed. IEEE. Paris:
University of Pavia, Italy.
Sands, G. & T. Podmore (2000) A generalized environmental sustainability index in
agricultural systems. Agriculture, Ecosystems and Environment, 79, 29-41.
Scherer, K., A. Kraut, A. Yassi, A. Wajda & J. Bebchuk (1994) Using Administrative
Health Data to Monitor Potential Adverse Health Effects in Environmental
Studies. Environmental Research, 66, 143-151.
Schleich, J. & T. Hillenbrand (2009) Determinants of residential water demand in
Germany. Ecological Economics, 68, 1756-1769.
Schulz, K. F. & D. A. Grimes (2005) Sample size calculations in randomised trials:
Mandatory and mystical. Lancet, 365, 1348-1353.
Scrdeanu, D. & A. Gheorghe. (2007) Hidrogeologie general. Bucureti: Editura
Universitii din Bucureti.
Serpell, J. (1991) Beneficial-Effects of Pet Ownership on Some Aspects of Human
Health and Behavior. Journal of the Royal Society of Medicine, 84, 717-720.
Sevenant, M. & M. Antrop (2007) Settlement models, land use and visibility in rural
landscapes: Two case studies in Greece. Landscape and Urban Planning, 80, 362374.
Sevenant, M. & M. Antrop (2009) Cognitive attributes and aesthetic preferences in
assessment and differentiation of landscapes. Journal of Environmental
Management, 90, 2889-2899.
Shafer, L. E. (2001) Charging Ahead: An Introduction to Electromagnetism. 81. U.S.;
Virginia: National Science Teachers Association.
Slater, M. R., A. Di Nardo, O. Pediconi, P. D. Villa, L. Candeloro, B. Alessandrini & S.
Del Papa (2008) Cat and dog ownership and management patterns in central Italy.
Preventive Veterinary Medicine, 85, 267-294.
Soimakallio, S. & K. Koponen (2011) How to ensure greenhouse gas emission reductions
by increasing the use of biofuels? Suitability of the European Union
sustainability criteria. Biomass and Bioenergy, 35, 3504-3513.
Sonnenfeld, J. (1972) Man, Space and Environment Concepts in Contemporany Human
Geography. Londra: Oxford University Press.
Soobader, M., C. Cubbin, G. C. Gee, A. Rosenbaum & J. Laurenson (2006) Levels of
analysis for the study of environmental health disparities Environmental
Research, 102, 172-180.
Soyez, K. & H. Gral. (2008) Sustainable Development and Climate Change. Climate
Change and Technological Options. 59-70. Springer Vienna.
Spongberg, A. L. (2004) PCB contamination in surface sediments in the coastal waters of
Costa Rica. Revista De Biologia Tropical, 52, 1-10.

166

Spongberg, A. L. & P. M. Becks (2000a) Inorganic soil contamination from cemetery


leachate. Water Air and Soil Pollution, 117, 313-327.
Spongberg, A. L. & P. M. Becks (2000b) Organic contamination in soils associated with
cemeteries. Journal of Soil Contamination, 9, 87-97.
Spongberg, A. L., J. F. Gottgens & B. E. Muller (2004) Pesticide accumulation rates in a
managed marsh along Lake Erie. Water Air and Soil Pollution, 152, 387-404.
Sridhar, B. B. M., R. K. Vincent, J. D. Witter & A. L. Spongberg (2009) Mapping the
total phosphorus concentration of biosolid amended surface soils using
LANDSAT TM data. Science of the Total Environment, 407, 2894-2899.
Stafford, J. D., K. J. Reinecke, R. M. Kaminski & P. D. Gerard (2006) Multi-stage
sampling for large scale natural resources surveys: A case study of rice and
waterfowl. Journal of Environmental Management, 78, 353-361.
tambuk-Giljanovi, N. (1999) Water quality evaluation by index in Dalmatia. Water
Research, 33, 3423-3440.
Stehman, S. V., T. L. Sohl & T. R. Loveland (2003) Statistical sampling to characterize
recent United States land-cover change. Remote Sensing of Environment, 86, 517529.
Stronegger, W. J., S. Titze & P. Oja (2010) Perceived characteristics of the neighborhood
and its association with physical activity behavior and self-rated health. Health &
Place, 16, 736-743.
Tahmasebi, M. M., S. Banihashemi & M. S. Hassanabadi (2011) Assessment of the
Variation Impacts of Window on Energy Consumption and Carbon Footprint.
Procedia Engineering, 21, 820-828.
Tavares, A. O., R. L. Pato & M. C. Magalhes (2012) Spatial and temporal land use
change and occupation over the last half century in a peri-urban area. Applied
Geography, 34 432-444.
Teaci, D. (1980) Bonitarea terenurilor agricole. Bucureti: Editura Ceres.
icleanu, N. & S. Pauliuc. (2008) Geologie general. Bucureti: Editura Universitar.
Trochim, W. & J. Donnelly. (2008) The research methods. Knowledge base. New York:
Cengage Learning.
Trufas, V. (1980) Hidrochimie. Bucureti: Tipografia Universitii din Bucureti.
Trufa, V. (1980) Chimismul apei rurilor din bazinul hidrografic al Siretului. Bucureti:
Tipografia Universitii din Bucureti.
Trufa, V., N. Popescu & M. Ptroescu (1988) Eroziunea i denudaia chimic pe
teritoriul Romniei. Probleme de geomorfologia Romniei, II.
Tscherning, K., K. Helming, B. Krippner, S. Sieber & S. Paloma (2012) Does research
applying the DPSIR framework support decission making? Land Use Policy, 29,
102-110.
uuianu, O. (2006) Evaluarea i raportarea performanei de mediu indicatorii de
mediu. Bucureti: Editura Agir.
Umezawa, Y., T. Hosono, S. Onodera, F. Siringan, S. Buapeng, R. Delinom, C.
Yoshimizu, I. Tayasu, T. Nagata & M. Taniguchi (2008) Sources of nitrate and
ammonium contamination in groundwater under developing Asian megacities.
Science of The Total Environment, 404, 361-376.
Ungureanu, I. (2005) Geografia mediului. Iai: Editura Universitii Alexandru Ioan
Cuza.

167

Vdineanu, A. (1998) Dezvoltarea durabil, Vol. I. Bazele teoretice ale dezvoltrii


durabile. Bucureti: Editura Universitii din Bucureti.
Valencia-Sandoval, C., D. N. Flanders & R. A. Kozak (2010) Participatory landscape
planning and sustainable community development: Methodological observations
from a case study in rural Mexico. Landscape and Urban Planning, 94, 63-70.
Vallero, D. A. (2005) Paradigms Lost. Learning from Environmental Mistakes, Mishaps,
and Misdeeds New York: Elsevier Press.
Van Gerven, T., C. Block, J. Geens, G. Cornelis & C. Vandecasteele (2007)
Environmental response indicators for the industrial and energy sector in
Flanders. Journal of Cleaner Production, 15, 886-894.
Vemuri, A. W. & R. Costanza (2006) The role of human, social, built, and natural capital
in explaining life satisfaction at the country level: Toward a National Well-Being
Index (NWI). Ecological Economics, 58, 119-133.
Venetoulis, J. & J. Talberth (2008) Refining the ecological footprint. Environment,
Development and Sustainability, 10, 441-469.
Verhoef, E. T. & P. Nijkamp (2002) Externalities in urban sustainability - Environmental
versus localization-type agglomeration externalities in a general spatial
equilibrium model of a single-sector monocentric industrial city. Ecological
Economics, 40, 157-179.
Veyret, Y. (2007) Dictionaire de l`environment. Paris: Armand Colin.
Vimal, R., G. Geniaux, P. Pluvinet, C. Napoleone & J. Lepart (2011) Detecting
threatened biodiversity by urbanization at regional and local scales using an urban
sprawl simulation approach: Application on the French Mediterranean region.
Landscape and Urban Planning.
Wackernagel, M. & W. Rees. (1995) Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact
on the Earth. Philadelphia, PA: New Society Publishers
Wagner, C. & K. H. Esbensen (2011) A systematic approach to assessing measurement
uncertainty for CO2 emissions from coal-fired power plants Missing
contributions from the Theory of Sampling (TOS). Chemical Engineering
Research and Design, 89, 1572-1586.
Wali, M. K., F. Evrendilek & M. S. Fennessy. (2010) The environment : science, issues,
and solutions. Boca Raton: CRC Press.
Wallace, L. A., E. Pellizzani, B. Leaderer, H. Zelon & L. Sheldon (1987) Emissions of
Volatile Organic Compounds from Buildin Materials and Consumer Products.
Atmospheric Environment, 21, 385-393.
Wallenius, K., R. M. Niemi & H. Rita (2011) Using stratified sampling based on precharacterisation of samples in soil microbiological studies. Applied Soil Ecology,
51, 111-113.
Wang, L. K., N. C. Pereira & Y. T. Hung. (2004) Advanced Air and Noise Pollution
Control. New Jersey: Humana Press.
Wang, X. J. & F. Qi (1998) The effects of sampling design on spatial structure analysis of
contaminated soil Science of The Total Environment, 224, 29-41.
Watts, S. & L. Halliwell. (2005) Essential Environmental Science - methods and
techniques. New York: Routledge.
White, R. R. (2002) Building the ecological city. Cambridge: Woodhead Publishing
Limited.

168

Wiedmann, T., J. Minx, J. Barrett & M. Wackernagel (2006) Allocating ecological


footprints to final consumption categories with inputoutput analysis. Ecological
Economics, 56, 28-48.
Wilk, R. (2002) Consumption, human needs, and global environmental change. Global
Environmental Change-Human and Policy Dimensions, 12, 5-13.
Wong, S. K., L. W. C. Lai, D. C. W. Ho, K. W. Chau, C. L. K. Lam & C. H. F. Ng
(2009) Sick building syndrome and perceived indoor environmental quality: A
survey of apartment buildings in Hong Kong. Habitat International, 33, 463-471.
Writght, R. T. & D. F. Boorse. (2011) Environmental Sciences toward a sustainable
future. San Francisco: Pearson.
Wu, K. & H. Zhang (2012) Land use dynamics, built-up land expansion patterns, and
driving forces analysis of the fast-growing Hangzhou metropolitan area, eastern
China (19782008). Applied Geography, 34, 137-145.
You, F., D. Hu, H. Zhang, Z. Guo, Y. Zhao, B. Wang & Y. Yuan (2011) Carbon
emissions in the life cycle of urban building system in ChinaA case study of
residential buildings. Ecological Complexity, 8, 201-212.
Zamba, A. & K. Hadjibiros (2007) Estimating the ecological footprint of vehicles in the
city of Athens. Proceedings of CEST 2007, 1638-1645.
Zannin, P. H. T., A. M. C. Ferreira & R. Szeremeta (2006) Evaluation of noise pollution
in urban parks. Environmental Monitoring and Assessment, 118, 423-433.
Zech, W., N. Senesi, G. Guggenberger, K. Kaiser & M. Johanne (1997) Factors
controlling humification and mineralization of soil organic matter in the tropics.
Geoderma, 79, 117-161.
Zerah, M. H. (2007) Conflict between green space preservation and housing needs: The
case of the Sanjay Gandhi National Park in Mumbai. Cities, 24, 122-132.
Zurong, D. & L. I. Jing (2011) Ecological Footprint and Reflections on Green
Development of Hangzhou. Energy Procedia, 5, 118-124.

169