Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CUPRINS
CUVNT NAINTE ........................................................................................................... 5
PREFA ........................................................................................................................... 7
INTRODUCERE ................................................................................................................ 9
CAPITOLUL 1 - PLANIFICAREA STUDIILOR DE MEDIU....................................... 14
1.1.Tipuri de studii de mediu ............................................................................................ 14
1.2 Structura studiilor de mediu ........................................................................................ 16
CAPITOLUL 2 - PROPRIETILE MEDIULUI ........................................................... 18
2.1 Proprietile mediului.................................................................................................. 18
2.2 Unele reacii la proprietile mediului ........................................................................ 20
CAPITOLUL 3 COLECTAREA DATELOR DE MEDIU ........................................... 22
3.1. Surse i sisteme de colectare a datelor de mediu ................................................... 22
3.1.1 Obinerea datelor de mediu............................................................................... 22
3.1.2 Date din surse administrative ........................................................................... 31
3.1.3 Date din surse bibliografice .............................................................................. 34
3.1.4. Date extrase din grafice i hri ....................................................................... 35
3.1.5. Datele din cercetri proprii .............................................................................. 39
3.2. Fiele de observaie i de colectare a datelor ........................................................ 40
3.2.1. Observaia i fia de observaie ....................................................................... 40
3.2.2. Fia de colectare a datelor de mediu ................................................................ 42
3.2.3. Realizarea fielor de observaie i de colectare a datelor ................................ 42
3.3. Chestionarul socio-ecologic ................................................................................... 45
3.4. Cartarea .................................................................................................................. 49
CAPITOLUL 4 PRELUCRAREA PRIMAR A DATELOR DE MEDIU INDICATORII SI INDICII DE MEDIU .......................................................................... 51
4.1. Indicatorii de mediu definire i utilitate .............................................................. 51
4.2. Raportarea indicatorilor si indicilor de mediu la valorile maxime admise ............ 53
4.3. Categorii de indicatori i indici de mediu .............................................................. 57
4.3.1. Indicatori i indici de calitatea aerului ............................................................. 57
4.3.2.Indicatori i indici de zgomot ........................................................................... 66
4.3.3. Indicatori i indicii de calitate a apelor ............................................................ 66
4.3.4. Indicatori i indici de calitate a solurilor ......................................................... 77
4.3.5. Indicatori i indici de biodiversitate ................................................................ 79
4.3.6.Indicatori i indici de evaluare a spaiilor verzi ................................................ 80
4.3.7. Indicatori i indici de evaluarea a sistemului de gestionare a deeurilor ......... 80
4.3.8. Indicatori i indici de radioactivitate ............................................................... 85
4.3.9. Alte categorii de indicatori i indici de mediu ................................................. 86
4.4. Sistemul de clasificare a indicatorilor DPSIR ........................................................ 86
4.5.Indicatorii cheie ai Ageniei Europene de Mediu.................................................... 89
4.6. Indicatorii de durabilitate - amprenta ecologic .................................................... 92
CUVNT NAINTE
Lucrarea Metode de cercetare i evaluare a strii mediului ofer o opiune de
abordare a mediului, prezentnd idei pentru organizarea studiilor de mediu i diferite
categorii de metode utilizabile pentru colectarea, prelucrarea i prezentarea informaiilor
de mediu.
Dincolo de cunoaterea metodelor de analiz i evaluare, cercetarea mediului
trebuie s se bazeze pe imaginaie n intepretarea spaial i temporal a realitilor
percepute, determinate, simulate ori intuite. Aceasta presupune o preocupare continu
pentru formarea deprinderii de a observa i interpreta mediul din perspectiva urmelor
lsate de trecut, a realitilor actuale i a evoluiilor viitoare.
Cercetarea mediului impune ndrzneala de a crede c fiecare dintre noi are un
mod propriu de a vedea i interpreta ceea ce e n jurul lui, ce se poate apropia sau
ndeprta, mai mult sau mai puin, de adevrul tiinific dintr-un anumit moment.
Cercetarea mediului ne ofer ansa de a vedea i intepreta lumea din perspectiva noastr,
pentru c nici un sistem de gndire i niciun adevr tiinific nu este infailibil.
Iniial, ideea crii a fost legat de nevoia de a restructura lucrrile practice de la
disciplina Geografia mediului, grupurile int principale fiind reprezentate de studenii
din domeniile Geografie i tiina mediului. Apoi, a aprut preocuparea de a evidenia
locul geografului n echipele interdisciplinare de cercetare a mediului, sfera extinznduse i asupra cadrelor didactice i cercettorilor din domeniul tiinelor mediului. n ultim
instan, s-a ncercat s se relaioneze cercetarea mediului cu utilizatorul final al acestora,
extinznd astfel publicul int n sfera serviciilor de consultan de mediu i administraie
public.
n elaborarea lucrrii s-a beneficiat de ndrumrile de specialitate ale mai multor
colegi din cadrul Centrului de Cercetare a Mediului i Efectuare a Studiilor de Impact i
din Facultatea de Geografie, crora le mulumesc mai ales pentru criticile realizate pe
diferite forme ale materialului, cruia i-au crescut considerabil caracterul aplicativ i i-au
direcionat mesajul ctre expectana utilizatorilor finali.
Rolul cel mai important n structurarea lucrrii, rafinarea limbajului tiinific i
adaptarea lui la expectana utilizatorilor finali l-a avut prof.univ.dr. Maria Ptroescu,
director al Centrului de Cercetare a Mediului i Efectuare a Studiilor de Impact. Prin
experiena de dascl i cercettor de excepie, doamna prof.univ.dr. Maria Ptroeascu a
reuit s amplifice semnificativ valoarea teoretic i practic a acestei lucrri.
Direcionarea lucrrii spre latura statistic, din ce n ce mai pregnant n
cercetarea aplicat din tiina mediului, o datorez conf.univ.dr. Laureniu Rozylowicz,
care cu profesionalism a ndeprtat multe dintre erorile de abordare strecurate pe
parcursul realizrii lucrrii.
Verificarea aspectelor legate de chimia mediului, destul de numeroase n
capitolele n care s-au abordat problemele legate de indicatorii de mediu, a fost realizat
PREFA
Rezultant a interaciunii geosferelor terestre, mediul poate fi definit ca un
ansamblu de componente ce nconjoar o specie din lumea spontan a plantelor i
animalelor, ori un individ uman.
Mediul, reprezint un ansamblu de interrelaii care s-a organizat, i-a perfecionat
mecanismele de funcionare n timp, pornind de la cel geologic, morfologic, biologic i a
nceput s fie modificat, degradat, artificializat, ncepnd cu timpul demografic i pn
azi. Nu putem nega coexistena acestor timpi i mai ales faptul c cel care a adus cele mai
evidente i costisitoare modificri n funcionarea i echilibrul interaciunilor
componentelor mediului a fost timpul economic i social, n care nevoile umane s-au
diversificat i amplificat, exercitnd impacturi, uneori cu efecte ireversibile asupra
mediului natural iniial. n acest context mediul poate fi considerat ca fiiind acel
ansamblu natural i cultural de componente ce acioneaz direct sau indirect asupra
organismelor vii i activitilor umane, tot mai diversificate spaial.
Omul, n calitatea lui de parte i beneficiar al acestui sistem pe care l reprezint
mediul, l-a privit la nceput cu indiferen, dar, resimind tot mai mult n propria-i
existen proiecia disfuncionalitilor generate chiar de el, a cutat s-i descifreze
devenirea, s evalueze ct l mai poate modifica.
Mediul, la nivel local, regional ori global, evolueaz prin internalitile sale ca
sistem funcional natural i datorit presiunii exercitate de externalitile naturale i mai
ales antropice, tot mai diversificate spaial. A cunoate starea mediului, mecanismele sale
de funcionare, a evalua calitatea lui este azi o necesitate, cci nu-i putem nelege altfel
limitele de suportabilitate a inseriilor antropice, ale artificializrilor diferitelor
componente.
Studentul geograf sau de la tiina Mediului, decidentul, agentul economic,
administratorul, planificatorul de mediu, cercettorul, se impune a deine nu numai
secretele funcionrii interaciunilor dintre componentelor mediului, ci i nelegerea a
ctre ce ne duce dezvoltarea economic i uman, satisfacerea nevoilor mereu crescnde
ale comunitilor umane, mari consumatoare de servicii de mediu i resurse teritoriale.
Lucrarea Metode de cercetare i evaluare a strii mediului, elaborat de D-nul
conf.univ.dr. Ioan Cristian Ioj, prin problematica abordat contribuie pe deplin la
sensibilizarea cercettorilor, evaluatorilor, dar i utilizatorilor de mediu. Autorul prin
structurarea lucrrii demonstreaz cu claritate c geografului i sunt la ndemn mai
multe mijloace de cercetare pentru a evalua corect i adecvat starea de sanogenez a
mediului, dar el nu poate lucra singur ci n echipe pluridisciplinare capabile s descifreze
mecanismele de funcionare ale fiecrei pri ce compune mediul n ansamblul su.
D-nul conf.univ.dr. Ioan Cristian Ioj, subliniaz cu prisosin prin coninutul
lucrrii de fa c mediul se impune a fi evaluat n dinamica sa spaial i temporal, att
cantitativ, ct i calitativ.
INTRODUCERE
Cercetarea mediului a devenit o obsesie a societii actuale, interesat de
asigurarea unui viitor facil i confortabil, dar i de anticiparea i combaterea
evenimentelor naturale i tehnogene cu potenial distructiv pe termen scurt, mediu i lung
(Writght i Boorse 2011).
Mediul este o structur hibrid i multipolar, ce integreaz realiti naturale i
umane, relaionate printr-un cmp de fore fizice, chimice, biotice i socioeconomice, ce
contribuie la crearea unei stri capabile sau nu s asigure susinerea structural i
funcional a unei componente sau grup de componente, considerate, subiectiv, ca fiind
element central (Mac 2003, Veyret 2007).
Conform Legii proteciei mediului Mediul reprezint ansamblul de condiii i
elemente naturale ale Terrei: aerul, apa, subsolul, aspectele caracteristice peisajului,
toate straturile atmosferei, toate materiile organice i anorganice, precum i fiinele vii,
sistemele naturale n interaciune, cuprinznd elementele enumerate anterior, inclusiv
valorile materiale i spirituale, calitatea vieii i condiiile care pot influena bunstarea
i sntatea omului (Jelev 2007, Parlamentul Romniei 2006).
Mediul se impune a fi definit i cercetat ca obiect integrat, n care prioritar
trebuie s fie analiza legturilor pe care le ncorporeaz ca ntreg (Mihilescu 1968), care
i condiioneaz structura, funcionalitatea i dinamica: economia-energia-entropiaecologia (Rou 1987). n cercetarea mediului trebuie s se in cont de faptul c mediul
este o realitate spaio-temporal subiectiv delimitat (Mac 2003) i perceput (Dauphine
1979), folosind sistemul tiinific actual, care poate fi la fel de imprecis ca i cele
anterioare (Rou 1987).
Avalana de crize actuale aprute la nivelul mediului i proiecia lor din ce n ce
mai puternic la nivelul structurilor sociale i economice au mprit lumea tiinific n
susintori ai vinoviei omului pentru toate aceste transformri i partizani ai ideii c
mediul este mult prea amplu i complex pentru a fi influenat de om (Wali, Evrendilek i
Fennessy 2010).
Cercetarea favorabilitilor i restrictivitilor induse de factorii naturali i umani
(Hersperger 2006, Montz i Tobin 2011), a fluxurilor dintre componente (Antrop 2005,
Writght i Boorse 2011, Sonnenfeld 1972), precum i al potenialului ecologic (Ptroescu
1996, Gtescu 1998), a artificializrilor i inseriilor tehnologice realizate pentru
controlul calitii mediului (Goudie 2006), a incidenei societii umane asupra structurii
i funcionalitii mediului (Assante-Duah 2002, Blteanu i erban 2005, Barnea i
Calciu 1979, Goudie 2006, Ungureanu 2005), a proiecie strii de sanogenez a mediului
asupra sistemelor socio-economice (Koren i Bisesi 2002), managementul resurselor
naturale regenerabile i neregenerabile (Gerbens-Leenes, Nonhebel i Krol 2010, Wali et
al. 2010), educaia ecologic (Writght i Boorse 2011), instituiile i mecanismele de
mediu (Munier 2006), legislaia de mediu (Dne 2005), considerarea n economie a
valorii resurselor i serviciilor naturale (Costanza 2003, Costanza i Daly 1992, Costanza
et al. 1997, Vemuri i Costanza 2006), investiiile pentru conservarea i protecia
mediului (Ioja et al. 2010b) sunt tot attea dovezi care susin importana ce i se acorda
mediului n societatea contemporan.
Odat cu creterea implicaiilor sociale i economice ale crizelor de mediu, multe
tiine i-au ndreptat atenia spre analiza i evaluarea mediului. n acest nou context,
apariia unei tiine plurisdisciplinare, care s studieze modul n care funcioneaz i
reacioneaz planeta (Writght i Boorse 2011), a devenit o necesitate de prim ordin.
Astfel, identificarea problemelor care deriv din exploatarea resurselor naturale i gsirea
de alternative pentru creterea durabilitii societii umane au devenit prioritile tiinei
Mediului (Mac 2003, Ungureanu 2005, Wali et al. 2010, Watts i Halliwell 2005, Writght
i Boorse 2011).
La nivelul acestei tiine pluridisciplinare, multe tiine contribuie cu un capital
enorm: ecologia, chimia, geografia, geologia, fizica, filosofia, biologia, diferite ramuri ale
ingineriei, economia, agronomia, medicina, sociologia, pentru a enumera doar cteva
(Writght i Boorse 2011).
Capitalul Geografiei, n cadrul tiinei Mediului, este constituit din ansamblul de
metode i informaii care permit analiza i evaluarea spaial i temporal integrat a
mediului la scara global, regional i local (Mac 2003, Rou 1987, Ungureanu 2005).
Cercetarea mediului trebuie s in seama de faptul c spaiul triete n timpul su, iar
timpul se proiecteaz n spaiul creat de realitate. Spaiul cuprinde urmele timpului,
spaiul i timpul fiind n fapt acceai dimensiune (Rou 1987). Geografia, n fapt,
contribuie la:
1) Identificarea, evaluarea i cuantificarea favorabilitilor i restrictivitilor de
mediu pentru comunitile biologice i amenajrile antropice, component a evalurii
potenialului calitativ al teritoriului (Mac 2003). Evaluarea proprietilor mediului,
selectarea, fundamentarea, determinarea i interpretarea indicatorilor reprezentativi i
utilizarea modelelor conduc la o cunoatere detaliat a potenialului mediului (Rou
1987) n relaie cu amenajrile antropice, comunitile spontane ori colectivitile umane
la care se raporteaz. Analiza i evaluarea mediului din perspectiv geografic se
realizeaz n primul rnd prin observaii, msurtori i cartri directe, contactul
permanent cu terenul fiind de fapt esena cercetrii geografice a mediului (Jones et al.
2000).
2) Delimitarea perturbrilor din circuitele biogeochimice locale, regionale i
globale continu demersul anterior, geograful fiind acela care confer dimensiunea
spaial i temporal analizelor ce vizeaz nelegerea impacturilor pe care le au
amenajrile i activitile umane asupra structurii i funcionalitii sistemelor naturale i
antropice (Mac 2003).
3) Spaializarea componentelor, proceselor, fenomenelor i relaiilor din mediu,
nefcnd abstracie de componenta timp (Mac 2003, Ungureanu 2005) (Fig. 1).
10
Dimensiunea spaial
Extindere
Vecintate
Scar de abordare
Conexiuni spaiale
Sisteme de referin spaiale
2
POTENIAL
STARE
DINAMIC
ECHILIBRE
DURABILITATE
CONEXIUNI SPAIO-TEMPORALE
VALOARE SOCIAL I ECONOMIC
3
Fig. A - Rezultanta abordrii spaio-temporale a mediului
4) Fundamentarea soluiilor aplicabile n protecia i conservarea mediului,
planificarea teritoriului i n diferite domenii tehnice, asigurnd astfel realizarea unor
documente ori soluii validate tiinific i relaionate cu realitile ecologice, sociale i
economice (planuri de management i documentaii tiinifice pentru arii protejate
naturale, planuri de urbanism i de amenajarea teritoriului, planuri de aciune pentru
mediu, documente legislative etc.) (Ptroescu et al. 2012). Cunoaterea acestor realiti
este esenial n delimitarea corect a reelelor de monitorizare a mediului, dezvoltarea
unor soluii tehnice sau urbanistice, precum i n identificarea relaiilor complexe cu
implicaii asupra echilibrului dintre componentele mediului (Iano 2000).
Geograful este furnizorul viziunii integratoare a mediului, care rezult din
decriptarea direct i indirect a spaiului. La acestea se adaug contactul cu locuitorii,
gestionari ai resurselor teritoriale i structurile decizionale, ce permite nelegerea
interrelaiilor ce se stabilesc la diferite scri spaiale.
11
12
13
Aspecte
ntrebarea ce st
la baza
cercetrii
Tipul de
explicaie
Intensiv
Cum? Ce? De ce? ntr-un anumit
caz sau legat de un anumit
exemplu?
Cauzele sunt elucidate printr-o
examinare n profunzime urmat de
interpretare.
Metode de
cercetare
specifice
Limitri
Filosofie
Extensiv
Ct este de reprezentativ pentru o
populaie o anumit trstur, ablon
sau atribut?
Sunt realizate generalizri
reprezentative avnd la baz studii
repetate sau eantioane de mari
dimensiuni.
Chestionare, anchete la scar larg,
analize statistice
Explicaia este o generalizare, fiind
dificil relaionarea cu observaia
individual. Generalizarea este
caracteristic grupului / populaiei luate
n analiz.
Explicaiile se bazeaz pe relaii
formale de similitudine i identificare
ale grupurilor taxonomice.
15
16
Tabel 1.2
Structura general a unui studiu de mediu - prelucrare dup Hess (2004)
Componente
Introducere
Metodologie
Rezultate
Discuii
Concluzii
Mulumiri i aspecte
deontologice
Referine
Elemente abordate
Fundamentarea general a temei de studiu
Fundamentarea fiecrui obiectiv de studiu
Justificarea importanei i necesitii studiului
Prezentarea arealului de studiu din perspectiva elementelor care pot influena
rezultatele finale
Enumerarea ipotezelor sau obiectivelor studiului
Prezentarea surselor de date preexistente utilizate n studiu
Prezentarea detaliat i clar a metodelor utilizate pentru atingerea obiectivelor
Prezentarea rezultatelor studiului, preferabil pe fiecare obiectiv n parte (date
explicite)
Evidenierea rezultatelor semnificative
Explicarea importanei rezultatelor obinute i posibilitilor lor de valorizare
Corelarea rezultatelor obinute cu cele din studii similare
Interpretarea alternativ a rezultatelor
Relevana rezultatelor obinute pentru domeniu
Limitrile studiului
Formularea de sugestii pentru studii viitoare i a necesitii unor eventuale
colaborri
Evidenierea potenialului de generalizare a rezultatelor studiului (corelate cu
obiectivele)
Menionarea instituiilor i/sau persoanelor care au asigurat suportul pentru
realizarea studiului
Evidenierea gradului de utilizare a unor metode care pot s contravin normelor
deontologice (experimente pe animale sau subieci umani, ce le pot afecta starea
de sntate; nsuirea unor descoperiri ale altor persoane, etc.)
Prezentarea listei de lucrri citate n studiu
17
20
21
23
24
25
versanilor, putem utiliza colectarea datelor de tip aleator stratificat. Stratele pot fi
reprezentate de tipurile de versani dup expoziie (umbrit, semiumbrit, seminsorit,
nsorit). n fiecare strat se delimiteaz areale cu suprafee egale, care au anse egale de a
fi alese pentru a fi evaluate. n cadrul fiecrui strat, fiecrei suprafee i se aloc un numr
de 1 la n (numrul de eantioane poteniale). Eantioanele pe care se va evalua gradul de
acoperire cu vegetaie forestier sunt extrase randomizat.
c. Reeaua de colectare a datelor de tip sistematic (grid) (Fig. 3.3) nu ia n
considerare distribuia probabil a elementului ce urmeaz a fi analizat ntr-un teritoriu
(Wagner i Esbensen 2011). Reeaua de colectare a datelor este regulat, distana de la un
punct la altul fiind predeterminat. Erori pot aprea din cauza faptului c amplasarea
punctelor nu ia n considerare variaiile locale ale configuraiei teritoriului (de Vivo et al.
2008). Acest tip de reea este foarte costisitor, dei erorile sunt reduse. Poate fi utilizat
pentru evaluarea calitii mediului n siturile contaminate (Wang i Qi 1998),
monitorizarea nivelului de zgomot (Ioj et al. 2007), evaluarea distribuiei fenomenului
de insul de cldur ntr-un ecosistem uman (Ptroescu et al. 2012), evaluarea calitii
mediului n interiorul spaiilor de locuit (Patroescu et al. 2010).
De exemplu, dac avem un teren agricol cu o suprafa de 1 km2, n care dorim s
evalum remanena DDT-ului (Diclor-Difenil-Tricloretan), insecticid organoclorurat, se
realizeaz mprirea acestuia n 100 de ptrate egale cu suprafaa de 1 ha, iar n centrul
fiecrui ptrat se realizeaz o msurtoare a concentraiei de DDT.
Reeaua sistematic poate fi combinat cu cea aleatoare (reea sistematic
stratificat), ce presupune mprirea spaiului n uniti omogene i plasarea aleatoare n
cadrul fiecrei uniti omogene a cte unui punct de msurare (Fig. 3.4) (Watts i
Halliwell 2005).
26
reea se utilizeaz mai ales n cazurile n care exist suficiente informaii referitoare la
teritoriul ori problema analizat (istoric, activiti specifice, factori de influen).
Acest tip de reea poate fi combinat cu cele aleatorii ori cu cele sistematice
(Fig.3.5 i 3.6).
n categoria reelelor de colectare a datelor de tip raional mai pot fi menionate:
- colectarea de tip cot cnd exist o distribuie cunoscut a elementelor care
sunt analizate, iar selectarea eantionului se realizeaz lund n considerare aceast
distribuie. De exemplu, dac ntr-un parc, structura vizitatorilor este 60% brbai i 40%
femei, samplingul care va fi realizat pentru a analiza frecvena vizitelor n parc, va ine
cont de acest aspect, adic vor fi intervievai 60% brbai i 40% femei.
- colectarea de tip bulgre de zpad identificarea unui membru al populaiei
care ndeplinete criteriile studiului i apoi prin recomandarea acestuia se trece la ali
membri ai studiului. Astfel, n cazul n care avem de-a face cu un studiu n care mediul
analizat este mai greu accesibil (de exemplu, evaluarea calitii aerului n spaiile de
locuit) acest tip de abordare este perfect adaptabil. Astfel, o persoan creia i s-au realizat
msurtori de calitate a aerului n locuin recomand alte persoane care accept evaluri
similare. n felul acesta dimensiunea reelei de colectare crete, iar rezultatele pot avea o
precizie mult mai ridicat.
e. Reeaua de colectare de tip accidental, hazardat sau prin convenien ine
seam doar de disponibilitatea unui membru al unei populaiei, de ntmplare sau de
voina celui care realizeaz colectarea datelor. Dei nu este o metod de colectare pentru
care se pot aplica metode statistice probabilistice, este folosit frecvent n evalurile de
mediu datorit organizrii facile. Astfel, n cazul n care ne intereseaz s aflm care este
viteza medie cu care se circul pe o arter rutier, lum la ntmplare viteza a 5
autovehicule i le considerm relevante pentru acel tronson. Dei nu este o metod greit
de colectare a datelor, erorile aferente acestui tip de reea sunt foarte ridicate i fac ca
datele s nu fie adaptabile pentru studii statistice.
27
Dimensiunea
eantionului
Foarte mic
Mare
Foarte mare
Mic
Exactitate
28
)
]
(
)
unde Z este valoarea Z corespunztoare pentru distribuia normal standard (pentru Z0.05
i pentru Z0.1 valorile sunt 1.64485 i respectiv 1.28155), este valoarea mediei din irul
experimental de valori (obinut prin metoda menionat anterior), 0 este valoarea
ipotetic a mediei, este deviaia standard a valorilor irului experimental (obinut prin
metoda menionat anterior). i n aceast situaie exist numeroase instrumente web de
determinare automat a mrimii optime a eantionului ce trebuie evaluat (de exemplu,
http://homepage.cs.uiowa.edu/~rlenth/Power/, accesat n data de 2.02.2012).
29
Fig. 3.8 Determinarea numrului de uniti de sampling optime (Elzinga et al. 2001)
3.1.1.3 Erorile din procesul de colectare a datelor
Datele obinute din surse externe ori din reele de monitorizare proprii sunt
transformate n informaii controlate prin ndeprtarea erorilor ntmpltoare i
cunoscute, prin prelucrri statistice (ndeprtarea datelor irelevante, aplicarea de teste
statistice, etc.) (Dne 2005).
De exemplu, n procesul de colectare a datelor pot aprea erori determinate de
nregistrarea unor situaii necaracteristice (de exemplu excluderea unei valori a nivelului
mediu al sunetului foarte ridicate datorit efecturii n acel moment a unei activiti
accidentale de reparaie a unor structuri metalice), erori generate de amplasarea punctelor
de colectare a datelor n cadrul reelei, erori legate de colectarea datelor, de procesul de
msurare ori de manipulare a aparatelor (Braase i Braase 2009).
Unele erori sunt msurabile (erorile aparatelor, erorile de metod, etc.), altele nu.
Astfel, realizarea necorespunztoare a reelei de colectare a datelor, contaminarea
probelor, amestecarea probelor n timpul etichetrii, conservarea necorespunztoare a
probelor, calibrarea necorespunztoare a instrumentelor, nclcarea protocoalelor de
colectare a datelor, documentarea deficitar sunt printre cele mai ntlnite tipuri de erori
(de Vivo et al. 2008).
n scopul micorrii acestor erori ntmpltoare, Jones et al. (2000) propune
urmtoarele metode:
duplicarea (colectarea a dou probe din acelai sit i evaluarea prin
aceeai metod sau printr-o metod mai precis);
replicarea (crearea unui etalon n laborator la care se raporteaz toate
probele);
30
unde RPD este diferena relativ ntre cele dou duplicate, C1 este valoarea din
msurtoarea 1, iar C2 este valoarea din msurtoarea 2.
n cazul n care se folosesc mai mult de trei msurtori, atunci se poate folosi
formula:
RSD = (s/Z) * 100,
unde RSD este deviaia standard relativ, s este deviaia standard i y este media
aritmetic a evalurilor replicate.
Erori frecvente pot aprea datorit unitilor de msur n care sunt exprimate
diferite date de mediu (vezi Anexa 2). De asemenea, este foarte important cunoaterea
exact a ordinelor de mrime pentru unitile de msur pentru a putea prelucra corect o
dat de mediu (vezi Anexa 2).
O greeal frecvent n studiile de mediu este compararea rezultatelor care sunt
obinute prin metode diferite. Astfel, temperatura aerului poate fi determinat utiliznd
termometrele cu mercur ori cu alcool, senzorii de temperatur sau printr-o apreciere
calitativ (de exemplu, percepia temperaturii de ctre un individ). Valorile obinute, dei
exprim aceeai proprietate a aerului, nu sunt comparabile, datorit erorilor diferite cu
care sunt ncrcate aceste date (Rowse 1980).
Dup ndeprtarea erorilor poate ncepe procesul de prelucrare i interpretare a
informaiilor de mediu (EPA 1995).
Referitor la sursele de date utilizabile pentru analiza calitii mediului, specialitii
au opinii contradictorii, unii fiind de acord cu utilizarea datelor publice (sisteme de
monitorizare a componentelor mediului, recensminte, anchetele socio-ecologice, date
obinute de la administraii locale, institute de cercetare, etc.), a informaiilor existente n
bibliografie (Scherer et al. 1994), iar alii cu generarea de date prin metode proprii
(Soobader et al. 2006).
3.1.2 Date din surse administrative
Administraia public gestioneaz un volum mare de date care pot servi drept
sursa n evaluarea calitii mediului, mai ales c nu sunt afectate de erorile specifice
31
32
33
34
aplica o grila, precum aceea propusa de Clifford et al. (2010), detaliat n Tabelul nr. 3.2
sau se pot alege autori care sunt considerai reprezentativi pentru subiectul de interes.
35
Tabel 3.2.
Gril de selectare a bibliografiei reprezentative pentru un studiu de mediu - dup Clifford,
French i Valentine (2010)
Nr.
crt.
Criteriu
Relevana pentru
subiectul ales
evaluat n funcie de
titlu / abstract (dublai
scorul pentru acest
criteriu)
Vechime
Autoritate autorul
sau lucrarea este citat
n lucrri de prestigiu
Notorietatea i
ncrederea n sursa
publicaiei
Tipul publicaiei
Originalitate
Accesibilitate
Posibil
(scor 4 puncte)
ndoielnic
(scor 2 puncte)
Nesemnificativ
(scor 0 puncte)
Ridicat
Moderat
Tangenial
Ultimii 5 ani
6 15 ani
Lucrare recent,
neexistnd suficient
timp pentru a fi citat
extensiv
Peste 15 ani
Mult
Publicat ntr-o revist
important din
domeniu sau o revist
avnd orientare
apropiat subiectului
studiat.
Jurnal tiinific cu
comitet de review sau
monografie
Surs primar de
informaii autorul a
generat aceste
informaii folosind
metode recunoscute i
de ncredere
Acces facil
Publicaia nu se
ncadreaz domeniului
studiului sau al unei
tiine apropiate.
Publicaia este
informal sau
informaiile sunt
preluare de pe internet
dintr-o surs
ndoielnic
Revist de populatizare
a tiinei
Autorii au preluat
informaiile din surse
secundare uor
identificabile i de
ncredere
Greu de obinut
36
37
drumurile sunt gri, rmurile sunt albe). Este foarte utilizat n studiile de
urbanism.
7,4,2 Combinaia de benzi "natural-like" rendition. Vegetaia sntoas
este prezentat n verde, mai intens n perioada cu activitate biologic
maxim. Zonele roz sunt soluri degradate, portocaliul i maroul reprezint
vegetaia degradat. Vegetaia uscat este redat cu culoarea portocalie, iar
apele apar albastre. Se utilizeaz pentru analiza zonelor umede i a spaiilor
agricole. Zonele urbane apar n diferite tonuri de rou.
4,5,1 Vegetaia sntoas apare n tonuri de rou, maro, portocaliu i galben.
Solurile pot fi verzi i maro, zonele urbane albe, albastre sau gri, zonele
recoltate ori defriate sunt bleu. Apele curate i adnci sunt albastru nchis, iar
cele murdare i puin adnci sunt albastru deschis.
4,5,3 Combinaia de benzi ofer informaii despre limita ap-uscat. Lacurile i
malurile pot fi localizate cu mare precizie.
7,5,3 Combinaia de benzi "natural-like". Vegetaia apare n nuane de
verde deschis i nchis n timpul sezonului de vegetaie, zonele urbane sunt
albe, gri, albastre ori roiatice. Apa apare neagr sau bleu nchis. Zonele
inundabile apar cu negru sau albastru nchis.
7,5,4 Combinaia de benzi invizibile. Se caracterizeaz printr-o penetrare
superioar a atmosferei. Zonele de mal sunt foarte bine evideniate, fiind uor
de identificat textura i umiditatea solurilor. Vegetaia apare in bleu.
- hrile i profilele geologice sunt disponibile n Romnia la scrile 1:50 000 i
1:200 000 (Mndrescu, Radulian i Mrmureanu 2007). Acestea exprim prin culori,
hauri i simboluri, distribuia tipurilor de roci la suprafaa Pmntului, modul de
dispunere a stratelor, vechimea lor, structura petrografic (Miller i McCarthy 2002,
Arma i Damian 2001). n practic se utilizeaz foarte frecvent profilele geotehnice, care
cuprind secvene limitate spaial (inclusiv n profil vertical), cu informaii referitoare la
succesiunea stratelor i caracteristicile acestora (permeabilitate, porozitate, rezisten),
importante pentru susinerea inseriei unor obiective civile sau economice (icleanu i
Pauliuc 2008).
- hrile i profilele hidrogeologice sunt disponibile n special pentru arealele din
apropierea unor folosine de ap sau a unor obiective economice potenial a fi afectate de
apele subterane (Piota, Zaharia i Diaconu 2005). Ele evideniaz prin culori, hauri i
puncte informaii referitoare la distribuia acviferelor, a zonelor cu corpuri impermeabile
de roci, distribuia forajelor, valoarea hidroizobatelor i hidroizohipselor, orientarea
general a curenilor acviferi (Scrdeanu i Gheorghe 2007).
- hrile modului de utilizare a terenurilor cuprind informaii legate de categoriile
de folosin a terenurilor (la nivel general sau pe tipuri i subtipuri), pretabilitatea
acestora n a susine diferite categorii de culturi (Ptroescu 1996). Cunoscut n spaiul
38
european este Corine Land Cover, frecvent utilizat n analizele de mediu macroteritoriale
(Feranec et al. 2010).
- hrile de risc natural, realizate la scri mari (1:5 000), prezint
susceptibilitatea, vulnerabilitatea i expunerea diferitelor areale geografice la
manifestarea unor hazarde naturale (seisme, alunecri de teren, inundaii), foarte
important n planificarea corect a teritoriului (Arma 2006, Arma i Damian 2001).
Hrile i profilele existente ne ofer astfel un fond de date extrem de important
pentru fundamentarea obiectivelor i ipotezelor, dar i un suport pentru cercetrile pe care
dorim s le realizm.
3.1.5. Datele din cercetri proprii
n cazul lipsei de relevan sau a deficitului de date existente se pot utiliza date
rezultate din cercetri i msrtori proprii. Cercetrile proprii, pentru a fi relevante,
trebuie realizate prin sisteme de colectare a datelor (inclusiv de monitorizare), n care
erorile permanente i ntmpltoare s fie predictibile i ct mai mici.
Colectarea datelor de mediu prin cercetri proprii se poate realiza prin msurtori,
prelevarea, analiza i interpretarea probelor din teren, cartare, aplicarea de fie de
colectare a datelor, de observaie sau de chestionare.
Prin msurtori directe se genereaz date cantitative utiliznd diferite instrumente.
Astfel, n cercetrile de mediu, cu utilizare mai larg se regsesc:
- instrumentele pentru determinarea unor parametri morfometrici (distan,
adncime, suprafa, volumetrie, declivitate, nivele, debite): staii totale, teodololite,
nivele, sonare, GPS-uri, moriti hidrometrice, etc.
- instrumente pentru determinarea unor parametri fizici (temperatur, umiditate,
presiune, intensitatea luminii, turbiditate, transparen, pH, conductivitate electric,
capacitate caloric, radioactivitate, electromagnetism): termometre, higrometre,
termohigrometre, barometre, luxmetre, fotometre, turbidimetre, senzori de temperatur
i/sau umiditate, pH-metre, disc Sechi, conductivimetre, camere de termoviziune,
contoare Geiger-Mller, etc.
- instrumente pentru determinarea unor parametri chimici (concentraiile unor
elemente chimice sau substane n aer, ap sau sol): analizoare de gaze, contoare de
particule, oxigenometre, etc.;
n multe situaii, nu este posibil msurarea direct a parametrilor de mediu, din
cauza unor dificulti legate de portabilitatea aparatelor, disponibilitatea accesului la
surse de curent electric, condiiile meteorologice, imposibilitatea determinrii directe, etc
(Jones et al. 2000). n aceste situaii se preleveaz probe, care sunt ulterior analizate n
laborator (Watts i Halliwell 2005).
Att msurtorile, ct i prelevrile trebuie realizate n puncte reprezentative
pentru cercetarea noastr, respectnd protocoalele recomandate de standardele existente
(Mnescu, Cucu i Diaconescu 1994, Ptroescu i Gnescu 1980). n multe cazuri se
39
prefer pentru efectuarea de msurtori sau prelevarea de probe puncte n care exist ir
istoric de date.
40
42
Tabel 3.3
Formularul standard pentru solicitarea informaiilor de interes public, n baza Legii
544/2001
Denumirea autoritii sau instituiei publice..
Sediul /Adresa ..
Data..
Stimate domnule/ Stimata doamn ..
Prin prezenta formulez o cerere conform Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaiile
de interes public. Doresc s primesc o copie de pe urmtoarele documente (petentul este rugat sa
enumere ct mai concret documentele sau informaiile solicitate):
...
Doresc ca informaiile solicitate s mi fie furnizate, n format electronic, la urmtoarea adresa
de e-mail (opional):.
Sunt dispus s pltesc taxele aferente serviciilor de copiere a documentelor solicitate (dac se
solicit copii n format scris).
V mulumesc pentru solicitudine,
(semntura petentului)
Numele si prenumele petentului
Adresa
Profesia (opional)
Telefon (opional)
Fax (opional)
Tabel 3.4.
Fi de observaie i de colectare a datelor ce vizeaz calitatea mediului n unitile de
nvmnt din municipiul Bucureti, aplicat cu sprijinul Inspectoratului colar al
municipiului Bucureti n anul 2010
I. Informaii generale
1. Tipul de unitate de nvmnt: grdini ; I-IV ; I-VIII ; I-XII , V-XII ; IX-XII ,
postliceal ; special
2. Denumire:________________________
3. Adres:___________________________
4. Specializri existente: real ; resurse naturale i protecia mediului ; servicii ; tehnic ;
uman ; vocaional
5. Imaginea unitii de nvmnt: foarte bun , bun , proast , foarte proast
6. Vecinti (se ataeaz schia de amplasare): rezidenial colectiv ; rezidenial individual ;
terenuri virane ; spaii verzi ; antiere ; spaii industriale ; alte categorii
_____________________________________
7. Menionai
elementele
de
insecuritate
prezente
n
proximitate:________________________________________________________
8. Distana fa de spaiile de locuit (de la limita extern a colii): 0-5 m , 5-10 m ; 10-25 m ;
25-50 m ; peste 50 m
9. Distana fa de spaiile de circulaie rutier (de la limita extern a cldirii principale): 0-5 m ,
5-10 m ; 10-25 m ; 25-50 m ; peste 50 m
43
44
45
aplicrii indirecte a chestionarelor (prin pot, email, etc.) este legat de nenelegerea
ntrebrilor (Braunsberger, Gates i Ortinau 2005).
Dup coninutul informaiilor solicitate, (Chelcea 2004) clasific chestionarele n:
- chestionare de date factuale ori de tip administrativ, care se refer la fapte
obiective, ce pot fi observate direct i verificate (toate chestionarele utilizate n fluxul
administrativ pentru nregistrarea identitii, a autovehiculelor, a caracteristicilor metrice
ale proprietilor, caracteristicile unui agent economic poluator, etc.);
- chestionarele de opinie se refer la date ce pot influena un anumit
comportament. Cu ajutorul lor se studiaz atitudinile, motivaia, interesele, dispoziiile i
nclinaiile unor categorii sociale ori ale unor indivizi, respectiv comportamente
subiective. Opinia publicului fa de calitatea mediului este important a fi luat n seam,
dac avem de-a face cu o comunitate care dezvolt rapid comportamente violente.
Disponibilitatea unei populaii de a plti o tax de intrare este o opinie important pentru
fundamentarea msurilor promovate de administraia unei arii protejate (Booth, Gaston i
Armsworth 2009). Trebuie inut seama c ntre opinie i comportament nu exist o relaie
consistent (Frontczak et al. 2012).
- chestionarele speciale cuprind o singur tem. Ele vizeaz aflarea rspunsului la
o ntrebare sau o grupare de ntrebri din aceeai arie tematic. n analizele de mediu,
rolul acestora este redus, ntruct nu evideniaz relaiile care s-ar putea stabili ntre
diferite domenii ale societii.
- chestionarele omnibus, ce cuprind ntrebri din mai multe teme, sunt cele mai
frecvent utilizate n analizele de mediu.
Chestionarele pot cuprinde trei mari categorii de ntrebri:
- ntrebri nchise, ce nu permit dect alegerea rspunsurilor prestabilite. Gradul
de libertate al intervievatului ori al aplicantului este redus. Aplicarea acestora presupune
cunotine pentru elaborarea chestionarului i pentru aplicarea lui, dar i existena unor
ipoteze prestabilite care se doresc a fi confirmate. Un exemplu de ntrebare nchis este:
Durata unei vizite n Parcul Herstru este de: a. Mai puin de 1 or; b. 1-2 ore; c. 23
ore; d. Peste 3 ore.
- ntrebri deschise (libere, precodificate) las libertatea persoanei intervievate
s-i exprime prerea pe o anumit tem. Problema n cazul acestora este legat de faptul
c apar variaii foarte mari n exprimare, iar postcodificarea este foarte dificil. O
ntrebare de genul Care sunt problemele pe care le are Parcul Plumbuita? poate genera
un numr foarte ridicat de rspunsuri. Chiar dac agregarea lor este dificil, avantajul
vine din faptul c ele pot evidenia i probleme pe care cel care a realizat chestionarul nu
le-a anticipat, ajut n ordonarea logic a informaiei, ori, funcie de prioriti, a unor
itemi, conduce la generarea unui volum mai mare de date.
- ntrebri seminchise, n care pentru una sau mai multe dintre variantele de
rspuns, se pot solicita detalii suplimentare. De exemplu, la ntrebarea nchis Durata
unei vizite n Parcul Cimigiu este de: a. Mai puin de 1 or; b. 1-2 ore; c. 23 ore; d.
46
Peste 3 ore exist posibilitatea solicittrii unui detaliu suplimentar acelora care stau mai
puin de 1 or n parc, adugnd ntrebarea explicativ De ce?.
n multe situaii, chestionarele cuprind asocieri de ntrebri.
n analizele de mediu, chestionarele se utilizeaz pentru evaluarea capitalului
natural (Booth et al. 2009), calitii habitatului extern i intern (Frontczak et al. 2012,
Serpell 1991, Slater et al. 2008, Wong et al. 2009), percepiei populaiei fa de
problemele de mediu i gradului de implicare a autoritilor (Bonaiuto, Fornara i Bonnes
2003, Nae 2009a), evalurii impactului social al unor surse de degradare (Rufat 2011),
etc.
Utilizarea chestionarelor pentru determinarea unor elemente ce caracterizeaz
calitatea mediului trebuie s in cont i de caracterul subiectiv al datelor obinute, ele
fiind ns foarte importante n aplicarea unor politici i strategii de succes la nivel local
(Gomez i Jones 2010).
Chestionarele, spre deosebire de fiele de observaie i de colectare a datelor,
conin i o component psihologic important. Includerea acestei componente
psihologice este fundamental nc din elaborarea chestionarului. Astfel, un chestionar
trebuie s cuprind obligatoriu (Trochim i Donnelly 2008), alturi de ntrebrile de
interes:
o componenta introductiv (de contact, de adaptare la situaie, de cunoatere) de
exemplu, prezentarea obiectivelor studiului, eventual prin titlul chestionarului.
o componenta de tranziie (pregtirea spre trecerea la grupul de ntrebri de interes,
stabilirea cadrului de desfurare a chestionrii) prezentarea modului n care
trebuie s rspund la ntrebri, respectiv, c trebuie s aleag doar un rspuns,
etc.
o ntrebri filtru (n vederea ndeprtrii persoanelor nereprezentative pentru studiu)
dac ne intereseaz doar persoanele care nsoesc copii n parcuri sau care au o
anumit vrst.
o ntrebri de control (verificarea fidelitii rspunsurilor) ntrebrile 1 (motivaia
alegerii parcului) i 8 (adresa vizitatorului) din chestionarul aplicat n parcuri sunt
n relaie, fiind uor de corelat.
o ntrebri de identificare a profilului persoanei intervievate (sex, vrst, ocupaie,
adres, nivel de culturalitate, etc.).
Realizarea unui chestionar presupune lansarea unei anumite ipoteze ori a unei
problematici, care se dorete a fi confirmat sau fundamentat. Astfel, dup cunoaterea
ipotezei, se delimiteaz criteriile pe baza crora se poate verifica. Pentru fiecare dintre
criterii se formuleaz ntrebri, care funcie de situaie se detaliaz ori nu.
ntrebrile trebuie adaptate ca i complexitate la tipologia grupului int, la
contextul specific. Astfel, nu este relevant o ntrebare de genul Ce prere avei despre
poluarea cu formaldehid din localitatea Dumneavoastr? la un grup int n care peste
47
80 % din populaie are cel mult studii gimnaziale, fr ca publicul receptor s fie pregtit
n prealabil s neleag ntrebarea.
De asemenea, contextul este foarte important (Langston i Ding 2001). Frica de
consecinele unui rspuns, reticena fa de reprezentanii unor categorii sociale, confuzia
fa de subiectul abordat, prezena persoanelor ce pot influena negativ chestionarea,
posibilitatea apariiei stimulentelor n cazul existenei unor rspunsuri adecvate, etc., sunt
doar cteva posibile probleme ce ar putea aprea n aplicarea unui chestionar (Preston
2009). Astfel, n cazul n care adresm unui cioban o ntrebare Cte ovine ai pierdut n
anul 2006 datorit atacurilor animalelor slbatice?, contexul este foarte important. Dac
cel chestionat o percepe ca o modalitate prin care i face publicitate negativ (nu a reuit
s aib grij de oi, deci este posibil s nu mai aib credibilitatea unui bun pstor la nivelul
comunitii) ori este prezent o persoan care are o alt imagine asupra acestei probleme,
atunci tendina va fi s minimizeze pierderile. Dac n schimb, exist posibilitatea s
primeasc un gard electric gratuit pentru a-i proteja stna, atunci valorile care sunt
raportate vor fi mult mai mari. Dac se contientizeaz importana studiului, iar cel care
aplic chestionarul reuete s ndeprteze toate temerile, atunci este posibil s obinem
date reale, deosebit de utile evalurii mediului.
La cele mai multe ntrebri exist astfel de probleme de interpretare ori de
adaptare la context.
Astfel, pentru parcurile municipiului Bucureti, s-a realizat profilului vizitatorilor
(Ioja et al. 2010a). n acest scop, au fost identificate ca i criterii motivaia alegerii
parcului, scopul, durata i frecvena vizitei, modul de accesare, problemele specifice i
componentele de atractivitate ale parcului, iar ca elemente de identificare zona de
provenien, vrsta i sexul vizitatorului. Pentru control au fost alese ntrebrile 1a i 1c
cu 7 i 8. Au fost delimitate att ntrebri deschise (5, 6, 8 i 9), ct i nchise (1-4, 7).
Tabel 3.5.
Model de chestionar aplicat n parcurile municipiului Bucureti (CCMESI 2008)
1. Motivaia alegerii parcului (a. Vecintate / b. Bine dotat / c. Uor de accesat / d. Alte
motivaii)
2. Scopul vizitrii (a. Recreere / b. Plimbare / c. Plimbare copii / d. Plimbare cine / e.
Practicare sporturi / f. ntlnire cu prietenii / g. Tranzit / h. Accesare restaurante / i.
Altele)
3. Durata unei vizite (a. Mai puin de 1 or / b. 1-2 ore / c. 23 ore / d. Peste 3 ore)
4. Frecvena vizitrii (a. Zilnic / b. 2-3 ori pe sptmn / c.Sptmnal / d. Lunar / e.
Accidental)
5. Ce va place la acest parc?
6. Care sunt problemele pe care le are parcul?
7. Cum ajungei n parc: a. Pe jos / b. Autobuz / c. Tramvai / d. Metrou / e. Autovehicul
personal / f. Bicicleta
8. Zona de provenien a vizitatorului: strada si numrul
9. Vrsta i sexul vizitatorului.
ntrebrile 1, 2, 3, 4, 7 au un singur rspuns corect. ntrebrile 5 si 6 au rspunsuri deschise.
48
50
51
52
n prezent, cei mai muli indicatori de mediu evideniaz diferite proprieti fizice,
chimice i biologice ale mediului. Ei reflect ntr-o manier sistemic relaia dintre
ecosistemele naturale i societatea uman. Ei sunt foarte diversificai, chiar i n situaia
n care se ncerc monitorizarea aceluiai proces sau fenomen.
Indicatorii de mediu trebuie adaptai la specificul sistemului administrativ, dar i
la accesibilitatea i disponibilitatea datelor necesare determinrii lor (Heink i Kowarik
2010).
Indicatorii de mediu pot fi clasificai funcie de dimensiunea fenomenelor i
proceselor pe care ncerc s le monitorizeze n: indicatori de mediu globali, naionali,
regionali i locali. Fiecare dintre aceste categorii este util n abordrile problemelor de
mediu. De exemplu, cu ct este necesar un nivel mai ridicat de detaliu, cu att importana
indicatorilor de mediu locali crete.
4.2. Raportarea indicatorilor si indicilor de mediu la valorile maxime admise
Cea mai frecvent i cea mai simpla metod de analiz a calitii mediului
presupune compararea valorilor obinute din monitorizri cu valori maxime admise
(Patroescu et al. 2010). Acestea sunt cunoscute sub numele de concentraii maxime
admise, valori limit, limite maxime admise ori praguri (Ungureanu 2005).
Ele sunt de fapt nivele fixate prin acte legislative pe baza cunotinelor tiinifice,
n scopul evitrii, prevenirii sau reducerii efectelor duntoare asupra sntii omului ori
mediului; valorile limit se refer la o perioad dat (1 or, 3 ore, 8 ore, 24 ore, 1 an) i
reprezint o valoare maxim, care nu trebuie depit. n cazul depirii valorilor limit
apar consecine administrative, ce constau n:
ndeprtarea sursei perturbatoare;
sancionarea vinovatului de nclcarea prevederilor legislative;
promovarea unor msuri pentru adaptarea la noua situaie.
Valoarea limit, funcie de perioada de timp la care se raporteaz, poate fi orar,
zilnic, sptmnal, lunar i anual (Buleandr 2010). Ea reprezint de fapt valoarea
maxim ce poate fi nregistrat de parametrul pentru care se stabilete, n perioada
respectiv de timp, fr a fi nregistrate consecine negative asupra mediului (uuianu
2006). Concentraiile maxime admise au valori mai mari n cazul n care perioada de timp
la care se raporteaz este mai mic i mai mici dac perioada de timp este mai mare
(Baker, Driver i McCallum 2001, OMS 2005, OMS 2006, OMS 2010). Astfel, valoarea
limit anual va fi mai mic dect valoarea maxim orar, n acest caz fiind foarte
important gradul de expunere la acea problem de mediu (Assante-Duah 2002, Baker et
al. 2001, ECA 2000). De exemplu, dac suntem expui la o concentraie de 125 g/m3
dioxid de sulf la un moment dat ori pe o perioad de o zi, nu vor aprea efecte negative
asupra sntii. n schimb, dac suntem expui o perioad ndelungat timp de la aceast
53
concentraie (mai mult de 3 zile pe an), efectele asupra sntii i asupra ecosistemelor
vor fi importante (Ptroescu et al. 2012).
n afara valorilor limit se folosesc o serie de termeni, necesari n procesul de
monitorizare i n declanarea aciunii de informare a populaiei i instituiilor
administrative responsabile.
Astfel, pentru evaluarea calitii aerului se folosesc urmtorii termeni, conform
Ordinului Ministrului Mediului 592/2002 (vezi Anexa 4):
- Prag inferior de evaluare - nivelul prevzut in legislaie, pn la care
evaluarea se poate baza exclusiv pe modelare i alte metode de estimare;
- Prag superior de evaluare - nivelul prevzut n legislaie, pn la care se pot
folosi combinat msurtori i modele, dincolo de care sunt obligatorii
msurtorile n puncte fixe;
- Prag de informare - nivelul de la care exist un risc pentru sntatea uman
n urma expunerii de scurt durat a unor segmente sensibile ale populaiei i
la atingerea cruia este necesar comunicarea de informaii actualizate;
- Prag de alert - nivelul peste care exist un risc pentru sntatea oamenilor n
urma unei expuneri de scurt durat i fa de care trebuie s se ia msuri
imediate;
- Valori de prag - valori care constituie nivelul pragurilor de alert, care o dat
ce au fost depite determin luarea de msuri de ctre autoritile
competente, conform legislaiei in vigoare; termenul este similar cu cel de
concentraie maxim admis (CMA);
- Valori limit de emisie - concentraia sau masa substanelor poluante n
emisiile provenite de la surse pe parcursul unei perioade precizate i a crei
depire nu este permis;
- Valoare int - nivelul concentraiei fixat cu scopul evitrii pe termen lung a
efectelor duntoare asupra sntii umane i/sau a mediului n general, ce
trebuie atins, pe ct posibil, ntr-o anumit perioad de timp.
Aceste valori sunt valabile doar pentru aerul exterior, pentru spaii nchise fiind
definite alte valori maxime, ce in seama de funcionalitatea fiecrei cldiri (Lindvall
1992, Maroni, Seifert i Lindvall 1995, Oahn i Heng 2005, Patroescu et al. 2010).
Dintre indicatorii specifici pentru evaluarea calitii aerului pentru care se
stabilesc aceste valori amintim: oxizii de azot, dioxidul de sulf, monoxidul de carbon,
pulberile n suspensie (inclusiv coninutul de metale grele al acestora), compuii organici
volatili (n special benzen), amoniacul, ozonul (valorile limit se regsesc n Anexa 4a).
Pentru zgomot sunt stabilite limite maxime admisibile ce se regsesc n
Regulamentul General de Urbanism, standarde din domeniul transporturilor i
construciilor. Valorile acestora sunt prezentate n Anexa 4b.
Pentru apele de suprafa i subterane, n prezent, n Romnia sunt evaluate cinci
mari categorii de indicatori de calitate a apei: hidromorfologici, fizici, chimici, biologici
54
i microbiologici. Pragurile maxime ale acestora sunt diferite la ape subterane, ape
curgtoare, ape tranziionale, ape costiere, ape lacustre, ap potabil, ape uzate.
n cazul indicatorilor chimici exist praguri pentru cinci clase de calitate a apelor,
care permit stabilirea pretabilitii apei pentru o anumit categorie de folosin i starea
ecologic a corpului de ap. Astfel, apele curgtoare ncadrate n clasa a I-a corespund
apei de calitate foarte bun, a II-a calitate bun, a III-a calitate satisfctoare, a IV-a
calitate slab, a V-a proast (Anexa 5). Calitatea apei din lacuri corespunde domeniilor
ultraoligotrof, oligotrof, mezotrof, eutrof i hipertrof (Anexa 5). Ecosistemele acvatice
artificiale ori modificate ireversibil sunt clasificat funcie de potenialul ecologic n foarte
bune, bune i moderate.
Determinarea clasei de calitate a apei se realizeaz comparnd valoarea
nregistrat n urma msurtorii cu nivelul pragurilor. Dac valoarea nregistrat este sub
cea a unui prag i nu depete nici unul inferior, atunci categoria de calitate corespunde
cu clasa pentru care s-a stabilit acel prag.
De exemplu, s-a nregistrat o concentraie de 3 mg/l NH+4, situat ntre valoarea
pragului pentru clasa a III-a (1,2 mg/l) i cel al clasei a IV-a (3,2 mg/l). ntruct am
depit pragul pentru clasa a III-a de calitate, corpul de ap respectiv este inclus, la acel
indicator n clasa a IV-a (Fig.4.1).
Fig. 4.1 ncadrarea n clasele de calitate a apei la dup valoarea concentraiei de amoniu
Dac se atinge valoarea pragului, atunci indicatorul este ncadrat n clasa imediat
superioar.
De la aceast regul exist o singur abatere, corespunztoare oxigenului dizolvat,
singurul indicator la care creterea valorilor corespunde cu mbuntirea calitii apei.
De exemplu, o concentraie de 8 mg/l la acest indicator, corespunde clasei a II-a, ntruct
valoarea se afl ntre limita clasei I i cea a clasei a II-a (Fig. 4.2).
55
Fig. 4.2 ncadrarea n clasele de calitate a apei dup valoarea concentraiei de oxigen
dizolvat
Pentru evaluarea calitii solurilor se folosesc, conform Ordinul Ministrului Pelor
i Proteciei Mediului nr. 756/3 noiembrie 1997 privind Reglementarea evalurii polurii
mediului i Codul de bune practici agricole, aprobat prin Ordinul Ministrului
Agriculturii, Pdurilor i Dezvoltrii Rurale nr. 1270/2005, urmtorii termeni:
concentraia critic (prag de intervenie): estimarea calitativ a
concentraiei unuia sau a mai multor poluani, sub care nu se produc, la
nivelul actual de cunoatere, efecte nocive semnificative asupra unor elemente
specific sensibile ale solului;
56
ncrcare critic: estimarea aportului unuia sau mai multor poluani sub care
nu se produc, la nivelul actual de cunoatere, efecte nocive semnificative
asupra unor elemente specific sensibile ale mediului (ale solului);
prag de alert: nivelul peste care exist un risc pentru sntatea oamenilor n
urma unei expuneri de scurt durat i fa de care trebuie s se ia msuri
imediate;
n cazul solurilor, conform legislaiei n vigoare, se stabilesc aceste praguri pentru
metale grele, pesticide, cantitatea de substan organic, nutrieni i salinitate.
4.3. Categorii de indicatori i indici de mediu
Indicatorii de mediu sunt mrimi frecvent utilizate pentru evaluarea complex a
mediului (Niemeijer i de Groot 2008, Moldan, Janoukov i Hk 2012). Prin
prelucrarea lor rezult indici de mediu, care se raporteaz la diferite scale de valori
(Bonaiuto et al. 2003, Sands i Podmore 2000, Wali et al. 2010). Ne permitem s reinem
atenia cu cteva exemple de indicatori i indici de mediu, utilizai frecvent att la nivel
administrativ, ct i la nivel tiinific.
4.3.1. Indicatori i indici de calitatea aerului
Dintre indicatorii specifici pentru evaluarea calitii aerului amintim:
concentraiile i cantitile de oxizii de azot, dioxid de sulf, monoxid de carbon, pulberi n
suspensie (inclusiv coninutul de metale grele al acestora) (Ptroescu et al. 2011),
compui organici volatili (n special benzen) (Colombo et al. 1991, Kostiainen 1995,
Wallace et al. 1987), amoniac, ozon (de Leeuw 2002). Alturi de acestea sunt luate n
considerare o serie de compui care sunt interesani din punct de vedere al cantitilor
emise, respectiv gazele cu efect de ser (CO2, CO, CH4) (Soimakallio i Koponen 2011,
Brown, Southworth i Sarzynski 2009, Eickhout et al. 2007, You et al. 2011), gazele care
afecteaz stratul de ozon (CFC, haloni) (Wali et al. 2010), compuii cu caracter acid
(substane acide, n special oxizi de sulf i azot) (Menz i Seip 2004).
Unii compui evideniaz prezena unor fenomene n atmosfer, cum ar fi de
exemplu smogul fotochimic (ozon troposferic, hidrocarburi policiclice aromatice)
(Mihalakakou et al. 2004), smogul londonez (acid sulfuric, dioxid de sulf, amoniac)
(Kuttler 1984), ploile acide (pH-ul apei din precipitaii) (Writght i Boorse 2011).
n cazul acestora intereseaz nu numai concentraiile nregistrate pe o anumit
perioad, ci i caracteristicile mediului (configuraia reliefului, structura litologic,
condiiile meteorologice ori climatice, caracteristicile i densitatea surselor de degradare,
etc.) (Foraster et al. 2011), cantitatea emis pe categorii de surse (Girod et al. 2009,
Owen, Ensor i Sparks 1992), distribuia spaial, temporal i inele propuse la nivelul
surselor de degradare (Ioj 2008), zone critice (Karnosky et al. 2003), efecte specifice
asupra altor componente ale mediului (Baker et al. 2001, Verhoef i Nijkamp 2002).
57
Calitate a aerului/
nivel de poluare
0-50 (verde)
101-300
(portocaliu)
Bun/foarte slab
Satisfctoare/slab
sau moderat
Nesatisfctoare
/relativ ridicat
301-500 (rou)
Slab/ridicat
Foarte slab/foarte
ridicat
51-100 (galben)
Fr efecte
Efecte asupra
ecosistemelor i
materialelor
Fr efecte
Fr efecte
Efecte reduse
Efecte moderate
Efecte puternice
Efecte foarte
puternice
58
Dac considerm valorile din tabelul 4.2 i dorim calcularea AQI n cazul
punctului Cercul Militar pentru dioxidul de azot, observm c C=88 g/m 3, mai mare
dect concentraia maxim admis = 30 g/m3 (n pentru dioxidul de azot este 1,3).
Tabel 4.2
Valorile anuale ale indicatorilor de calitate a aerului n Regiunea de Dezvoltare
Bucureti-Ilfov (g/m3) (prelucrare dup datele ARPM, 2004)
Pulberi n
suspensie
40
57.5
47.68
75.56
75.37
58.37
55.58
41.44
51.53
53.2
Indicator
Valoare limit anual
Valoare medie
Berceni
Cercul Militar
Mihai Bravu
Titan
Drumul Taberei
Baloteti
Mgurele
Lacul Morii
Ozon
Plumb
120
46
52
28
36
52
38
60
52
50
0.5
0.14
0.18
0.2
0.2
0.3
0.1
0.07
0.15
0.14
Monoxid
de carbon
10
18.8
15
26.1
26.1
26.1
24.1
23
18
18
Dioxid de
azot
30
46.4
33
88
81
44
52
10
23
40
Dioxid de
sulf
20
12.9
14
18
15
12
9
16
11
8
Astfel:
AQINO2= 100*(88/30)1,3 = 358 (calitate a aerului slab, nivel de poluare ridicat)
n prezent, Agenia pentru Protecia Mediului a Statelor Unite ale Americii (US
EPA) calculeaz acest indice dup formula:
(
)
(
)
(
)
unde C este concentraia noxei, Clow este valoarea pragului de clas mai mic dect C,
Chigh este valoarea pragului de clas mai mare dect C, AQIlow este valoarea indicelui
corespunztoare pragului Clow, AQIhigh este valoarea indicelui corespunztoare pragului
Chigh.
Pentru fiecare nox exist 6 clase de calitate, fiecare avnd un prag i un indice de
referin. Pragurile de referin, inclusiv indicii afereni sunt accesibili la adresa
www.epa.gov/airnow/aqi_tech_assistance.pdf (accesat n data de 5.01.2012). De
exemplu, pentru indicatorul PM2.5, dac concentraia C este 52,5g/m3 atunci ea
corespunde clasei a III-a (ncadrat ntre Clow de 40,5 g/m3 i Chigh de 65,4 g/m3, valori
stabilite prin Standardele Naionale de Referin) i valorilor AQIlow de 101 i AQIhigh de
150. Valoarea AQI n situaia dat este:
(
(
)
)
59
SO2
0-49,(9)
50-74,(9)
75-124,(9)
125-349,(9)
350-499,(9)
>500
60
(
)
( )
unde CSa este concentraia anual de dioxid de sulf, SSa este valoarea limit anual (20
g/m3), CS24 este concentraia maxim zilnic a dioxidului de sulf nregistrat, SS24 este
valoarea limit zilnic (125 g/m3), CS3 este concentraia maxim a dioxidului de sulf la
3 ore, SS3 este valoarea limit la 3 ore (500 g/m3), K1 este 1, dac CS24 SS24 i 0, dac
CS24 SS24, iar K2 este 1, dac CS3 SS3 i 0, dac CS3 SS3.
b. Indicele monoxid de carbon (IC): Indicele monoxid de carbon, component al
MAQI, este calculat ntr-un mod similar indicelui dioxid de sulf:
(
)
(
)
unde CC8 este concentraia maxim la 8 ore de monoxid de carbon nregistrat, SC8 este
valoarea limit la 8 ore (10.000 g/m3), CC1 este concentraia maxim momentan de
61
monoxid de carbon nregistrat, SC1 este valoarea limit momentan (40.000 g/m3), iar
K este 1, dac CC1 SC1 i 0, dac CC1 SC1.
c. Indicele pulberi n suspensie (IP): Indicele pulberi n suspensie este calculat
dup formula:
(
)
(
)
unde CPa este media geometric anual a concentraiilor de pulberilor n suspensie
nregistrate. Media geometric este definit ca:
Din cauza naturii mediei geometrice, o singur valoare nul pentru 24 de ore ar
duce la o medie geometric anual nul. n aceste cazuri se recomand ca valorile nule s
fie substituite cu jumtate din valoarea minim detectabil prin respectiva metod (cel
mai frecvent 0,5 g/m3). SPa este valoarea limit anual de pulberi n suspensie (de
exemplu 20 g/m3). CP24 este concentraia maxim observat n decursul a 24 de ore
pentru pulberi n suspensie, SP24 este valoarea limit zilnic pentru pulberi n suspensie
(de exemplu 30 g/m3), iar K este 1, dac Cp24 Sp24 i 0, dac Cp24 Sp24.
d. Indicele dioxid de azot (In): Indicele dioxid de azot nu necesit utilizarea
tehnicii extragerii rdcinii ptrate din sum pentru c se ine cont doar de valoarea limit
anual. Acest indice se calculeaz astfel:
, unde Cna este media aritmetic anual a concentraiilor de dioxid de azot nregistrate, iar
Sna este valoarea limit anual (40 g/m3).
e. Indicele oxidanilor fotochimici (IO): Indicele este calculat ntr-un mod similar
indicelui dioxid de azot. O singur valoare standard este folosit drept baz pentru acest
indice, i anume:
, unde CO1 este concentraia maxim orar de oxidani fotochimici nregistrat, iar SO1
este valoarea limit maxim orar (240 g/m3).
O valoare a MAQI inferioar valorii 1, indic faptul c nici o valoare limit nu
este depit pentru poluanii luai n considerare. Deoarece n calcularea MAQI sunt
implicate 9 valori limit corespunztoare a 5 poluani, orice valoare a MAQI mai mare
dect 3 garanteaz c cel puin o valoare limit a fost depit. Dac valorile MAQI se
bazeaz numai pe 5 limite maxime pentru 3 poluani, atunci, orice valoare a MAQI mai
mare dect 2,24 garanteaz c cel puin o limit maxim a fost depit.
Interpretarea acestui indice, ca a oricrui alt indice agregat, ar trebui s se bazeze
pe raportarea magnitudinii sale relative (mai degrab dect absolute) fa de o valoare
naional sau regional a indicelui.
Nu este clar, doar prin analizarea valorii totale a MAQI, care dintre valorile limit
au fost depite. De aceea, n vederea obinerii unei imagini de ansamblu a situaiei
62
IP
63
)
)
(
(
unde AC8 este suma valorilor concentraiilor pe 8 ore care depesc limita maxim i este
exprimat matematic ca i:
unde Ki este 1, dac CC8 SC8 i 0, dac CC8 SC8, SC8 este valoarea limitei maxime
pentru 8 ore, AC1 este suma valorilor concentraiilor orare care depesc limita maxim
orar i este exprimat matematic ca:
unde Ki este 1, dac CC1 SC1 i 0, CC1 SC1, iar SC1 este valoarea limit orar.
b. Indicele valorilor extreme pentru dioxid de sulf (ES): Indicele valorilor extreme
pentru dioxid de sulf este calculat n acelai mod ca i cel pentru monoxid de carbon.
Acest indice include de asemenea doi termeni, unul pentru fiecare voloare limit, care
sunt valori maxime i se ateapt s fie atinse mai mult de odat pe an. Indicele este
calculat:
)
(
)
(
unde AS24 este suma concentraiilor observate pentru 24 de ore care depesc standardul
secundar i se exprim matematic astfel:
unde Ki este 1 dac CS24 SS24 i CS24 SS24, SS24 este valoarea limit zilnic; AS3 este
suma valorilor concentraiilor pentru intervale de 3 ore care depesc limita maxim la 3
ore i este exprimat matematic astfel:
unde Ki este 1, dac CS3 SS3 i 0, dac CS3 SS3, iar SS3 este valoarea limit la 3 ore.
c. Indicele valorilor extreme pentru pulberile n suspensie (EP): Indicele se
calculeaz astfel:
unde AP24 este suma concentraiilor zilnice care depesc valoarea limit zilnic i se
exprim astfel:
unde Ki este 1, dac CP24 SP24 i 0, dac CP24 SP24, iar SP24 este valoarea limitei
maxime la 24 de ore.
d. Indicele valorilor extreme pentru oxidani fotochimici (EO): Indicele se
calculeaz astfel:
64
unde AO1 este suma concentraiilor orare ce depesc valoarea maxim orar i este
exprimat matematic astfel:
unde Ki este 1, dac CO1 SO1 i 0, dac CO1 SO1, iar SO1 este valoarea limit orar.
Numrul sau procentul valorilor extreme este un indicator util n evaluarea
calitii aerului ambiental, deoarece valorile extrem de ridicate ale polurii aerului pot fi
direct relaionate cu confortul i starea de sntate uman afecteaz plantele, animalele i
proprietile mediului.
Dac valorile indicelui valorilor extreme ale oxidanilor fotochimici i ale
componenilor si sunt mai mari ca 0, atunci exist valori maxime care sunt depite.
Valoarea indicatorului va fi ntotdeauna superioar valorii 1 dac oricare dintre valorile
maxime sunt depite.
S considerm urmtorul exemplu, pentru anul 2004 la staia Gar din municipiul
Galai, la care s-au raportat urmtoarele date:
1% dintre concentraiile orare de monoxid de carbon i 93,4% din
concentraiile de monoxid de carbon pentru intervale de 8 ore au depit
valorile limit corespunztoare. Folosindu-se ca i baz datele brute,
valorile cumulate sunt urmtoarele AC8 = 16,210 ppm (SC8 = 9 ppm) i
AC1 = 2893 ppm (SC1 = 35 ppm).
Concentraia observat de dioxid de sulf a condus la obinerea unor
valori cumulate de AS24 = 37,52 ppm (SS24 = 0,1 ppm) i AS3 = 38,63
ppm (SS3 = 0,5 ppm) (49,9% din valorile pentru 24 de ore i 2,5% din
valorile pentru 3 ore au depit valorile limit).
Aproximativ 74,2% din concentraiile zilnice de pulberi n suspensie au
depit valoarea limit. Din cumularea concentraiilor de pulberi n
suspensie la 24 de ore, care depesc valoarea limit a rezultat AP24 =
11535 g/m3 (SP24 = 150 g/m3).
Dintre concentraiile orare de oxidani fotochimici, 1,8% au depit
limita maxim. Cumularea acestor valori a dus la AO1 = 9,45 ppm (SO1 =
0,08 ppm).
Determinarea indicilor valorilor extreme pentru monoxid de carbon, dioxid de
sulf, pulberi n suspensie, oxidani fotochimici i cumulat presupune urmtoarele etape.
EC
= [(16210 / 9)2 + (2893 / 35)2]0,5
= 1803,01
ES
= [(37,52 / 0,10)2 + (38,63 / 0,50)2]0,5
= 383,07
EP
=11535 /150 = 76,90
EO
= 9,45 / 0,08 = 118,12
65
Indicii valorilor extreme pentru fiecare poluant sunt agregai i se obine valoarea
total a indicelui valorilor extreme:
EVI = [(1803,01)2 + (383,07)2 + (76,90)2 + (118,12)2]0,5
= 1848,64
Indicele valorilor extreme de 1848,64 evideniaz c toate valorile limit au fost
depite. Indicele este folosit ndeosebi pentru a evidenia tendina calitii aerului ntr-un
anumit punct.
O caracteristic a indicelui valorilor extreme este c tinde s creasc n
magnitudine cu ct numrul observaiilor care depesc valorile limit este mai ridicat.
Indicele valorilor extreme nfieaz cu exactitate calitatea aerului ambiental
deoarece observaiile au fost fcute pentru toate perioadele de interes (de exemplu 1 or,
3 ore, 8 ore, 24 de ore) n timpul anului, pentru fiecare valoare limit.
Procentul valorilor observate care depesc valorile limit ajut de asemenea la
descrierea situaiei, fr a fi necesar analiza tuturor datelor disponibile.
66
Witter 2008), afectarea calitii altor componente ale mediului, de exemplu solul ori
biodiversitatea (Primack et al. 2008).
Abordarea calitii apei este diferit funcie de tipul corpului de ap analizat (ape
subterane, ape curgtoare, ape tranziionale, ape costiere, ape lacustre, ap potabil, ape
uzate) (Chae et al. 2008, Hosono et al. 2009, Umezawa et al. 2008, Ioj et al. 2010,
Pfeiffer et al. 2008, Spongberg 2004), folosina propus sau existent a apei (Wilk 2002),
sursele de degradare existente (Ioj 2008, Mac 2003, Ungureanu 2005, Wali et al. 2010),
volumele de ap vehiculate (Schleich i Hillenbrand 2009), caracteristici
morfohidrografice ale spaiului analizat (Piota et al. 2005).
Calitatea apelor este evaluat prin cinci mari categorii de indicatori de calitate a
apei:
- hidromorfologici (adncimea apei, debit, lime, nivel);
- fizici (temperatura apei, pH, conductivitate electric, transparen, turbiditate,
duritate temporar, permanent i total);
- chimici, n care reprezentativi sunt cei care evideniaz regimul oxigenului
(oxigen dizolvat, saturaie n oxigen, CCO-Mn1, CCO-Cr2, CBO53), nutrieni
(compuii azotului i fosforului), ioni generali (Ca2+, Mg2+, Na+, K+, SO42-,
Cl-, HCO3-, Fe2+, Mn4+), metale (Cd, Hg, Zn, Cr, Cu, Ni, As, Ag, Mo, Se, Co)
i micropoluani organici i anorganici (detergeni, AOX - compui
organohalogenai susceptibil de a fi acumulai sau pesticide, fenoli, cianuri,
hidrocarburi petroliere);
- biologici (plancton, alge bentonice, macrozobentos);
- microbiologici (coliformi, streptococi).
Se impune a preciza ntre indicatorii importani pentru evaluarea calitii apelor
volumul i gradul de epurare al apelor uzate evacuate (Trufa 1980), acoperirea cu
sisteme de alimentare cu ap i canalizare (Ni 2011, Trufas 1980, Trufa, Popescu i
Ptroescu 1988), ce atrag atenia mai ales n spaiul aezrilor umane.
n cazul apelor rurilor i a lacurilor se poate de asemenea aduga indexul
saprobic i cel de eutrofizare, ale cror valori pot fi determinate pe baza informaiilor din
Ordinul Ministrului Mediului i Gospodririi Apelor nr.161/2006 pentru aprobarea
Normativului privind clasificarea calitii apelor de suprafa n vederea stabilirii clasei
ecologice a corpurilor de ap.
Consumul chimic de oxigen pe baz de permanganat de potasiu - cantitatea de oxigen consumat pentru oxidarea
substanelor organice i anorganice cu KMnO4 n mediu acid (include 30-35% substane organice nebiodegradabile).
2
Consumul chimic de oxigen pe baz de bicromat de potasiu - cantitatea de oxigen consumat pentru oxidarea
substanelor organice i anorganice cu K2Cr2O7 n mediu acid (include 60-70% substane organice nebiodegradabile).
3
Consumul biochimic de oxigen la 5 zile - cantitatea de oxigen consumat de microorganisme n 5 zile, la temperatura
de 200C, pentru descompunerea biochimic a substanelor organice din ap.
67
D Pi log 2 Pi
i 1
, unde Pi = ni / N, unde ni este densitatea genului sau speciei i, N este numrul total de
organisme dintr-un sampling, m este numrul de genuri i specii.
Indicele are valoare minim, atunci cnd exist doar o specie sau un gen.
Valoarea indicelui crete dac exist un numr ridicat de specii, cu un numr aproximativ
egal de indivizi. Valoarea maxim se obine atunci cnd N=n.
4.3.3.3. Indicele strii trofice
Indicele strii trofice (TSI) evalueaz dimensiunea procesului de eutrofizare pe
baza transparenei (SD, dat n metri), concentraiei de clorofil de tip a (CHL, n g/l) i
concentraiei totale de fosfor (TP, n g/l) (Lu 2008):
TSI = 60 14,4 ln (SD)
TSI = 9,81 ln (CHL) + 30,6
TSI = 14,42 ln (TP) + 4,15
Tabel 4.4
Interpretarea valorilor indicelui strii trofice (dup (Lee i Lin 2007)
Starea trofic
Oligotrof
Mezotrof
Eutrof
Hipereutrof
Transparen (m)
>4
2-4
0,5-2
<0,5
Clorofil a (g/l)
<2,6
2,6-7,2
7,2-55,5
> 55,5
TSI
<40
40-50
50-70
>70
68
Prezena
macrofitelor
Colmatarea
Parametru
Criterii de greutate
Puncte
a. 40
b. 50
c. 60
d. 70
a. 0
b. 5
c. 10
d. 15
a. 0
b. 5
c. 10
d. 15
Tabel 4.6.
Interpretarea valorilor indicelui pretabilitii corpurilor de ap pentru susinerea
comunitilor biologice (dup Lee i Lin, 2007)
Pretabilitatea corpurilor de ap pentru Criterii
susinerea comunitilor biologice
Maxim
ALI<75
Ameninat
ALI<75 i exist o tendin de degradare a
calitii apei
69
Parial redus
Parial medie
Fara suport
75ALI<85
85ALI<95
ALI>95
Colmatarea
Parametru
Criterii de greutate
Puncte
Valoarea TSI
Valoarea TSI
a. 0
b. 5
c. 10
d. 15
a. 0
b. 5
c. 10
d. 15
Tabel 4.8.
Interpretarea valorilor indicelui pretabilitii corpurilor de ap pentru recreere
(dup Lee i Lin, 2007)
Pretabilitatea corpurilor de ap pentru Criterii
susinerea activitilor de recreere
Maxim
RUI<60
Ameninat
RUI<60 si exista o tendin de
degradare a calitii apei
Parial redus
60RUI<75
70
Parial medie
Fr suport
75RUI<90
RUI>90
71
72
73
74
75
Tabel 4.9
Modul de calcul al indicelui de calitate a apei (WQI)
Indicator
Coeficient
de
multiplicare
Interval
reprezentativ
0,17
0,16
0-140 %
0-100000
Valoare
pentru
depirea
valorii
intervalului
reprezentativ (Q)
50
2
0,11
0,11
0,1
0,1
0,1
0,08
0,07
2-12
0-30 mg/l
-10...+300C
0-10 mg/l
0-100 mg/l
0-100 NTU
0-500 mg/l
0
2
10
2
1
5
20
Valorile obinute se raporteaz la grila din tabelul 4.10 i permit ncadrarea apei
ntr-o anumit clas de calitate.
Tabel 4.10
Grila de interpretare a valorilor indicelui de calitate a apei - dup Abbasi (2012)
Intervale ale indicelui de calitate a apei
0-25
25,01 50
50,01-70
70,01-90
Peste 90
Descriere
Foarte proast
Proast
Satisfctoare
Bun
Foarte bun
Saturaia n oxigen
dizolvat
Coliformi fecali
pH
CBO5
Modificarea temperaturii
Fosfor total
Azotai
Turbiditate
Suspensii
WQI total
Date brute
Coloana A
60%
Q
Coloana B
58
Greutate
Coloana C
0,17
TOTAL
Coloana D
9,86
20 colonii/100ml
8 unitati
6 mg/l
0C
4 mg/l
8 mg/l
80 NTU
708 mg/l
62
0,16
9,92
85
0,11
9,35
51
0,11
5,61
92
0,11
10,12
17
0,10
1,7
58
0,10
5,80
25
0,08
2
20
0,07
1,40
55,76 (calitate satisfctoare)
76
78
suplini mineralizarea natural a humusului. Mai mult, prin incendiere, practic frecvent
ntlnit pentru a se ndeprta partea organic uscat i dificil de descompus rapid, se
distruge foarte uor humusul (Goudie 2006).
Poluarea solurilor ridic n unele zone probleme deosebite datorit caracterului
remanent al unor poluani (pesticide organoclorurate, metale grele) i a capacitii bune
de tamponare a solurilor (Spongberg et al. 2004). n arealele de influen ale unor uniti
industriale active sau dezactivate apar concentraii ridicate de metale grele, ce ridic
probleme legate de utilizarea ulterioar a acestor teritorii (Lctuu et al. 2008). Astfel,
dintre metalele grele care afecteaz calitatea solurilor se remarc cadmiul, mercurul,
arsenul, cuprul, zincul i plumbul (Alloway 2013).
Trebuie evideniat i ncrcarea cu sulf a solurilor, mai ales cele din proximitatea
unor centre ori platforme industriale mari, ce are consecine importante la nivelul
proceselor fizice, chimice i biologice. Acidifierea solurilor este foarte des ntlnit, din
cauza frecvenei ridicate a ploilor acide i a utilizrii necorespunztoare a ngrmintelor
chimice i naturale (Malhi, Nyborg i Harapiak 1998). Acidifierea solului determin
creterea vitezei proceselor de oxido-reducere a ionilor din sol, micorarea capacitii de
nitrificare i amonificare, mrirea vitezei de degradare a celulozei, diminuarea schimbului
de cationi, acumularea ionilor de aluminiu, degradarea metalelor elementare etc (Wali et
al. 2010).
Toate acestea se resimt la nivelul fertilitii solurilor i n creterea incidenei
microbilor patogeni i duntorilor n culturile agricole (Florea 2003).
n lungul conductelor de transport sau extracie a produselor petroliere apar
probleme legate de contaminare cu hidrocarburi (Mirsal 2004), evaluarea acestui
indicator fiind esenial pentru adaptarea msurilor de decontaminare a solurilor.
Vimal et al. 2011), fragmentarea habitatelor (Patru-Stupariu et al. 2011, EEA 2011),
specificul i eficiena aciunilor de conservare (Ioja et al. 2010b), suprafee afectate de
diferite hazarde (gradul de uscare ori defoliere al arborilor, suprafeele afectate de
doborturi de vnt, poluare, secet ori alte fenomene naturale i antropice, etc.) (uuianu
2006).
4.3.6.Indicatori i indici de evaluare a spaiilor verzi
Evaluarea calitii mediului spaiilor verzi se poate realiza pe baza unor indicatori
de amplasare (factori de favorabilitate i de restrictivitate naturali), stare (suprafaa
spaiilor verzi pe categorii, tendina spaiilor verzi, calitatea aerului, vegetaiei i apelor,
modul de gestiune a apei i deeurilor), presiune (grad de fragmentare, sursele de
degradare, areale disfuncionale) i administrativi-financiari (eficien administrativ,
costuri de administrare, valorificare) (Ioj 2008).
Dintre indicatorii de evaluare a spaiilor verzi cel mai frecvent utilizat este
indicele de spaiu verde per locuitor, care apreciaz cantitativ nivelul de satisfacere al
cerinei de spaiu verde pentru un ecosistem uman (Ioja et al. 2010a, Ioja et al. 2011,
Ptroescu et al. 2012). Valorile acestui indice se raporteaz n prezent la 26 m2/locuitor,
chiar dac mai corect ar trebui s in seama de numrul de locuitori i caracteristicile
fiecrui mediu urban (conform Instruciunilor tehnice pentru proiectarea spaiilor verzi,
1973).
La fel de importani, ns mult mai puin utilizai, sunt indicatorii care evalueaz
atractivitatea i accesibilitatea diferitelor categorii de spaii verzi (Chiesura 2004, Jim i
Chen 2010), calitatea, gradul i tipul de utilizare al acestora (Balram i Dragicevic 2005,
Gidlof-Gunnarsson i Ohrstrom 2007, Hostetler i Noiseux 2010, Zerah 2007), precum i
gradul de satisfacie/insatisfacie al utilizatorilor (CCMESI 2008).
4.3.7. Indicatori i indici de evaluarea a sistemului de gestionare a deeurilor
Indicatorii de mediu ajut la adaptarea sistemelor de gestionare a deeurilor, la
condiiile reale (McDougal et al. 2005). Ei vizeaz cantitile pe categorii de deeuri
(urbane, industriale, agricole), structura pe tipuri de materiale componente (periculoase,
nepericuloase, hrtie, plastic, sticl, metal, etc.), eficiena diferitelor etape (gradul de
recuperare al deeurilor), adaptarea diferitelor dotri la solicitarea real (numrul de
pubele) ori impactul asupra mediului (CCMESI 2009).
Determinarea cantitii de deeuri urbane este foarte necesar pentru evaluarea
presiunii asupra mediului a unei aezri umane (White 2002), pentru proiectarea corect a
sistemului de transfer i eliminare a deeurilor (Ungureanu 2005), dar i pentru
evidenierea dinamicii modelelor de consum ale societii (Ptroescu et al. 2012). Acest
80
( tone/zi)
Operaiunea
Indicele de producere a
deeurilor stradale Is
0,1.0,25
0,150,20
0,18.0,25
81
Greutatea specific a
deeurilor stradale kg/m3
0,8
0,9
1,0
1,0
1,05
1,1
1,1
Qg = S * Ig
unde S suprafaa grdinii, parcului, spaiilor verzi n hectare i Ig indicele mediu de
producere a deeurilor de grdin, n tone pe hectar i zi.
Tabel 4.14
Determinarea indicelui de producere a deeurilor asimilabile cu cele menajere (dup SR
13400, 1998)
Destinaia cldirii
Administrativ birou
Industrial- depozit
Magazin
Restaurant
coala
Spital
Internat i cmin
Cas de odihn
Grdini i personal ncadrat
Cmin de btrni
Hotel peste 3 stele
Hotel sub 3 stele
Motel
Camping pentru rulote
Unittea de
msur specific
10 m2
10 m2
10 m2
Mas preparat
Elev
Pat
Persoana
Persoana
Persoana
Persoana
Camera
Masa preparata
Camera
Masa preparata
Camera
Remorc
83
Tip de recipiente
pubele 110 l
pubele 240 l
pubele 110 l
pubele 240 l
container 1100 l
pubele 110 l
pubele 240 l
container 1100 l
pubele 240 l
container 1100 l
pubele 240 l
container 1100 l
pubele 240 l
container 1100 l
Numr de
recipiente necesare
Buci
5
3
9
4
1
12
6
1
8
2
10
2
12
3
Suprafaa necesar
a punctului de
precolectare m2
6,58
68
1012
89
78
1213
1012
78
1214
1112
1516
1112
1718
1617
84
85
87
presiunilor asupra mediului ori variaiei interaciunilor la nivelul mediului, starea acestuia
se schimb n timp.
Indicatorii de impact sunt folosii pentru a descrie impactele activitilor umane
(afectarea capacitii de a oferi un mediu sntos, scderea disponibilitii resurselor i a
biodiversitii), survenite n urma unor schimbri de stare (Kestemont, Frendo i Zacca
2011). Astfel, poluarea aerului poate genera nclzire climatic (impact primar), ce poate
duce la creterea temperaturii (impact secundar), care determin creterea nivelului mrii
(impact teriar), proces ce face posibil pierderea diversitii biologice (impact cuaternar)
(Wali et al. 2010). De exemplu, poluarea apelor unui lac cu compui ai azotului i
fosforului genereaz dezvoltarea excesiv a algelor. n acest context, creterea densitii
algelor ori a cantitii de biomas a acestora reprezint indicatori de impact sugestivi.
88
89
Tabel 4.16
Criterii pentru selectarea setului principal de indicatori ai Ageniei Europene de Mediu
(dup eea.europa.eu)
Detalierea criteriului
Cuvinte cheie
Relevana
politic
Progres n
atingerea
intelor
Date colectate
n mod uzual
Acoperire
spaial
Serii de timp
Scara
naional i
reprezentativ
pentru state
Simplitate
Bine
fundamentai
metodologic
Direcii
prioritare
Actualizare
Transparen,
claritate i
calitate a
procesului
90
Indicatorul
monitorizeaz
progresul pentru a
atinge intele fixate
0
Nu reprezint
una dintre
direciile politice
ale UE sau o
prioritate pentru
Agenia
European de
Mediu
Nu exist inte
Punctaj acordat
2
inte
calitative
(generale)
Lipsete
descrierea
metodologiei
Metodologia
necesit
mbuntiri
majore
Metodologia
are nevoie
de unele
mbuntiri
Metodologie bine
fundamentat cu
referine credibile.
Datele nu sunt
disponibile
O parte din
date sunt
disponibile,
dar lipsesc
procedurile
de colectare
Date doar
pentru
anumite state
sau date la
nivel global /
european
Bazat pe
colectare de
date aleatoare sau pe
surse internaionale
Aproximativ
jumtate din
statele
afiliate
Ageniei
Europene de
Mediu
Date pe 4-9
ani
Fluxurile de date
prioritare ale
Ageniei Europene
de Mediu,Eurostat
sau conform
directivelor UE
Date din aproape
toate statele
afiliate Ageniei
Europene de
Mediu
Date doar
pentru 1-3
ani
Comparaia ntre
state este
relevant, dar nu
se poate realiza
n prezent
Comparaia
ntre state nu
este relevant
Compararea
regional
sau ntre
grupri de
state este
posibil.
inte
calitative
(specifice)
sau inte
cantitative
fr limite
temporale
4
O direcie a
politicii Uniunii
Europene i o
problem
prioritar a
Ageniei Europene
de Mediu
Exist inte
dar
indicatorul
nu le reflect
adecvat
Acoperirea spaial
include toate sau
majoritatea statelor
afiliate Ageniei
Europene de Mediu
Perioada acoperit
de date este
suficient pentru a
ilustra tendinele n
timp
Indicatorul este
consistent din punct
de vedere al
acoperirii temporale
i spaiale, fiind
reprezentativ pentru
statele membre ale
Uniunii Europene
n jur de 25
de state
Date pe
perioade mai
lungi de 10
ani
inte cantitative
fixate temporal
Date pe perioade
mai lungi de 10
ani pentru
majoritatea
statelor
Este posibil
folosirea
indicatorului
pentru ierarhizarea
statelor afiliate
Ageniei Europene
pentru Mediu.
91
Tabel 4.18
Exemplu de aplicare a Grilei de evaluare a calitii indicatorilor. Studiu de caz CSI 018
Utilizarea resurselor de ap dulce
Criteriu
Relevana politica
inte
Metodologie
Date colectate n mod uzual
Tendine temporale
Acoperire spaial
Comparabilitate ntre state
Punctaj acordat
4
2
2
4
3
3
4
Tabel 4.19
Indicatori OECD utilizai n evaluarea durabilitii (dup www.oecd.com)
Categorii de Indicatori disponibili
indicatori
cheie OECD
PROBLEME DE POLUARE
Schimbri
Emisiile de CO2
climatice
Indicele emisiilor de gaze
cu efect de ser
Stratul de ozon Indicele consumului de
substane care afecteaz
stratul de ozon
Calitatea
aerului
Producerea
deeurilor
Cantitatea
urbane
Calitatea
apelor
suprafa
de
deeuri
Nivelul de epurare al
de apelor uzate
RESURSE NATURALE
Resurse de ap Intensitatea
Indicatori caracteristici
93
Resurse
forestiere
Resurse
piscicole
Resurse
energetice
Biodiversitate
Indicatori caracteristici
4
5
YF - gradul n care o anumit utilizare a terenului este mai productiv dect media mondial
EQF - factor de conversie a tuturor utilizrilor terenurilor funcie de rolul lor n creterea amprentei ecologice
94
Tabel 4.20
Factorii de echivalen pe suprafee productive (dup The Worlds Ecological
Footprint and Biocapacity 1999)
Categorie de utilizare
Terenuri cultivate
Suprafee forestiere
Puni i fnee
Zone marine i ape interioare
Spaii construite
Factori
de
echivalen (gha/ha)
2,11
1,35
0,47
0,35
2,11
Biocapacitatea (hectare
globale pe locuitor)
0,53
0,86
0,27
0,14
0,1
In anul 2002, amprenta ecologic la nivelul ntregii Planete era de 2,2 hectare
globale/locuitor fa de 1,8 ha globale/ locuitor capacitatea biosferei. n Romnia,
amprenta ecologic este estimat la 2,5 ha globale / locuitor, fa de 1,4 ha globale /
locuitor, ct este biocapacitatea (Primack et al. 2008).
Amprenta ecologic poate fi divizat n amprenta fizic (separat n funcie de
principalele utilizri ale terenurilor n culturi agricole, puni, pduri, suprafee acvatice
i terenuri construite) i amprenta energetic (cunoscut i ca amprenta carbonului)
(Brown et al. 2009). Deoarece este necesar s exprimm amprenta ecologic a
activitilor umane n valori unitare, se folosesc factori de echivalen pentru a
transforma un anumit tip de utilizare a terenurilor (culturi agricole, puni, pduri etc.)
ntr-o unitate universal productiv biologic, un hectar global (Gheorghe 2011).
Obinerea valorilor amprentei ecologice permite nelegerea necesitii economiei
verzi (Munier 2006, Zurong i Jing 2011), eradicrii srciei (Appleton, Song i Xia
2010), a promovrii securitii alimentare i agriculturii durabile (Eickhout et al. 2007), a
gestiunii raionale a apei (Jenerette et al. 2006), accesului la energie pornind de la
resursele regenerabile (Tahmasebi, Banihashemi i Hassanabadi 2011), dezvoltarea
aezrilor umane (Ni 2008), gestiunii oceanelor i resurselor lor (Wali et al. 2010),
pregtirea comunitilor umane pentru a face fa hazardelor (Bosher 2008).
95
96
97
98
99
Fig. 5.1 Reprezentarea unui sistem acvatic utiliznd un model grafic i descriptiv prelucrare dup Manley et al. (2000) (O.D. oxigen dizolvat)
7. Modelele conceptuale de tip matricial concentreaz sub form matricial
relaiile care se stabilesc ntr-un sistem. Cel mai simplu model matricial este cel adiacent,
ce presupune corelarea componentelor unui sistem i acordarea scorului 1, n cazul n
care exist corelaie, i a scorului 0, n cazul n care corelaia lipsete.
8. Schemele logice pot fi folosite ca modele conceptuale, mai ales n situaiile n
care este necesar derularea unui fenomen n timp. Aceste modele pot evidenia
succesiunea unor evenimente n ordinea importanei, precum i alternativele spre care se
poate ndrepta un sistem n diferite condiii de mediu.
9. Modelele de tip graf sunt folosite pentru caracterizarea sistemelor n care se
cunosc foarte bine relaiile, i pentru care exist date calitative suficiente. De exemplu
arborele genealogic poate fi exprimat printr-nu astfel de model de tip graf.
10. Diagramele energetice de tip circuit ofer informaii asupra constrngerilor
termodinamice, mecanismelor de tip feedback i fluxurilor de energie. Sunt foarte dificil
de realizat datorit volumului foarte ridicat de informaii necesare.
100
Fig. 5.2 - Model pentru evaluarea modelelor de consum ale populaiei din municipiul
Bucureti (Ptroescu et al. 2012)
Dintre aceste modele, cele mai utilizate n evaluarea calitii mediului sunt cele de
tip caset, modelele de tip intrare-ieire i schemele logice.
101
Fig. 5.3 Reprezentarea unui sistem acvatic utiliznd un model caset alb prelucrare dup Gross (2003)
102
103
Dup aceast etap, se delimiteaz areale relativ omogene din punct de vedere al
distribuiei valorilor unor parametri de mediu. Pentru fiecare component a mediului (aer,
ap, sol, nveli biotic, aezri umane) sunt evideniate caracteristicile generale specifice
pentru fiecare areal n parte. n cazul n care se dorete i evidenierea fluxurilor de
resurse, servicii, energie ori informaie se pot ilustra vectorii de transfer ai acestora
utiliznd sgei.
104
105
Fig. 6.1 Profilul calitii mediului n zona metropolitan a municipiului Bucureti (ntre Ciolpani i Bucureti) - dup
Ni (2011)
106
Fig. 6.2 Profilul calitii mediului: seciunea Snagov Bucureti Valea Argeului dup Ioj (2008)
finale. Tehnicile G.I.S. sunt folosite predominant pentru analiza vecintilor (Balram i
Dragicevic 2005) i suprapunerea straturilor tematice (Andrews et al. 2002).
Tehnicile G.I.S. prezint avantajul c asociaz prelucrrile grafice cu baze de
date, evideniind dinamica temporar a componentelor mediului natural (Longley et al.
2010).
n afar de posibilitile de analiz spaial oferite de softurile moderne de GIS n
scopul mbuntirii modelrii, pot fi reprezentate i superpozate datele de mediu, pentru
a mbunti procesul de interpretare o gam larg de variabile localizate geografic, cum
sunt cldirile rezideniale, infrastructura, reeaua de strzi, spaiile industriale, sursele de
poluare cu activitate limitat n timp, care pot influena distribuia i mobilitatea
elementelor n cadrul suprafeei urbane (Clifford et al. 2010).
Exist mai multe metode utilizabile pentru reprezentarea datelor de mediu, ce pot
fi obinute prin metode clasice ori prin utilizarea tehnicilor GIS:
108
Fig. 6.3. Hart cu puncte. Distribuia deficitului de spaiu verde n oraele din
Romnia (prelucrare dup datele din rapoartele judeene de starea mediului) (CCMESI
2008)
Metoda de reprezentare prin intermediul punctelor poate fi asociat cu
diagramele, astfel nct pot fi surprinse nu doar dimensiunile unui anumit proces,
fenomen ori activitate, ci i structura lor. Un astfel de exemplu este harta distribuiei
volumului investiiilor n mediu, unde dimensiunea punctelor ilustreaz volumul
investiiilor, iar diagrama structura acestor investiii (bugetul local, bugetul naional,
surse proprii, alte surse) (Fig. 6.4).
109
Fig. 6.4 - Hart cu puncte i diagrame. Investiiile pentru protecia mediului in Romnia dup Ptroescu et al. (2006)
110
111
Fig. 6.6 Harta cu areale - Distribuia spaial a surselor de degradare a mediului n aria
metropolitan a municipiului Bucureti (Ioj 2008)
6.2.1.4.Hrile obinute utiliznd interpolarea
n ultimii 20 de ani, interpolarea spaial a datelor de mediu a mbuntit
substanial calitatea prezentrii datelor de mediu, interpretarea distribuiei lor spaiale,
decizia monitorizrii integrate a strii mediului, planificarea i managementul mediului
(Gregory 2002).
Interpolarea, proces ce genereaz o suprafa continu pornind de la un set discret
de date de mediu prin aplicarea unor algoritmi matematici specifici, nu furnizeaz
informaii exacte pentru suprafeele n care nu s-au realizat msurtori, dar definete n
mod probabilistic, valorile presupuse (Fig. 6.7). Ca i consecin, datorit variabilitii
mari a datelor de mediu n cadrul spaiilor analizate, orice proces de interpolare ar trebui
s se bazeze pe un numr mare de valori msurate i s fie capabil s rein
caracteristicilor locale, exprimate ca i anomalii punctuale (Jansen et al. 2008).
Metodele de interpolare, cum ar fi Global Polynomial Interpolation ori Inverse
Distance Weighted, intens folosite n realizarea hrilor de calitate a mediului la nivel
regional, tind s atenueze singularitile locale i s supra sau subestimeze anomaliile, din
moment ce valorile interpolate nu trebuie neaprat s treac prin concentraiile msurate
iniial (de Vivo et al. 2008).
Hrile obinute prin interpolare sunt foarte frecvent utilizate n analizele de
mediu pentru evidenierea variaiei spaiale a valorilor indicatorilor de mediu.
112
Fig. 6.7 Hart obinut prin interpolare. Dinamica valorilor anuale ale indicelui de
ariditate de Martonne n aria metropolitan a municipiului Bucureti (prelucrare dup
WorldClim)
Metodele de interpolare se folosesc doar pentru fenomenele ce au o distribuie
spaial continu (de exemplu, temperatura, umiditatea aerului, utilizarea terenurilor) i
nu pentru fenomene ce au distribuie spaial discret (de exemplu, depozitele de
deeuri).
113
114
spaii sensibilizate din punct de vedere al calitii mediului (Ioj et al. 2011). n aceast
categorie sunt incluse i spaiile n care s-au realizat lucrri majore de infrastructur acumulri de ap, artere de comunicaie rutier sau feroviar.
e) Zonele degradate. Principalii ageni generatori de spaii degradate sunt
depozitele de deeuri, zonele industriale, accidentele tehnologice, riscurile naturale de
intensitate ridicat (Lahr i Kooistra 2010). La acestea se adaug platformele industriale
abandonate, lucrrile de construcie sistate i spaiile afectate de polurii semnificative ale
aerului, apelor sau solurilor (Roberts et al. 2007). Pe hrile calitii mediului pot fi
delimitate zonele cu ape degradate i de calitate proast, zonele critice din punct de
vedere al calitii aerului, apelor subterane ori solurilor, arealele afectate de procese de
uscare puternic a vegetaiei.
f) Principalii vectori de transfer ai problemelor de mediu. Comunitile umane
contribuie la apariia de probleme de mediu n proximitatea lor prin exploatarea
resurselor (n special ap, materiale de construcii, hidrocarburi, zone de recreere),
prelucrarea lor i transferarea disfuncionalitilor pe care le produc (ape uzate, deeuri
menajere i industriale, activiti poluante) (Ioj 2008). Cunoaterea vectorilor principali
de transfer a disfuncionalitilor de mediu ofer o imagine mai clar asupra evoluiei
poteniale a calitii mediului, modului de distribuire a responsabilitilor, cauzelor care
determin degradarea calitii mediului, nivelelor optime de intervenie. Astfel,
principalii vectori de transfer se refer la resursele de ap, resurse minerale, energie,
produse agro-alimentare, deeuri, resurse umane, servicii naturale.
115
Fig. 6.8 Zonarea calitii mediului n aria metropolitan a municipiului Bucureti (Ioj
2008)
116
117
118
119
Fig. 7.1 Evoluia municipiului Bucureti scenariul Limitarea oraului la spaiul construibil
actual (dup Ptroescu i Cenac-Mehedini, 1999)
Fig. 7.2 Evoluia municipiului Bucureti scenariul Dezvoltarea spaial a Bucuretiului spre
nord (dup Ptroescu i Cenac-Mehedini, 1999)
120
121
Revista
Frontiers in Ecology and the Environment
Annual Review of Environment and Resources
Energy & Environmental Science
Global Change Biology
Global Biogeochemical Cycles
Critical Reviews in Environmental Science and Technology
Environmental Health Perspectives
Global Environmental Change-Human and Policy Dimensions
Conservation Biology
Climatic Change
Ecological Applications
Environmental Research Letters
Geobiology
Environmental Science & Technology
Remote Sensing of Environment
Journal of Toxicology and Environmental Health-Part B-Critical Reviews
Biogeochemistry
Environment International
Biological Conservation
Water Research
Aerosol Science and Technology
Agriculture Ecosystems & Environment
Journal of Aerosol Science
Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology
Atmospheric Environment
Ambio
Environmental Pollution
Applied Catalysis A-General
Water Resources Research
Environmental Research
Science of the Total Environment
Reviews of Environmental Contamination and Toxicology
Climate Research
Chemosphere
Journal of Environmental Science and Health Part
Ecological Economics
Journal of Environmental Quality
Environmental Science & Policy
Aquatic Sciences
Environmental Chemistry
Ecotoxicology
Environmental Conservation
Ecological Indicators
Geomicrobiology Journal
Journal of Hazardous Materials
Journal of Contaminant Hydrology
Environmental and Experimental Botany
Marine Pollution Bulletin
Environment
Biodiversity and Conservation
122
Nr. crt.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
90.
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97.
98.
99.
100.
101.
102.
Revista
Environmental and Ecological Statistics
Environmental Toxicology and Chemistry
Vadose Zone Journal
Antarctic Science
International Journal of Biometeorology
Journal of Environmental Monitoring
International Journal of Hydrogen Energy
Journal of Paleolimnology
International Journal of Life Cycle Assessment
Environmental and Molecular Mutagenesis
Estuaries and Coasts
Journal of Environmental Management
Journal of Atmospheric Chemistry
Ecotoxicology and Environmental Safety
Aquatic Conservation-Marine and Freshwater Ecosystems
Arctic Antarctic and Alpine Research
Environmental Modelling & Software
Journal of the Air & Waste Management Association
Ecological Engineering
Energy Policy
Journal of Arid Environments
River Research and Applications
Marine Environmental Research
Environmental Fluid Mechanics
Waste Management
Environmental Science and Pollution Research
Resources Conservation and Recycling
Boreal Environment Research
Archives of Environmental Contamination and Toxicology
Environmetrics
Wetlands
Environmental Management
Environmental Toxicology
Radiation and Environmental Biophysics
Arctic
Journal of Toxicology and Environmental Health-Part A-Current Issues
Water, Air and Soil Pollution
International Biodeterioration &Biodegradation
Journal of Water and Health
Land Degradation & Development
Environmental Chemistry Letters
Environmental Geochemistry and Health
Journal of Hydrologic Engineering
Journal of Cleaner Production
Journal of Great Lakes Research
Journal of Health Population and Nutrition
Journal of Environmental Radioactivity
Environmental Modeling & Assessment
Environmental Progress
Natural Resources Forum
International Journal of Phytoremediation
Stochastic Environmental Research and Risk Assessment
123
Nr. crt.
103.
104.
105.
106.
107.
108.
109.
110.
111.
112.
113.
114.
115.
116.
117.
118.
119.
120.
121.
122.
123.
124.
125.
126.
127.
128.
129.
130.
131.
132.
133.
134.
135.
136.
137.
138.
139.
140.
141.
142.
143.
144.
145.
146.
147.
148.
149.
150.
Revista
Journal of Occupational and Environmental Hygiene
Journal of Radiological Protection
Journal of Agricultural & Environmental Ethics
Sar and Qsar in Environmental Research
Journal of Environmental Engineering-Asce
Human and Ecological Risk Assessment
Annals of Agricultural and Environmental Medicine
Rangeland Ecology & Management
Environmental Geology
International Journal of Environmental Health Research
Ozone-Science & Engineering
Archives of Environmental & Occupational Health
Isotopes in Environmental and Health Studies
Environmental Toxicology and Pharmacology
Environmental Engineering Science
Coastal Management
Environmental Monitoring and Assessment
Health Physics
Journal of Hydroinformatics
International Journal of Environmental Analytical Chemistry
Sustainability Science
Waste Management & Research
Journal of Environmental Engineering and Science
Journal of Environmental Science and Health Part Atoxic/Hazardous Substances &
Environmental Engineering
Clean-Soil Air Water
Water Science And Technology
Industrial Health
Soil & Sediment Contamination
Journal of Coastal Research
Radiation Protection Dosimetry
Journal of Environmental Science and Health Part B-Pesticides Food Contaminants and
Agricultural Wastes
Environmental Forensics
Water Environment Research
Arid Land Research and Management
Journal of Environmental Sciences-China
Physical Geography
Mountain Research and Development
Journal of Environmental Health
Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology
Biomedical and Environmental Sciences
Chemical Speciation and Bioavailability
Environmental Technology
Polar Record
Annali Di Chimica
International Journal of Environment and Pollution
Water and Environment Journal
Polish Journal of Environmental Studies
Fresenius Environmental Bulletin
124
1 or
Minute
Uniti de declivitate
1 picior pe mil
Uniti de vitez
1 picior pe secund (ft/sec)
1 inch pe minut
1 mil pe or (mi/h)
1 nod
Coeficient de multiplicare
Uniti comune
2540
0,0254
0,3048
0,9144
1,609
centimetri (cm)
metri (m)
m
m
kilometri (km)
6,452
0,0929
4047
0,4047
0,001562
2590
28,32
0,02832
0,7646
3,785
0,003785
946
0,946
litri (L)
m3
m3
l
m3
mililitri (ml)
l
453,6
0,4536
mg/l
g/m3
24
1440
86400
60
60
ore (h)
minute (min)
secunde (s)
min
S
0,1894
metri pe kilometru
0,3048
0,6818
0,043
0,4470
26,82
1,609
0,5144
1,852
Uniti de scurgere
125
Uniti comune
1 picior cubic pe secund (ft3/s)
Uniti de for
1 livr
Uniti de presiune
1 milibar
1 Pascal (SI)
Uniti de putere
1 cal putere (hp)
1 kilowatt (kW)
1 Btu pt or
Uniti de temperatur
Grade Fahrenheit (F)
Grade Celsius (C)
Coeficient de multiplicare
28,32
0,02832
Uniti comune
litri pe secund (l/s)
m3/s
0,4536
453,6
4,448
100
1
1 x 10-5
1,0200 x 10-5
9,8692 x 10-6
4,0148 x 10-3
7,5001 x 10-4
N/m2
N/m2
Bar
kg/m2
Atmosfere (atm)
in coloan de ap
cm coloan de ap
746
2545
3413
0,293
Watt
Btu pe or
Btu pe or
Watt
(F 32) x 5/9
(C) x (9/5) + 32
C + 273,15
tera
giga
mega
myria
kilo
hecto
deca
Prefix
Abreviere
T
G
M
my
k
h
da
deci
centi
mili
micro
nano
pico
fento
atto
d
c
m
n
p
f
a
Factor de multiplicare
1000000000000 = 1012
1000000000 = 109
1000000 = 106
10000 = 104
1000 = 103
100 = 102
10 = 101
1 = 100
0,1 = 10-1
0,01 = 10-2
0,001 = 10-3
0,000001 = 10-6
0,000000001 = 10-9
0,000000000001 = 10-12
0,000000000000001 = 10-15
0,000000000000000001 = 10-18
Exemplu
km, kg
126
39634 62349 74088 65564 16379 19713 39153 69459 17986 24537
14595 35050 40469 27478 44526 67331 93365 54526 22356 93208
30734 71571 83722 79712 25775 65178 07763 82928 31131 30196
64628 89126 91254 24090 25752 03091 39411 73146 06089 15630
42831 95113 43511 42082 15140 34733 68076 18292 69486 80468
80583 70361 41047 26792 78466 03395 17635 09697 82447 31405
00209 90404 99457 72570 42194 49043 24330 14939 09865 45906
05409 20830 01911 60767 55248 79253 12317 84120 77772 50103
95836 22530 91785 80210 34361 52228 33869 94332 83868 61672
10
65358 70469 87149 89509 72176 18103 55169 79954 72002 20582
11
72249 04037 36192 40221 14918 53437 60571 40995 55006 10694
12
41692 40581 93050 48734 34652 41577 04631 49184 39295 81776
13
61885 50796 96822 82002 07973 52925 75467 86013 98072 91942
14
48917 48129 48624 48248 91465 54898 61220 18721 67387 66575
15
88378 84299 12193 03785 49314 39761 99132 28775 45276 91816
16
77800 25734 09801 92087 02955 12872 89848 48579 06028 13827
17
24028 03405 01178 06316 81916 40170 53665 87202 88638 47121
18
86558 84750 43994 01760 96205 27937 45416 71964 52261 30781
19
78545 49201 05329 14182 10971 90472 44682 39304 19819 55799
20
14969 64623 82780 35686 30941 14622 04126 25498 95452 63937
21
58697 31973 06303 94202 62287 56164 79157 98375 24558 99241
22
38449 46438 91579 01907 72146 05764 22400 94490 49833 09258
23
62134 87244 73348 80114 78490 64735 31010 66975 28652 36166
24
72749 13347 65030 26128 49067 27904 49953 74674 94617 13317
25
81638 36566 42709 33717 59943 12027 46547 61303 46699 76243
26
46574 79670 10342 89543 75030 23428 29541 32501 89422 87474
27
11873 57196 32209 67663 07990 12288 59245 83638 23642 61715
28
13862 72778 09949 23096 01791 19472 14634 31690 36602 62943
29
08312 27886 82321 28666 72998 22514 51054 22940 31842 54245
30
11071 44430 94664 91294 35163 05494 32882 23904 41340 61185
31
82509 11842 86963 50307 07510 32545 90717 46856 86079 13769
32
07426 67341 80314 58910 93948 85738 69444 09370 58194 28207
33
57696 25592 91221 95386 15857 84645 89659 80535 93233 82798
34
08074 89810 48521 90740 02687 83117 74920 25954 99629 78978
35
20128 53721 01518 40699 20849 04710 38989 91322 56057 58573
36
00190 27157 83208 79446 92987 61357 38752 55424 94518 45205
37
23798 55425 32454 34611 39605 39981 74691 40836 30812 38563
38
85306 57995 68222 39055 43890 36956 84861 63624 04961 55439
39
99719 36036 74274 53901 34643 06157 89500 57514 93977 42403
40
95970 81452 48873 00784 58347 40269 11880 43395 28249 38743
41
56651 91460 92462 98566 72062 18556 55052 47614 80044 60015
42
71499 80220 35750 67337 47556 55272 55249 79100 34014 17037
43
66660 78443 47545 70736 65419 77489 70831 73237 14970 23129
44
35483 84563 79956 88618 54619 24853 59783 47537 88822 47227
Anexa 4 - 45
09262 25041 57862 19203 86103 02800 23198 70639 43757 52064
127
5. Pragul superior de
evaluare
6. Pragul inferior de
evaluare
Perioada de mediere
1h
Valoarea limit
350 g/m ; a nu se depi de peste 24 de ori
ntr-un an calendaristic
24 h
An calendaristic i iarna (1
octombrie - 31 martie)
3 ore
20 g/m3
An calendaristic
Valoarea limit
200 g/m NO2; a nu se depi de peste 18 ori
ntr-un an calendaristic
40 g/m3 NO2
An calendaristic
30 g/m3 NOX
3 ore
Dioxid de azot
1. Valoarea limit orar pentru
protecia sntii umane
2. Valoarea limit anual pentru
protecia sntii umane
3. Valoarea limit anual pentru
protecia vegetaiei
4. Prag de alert
Perioada de mediere
1h
1h
1 an calendaristic
1 an calendaristic
1h
1 an calendaristic
128
Dioxid de azot
protecia sntii umane
10. Pragul inferior de evaluare valoarea limit anual pentru
protecia vegetaiei
Pulberi n suspensie (PM10)
Perioada de mediere
Valoarea limit
1 an calendaristic
Perioada de
mediere
24 h
Valoarea limit
An calendaristic
An calendaristic
24 h
An calendaristic
Plumb
Perioada de
mediere
An calendaristic
Valoarea limit
An calendaristic
An calendaristic
Perioada de
mediere
An calendaristic
Valoarea limit
An calendaristic
An calendaristic
24 h
0,5 g/m3
5 g/m3
Perioada de mediere
Valoarea maxim zilnic a
mediilor pe 8 ore
Media la 8 ore
Media la 8 ore
Valoarea limit
10 mg/m3
70 % din valoarea limit (7 mg/m3)
50 % din valoarea limit (5 mg/m3)
Parametrul
Valoarea-int pentru 2010 a)
Ozon
1. Valoarea-int pentru
Valoarea maxim zilnic a
120 g/m3
b)
protecia sntii umane
mediilor pe 8 ore
2. Valoarea-int pentru
AOT40, calculat din valorile
6.000 g/m3 x h valoare mediat
protecia vegetaiei
orare de la 1 mai pn la 31 iulie pe 5 ani
3. Prag de alert
1h
240 g/m3
4. Prag de informare
1h
180 g/m3
3
AOT40 exprimat n (g/m ) x nr. ore nseamn suma diferenelor dintre concentraiile orare ce depesc
80 g/m3 (= 40 pri pe miliard) i 80 g/m3 pe o perioad dat, folosind numai valori pe 1 h msurate
zilnic ntre 8 a.m. i 8 p.m. ora Europei Centrale.
Valorile limit sunt exprimate n g/m3. Volumul trebuie exprimat n condiii standard (temperatur de 293
K i presiunea de 101,3 kPa).
129
Tipul de locuin
1
2
Cldiri de locuit
coli
5
Centre de calcul
Unitate functional
Apartamente
Camera de locuit i apartament
30
35
Birouri de administraie
40
45
45
50
25
30
30
35
30
35
30
35
Cabinet de consultaii
30
35
Cabinet de audiologie
25
30
Birouri de administraie
40
45
35
40
Sli de mese
40
45
35
40
30
35
35
40
Birouri de administraie
Cabinete pt consultaii medicale
Laboratoare
40
30
35
45
35
40
30
35
40
30
45
35
45
50
35
40
45
35
50
40
50
55
Dormitoare
Sli de clas
Birouri de administraie
Cabinet pt consultaii medicale
Sli de mese
birouri pt activitate intelectual
birouri de lucru cu publicul
centrale telefonice, birouri de dactilografiere,
sli pentru maini de perforat, dispecerat
laboratoare tehnologice
sli pt calculatoare
sli pt maini de perforat
50
70
50
50
40
35
55
75
55
55
45
40
40
45
60
65
45
50
45
50
8
-
130
Tipul de strad
(conform STAS 10144/1-80)
Nivelul de
(zgomot
echivalent, Lech*)
dB (A)
Valoare curbei
de zgomot, Cz
dB **)
Nivel de zgomot de
vrf, L10
dB (A)
1.
60
55
70
2.
65
60
75
3.
70
75
80
4.
7585***)
70...80***)
85...95***)
*) Nivelul de zgomot echivalent se calculeaz (diferentiat pentru perioadele de zi si noapte); **) Evaluarea
prin curbe de zgomot CZ se foloseste numai n cazul unor zgomote cu un pronunat caracter staionar. ***)
Spaiul considerat
Nivelul de zgomont
echivalent Lech
dB (A)
45
Valoarea
curbei de
zgomont, Cz
dB
40
75
70
90*)
85
65
60
Incint industrial
65
60
Parcaje auto
90*)
85
90
85
Zone feroviare**)
70
65
Aeroporturi***)
90
85
*) Timpul care se ia in considerare la determinarea nivelului de zgomot echivalent este cel real
corespunzator duratei de serviciu.
**) Limita zonei feroviare se considera la o distanta de 25m de axa liniei ferate celei mai apropiate de
punctul de masurare.
***) Valorile au fost stabilite tinindu-se seama de prevederile standardelor n vigoare.
Spaiul considerat
Nivelul de zgomont
echivalent Lech
dB (A)
Parcuri
60
Valoarea
curbei de
zgomont, Cz
dB
55
45
40
85
80
70
67
Parcaje auto
90
85
131
Indicatorul de calitate
U/M
Clasa de calitate
I
II
III
IV
Nu se normeaz
6,5-8,5
mgO2/l
%
<4
mgO2/l
mgO2/l
mgO2/l
90-110
90-70
90-70
3
5
10
70-90
70-50
70-50
5
10
25
50-70
50-30
50-30
7
20
50
30-50
30-10
30-10
20
50
125
<30
<10
<10
>20
>50
>125
mgN/l
mgN/l
mgN/l
mgN/l
mgP/l
mgP/l
g/l
0.4
0.01
1
1.5
0.1
0.15
25
0.8
0.03
3
7
0.2
0.4
50
1.2
0.06
5.6
12
0.4
0.75
100
3.2
0.3
11.2
16
0.9
1.2
250
>3.2
>0.3
>11.2
>16
>0.9
>1.2
>250
S/cm
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
mg/l
500
25
60
50
12
25
750
50
120
100
50
50
1000
250
250
200
100
100
1300
300
300
300
200
200
>1300
>300
>300
>300
>200
>200
g/l
g/l
g/l
g/l
mg/l
g/l
g/l
g/l
g/l
mg/l
g/l
mg/l
g/l
25
20
100
10
0.05
1
10
5
0.5
0.3
0.1
0.05
10
50
30
200
20
0.1
2
20
10
1
0.5
0.3
0.1
25
100
50
500
50
0.5
5
50
25
2
1.0
0.5
0.3
50
250
100
1000
100
1
10
100
50
5
2
1
1
100
>250
>100
>1000
>100
>1
>10
>100
>50
>5
>2
>1
>1
>100
g/l
g/l
g/l
1
100
10
5
200
50
20
300
100
50
500
250
>50
>500
>250
132
Indicatorul de calitate
I
1,8
1,8
1,8
Plancton
Alge bentonice
Macrozoobentos
II
2,3
2,3
2,3
Clasa de calitate
III
IV
2,7
3,2
2,7
3,2
2,7
3,2
V
>3,2
>3,2
>3,2
Indicatorul de calitate
Fosfor total
Azot mineral total
Biomas fitoplactonic
Clorofil a
U/M
mg P/l
mg N/l
mg/l
g/l
ultraoligotrof
0,005
0,2
1
1
oligotrof
0,01
0,4
3
2,5
Clas de eutrofizare
mezotrof
0,03
0,65
5
8
eutrof
0,1
1,5
10
25
Hipereutrof
>0,1
>1,5
>10
>25
133
Urme de element
Antimoniu (Sb)
Argint (Ag)
Arsen(As)
Bariu(Ba)
Beriliu( Be)
Bor solubil (B)
Cadmiu(Cd)
Cobalt (Co)
Crom (Cr)
Crom total
Crom hexavalent
Cupru(Cu)
Mangan (Mn)
Mecur(Hg)
Molibden( Mo)
Nichel( Ni)
Plumb(Pb)
Seleniu(Se)
Staniu(Sn)
Taliu ( TI)
Vanadiu ( V)
Zinc (Zn)
II Alte Elemente
Cianuri (libere)
Cianuri (complexe)
Sulfocianai
Fluor (F)
Brom ( Br)
Sulf ( elementar)
Sulfuri
Sulfati
Valori
normale
Praguri de interventie/Tipuri de
folosinte
5
2
5
200
1
1
1
15
Sensibile
12.5
10
15
400
2
2
3
30
Sensibile
20
20
25
625
5
3
5
50
30
1
20
900
0,1
2
20
20
1
20
0,1
50
100
100
4
100
1.500
1
5
75
50
3
35
0.5
100
300
300
10
250
2.000
4
15
200
250
10
100
2
200
700
300
10
200
2.500
2
10
150
100
5
50
2
200
600
600
20
500
4.000
10
40
500
1.000
20
300
5
400
1.500
<1
<5
<0.1
-
5
100
10
150
50
400
200
2.000
10
200
20
500
100
5.000
400
5.000
10
250
20
300
100
1.000
1.000
10.000
20
500
40
1000
300
20.000
2.000
50.000
134
Valori
normale
Praguri de intervenie/Tipuri
de folosine
Sensibile
Mai puin
sensibile
0.25
5
15
7.5
0.5
10
30
15
0.5
10
30
15
2
50
100
25
5
5
2.5
2.5
2.5
25
10
10
5
5
5
50
10
10
5
5
5
50
40
20
10
10
10
150
5
2
2
5
2
2
5
2
2
2
5
7.5
10
5
5
10
5
5
10
5
5
5
10
25
10
5
5
10
5
5
10
5
5
5
10
15
100
50
50
100
10
50
100
50
50
50
100
150
200
1.000
500
2.000
6.3.Valori de referin pentru urme de elemente chimice din soluri. Compui organici
organoclorurai (mg/kg substan uscat)
Urme de element
Valori
normale
Praguri de alert /
Tipuri de folosin
Mai puin
Sensibile
sensibil
I Clorbenzeni, clorfenoli
Total clorobenzeni
<0.1
5
Total clorfenoli
<0.02
2.5
II Bifenili policlorurati
0.002
<0.0001
PCB 28
0.002
PCB52
<0.0001
0.01
PCB101
<0.0004
0.01
PCB 118
<0.0004
0.01
PCB 138
<0.0004
0.01
PCB 153
<0.0004
0.01
PCB 180
<0.0004
0.01
Total bifenili policlorurai
<0.01
0.25
III Policlordibenzdione (PCDD). Policlordibenzen furani PCDF
Total PCDD
<0.0001
0.0001
Total PCDF
<0.0001
0.0001
Praguri de intervenie/Tipuri de
folosine
Mai puin
Sensibile
sensibile
10
5
0.01
0.01
0.04
0.04
0.04
0.04
0.04
0.04
1
10
5
0.01
0.01
0.04
0.04
0.04
0.04
0.04
0.04
1
30
10
0.05
0.05
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
5
0.0001
0.0001
0.001
0.001
0.001
0.001
135
Valori
normale
I Pesticide organoclorurate
DDT
<0.15
DDT
<0.05
DDE
<0.05
DDD
<0.05
<0.005
HCH
-HCH
<0.002
-HCH
<0.001
- HCH
<0.001
HCH
<0.001
Total pesticide
<0.2
organoclorurate
II Triazinice
<0.1
Total triazin
Praguri de intervenie/Tipuri
de folosine
Sensibile
Mai puin
sensibile
0.5
0.25
0.25
0.25
0.25
0.1
0.05
0.02
0.05
1
1.5
0.75
0.758
0.75
0.75
0.3
0.15
0.05
0.15
2
1
0.5
0.5
0.5
0.5
0.2
0.1
0.05
0.1
2
4
2
2
2
2
0.8
0.4
0.2
0.4
5
136
137
138
139
N2O
HFC,
SF6
PFC,
Calcularea
concentraiei
echivalente de
CO2
Constanta
Alfa = 5,35
Alfa = 0,036
Alfa = 0,12
Depinde de masa
molecular i se
preia din WMO,
2002
Alfa = 5.35
140
etapa. Pe baza calculului ratei de cretere anuale din perioada 2001-2006, se realizeaz
evaluarea tendinei pentru anul 2050. Aceasta rat este multiplicat cu numrul de ani din
2006 pn n 2025 (tendin liniar presupus), iar rezultatul se adaug valorilor din
2006.
Definirea nivelelor de impact
Nivel
Nivel 0
Nivel 1
Nivel 2
Nivel 3
Definiie
Situri care nu prezint efecte negative asupra sntii umane sau a
mediului
Situri n care factorii de mediu sunt contaminai la nivele tolerabile
i care nu au efecte negative semnificative asupra sntii umane
si a ecosistemelor
Situri cu efecte negative semnificative asupra sntii umane i a
ecosistemelor, dac utilizarea actual este nlocuit cu una mai
sensibil; poate fi necesara monitorizarea
Situri cu efecte negative semnificative asupra strii de sanogenez
a populaiei i ecosistemelor, n condiiile utilizrii actuale; sunt
necesare activiti de reabilitare i reducere a riscului
Elemente specifice
Nu exist impacte, nu
exist restricii
Impacte minore, nu
exist restricii; se
impune monitorizare
Nu exist impacte
semnificative pentru
utilizarea prezent;
utilizare restricionat
Impacte semnificative;
intervenie necesar
141
[Numrul de state n care este contaminant principal] * 2 + [Numrul de state n care este
al doilea contaminant].
16. Volumul de deeuri municipale
Indicatorul evideniaz cantitatea de deeuri municipale, exprimat n kg pe cap
de locuitor i metodele de tratare a acestora (reciclare, compostare, depozitare,
incinerare), exprimate ca procentaj din cantitatea total de deeuri municipale. Calculul
cantitii de deeuri generate pe locuitor presupune mprirea cantitii de deeuri
municipale colectat la nivel naional la populaia total. Pentru calcularea ponderilor din
cantitile de deeuri n funcie de metoda de tratare, cantitatea tratat prin fiecare
metod, este raportat la cantitatea total de deeuri municipale colectat i exprimat n
procente.
17. Producerea i reciclarea deeurilor din ambalaje
Indicatorul evideniaz cantitatea total de ambalaje folosit n statele membre ale
Uniunii Europene n kilograme pe cap de locuitor i ponderea deeurilor din ambalaje
reciclate din cantitatea total din statele Uniunii Europene.
18. Utilizarea resurselor de ap dulce
Indicele de exploatare a apei este reprezentat de raportul ntre media anual a
cantitii totale de ap dulce extras i media anual a cantitii totale de resurse de ap
dulce regenerabile la nivel naional, exprimat in procente. Calcularea indicelui de
exploatare a apei presupune aplicarea urmtoarei formule:
WEI (%) = totABS / LTAA * 100
unde, totABS = cantitatea anual de ap dulce extras (milioane m3 pe an), LTAA =
media multianual a volumului de ap dulce disponibil (milioane m3 pe an).
19. Substane consumatoare de oxigen n ruri
Indicatorul principal pentru evaluarea nivelului oxigenului n corpurile de ap este
consumul biochimic de oxigen, ce reprezint cererea de oxigen a microorganismelor
acvatice care consum materie organic oxidabil. Indicatorul ilustreaz situaia curent
i tendinele ce caracterizeaza CBO i concentraiile amoniului (NH4) n ruri. Indicatorii
relevani selectai i extrai din Waterbase sunt CBO5, CBO7 i NH4 total. Sunt folosite
datele medii anuale, calculate de fiecare stat n parte, care sunt raportate la limitele
claselor de calitate.
20. Cantitatea de nutrieni n apele dulci
Indicatorul poate fi folosit pentru a ilustra distribuia spaial i temporal a
concentraiei actuale de nutrieni (ortofosfai i azotai n ruri, fosfor total i azotai n
lacuri i azotai n apele subterane). Aceste concentraii sunt preluate din Waterbase i
sunt raportate la clasele din Directiva Nutrieni (Directiva 2002/96/CE).
21. Nutrieni n apele de tranziie, costiere i marine
Indicatorul evideniaz tendinele generale ale concentraiilor compuilor azotului
i fosforului n timpul iernii (ianuarie-martie pentru staiile aflate la est de meridianul de
150 longitudine estic i ianuarie-februarie n rest) i raportul azot/fosfor (bazat pe
142
concentraia molar) n mrile europene. Analiza tendinei se bazeaz pe serii de date din
1985. Estimarea tendinei pentru fiecare serie de timp este realizat cu ajutorul metodei
Mann-Kendall, folosindu-se un test cu 2 tipuri de opiuni i un nivel de semnificaie de
5%.
22. Calitatea apei de mbiere
Indicatorul evideniaz schimbrile ce intervin de-a lungul timpului n calitatea
apei de mbiere (ape interioare i marine) n rile din Uniunea European, n
conformitate cu standardele pentru parametri microbiologici (coliformi totali si coliformi
fecali) si fizico-chimici (detergeni, substane petroliere si fenoli) introdui prin Directiva
Apa de mbiere (76/160/EEC). Datele la nivelul Uniunii Europene i la nivel naional
vizeaz urmtoarele aspecte:
(I): procentul din zonele de mbiere monitorizate corespunztor, care se ncadreaz n
valorile minime obligatorii;
(II): procentul din zonele de mbiere monitorizate corespunztor, care se ncadreaz att
n valorile minime obligatorii ct i n cele optime;
(III) procentul sau numrul de zone de mbiere insuficient monitorizate;
(IV): procentul sau numrul de zone de mbiere, unde mbierea a fost interzis n
sezonul cald;
(V): procentul sau numrul de zone de mbiere, care nu se ncadreaz n valorile minime
obligatorii;
(VI): procentul sau numrul de zone de mbiere nemonitorizate sau pentru care nu sunt
date disponibile.
23. Clorofila n apele marine, costiere i de tranziie
Indicatorul evideniaz tendina i distribuia geografic a concentraiei medii de
clorofil-a (g/l), n timpul verii (iunie-septembrie la peste 590 latitudine nordic i maiseptembrie sub 590), n bazinele maritime europene. Arealele monitorizate prin acest
indicator sunt Marea Baltic (arealul HELCOM Comisia Helsinki pentru protecia
Mrii Baltice, inclusiv Insulele Kattegat), Marea Nordului (Greater North Sea conform
Conveniei OSPAR Oslo-Paris, incluznd Insulele i Canalul Skagerrak), Oceanul
Atlantic (Atlanticul de Nord-Est, inclusiv Marea Celtic, Golful Biscaya i coasta
iberic), Marea Mediteran i Marea Neagr.
24. Epurarea apelor uzate urbane
Indicatorul ilustreaz modificrile spaiale i temporale ale conectrii populaiei la
staii de epurare a apelor uzate de nivel primar, secundar i teriar. Ele se exprim prin
ponderea populaiei conectate la un anumit tip de epurare dintr-o zon, exprimat prin
numrul populaiei rezidente conectat la epurare primar, secundar sau teriar a apelor
uzate urbane raportat la populaia total rezident din acea regiune.
25. Bilanul total al nutrienilor
Indicatorul estimeaz excedentul potenial de azot de pe terenurile agricole.
Evaluarea lui presupune calcularea raportului dintre azotul adugat antropic ntr-un hectar
143
de ecosistem agricol i azotul eliminat din cadrul acestuia prin producie. Consumul total
de azot pe hectar este dat de urmtoarele componente:
F1 Cantitatea total de azot din fertilizatori anorganici (minerali simpli, minerali
compleci i organici minerali) i organici din surse non-agricole (compost urban,
nmoluri de la staiile de epurare);
A1 Fermele zootehnice de producie;
M2x Stocurile de ngrminte organice naturale (nivelul stocurilor, importuri i
exporturi);
B1. Fixarea biologica de azot (azotul fixat in sol);
L111. Depunerile atmosferice de compui cu azot;
C1. Alte imputuri (semine i material pentru sdit).
C2. Totalul ieirilor de azot la nivelul unui hectar se refer la totalul produselor agricole
i furaje recoltate.
Total azot (kg azot/an/ha) = F1+A1+M2x+L111+C1-C2
26. Suprafaa utilizat pentru agricultura ecologic
Indicatorul evideniaz ponderea agriculturii ecologice (suprafaa fermelor
ecologice existente i a acelora n proces de conversie) din totalul suprafeei agricole
utilizate. Se exprim n % din totalul suprafeelor agricole i n hectare la nivelul unei
ri.
27. Consumul final de energie pe sectoare de activitate
Consumul final de energie se refer la energia furnizat consumatorului final.
Acesta se calculeaz ca sum a consumului final de energie din toate sectoarele de
activitate (industrie, transport, locuire, servicii i agricultur). Consumul final de energie
se msoar n mii de tone de petrol echivalent (ktone).
28. Intensitatea total a energiei primare
Intensitatea total a energiei primare reprezint raportul dintre consumul intern
brut de energie (sau consumul total de energie primar) i Produsul Intern Brut, calculat
pentru un an calendaristic. Consumului intern brut de energie (msurat n 1000 de tone de
petrol echivalent i PIB n milioane de euro la preuri constante) se calculeaz ca sum
dintre consumul de energie primar din cele cinci tipuri de energie: combustibili solizi,
petrol, gaze naturale, nucleare i surse regenerabile. n plus, fiecare dintre acestea este
calculat ca o agregare a diferitelor date cu privire la producie, depozitare, comer (import
/ export) i consum / utilizare a energiei.
29. Consumul de energie primar
Consumul total de energie primar sau consumul de energie intern brut reprezint
cantitatea de energie necesar pentru a satisface consumul intern brut a entitilor
geografice luate n considerare. Acesta se calculeaz ca sum a consumului intern brut de
energie (mii de tone de petrol echivalent) din combustibili solizi, petrol, gaze, nuclear i
surse regenerabile (energie solar, biomas i deeurile, energia geotermal, energia
144
145
146
147
Denumirea conveniei /
acordului
Locul i data
adoptrii
Espoo
25.02.1991
Aarhus
25.06.1998
Helsinki
17.03.1992
Geneva
13.11.1979
Actul juridic de
ratificare n
Romnia
Scop i obiective
LEGISLAIE ORIZONTAL
Prevenirea, reducerea i controlul impactului transfrontier al activitilor umane asupra
mediului.
Intensificarea cooperrii internaionale n domeniul evalurii impactului asupra mediului n
context transfrontier.
Legea nr. 22
Stabilirea msurilor juridice, administrative sau de alt natur, necesare pentru procedurile de
22.02.2001
evaluare a impactului asupra mediului, care s permit participarea publicului la activitile ce
pot cauza un impact transfrontier negativ semnificativ asupra mediului, precum i pregtirea
documentaiei de evaluare a impactului asupra mediului.
Realizarea evalurii impactului asupra mediului nainte de luarea deciziei de autorizare a unei
activiti care poate cauza un impact transfrontalier semnificativ asupra mediului.
Garantarea drepturilor privind accesul la informaie, participarea publicului la luarea deciziei i
accesul la justiie n probleme de mediu.
Asistarea i ndrumarea publicului de ctre autoritile publice, n scopul asigurrii accesului la
Legea nr. 86
informaie, pentru facilitarea participrii sale la luarea deciziei i a accesului la justiie n
10.05.2000
probleme de mediu.
Promovarea educaiei pentru mediu i contientizarea publicului n problemele de mediului.
Recunoaterea i susinerea asociaiilor, organizaiilor sau a grupurilor care promoveaz
protecia mediului i asigurarea conformrii sistemului de drept naional cu aceast obligaie.
Protejarea fiinelor umane i a mediului mpotriva efectelor accidentelor industriale.
Legea nr. 92
Reducerea riscurilor de accidente industriale i mbuntirea msurilor de prevenire.
18.03.2003
Cooperarea internaional privind asistena mutual, cercetarea, dezvoltarea, schimbul de
informaii i tehnologii pentru prevenirea, pregtirea i intervenia la accidente industriale.
CALITATEA AERULUI
Cooperarea ntre state pentru reducerea i prevenirea polurii atmosferice transfrontiere pe
Legea nr. 8
distane lungi.
25.01.1991
Protejarea omului i a mediului contra polurii atmosferice prin prevenirea, limitarea i
reducerea treptat a polurii atmosferice.
148
Nr.
crt.
Denumirea conveniei /
acordului
Locul i data
adoptrii
Actul juridic de
ratificare n
Romnia
Scop i obiective
Elaborarea unor politici i strategii care s asigure combaterea emisiilor de poluani atmosferici
innd seama de eforturile deja ntreprinse la nivel naional i internaional.
Convenia Cadru a
Naiunilor Unite privind
Schimbrile Climatice
Protocolul de la Kyoto al
Conveniei Cadru a
Naiunilor Unite privind
Schimbrile Climatice
Convenia de la Viena
privind protecia stratului de
ozon
Protocolul de la Montreal
privind substanele care
distrug stratul de ozon
Legea nr. 24
06.05.1994
Kyoto
11.12.1997
Legea nr. 3
02.02.2001
Viena
22.03.1985
Legea nr. 84
03.12.1993
Montreal
16.09.1987
Legea nr. 84
03.12.1993
Rio de Janeiro
05.06.1992
Bucureti
21.04.1992
Legea nr. 98
16.09.1992
10
Helsinki
17.03.1992
Legea nr. 30
26.04.1995
11
Convenia privind
cooperarea pentru protecia
i utilizarea durabil a
fluviului Dunrea
Sofia 29.06.1994
Legea nr. 14
24.02.1995
CALITATEA APELOR
Protecia ecosistemului Mrii Negre i conservarea resurselor vii.
Prevenirea, reducerea i controlul polurii mediului marin i conservarea resurselor vii ale
acestuia n conformitate cu regulile i standardele internaionale general acceptate.
Prevenirea, controlul i reducerea polurii apelor care pot cauza impact transfrontier i utilizarea
n scopul gospodririi raionale din punct de vedere ecologic, al conservrii resurselor i al
proteciei mediului, a cursurilor de ap transfrontiere i a lacurilor internaionale.
Prevenirea, controlul, reducerea polurii apelor din surse punctuale sau difuze.
Elaborarea de acorduri bilaterale sau multilaterale ntre rile care sunt mrginite de aceleai ape..
Gospodrirea durabil i echitabil a apelor fluviului Dunrea.
Conservarea, mbuntirea i utilizarea raional a apelor de suprafa i a celor subterane din
bazinul hidrografic al fluviului Dunrea.
Controlul hazardelor naturale i tehnologice pe fluviul Dunrea.
Reducerea ncrcrilor poluante din surse aflate n bazinul hidrografic al fluviului Dunrea.
Cooperarea internaional pentru gospodrirea durabil a apelor fluviului Dunrea.
149
Nr.
crt.
Denumirea conveniei /
acordului
Locul i data
adoptrii
Actul juridic de
ratificare n
Romnia
Scop i obiective
Meninerea i mbuntirea strii actuale a mediului nconjurtor i a condiiilor de calitate a
apelor fluviului Dunrea.
Promovarea cooperrii internaionale i sporirea capacitilor naionale, regionale i globale
existente privind pregtirea i combaterea polurii cu hidrocarburi.
Adoptarea unor msuri corespunztoare care s nu compromit funcionarea sau capacitatea de
exploatare a navelor.
Stabilirea unor procedee de raportare a polurii cu hidrocarburi.
Stabilirea unui fond internaional pentru compensarea pagubelor produse de poluarea cu
hidrocarburi.
Folosirea echitabil i eficace a mrilor i oceanelor prin conservarea resurselor biologice,
protejarea i pstrarea mediului marin.
12
Convenia internaional
privind pregtirea, rspunsul
i cooperarea n caz de
poluare cu hidrocarburi
Londra
30.11.1990
OG nr. 14
27.01.2000
aprobata prin
Legea nr. 160
03.10. 2000
13
Montego Bay
10.12.1982
PROTECIA NATURII
14
Paris 16.11.1972
15
Convenia privind
diversitatea biologic
Rio de Janeiro
05.06.1992
Legea nr. 58
13.07.1994
16
Ramsar
02.02.1971,
amendat prin
Protocolul de la
Paris 03.12.1982
Legea nr. 5
25.01.1991
Reducerea degradrii progresive a zonelor umede prin conservarea florei i faunei slbatice.
Conservarea, gestionarea i utilizarea raional a populaiilor migratoare de psri acvatice prin
desemnarea zonelor umede de importan internaional din punct de vedere ecologic, botanic,
biologic, zoologic, limnologic sau hidrologic.
17
Washington
03.03.1973
Legea nr. 69
15.071994
18
Convenia privind
conservarea vieii slbatice
i a habitatelor naturale din
Europa
Berna
19.09.1979
Legea nr. 13
11.03.1993.
150
Nr.
crt.
19
20
21
Denumirea conveniei /
acordului
Convenia privind
conservarea speciilor
migratoare de animale
slbatice
Convenia european privind
peisajul
Tratatul asupra Antarcticii.
Locul i data
adoptrii
Actul juridic de
ratificare n
Romnia
Bonn
23.06.1979
Legea nr. 13
08.01.1998
Florena
20.10.2000
Washington
01.12.1959
Scop i obiective
Conservarea speciilor migratoare de animale slbatice.
Promovarea, cooperarea i sprijinirea cercetrilor cu privire la speciile migratoare.
Asigurarea proteciei imediate pentru speciile migratoare cu stare de conservare nefavorabil.
ncheierea unor acorduri care s reglementeze conservarea i gestionarea speciilor migratoare.
Promovarea proteciei peisajelor prin managementul i amenajarea lor.
Organizarea cooperrii europene n domeniul proteciei peisajelor.
Intrirea cooperrii internaionale n Antarctica n domeniul cercetrii tiinifice.
Interzicerea eliminrii deeurilor radioactive n regiunea Antarcticii.
MANAGEMENTUL DEEURILOR
22
Convenia de la Basel
privind controlul
transportului transfrontier al
deeurilor periculoase i al
eliminrii acestora
23
24
25
Convenia cu privire la
asistena n caz de accident
nuclear sau urgen
radiologic
26
Convenia privind
securitatea nuclear
Legea nr. 6
25.01.1991
Viena
05.09.1997
Stockholm
22.05.2001
SUBSTANE CHIMICE
Legea nr. 261
Prevenirea efectelor negative cauzate de poluanii organici persisteni n toate stadiile ciclului
16.06.2004
lor de via n vederea protejrii sntii umane i a mediului.
Basel
22.03.1989
Legea nr.43
24.05.1995
151
Nr.
Crt.
1
3
4
5
6
7
10
11
Directiva
Directiva 90/313/CE asupra
accesului la informaia de
mediu
Directiva 96/62/CE
Directiva cadru aer
Directiva 1999/30/CE
Prima directiv subordonat
Directiva 2000/69/EC A
doua directiv subordonat
Directiva 2002/3/CE A
treia directiv subordonat
Directiva 2004/107/CE A
patra directiv subordonat
Directiva 2001/81/CE
asupra plafoanelor naionale
de emisie
Directiva 2008/50/CE
asupra calitii mediului
ambiental i a unui aer mai
curat n Europa
Directiva 1999/13/CE
Compui organici volatili
Directiva 2002/49/CE
asupra zgomotului ambiental
Directiva 2000/60/CE
Directiva cadru ap
12
Directiva 2007/60/CE
Evaluarea i managementul
riscului la inundaii
13
Directiva 91/271/CE
Tratarea apelor uzate urbane
14
15
16
Obiectiv
Asigurarea accesului publicului la informaiile de mediu.
AER
Evaluarea i managementul calitii aerului ambiental.
Stabilirea cadrului de adoptare a unor directive subordonate legate
de stabilirea valorilor limit pentru anumite tipuri de poluani,
evaluarea concentraiei lor i gestionarea calitii aerului pentru a
evita i preveni orice depiri ale valorilor limit.
Stabilirea valorilor limit pentru dioxid de sulf, oxizii ai azotului,
particule n suspensie i plumb n aerul exterior.
Stabilirea valorilor limit pentru monoxid de carbon i benzen n
aerul exterior
Stabilirea valorilor limit pentru ozon n aerul exterior
Reglementarea concentraiilor de arsenic, cadmiu, mercur, nichel i
hidrocarburi policiclice aromatice n aerul exterior.
Stabilirea plafoanelor naionale de emisie pentru poluanii
atmosferici, ce cauzeaz acidifiere i eutrofizare, precum i pentru
precursorii ozonului.
Directiva centralizatoare a celor menionate mai sus
Limitarea emisiilor de compui organici volatili rezultate din
utilizarea solvenilor organici n diferite activiti i instalaii.
ZGOMOT
Abordare comun menit s evite, previn sau reduc efectele
duntoare cauzate de expunerea la zgomot ambiental.
AP
Cadrul comunitar pentru aciunile din domeniul politicii apelor.
Cadrul pentru protecia i gestionarea apelor interioare de suprafa,
apelor subterane, apelor de tranziie i a apelor costiere.
Prevenirea i reducerea polurii prin promovarea utilizrii
sustenabile a apei.
mbuntirea strii ecosistemelor acvatice i minimizarea efectelor
inundaiilor i secetelor.
Cadru comun pentru evaluarea i reducerea riscului pe care
inundaiile le genereaz sntii umane, mediului i activitilor
economice prin evaluarea preliminar a riscului, realizarea de hri
de risc i de planuri de gestionare n caz de inundaii.
Colectarea, tratarea i evacuarea apelor uzate urbane, tratarea i
evacuarea apelor provenind din anumite sectoare industriale.
Protejarea mediului de efectele cauzate de evacuarea apelor uzate.
Protecia sntii umane prin stabilirea unor cerine de puritate a
apei destinate consumului uman.
Reguli care garanteaz calitatea apei de mbiere
Stabilirea de criterii pentru anumite corpuri de ap.
152
17
18
19
20
21
Directiva 2008/56/CE
cadrul pentru aciunile
comunitare n domeniul
politicii mediului marin
Directiva 92/43/CE
Directiva Habitate
Directiva 2009/147-CE
Directiva Psri
22
Directiva 2008/98/CE
Directiva cadru deeuri
23
Directiva 1999/31/CE
Depozitarea deeurilor
24
Directiva 2000/76/CE
Incinerarea deeurilor
25
26
27
28
NATURA I BIODIVERSITATE
Baza politicii de conservare a naturii n Uniunea European.
Creaz bazele organizrii i funcionrii reelei Natura 2000.
Conservarea speciilor de psri slbatice n cadrul reelei Natura
2000.
29
Directiva 2008/1/CE
Controlul i prevenirea
integrat a polurii (IPPC)
30
Directiva 2010/75/CE
Controlul si prevenirea
integrat a polurii
DEEURI
Stabilirea cadrului general pentru gestionarea deeurilor.
Definirea termenilor necesari n procesul de gestionare a deeurilor.
Stabilirea de cerine tehnice i de exploatare stricte privind
deeurile i depozitele de deeuri.
Definirea de msuri, proceduri i linii directoare pentru a preveni
sau a reduce efectele negative asupra mediului pe care le pot avea
activitile de depozitare a deeurilor pe durata ntregului ciclu de
via al depozitului de deeuri.
Reglementarea emisiilor provenite din unitile de incinerare a
deeurilor, precum i prevenirea sau limitarea efectelor negative
asupra mediului ale incinerrii i coincinerrii deeurilor.
Uniformizarea legislaiilor statelor membre cu privire la
valorificarea i eliminarea controlat a bateriilor i acumulatorilor
uzai care conin substane periculoase.
Armonizarea msurilor naionale privind gestionarea ambalajelor i
a deeurilor de la ambalaje pentru a preveni ori reduce orice impact
al acestora asupra mediului.
Stabilirea cadrului de gestionare al deeurilor periculoase.
Asigurarea unei gestionri ecologice a deeurilor periculoase.
Colectarea separat a deeurilor din echipamente electrice i
electronice i transportarea lor ctre uniti de tratare autorizate.
SECTORUL INDUSTRIAL
Reglementarea funcionrii activitilor industriale i agricole cu un
potenial ridicat de poluare prin obinerea unui permis de
funcionare ce se elibereaz doar dac anumite condiii de mediu
sunt ndeplinite, n scopul responsabilizrii agenilor economici
pentru a preveni i reduce poluarea pe care ar putea-o cauza.
Reunete directive 2008/1/CE (Directiva IPPC) i nc 6 directive
asupra emisiilor industriale.
153
BIBLIOGRAFIE
Abbasi, T., Abbasi, S.A. (2012) Approaches to WQI Formulation. In Water Quality
Indices. New York: Elsevier Press.
Agudelo-Vera, C. M., A. R. Mels, K. J. Keesman & H. H. M. Rijnaarts (2011) Resource
management as a key factor for sustainable urban planning. Journal of
Environmental Management, 92, 2295-2303.
Alcamo, J., R. Leemans & E. Kreileman. (1998) Global change scenarios of 21st
century: results from the IMAGE 2.1 Model. Oxford: Elsevier.
Alloway, B. J. (2013) Heavy Metals in Soils. Trace Metals and Metalloids in Soils and
their Bioavailability. Dordrecht: Springer.
Andersson, A. (2011) A systematic examination of a random sampling strategy for source
apportionment calculations. Science of The Total Environment, 412-413, 232-238.
Andrews, B., P. Gares & J. Colby (2002) Techniques for GIS modeling of coastal dunes.
Geomorphology, 46, 289-308.
Antrop, M. (2005) Why landscapes of the past are important for the future. Landscape
and Urban Planning, 70, 21-34.
Antrop, M. (2006) Sustainable landscapes: contradiction, fiction or utopia? Landscape
and Urban Planning, 75, 187-197.
Antrop, M. & V. Van Eetvelde (2000) Holistic aspects of suburban landscapes: visual
image interpretation and landscape metrics. Landscape and Urban Planning, 50,
43-58.
Appleton, S., L. N. Song & Q. J. Xia (2010) Growing out of Poverty: Trends and Patterns
of Urban Poverty in China 1988-2002. World Development, 38, 665-678.
Arma, I. (2006) Risc i vulnerabilitate. Metode de evaluare n geomorfologie. Bucureti:
Editura Universitii din Bucureti.
Arma, I. & R. Damian. (2001) Cartarea i cartografierea elementelor de mediu.
Bucureti: Editura Enciclopedic.
Assante-Duah, K. (2002) Public Health Risk Assessment for Human Exposure to
Chemicals. Dordrecht: Kluwer Academic Press.
Bair, R. R. & B. B. Torrey (1985) The challenge of census taking in developing
countries. Government Information Quarterly, 2, 433-452.
Baker, S. R., J. Driver & McCallum. (2001) Residential Exposure Assessment. New
York: Kluwer Academic Publishers.
Balram, S. & S. Dragicevic (2005) Attitudes toward urban green spaces: integrating
questionnaire survey and collaborative GIS techniques to improve attitude
measurements. Landscape and Urban Planning, 71, 147-162.
Blteanu, D. & M. erban. (2005) Modificrile globale ale mediului. O evaluare
interdisciplinar a incertitudinilor. Bucureti: Editura Coresi.
Bnu, A. D. (2010) Calitatea mediului n spaiile rezideniale din municipiul Bucuresti.
In Facultatea de Geografie. Universitatea din Bucuresti.
Barnea, M. & A. Calciu. (1979) Ecologie uman. Bucureti: Editura Medical.
Baroudy, A. (2011) Monitoring land degradation using remote sensing and GIS
techniques in an area of the middle Nile Delta Egypt. Catena, 87, 201-208.
154
Bartolucci, A. A., A. D. Bartolucci, S. Bae & K. P. Singh (2006) A Bayesian method for
computing sample size and cost requirements for stratified random sampling of
pond water. Environmental Modelling & Software, 21, 1319-1323.
Bendoricchio, G. & S. E. Jorgensen. (2001) Fundamentals of ecological modelling. New
York: Elsevier.
Besio, M., A. Ramella, A. Bobbe, A. Colombo, C. Olivieri & M. Persano (1998) Risk
maps: theoretical concepts and techniques. Journal of Hazardous Materials, 61,
299-304.
Boentje, J. P. & M. S. Blinnikov (2007) Post-Soviet forest fragmentation and loss in the
Green Belt around Moscow, Russia (19912001): a remote sensing perspective.
Landscape and Urban Planning, 82, 208-221.
Bojrquez-Tapia, L. A., G. M. Cruz-Bello & L. Luna-Gonzlez (2013) Connotative land
degradation mapping: A knowledge-based approach to land degradation
assessment. Environmental Modelling & Software, 40, 51-64.
Bonaiuto, M., F. Fornara & M. Bonnes (2003) Indexes of perceived residential
environment quality and neighbourhood attachment in urban environments: a
confirmation study on the city of Rome. Landscape and Urban Planning, 65, 4354.
Booth, J. E., K. J. Gaston & P. R. Armsworth (2009) Public understanding of protected
area designation. Biological Conservation, 142, 3196-3200.
Bosher, L. (2008) Hazards and the built environment. Attaining built-in resilience.
Londra: Routledge.
Bossel, H., ,, (accesat n data de ). (1999) Indicators for sustainable development:
Theory, method, applications. International Institute for Sustainable
Development. 22.09.2009).
Bowes, M. J., J. T. Smith, H. P. Jarvie & C. Neal (2008) Modelling of phosphorus inputs
to rivers from diffuse and point sources Science of The Total Environment, 395,
125-138.
Braase, C. H. & C. P. Braase. (2009) Statistics Concepts and Methods. Boston:
Brooks/Cole.
Brandon, P. S., P. L. Lombardi & V. Bentivegna. (1997) Evaluation of the Built
Environment for Sustainability. Londra: Taylor and Francis.
Braunsberger, K., R. Gates & D. J. Ortinau (2005) Prospective respondent integrity
behavior in replying to direct mail questionnaires: a contributor in overestimating
nonresponse rates. Journal of Business Research, 58, 260-267.
Breuste, J., H. Feldman & O. Uhlmann. (1998) Urban Ecology. Berlin: Springer.
Brown, M. A., F. Southworth & A. Sarzynski (2009) The geography of metropolitan
carbon footprints. Policy and Society, 27, 285-304.
Buleandr, M. (2010) Elemente de standardizare i legislaia de mediu. Bucureti:
Editura Universitii din Bucureti.
Burger, R. & T. Owens (2010) Promoting Transparency in the NGO Sector: Examining
the Availability and Reliability of Self-Reported Data. World Development, 38,
1263-1277.
Caeiro, S., T. B. Ramos & D. Huisingh (2012) Procedures and criteria to develop and
evaluate household sustainable consumption indicators. Journal of Cleaner
Production, 27, 72-91.
155
156
157
Elzinga, C., D. Salzer, J. Willoughby & J. Gibbs. (2001) Monitoring plant and animal
populations. Massachussets: Blackwell Science.
Engen, S., K. Aagaars & T. Bongard (2011) Disentangling the effects of heterogeneity,
stochastic dynamics and sampling in a community of aquatic insects. Ecological
Modelling, 222, 1387-1393.
EPA. (1995) A conceptual Framework to Support the Development and Use of
Environmental Information. ed. E. S. a. I. Division. Washington D.C.: United
States Environmental Protection Agency.
EPA. (2001) Healthy buildings, healthy people. A vision for 21st century Washington
DC: US Environmental Protection Agency.
European Commission. (2010) Communication from the Commission. Europe 2020. A
strategy for smart, sustainable and inclusive growth. Brussels.
Ezzamel, M. (1990) The impact of environmental uncertainty, managerial autonomy and
size on budget characteristics. Management Accounting Research, 1, 181-197.
Falconer, R. A. & S. Liu (1995) Mathematical modelling of water quality processes using
higher-order accurate schemes Original Research Article. Environment
International, 21, 111-122.
Feranec, J., G. Jaffrain, T. Soukup & G. Hazeu (2010) Determining changes and flows in
European landscapes 19902000 using CORINE land cover data. Applied
Geography, 30, 19-35.
Florea, N. (2003) Degradarea, protecia i ameliorarea solurilor. Bucureti: Editura
Estfalie.
Florea, N., V. Blceanu, C. Ru & A. Canarache. (1987) Metodologia elaborrii
studiilor pedologice. Bucureti: Centrul de Material Didactic i Propagand
Agricol.
Foraster, M., A. Deltell, X. Basagaa, M. Medina-Ramn, I. Aguilera, L. Bouso, M.
Grau, H. C. Phuleria, M. Rivera, R. Slama, J. Sunyer, J. Targa & N. Knzli
(2011) Local determinants of road traffic noise levels versus determinants of air
pollution levels in a Mediterranean city. Environmental Research, 111, 177-183.
Foresman, T. W. (1986) Mapping, monitoring, and modelling of hazardous waste sites.
Science of The Total Environment, 56, 255-263.
Frontczak, M., R. V. Andersen & P. Wargocki (2012) Questionnaire survey on factors
influencing comfort with indoor environmental quality in Danish housing.
Building and Environment, 50, 56-64.
Gaile, G. L. & C. J. Willmott. (2004) Geography in America at the dawn of the 21st
century. Oxford: Oxford University Press.
Gallopin, G. & N. Rijsberman (2000) Three Global Water Scenarios. International
Journal of Water, 1, 16-40.
Gtescu, P. (1998) Ecologia aezrilor umane. Bucureti: Editura Universitii din
Bucureti.
Geelen, L. M. J., M. A. J. Huijbregts, H. den Hollander, A. M. J. Ragas, H. A. van
Jaarsveld & D. de Zwart (2009) Confronting environmental pressure,
environmental quality and human health impact indicators of priority air
emissions Atmospheric Environment, 43, 1613-1621.
158
Gerbens-Leenes, P. W., S. Nonhebel & M. S. Krol (2010) Food consumption patterns and
economic growth. Increasing affluence and the use of natural resources. Appetite,
55, 597-608.
Gheorghe, L. (2011) Evaluarea amprentei ecologice n spaiul Regiunii de dezvoltare
sud-vest Oltenia. In Facultatea de Geografie. Bucureti: Universitatea din
Bucureti.
Gidlof-Gunnarsson, A. & E. Ohrstrom (2007) Noise and well-being in urban residential
environments: The potential role of perceived availability to nearby green areas.
Landscape and Urban Planning, 83, 115-126.
Girod, B., A. Wiek, H. Mieg & M. Hulme (2009) The evolution of the IPPC`s emissions
scenarios. Environmental Science and Policy, 12, 103-118.
Golusin, M. & O. M. Ivanovic (2009) Definition, characteristics and state of indicators of
sustainable development in coutries of Southeastern Europe. Agriculture,
Ecosystems and Environment, 130, 67-74.
Gomez, B. & J. P. Jones. (2010) Research Methods in Geography: A Critical
Introduction. New York: Wiley-Blackwell.
Goudie, A. (2006) The human impact on the natural environment : past, present, and
future. Malden, MA ; Oxford: Blackwell Pub.
Gregory, I. N. (2002) The accuracy of areal interpolation techniques: standardising 19th
and 20th century census data to alow long-term comparisons. Computers,
Environment and Urban Systems, 26, 293-314.
Gross, J. (2003) Developing Conceptual Models for Monitoring Programms. NSF
Inventory and Monitoring Program. 15.05.2011).
Guillem, E. E., A. P. Barnes, M. D. A. Rounsevell & A. Renwick (2012) Refining
perception-based farmer typologies with the analysis of past census data. Journal
of Environmental Management, 110, 226-235.
Guisan, A. & N. E. Zimmermann (2000) Predictive habitat distribution models in
ecology. Ecological Modelling, 135, 147-186.
Haggett, P. (2001) Geography: A global synthesis. Harlow, UK: Prentice-Hall.
Hasse, J. E. & R. G. Lathrop (2003) Land resource impact indicators of urban sprawl.
Applied Geography, 23, 159-175.
Heink, U. & I. Kowarik (2010) What are indicators? On the definitors in ecology and
environmental planning, . Ecological Indicators, 10, 584-593.
Henrichs, T., M. Zurek, B. Eickhout, K. Kok, C. Raudsepp-Hearne, T. Ribeiro, D. van
Vuuren & A. Volkery. (2009) Scenario development and analysis for forwardlooking ecosystem assessment.
Hersperger, A. M. (2006) Spatial adjacencies and interactions: Neighborhood mosaics for
landscape ecological planning. Landscape and Urban Planning, 77, 227-239.
Hess, D. R. (2004) How to Write an Effective Discussion, Respiratory Care. Respiratory
Care, 49, 1238-1241.
Hirzel, A. & A. Guisan (2002) Which is the optimal sampling strategy for habitat
suitability modelling Original Research Article. Ecological Modelling, 157, 331341.
Ho, W. C. & C. K. Cheung (2011) Social sustainability for mothers in Hong Kong's lowincome communities. Habitat International, 35, 529-536.
159
Hosono, T., R. Ikawa, J. Shimada, T. Nakano, M. Saito, S.-i. Onodera, K.-K. Lee & M.
Taniguchi (2009) Human impacts on groundwater flow and contamination
deduced by multiple isotopes in Seoul City, South Korea. Science of The Total
Environment, 407, 3189-3197.
Hostetler, M. & K. Noiseux (2010) Are green residential developments attracting
environmentally savvy homeowners? Landscape and Urban Planning, 94, 234243.
Hughey, K. F. D., R. Cullen, G. N. Kerr & A. J. Cook (2004) Application of the
pressurestateresponse framework to perceptions reporting of the state of the
New Zealand environment. Journal of Environmental Management, 70, 85-93.
Hull, V., W. Xu, W. Liu, S. Yhou, A. Vina, M. Tuanmu, J. Huang, M. Linderman, X.
Chen, Y. Huang, Z. Ouyang, H. Zhang & J. Liu (2011) Evaluating the efficacy of
zoning designations for protected area management. Biological Conservation,
144, 3028-3037.
Iano, G. (2008) Principii i metode de cercetare a terenurilor agricole i silvice
Evaluarea calitativ a terenurilor agricole prin operaiuni de bonitare.
Timioara: Editura Universitii de Vest din Timioara.
Iano, I. (2000) Sisteme teritoriale. O abordare geografic. Bucureti: Editura Tehnic.
Iano, I., D. Peptanatu & D. Zamfir (2009) Respect for Environment and Sustainable
Development. Carpathian Journal of Earth and Environmental Sciences, 4, 81 93.
Ielenicz, M. (2000) Profilul geomorfologic i profilul geografic. Terra, 15, 63-68.
Ioj, C. (2008) Metode i tehnici de evaluare a calitii mediului din aria metropolitana a
municipiului Bucuresti. Editura Universitii din Bucureti.
Ioj, C., D. Onose, A. Cucu & L. Ghervase (2010) Changes in water quality in the lakes
along Colentina River under the influence of the residential areas in Bucharest.
Selected Topics in Energy, Environment, Sustainable Development and
Landscaping, 3, 164-169.
Ioj, C., D. Onose, M. Ni, G. Vnu, M. Ptroescu, A. Gavrilidis, I. Saghin & R. Zarea.
(2011) The Conversion of Agricultural Lands into Built Surfaces in Romania. In
2nd International conference on Urban Sustainability, Cultural Sustainability,
Green Development, Green Structures and Clean Cars (USCUDAR '11), eds. V.
Niola, T. Kala & C. Popescu. Praga: WSEAS.
Ioj, C., M. Ptroescu, G. Vnu & A. Ioj. (2007) Noise pollution in Bucharest urban
parks. In SECOTOX Conference and International Conference on Environmental
and Management Engeneering, Planning and Economics eds. A. Kungolos, K.
Aravossi, A. Karagiannidis & P. Samaras. Skiathos: Grafima
Ioja, C. I., M. Ptroescu, M. Ni, L. Rozylowicz, A. Ioja & D. A. Onose (2010a)
Categories of residential spaces after their accessibility to urban parks indicator
of sustainability in human settlements. WSEAS Transactions on Environment and
Development, 5, 307-314.
Ioja, C. I., M. Patroescu, L. Rozylowicz, V. D. Popescu, M. Verghelet, M. L. Zotta & M.
Felciuc (2010b) The efficacy of Romania's protected areas network in conserving
biodiversity. Biological Conservation, 143, 2468-2476.
160
Ioja, C. I., L. Rozylowicz, M. Patroescu, M. R. Nita & G. O. Vanau (2011) Dog walkers'
vs. other park visitors' perceptions: The importance of planning sustainable urban
parks in Bucharest, Romania. Landscape and Urban Planning, 103, 74-82.
IPPC. (2007) Climate change 2007 IPPC Fourth Assessment Report. Cambridge
Cambridge University Press.
Jaeger, J. A., R. Bertiller, C. Schwick & F. Kienast (2010) Suitability criteria for
measures of urban sprawl. Ecological Indicators, 10, 397-406.
Jansen, S., G. Dumont, F. Fierens & C. Mensink (2008) Spatial interpolation of air
pollution measurements using CORINE land cover data. Atmospheric
Environment, 42, 4884-4903.
Jelev, I. (2007) Dicionar explicativ pentru tiin i tehnologie - ecologie i protecia
mediului. Bucureti: Editura Academiei.
Jenerette, G. D., W. Wu, S. Goldsmith, W. A. Marussich & W. John Roach (2006)
Contrasting water footprints of cities in China and the United States. Ecological
Economics, 57, 346-358.
Jensen, J. R. (2007) Remote Sensing of the Environment: An Earth Resource Perspective,
2nd Edition. Edinburgh: Prentice Hall.
Jim, C. Y. & W. Y. Chen (2010) External effects of neighbourhood parks and landscape
elements on high-rise residential value. Land Use Policy, 27, 662-670.
Jones, A., R. Duck, R. Reed & J. Weyers. (2000) Practical skills in environmental
science. Edinburgh: Prentice Hall.
Joneswalters, L. (2008) Biodiversity in multifunctional landscapes. Journal for Nature
Conservation, 16, 117-119.
Kaplowitz, M. D. & S. G. Witter (2008) Agricultural and residential stakeholder input for
watershed management in a mid-Michigan watershed. Landscape and Urban
Planning, 84, 20-27.
Karnosky, D. F., K. E. Percy, A. H. Chappelka & S. V. Krupa (2003) Air pollution and
global change impacts on forest ecosystems: Monitoring and research needs.
Developments in Environmental Science, 3, 447-459.
Kestemont, B., L. Frendo & C. Zacca (2011) Indicators of the impacts of development
on environment: A comparison of Africa and Europe. Ecological Indicators, 11,
848-856.
Kim, G. B., K. K. Lee, J. Y. Lee & M. J. Yi (2007) Case study for determination of a
water level monitoring frequency for nationwide groundwater monitoring
networks in Korea. Journal of Hydrology, 342, 223-237.
Knapp, S. (2011) Rarity, Species Richness, and the Threat of ExtinctionAre Plants the
Same as Animals? PLoS Biol, 9.
Koren, H. & M. Bisesi. (2002) Handbook of Environmental Health. Nerw York: Lewis
Publishers.
Kostiainen, R. (1995) Volatile Organic-Compounds in the Indoor Air of Normal and Sick
Houses. Atmospheric Environment, 29, 693-702.
Kurtz, J. C., L. E. Jackson & W. S. Fisher (2001) Strategies for evaluating indicators
based on guidelines from Environmental Protection Agency`s Office of Research
and Development. Ecological Indicators, 1, 49-60.
161
Kuttler, W. (1984) Peripheral clean air areas near industrial regions during smog weather
conditions Contribution to planning of industrial nearby clean air areas. Energy
and Buildings, 7, 181-194.
Lctuu, R., N. Anastasiu, M. Popescu & P. Enciu. (2008) Geo-atlasul municipiului
Bucureti. Bucureti: Editura Estfalia.
Lahr, J. & L. Kooistra (2010) Environmental risk mapping of pollutants: State of the art
and communication aspects. Science of the Total Environment, 408, 3899-3907.
Langstaff, J., C. Seigneur, L. Me-Kao, J. Behar & J. McElroy (1967) Design of an
optimum network for exposure assessments. Atmosphere Environment, 21, 13931410.
Langston, C. A. & G. K. C. Ding. (2001) Sustainable practices in the built environment.
Oxford: Butterworth Heinemann.
Lee, C. C. & S. D. Lin. (2007) Handbook of Environmental Engineering Calculation,
Second Edition. New York: McGraw-Hill.
Lee, S. W., C. D. Ellis, B. S. Kweon & S. K. Hong (2008) Relationship between
landscape structure and neighborhood satisfaction in urbanized areas. Landscape
and Urban Planning, 85, 60-70.
Levins, R. (1966) The strategy of model building in population ecology. American
Science, 54, 421-431.
Li, J. J., X. R. Wang, X. J. Wang, W. C. Ma & H. Zhang (2009) Remote sensing
evaluation of urban heat island and its spatial pattern of the Shanghai metropolitan
area, China. Ecological Complexity, 6, 413-420.
Lindvall, T. (1992) The Sick Building Syndrome Overview and Frontiers. In Chemical,
Microbiological, Health and Comfort Aspects of Indoor Air Quality, eds. H.
Knoppel & P. Wolkoff 1-14. Londra: Kluwer Academic Press.
Loehle, C. (1983) Evaluation of theories and calculation tools in ecology. Ecological
Modelling, 19, 239-247.
Longley, P. A., M. Goodchild, D. J. Maguire & D. W. Rhind. (2010) Geographic
Information Systems and Science 3e. Londra: Willey.
Lu, F. L. (2008) Trophic Classification for Lakes. In Encyclopedia of Ecology eds. S. E.
Jorgensen & B. Fath. New York: Elsevier Press.
Lundgren, L., D. Crump, H. Knoppel, A. M. Laurent, E. Lebret, H. Rothweiler, B.
Seifert, P. Wolkoff & D. Cavallo. (1994) Sampling strategies for volatile organic
compounds in indoor ai. ed. R. a. D. J. R. C.-E. I. Directorate-General for
Science. Bruxelles: European Commission.
Mac, I. (2003) tiina mediului. Cluj Napoca: Editura Europontic.
Magurran, A. E. & B. J. McGill. (2011) Biological Diversity. Frontiers in Measurement
and Assessment. Oxford: Oxford University Press.
Malhi, S. S., M. Nyborg & J. T. Harapiak (1998) Effects of long-term N fertilizerinduced acidification and liming on micronutrients in soil and in bromegrass hay.
Soil and Tillage Research, 48, 91-101.
Mndrescu, N., M. Radulian & G. Mrmureanu (2007) Geological, geophysical and
seismological criteria for local response evaluation in Bucharest urban area. Soil
Dynamics and Earthquake Engineering, 27, 367-393.
Mnescu, S., M. Cucu & L. Diaconescu. (1994) Chimia sanitar a mediului. Bucureti:
Editura Medical.
162
163
Oahn, N. T. K. & Y. T. Heng. (2005) Indoor air quality control. In Advanced Air and
Noise Pollution Control, eds. W. L., P. N. & H. Y. New Jersey: Humana Press.
Ohyama, T., J. A. Doi & T. Yanagawa (2008) Estimating population characteristics by
incorporating prior values in stratified random sampling/ranked set sampling
Original Research Article. Journal of Statistical Planning and Inference, 138,
4021-4032.
OMS. (2005) Ghidul calitii aerului n Europa. ed. O. R. p. Europa. Copenhaga:
Organizaia Mondial a Sntii.
OMS. (2006) Development of WHO Guidelines for Indoor Air Quality. Bonn:
Organizaia Mondial a Sntii.
OMS. (2010) WHO guidelines for indoor air quality: selected pollutants. ed. W. E. C. o.
E. a. Health. Bonn: Organizaia Mondial a Sntii.
Oneiu, A. N. (2009) Favourability of habitation conditions in the Balkan area
considerations on the Romanian ethnic group. Metalurgia International, 14, 2932.
ONU. (1992) Agenda 21. Rio de Janeiro: United Nations Sustainable Development.
Osaci-Costache, G. (2008) Topografie-Cartografie. Bucureti: Editura Universitar.
Owen, M. K., D. S. Ensor & L. E. Sparks (1992) Airborne Particle Sizes and Sources
Found in Indoor Air. Atmospheric Environment Part a-General Topics, 26, 21492162.
Parlamentul Romniei. (2006) Legea proteciei mediului. In 265/2006. Bucureti:
Monitorul Oficial.
Ptroescu, C. & I. Gnescu. (1980) Analiza apelor. Craiova: Scrisul romnesc.
Ptroescu, M. (1987) Succesiunea zonelor i etajelor de vegetaie din R.S. Romnia.
Sinteze Geografice.
Ptroescu, M. (1996) Subcarpaii dintre Rmnicu Sarat i Buzau. Potenial ecologic i
exploatare biologic. Bucureti: Editura Caro.
Ptroescu, M. & M. Cenac-Mehedini (1999) Scenarii de restructurare ecologic urban
specifice ariei urbane i metropolitane a Bucuretiului. Analele Universitii Spiru
Haret, Seria Geografie, 2, 43-48.
Ptroescu, M., C. Ioj, R. Neculiu & C. Brilescu (2004a) The quality of oxygenating
surfaces. The green areas of Bucharest. A case studies. Revue Roumaine de
Geographie, 48, 205-216.
Ptroescu, M., C. Ioja, D. Onose, G. Vanau, A. Cucu, R. Carcale & C. Ciocanea (2011)
Noise and air quality assessment in an urban tissue. Case study Stefan cel Mare
urban tissue. Studia Geographia, 7, 29-37.
Ptroescu, M., C. Ioj, I. Ptroescu-Klotz & R. Neculiu. (2006) Umweltqualitat in
Rumanien. In Rumanien, eds. T. Kahl, M. Metzeltin & M. R.-. Ungureanu. Viena:
LIT.
Ptroescu, M., C. Ioj, V. Popescu & R. Neculiu. (2004b) Noise pollution generated by
road traffic. In World Congress Towards More Attractive Urban Transportation,
CODATU XI, 335-341. Bucureti: CODATU.
Patroescu, M., C. Ioj, L. Rozylowicz, M. Ni, A. Ioj, G. Vnu & D. Onose (2010)
Indoor Air Quality in Bucharest Housings in the Framework of Present
Environmental Changes. Forum Geografic, 9, 97-106.
164
165
Rozylowicz, L., S. Chiriac, S. M. Radu & S. Manolache (2010) The habitat selection of a
female lynx (Lynx lynx) in the northwestern part of the Vrancea Mountains,
Romania. North-Western Journal for Zoology, 6, 122-127.
Rufat, S. (2011) Transition post socialiste et vulnerabilit urbaine Bucarest. Bucureti:
Editura Universitii din Bucureti.
andric, I., B. Mihai, I. Savulescu, B. Suditu & Z. Chitu. (2007) Change detection
analysis for urban development in Bucharest-Romania using high resolution
satellite imagery. In 2007 Urban Remote Sensing Joint Event, ed. IEEE. Paris:
University of Pavia, Italy.
Sands, G. & T. Podmore (2000) A generalized environmental sustainability index in
agricultural systems. Agriculture, Ecosystems and Environment, 79, 29-41.
Scherer, K., A. Kraut, A. Yassi, A. Wajda & J. Bebchuk (1994) Using Administrative
Health Data to Monitor Potential Adverse Health Effects in Environmental
Studies. Environmental Research, 66, 143-151.
Schleich, J. & T. Hillenbrand (2009) Determinants of residential water demand in
Germany. Ecological Economics, 68, 1756-1769.
Schulz, K. F. & D. A. Grimes (2005) Sample size calculations in randomised trials:
Mandatory and mystical. Lancet, 365, 1348-1353.
Scrdeanu, D. & A. Gheorghe. (2007) Hidrogeologie general. Bucureti: Editura
Universitii din Bucureti.
Serpell, J. (1991) Beneficial-Effects of Pet Ownership on Some Aspects of Human
Health and Behavior. Journal of the Royal Society of Medicine, 84, 717-720.
Sevenant, M. & M. Antrop (2007) Settlement models, land use and visibility in rural
landscapes: Two case studies in Greece. Landscape and Urban Planning, 80, 362374.
Sevenant, M. & M. Antrop (2009) Cognitive attributes and aesthetic preferences in
assessment and differentiation of landscapes. Journal of Environmental
Management, 90, 2889-2899.
Shafer, L. E. (2001) Charging Ahead: An Introduction to Electromagnetism. 81. U.S.;
Virginia: National Science Teachers Association.
Slater, M. R., A. Di Nardo, O. Pediconi, P. D. Villa, L. Candeloro, B. Alessandrini & S.
Del Papa (2008) Cat and dog ownership and management patterns in central Italy.
Preventive Veterinary Medicine, 85, 267-294.
Soimakallio, S. & K. Koponen (2011) How to ensure greenhouse gas emission reductions
by increasing the use of biofuels? Suitability of the European Union
sustainability criteria. Biomass and Bioenergy, 35, 3504-3513.
Sonnenfeld, J. (1972) Man, Space and Environment Concepts in Contemporany Human
Geography. Londra: Oxford University Press.
Soobader, M., C. Cubbin, G. C. Gee, A. Rosenbaum & J. Laurenson (2006) Levels of
analysis for the study of environmental health disparities Environmental
Research, 102, 172-180.
Soyez, K. & H. Gral. (2008) Sustainable Development and Climate Change. Climate
Change and Technological Options. 59-70. Springer Vienna.
Spongberg, A. L. (2004) PCB contamination in surface sediments in the coastal waters of
Costa Rica. Revista De Biologia Tropical, 52, 1-10.
166
167
168
169