Cazul Alabama

Tribunal arbitral Statele Unite ale Americii c. Marea Britanie

Imediat dup izbucnirea rzboiului de secesiune din Statele Unite ale Americii,
Marea Britanie, printr-o declaraie unilateral, i-a asumat obligaia de a se menine
neutr fa de conflict1.
Ulterior acestei declaraii, un antier naval din Liverpool persoan juridic cu capital
exclusiv privat a construit o nav de rzboi de mare tonaj (nava Alabama), care a fost
vndut forelor sudiste. n cadrul conflictului militar, folosirea navei Alabama a
determinat importante pierderi umane i materiale n dauna forelor nordiste.
Dup terminarea rzboiului, Statele Unite ale Americii au chemat n judecat
Marea Britanie n faa unui tribunal arbitral (n conformitate cu o clauz compromisorie
cuprins de Tratatul de comer, prietenie i navigaie - Tratatul Jay). Statele Unite au cerut
instanei s constate c Marea Britanie a nclcat obligaia de neutralitate.
Marea Britanie a invocat, n aprare, urmtoarele argumente:
n primul rnd, nu este vorba de o aciune a statului, ci de a unei persoane
private antierul naval, persoan juridic privat, a construit i vndut
nava respectiv, n condiii de liber concuren;
n al doilea rnd, chiar dac ar fi dorit s mpiedice construirea navei,
legislaia intern britanic nu permitea imixtiunea statului ntr-o activitate
comercial desfurat n mod liber de o persoan privat.
Ce a decis tribunalul arbitral?
Regula de drept aplicabila intre SUA si Marea Britanie cutuma.
Caz castigat de SUA.
Retinem ca:
un stat nu poate invoca legislatia interna pentru a justifica incalcarea unei
obligatii internationale

1 n

conformitate cu dreptul internaional, obligaiile statului neutru sunt de a manifesta abinere,

prevenire i imparialitate n raport cu prile beligerante.