Test 1

Subiectul 1. Deschiderea succesiunii.

1.1. Stabilii locul deschiderii succesiunii.
Locul deschiderii succesiunii prezint importan pentru determinare, organelor competente
din punct de vedere teritorial s rezolve diferite probleme privind motenirea. Astfel,
procedura succesoral este de competena notarului de la locul deschiderii succesiunii (art.
35, alin. 3 al Legii cu privire la notariat din 08.11.200217). Drept consecin, cererea de
acceptare sau renunare la succesiune se depune la acest notar, care este mputernicit s ia
msuri pentru paza averii succesorale i eliberarea certificatului de motenitor (art. 1552 i
art. 1556 CC).
Potrivit art. 1443 CC, locul deschiderii succesiunii este ultimul domiciliu al celui care a
lsat motenirea. Regula ultimului domiciliu se impune 5 din considerente de ordin practic,
deoarece la ultimul domiciliu se afl, de obicei, nscrisurile defunctului i tot acolo se pot
culege informaiile despre motenitorii defunctului i despre masa succesoral. Domiciliul
persoanei se determin potrivit prevederilor art. 30-31 CC. De regul, domiciliul persoane;
este indicat n actul de identitate, n cazul n care domiciliul real nu corespunde cu cel trecut
n actele de identitate, cel interesat va putea face dovada domiciliului defunctului prin orice
mijloace de prob.
Dac ultimul domiciliu nu este cunoscut, locul deschiderii succesiunii va fi considerat locul
aflrii bunurilor succesorale. n cazul n care acestea se afl n locuri diferite, deschiderea
succesiunii se va produce la locul de aflare a prii celei mai valoroase din bunurile imobile,
iar n lips de imobile - la locui unde se afl partea principal ca valoare a bunurilor mobile.
1.2. Caracterizai data deschiderii succesiunii. Stabilii importana ei.
Faptul juridic care determin naterea dreptului de motenire l constituie decesul persoanei
fizice sau declararea morii ei prin hotrre judectoreasc, la aceast dat va avea loc
deschiderea succesiunii.
Simpla declarare judectoreasc a dispariiei unei persoane fizice nu are ca efect deschiderea
motenirii.
Momentul deschiderii succesiunii este concomitent cu data ncetrii din via a celui care
las motenirea. Momentul morii se stabilete dup ziua (calendaristic), ora, i minuta
survenirii ei.
Cei care pretind motenirea vor trebui s dovedeasc moartea, precum i momentul morii
celui la a crui motenire se consider ndreptii. Dovada morii i a momentului
producerii acesteia se va face, dup caz, prin certificatul de deces sau prin hotrrea
judectoreasc de declarare a morii, rmas definitiv, care cuprinde i data stabilit de
judecat, ca fiind aceea a morii.
Att dovada momentului morii fcut prin certificatul de deces, ct i dovada morii fcut
prin hotrre judectoreasc declarativ de moarte au putere doveditoare pn la proba
contrarie, aceasta putnd fi fcut prin orice mijloc de prob, deoarece moartea este un
simplu fapt material.
Stabilirea exact a datei i momentului morii celui care las motenirea prezint o deosebit
importan practic din urmtoarele motive: - la aceast dat primesc aplicare normele
dreptului de motenire; - n cazul unui conflict n timp al unor legi succesorale succesive, n
funcie de aceast dat, se determin legea aplicabil (astfel, determinarea cercului de
motenitori chemai s culeag motenirea se va efectua conform normelor legale existente

la data deschiderii succesiunii, iar actele ulterioare deschiderii succesiunii, cum ar, de
exemplu, acceptarea sau renunarea la motenire, vor fi reglementate de legea n vigoare la
data, cnd aceste acte se svresc, potrivit principiului aplicrii imediate a legii noi); - n
funcie de acest element se determin cercul motenitorilor legali i testamentari; - la aceast
dat se determin compunerea i valoarea patrimoniului succesoral; - de la data deschiderii
succesiunii ncepe s curg termenul de 6 luni de opiune succesoral; - data deschiderii
succesiunii marcheaz data pn la care retroactiveaz acceptarea sau renunarea la
motenire; - n cazul pluralitii de motenitori, data deschiderii succesiunii marcheaz ziua
n care ncepe starea de indiviziune.
Deci, deschiderea succesiunii are importan la stabilirea cercului motenitorilor, la
stabilirea termenului de acceptare, de renun i de prescripie a motenirii.
1.3 Stabilii corelaia dintre:
a) locul deschiderii succesiunii locul decesului celui ce a lsat motenirea;
Cu toate ca locul decesului nu reprezinta intotdeauna locul deschiderii succesiuni, mai ales
in cazul in care nu corespunde cu domiciliul defunctului. In stabilirea locului deschiderii
succesiunii se va tine cont de domiciliul defunctului sau locul aflarii bunurilor sale, astfel
locul decesului celui ce a lasat mostenirea nu reprezinta corelatie cu locul deschiderii
succesiunii, poate doar sub aspectul necesitatii obtinerii unui certificat de deces, de ex
certificatul de deces obtinut in strainatate trebuie adus la cunostinta oficiului starii civile din
RM.
b) momentul deschiderii succesiunii data deschiderii succesiunii;
Stabilirea exact a datei i momentului morii celui care las motenirea prezint o deosebit
importan practic din urmtoarele motive: - la aceast dat primesc aplicare normele
dreptului de motenire; - n cazul unui conflict n timp al unor legi succesorale succesive, n
funcie de aceast dat, se determin legea aplicabil (astfel, determinarea cercului de
motenitori chemai s culeag motenirea se va efectua conform normelor legale existente
la data deschiderii succesiunii, iar actele ulterioare deschiderii succesiunii, cum ar, de
exemplu, acceptarea sau renunarea la motenire, vor fi reglementate de legea n vigoare la
data, cnd aceste acte se svresc, potrivit principiului aplicrii imediate a legii noi); - n
funcie de acest element se determin cercul motenitorilor legali i testamentari; - la aceast
dat se determin compunerea i valoarea patrimoniului succesoral; - de la data deschiderii
succesiunii ncepe s curg termenul de 6 luni de opiune succesoral; - data deschiderii
succesiunii marcheaz data pn la care retroactiveaz acceptarea sau renunarea la
motenire; - n cazul pluralitii de motenitori, data deschiderii succesiunii marcheaz ziua
n care ncepe starea de indiviziune.
Uneori poate avea importan juridic nu doar stabilirea datei calendaristice a decesului, ci i
a momentului exact al survenirii lui. Este vorba de cazul decesului persoanelor cu vocaie
succesoral reciproc (tatl i fiul). Dac se poate stabili supravieuirea unuia celuilalt, orict
de scurt, persoana care a supravieuit va culege motenirea de la cel care a decedat primul.
c) data deschiderii succesiunii procedura succesoral;

Data deschiderii succesiunii reprezint obinerea unui certificat de deces care sa confirme acest
fapt, iar dupa stabilirea datei deschiderii succesiunii se va determina cercul de motenitori
chemai s culeag motenirea.
d)locul deschiderii succesiunii procedura succesoral
Locul deschiderii succesiunii prezint importan pentru determinare, organelor competente din
punct de vedere teritorial s rezolve diferite probleme privind motenirea16. Astfel, procedura
succesoral este de competena notarului de la locul deschiderii succesiunii (art. 35, alin. 3 al
Legii cu privire la notariat din 08.11.200217). Drept consecin, cererea de acceptare sau
renunare la succesiune se depune la acest notar, care este mputernicit s ia msuri pentru paza
averii succesorale i eliberarea certificatului de motenitor (art. 1552 i art. 1556 CC).
Subiectul 2. Participarea intervenienilor principali n cadrul procesului civil.
2.1. Descriei esena instituiei interveniei principale n procesul civil. Descriei temeiurile i
procedura intervenirii n proces.
Intervenia principal constituie, n primul rnd, un incident procedural de natur s amplifice
cadrul iniial cu privire la prile n proces. Un asemenea incident este determinat de iniiativa
unei tere persoane.
Cel mai des, intervenia principal este exercitat n cadrul aciunei imobiliare, n litigiile
locative, precum i n litigiile succesorale.
Articolul 65 CPC Intervenientul principal (intervenientul care formuleaz pretenii
proprii cu privire la obiectul litigiului)
(1) Orice persoan interesat poate interveni ntr-un proces ce se desfoar ntre alte
persoane. Intervenia este n interesul propriu cnd intervenientul invoc un drept al su
asupra obiectului litigiului sau un drept legat de acesta.
(11) Dac se constat c exist persoane care pot s i declare propriile pretenii asupra
obiectului litigiului ntre prile iniiale, instana este obligat s ntiineze persoanele n cauz
despre procesul pornit i s le explice dreptul lor de a interveni n proces prin naintarea unei
aciuni.
(2) Intervenientul principal poate interveni n proces pn la nchiderea dezbaterilor
judiciare n prim instan, naintnd aciunea ctre una sau ctre ambele pri n modul prevzut
de prezentul cod. Intervenientul principal are drepturi i obligaii de reclamant.
(21) Cererea de intervenie principal se ntocmete conform cerinelor prevzute pentru
cererea de chemare n judecat.
(4) n cazul n care constat c aciunea intervenientului principal nu se raport la obiectul
litigiului, instana pronun o ncheiere prin care refuz s o examineze concomitent cu aciunea
iniial a reclamantului. n astfel de cazuri, intervenientul principal nu decade din dreptul de a
cere intentarea unui proces pe baze generale.
(5) ncheierea prin care instana refuz s examineze concomitent aciunea intervenientului
principal i aciunea iniial a reclamantului poate fi atacat cu recurs.
2.2. Analizai particularitile n poziia procesual a intervenienilor principali n raport cu
coreclamantul i cu intervenientul accesoriu.

Spre deosebire de intervenii principali, care invoc anumite pretenii asupra obiectului litigiului,
intervenienii accesorii au un scop limitat, ntruct cel ce realizeaz intervenia nu invoc un
drept propriu i nu urmrete pronunarea unei hotrri pentru el, ci pentru partea n favoarea
caria a intervenit.
Intervenia n proces de partea reclamantului sau prtului nu creeaz pentru intervenientul
accesoriu condiia de parte (coparticipant) n litigiul dintre reclamant i prt. Intervenientul
accesoriu nu este considerat subiect al relaiei juridice material litigioase i nu formuleaz nici un
fel de pretenii proprii asupra obiectului litigiului. De aceea, legea nu acord intervenientului
accesoriu volumul de drepturi i obligaii ca i prilor.
Modul de soluionare a interveniei accesorii este influenat n mod semnificativ de soluia ce
urmeaz s fie pronunat n cadrul aciunii principale. O atare realitate procesual este o
expresie elocvent a raportului de dependen dintre o cerere accesorie i una principal. Astfel,
se pot formula urmtoarele concluzii: respingerea aciunii principale determin i respingerea
interveniei fcute n favoarea reclamantului; admiterea aciunii principale poate determina i
admiterea interveniei fcute n favoarea reclamantului, cu condiia evident a ndeplinirii tuturor
condiiilor sale de admisibilitate; admiterea aciunii principale conduce la respingerea
interveniei tcute n interesul prtului; respingerea aciunii principale poate determina ns i
admiterea interveniei fcute n interesul prtului.
Spre deosebire de intervenienii principali, intervenienii accesorii dispun de drepturile i
obligaiile procesuale ale prilor la care acetia se altur, cu excepia urmtoarelor drepturi: de
a modifica obiectul aciunii, de a majora sau micora volumul preteniilor, de a renuna total sau
parial la aciune, de a recunoate aciunea, de a ncheia tranzacie de mpcare, de a nainta
cerere reconvenional, de a cere executarea silit a hotrrii.
Statutul procesual al intervenientului accesoriu se deosebete de cel al intervenientului
principal din punct de vedere al intereselor juridice, al procedurii de intervenire, al volumului de
drepturi i obligaii procesual civile i al consecinelor juridice ale neintervenirii sau neatragerii
acestora n cadrul examinrii i soluionrii pricinilor civile.
Referitor la poziia procesual a coparticipanilor la proces (coreclamant i coprt) La
coparticiparea obligatorie - Coparticipanii pot ncredina reprezentarea lor n proces unuia sau
mai multor coparticipani. Iar la coparticiparea facultativ - (11) Fiecare coreclamant sau coprt
particip n proces n mod independent fa de ceilali coparticipani.

2.3. Argumentai soluia n fiecare din urmtoarele situaii:

a) SRL X a naintat ctre Donciu aciunea privind ncasarea datoriei pentru energie
electric. Andronic a solicitat examinarea n cadrul acestui proces a aciunii sale ctre Donciu
privind repararea prejudiciului cauzat sntii instana va admite solicitarea de examinare n
cadrul acestui proces i a aciunii lui Andronic, el va interveni n proces ca (Art. 67 CPC)
Intervenientul accesoriu (intervenientul care nu formuleaz pretenii proprii asupra obiectului
litigiului). (1) Persoana interesat ntr-un proces pornit ntre alte persoane poate interveni n el
alturi de reclamant sau de prt pn la nchiderea dezbaterilor judiciare n prima instan dac
hotrrea pronunat ar putea s influeneze drepturile sau obligaiile lui fa de una din pri.
Sau am gsit un alt rspuns la aceast spe din anii trecui, precum c se va aplica
art.65CPC Andronic va deveni intervenient principal, deoarece intervenia este n interesul
propriu, pentru c invoc un drept al su legat de obiectul litigiului.???????

b) Oprea a naintat aciunea ctre Guzun privind recunoaterea dreptului de proprietate

asupra unei case de locuit. Guzun a solicitat atragerea n proces a lui Topal pe motiv c
ultimul a participat financiar la construcia casei n litigiu i-a dat bani cu titlu de mprumut i
ca efect a hotrrii judectoreti drepturile lui Topal pot fi afectate; instana va admite
solicitarea de examinare n cadrul acestui proces i a aciunii lui Guzun, Topala va interveni n
proces ca (Art. 67 CPC) Intervenientul accesoriu (intervenientul care nu formuleaz pretenii
proprii asupra obiectului litigiului). (1) Persoana interesat ntr-un proces pornit ntre alte
persoane poate interveni n el alturi de reclamant sau de prt pn la nchiderea dezbaterilor
judiciare n prima instan dac hotrrea pronunat ar putea s influeneze drepturile sau
obligaiile lui fa de una din pri.
c) La examinarea n instana de recurs a pricinii civile Miron ctre Timciuc privind
partajul averii Fusu a solicitat recunoaterea dreptului de proprietate asupra unui set de mobil,
inclus de pri n lista bunurilor partajate. Instana va admite solicitarea lui Fusu i l va
atrage n proces ca: (Art. 65 CPC) Intervenientul principal (intervenientul care formuleaz
pretenii proprii cu privire la obiectul litigiului)
(1) Orice persoan interesat poate interveni ntr-un proces ce se desfoar ntre alte
persoane. Intervenia este n interesul propriu cnd intervenientul invoc un drept al su asupra
obiectului litigiului sau un drept legat de acesta.
(11) Dac se constat c exist persoane care pot s i declare propriile pretenii asupra
obiectului litigiului ntre prile iniiale, instana este obligat s ntiineze persoanele n cauz
despre procesul pornit i s le explice dreptul lor de a interveni n proces prin naintarea unei
aciuni.
(2) Intervenientul principal poate interveni n proces pn la nchiderea dezbaterilor
judiciare n prim instan, naintnd aciunea ctre una sau ctre ambele pri n modul prevzut
de prezentul cod. Intervenientul principal are drepturi i obligaii de reclamant. (Doar c
situaia nu este clar n formularea speei, precum c examinarea procesului are loc n instana
de recurs, iar conform normelor de mai sus Fusu poate interveni n proces pn la nchiderea
dezbaterilor judiciare n prim instan i mai exist i excepia cnd poate interveni i n
apel at.361 CPC alturarea la apel, normele cu privire la alturarea la recurs sunt deja
abrogate).
Test 2

Subiectul 1. Principiile i modalitile reparrii prejudiciului patrimonial.

1.1. Enumerai principiile care guverneaz repararea prejudiciului. (dup rezolvarea fcut de
d. Chibac)
-Principiul reparrii integrale (va trebui reparat atat prejudiciul efectiv produs cat si beneficiul
nerealizat etc.); -pr. reparrii benevole, integral, pe cale amiabil;
-pr. reparrii silite, pe cale judiciara;
-principiul reparrii n natur (reconstrucie, renovare);
-pr. Reparrii n dependen de culpa debitorului (Articolul 1398. Temeiul i condiiile generale
ale rspunderii delictuale.(1) Cel care acioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vinovie este
obligat s repare prejudiciul patrimonial, iar n cazurile prevzute de lege, i prejudiciul moral
cauzat prin aciune sau omisiune.); n cazurile prevzute de lege se prevede i
- principiul
rspunderii fr culp (art. 410 rspunderea pentru un izvor de pericol sporit, cazuri de for
major, intenia ptimaului) iar suplimentar este i - principiul reparrii daunei morale.
1.2. Caracterizai modalitile reparrii prejudiciului patrimonial.

Prima modalitate prevzut de legislaie este repararea in natura a prejudiciului cu posibilitatea

reparrii prin echivalent in condiiile in care repararea in natura nu mai este posibila, a doua
modalitate este repararea n form bneasc.
Astfel, potrivit art. 1416, alin. 2 CC, instana de judecat, adoptnd hotrrea cu privire la
reparaia prejudiciului, oblig autorul prejudiciului s pun la dispoziie creditorului un bun de
acelai gen i de aceeai calitate, s repare bunul pe care 1-a deteriorat ori s compenseze
integral prejudiciul cauzat prin echivalentul bnesc. Din aceast norm reiese c, de regul,
reparaia prejudiciului cauzat are loc n natur, n formele expres stabilite de lege.
Dac aceast modalitate nu este posibil, prejudiciul se repar n echivalent bnesc. n
asemenea cazuri, instana de judecat stabilete cuantumul reparaiei prin echivalent bnesc n
funcie de ntinderea prejudiciului de la data pronunrii hotrrii. Aadar, se are n vedere c
aceast hotrre judiciar este definitiv. Aceast modalitate de reparaie a prejudiciului
protejeaz interesele persoanei vtmate, dat fiind faptul c-i asigur posibilitatea de a primi
preul real la zi.
Potrivit legii, repararea prejudiciului prin echivalent bnesc se face prin ncasarea unei sume
globale n folosul persoanei vtmate sau prin stabilirea unei redevene. n cazul n care se
stabilete o redeven, debitorul poate fi obligat la depunerea unei garanii (art. 1416, alin. 4
CC).
Modalitatea reparrii prejudiciului cauzat este stabilit de instana de judecat, ns
prioritatea de a alege una din cele dou modaliti i aparine persoanei vtmate. Dreptul
prioritar al persoanei vtmate de a-i alege modalitatea de reparare reiese din norma stipulat
n art. 1416} alin. 1 CC unde se menioneaz c instana de judecat va lua o hotrre diferit de
cererea pgubitului numai din motive ntemeiate. Prin urmare, instana de judecat este n drept
s aleag modalitatea de reparaie, care nu corespunde cu cererea persoanei vtmate, numai n
cazul n care exist motive ntemeiate . Dup prerea noastr, n asemenea situaie, aceste
motive trebuie s fie indicate n decizia instanei de judecat.
La stabilirea modalitii reparaiei prejudiciului, instana de judecat trebuie s in cont nu
numai de cererea persoanei vtmate, dar i de alte circumstane, cum ar fi: caracterul
prejudiciului cauzat, mrimea acestuia posibilitile reale ale autorului prejudiciului de a repara
prejudiciul ntr-o form sau alta, necesitile persoanei vtmate i altele.
n afar de repararea prejudiciului cauzat, persoana vtmat este n drept s cear
despgubiri suplimentare pentru prejudiciul care a aprut dup pronunarea hotrrii definitive a
instanei de judecat (art. 1416, alin. 3 CC). Aceast novaie a noului Cod civil al Republicii
Moldova poate fi apreciat ca o norm de ordin social, care demonstreaz protejarea legal a
intereselor patrimoniale a persoanei vtmate. Despgubirile suplimentare dup pronunarea
hotrrii definitive, se pot isca, bunoar, n cazul nrutirii strii sntii a persoanei
vtmate.
1.3. Stabilii coraportul dintre despgubire i plile primite pe linia asigurrilor sociale de stat.
ntre stabilirea despgubirilor i plile primite pe linia asigurrilor sociale exist un coraport,
deoarece n ambele cazuri trebuie s existe acel prejudiciu i fapta ilicit. ns referitor la
asigurrile sociale de stat mai mult se refer la prejudiciul cauzat prin vtmarea sntii sau
deces. Despgubirile primite nu nlocuiesc asigurrile sociale de stat.
In cazul asigurrilor sociale de stat responsabil este Casa Nationala de Asigurri Sociale, iar
despgubirile sunt pltite de ctre persoana sau autoritatea care se face vinovat de svrirea
prejudiciului.

Potrivit normelor Codului civil al Republicii Moldova, persoanei vtmate i se compenseaz

salariu sau venitul ratat din cauza pierderii sau reducerii capacitii de munc. Noul Cod civil al
Republicii Moldova conine un element foarte important comparativ cu legislaia veche. Dac
dup Codul civil vechi la stabilirea cuantumului prejudiciului cauzat se lua n consideraie
mrimea pensiei sau indemnizaiei fixate n legtur cu pierderea sau reducerea capacitii de
munc, n prezent, potrivit art. 1418, alin. 3 CC, la determinarea salariului nerealizat (venitului
ratat) nu se iau n consideraie pensia de invaliditate, stabilit persoanei vtmate n legtur cu
vtmarea integritii corporale sau cu o alt vtmare a sntii i nici alte indemnizaii sau
sume, pltite pe linia asigurrilor sociale de stat. Acest fapt este un moment pozitiv i important
pentru protejarea intereselor persoanei vtmate. Potrivit acestei norme, pensia de invaliditate
pltit persoanei vtmate nu are caracter de despgubire i nu are ca scop repararea
prejudiciului, deoarece cuantumul ei depinde de gradul de invaliditate, i nu de ntinderea daunei.
Din aceste considerente, e i nu are nici o valoare la calcularea prejudiciului cauzat persoanei
vtmate.
La determinarea compensaiei pentru prejudiciul cauzat persoanei vtma te se iau n
consideraie diferite criterii, i anume: dac era sau nu persoana vtmat ncadrat n cmpul
muncii, vrsta acesteia .a. In cazul n care persoana vtmat era ncadrat n cmpul muncii, ea
va avea dreptul de a obine diferena dintre veniturile obinute anterior i cele dup pierderea sau
reducere i capacitii de munc. Pentru determinarea corect a acestei diferene, este ne:e sar
stabilirea venitului lunar al persoanei vtmate obinut pn la vtmarea sntii. Dac
persoana vtmat era ncadrat n cmpul muncii prin contract: atunci venitul ei mediu poate fi
calculat potrivit Modului de calculare a salariului mediu, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.
426 din 26 aprilie 200445.
La determinarea venitului ratat este necesar s se in cont nu numi ar venitul pe care,
efectiv, l obinea persoana vtmat anterior vtmrii si: sntii, ci i de venitul care cert
putea fi obinut (art. 610, alin. 2 CC).
Dac persoana vtmat nu era ncadrat n cmpul muncii, la determinarea compensaiei
se ia n consideraie n ce msur el i-a pierdut sau i-a capacitatea de munc profesional,
iar dac el nu avea nici o profesie sau calitate - n ce msur i-a redus capacitatea de munca
general.
Subiectul 2. Participarea intervenienilor accesorii la procesul civil.
2.1. Definii noiunea de intervenient accesoriu. Descriei temeiurile i procedura intervenirii /
atragerii acestuia n proces.
Articolul 67 CPC Intervenientul accesoriu (intervenientul care nu formuleaz
pretenii proprii asupra obiectului litigiului) este:
(1)
Persoana interesat ntr-un proces pornit ntre alte persoane poate interveni n el
alturi de reclamant sau de prt pn la nchiderea dezbaterilor judiciare n prima instan dac
hotrrea pronunat ar putea s influeneze drepturile sau obligaiile lui fa de una din
pri.
Spre deosebire de intervenienii principali, care invoc anumite pretenii asupra obiectului
litigiului, intervenienii accesorii au un interes propriu n examinarea litigiului, care se afl n
legtur cu interesele prii la care acesta se altur.

Procedura intervenirii: (2) Pentru a interveni n proces, intervenientul depune o cerere n

care demonstreaz interesul interveniei, menionnd crei pri se va altura. Copia de pe cerere
se nmneaz ambelor pri.
Procedura atragerii: (3) Intervenientul accesoriu poate fi introdus n proces i la cererea
uneia dintre pri sau din oficiul instanei.
(5) ncheierea judectoreasc privind respingerea cererii de introducere n proces a
intervenientului accesoriu poate fi atacat odat cu atacarea fondului cauzei de acesta sau de
ctre participanii la proces.
n cazul n care intervenientul accesoriu depune o cerere pentru a participa la proces, el
trebuie s indice n coninutul acesteia interesul lui asupra obiectului litigiului i partea la care se
va altura n cadrul examinrii litigiului. Cererea de participare se depune ntr-un numr de
exemplare echivalent cu numrul prilor ce particip la examinarea litigiului.
2.2. Comparai efectele neatragerii sau neintervenirii intervenientului accesoriu n proces.
Articolul 69 CPC Efectele neatragerii sau neintervenirii n proces a intervenientului
accesoriu
(1) Dac, n urma pronunrii hotrrii, partea n proces obine un drept fa de
intervenientul accesoriu sau acesta poate nainta pretenii mpotriva ei, partea interesat este
obligat s-l ntiineze despre pornirea procesului i s prezinte n judecat un demers,
solicitnd introducerea lui n proces. n acest scop, partea interesat depune n judecat o cerere,
copia de pe care o expediaz intervenientului accesoriu, precum i explicaia dreptului acestuia
de a interveni n proces n timp de 15 zile.
(2) n caz de examinare a pricinii fr ca partea interesat s atrag n proces intervenientul
accesoriu, faptele i raporturile juridice stabilite prin hotrre judectoreasc irevocabil
nu au efecte juridice la examinarea aciunii de regres depuse mpotriva intervenientului.
(3) Neintervenirea n proces fr motive ntemeiate a intervenientului accesoriu, ntiinat
n modul stabilit la alin.(1), l decade din dreptul de a dovedi c litigiul a fost soluionat greit din
cauza incorectitudinii n proces a prii la care urma s se alture n msura n care nu dovedete
c explicaiile, aciunile i mijloacele de aprare ale prii au fost greite din intenie sau din
culp grav.
2.3. Argumentai poziia procesual a persoanelor interesate (reclamant, prt, coprt,
intervenient, reprezentant, etc.) n urmtoarele pricini civile:
a) aciunea dlui Popescu ctre dl Chiriac cu privire la declararea nulitii contractului de
schimb a apartamentului i evacuare din apartament. Dl Chiriac a primit apartamentul de la dl
Ciorb n baza contractului de schimb. n apartament mai locuiesc soia i feciorul dlui Chiriac.
Popescu reclamant, dl. Chiriac- prt; dl. Ciorb- intervenient principal-?; Soia i feciorul dlui
Chiriac- intervenieni accesorii
b) aciunea dlui Grecu ctre dl Ursachi (salariatul SA Ap-canal) care a instalat greit
contorul de ap cald n apartamentul reclamantului. n urma acestui fapt apartamentul a fost
inundat, cauzndu-i-se un prejudiciu material considerabil. Grecu este reclamant, Apa Canalprt; Ursachi intervenient accesoriu.
c) Mihailova a naintat ctre Mihailov A. aciunea privind ncasarea pensiei de ntreinere
pentru copilul minor. S-a constatat c Mihailov A. pltete deja pensie de ntreinere altor doi

copii minor ai dnei Slutu dna Slutu- reprezentant al copiilor cei doi ai si, minori i intervenient
accesoriu alturi de prt; prt A. Mihailov; reclamant- Mihailova.
Test 3

Subiectul 1. Motenirea legal.

1.1 Principiile motenirii legale. (din carte)
Determinarea motenitorilor concrei dintre rudele cu vocaie general legal se face n baza a
trei principii:
a) Principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea claselor de motenitori;
b) Principiul proximitii gradului de rudenie ntre motenitorii de aceiai clas;
c) Principiul egalitii ntre rudele de aceiai clas chemate la motenire (excepie cota
obligatorie, rezerva succesoral).
+ principiul libertii testamentare- se aplic la succesiunea legal, cnd este testat
doar o parte din avere (motenitorii nedemni, dac n testament e prevzut c defunctul i
iart)
a) Principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea claselor de motenitori
Potrivit art. 1500 CC, rudele defunctului sunt ierarhizate n trei clase de motenitori, fiind
chemai la motenire n urmtoarea ordine:
Clasa nti de motenitori, constituit din descendeni, soul supravieuitor i ascendenii
privilegiai celui ce a lsat motenirea. Din categoria descendenilor fac parte copii celui
care a lsat motenirea. Copiii pot fi din aceeai cstorie, din cstorii diferite sau din
afara cstoriei, cu singura condiie ca filiaia s fie stabilit potrivit legii. Copiii nfiai
tot fac parte din aceast clas, or, adoptatul i descendenii lui prin efectul adopiei,
dobndesc, aceleai drepturi pe care le au copii din cstorie fa de prinii lor. Tot la
clasa nti de motenitori se atribuie ascendenii privilegiai ai defunctului - prinii lui
(tatl i mama), din cstorie, din afara cstoriei sau adoptivi. Prinii naturali ai celui
adoptat i celelalte rude de snge pe linie ascendent, precum i surorile i fraii lui de
snge nu motenesc dup moartea celui adoptat sau a descendenilor lui. Soul
supravieuitor, dei nu este rud cu defunctul, este chemat la motenire ca motenitor de
clasa nti. Unica condiie impus de lege este ca, la momentul deschiderii succesiunii,
acesta s se fi aflat n cstorie legal39. Sunt asimilate cstoriei nregistrate la organele
de stare civil cstoriile ncheiate prin ritual religios nainte de nfiinarea organelor de
stare civil, precum i raporturile conjugale de fapt, aprute pn la 8 iulie 194440.
Cstoria declarat nul nu produce efecte succesorale. Potrivit art. 1503 CC, soul
supravieuitor pierde dreptul la succesiune dac au existat motive pentru declararea
nulitii41 cstoriei i a fost intentat o aciune n acest sens. Soul supravieuitor poate fi
privat de dreptul la succesiune legal, dac printr-o hotrre judectoreasc definitiv se
va constata c de facto cstoria cu defunctul a ncetat cu 3 ani nainte de deschiderea
succesiunii i soii au locuit separat.
d)

Clasa a doua de motenitori, constituit din colateralii privilegiai (fraii i surorile) i

ascendenii ordinari (bunicii din partea tatlui i al mamei). Sunt frai i surori persoanele
care au aceiai prini sau cel puin un printe comun. Fraii i surorile pot fi att din
cstorie, din afara cstoriei, ct i din adopie.

Clasa a treia de motenitori, format din colateralii ordinari (unchii i mtuile) ai

defunctului.
Principiul analizat prevede c atunci cnd exist motenitori cu vocaie succesoral din clase
diferite, pentru chemarea efectiv la motenire criteriul este esenial ordinului clasei. Conform
art. 1501 CC, motenitorii din clasa posterioar sunt chemai la succesiunea legal doar n cazul
n care lipsesc motenitorii din clasele precedente, dac acetia nu accept sau refuz motenirea
sau dac au fost deczui din dreptul la succesiune. Astfel, n prezena cel puin a unui
reprezentant al primei clase de motenitori, rudele din clasele subsecvente nu mai sunt chemate
la motenire legal. Motenitorii de clasa a doua vor fi chemai la motenire n cazul n care nu
exist motenitori de clasa nti i aa mai departe.
e)

b) Principiul proximitii gradului de rudenie ntre motenitorii de aceeai clas

Principiul prioritii clasei de motenitori este completat de principiul proximitii gradului
de rudenie. Gradul de rudenie reprezint intervalul ce desparte dou nateri (art. 45 al Codului
familiei din 26.10.2000) i se stabilete n felul urmtor:
- n linie dreapt, dup numrul naterilor ce separ pe defunct de motenitor (de
exemplu fiul i tatl sunt rude de gradul unu, nepotul i bunelul - de gradul doi etc.);
- n linie colateral, dup numrul naterilor care separ pe defunct de motenitorii si,
urcnd de la defunct la ascendentul comun i cobornd de la acesta la ruda chemat la
motenire (fraii sunt rude de gradul doi, unchiul i nepotul de frate, de gradul trei, iar
verii - de gradul patru).
Principiul proximitii gradului de rudenie este aplicabil doar ascendenilor ordinari (care
sunt motenitori de clasa a doua) i nu se aplic n cazul motenitorilor din alte clase. Potrivit
art. 1500, alin. 2 CC, ascendenii ordinari de un grad de rudenie mai apropiat nltur de la
motenire ascendenii mai ndeprtai n grad. De exemplu, bunicii i nltur pe strbunici etc.,
indiferent de sex i linia de rudenie.
c) Principiul egalitii ntre rudele de aceeai clas chemate la motenire
Principiul analizat este stabilit de art. 1500, alin. 1 CC, care proclam motenitorii legali cu
drept de cot egal. n cazul n care la motenire vin mai muli motenitori din aceeai clas de
motenitori, succesiunea se mparte n mod egal (pe capete), adic n attea pri, ci motenitori
sunt. Astfel, dac motenitorii defunctului sunt doi copii ai si, fiecruia i se cuvine cte 1/2 din
motenire, iar dac la motenire vin trei motenitori - acetia vor mpri motenirea n trei pri
egale. n cazurile reprezentrii succesorale, indiferent ci reprezentani sunt, acetia vor primi
doar cota care i se cuvine potrivit principiului egalitii ntre rudele de aceeai clas. (n cazul
predecesului unuia din copiii defunctului, care la rndul lui are doi copii, ultimii vor culege, prin
intermediul reprezentrii succesorale, partea ce i s-ar fi cuvenit tatlui lor i nu vor putea
pretinde fiecare la cte 1/3 din patrimoniul succesoral). Cu toate c legiuitorul trebuie s respecte
ultima voin a celui decedat referitor la motenire, totui statul prin stabilirea cercului de
motenitori are dreptul s intervin n cazul cnd exist obligaia de a ocroti persoanele inapte de
munc i copii minori, n aceast situaie lsnd i lor o parte din avere.
1.2 Caracterizai clasele de motenitori legali. (descrise si mai sus)
Clasa nti de motenitori, constituit din descendeni, soul supravieuitor i ascendenii
privilegiai celui ce a lsat motenirea. Din categoria descendenilor fac parte copii celui care
a lsat motenirea. Copiii pot fi din aceeai cstorie, din cstorii diferite sau din afara

cstoriei, cu singura condiie ca filiaia s fie stabilit potrivit legii. Copiii nfiai tot fac parte
din aceast clas, or, adoptatul i descendenii lui prin efectul adopiei, dobndesc, aceleai
drepturi pe care le au copii din cstorie fa de prinii lor. Tot la clasa nti de motenitori se
atribuie ascendenii privilegiai ai defunctului - prinii lui (tatl i mama), din cstorie, din
afara cstoriei sau adoptivi. Prinii naturali ai celui adoptat i celelalte rude de snge pe
linie ascendent, precum i surorile i fraii lui de snge nu motenesc dup moartea celui
adoptat sau a descendenilor lui. Soul supravieuitor, dei nu este rud cu defunctul, este
chemat la motenire ca motenitor de clasa nti. Unica condiie impus de lege este ca, la
momentul deschiderii succesiunii, acesta s se fi aflat n cstorie legal39. Sunt asimilate cstoriei nregistrate la organele de stare civil cstoriile ncheiate prin ritual religios nainte
de nfiinarea organelor de stare civil, precum i raporturile conjugale de fapt, aprute pn
la 8 iulie 194440. Cstoria declarat nul nu produce efecte succesorale. Potrivit art. 1503
CC, soul supravieuitor pierde dreptul la succesiune dac au existat motive pentru declararea
nulitii41 cstoriei i a fost intentat o aciune n acest sens. Soul supravieuitor poate fi
privat de dreptul la succesiune legal, dac printr-o hotrre judectoreasc definitiv se va
constata c de facto cstoria cu defunctul a ncetat cu 3 ani nainte de deschiderea succesiunii
i soii au locuit separat.
Clasa a doua de motenitori, constituit din colateralii privilegiai (fraii i surorile) i
ascendenii ordinari (bunicii din partea tatlui i al mamei). Sunt frai i surori persoanele care au
aceiai prini sau cel puin un printe comun. Fraii i surorile pot fi att din cstorie, din afara
cstoriei, ct i din adopie42.
Clasa a treia de motenitori, format din colateralii ordinari (unchii i mtuile) ai defunctului.
1.3 Efectele reprezentrii succesorale. Limitele reprezentrii succesorale. Delimitai
reprezentarea succesoral de transmisia succesoral.
Reprezentarea succesoral este instituia care permite anumitor motenito: legali s urce n
locul i gradul unui ascendent decedat anterior deschiderii succesiunii, pentru a culege n locul
acestuia partea de motenire ci i s-ar fi cuve nit, dac ar fi fost n via44. Potrivit art. 1504 CC,
dac motenitorul moar: naintea celui care a lsat motenirea, succesorii prevzui n art. 1500,
alin. si CC culeg, prin intermediul instituiei reprezentrii, partea de motenire care s-ar fi
cuvenit motenitorului decedat. Reprezentarea are drept efect punere, reprezentanilor n locul i
dreptul reprezentatului. Astfel, dac defunctul ave a doi copii, dintre care unul a predecedat,
lsnd un copil, ultimul va moteni 1/2 din patrimoniul succesoral al defunctului, alturi de
unchiul su. Dac n _ era prevzut instituia reprezentrii, potrivit principiului chemrii rudelor
la motenire n ordinea claselor de motenitori, ntreaga avere a defunctului avea s fie atribuit
feciorului defunctului, care este motenitor din clasa nti de motenitori. O astfel de soluie ar fi
injust, deoarece dreptul la motenire nu poate depinde de hazard (predeces sau supravieuirea
unor rude), iar moartea prematur a printelui nu trebuie s duneze unor copii n detrimentul
altora.
Ascendentul predecedat se numete reprezentat, iar motenitorul care vine la motenire prin
reprezentare - reprezentant.
Beneficiari ai reprezentrii succesorale pot fi:
f) descendenii reprezentatului - pn la infinit;
g) colateralilor - pn la gradul al IV-lea de rudenie inclusiv (colateral: privilegiai-nepoi i
strnepoi de la frate i sor; colaterali ordinari - veri primari). (din carte)

Pentru ca reprezentarea succesoral s poat opera sunt necesare urmtoarele condiii:

h) persoana reprezentat s fi decedat ctre momentul deschiderii succesiunii. O persoan n
via nu poate fi reprezentat nici n cazul n care renun la motenire (art. 1504, alin. 3
CC). Interdicia reprezentrii persoanelor n via la data deschiderii succesiunii mai are
drept efect imposibilitatea operrii reprezentrii per saltum, adic srind peste un grad
intermediar45;
i) locul persoanei reprezentate s fie util. Reprezentarea se admite doar n cazul n care cel
reprezentat, dac ar fi fost viu la momentul deschiderii succesiunii, ar fi putut moteni.
Astfel, locul nu este util n cazul comorienilor i codecedailor {art. 1441 CC), precum i
n cazul nedemnitii succesorale (art. 1504, alin. 3 CC).
j) reprezentantul s ntruneasc toate condiiile necesare pentru a culege motenirea lsat
de defunct, adic s aib capacitate succesoral (s fie n via sau cel puin conceput la
momentul deschiderii succesiunii), s nu fie nedemn fa de cel ce a lsat motenirea, s
nu fi renunat la motenirea acestuia i s nu fi fost dezmotenit de defunct.
Reprezentarea succesorala- dupa deschiderea succesiunii; Transmisia succesorala: deschiderea
succesiunii este deja realizata. Termenele sunt diferite
Articolul 1523 CC. Transmisia succesoral
(1) Dac motenitorul a decedat dup deschiderea succesiunii i pn la
acceptarea motenirii, dreptul de a primi cot succesoral trece la motenitorii si
(transmisia succesoral). Succesorii motenitorului decedat trebuie s accepte motenirea
n partea rmas din termenul stabilit pentru acceptare. Dac acest termen este mai mic
de 3 luni, el se prelungete pn la 3 luni.
(2) La expirarea termenului prevzut la alin.(1), succesorii motenitorului decedat
pot fi recunoscui de instana de judecat c au acceptat succesiunea dac instana
va considera cauzele omiterii termenului ntemeiate.
(3) Dreptul motenitorului da a primi o parte din motenire n calitate de cot
din rezerva succesoral nu se transmite motenitorilor lui.
n caz de deces al titularului dreptului de opiune succesoral nainte de a-l exercita, acest drept
se transmite asupra propriilor motenitori legali sau testamentari, alturi de celelalte drepturi
patrimoniale lsate motenire, fr deosebire, dup cum opiunea are ca obiect o motenire legal
sau testamentar.
n caz de transmisie succesoral a motenirii, motenitorul legal (n nume propriu sau prin
reprezentare) ori testamentar - supravieuind un timp ct de scurt defunctului dobndete el
succesiunea acestuia din urm (chiar dac nu a acceptat-o, dar nici nu a refuzat-o) i
confundat cu a sa proprie o las propriilor si motenitori, legali sau testamentari (motenire
succesiv, subsecvent). n acest caz, persoanele care pretind drepturi asupra masei succesorale
prin transmisie succesoral, trebuie s dovedeasc existena motenitorului n momentul
deschiderii primei moteniri, i bineneles, propriile drepturi succesorale asupra motenirii lsate
de acesta.
Transmisia succesoral poate fi i succesiv.
Menionm, c transmisia succesoral opereaz chiar dac, motenitorul decedat nuntrul
termenului de prescripie a dreptului de opiune succesoral de 6 luni nu a exercitat acest drept,
nici nu a acceptat-o, dar nici nu a renunat. Fiindc din patrimoniul transmisiei succesorale face
parte i acest drept de opiune, care poate fi exercitat de beneficiarul transmisiei succesorale, n

perioada rmas pn la mplinirea termenului de prescripie. Dac, ns, termenul de opiune

este expirat, beneficiarul transmisie succesorale trebuie s dovedeasc c motenitorul a acceptat
motenirea n termen sau c a murit nainte de expirarea termenului i acceptarea a fost fcut de
el, n caz contrar, stingndu-se, prin prescripie, titlul su de motenitor.
n cazul motenirii prin transmisie succesoral, termenul se calculeaz tot de la data deschiderii
succesiunii, motenitorii, care motenesc prin transmise succesoral, avnd la dispoziie termenul
rmas pentru exercitarea dreptului de opiune succesoral, termenul pe care l mai avea
succesibilul la data morii sale, iar dac acest termen este mai mic de trei luni, el se prelungete
pn la trei luni.
Se admite, ns, c de la regula enunat mai sus, exist i anumite derogri: n cazul unui copil
conceput, dar nenscut la data decshiderii succesiunii (care are drepturi succesorale, cu condiia
ca el s se nasc viu), se admite, ca termenul de prescripie ncepe s curg de la data naterii.
n situaia declarrii judectoreti a morii, data deschiderii succesiunii este data prevzut n
hotrrea judectoreasc definitiv, ca fiind data morii. Se admite c dei data deschiderii
succesiunii este data stabilit prin hotrre, termenul de prescripie al dreptului de opiune
succesoral se calculeaz de la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti declarative de
moarte, pentru c numai din acel moment dreptul de opiune poate fi exercitat.
n ipoteza n care succesibilul a luat cunotina mai trziu de calitatea sa de motenitor, termenul
se calculeaz de la data lurii la cunotin a acestei caliti (este vorba de motenire
testamentar cnd termenul din care rezult calitatea de motenitor a fost descoperit mai trziu,
persoana neputnd afla de chemarea la motenire dect din momentul descoperirii testamentului).
Motenitorii succesibilului decedat naintea exercitrii dreptului de opiune succesoral opteaz
fiecare de sine stttor n vederea acestei moteniri.
Dreptul motenitorului decedat nainte de stingerea dreptului de opiune prin prescripie, fr a-i
fi exercitat dreptul, se transmite prin succesiune la propriii si motenitori, care vor avea de
exercitat dou drepturi de opiune propriul drept de opiune nscut n persoana sa la
deschiderea motenirii motenitorului decedat i, dac accept aceast motenire, dreptul de
opiune prin transmisie succesoral n cadrul patrimoniului succesoral i care vizeaz motenirea
anterior deschis.
Legea nu limiteaz numrul de transmisii succesorale.
Potrivit pt.3, al articolului comentat dreptul motenitorilor de a primi o parte din succesiune n
calitate de cot obligatorie, ca fiind strns legat de persoana a unui asemenea motenitor, nu se
transmite motenitorilor lui, se explic aceasta prin faptul c drepturile la c. o limiteaz dreptul la
libertatea testamentar i dreptul altor motenitori, care la fel ca motenitor-rezervator snt
chemai la succesiune dup decesul unui i acelai decedat. Privilegiul stabilizat nu poate s se
rspndeasc asupra propriilor si motenitori, chiar dac ei i ar avea dreptul la cota parte dup
decesul ultimului, cota parte ce se cuvenea motenitorului rezervator trece la ali motenitori
legali ori testamentari.
Subiectul 2. Participarea procurorului la judecarea cauzelor civile.
2.1. Deducei forma i temeiurile de participare a procurorului n procesul civil.
Articolul 71. Participarea procurorului la judecarea pricinilor civile
(1) Procurorul particip la judecarea pricinilor civile n prim instan n calitate de
participant la proces dac el nsui l-a pornit n condiiile legii.
(2) Aciunea n aprare a drepturilor, libertilor i intereselor legitime poate fi intentat de
ctre procuror numai la cererea scris a persoanei interesate dac aceasta nu se poate adresa n

judecat personal din cauz de sntate, vrst naintat, incapabilitate sau din alte motive
ntemeiate. Aciunea n aprarea intereselor persoanei incapabile poate fi naintat de procuror
indiferent de existena cererii persoanei interesate sau a reprezentantului ei legal. n cazurile
prevzute de lege, procurorul este n drept s se adreseze n judecat n aprarea drepturilor,
libertilor i intereselor legitime ale unui numr nelimitat de persoane.
(3) Procurorul este n drept s adreseze n judecat o aciune sau o cerere n aprarea
drepturilor i intereselor statului i ale societii ce in de:
a) formarea i executarea bugetului;
b) protecia proprietii aflate n posesiunea exclusiv a statului;
c) recuperarea prejudiciului cauzat statului;
d) contestarea contractului care lezeaz statul n interesele lui;
f) declararea, n condiiile legii, a actelor normative ale autoritilor publice, ale altor
organe i organizaii, ale persoanelor oficiale sau funcionarilor publici ca fiind nule;
g) perceperea n beneficiul statului a bunurilor dobndite ilicit;
h) anularea nregistrrii i lichidarea persoanei juridice n cazul nclcrii modului stabilit
de constituire, precum i urmrirea veniturilor ei ilicite;
i) protecia mediului nconjurtor;
j) alte cazuri prevzute de lege.
2.2. Argumentai de ce procurorul nu valorific integral drepturile procesuale ale
reclamantului. Comparai poziia procesual a procurorului cu cea a reprezentantului
reclamantului.
Procurorul fiind reprezentant al puterii de stat, n virtutea legii, el are interes procedural
asupra cauzei nu i interes material (delegat de stat n limitele atribuiilor funcionale de a
reprezenta interesele unor persoane fizice i juridice n instana de judecat) nu poate s fie
obligat s achite taxa de stat, pentru c el intenteaz aciunea n scopul protejrii persoanei
vulnerabile i dorete protecia ei. Referitor la ncheierea unei tranzacii este n drept s o ncheie
prile, doar c nafar de procuror, el neparticipnd la raportul juridic material ce a creat
litigiul.
Articolul 72. Drepturile procedurale
ale procurorului
(1) Procurorul care a naintat o aciune
are drepturile i obligaiile procedurale de
reclamant, cu excepia dreptului de a ncheia
tranzacie i a obligaiei de a achita
cheltuielile de judecat.
(2) Renunarea procurorului la
preteniile naintate n aprarea intereselor unei
alte persoane nu o priveaz pe aceasta sau pe
reprezentantul ei legal de dreptul de a cere
examinarea pricinii n fond. Dac reclamantul
renun s intervin n procesul intentat de
procuror, instana scoate cererea de pe rol. n
cazul n care reclamantul renun la aciune,

Articolul 75. Reprezentarea n

instan judectoreasc
(1) n proces civil, persoanele fizice i
pot apra interesele personal, prin avocat sau
avocat stagiar. Participarea personal n proces
nu face ca persoana fizic s decad din dreptul
de a avea avocat.
(2) Procesele persoanelor juridice se
susin n instan de judecat de ctre organele
lor de administrare, care acioneaz n limitele
mputernicirilor atribuite prin lege, prin alte
acte normative sau prin actele lor de
constituire, precum i de ctre ali angajai
mputernicii ai persoanei juridice, de ctre
avocai sau avocai stagiari

instana nceteaz procesul doar dac

renunarea reclamantului nu contravine legii i
nu ncalc drepturile i interesele legitime ale
altor persoane.
(3) Neprezentarea procurorului, citat
legal, n edina de judecat nu mpiedic
examinarea pricinii dac persoana n interesele
creia s-a naintat aciunea susine examinarea
cauzei n lipsa procurorului.

(3) Conductorul organizaiei i

confirm mputernicirile prin documentele
prezentate n judecat ce atest funcia sau
calitatea lui de serviciu ori, dup caz, prin
actele de constituire. n caz de dizolvare sau
lichidare a persoanei juridice, interesele ei pot
fi reprezentate de administratorul din oficiu sau
de lichidator, desemnai n condiiile legii.
(4) Actele procedurale efectuate de
reprezentant n limitele mputernicirilor sale
snt obligatorii pentru persoana reprezentat n
msura n care ele ar fi fost efectuate de ea
nsi. Culpa reprezentantului este echivalent
culpei prii.

Articolul 79. Reprezentanii legali

(1) Drepturile, libertile i interesele legitime ale persoanelor care nu au capacitate
deplin de exerciiu i ale celor limitate n capacitatea de exerciiu snt aprate n instan de
ctre prini, nfietori, tutori sau curatori, de alte persoane crora acest drept le este acordat prin
lege.
(2) Reprezentarea n proces a persoanei declarate disprut fr urm n modul stabilit de
lege se face de administratorul fiduciar sau de tutorele numit n conformitate cu legea.
(3) Reprezentarea n proces a motenitorilor persoanei decedate sau declarate decedat n
modul stabilit de lege, dac succesiunea nu a fost nc acceptat de nimeni, se face de ctre
custodele sau tutorele numit n conformitate cu legea.
(4) Reprezentantul legal ndeplinete n numele celui reprezentat toate actele
procedurale pe care acesta din urm are dreptul s le exercite, cu excepiile stabilite de
lege.
(5) Reprezentantul legal poate ncredina unui avocat reprezentarea n instan
judectoreasc. Reprezentantul legal poate fi chemat personal, dup caz, n judecat pentru a da
explicaii referitor la actele pe care le-a ncheiat ori svrit n aceast calitate.
Articolul 81. mputernicirile reprezentantului n judecat
mputernicirea de reprezentare n judecat acord reprezentantului dreptul de a exercita n
numele reprezentatului toate actele procedurale, cu excepia dreptului de a semna cererea
i de a o depune n judecat, de a strmuta pricina la o judecat arbitral, de a renuna
total sau parial la preteniile din aciune, de a majora sau reduce cuantumul acestor
pretenii, de a modifica temeiul sau obiectul aciunii, de a o recunoate, de a ncheia
tranzacii, de a intenta aciune reconvenional, de a transmite mputerniciri unei alte
persoane, de a ataca hotrrea judectoreasc, de a-i schimba modul de executare, de a
amna sau ealona executarea ei, de a prezenta un titlu executoriu spre urmrire, de a
primi bunuri sau bani n temeiul hotrrii judectoreti, drept care trebuie menionat expres,
sub sanciunea nulitii, n procura eliberat reprezentantului persoanei juridice sau n mandatul
eliberat avocatului.

2.3. Calificai argumentat aciunile procesuale ale instanei:

a) instana din oficiu a atras procurorul n procesul privind internarea n staionarul de
psihiatrie a cet. Hncu aciunile instanei sunt incorecte, pentru c, conform Art. 71.
Participarea procurorului la judecarea
pricinilor civile. (1) Procurorul particip la
judecarea pricinilor civile n prim instan n calitate de participant la proces dac el nsui l-a
pornit n condiiile legii.
b) instana a primit spre examinare aciunea reconvenional naintat de procuror n interesele
pensionarului- art. 71 CPC (2) Aciunea n aprare a drepturilor, libertilor i intereselor
legitime poate fi intentat de ctre procuror numai la cererea scris a persoanei interesate dac
aceasta nu se poate adresa n judecat personal din cauz de sntate, vrst naintat,
incapabilitate sau din alte motive ntemeiate, reiese c aciunea instanei este corespunztoare,
doar dac nsi pensionarul s-a adresat cu o astfel de cerere ctre procuror, de a-i reprezenta
interesele pentru c este la pensie i are o vrst naintat;
c) procurorul care a pornit procesul n interesul cet. Velicescu a iniiat negocierea unei
tranzacii de mpcare cu reprezentantul prtului Hncu nu se admite conform legii Art. 72.
Drepturile procedurale ale procurorului. (1) Procurorul care a naintat o aciune are drepturile i
obligaiile procedurale de reclamant, cu excepia dreptului de a ncheia tranzacie... rezult c
instana nu va recunoate aciunea de ncheiere a tranzaciei ntre procuror i reprezentantul
prtului.
Test 4

Subiectul 1. Obligaii ce se nasc din mbogirea fr just cauz.

1.1. Dai noiunea obligaiilor ce se nasc din mbogirea fr just cauz. Enumerai condiiile
necesare pentru naterea raportului obligaional respectiv.
Obligaiile ce se nasc din mbogirea fr just cauz reprezint un tip de obligaii
extracontractuale n virtutea crora persoana care, fara temei legal sau contractual, a dobindit
ceva (acceptant) ca urmare a executarii unei prestatii de catre o alta persoana (prestator)
sau a realizat in alt mod o economie din contul altuia este obligat sa restituie acestei alte
persoane ceea ce a primit sau a economisit.
Condiiile necesare pentru naterea acestui tip de raporturi sunt:
- mbogirea fr just cauz presupune de fiecare dat o majorare a patrimoniului
dobnditorului din contul patrimoniului prestatorului. Majorarea se poate produce n
rezultatul aciunilor prestatorului (executarea unei obligaii inexistente, supraplata,
achitarea repetat a preului contractului, achitarea unei sume din greeal), se poate
produce n rezultatul dispunerii de un bun de ctre o persoan neautorizat, i n
rezultatul economiei realizate nejustificat de acceptant. Economia reprezint o majorare
a patrimoniului atunci cnd acceptantul trebuia s suporte anumite cheltuieli ns aceasta
nu s-a produs fie din considerentul c au fost suportate de o alt persoan, fie c ele nu
au fost achitate n general.
- mbogirea s se produc n lipsa unui temei legal sau contractual. Prin derogare, se va
considera mbogire fr just cauz i situaia cnd la momentul mbogirii exista temei
juridic, ns ulterior acesta a deczut. Aici e important de specificat c n cazul n care

creditorul poate nainta o aciune bazat pe alte temeiuri legale (contract, delict, etc.)
aplicarea normelor care reglementeaz mbogirea fr just cauz se exclude . Astfel,
locatorul va putea cere achitarea chiriei de ctre locatar n baza contractului de locaiune,
iar proprietarul unui bun individual determinat va putea cere restituirea lui de la
dobnditorul ilegal pe calea aciunii n revindecare.
S nu fim n prezena uneia din situaiile prescrise de lege n care restituirea prestaiei n
baza normelor cu privire la mbogirea fr just cauz se exclude:
dac aceasta corespunde unei obligaii morale
prestatorul tia despre lipsa obligaiei, ns n pofida acestui fapt a prestat ceea ce nu
datora. Sarcina probaiei este pus pe seama acceptantului, care este inut s
dovedeasc c prestaia a fost oferit nu din greeal de ctre prestator, ci tiind cu
desvrire c nu este obligat, el a prestat benevol i contient
Prestatorul nu va putea cere restituirea prestaiei nici n cazurile cnd acceptantul va
dovedi c primul a prestat cu intenia de a gratifica n scopuri filantropice i de
binefacere

1.2. Caracterizai obligaiile acceptantului.

n virtutea dezechilibrului patrimonial, ia natere raportul obligaional de mbogire fr just
cauz, n temeiul crui aceptantul este debitorul obligaiei de restituire iar prestatorul creditorul
acestei obligaii. n virtutea legii, debitorul va avea anumite obligaii:
- n primul rnd, s restituie ceea ce a primit sau a economisit, cu excepiile prevzute de
lege la art 1389 al (3). Astfel, bunul urmeaz a fi restituit n natur. Aceast obligaie
presupune restituirea bunului n acceai stare n care a fost primit de acceptant, innd
cont de uzura normal. Obligaia de restituire n natur se refer n egal msur att
asupra prestaiei, ct i a fructelor generate de aceast prestaie. Acceptantul va purta
rspundere pentru pierderea parial sau total a calitilor bunului, uzarea bunului,
deteriorarea, precum i alte daune cauzate acestuia. Aplicnd prevederile normei
comentate se va ine cont de urmtoarele:
a) Pn n momentul cnd a aflat sau cnd trebuia s afle despre lipsa justei cauze
pentru prestaia acceptat, acceptantul va purta rspundere doar pentru
prejudiciul cauzat bunului n rezultatul vinoviei sale manifestate n form de
intenie sau culp grav. n toate celelalte cazuri acceptantul va fi exonerat de
rspundere.
b) Din momentul cnd acceptantul a aflat sau trebuia s afle despre lipsa justei cauze,
el va fi obligat s repare orice daun cauzat bunului prin faptele proprii precum i
prin faptele terilor. Rspunderea va surveni i pentru deteriorarea fortuit a
bunului. Sarcina de a proba momentul cnd a cunoscut lipsa cauzei este este pus
n seama acceptantului.
Suplimentar la prestaia la care este obligat, acceptantul va suporta cheltuielile de restituire a
bunului
- s restituie prestatorului valoarea bunului n bani, la preul din momentul dobndirii lui
nejustificat, n caz de imposibilitate de restituire a bunului n natur. Neexecutarea
obligaiei de restituire a preului bunului imediat dup ce a aflat despre lipsa justei

cauze oblig acceptantul s repare orice prejudiciu cauzat prin diminuarea ulterioar a
preului. Prejudiciul se poate manifesta prin creterea preului la bunul respectiv,
fluctuaia cursului valutar (n cazul cnd a fost transmis o sum de bani n valut
strin), etc. Sarcina de a proba momentul cnd a aflat despre lipsa justei cauze este
pus n seama acceptantului.
Cu privire la restituirea contravalorii unor bunuri/servicii, legea reglementeaz
urmtoarele situaii:
utilizarea temporar a bunului prestatorului fr intenia de a-l procura; Aceasta
presupune folosirea calitilor utile a bunului prestatorului fr un temei juridic i fr
intenia de a achita pentru utilizare. Cu titlu de exemplu menionm folosirea utilajului
prestatorului pentru prestarea propriilor servicii de ctre acceptant; folosirea
drepturilor de autor i conexe fr achitarea remuneraiei; utilizarea mrcii comerciale
fr achitarea remuneraiei; folosirea bunului gajat de ctre creditorul gajist fr
permisiunea debitorului gajist; folosirea bunului depozitat de ctre depozitar, etc.
utilizarea serviciilor destinate altor persoane se refer la situaiile cnd acceptantul a
beneficiat de serviciile de orice natur, contractate i achitate de o alt persoan, fr a
plti costul lor (irigarea terenului, servicii de transport, servicii de audit, etc.).
Potrivit normei comentate, acceptantul va fi obligat s restituie tot ce a economisit n
urma acestei utilizri. Obligaia persist chiar i atunci cnd acceptantul va demonstra
c titularul dreptului nu era s-l utilizeze.
- sa transmit sau s compenseze persoanei indreptite toate fructele pe care le-a
obinut sau trebuia s le obin din momentul n care a aflat sau trebuia s afle despre
lipsa temeiului prestaiei acceptate. Obligaia acceptantului se ntinde att asupra
veniturilor obinute ct i nerealizate, dar care trebuiau s fie obinute n rezultatul
deinerii bunului.
- Dac raportul de mbogire fr just cauz a aprut ca rezultat al transmiterii de ctre
prestator al unui drept al su, prin cesiune, crean ori alt mod (instituirea ipotecii,
grevarea cu uzufruct), n baza unei creane inexistente sau nevalabile, acceptatnul este
obligat s restabileasc situaia anterioar i s restituire documentele care certific
dreptul transmis.
1.3. Determinai nsemntatea normelor cu privire la mbogirea fr just cauz i locul lor n
raport cu alte instituii civile (rspunderea contractual, rspunderea delictual, gestiunea de
afaceri)
Normele care reglementeaz mbogirea fr just cauz au drept scop restabilirea echilibrului
patrimonial ntre prile acestui raport juridic i joac un rol protector subsidiar. Ele se aplic n
msura n care creditorul nu dispune de un alt mijloc juridic prin care i-ar putea recupera
pierderea suferit.
mbogirea fr just temei se poate produce n rezultatul celor mai diverse fapte juridice. Ea
poate fi rezultatul aciunilor acceptantului (culegerea din greal a roadei de pe terenul vecin),
n rezultatul aciunilor prestatorului (achitarea repetat a mrfii procurate) sau n rezultatul
aciunilor terilor (nmnarea de ctre transportator a ncrcturii altei persoane dect
destinatarul). mbogirea fr just temei poate fi cauzat i de evenimente. Astfel, suntem n
prezena unei majorri nejustificate a patrimoniului dac n rezultatul inundaiei road de pe

terenul unei persoane a fost amestecat cu roada vecinului i nu este posibil de le separat
(acensiunea mobiliar). Multitudinea i diversitatea faptelor juridice care pot genera raportul
juridic de mbogire fr just cauz au fost determinante pentru legiuitor la instituirea
normei, potrivit crei la aplicarea regulilor cu privire la mbogirea fr just cauz nu depinde
dac aceasta a fost rezultatul comportamentului prilor, unui ter sau a unei cauze
independente de voina lor.
Aceast varietate de surse din care poate rezulta raportul obligaional n urma mbogirii fr
just cauza a i a determinat reglementarea acestuia de ctre legiuitor. Ea difer esenial de
celelalte raporturi obligaionale reglementate de legislaie. n cazul n care ntre pri exist un
raport contractual, oricare violri, abateri de la norm, neexecutare de obligaie va putea fi
remediat pe aceast cale, benevol de ctre pri sau n instan, n baza existenei unui act
doveditor al raportului dintre pri.
Spre deosebire de rspunderea contractual, care apare ca urmare a nclcrii unei obligaii
concrete, stabilit prin contract, cea delictual se angajeaz n rezultatul nclcrii unei obligaii
legale cu caracter general (nscut dintr-un raport civil absolut), care revine tuturor de a nu
leza drepturile altora prin fapte ilicite. Rspunderea delictual se nate prin nclcarea unor
drepturi absolute ale persoanei vtmate (dreptul de proprietate, la via, sntate etc.). Astfel, n
cazul rspunderii delictuale, este mereu vorba de un prejudiciu, un fapt ilicit , i vinovia prii
vizate, pe cnd normele mbogirii fr just cauz vin doar s remedieze o situaie inechitabil
fa de o parte care a suferit o pierdere patrimonial, sau s disciplineze persoana care a obinut
un ctig nejustificat, aceste norme pot interveni chiar n lipsa vinoviei unei pri: n urma unor
evenimente, simple fapte ale prilor. n unele cazuri, n virtutea rspunderii delictuale,
prejudiciu poate fi reparat i de o alt parte dect cea carel-a cauzat, iar n cazul mbogirii fr
just cauz, de regul, restituirea bunurilor sau valorilor este personal.
n cele din urm, gestiunea de afaceri este o instituie juridic special, bazat n mare parte pe
solidaritate, i realizarea unor aciuni din purul sim moral al persoanelor, care neavnd un
mandat special, svresc anumite aciuni, fapte materiale, n folosul sau interesul unor alte
persoane, fr ncuviinarea acestora. Persoanele n favoarea crora s-a acionat, beneficiaz de
anumite avantaje: li se reduce un prejudiciu material iminent, li se salveaz anumite bunuri,
animalele de cas, deci acestea vor fi obligate s restituie ulterior cheltuielile suportate de
cealalt parte, n ipoteza ncuviinrii acestora, i ulterior, raporturile dintre ei se vor ghida
conform prevederilor legaler cu privire la mandat. Aceast instituie juridic s-a instituit pe
principii altruiste i de echitate ntre persoane, i din acest punct de vedere, se aseamn mult cu
instituia mbogirii fr just cauz.
Subiectul 2. Reprezentarea judiciar n procesul civil. Temeiurile i felurile
reprezentrii. mputernicirile reprezentantului n judecat.
2.1. Descriei esena reprezentrii judiciare n procesul civil.
Reprezentarea judiciar este unul din formele de realizare a dreptului la aprare, garantat de
Consituie i tratatele internaionale. Reprezentarea este un drept, de care persoana poate uza sau
nu, i recurgerea la un reprezentant nu priveaz de dreptul de a participa personal n instan.
Anterior, n procesul civil, orice persoan cu capacitatea de exerciiu deplin putea aciona ca
reprezentant. La momentul actual, n proces civil, persoanele fizice i pot apra interesele
personal, prin avocat sau avocat stagiar, conform art 75 CPCRM. Iar procesele persoanelor
juridice se susin n instan de judecat de ctre organele lor de administrare, care acioneaz n
limitele mputernicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin actele lor de

constituire, precum i de ctre ali angajai mputernicii ai persoanei juridice, de ctre avocai
sau avocai stagiari. Actele procedurale efectuate de reprezentant n limitele mputernicirilor sale
snt obligatorii pentru persoana reprezentat n msura n care ele ar fi fost efectuate de ea nsi.
Culpa reprezentantului este echivalent culpei prii.
Astfel, reprezentarea judiciar poate fi definite drept situia n care o persoan, numit
reprezentant, care nu este subiect al raportului material litigious, ndeplinete actele procesuale
ntr-un process i particip la raporturile procesuale , n numele i n interesul altei personae,
nuit reprezentat, care este subiect al raportului material litigios.
Reprezentarea judiciar nu este o instituie pur procesual, ci rerezint aplicarea n dreptul
procesual a normelor de drept civil din materia reprezentrii, mandatului i capacitii juridice a
persoanei. Spre deosebire de reprezentarea din cadrul raporturilor de drept material, care are
drept scop ncheierea de acte juridice pentru a genera, modifica sau stinge drepturi i obligaii
juridice, scopul reprezentrii judiciare este ddeterminat de necesitatea asigurrii unei aprri
eficiente a drepturilor i intereselor legitime ale persoanelor.
2.2. Comparai felurile reprezentrii judiciare, n funcie de temeiurile juridice ale acesteia i
mputernicirile reprezentantului.
n doctrin se opereaz cu tipurile de reprezentare obligatorie i facultativ. Astfel, reprezentarea
obligatorie are loc indiferent de voina reprezenatului, i se refer de regul la reprezentarea
legal, pentru care nu este nevoie realizarea unui act specific nsi legea dictnd necesitatea,
iar cea voluntar survine n baza ncheierii unui contract special n acest sens de mandat de
obicei, care i servete ca temei i justificare a atribuiilor.
n baza reprezenti obligatorii participantul la proces este nevoit s ntreprind aciuni
procesuale prin intermediul reprezentantului. n caz contrar aciunile persoaei sunt anulabile.
Reprezentarea contractual presupune liberul acord de voin ncheiat ntre persoana reprezentat
i reprezentant. Reprezentarea contractual este facultativ ntruct legea o las exclusiv la
discreia subiecilor. Temeiurile reprezentrii contractuale sunt contractele de mandat, potrivit
articolului 1030 cod civil sau contractele de munc articolul 45 codul muncii. Reprezentant
contractual poate avea att persoanele fizice, ct i juridice. Dac reprezentat este o persoan
juridic atunci prezena ei n instan se materializeaz prin participarea organului de conducere
potrivit actelor de constituire, n restul cazurilor are loc reprezentarea contractual.
Reprezentarea n cadrul persoanelor juridice este denumit drept reprezentan statutar
Reprezentanii legali conform art 79 CPCRM:
Articolul 79. Reprezentanii legali
(1) Drepturile, libertile i interesele legitime ale persoanelor care nu au capacitate
deplin de exerciiu i ale celor limitate n capacitatea de exerciiu snt aprate n instan de
ctre prini, nfietori, tutori sau curatori, de alte persoane crora acest drept le este acordat prin
lege.
(2) Reprezentarea n proces a persoanei declarate disprut fr urm n modul stabilit de
lege se face de administratorul fiduciar sau de tutorele numit n conformitate cu legea.
(3) Reprezentarea n proces a motenitorilor persoanei decedate sau declarate decedat n
modul stabilit de lege, dac succesiunea nu a fost nc acceptat de nimeni, se face de ctre
custodele sau tutorele numit n conformitate cu legea.
(4) Reprezentantul legal ndeplinete n numele celui reprezentat toate actele procedurale
pe care acesta din urm are dreptul s le exercite, cu excepiile stabilite de lege.

(5) Reprezentantul legal poate ncredina unui avocat reprezentarea n instan

judectoreasc. Reprezentantul legal poate fi chemat personal, dup caz, n judecat pentru a da
explicaii referitor la actele pe care le-a ncheiat ori svrit n aceast calitate.
O subcategorie a reprezentrii este cea din oficiu, n urm cazuri:

Pentru probarea mputernicirii lor, rezenentanii legali depune n judecat actele care atest
statutul lor special, care i justific s acioneze pentru alt persoan. De exmplu, se va proba
relaia de rudenie prin buletinul de identitate i actul de natere al copilului. Sau hotrrea
judectoreasc i contractul de administrare fiduciar pentru administratorul fiduciar.
Reprezentana convenional are loc n baza unui contract de mandat sau de asisten
juridic. Specific acesteia este faptul c mputernicirile reprezentantului trebuie s fie expres
indicate n mandat, pentru a fi valabile i actele realizate s fie conform legii. Mandatul astfel
realizat urmez s fie prezentat n instan. Conform art 81 CPC mputernicirea de reprezentare
n judecat acord reprezentantului dreptul de a exercita n numele reprezentatului toate actele
procedurale, cu excepia dreptului de a semna cererea i de a o depune n judecat, de a
strmuta pricina la o judecat arbitral, de a renuna total sau parial la preteniile din aciune, de
a majora sau reduce cuantumul acestor pretenii, de a modifica temeiul sau obiectul aciunii, de a
o recunoate, de a ncheia tranzacii, de a intenta aciune reconvenional, de a transmite
mputerniciri unei alte persoane, de a ataca hotrrea judectoreasc, de a-i schimba modul de
executare, de a amna sau ealona executarea ei, de a prezenta un titlu executoriu spre urmrire,
de a primi bunuri sau bani n temeiul hotrrii judectoreti, drept care trebuie menionat expres,
sub sanciunea nulitii, n procura eliberat reprezentantului persoanei juridice sau n mandatul
eliberat avocatului.
n concluzie, reprezentantul convenional va avea nevoie de mputerniciri exprese i acordul
celui reprezentat pentru a efectua anumite acte de dispoziie, pe cnd reprezentantul legal nu va
avea o astfel de limit.
2.3 Argumentai cum trebuie s procedeze instana de judecat n fiecare din cazurile enunate:
a) instana a constatat un conflict de interese ntre reprezentant i reprezentat limitat n
capacitatea de exerciiu;
Reprezentarea contractual (convenional) apare n baza unui contract de mandat, prin care
mandantul mputernicete o alt persoan mandatarul (avocat) pentru a-i prezenta interesele n
instana de judecat.
Instana judectoreasc solicit Oficiului teritorial al Consiliului Naional pentru Asisten Juridic

Garantat de Stat desemnarea unui avocat pentru parte sau intervenient: dac instana constat un
conflict de interese ntre reprezentant i reprezentatul lipsit ori limitat n capacitatea de exerciiu;

b) n lipsa reclamantului, reprezentantul su a renunat la o parte din preteniile din aciune ca

fiind nentemeiate; - conform art 81 cpcrm el nu are acest drept. Instana va declara renunarea al
aciune drept nul.
c) n edina de judecat s-a constat c reprezentantul legal al minorului-reclamant activeaz n
calitate de judector. Nu este temei de recuzare, este reprezentant legal printe. S-ar putea
constata doar dac acest reprezentant e judector anume n pricina concret a minorului...
Test 5

Subiectul 1. Deschiderea succesiunii.

1.1. Stabilii locul deschiderii succesiunii.
Ca regul general, succesiunea se deschide la locul ultimului domiciliu al defunctului.
Domiciliul persoanei fizice este locul unde aceasta i are locuina statornic sau
principal. Persoana a crei domiciliu nu poate fi stabilit cu certitudine se consider
domiciliat la locul reedinei sale. Reedina persoanei fizice este locul unde i are
locuina temporar sau secundar. n lips de reedin, persoana este considerat c
domiciliaz la locul unde se gsete, iar dac acesta nu se cunoate, la locul ultimului
domiciliu.
Regula ultimuui domiciliu al celui care a lsat motenirea se impune i din
considerente de ordin practic, deoarece la ultimul domiciliu se afl de obicei, nscrisurile
defunctului i tot acolo se pot culege informaiile despre motenitorii defunctului i despre
masa succesoral.
Deci, pentru stabilirea locului deschiderii succesiunii intereseaz nu att locul unde
a decedat cel care las motenirea i nici nu att locul reedinei, ci ultimul su
domiciliu.
Vorbind despre domiciliul unei persoane fizice, intereseaz att domiciliul stabilit
voluntar (domiciliul persoanei fizice cu capacitate de exerciiu deplin), ct i domiciliul
legal (domiciliul fixat prin lege, cum ar fi domiciliul minorului sau persoanelor
incapabile.
n cazul decesului unei persoane care nu a avut domiciliu pe teritorilul Republicii
Moldova, locul deschiderii succesiunii se consider locul siturii celor mai importante
bunurilor succesorale.
Dac domiciliul defunctului este necunoscut se aplic regula deschiderii motenirii la
locul unde se afl bunurile mai importante ca valoare ale motenirii. Aceeai regul se
aplic dac bunurile succesoarale se afl n locuri diferite.
Avnd n vedere c locul ultimului domiciliu al defunctului este o chestiune de fapt,
dovada lui se poate face prin orce mijloace de prob admise de lege.
Legea locului siturii bunurilor se aplic numai n situaia n care nu este
cunoscut ultimul domiciliu al defunctului. Deci, n primul rnd se va ine cont de situarea
bunurilor imobile. Dac nu exist bunuri imobile, atunci se va considera drept ultim
domiciliu locul siturii bunurilor mobile, i dac ultimile se afl n locuri diferite - locul
deschiderii succesiunii va fi locul siturii prii celei mai valoroase a acestor bunuri.
1.2. Caracterizai data deschiderii succesiunii. Stabilii importana ei.
Deschiderea succesiunii este consecina juridic a ncetrii din via a persoanei
fizice (ncetarea calitii de subiect de drept a celui despre a crui motenire este vorba) i
produce efectul transmiterii de drept a patrimoniului su ctre motenitorii legali sau

testamentari, marcnd, implicit, momentul n care ncep s acioneze prevederile legale

referitoare la instituia motenirii. nainte de deschiderea motenirii nu se poate vorbi de
motenitori sau de patrimoniu succesoral, persoana n via, fiind titularul patrimoniului su (un
om viu nu poate fi motenit), iar motenitorii urmeaz a fi determinai numai la data deschiderii
motenirii.
Faptul juridic care determin naterea dreptului de motenire l constituie decesul
persoanei fizice sau declararea morii ei prin hotrre judectoreasc.
Simpla declarare judectoreasc a dispariiei unei persoane fizice nu are ca efect
deschiderea motenirii.
Momentul deschiderii succesiunii este concomitent cu ncetarea din via a celui care las
motenirea. Momentul morii se stabilete dup ziua (calendaristic), ora, i minuta
survenirii ei.
Cei care pretind motenirea vor trebui s dovedeasc moartea, precum i momentul morii
celui la a crui motenire se consider ndreptii. Dovada morii i a momentului producerii
acesteia se va face, dup caz, prin certificatul de deces sau prin hotrrea judectoreasc de
declarare a morii, rmas definitiv, care cuprinde i data stabilit de judecat, ca fiind aceea a
morii.
Att dovada momentului morii fcut prin certificatul de deces, ct i dovada morii
fcut prin hotrre judectoreasc declarativ de moarte au putere doveditoare pn la proba
contrarie, aceasta putnd fi fcut prin orice mijloc de prob, deoarece moartea este un simplu
fapt material.
Stabilirea exact a momentului morii celui care las motenirea prezint o deosebit
importan practic din urmtoarele motive: - la aceast dat primesc aplicare normele dreptului
de motenire; - n cazul unui conflict n timp al unor legi succesorale succesive, n funcie de
aceast dat, se determin legea aplicabil (astfel, determinarea cercului de motenitori chemai
s culeag motenirea se va efectua conform normelor legale existente la data deschiderii
succesiunii, iar actele ulterioare deschiderii succesiunii, cum ar, de exemplu, acceptarea sau
renunarea la motenire, vor fi reglementate de legea n vigoare la data, cnd aceste acte se
svresc, potrivit principiului aplicrii imediate a legii noi); - n funcie de acest element se
determin cercul motenitorilor legali i testamentari; - la aceast dat se determin compunerea
i valoarea patrimoniului succesoral; - de la data deschiderii succesiunii ncepe s curg termenul
de 6 luni de opiune succesoral; - data deschiderii succesiunii marcheaz data pn la care
retroactiveaz acceptarea sau renunarea la motenire; - n cazul pluralitii de motenitori, data
deschiderii succesiunii marcheaz ziua n care ncepe starea de indiviziune.
1.3. Stabilii corelaia dintre:
a) locul deschiderii succesiunii locul decesului celui ce a lsat motenirea;
Ca regul general, succesiunea se deschide la locul ultimului domiciliu al defunctului. Domiciliul persoanei
fizice este locul unde aceasta i are locuina statornic sau principal. Persoana a crei domiciliu nu poate
fi stabilit cu certitudine se consider domiciliat la locul reedinei sale. Reedina persoanei fizice este
locul unde i are locuina temporar sau secundar. n lips de reedin, persoana este considerat c
domiciliaz la locul unde se gsete, iar dac acesta nu se cunoate, la locul ultimului domiciliu.
Regula ultimuui domiciliu al celui care a lsat motenirea se impune i din considerente de ordin
practic, deoarece la ultimul domiciliu se afl de obicei, nscrisurile defunctului i tot acolo se pot culege
informaiile despre motenitorii defunctului i despre masa succesoral.
Deci, pentru stabilirea locului deschiderii succesiunii intereseaz nu att locul unde a decedat cel
care las motenirea i nici nu att locul reedinei, ci ultimul su domiciliu.
Vorbind despre domiciliul unei persoane fizice, intereseaz att domiciliul stabilit voluntar
(domiciliul persoanei fizice cu capacitate de exerciiu deplin), ct i domiciliul legal (domiciliul fixat prin
lege, cum ar fi domiciliul minorului sau persoanelor incapabile.

n cazul decesului unei persoane care nu a avut domiciliu pe teritorilul Republicii Moldova, locul
deschiderii succesiunii se consider locul siturii celor mai importante bunurilor succesorale.
Dac domiciliul defunctului este necunoscut se aplic regula deschiderii motenirii la locul unde se
afl bunurile mai importante ca valoare ale motenirii. Aceeai regul se aplic dac bunurile succesoarale
se afl n locuri diferite.
Avnd n vedere c locul ultimului domiciliu al defunctului este o chestiune de fapt, dovada lui se
poate face prin orce mijloace de prob admise de lege.
Legea locului siturii bunurilor se aplic numai n situaia n care nu este cunoscut ultimul
domiciliu al defunctului. Deci, n primul rnd se va ine cont de situarea bunurilor imobile. Dac nu exist
bunuri imobile, atunci se va considera drept ultim domiciliu locul siturii bunurilor mobile, i dac ultimile
se afl n locuri diferite - locul deschiderii succesiunii va fi locul siturii prii celei mai valoroase a
acestor bunuri.

b) momentul deschiderii succesiunii data deschiderii succesiunii;

(2)Momentul deschiderii succesiunii se consider cel al decesului persoanei care a lsat motenirea
sau data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti privind declararea morii lui.
Momentul deschiderii succesiunii este concomitent cu ncetarea din via a celui care las motenirea. Momentul
morii se stabilete dup ziua (calendaristic), ora, i minuta survenirii ei.
Cei care pretind motenirea vor trebui s dovedeasc moartea, precum i momentul morii celui la a crui motenire
se consider ndreptii. Dovada morii i a momentului producerii acesteia se va face, dup caz, prin certificatul de
deces sau prin hotrrea judectoreasc de declarare a morii, rmas definitiv, care cuprinde i data stabilit de
judecat, ca fiind aceea a morii.
Att dovada momentului morii fcut prin certificatul de deces, ct i dovada morii fcut prin hotrre
judectoreasc declarativ de moarte au putere doveditoare pn la proba contrarie, aceasta putnd fi fcut prin orice
mijloc de prob, deoarece moartea este un simplu fapt material.
Stabilirea exact a momentului morii celui care las motenirea prezint o deosebit importan practic din
urmtoarele motive: - la aceast dat primesc aplicare normele dreptului de motenire; - n cazul unui conflict n
timp al unor legi succesorale succesive, n funcie de aceast dat, se determin legea aplicabil (astfel, determinarea
cercului de motenitori chemai s culeag motenirea se va efectua conform normelor legale existente la data
deschiderii succesiunii, iar actele ulterioare deschiderii succesiunii, cum ar, de exemplu, acceptarea sau renunarea la
motenire, vor fi reglementate de legea n vigoare la data, cnd aceste acte se svresc, potrivit principiului aplicrii
imediate a legii noi); - n funcie de acest element se determin cercul motenitorilor legali i testamentari; - la
aceast dat se determin compunerea i valoarea patrimoniului succesoral; - de la data deschiderii succesiunii
ncepe s curg termenul de 6 luni de opiune succesoral; - data deschiderii succesiunii marcheaz data pn la care
retroactiveaz acceptarea sau renunarea la motenire; - n cazul pluralitii de motenitori, data deschiderii
succesiunii marcheaz ziua n care ncepe starea de indiviziune.

c)data deschiderii succesiunii procedura succesoral;

Deschiderea succesiunii este consecina juridic a ncetrii din via a persoanei fizice (ncetarea calitii de
subiect de drept a celui despre a crui motenire este vorba) i produce efectul transmiterii de drept a
patrimoniului su ctre motenitorii legali sau testamentari, marcnd, implicit, momentul n care ncep s acioneze
prevederile legale referitoare la instituia motenirii. nainte de deschiderea motenirii nu se poate vorbi de
motenitori sau de patrimoniu succesoral, persoana n via, fiind titularul patrimoniului su (un om viu nu poate fi
motenit), iar motenitorii urmeaz a fi determinai numai la data deschiderii motenirii.
Faptul juridic care determin naterea dreptului de motenire l constituie decesul persoanei fizice sau declararea
morii ei prin hotrre judectoreasc.
Simpla declarare judectoreasc a dispariiei unei persoane fizice nu are ca efect deschiderea motenirii

Data morii persoanei se probeaz prin act de deces, ntocmit n temeiul certificatului medical
constatator al decesului, eliberat de o unitate sanitar, sau hotrrii judectoreti privind declararea
morii persoanei (art. 54 al Legii privind actele de stare civil din 26.04.2001). n ambele cazuri, att
n cazul morii fizice constatate, ct i n cazul declarrii judectoreti a morii, momentul decesului
poate fi dovedit prin orice mijloace de prob.
Stabilirea exact a momentului (datei) deschiderii succesiunii prezint importan din urmtoarele
motive:
n funcie de acest moment se determin persoanele chemate la motenire, n temeiul legii sau

al testamentului, dup caz, capacitatea succesoral a acestora, precum i drepturile ce li se cuvin

asupra motenirii;
la aceast dat se determin componena i valoarea patrimoniului succesoral;
de la aceast dat ncepe a curge termenul de 6 luni pentru opiunea succesoral;
n cazul n care exist mai muli succesori, aceasta este data de la care se nate starea de
indiviziune ntre acetia i n raport cu care se va produce efectul declarativ al partajului la ieirea
din indiviziune;
n cazul unui conflict n timp a unor legi, n funcie de aceast dat se determin legea
aplicabil.
Astfel, determinarea cercului de motenitori, chemai s culeag motenirea, se va efectua conform
normelor existente la data deschiderii succesiunii. Actele ulterioare deschiderii succesiunii, cum ar fi
acceptarea sau renunarea la succesiune ori partajul averii succesorale, vor fi guvernate de legea n
vigoare la data svririi lor.

d)locul deschiderii succesiunii procedura succesoral

Locul deschiderii succesiunii este ultimul domiciliu al celui care a lsat motenirea (art. 1443 Cod
civil). Domiciliul persoanei se stabilete potrivit art. 30-31 Cod civil.
Dovada ultimului domiciliu al defunctului se poate face prin orice mijloace de prob. Practic, dovada
ultimului domiciliu se face cu meniunile din buletinul de identitate sau actul de deces al defunctului.
n situaia n care ultimul domiciliu al lui decujus nu este cunoscut, locul deschiderii succesiunii este
locul unde se afl bunurile succesorale.
Dac bunurile succesorale se afl n diferite locuri, cel al deschiderii succesiunii va fi considerat locul
unde se afl partea cea mai valoroas a bunurilor imobile, iar n lipsa bunurilor imobile locul unde
se afl partea principal ca valoare a bunurilor mobile.
Locul deschiderii succesiunii prezint importan pentru determinarea organelor competente
teritorial s rezolve diferite probleme privind motenirea. Procedura succesoral este de competena
notarului de la locul deschiderii succesiunii (alin. 3, art. 35 al Legii cu privire la notariat din
08.11.2002). Ca urmare, declaraia de acceptare sau renunare la succesiune se depune la acest
notar. Notarul de la locul deschiderii succesiunii ia msuri pentru paza averii succesorale i
elibereaz certificat de motenitor.

Subiectul 2. Competena jurisdicional teritorial a instanelor judectoreti

2.1. Definii noiunea de competen jurisdicional teritorial. Expunei felurile acesteia.
Competena jurisdicional semnific mputernicirea oferit de lege a instanelor de judecat de a
soluiona pricini civile.
Delimitarea acestor mputerniciri ntre diferite verigi ale sistemului judectoresc i diferite
instane judectoreti semnific competena jurisidcional.
Ea se clasific n dou categorii:
1. competena jurisidcional material sau dup obiect i
2. competena jurisdicional teritorial.
Competena jurisdicional teritorial stabilete modul de delimitare a soluionrii aceleiai
categori de cauze de ctre diferite instane din cadrul aceleiai verigi.
Competena jurisidcional teritorial se divizeaz n mai mult ecategorii n funciile de criteriile
stabilite de legiuitor n mod dispozitiv sau imperativ.
Astfel exist:
1. competena jurisdicional teritorial general. Potrivit articolului 38 cpc, pricinile civile
se intenteaz la instana de la domiciuliul sau locul de aflare a prtul. Dac prt este o
persoan juridic, aciunea se nainteaz la instana de a locul aflrii sediului sau a
organelor de conducere a acesteia.
2. competena alternativ. Potrivit articolului 39 cpc, reclamantu este n drept s aleag n
cazul prevzut de lege ntre instanele permise de lege. Alternative oferite de lege Sunt:

- domiciliul reclamantului
- locul cauzrii prejudiciului
- locul de aflare a bunurilor prtului.
- Instana ultimului domiciliu cunoscut al prtului
- Instana de la locul ncheierii sau executriii contractului
- Instana de la locul aflrii filialei sau reprezentanei persoanei juridice.
- Instana de la locul accidentului.
O alt categori de competen teritoairla este ccea excepional articolul 40 cpc.
n cazurile prevzute de articolul 40 categoriile de pricini nu pot fi examinate nici ptrivit
competenei general, nici potrivit celei alternative ntruct reglementarea este absolut imperativ:
1. aciunile cu privire la dreptul asupra drepturilor imobile, precum i aciunile de ridicare a
sechestrului de pe bunuri se intenteaz la instana de la locul afltrii acestor bunuri.
2. aciunile de repararea a prejudiciului cauzt mediului nconjurtor se intenteaz la
instana de la locul aflrii utilijului cu excepia cazului aflrii acestuia n strintate.
3. pricinile legate de tezaurul statului sunt de competena instanei de la locul aflrii
organului mputernicit s-l gestioneze.
4. aciunile creditorului defunctului naintate naintea acceptrii motenirii sunt de
competena exclusiv a instanelor de la locul aflrii masei succesorale.
5. preteniile naintate mpotriva cruului care rezult din contracte de transport de bagaje,
mrfuri sau pasageri se nainteaz la instana de la locul aflrii sediului cruului
mpotriva cruia s-a naintat pretenia conform legii.
Competena teritorial mai poate fi stabilit i dup legtura dintre preteni. Pricini conexe articol
42.
Dac avem aciuni intentate mpotriva mai multor pri cu domicilii diferite, cauza poate fi
intentat la alegerea reclamantului, la domiciliul ori locul de aflare a unuia dintre pri.
Aciunile accesorii i incidentale se examineaz la instana unde a fost pornit aciunea
rincipal. Este vorba de
- aciuni reconvenionale i
- acinile intervenienilor principali.
Articolul 39 alineatul 15 cpc.
n eventualitatea conflictelor de competen ntre instanele sesizate cu aceeai pretenie n baza
acelorai temeiuri ntre aceleai pri competena va reveni instanei care a fost sesizat prima,
articolul 37 cpc. Dac princille sunt de competena diferitor instane de diferite grade, pretenile
trebuie conexate i examinate de instana ierarhic superioar.
2.2. Determinai criteriile dup care se determin competena jurisdicional teritorial
general, alternativ i excepional.
Competena teritorial general - regula forum rei sau loci rei domiciliul sau locul de aflare al
prtului. Sau sediul organului de administraie.

Competena alternativ sau facultativ tehnic de protecie a reclamantului. El alege.

Competena teritorial exclusiv e atribuit expres de lege unei anumite instane de judecat n
exclusivitate

2.3. Calificai argumentat felul de competen jurisdicional teritorial n urmtoarele

categorii de pricini civile i indicai instana (instanele) competent s le examineze:
a) cu privire la ncasarea despgubirii de asigurare de la Compania de asigurri pentru
producerea riscului asigurat nruirea casei de locuit din str. Munceti, 11 (sect. Botanica),
care aparine dlui Vleanu, domiciliat n mun. Chiinu, sect. Ciocana; aciunile n materie de
asigurare se pot depune n instana de la domiciliul asiguratului, de la locul aflrii bunurilor sau
de la locul accidentului. Este vorba de competen alternativ, la alegerea reclamantului. Dnul
vleanu poate depune la judectoria botanica (locul aflrii bunului), sau la judectoria ciocana
(domiciliul lui vleanu)
b) n aciunea dlui Boroi, cu domiciliul n or. Bli, ctre uzina de tractoare X S.A., cu sediul
n Chiinu, sect. Centru, privind repararea prejudiciului cauzat sntii printr-un accident de
munc produs n or. Nisporeni; aciunile n repararea prejudiciului cauzat sntii ori
integritii corporale poate fi intentat i n instana de la domiciliul reclamantului ori n instana
de la locul prejudiciului. Competen teritorial alternativ. Va depune cerere fie la bli
(dimiciliul reclamantului), fie la nisporeni (locul cauzrii prejudiciului)
c) n aciunea dlui Cecan A., locuitor al sectorului Ciocana, municipiul Chiinu, ctre dna
Cecan E. cu domiciliul n or. Briceni cu privire la contestarea nregistrrii paternitii feciorului
acesteia avnd n vedere c stabilirea paternitii poate fi iniiat la instana de la domiciliul
reclamantului ( astfel, nainte s vorbim despre contestarea acesteia, n mod logic putem deduce
c ea nti a fost stabilit pe cale judectoreasc de ctre dna Cecan E, domiciliat n Briceni),
respectiv aciunea lui cecan a privind contestarea acesteia se va depune tot la instana din or.
Briceni, care coincide cu domiciliul prtului. Avem comepeten teritorial general.

Test 6

Subiectul 1. Contractul de asigurare.

1.1. Identificai condiiile de form care trebuie respectate de ctre pri la ncheierea unui contract
de asigurare.
1. Pentru ncheierea contractului de asigurare solicitantul trebuie s fac o ofert de contract, prezentnd
asigurtorului cerere scris n care indic interesul propriu sau cel a beneficiarului asigurrii. n cazul n care
ambele pri snt prezente propunerea de ncheiere a contractului poate fi fcut i verbal. Dei legea prevede c
iniiativa ncheierii contractului de asigurare aparine asiguratului, nu se exclude posibilitatea ncheierii
contractului n urma propunerii fcute de asigurtor. Cu att mai mult, legea prevede posibilitatea ncheierii
contractului prin intermediul agentului de asigurare (mandatar al asigurtorului) sau misitului de asigurare
(intermediar independent care activeaz n baza contractului de intermediere ncheiat cu asigurtorul).
2. Contractul de asigurare poate fi ncheiat n favoarea mai multor beneficiari desemnai de asigurat. n
acest caz executarea contractului poate fi cerut att de asigurat, ct i de beneficiari. Numirea beneficiarilor nu are
ca efect excluderea asiguratului din contract. Aceasta se explic prin faptul c dreptul beneficiarului este auxiliar.
Pentru ca dreptul abstract al beneficiarului s se transforme ntr-un drept subiectiv este necesar ca acesta s
informeze prile contractului despre acceptarea stipulaiei. Pn la acest moment titularul dreptului subiectiv este
asiguratul, care n orice moment poate revoca sau modifica stipulaia n favoarea beneficiarilor.
3. Contractul de asigurare trebuie s fie ncheiat n form scris. El nu poate fi dovedit prin martori chiar
dac exist nceput de dovad scris. Forma scris este cerut de lege indiferent de valoarea contractului numai
pentru probarea acestuia. De aceea, consimmntul prilor poate fi dovedit nu numai cu nscrisul constatator al
contractului, ci i cu alte nscrisuri, cum ar fi cererea de plat a primei, cu nscrisul prin care se constat primirea
acestei pli sau cu orice alt nscris din care reiese voina asigurtorului de a ncheia contractul, numit document de
asigurare (poli sau certificat de asigurare). Rezult c contractul de asigurare poate fi probat prin-un document
unic semnat de ambele pri (contract) sau prin schimbul de documente care atest manifestarea voinei n
vederea ncheierii contractului.
4. Legea enumr clauzele obligatorii pe care trebuie s le conin contractul de asigurare. Enumerarea
respectiv nu este exhaustiv, astfel nct cercul clauzelor poate fi extins la cererea uneia din prile contractante.
n lipsa uneia din clauzele sus numite contractul de asigurare se consider nencheiat.
n contractul de asigurare se va indica:
a)
b)
c)
d)
e)
f)

numele sau denumirea, domiciliul sau sediul prilor contractante;

obiectul asigurrii: bun, persoan i rspundere civil;
riscurile ce se asigur;
nceputul i durata asigurrii;
sumele asigurate;
primele de asigurare, locul i termenele de plat;

alte date, conform legii sau contractului

1.2. Descriei drepturile i obligaiile prilor n cadrul contractului de asigurare
Drepturile i obligaiile prilor n contractul de asigurare snt divizate dup cum urmeaz:
1. n perioada de pn la producerea evenimentului asigurat, asiguratul are
urmtoarele obligaii i drepturi:
Obligaiile asiguratului snt:
plata primelor de asigurare;
ntreinerea n condiii optime a bunurilor asigurate i luarea msurilor pentru
prevenirea pagubelor;
comunicarea ctre societatea de asigurri a circumstanelor care agraveaz riscul.
Drepturile asiguratului snt:

 Dreptul la modificarea clauzelor contractului de asigurare;

Dreptul de a ncheia asigurri suplimentare;
Dreptul la reziliere;
Dreptul la preaviz n caz de reziliere a contractului din iniiativa asigurtorului;
Dreptul de a obine mprumut asupra polielor de asigurare de via;
Dreptul de a solicita modificarea poliei de asigurare;
Dreptul la aprarea n justiie.
2.Dup producerea evenimentului asigurat, asiguratul are urmtoarele drepturi i
obligaii:
Obligaiile asiguratului snt:
combaterea calamitilor pentru limitarea pagubelor;
salvarea bunurilor asigurate;
pstrarea i paza bunurilor rmase pentru prevenirea degradrilor ulterioare;
avizarea societii de asigurri n termenele prevzute de condiiile de asigurare,
cu privire la producerea evenimentului asigurat;
participarea la constatarea pagubelor rezultate;
furnizarea de date i acte referitoare la evenimentul asigurat;
acordarea oricrui sprijin pentru constatarea i evaluarea daunelor.
Drepturile asiguratului snt:
Dreptul de a ncasa despgubirea de asigurare;
Dreptul de a ncasa compensarea cheltuielilor aferente producerii cazului asigurat;
Dreptul de a fi informat asupra refuzului n plata despgubirii de asigurare.
3.n perioada de pn la producerea evenimentului asigurat, asigurtorul are
urmtoarele obligaii i drepturi:
Obligaiile asigurtorului snt:
obligaia de a elibera, la cerere duplicatul poliei sau contractului de asigurare, n
cazul pierderii originalului acestora;
obligaia de a elibera, la cererea asiguratului, certificat de confirmare a asigurrii;
s pun la dispoziia asiguratului condiiile de asigurare;
s pstreze confidenialitatea asupra informaiei despre asigurat i persoanele
asigurate, de care a luat cunotin n procesul asigurrii.
Drepturile asigurtorului snt:
Dreptul de a verifica existena bunului asigurat i a modului n care acesta este
ntreinut;
Dreptul de a aplica sanciuni legale cnd asiguratul ncalc obligaiile privind
ntreinerea, folosirea i paza bunurilor asigurate;
Dreptul de a ncasa primele de asigurare;
Dreptul de a rezilia contractul de asigurare;
Dreptul la preaviz n caz de reziliere a contractului de asigurare la iniiativa
asiguratului.
4.Dup producerea evenimentului asigurat, asigurtorul are urmtoarele drepturi i
obligaii:
Obligaiile asigurtorului snt:
constatarea i evaluarea pagubelor;
stabilirea i plata despgubirii de asigurare;

 compensarea asiguratului a cheltuielilor aferente limitrii oportune a prejudiciilor

cauzate prin producerea cazului asigurat;
Drepturile asigurtorului snt:
Dreptul de a verifica valabilitatea asigurrii la data producerii evenimentului
asigurat;
Dreptul de a verifica plata primelor de asigurare i perioada pentru care au fost
pltite;
Dreptul de a verifica dac bunurile au fost cuprinse n asigurare;
Dreptul de a verifica dac evenimentul productor de daune este datorat unui risc
mpotriva cruia s-a contractat asigurarea.
1.3. Determinai particularitile contractului de asigurare.
Prin definiie, asigurarea reprezint un acord de voin (sub form de contract) ntre
asigurat i asigurtor, prin care asigurtorul ofer asiguratului contravaloarea daunelor n
cazul producerii riscurilor, n schimbul plii de ctre asigurat a primei de asigurare.
Asigurarea are la baz principiul mutualitii, potrivit cruia fiecare asigurat contribuie cu
o sum (prim de asigurare) relativ modest la crearea fondului de asigurare din care snt
acoperite daunele suferite. Pltind asigurtorului o sum relativ mic comparativ cu nevoile sale
de protecie, asiguratul va primi n schimb garania, c va fi despgubit n condiiile producerii
unei pagube. Deoarece nu toi asiguraii suport pierderi, este astfel posibil acoperirea daunelor.
n contextul celor menionate, distingem urmtoarele trsturi caracteristice ale asigurrii:
Riscurile se compenseaz prin crearea comunitii de risc i suportarea daunelor se face
potrivit principiului mutualitii.
Evenimentul trebuie s fie ntmpltor, adic producerea riscului s fie independent de
voina asiguratului i asigurtorului.
Evenimentul trebuie s se poat evalua pe baza calculelor statistico matematice privind
frecvena i proporiile valorice ale fiecrui risc.
Asiguraii trebuie s fie egal ameninai de riscurile respective.
Plata primei de asigurare i, respectiv, a indemnizaiei de asigurare.
n forma cea mai simpl, putem spune c asigurarea const n protecia financiar pentru pierderi
cauzate de o gam larg i variat de riscuri.
Caracterul aleator este esenial la contractul de asigurare. n condiiile n care evenimentul
aleator pentru care se solicit ncheierea contractului ar fi cert, iar momentul producerii lui ar fi
cunoscut de ctre prti , asigurarea nu ar mai avea sens, riscul respectiv putnd s fie acoperit
cu certitudine de ctre asigurtor .
Asigurtorul se angajeaz s acopere un anumit risc o perioad foarte lung de timp (exemplu,
n cazul de asigurare a contractului de deces pe o perioada nelimitat) cu plata anual sau
subanual a primei sau o perioad scurta de timp (pe timpul duratei unui zbor aerian ntre dou
puncte geografice) cu plata integral a primei la ncheierea contractului.
De regul e un contract de adeziune.
n afar de contractl propriu zis, asiguratul primete o poli de asigurare, drept dovad a
ncheierii contractului.
Exist i aa contract - contractul de reaasigurare, ca garanie suplimentar: Reasigurarea
constituie o asigurare a asigurtorului, avnd drept scop asigurarea stabilitii financiare i
garantarea plii despgubirilor i sumelor de asigurare. Prin reasigurare se divizeaz i se

disperseaz riscurile ntre mai muli asigurtori. Reasigurarea poate fi benevol i obligatorie,
atunci cnd asigurtorul nu acoper obligaiile asumate potrivit contractelor de asigurare prin
active proprii. n ambele cazuri raporturile dintre pri se nasc n baza contractului de
reasigurare. Prin contractul de reasigurare reasigurtorul, n schimbul primei de reasigurare,
contribuie, corespunztor cu riscurile preluate, la suportarea indemnizaiilor de asigurare pe care
reasiguratul le pltete la producerea evenimentului care a constituit obiectul reasigurrii.
Riscul asigurat i cazul asigurat elemente eseniale de care depinde apariia obligaiei de
despgubire.
Un alt specific este subrogarea asigurtorului n drepturile asiguratului pentru a obine
despgubirea de la persoanele vinovate de prejudicierea acestuia.
Avem i asigurri mutuale : Asigurarea mutual se realizeaz ntre mai multe persoane expuse
unor riscuri similare, toi asociaii obligndu-se la plata primei de asigurare, numit cotizaie, n
vederea constituirii unui fond comun, din care urmeaz s se plteasc indemnizaia de asigurare
asociatului la survenirea cazului asigurat. Spre deosebire de celelalte asigurri n care asiguratul
i asigurtorul snt persoane distincte i cu interese deosebite, asigurarea mutual se
caracterizeaz prin faptul c fiecare asociat are dubla calitate de asigurat i asigurtor. n afar de
aceasta, prin asigurarea mutual se poate efectua numai asigurarea de bunuri.
Subiectul 2. Temeiurile i procedura strmutrii pricinii de la instana
sesizat la o alt instan.
2.1. Explicai regula imutabilitii competenei jurisdicionale, evideniind
excepiile de la aceast regul.
Articolul 32. Imutabilitatea competenei jurisdicionale
(1) Nimeni nu poate fi lipsit, fr consimmntul su, de dreptul la judecarea cauzei sale
de ctre o instan sau de judectorii n a cror competen pricina respectiv este dat prin lege,
cu excepia cazurilor expres stabilite de prezentul cod.
(2) Instana ierarhic superioar nu are dreptul s strmute, din oficiu, o pricin de
la instana ierarhic inferioar la alta ori s o preia pentru judecare, cu excepia cazului n care
completul de judecat n instana respectiv nu poate fi legal constituit.
Ca excepie avem:
Strmutarea pricinii. Strmutarea difer dup temeiuri exhaustiv prevzute de lege i procedur
de operare.
Astfel, instana de judecat care are pricina pe rol este n drept s o strmute la alt insstan
dac:
1. s-a depistat sesizarea greit a instanei judectoreti dup competen material.
nclcarea competenei jurisdicionale teritoriale de asemenea este temei de strmutare a priccinii
ntruct posiblitatea sesizrii instanei ierarhic superioare, de exemplu cu recurs n seciunea a
doua, se poate baza i pe pronunarea unei hotrri cu nclcarea competenei jurisdicionale.
Litera G alineatul trei articolul 400cpc.aal doilea caz de strmutare. Dac prtul al cui domiciliu
sau loc de aflare nu era cunoscut va cere strmutarea pricinii la domiciliul sau locul lui de aflare
ca i cmpeten teritorial.
A treilea caz de strmutare. Dac ambele pri solicit strmutarea pricinii la instana de la locul
aflrii majoritii probelor.
n aceste trei cazuri instana de judecat va emite o ncheiere susceptibil de recurs.
n restul cazurilor instana ierarhic superioar prin ncheiere nesusceptibil de recurs va dispune
strmutarea pricinii la alt instan de judecat. Motivele unor astfel de strmutri se datoreaz
imposibilitii examinrii unei pricini civile din cauza recuzrii judectorilor, din cauza unor

msuri de securitate public, din cauza nefuncionrii ndelungate a instanei n cazuri

excepionale ori exist bnuieli c neprtinirea judectorilor ar putea fi tirbit de circumstanele
pricinii sau calitatea participanilor la proces.
2.2. Deducei temeiurile i procedura strmutrii pricinii de la o instan la alta.
Strmutarea msur procesual ntreprins de instan la cerere sau din oficiu cu fererire la un
proces deja pornit care const n schimbarea competenei jurisdicionale. n astfel de situaii
avem 2 reguli:
- Despre imutabilitatea competenei jurisdicionale
- Pricina primit spre examinare n conformitate cu normele de competen va continua s
fie examinat n fond de aceeai instan chiar dac ulterior ea devine de competena
alteia (de exemplu schimbarea domiciliului prtului, atragerea n proces a coprilor,
nlocuirea prtului).
Clasificarea situaiilor care duc la strmutarea pricinii civile:
- Circumstane iniiale: procesul civil din start a fost reinut spre judecare cu nclcarea
normelor de competen:
Prtul al crui loc de aflare nu era cunoscut cere strmutarea pricinii la instana
de la domiciliul sau locul su de aflare. Aceast regul se stabilete n interesul
prtului pentru a exclude situaiile n care el ar fi obligat s se apere mpotriva
aciunii intentate mpotriva sa n condiii neavantajoase
Pe parcursul judecrii s-a constata c pricina a fost reinut spre judecare cu
nclcarea normelor de competen jurisdicional
Ambele pri solicit strmutarea pricinii la instana de la locul aflrii majoritii
probelor.
- Circumstane ulterioare:
Din motivul recuzrii (abinerii de la judecat ) a unui sau mai multor judectori
ori din alte motive ntemeiate substituirea judectorilor devine imposibil.
Exist motive pt msuri de securitate public. S fie mprejurri excepionale care
s afecteze nu doar imparialitate dar i climatul de linite al localitii
Exist bnuieli c neprtinirea judectorilor ar putea fi tirbit de circumstanele
pricinii sau de calitatea participanilor la proces
- Circumstane excepionale apariia crora fac imposibil examinarea pricinii de ctre
instana competent pe motiv c aceasta nu poate funciona timp ndelungat.
Procedura din CPC:
Articolul 43. Strmutarea pricinii
(1) Pricina pe care instana a reinut-o spre judecare, cu respectarea normelor de
competen, se soluioneaz de aceasta n fond, inclusiv n cazul devenirii ei ulterioare de
competena unei alte instane.
(2) Instana strmut pricina la o alt instan dac:
a) prtul, al crui domiciliu nu era cunoscut, cere strmutarea pricinii la instana de la
domiciliul su atestat prin dreptul de proprietate, calitatea de locatar sau viza de reedin;

b) pe parcursul judecrii, s-a constatat c pricina a fost reinut spre judecare cu nclcarea
normelor de competen jurisdicional;
c) ambele pri solicit strmutarea pricinii la instana de la locul aflrii majoritii
probelor;
d) din motivul recuzrii (abinerii de la judecat) unui sau mai multor judectori ori din
alte motive ntemeiate, substituirea judectorilor si devine imposibil;
e) exist motive pentru msuri de securitate public;
f) exist bnuieli c neprtinirea judectorilor ar putea fi tirbit de circumstanele pricinii
sau de calitatea participanilor la proces;
g) n circumstane excepionale, instana competent s judece pricina nu poate funciona
timp ndelungat.
(3) Strmutarea pricinii de la o instan la alta din motivele specificate la alin.(2) lit.a), b)
i c) se face n temeiul unei ncheieri motivate a instanei n care este intentat procesul.
ncheierea de strmutare a pricinii poate fi atacat cu recurs.
(4) Strmutarea pricinii n cazurile prevzute la alin.(2) lit.d), e), f) i g) se efectueaz de
ctre instana ierarhic superioar, a crei ncheiere este irevocabil i nu este susceptibil de
recurs.
(41) Instana este obligat s remit instanei competente dosarul n termen de 5 zile de la
data la care ncheierea de strmutare a pricinii devine irevocabil.
(5) Actele procedurale ndeplinite de instana care a intentat procesul anterior strmutrii
pricinii au efect juridic n msura n care noua instan consider c nu este necesar modificarea
lor.
Articolul 44. Soluionarea conflictelor de competen
jurisdicional
(1) Instana judectoreasc n faa creia s-a ivit conflictul de competen jurisdicional
suspend din oficiu procesul i nainteaz dosarul ctre instana n drept s soluioneze conflictul
de competen.
(2) Cnd dou sau mai multe judectorii din circumscripia aceleiai curi de apel se
declar competente s judece aceeai pricin sau cnd, prin ncheieri irevocabile, ele i declar
incompetena de a judeca aceeai pricin, conflictul de competen se judec de ctre curtea de
apel comun.
(3) Conflictul de competen dintre dou sau mai multe judectorii care nu in de aceeai
curte de apel ori dintre o judectorie i o curte de apel, ori ntre curile de apel se judec de
Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie.
(4) Conflictul de competen dintre Judectoria Comercial de Circumscripie i
judectorie se judec de ctre Curtea de Apel Chiinu.
(5) Conflictul de competen dintre Judectoria Comercial de Circumscripie i curtea de
apel de drept comun se judec de Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ al
Curii Supreme de Justiie.
(9) Instana competent s judece conflictul de competen soluioneaz, fr citarea
participanilor la proces, conflictul dintre instane printr-o ncheiere, care nu se supune nici unei
ci de atac.
2.3. Identificai argumentat cazurile de strmutare a pricinii la o alt instan i determinai
argumentat n fiecare dintre ele instana competent s dispun strmutarea pricinii:
a) prtul solicit strmutarea pricinii la instana de la noul su domiciliu; legea ofer
prtului avantajul de a activa n instana de la domiciliul su, pentru a-i facilita procedura. Este

o norm de competen general. ns acest temei pentru strmutare, conform legii, poate fi
invocat numai n cazul n care a) prtul, al crui domiciliu nu era cunoscut, cere strmutarea
pricinii la instana de la domiciliul su atestat prin dreptul de proprietate, calitatea de locatar sau
viza de reedin; astfel, dac iniial judecata s-a iniiat la domiciliul prtului existent la acel
moment, instana nu va fi obligat s strmute ulterior procesul la alt instan, dac acesta i-a
schimbat domiciliul din nou. Cu toate acestea, prtul va fi obligat s comunice instanei noua
adres. n acest sens avem urm articol din CPC:
Articolul 107. Schimbarea adresei pe parcursul procesului
Dac i schimb domiciliul sau sediul dup pornirea procesului, partea sau reprezentantul
este obligat s comunice instanei, prin cerere, noua adres, iar prii adverse prin scrisoare
recomandat, a crei recipis se depune la dosar o dat cu cererea. n lipsa unei astfel de
comunicri, citaia sau ntiinarea se trimite la ultima adres cunoscut instanei i se consider
nmnat chiar dac destinatarul nu mai locuiete acolo.
b) pe parcursul procesului s-a constatat c pricina a fost reinut cu nclcarea normelor de
competen general; n vederea restabilirii echitii legii, se va dispune strmutarea la instana
competent. De exemplu , s-a naintat cerere la instana de la domiciliul reclamantului , i nu cel
al prtului, n acest caz, ultimului i se ncalc dreptul prevzut de lege care urmeaz a fi
remediat.
c) din cauza unui incendiu Curtea de Apel Bli nu poate funciona este o circumstan
excepional n urma creia pricina urmeaz a fi strmutat. Aceasta se efectueaz de ctre
instana ierarhic superioar, a crei ncheiere este irevocabil i nu este susceptibil de recurs.
Deci CSJ va remite curii de apel care este mai potrivit pentru soluionarea pricinii n cauz,
innd cont de comoditatea prilor, dimciliul acestora. Posibil s fie stabilit chiar curii de apel
chiinu.
Test 7

Subiectul 1. Contractele bancare.

1.1. Definii contractele bancare (de credit bancar, de cont bancar, de depozit bancar).
Noiunea de contract bancar este o noiune generic, ce ntrunete diferite contracte care snt
ncheiate i realizate de banc, n calitatea ei de subiect special, n vederea desfurrii activitii
ei de baz.
Prin contractul de depozit banacar, banca sau o alt instituie financiar (banc), autorizat
conform legii, primete de la clientul su (deponent) sau de la un ter n folosul deponentului o
sum de bani pe care se oblig s o restituie deponentului dup un anumit termen (depozit la
termen) sau la cerere (depozit la vedere).
Prin contractul de cont curent bancar, banca se oblig s primeasc i s nregistreze n contul
titularului de cont (client) sumele bneti depuse de acesta sau de un ter n numerar sau
transferate (virate) din conturile altor persoane, s execute n limitele disponibilului din cont
ordinele clientului privind transferul unor sume ctre alte persoane, retragerile de numerar,
precum i s efectueze alte operaiuni n contul clientului din nsrcinarea lui n conformitate cu
legea, cu contractul i cu uzanele bancare, iar clientul s achite o remuneraie pentru prestarea
serviciilor menionate.
Prin contractul de credit bancar, o banc (creditor) se oblig s pun la dispoziia unei persoane
(debitor) o sum de bani (credit), iar debitorul se oblig s restituie suma primit i s plteasc
dobnda i alte sume aferente prevzute de contract.
1.2. Elementele contractului de credit bancar.

Elementele contractului prile, obiectul i coninutul contractului.

Prile contractului de credit bancar snt creditorul (banca sau alt instituie financiar autorizat
conform legii, n continuare banc), pe de o parte, i debitorul, pe de alt parte.
Conform Legii cu privire la Banca Naional a Moldovei 548/1995//M.O., nr.56-57 din
10.12.1995 (art.2) i Legii instituiilor financiare 550/1995//M.O., nr.1-2 din 1.01.1996 (art.3),
entitile care au capacitatea de a utiliza mijloacele atrase de la persoane fizice i juridice pentru
a acorda credite snt bncile i alte instituii financiare. Art. 26 alin.1 al Legii instituiilor
financiare numete printre activitile financiare acordarea de credite (de consum i ipotecare,
factoring cu sau fr drept de regres, finanarea tranzaciilor comerciale etc.). Aceste activitai
banca le poate exercita numai n baza autorizaiei eliberate de Banca Naional (a se vedea:
capitolul II al Legii instituiilor financiare, Regulamentul BNM 23/1996 cu privire al autorizarea
bncilor//M.O. nr.59-60 din 12.09.1996). n calitate de debitor poate fi orice persoan fizic sau
juridic.
3. Obiectul contractului l constituie serviciul bancar de punere la dispoziia debitorului a unei
sume de bani n condiiile prevzute de contract. Definiia creditului bancar coninut n
prezentul articol nu cuprinde unele servicii bancare, care snt calificate n legislaiile altor ri i
n doctrin ca modaliti de creditare, astfel ca creditarea prin transferul unei creane (scontul
cambiei), creditele prin semntur(avalul i accepterea cambiei, garania bancar) etc.
4. Obligaia bncii ce rezult din contract este punerea la dispoziia debitorului a creditului n
mrimea i n condiiile prevzute n contract. Creditul poate fi pus la dispoziia debitorului n
diferite modaliti: prin transferul sumei respective n contul de mprumut deschis special n
acest scop (a se vedea art.art.2,11 ale Regulamentul BNM 415/1999 privind deschiderea i
nchiderea conturilor la bncile din Republica Moldova//M.O., nr.8-9 din 20.01.2000); prin
transferul sumei respective n contul curent al debitorului n banca dat sau ntr-un alt cont n
oricare alt banc indicat de debitor; prin deschiderea liniei de credit n cazul creditului n cont
curent (art.1239); prin eliberarea sumei respective n numerar.
n funcie de condiiile contractului, suma creditului poate fi pus la dispoziia debitorului
integral sau n trane (rate).
Momentul punerii la dispoziia debitorului a creditului, de obicei, este prevzut n contract. n
caz contrar momentul executrii de ctre banc a obligaiei n cauz se va determina n
corespundere cu dispoziiile generale ale prezentului cod privind termenul executrii obligaiei
(art.575 alin.1).
5. Obligaiile debitoruluii ce rezult din contract snt urmtoarele:
A. Restituirea (rambursarea) creditului. De regul, creditul se acord pe un anumit termen.
Termenul creditului se calculeaz din momentul n care suma creditului a fost pus la dispoziia
clientului pn n momentul n care suma respectiv a fost nregistrat n contul bncii. Dac n
contract nu este stabilit termenul rambursrii creditului, termenul executrii obligaiei de ctre
debitor se va determina n corespundere cu art.575 alin.1. n practica bancar snt cunoscute
credite numite on call care reprezint credite de scurt durat rambursabile la prima cerere a
bncii.
B. Plata dobnzii i a altor sume aferente creditului, prevzute n contract. Creditul, fiind un
instrument prin care se efectueaz operaiile active una din principalele surse de venit ale
bncii, este remunerat. Remuneraia pentru creditul acordat se exprim sub form de dobnd
(art.1237) i alte pli aferente, care se compun din comisionul pentru serviciile prestate n
legtur cu utilizarea creditului (art.1238), comisionul de neutilizare (art.1241 alin.3), alte sume
convenite de pri.

C. Utilizarea creditului conform destinaiei, n cazul n care prile au convenit n acest sens.
Dei reglementrile prezentului cod nu prevd obligativitatea determinrii destinaiei creditului,
finalitatea economic a creditrii bancare conduce adesea la necesitatea inserrii n contract a
clauzei n aceast privin.
D. Constiutirea i menine pe toat perioada executrii contractului a garaniilor de rambursare a
creditului asupra crora au convenit prile (art.1240).
E. Prile pot prevedea n contract i alte obligaii ale debitorului, cum ar fi: prezentarea spre
verificare a documentelor privind situaia financiar a debitorului, privind garaniile constituite i
bunurile ce fac obiectul acestora; prezentarea planului de afaceri; obligaia de a nu nstrina i a
nu greva cu noi sarcini bunurile gajate; obligaia de a ncheia contracte de asigurare a bunurilor
constituite ca garanii i de a cesiona n favoarea bncii drepturile ce decurg din aceste contracte;
obligaia de a informa banca despre survenirea unor mprejurri neprevzute care ar putea
pereclita executarea oligaiilor.
Clauze eseniale ale contractului de credit:
Sintetiznd practica bancar, doctrina juridic a reliefat o serie de clauze uzuale comune pentru o
mare parte a contractelor de credit bancar: - denumirea i sediul bncii (sucursalei, ageniei),
numele i funcia persoanelor care o reprezint; - identificarea debitorului i a persoanelor care l
reprezint; - cuantumul creditului i procentul dobnzii; - destinaia creditului; - contul prin care
se acord creditul; - data la care se acord; 43 I. Turcu, Drept bancar, Bucureti, ed. Lumina Lex,
1999, vol.3, p.33. 32 - termenul de rambursare; - garaniile rambursrii; - semnturile i data
semnrii.
1.3. Determinai criteriile de delimitare a contractelor bancare unul fa de altul.
Dup criteriul operaiunilor desfurate de banc avem:
- operaiuni pasive de atragere a fondurilor bneti n vederea pstrrii i fructificrii lor
(contractul de depozit bancar) ,
- operaiuni active care reprezint acordare de credite persoanelor fizice i juridice
(contractul de credit bancar, garania bancar).
- Organizarea traficului de pli - contractul de cont curent bancar
- Alte opraiuni operaiuni cu metale preioase, de pstrare a obiectelor de valoare a
clienilor etc.
Dup ntinderea obligaiilor: contractul de cont curent bancar i de credit bancar e sinalagmatic,
contractul de depozit bancar e unilateral
Particulariti: n cazul creditului bancar bacna are privilegii speciale dictate de necesitatea de a
se asigura de slvena debitorului. De exemplu:
Creditorul poate rezilia contractul i cere restituirea creditului i a sumelor aferente dac:
a) debitorul a devenit insolvabil;
b) debitorul nu a oferit garaniile cerute sau a redus fr acordul creditorului garaniile oferite;
c) debitorul nu pltete dobnda n termenul stabilit;
d) debitorul nu a executat obligaia de restituire a cel puin 2 trane ale creditului, atunci cnd
contractul prevede restituirea creditului n rate;
e) exist alte cazuri prevzute de lege sau de contract.
Sau
(1) Creditorul este n drept s refuze executarea obligaiei de a pune la dispoziia debitorului
creditul dac, dup ncheierea contractului de credit:
a) au aprut circumstane care indic cu certitudine incapacitatea viitoare a debitorului de a

rambursa creditul;
b) debitorul sau terul ncalc obligaia de a acorda garanii de rambursare a creditului pe care
i-a asumat-o sau alte condiii naintate de banc pentru punerea la dispoziie a creditului.
Dup durata de timp pentru care se ncheie contractele:
Pentru contractul de depozit, el poate fi ncheiat la termen sau la vedere: (1) Indiferent de tipul
depozitului, banca este obligat s restituie, la prima cerere a deponentului, integral sau parial
suma depus respectnd un termen de preaviz conform acordului prilor sau uzanelor
bancare. Orice clauz contrar n defavoarea deponentului este nul.
(2) n cazul n care deponentului i se restituie integral sau parial, nainte de expirarea
termenului convenit, suma depus, dobnda se calculeaz n mrimea prevzut pentru depozitele
la vedere dac n contract nu este prevzut altfel.
Contractul de cont curent bancar se ncheie de regul pe termen nedeterminat :
(1) Contractul ncheiat pe un termen nedeterminat poate fi reziliat n orice moment de oricare din
pri, cu condiia unui preaviz avnd termenul stabilit prin contract sau uzane bancare, iar n
lipsa unui astfel de termen, n 15 zile.
(2) Banca poate rezilia contractul numai n msura n care titularul poate beneficia n alt mod
de posibilitatea efecturii decontrilor prin virament dac nu exist un motiv temeinic pentru
reziliere.
Pentru contractul de credit bncar termenul este extrem de important : banca are interes ca
rambursarea creditului s fie fcut la termenul fixat pentru a beneficia de comisionul datorat.
Dar debitorul poate fi intersat s returneze creditul mai devreme. (1) Dac debitorul
ramburseaz creditul nainte de scaden, creditorul este n drept s cear reparaia prejudiciului
cauzat prin rambursare anticipat cu deducerea sumelor economisite, lundu-se n considerare
creditul ce s-ar fi putut acorda din contul acestor mijloace. La calcularea prejudiciului, se ine
cont att de venitul ratat al creditorului, ct i de cheltuielile evitate de debitor prin rambursarea
nainte de termen a creditului.
Din cntra, pentru ntrzierea rambursrii creditului se prevd dobnzi.
Garaniile :
Pentru contractul de depozit, (2) Banca nu poate reduce n mod unilateral mrimea dobnzii
dect n cazurile prevzute de lege sau de contract, cu condiia respectrii unui termen de preaviz
de cel puin 15 zile.
In cazul contractului de cont curent bancar, banca acioneaz strict conform indicaiilor
clientului :
Articolul 1230. Ordinele i indicaiile clientului
(1) Banca este inut s efectueze operaiunile n contul clientului numai la ordinul lui. Banca
nu poate s efectueze operaiuni n contul clientului fr ordinul lui dect n cazurile prevzute de
lege sau de contract.
(2) n cazul efecturii unor operaiuni n contul clientului, banca este obligat s urmeze
indicaiile titularului de cont n limitele scopului urmrit prin contract.
(3) Dac nu execut indicaiile titularului de cont sau se abate de la ele, n cazul n care nu se
poate considera c titularul, cunoscnd situaia de fapt, ar fi aprobat abaterea, banca este obligat
s plteasc despgubiri. O sum debitat incorect n contul clientului trebuie nregistrat din nou
n credit.
(4) Raporturilor dintre banc i client se aplic dispoziiile referitoare la contractul de mandat
dac ele nu contravin prevederilor din prezentul capitol i naturii contractului de cont bancar.

Contractul de credit bancar prevede oferirea unor garanii de ctre debitor pentru asigurarea
rambursrii creditului :
(1) Prile pot conveni asupra constituirii unor garanii reale (gaj), personale (fidejusiune) sau a
unor alte garanii uzuale n practica bancar.
(2) Dac apreciaz garaniile rambursrii creditului ca insuficiente, creditorul este n drept s
cear constituirea unor garanii suplimentare. n cazul refuzului debitorului de a oferi garaniile
suplimentare solicitate de creditor, acesta din urm are dreptul s reduc suma creditului
proporional reducerii garaniei sau s rezilieze contractul.
(3) Creditorul este obligat s accepte anularea msurilor de asigurare care depesc limita
convenit a garaniilor. Aceast dispoziie nu se aplic n cazul n care msurile de asigurare
depesc doar temporar limita convenit a garaniei
Subiectul 2. Premisele dreptului la aciune civil.
2.1. Enumerai premisele dreptului la intentarea aciunii.
Premisele dreptului la aciune sunt nite circumstane n prezena crora este admis posibilitatea
adresrii n judecat. Acestea sunt:

2.2. Comparai particularitile premiselor dreptului la intentarea aciunii n raport cu condiiile

de exercitare a dreptului la aciune.

Astfel, premisele vizeaz particulariti generale, n virtutea crora persoana este n drept s
ncerce s-i valorifice un drept, iar condiile cuprind deja cazurile specifice aciunii concrete pe
care persoana urmeaz s-o intenteze. Absena premiselor duce n general la refuzul primirii
cererii, fapt care nu poate fi remediat de ex, exist deja o hotrre irevocabil pe acest temei,

pe cnd absena condiiilor va determina scoaterea cererii de pe rol, dar va exista posibilitatea de
remediere de ex, se va achita taxa de stat.
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze judectorul la depunerea cererii de chemare dac se
va constata urmtoarele:
a) exist o ncheiere judectoreasc cu privire la un litigiu ntre aceleai pri prin care sa dispus ncetarea procesului n legtur cu renunarea reclamantului la aciune; conform art
169 cpc instana refuz s primeasc cererea. n decursul a 5 zile de la data repartizrii cererii de
chemare n judecat, judectorul dispune, printr-o ncheiere motivat, refuzul de primire a cererii
i remite reclamantului ncheierea i cererea cu toate documentele anexate. ncheierea poate fi
atacat cu recurs. Refuzul judectorului de a primi cererea de chemare n judecat exclude
posibilitatea adresrii repetate n judecat a aceluiai reclamant, cu aceeai aciune mpotriva
aceluiai prt, cu acelai obiect i aceleai temeiuri.
b) instana de judecat sesizat nu este competent s judece pricina; conform art 170 cpc
instana va restitui cererea. Cererea de chemare n judecat se restituie printr-o ncheiere
motivat, n care judectorul indic instana unde trebuie s se adreseze reclamantul, dac pricina
nu este de competena instanei respective, sau modalitatea de nlturare a circumstanelor
ce mpiedic intentarea procesului. n decursul a 5 zile de la data repartizrii cererii de chemare
n judecat, judectorul dispune, printr-o ncheiere, restituirea cererii i remite reclamantului
ncheierea i cererea cu toate documentele anexate. Restituirea cererii de chemare n judecat nu
exclude posibilitatea adresrii repetate n judecat a aceluiai reclamant, cu aceeai aciune,
mpotriva aceluiai prt, cu acelai obiect i aceleai temeiuri dac reclamantul a lichidat
nclcrile. ncheierea prin care instana judectoreasc restituie poate fi atacat cu recurs.
c) prile au ncheiat un acord de mpcare la mediator prin care au soluionat litigiul dedus
judecii. Conform legii cu privire la mediere, n cazul soluionrii litigiului civil pe calea
medierii, instana judectoreasc va dispune ncetarea procesului n condiiile art. 265 i 266 din
Codul de procedur civil. n acelai sens, CPCRM stabilete c pronunnd ncheierea de
ncetare a procesului, instana judectoreasc menioneaz c nu se admite o nou adresare n
judecat a aceleiai pri cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri. Astfel, la depunerea
unei noi cereri, instana va refuza s o primeasc.
Test 8

Subiectul 1. Noiuni generale privind contractul de locaiune.

1.1. Definii contractul de locaiune i descriei caracterele juridice ale acestuia.
Prin contractul de locaiune, o parte (locator) se oblig s dea celeilalte pri (locatar) un bun
determinat individual n folosin temporar sau n folosin i poseisune temporar, iar aceasa se
oblig s plteasc chirie.
a. Contractul de locatiune este un contractconsensual, insa proba incheierii si a continutului
acestuia prezinta dificultati de natura sa genereze litigii intre parti, astfel incat este de preferat
incheierea unui act scris ad probationem (art. 1416-1417 C. civ.).
b. Contractul de locatiune este un contract cu titlu oneros.
c. Contractul de locatiune este un contract comutativ.
d. Contractul de locatiune este un contractsinalagmatic.
e. Contractul de locatiune este un contract cu executare succesiva in timp. Durata folosintei
lucrului este de esenta locatiunii. Locatorul este tinut sa asigure folosinta lucrului pana la
incetarea locatiunii, iar chiria este calculata si datorata in raport de durata folosintei, chiar si
atunci cand chiria a fost fixata in mod global.

f. Locatiunea este un contract translativ de folosinta temporara asupra unui lucru

neconsumptibil, individual determinat, de unde rezulta ca locator poate fi nu numai proprietarul
bunului, ci si uzufructuarul, locatarul principal etc.
Nefiind un contract translativ de proprietate, riscul pieirii lucrului din caz de forta majora sau caz
fortuit va fi suportat de catre locator, potrivit regulii res perit domino.
1.2. Descriei elementele contractului de locaiune. Cum credei, nenregistrarea n termen a
contractului de locaiune n registrul bunurilor imobile are ca efect:
nulitatea contractului;
imposibilitatea probrii lui cu martori;
inopozabilitatea fa de teri.
Argumentai poziia
Definiia locaiunii conine elementele principale ale acestui contract, i anume: scopul,
subiecii, obiectul, termenul i chiria.
2. Scopul locaiunii este folosina, sau folosina i posesiunea unui bun, care aparine unei
alte persoane. Folosina bunului const n aplicarea calitilor utile ale bunului. Posesia bunului
const n stpnirea efectiv a bunului. Mai detaliat despre posesiune vezi Titlul II, Cartea II a
prezentului cod.
3. Subiecii locaiunii sunt locatorul i locatarul. n calitate de locator poate activa orice
persoan fizic sau juridic subieci de drept, care dispun de un bun cu titlu de proprietate sau
n baza altui titlu legal. Locatarul poate fi orice subiect de drept, care dispune de capacitatea de
exerciiu. Mai detaliat vezi Comentariul la art.19 i 61 al prezentului cod.
4. Obiectul locaiunii poate fi doar un bun determinat individual, care nu este exclus din
circuitul civil. Se consider determinat individual bunul care, potrivit naturii sale, se
individualizeaz prin semne, nsuiri caracteristice doar lui. Mai detaliat vezi comentariul la
art.294 al prezentului cod. Nu pot servi ca obiect al locaiunii doar unele bunuri n privina crora
legislaia stipuleaz careva restricii. Astfel de restricii sunt stipulate n Decretul Preedintelui
Republicii Moldova din 06.01.1994 Cu privire la aprobarea Listelor ntreprinderilor i
organizaiilor de stat, precum i a tipurilor de bunuri ale statului, a cror arend nu se admite.
(Monitorul Parlamentului Republicii Moldova. 1994, nr.1).
5. O particularitate a acestui contract o constituie folosina sau folosina i posesiunea
temporar. Din aceste considerente prile au obligaia de a stipula n contract termenul acestuia.
Dat fiind faptul, c Legea nu prevede altceva, n principiu, prin acordul prilor locaiunea poate
avea loc i pe un termen nedeterminat. Un asemenea contract va fi valabil, dar n caz de litigiu,
se pot isca careva probleme.
6. Locaiunea este un contract cu titlu oneros. Oobligaia de baz a locatarului este
achitarea chiriei, care se stabilete prin acordul comun ale prilor. La stabilirea cuantumului
chiriei se iau n consideraie un ir de circumstane, cum ar fi: termenul, obiectul i componena
lui, uzura acestuia, intensivitatea folosirii bunului i altele. Chiria se stabilesc, de regul, n bani,
dar legislaia nu interzice i achitarea ei n natur sau n alt mod. Dac obiectul locaiunii este
utilizat pentru fabricarea unui bun sau prestarea unor servicii, chiria poate fi achitat prin
transmiterea unei pri a bunului produs sau prin prestarea unor servicii.
Contractul de locaiune a unui bun imobil pe un termne ce depete 3 ani trebuie nscis n
registrul bunurilor imobile. Nerespectarea acestei reguli are ca efect inopozabilitatea
contractului fa de ter
Totui, admitem ipoteza n care contractul de locaiune pentru un bun imobil se ncheie pe un
teren mai mic de 3 ani, n acest caz, nregistrarea n registrul bunurilor imobile nu e obligatorie,

iar contractul va putea fi probat prin simplul nscris al prilor. Se mneine regula conform creia
contractul de locaiune a unui bun imobil trebuie s fie ntocmit n scris.
1.3. Formulai particularitile i locul contractului de locaiune n sistemul contractelor civile,
delimitndu-l de alte contracte civile asemntoare
Particularitile :
- pentru locator este o form raional i economic de folosire a bunurilor emporar
neutilizabile i de obinere a unui profit
- permite locatarilor s practice activitate de antreprenoriat , de a lrgi activitatea
economic, de a acumula un capital
- este posibil darea n sublocaiune, cu acordul proprietarului, cesiunea locaiunii
- se ncheie de regul pe termen lung, deoarece duc la stabilitatea raporturilor, atrag
investiii
- este admis forma verbal a contractului pentru bunurile mobile
- pot fi nchiriate bunuri sub orice form de proprietate
- varietate larg de obiecte care pot fi date n locaiune : ntreprinderi, ncperi, mijloace de
transport, cldiri i instalaii, utilaje, etc
- locatorul va fi obligat la finalul contractului s compenseze mbuntirile aduse bunului
de ctre locatar, dac acestea nu pot fi separate fr a aduce o pagub esenial bunului.
Diferena fa de alte contracte :
- contractul de depozit, ce are ca obiect pstrarea unui bun (nu folosina acestuia). n acest caz,
delimitarea de locaiune poate fi uneori dificil; de exemplu, lsarea unui autoturism ntr-un garaj
aparinnd unei alte persoane poate nsemna fie locaiune, dac cheile garajului se afl la
conductorul autoturismului i scopul nchirierii este lipsa spaiului de parcare, fie depozit, n
cazul n care scopul urmrit de proprietar este cel de supraveghere, pstrare i conservare a
autoturismului.
- contractul de mandat, ce are ca obiect realizarea exclusiv de acte juridice de ctre mandatar
pe seama i n numele mandantului;
De la romni: Contractul de locaiune se difereniaz de contractul de vnzare-cumprare,
deoarece lucrul vndut devine proprietatea cumprtorului, n timp ce locatorul rmne
proprietarul lucrului nchiriat asupra cruia locatarul dobndete doar un drept vremelnic de
folosin. Ca urmare, cumprtorul ia lucrul n starea n care se afl n momentul vnzrii, pe
cnd locatorul trebuie s predea lucrul n starea de a fi folosit. Vnztorul rspunde numai pentru
viciile existente la momentul predrii, n timp ce locatorul este inut de obligaia de garanie i
pentru viciile survenite n cursul locaiunii, care mpiedic sau micoreaz folosina lucrului. Din
mprejurarea c n contractul de vnzare-cumprare vnztorul transmite cumprtorului
proprietatea lucrului vndut, iar locatorul numai folosina lucrului, rezult c riscul pieirii
lucrului nchiriat este suportat de locator. n contractul de vnzare-cumprare, vnztorul are o
obligaie de a da, adic de a transmite dreptul de proprietate, ct i obligaia de predare a
bunului, cu caracter instantaneu. n contractul de locaiune, locatorul este inut doar de o
obligaie de a face, cu caracter succesiv, pe durata contractului, constnd n predarea i
meninerea bunului nchiriat n bun stare, n vederea utilizrii lui potrivit destinaiei. Dreptul de
folosin al locatarului are un caracter limitat, la folosina lucrului potrivit destinaiei pentru care

a fost nchiriat, spre deosebire de cumprtor, care, n temeiul contractului de vnzarecumprare, poate dispune oricum de bunul su.
Delimitarea contractului de locaiune de dreptul de folosin al uzufructuarului . Dreptul de
folosin al locatarului este un drept de crean, n timp ce dreptul de uzufruct este un drept real.
Riscul pieirii fortuite a lucrului nchiriat este suportat de locator, in timp ce in cazul uzufructului,
acest risc este suportat de nudul proprietar, iar riscul contractului, este suportat de uzufructuar
(art. 731 C. civ.). Spre deosebire de locaiune, al crei izvor este contractul, iar n cazul bunurilor
proprietatea statului, este contractul grefat pe actul licitaiei, dreptul de uzufruct poate fi
constituit prin aciu juridic, uzucapiune sau alte moduri prevzute de lege. Uzufructul poate fi
constituit i cu titlu gratuit, n timp ce locaiunea este ntotdeauna cu titlu oneros. Obiectul
material al locaiunii l constituie bunurile mobile i imobile (art. 1778 C. civ.) corporale.
Obiectul uzufructului l constituie nu numai bunurile mobile sau imobile corporale, dar i cele
incorporale, o mas patrimonial, o universalitate de fapt, ori o cot parte din acestea (art. 706 C.
civ.). Durata locaiunii este de maximum 49 ani, fr distincie dac locaiunea se refer la
persoane fizice sau juridice, sub sanciunea reducerii la termenul legal n cazul n care prile
stipuleaz un termen mai mare dect acesta (art. 1783 C. civ.). Durata uzufructului n favoarea
unei persoane fizice este cel mult viager, iar uzufructul n favoarea unei persoane juridice este de
cel mult 30 ani, sub sanciunea reducerii la aceste limite temporale, n cazul constituirii cu
depirea termenului legal (art. 708 C. civ.). Locaiunea are ca obiect bunuri mobile sau imobile
neconsumptibile, pe cnd cvasiuzufructul poate avea ca obiect i bunuri consumptibile (art. 712
C. civ.). n exercitarea dreptului su, uzufructuarul este inut s respecte destinaia dat bunurilor
de nudul proprietar, cu excepia cazului n care se asigur o cretere a valorii bunului sau cel puin nu i prejudiciaz n niciun fel interesele proprietarului (art. 724 C. civ.). n cazul locaiunii,
destinaia bunului este stabilit prin contract sau, n lips, potrivit celei prezumate dup anumite
mprejurri, cum ar fi destinaia anterioar a bunului, natura bunului ori destinaia potrivit creia
locatarul l folosete.
Delimitarea contractului de locaiune de contractul de leasing. Contractul de leasing este o
operaiune comercial sui generis, cldit pe mai multe contracte, cu o finalitate comun, ntre
care i locaiunea, n timp ce contractul de locaiune are o fizionomie simpl. n cazul locaiunii,
locatorul asigur locatarului numai folosina bunului n schimbul chiriei. n temeiul contractului
de leasing, finanatorul asigur utilizatorului folosina lucrului cumprat sau realizat de
finanator, contra redevenei, cu dreptul utilizatorului de a opta la sfritul perioadei de folosin,
pentru dobndirea bunului la valoarea rezidual, pentru rennoirea contractului de leasing, ori
pentru ncetarea raporturilor contractuale. Dac la expirarea duratei contractului de locaiune,
acesta poate nceta sau poate fi prorogat prin relocaiune, cu acordul expres sau tacit al
locatorului dac contractul nu a fost ncheiat prin licitaie, n cazul leasingului, la expirarea
termenului de folosin utilizatorul poate rennoi contractul de leasing sau achiziiona bunul la
valoarea rezidual, corelativ cu care exist obligaia finanatorului de a proceda n acest fel. n
materia locaiunii, numai chiriaul locatar beneficiaz de dreptul de preferin la nchiriere (art.
1828 C. civ.) i numai n cazurile prevzute de lege de dreptul de preempiune la cump- rarea
locuinei (art. 43 din Legea nr. 10/2001 abrogat prin art. I pct. 9 din Legea nr. 1/2009). n
contractul de leasing, locatorul finanator trebuie s aib calitatea de proprietar al bunului
nchiriat, condiie care nu este cerut n cazul contractului de locaiune. Utilizatorul nu poate
cesiona contractul de leasing sau sub- nchiria bunul luat n leasing, spre deosebire de locatar
care poate ncheia aceste operaiuni dac sunt ndeplinite cerinele art. 1805, art. 1833 sau art.
1847 C. civ. Cauza contractului de leasing o constituie finanarea comercial, din care

considerent acesta este inclus n categoria contractelor de finanare comercial. Cauza

contractului de locaiune, indiferent de forma acestuia, este aceea de asigurare temporar a
folosinei unui bun n schimbul unui pre denumit chirie, fr nicio tangen cu opera- iunile
financiare. Preul contractului de leasing este redevena, care include nu numai chiria, precum n
cazul locaiunii, dar i ratele de amortizare a bunului dat n folosin
Subiectul 2. Condiiile de exercitare a dreptului la aciune civil.
2.1. Enumerai condiiile de exercitare a dreptului la intentarea aciunii.
2.2. Comparai particularitile condiiilor de exercitare a dreptului la aciune n raport cu premisele
dreptului la intentarea aciunii.
Rezolvare comun :

Astfel, premisele vizeaz particulariti generale, n virtutea crora persoana este n drept s
ncerce s-i valorifice un drept, iar condiile cuprind deja cazurile specifice aciunii concrete pe
care persoana urmeaz s-o intenteze. Absena premiselor duce n general la refuzul primirii
cererii, fapt care nu poate fi remediat de ex, exist deja o hotrre irevocabil pe acest temei,
pe cnd absena condiiilor va determina scoaterea cererii de pe rol, dar va exista posibilitatea de
remediere de ex, se va achita taxa de stat.
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze judectorul la depunerea cererii de chemare dac se
va constata urmtoarele:
a) n cerere nu sunt clar determinate preteniile reclamantului; instana nu va da curs
cererii n baza art 171 cpc rm, deoarece conform art 166 cpc rm, n cerere reclamantul trebuie si manifeste preteniile. Dup ce constat c cererea a fost depus n judecat fr a se respecta
condiiile art.166 i 167 alin.(1) lit.a), b), c) i e), judectorul emite, n cel mult 5 zile de la
repartizarea cererii, o ncheiere pentru a nu se da curs cererii, comunicnd persoanei care a depus
cererea acest fapt de nclcare i acordndu-i un termen rezonabil pentru lichidarea neajunsurilor.
Dac persoana care a depus cererea ndeplinete n termen toate cerinele enumerate n
ncheierea judectorului, cererea se consider depus la data prezentrii iniiale n judecat. n
caz contrar, ea nu se consider depus i, mpreun cu actele anexate, se restituie reclamantului
printr-o ncheiere judectoreasc ce poate fi atacat cu recurs.
b) la cerere nu sunt anexate probele n confirmarea preteniilor reclamantului; aceeai soluia
ca i la punctul precedent, deoarece reclamantul trebuie s menioneze probele de care dispune i
s anexeze documente doveditoare n acest sens. Art 166, 167 cpc rm.
c) exist o hotrre judectoreasc nedefinitiv cu privire la litigiul ntre aceleai pri,
asupra aceluiai obiect i avnd aceleai temeiuri . (consider c) instana va restitui cererea n
baza art 170. Prin analogie, m refer la punctul g din acest articol care spune : la aceeai instan
sau la o alta, se afl n judecat un litigiu ntre aceleai pri, asupra aceluiai obiect i avnd
aceleai temeiuri. Cererea de chemare n judecat se restituie printr-o ncheiere motivat, n care
judectorul indic instana unde trebuie s se adreseze reclamantul, dac pricina nu este de
competena instanei respective, sau modalitatea de nlturare a circumstanelor ce mpiedic
intentarea procesului. n decursul a 5 zile de la data repartizrii cererii de chemare n judecat,

judectorul dispune, printr-o ncheiere, restituirea cererii i remite reclamantului ncheierea i

cererea cu toate documentele anexate. ncheierea poate fi atacat cu recurs
Test 9

Subiectul 1. Coninutul contractului de mprumut.

1.1. Enumerai drepturile i obligaiile prilor n cadrul contractului de mprumut.
Va fi nevoie de fcut istincia dac contractul e cu titlu gratuit sau oneros. Dac e cu titlu gratuit, acesta va
fi unilateral, deci nu vor exista obligaii din partea celui care mprumut. Pentru contractul cu titlu oneros
avem obligaii i drepturi corelative.
Obligaiile mprumutatului
Restituirea la scaden a unor bunuri de acelai gen, calitate, pe care le-a primit. Dac mprumutatul a
restituit alte categorii de bunuri, acestea ar schimba natura juridic a contractului. Conform art. 871, dac
termenul nu este prevzut, atunci mprumutatul este obligat s restituie, n termen de 30 de zile bunul,
acest termen fiind unul extinctiv. Atunci cnd contractul este cu titlu gratuit, mprumutatul poate s
execute obligaia oricnd.
2. Obligaiile mprumuttorului
n principiu, mprumuttorul nu are nici o obligaie, contractul fiind unilateral. Conform art. 847,
mprumuttorul poart rspundere pentru viciile bunului, n conformitate cu regulile de rspundere a
comodatului. Astfel, mprumuttorul poart rspundere numai pentru intenie sau culp grav.
Dac a ascuns cu viclenie viciile bunului transmis n folosin gratuit, mprumuttorul este obligat s
repare mprumutatului prejudiciul cauzat astfel.
mprumutul cu dobnd
Cnd mprumutul de consumaie e cu titlu oneros, acesta ia forma mprumutului cu dobnd. n acest caz,
mprumuttorul pretinde pe lng restituirea lucrului i o alt prestaie care const, de regul, ntr-o sum
de bani numit dobnd.
De asemenea, dobnda poate consta i n alte prestaii, n schimbul folosirii capitalului.
n baza contractului de mprumut, prile pot prevedea i plata unei dobnzi, care trebuie s se afle ntr-o
relaie rezonabil cu rata de baz a Bncii Naionale a Moldovei. Nerespectarea acestei condiii asupra
dobnzii este nul.
Se pltete dobnd la expirarea fiecrui an pentru perioada dintre momentul ncheierii contractului i cel
al restituirii mprumutului dac n contract nu este prevzut altfel. n cazul n care mprumutatul nu
pltete dobnda n termen, mprumuttorul poate cere restituirea imediat a mprumutului i a dobnzii
aferente.
Revocarea promisiunii de mprumut. mprumuttorul are dreptul s renune la ndeplinirea obligaiilor n
cazul n care situaia material a mprumutatului se nrutete substanial, fapt ce ar periclita restituirea
mprumutului, chiar dac nrutirea s-a produs nainte de ncheierea contractului i a devenit cunoscut
mprumuttorului ulterior. n cazul n care mprumuttorul nu execut obligaia de a da bunul,
mprumutatul poate cere doar repararea prejudiciului.
Efectele nerestituirii mprumutului
n cazul n care mprumutatul nu restituie n termen mprumutul, mprumuttorul poate cere pentru
ntreaga sum datorat o dobnd n mrimea prevzut la art.619 dac legea sau contractul nu prevede
altfel. Obligaiilor pecuniare li se aplic dobnzi pe perioada ntrzierii. Dobnda de ntrziere reprezint
5% peste rata dobnzii prevzut la art.585 dac legea sau contractul nu prevede altfel. Este admis proba
unui prejudiciu mai redus.
n cazul actelor juridice la care nu particip consumatorul, dobnda este de 9% peste rata dobnzii
prevzut laart.585 dac legea sau contractul nu prevede altfel. Nu este admis proba unui prejudiciu mai

redus.
n cazul n care creditorul poate cere n alt temei juridic dobnzi mai mari, ele vor trebui pltite. Nu se
exclude invocarea dreptului privind repararea unui alt prejudiciu. Dobnzile de ntrziere nu se aplic la
dobnzi.
Dac n contract este prevzut restituirea mprumutului n rate i mprumutatul nu restituie n modul
stabilit nici cel puin o rat, mprumuttorul poate cere restituirea imediat a ntregului mprumut i a
dobnzii aferente.
n cazul n care nu poate restitui bunul, mprumutatul trebuie s plteasc valoarea acestuia calculat n
funcie de locul i timpul executrii obligaiei.
Efectele nerespectrii obligaiilor de garantare a executrii. n cazul n care mprumutatul nu-i respect
obligaiile privind garantarea restituirii bunului, mprumuttorul poate cere restituirea lui imediat i a
dobnzii aferente.
dac persoana care se mprumut nu a mai primit mprumutul, ea poate cere de la persoana care trebuia
s transmit mprumutul repararea pagubei care a fost creat ca urmare a neacordrii mprumutului.
mprumuttorul este rspunztor de daunele cauzate prin viciile ascunse ale bunului cunoscute de el i
necomunicate mprumutatului; la fel ca i comodatul este lipsit de importan practic, cci bunurile
fungibile i consumtibile numai n mod excepional pot provoca daune.
1.2. Stabilii particularitile mprumutului oferit de lombard, asociaiile de economii i mprumuturi
i organizaiile de microfinanare.
Conform legii prviind asociaiile de economii i mprumut, asociaie de economii i mprumut, organizaie necomercial cu statut juridic special, constituit benevol de persoane fizice i juridice,
asociate pe principii comune, care accept de la membrii si depuneri de economii, le acord acestora
mprumuturi, precum i alte servicii financiare, n conformitate cu categoria licenei pe care o deine;
aceste asociaii acord mprumuturi exclusiv membrilor ei, precum i consultaii i servicii. Activeaz pe
principii de asociere benevol a persoanelor fizice i juridice , egalitatea membrilor i accesul egal la
serviciile oferite totul pentru un avantaj comun. Ea poate investi mijloacele sale bneti, neutilizate la
acordarea mprumuturilor, n conformitate cu politica de investiii aprobat de consiliu. Asociaia nu are
dreptul s acorde alte servicii financiare sau servicii de alt gen, s ncalce condiiile de liceniere, precum
i s efectueze activiti comerciale sau de producie, altele dect cele stabilite n licena deinut i care
reies nemijlocit din acestea.
Lombardul este un mprumuttor de bani. Lombardul mprumut bani contra constituirii unui amanet
asupra bunurilor personale ale unui debitor gajist, deci ale unui consumator, nu i asupra bunurilor care
fac obiectul activitii de antreprenoriat. Amanetarea bunurilor la lombard, ca de altfel amanetarea
bunurilor de ctre ali creditori gajiti, este supus prevederilor Codului civil i Legii cu privire la gaj.
Lombardul este obligat ca, n momentul transferrii posesiunii, s asigure bunul amanetat pe propria
cheltuial, n favoarea debitorului i corespunztor valorii evaluate, care se determin n funcie de
preurile de pia pentru categoriile i calitatea obiectelor amanetate. Este nul clauza care exclude
obligaia de asigurare.
Lombardul nu are dreptul s foloseasc i s dispun de bunurile amanetate i rspunde pentru pierderea
sau deteriorarea lor n msura n care nu poate dovedi c pierderea sau deteriorarea este urmare a unei
situaii de for major.
n cazul n care creditul garantat prin amanetarea bunurilor la lombard nu va fi restituit n termen,
lombardul are dreptul, n baza unui act notarial cu caracter executoriu, s vnd, dup expirarea
termenului de graie de o lun, bunul amanetat conform regulilor de valorificare a patrimoniului amanetat.
Creanele lombardului fa de debitor se sting i atunci cnd ctigul din vnzare nu acoper datoria.

Amanetul exist numai atta timp ct posesiunea exercitat de creditor este continu
Creditorul gajist nu are dreptul s foloseasc obiectul amanetat, n msura n care contractul nu prevede
altceva. Creditorul gajist, care folosete bunul amanetat cu acordul debitorului trebuie s prezinte
debitorului gajist o dare de seam. Dac contractul nu prevede altceva, ctigul obinut din utilizarea
bunului se folosete pentru achitarea costurilor, dobnzilor i a datoriei.
Pentru ultima categorie de mprumut avem legea special privind organizaia de microfinanare. Ea este
definit: organizaie de microfinanare - persoan juridic a crei activitate de baz o constituie
activitatea de microfinanare;
Activitatea de microfinanare este o activitate economic permanent a organizaiei de microfinanare, ce
const n prestarea urmtoarelor servicii de microfinanare:
a) acordarea i gestionarea mprumuturilor;
b) acordarea de garanii la mprumuturi i la credite bancare;
c) efectuarea investiiilor, a participaiunilor.
Organizaia de microfinanare poate practica orice activitate de microfinanare dintre cele prevzute la
alin.(1), precum i orice alte activiti auxiliare neinterzise de legislaie, necesare pentru desfurarea
activitii de microfinanare i consemnate n actul de constituire.
n scopul prestrii serviciilor de microfinanare, organizaia de microfinanare este n drept
s primeasc mijloace bneti sub form de investiii, mprumuturi (credite), donaii (granturi) i
sponsorizri de la persoane fizice i/sau juridice din Republica Moldova i din strintate.
Organizaia de microfinanare este obligat s constituie provizioane destinate acoperirii eventualelor
pierderi legate de nerestituirea mprumuturilor i a dobnzii aferente.
Organizaia de microfinanare stabilete n mod independent condiiile de prestare a serviciilor de
microfinanare.
Activitatea organizaiilor de microfinanare este monitorizat de Comisia Naional a Pieei Financiare.
Organizaia de microfinanare prezint Comisiei Naionale a Pieei Financiare rapoarte financiare i
specializate, n conformitate cu legislaia n vigoare.
1.3. Proiectai eventualele dificulti ce pot aprea la aplicarea normei legale care stabilete relaia
dintre mrimea dobnzii n contractul de mprumut i rata de refinanare a BNM. Propunei varianta
optim a normei care reglementeaz mrimea dobnzii i argumentai
n codul civil rm avem 2 articole de baz care reglementeaz procedura i ratele dobnzii:
Art 585
n cazul n care, conform legii sau contractului, obligaia este purttoare de dobnd, se pltete o
dobnd egal cu rata de baz a Bncii Naionale a Moldovei dac legea sau contractul nu
prevede o alt rat.
i Articolul 619. Dobnda de ntrziere
(1) Obligaiilor pecuniare li se aplic dobnzi pe perioada ntrzierii. Dobnda de ntrziere
reprezint 5% peste rata dobnzii prevzut la art.585 dac legea sau contractul nu prevede altfel.
Este admis proba unui prejudiciu mai redus.
(2) n cazul actelor juridice la care nu particip consumatorul, dobnda este de 9% peste rata
dobnzii prevzut la art.585 dac legea sau contractul nu prevede altfel. Nu este admis proba
unui prejudiciu mai redus.
(3) n cazul n care creditorul poate cere n alt temei juridic dobnzi mai mari, ele vor trebui
pltite. Nu se exclude invocarea dreptului privind repararea unui alt prejudiciu.
(4) Dobnzile de ntrziere nu se aplic la dobnzi.

Iar normele privind contractul de mprumut din CC prevd c n baza contractului de mprumut,
prile pot prevedea i plata unei dobnzi, care trebuie s se afle ntr-o relaie rezonabil cu rata
de baz a Bncii Naionale a Moldovei.
Dificulti pot aprea n cazul n care contractul prevede o rat a dobnzii mai mic dect cea
legal. Sau a fost fixat o dobnd n valoare mai mare dect 5% peste rata de refinanare fixat
de BNM, conform art 619 CC. Alt dificultate s-ar manifesta n majorarea brusc a ratei de
finanare de ctre BNM, care ar deveni inechitabil pentru pri. Dac una din pri are calitatea
de consumator, ar fi inechitabil ca dobnda s fie conform art 619 al. (2), deoarece n baza legii
privind contractele de credit pentru consumatori se prevd norme special, mai facile pentru
acetia.
Soluii optime pentru a evita posibile dificulti ar fi :
- Specificarea n contract a momentului exact n care se va calcula dobnda conform ratei
fixate de BNM acest termen poate fi data la care se fixeaz rambursarea mprumutului,
data efecturii efective a acestuia, sau o anumit dat care urmeaz a fi fixat de comun
acord de ctre pri etc
- Consider c n lipsa specificrii procentului exact al dobnzii n contract, s se fac
referin la art 619 al. (2) adic rata s fie de 9%, n cazul n care contractul este
ncheiat ntre organizaii de mprumut ca participani special la raporturile civile iar
dobnda de 5% peste rata de finanare a bnm s se refere la mprumuturile acordare de
persoanele fizice ntre ele
- Posibil - inserarea n contract a unei clauze penale, pe lng dobnd, pentru a disciplina
comportamentul prilor
Subiectul 2. Modalitile de aprare a prtului mpotriva aciunii civile
2.1. Expunei modalitile de aprare a prtului mpotriva aciunii civile.
Prtul nu rmne pasiv dup intentarea procesului mpotriva lui, ci are la dispoziie
urmtoarele mijloace de aprare:

dreptul de a obiecta mpotriva aciunii;

dreptul de a intenta aciune reconvenional.

Obiecii mpotriva aciunii. Prtul are dreptul nu numai a refuza recunoaterea aciunii, dar
important pentru el este prezentarea mprejurrilor de fapt i de drept care ar stinge preteniile naintate
de reclamant. Contraargumentele fi de ordin material sau procesual.

Obieciile material juridice ale prtului sunt ndreptate spre combaterea dreptului la admiterea
aciunii i urmrete respingerea preteniilor materiale ale reclamantului, contestnd mprejurrile
de fapt sau de drept naintate de reclamant.
Obieciile procesual juridice sunt ndreptate spre combaterea dreptului la intentarea aciunii i
reprezint declaraii prin care prtul invoc lipsa dreptului pentru pornirea sau desfurarea de
mai departe a procesului,de aceea se exclude posibilitatea examinrii pricinii de ctre instan.

Aciunea reconvenional. Aciunea reconvenional este pretenia material juridic naintat de

prt de sine stttor mpotriva reclamantului pn la nceperea dezbaterilor judiciare pentru a fi

judecat odat cu aciunea iniial. Aciunea reconvenional poate fi depus i pn la finisarea
examinrii pricinii n fond cnd urmrete excluderea n tot sau n parte a aciunii iniiale.
Cererea reconvenional trebuie s ndeplineasc condiiile:
a) s urmreasc compensarea aciunii iniiale a reclamantului. De ex: locatorul cere de la locatar
plata pentru chiria apartamentului, iar acesta, la rndul su, solicit costul reparaiei capitale pe care a
fcut-o n apartament.
b) s exclud n tot sau n parte admiterea cererii principale. De ex: n cadrul examinrii aciunii de
achitare a pensiei de ntreinere pentru copilul minor, prtul solicit contestarea paternitii sau n
procesul de divor prtul solicit declararea nulitii cstoriei ori n aciunea de partaj a bunurilor
succesorale prtul succesor legal contest legalitatea testamentului.
c) ntre cererea reconvenional i cea principal s existe o legtur reciproc i judecarea lor
simultan s duc la o soluionare prompt i just a litigiului. De ex: n procesul de desfacere a
cstoriei prtul cere partajul averii sau plata pensiei de ntreinere.
Existena cererii reconvenionale permite s se rezolve ntr-un singur proces toate nenelegerile dintre
pri realiznd economie de timp i cheltuieli, ct i evitarea pronunrii unor hotrri contradictorii. Ea
este, n principiu, facultativ i deci prtul nu este obligat la formularea ei.
2.2. Comparai particularitile aciunii reconvenionale ca modalitate de aprare a prtului
mpotriva aciunii n raport cu referina prtului. Evideniai condiiile de primire a aciunii
reconvenionale.
Articolul 186. Prezentarea de ctre prt a probelor i referinei
(1) n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare, judectorul stabilete data pn la care
prtul urmeaz s prezinte n judecat referina i toate probele necesare.
(2) Depunerea referinei este obligatorie. n cazul nedepunerii ei n termenul stabilit de instan,
pricina este examinat n baza materialelor anexate la dosar.
(3) n referin se indic instana la care se depune, numele sau denumirea reclamantului i
revendicrile lui, rspunsul la preteniile de fapt ale aciunii i probele aduse mpotriva fiecrei
revendicri, alte date importante pentru soluionarea pricinii, precum i demersurile prtului. n cazul
mai multor pri, se poate depune o singur referin ori attea referine ci pri snt sau cte grupuri
de pri exist. La referin se anexeaz attea copii de pe referine ci reclamani i intervenieni exist
n proces. Pentru instana judectoreasc se anexeaz acelai numr de copii certificate de pe nscrisuri
i de pe alte documente pe care se ntemeiaz referina.
(4) Judectorul explic prtului c neprezentarea n termen a probelor i a referinei nu mpiedic
soluionarea pricinii n baza materialelor din dosar.
Referina e obligatorie i urmeaz a fi anexat la dosar, iar aciunea reconvenional este facultativ, i
numai n cazul cnd prtul are temeiul necesar s o nainteze.
Depunerea referinei reprezint o parte preparatorie pentru dezbaterile judiciare iar aciunea
reconvenional este un mod de apprare a prtului n faa preteniilor aduse.
Ambele aciuni urmeaz a fi efectuate pn la nceperea dezbaterilor judiciare. Si ambele se depun de

prt.
Astfel referina este actul procesual prin care prtul, mai nainte de dezbaterea oral a procesului, i
poate formula obieciile i aprrile sale fa de cererea reclamantului, artnd totodat mijloacele i
dovezile pe care se sprijin. Iar prin aciunea reconvenional el are posibilitatea s exclud preteniile
aduse mpotriva sa, nainta pretenii proprii, care exclud total sau paial pe cele ale reclamantului.
2.3. Argumentai dac n situaiile prezentate sunt ntrunite condiiile de primire spre examinare a
aciunii reconvenionale:
a) la examinarea pricinii cu privire la desfacerea cstoriei prtul solicit partajul averii; nu este
aciune reconvenional, deoarece nu privete o aciune care ar compensa aciunea iniial ci o simpl
manifestare de voin a unuia dintre soi de a efectua partajul averii n acelai proces de judecat.
Procedura este reglementat la art 38 codul familiei, unde se menioneaz c unul dintre soi poate cere
instanei mprirea bunurilor lor proprietate n devlmie astfel nu se cere imperativ ca aceast
cerere s fie formulat exclusiv de soul care a intentat aciunea de desfacere a cstoriei cellalt
poate de asemenea aciona.
b) n cadrul examinrii unei pricini privind partajul averii succesorale testamentare prtul cere
declararea nulitii testamentului; consider c poate fi aciune reconvenional deoarece conform cpc
rm ea i aciunea iniial snt n conexiune, iar judecarea lor simultan ar duce la soluionarea rapid
i just a litigiilor;. Astfel, conform cc rm n caz de declarare a nulitii testamentului se purcede la
succesiunea legal, iar prtul poate s nu fie inclus n testament i s aib interesul de a declara
nulitatea acestuia. Judecarea n acelai proces ar mpiedica un proces contradictoriu i de lung durat
aciunile sunt n conexiune strns.
Din comentariu cc:
Motenitorii legali pot contesta valabilitatea testamentului, dac consider c acesta a fost ntocmit cu nclcarea
condiiilor de fond i de form generale, inclusiv condiiilor speciale de form, care atrag nulitatea testamentului.
Pot nainta aciuni privind declararea nulitii testamentului sau a unei dispoziii testamentare: motenitorii testamentari
i rezervatari, legatarii, persoanele a cror bunuri au fost testate de ctre testator i alte persoane a cror interese ar
putea fi atrase prin dispoziia testamentar.
n cazurile i condiiile prevzute de lege, n interesele acestor persoane, aciunea poate fi naintat de procuror (Art.71
din Legea nr. 1288/2003).
Pri, n aceste litigii, snt recunoscute persoanele n beneficiu crora a fost fcut testamentul sau dispoziia
testamentar.
Testamentul ntocmit prin violen sau ameninare poate fi revocat numai de testator.
Regimul juridic al nulitii testamentelor nu difer esenial de regimul juridic de declarare a nulitii actelor juridice,
specific, fiind doar c termenul de prescripie a nulitii testamentelor curge nu de la cnd persoana ndreptat s cear
anularea actului juridic a aflat sau trebuia s afle despre temeiurile anulrii sau de la data cnd a ncetat violena
(Art.233 C.C.), dar de la data deschiderii motenirii. Termenul naintrii aciunii privind declararea nulitii
testamentului este de un an de la data deschiderii motenirii.

c) n cadrul unei pricini cu privire la repararea prejudiciului material cauzat prin vtmarea sntii,
prtul solicit ncasarea de la reclamant a unei sume de bani datorate n baza unui contract de
mprumut. Consider c poate fi aciune reconvenional, deoarece compenseaz aciunea principal
ns va fi nevoie s exist o prob care s specifice concret suma care urmeaz a fi pltit ca i
compensaie de reparare a prejudiciului cauzat sntii, pentru a se face diferenierea ntre cele 2
creane
Test 10

Subiectul 1. Revocarea, rezoluiunea i nulitatea contractului de donaie.

1.1 Enumerai condiiile i relatai despre modul de revocare a donaiei pentru ingratitudine.
Donaia poate fi revocat dac donatarul a atentat la viaa donatorului sau a unei rude apropiate a acestuia, dac se face vinovat de o
alt fapt ilicit fa de donator sau fa de o rud apropiat a acestuia, situaii care atest o ingratitudine grav, sau dac refuz fr
motive ntemeiate s acorde donatorului ntreinerea datorat.

Revocarea pentru ingratitudine este recunoscut ca o restituire a darului cu caracter de sanciune civil i nu
o rezoluiune a contractului, ca n cazul revocrii donaiei condiionate (Art.834). n relaiile dintre prile
contractului de donaie revocarea pentru ingratitudine produce un efect retroactiv. Donaia se consider a nu fi
existat i din acest considerent donatarul este obligat s restituie bunul donat. Deoarece revocarea donaiei
pentru ingratitudine reprezint o sanciune personal mpotriva donatarului, aceasta (revocarea) nu va
produce efecte asupra drepturilor terilor. Dac bunul nu exist n natur sau a fost nstrinat, donatarul va
putea fi obligat la achitarea valorii lui conform normelor care reglementeaz mbogirea fr just cauz
(Art. 1389-1397).
Termenul de prescripie pentru revocarea donaiei pentru ingratitudine este stabilit de 1 an din
momentul cnd donatorul a aflat despre comiterea faptei ilicite care reprezint temei de revocare. Scurgerea
termenului de prescripie l priveaz pe donator sau alt persoan ndreptit conform alin. 4 s cear
revocarea donaiei. Dac nuntrul termenului de 1 an revocarea donaiei pentru ingratitudine nu a fost cerut,
se prezumeaz c donatarul a fost iertat. n cazurile cnd donatarul a comis n mod succesiv mai multe fapte
ilicite pentru care se poate cere revocarea donaiei, calcularea termenului se va face din momentul cnd
donatorul a aflat despre ultima.
Alin. 4 stabilete cercul de persoane de la care se poate de revocat i care pot cere revocarea donaiei
pentru ingratitudine. Aciunea n revocare este o aciune strict personal, or doar donatorul este n drept s
aprecieze ingratitudinea donatarului i s-l ierte pentru fapta comis. Pornind de la aceasta, doar donatorul
este n drept de a cere revocarea donaiei pentru ingratitudine. Motenitorii donatorului devin titularii
dreptului la aciune n revocare doar n cazurile cnd donatorul a decedat fr a nainta aciunea pn la
expirarea termenului de un an din momentul cnd a aflat despre fapta ilicit comis de donatar sau atunci cnd
aciunea a fost naintat de donator, ns acesta a decedat nainte de terminarea procesului. Spre deosebire de
aciunea de revocare a donaiei pentru neexecutarea sarcinii, creditorii donatorului nu pot cere revocarea
donaiei pentru ingratitudine prin intermediul aciunii oblice.
Potrivit normei comentate, aciunea de revocare a donaiei nu poate fi intentat mpotriva motenitorilor
donatarului. Deoarece revocarea donaiei pentru ingratitudine reprezint o sanciune civil, ea poate fi
aplicat doar persoanei vinovate de svrirea ei, iar motenitorilor nu li se poate imputa vina donatarului.
Dac donatarul moare pn la pronunarea hotrrii pe marginea aciunii de revocare a donaiei pentru
ingratititudine, succesorii n drepturi ai acestuia nu pot interveni n proces.
1.2.

Revocarea donaiei pentru nendeplinirea sarcinii. Consecinele juridice ale revocrii.

Articolul 834. Donaia condiionat

(1) Prile pot conveni ca efectele donaiei s fie condiionate de ndeplinirea unei sarcini sau de realizarea unui scop. Scopul
poate fi i de utilitate public. Va constitui donaie numai partea excedentar cheltuielilor de executare a sarcinii sau de atingere a
scopului.
(2) ndeplinirea sarcinii poate fi cerut, n afar de donator, de oricare persoan n al crei interes este stipulat sarcina.
(3) Dac donatarul nu ndeplinete sarcina, donatorul poate revoca donaia
Norma comentat permite prilor contractului s condiioneze donaia de ndeplinirea unei sarcini sau de realizarea unui
scop. n baza unui contract de donaie condiionat donatarul se oblig s execute o sarcin sau s contribuie la realizarea unui scop
stabilite de ctre donator. ncheind contractul de donaie condiionat, donatarul este inut s realizeze sarcina/scopul determinat sub
pericolul survenirii consecinelor prevzute de alin.3. Sarcina impus de donator nu poate fi imposibil, ilicit i amoral. n caz
contrar, contractul de donaie condiionat va fi lovit de nulitate absolut n condiiile Art. 220. Pot fi condiionate de ndeplinirea

sarcinilor att contractele reale de donaie ct i contractele care conin promisiunea de a dona n viitor.
n limita sarcinii/scopului impus prin contractul de donaie, donaia condiionat este un contract sinalagmatic. Respectiv,
contractului de donaie condiionat i se aplic n mod corespunztor prevederile comune cu privire la contractele sinalagmatice,
prevzute la Art.704 711. Sarcinile pot fi de mai multe feluri i pot fi stipulate n folosul donatorului (achitarea unei datorii a
donatorului, rezervarea dreptului de abitaie, etc), n folosul donatarului (s utilizeze donaia pentru procurarea unei locuine, s-i
achite studiile, etc) sau n folosul unui ter. Dac sarcina este stiplat n favoarea unui ter, donatarul este obligat s gratifice n
limitele sarcinii terul. n cazul stipulrii sarcinii n favoarea terului vor fi aplicabile normele care reglementeaz contractul n
folosul unui ter (Art. 721-724).
n situaiile cnd sarcina este stipulat n favoarea donatorului sau a unui ter, n limita sarcinii impuse donaia condiionat are un
caracter oneros, or executarea sarcinii este privit ca o contraprestaie primit de donator. Instituirea sarcinii n favoarea
donatarului nu afecteaz caracterul gratuit al contractului de donaie, ns spre deosebire de donaiile simple, donaia condiionat
de o sarcin n favoarea donatarului poate fi revocat pentru neexecutare.
Potrivit normei de la alin.1, scopul fixat de donator poate fi i de utilitate public. Se consider scopuri de utilitate public atunci
cnd bunul donat urmeaz a fi utilizat nu n scopuri personale, familiale sau casnice a donatarului ci n folosul ntregii societi, n
folosul unei comuniti sau n folosul unor categorii de persoane (persoane concrete). Astfel, donaia filantropic, conform Legii
1420/2002 de fiecare dat este considerat fcut n scopuri de utilitate public.
Deoarece contractul de donaie presupune o mbogire a donatorului, stabilirea unei sarcini micoreaz valoarea donaiei. Pornind
de la noiunea contractului (Art. 827), n cazul donaiei condiionate legea recunoate donaie doar acea parte a bunurilor care au
excedat cheltuielile necesare pentru ndeplinirea sarcinii sau realizarea scopului.
Odat find ncheiat, contractul de donaie condiionat oblig donatorul s execute sarcina impus. Fiind un contract
sinalagmatic, donatarul nu poate renuna la ndeplinirea obligaiilor stipulate dect sub sanciunea reparrii prejudiciului cauzat prin
neexecutarea contractului. n conformitate cu normele generale, dac donatarul nu execut sarcina, donatorul este n drept fie de a
cere executarea sarcinii fie de a revoca donaia (de a cere rezoluiunea contractului).
Alin.2 al articolului comentat ofer dreptul donatorului de a-l impune pe donatar s execute sarcina. Alturi de donator, cu acest
drept aparine i oricrei alte persoane n al crei interes este stipulat sarcina. n cazul contractelor de donaie condiionat care
stipuleaz realizarea unui scop de utilitate public, orice persoan potenial beneficiar al donaiei care consider c are un interes
legitim este n drept s cear donatarului executarea sarcinii. Dac donatorul a decedat, realizarea sarcinii poate fi cerut de
succesorii si n drepturi.
Alin.3 al articolului comentat stipuleaz dreptul donatorului de a cere revocarea donaiei n cazul neexecutrii sarcinii sau
neatingerii scopului fixat n contractul de donaie condiionat. Fiind un contract sinalagmatic n limitele sarcinii impuse, revocarea
donaiei pentru neexecutarea sarcinii nu este altceva dect rezoluiunea contractului, care urmeaz a fi solicitat conform
prevederilor generale (Art.733 746). Revocarea donaiei nu opereaz de drept, ci printr-o declaraie scris fa de donatar. n caz
de litigiu, revocarea donaiei se va decide de instana de judecat competent. n cazul n care sarcina este executat parial,
instana de judecat este n drept s aprecieze dac msura neexecutrii justific rezoluiunea contractului, putnd oferi donatarului
un termen de graie pentru executare.
Dreptul de a cere revocarea donaiei aparine doar donatorului i creditorilor acestuia prin intermediul aciunii oblice (Art.599),
precum i succesorilor si legali, care benefciaz de efectele revocrii. Terul beneficiar (n interesul crui a fost instituit sarcina),
nefiind parte la contract nu poate cere revocarea donaiei (Art.722), el fiind n drept s solicite doar realizarea sarcinii, n
conformitate cu prevederile alin.2.
Revocarea donaiei pentru irealizarea sarcinii produce efectele stipulate n Art. 738. (adic produce efectele rezoluiunii).
contractul nceteaz i toate prile contractului snt eliberate de obligaia de a executa prestaiile datorate n temeiul
contactului i n acelai timp toate prile trebuie s restituie prestaiile primite i veniturile pe care le-au obinut. n unele
cazuri prile pot fi obligate s dea compensaie n bani n locul ntoarcerii prestaiilor de ex bunul s-a consumat, a fost
nstrinat, grevat, prelucra sau trandformat.

1.3. Analizai posibilitatea rezoluiunii contractului n cazul strii de nevoie i argumentai necesitatea
acesteia. Expunei-v prerea referitor la posibilitatea legal de a declara nul contractul de donaie ncheiat
n cazul maladiilor prezumate a fi letale.
Articolul 836. Rezoluiunea contractului de donaie n cazul
strii de nevoie
(1) Dac donatorul, dup executarea donaiei, nu mai este n stare s-i asigure o ntreinere corespunztoare i si ndeplineasc obligaiile legale de ntreinere fa de teri, poate cere de la donatar restituirea bunurilor donate pe
care acesta le mai posed.

(2) Cererea de restituire este inadmisibil cnd donatorul i-a provocat intenionat sau prin culp grav starea de
nevoie.
Datorit faptului c rezoluiunea n condiiile Art. 836 este cerut dup ce contractul de donaie a fost executat i
donatarul a devenit titularul dreptului primit, prin derogare de la prevederile Art. 738, legea limiteaz efectele
rezoluiunii doar la restituirea bunurilor donate pe care donatarul le mai posed. Dac bunurile nu mai exist n
natur sau au fost nstrinate, rezoluiunea contractului de donaie este inadmisibil, donatorul nefiind n drept s
cear despgubiri. Rezoluiunea pentru temeiurile prevzute nu are efect asupra drepturilor terilor referitor la bunul
donat, indiferent de faptul dac dreptul a trecut la ter cu titlu gratuit sau oneros. n cazurile cnd bunul este n
posesia donatarului, ns este grevat de drepturi ale terilor, donatorul va accepta restituirea bunului grevat de
drepturi, fr a putea cere despgubiri.
Starea de nevoie n care a ajuns donatorul dup executarea contractului de donaie trebuie s nu fie
condiionat de comportamenul vinovat al lui. Dac donatorul i-a provocat intenionat sau prin culp grav starea
de nevoie, rezoluiunea contractului de donaie pentru temeiurile invocate la Alin.1 este inadmisibil.

Este o instituie necesar deoarece asigur securitatea raporturilor juridice dar i situaia
material a donatorului, care din motive altruiste doneaz altei persoane, dnd dovad de o grij
deosebit, astfel legea i permite acestuia s-i returneze bunul, pentru ca donaia anterior
efectuat s nu-i agraveze grav starea material i s devin inechitabil pentru pri.
Articolul 833. Donaia n cazul maladiilor prezumate a fi
letale
Contractul de donaie ncheiat n timpul unei maladii prezumate a fi letale pentru donator, urmat de nsntoirea
acestuia, poate fi declarat nul la cererea donatorului.
Instituind norma comentat, legiuitorul fixeaz prezumia c ncheierea contractului de donaie n timpul unei
maladii considerate a fi letale este dictat de contientizarea de ctre donator a inevitabilitii decesului su. n cazul
n care donatorul, contrar prezumiei letalitii, se nsntoete, legea i ofer posibilitatea de a cere declararea
nulitii contractului de donaie.
Prin maladii prezumate letale urmeaz de neles acele procese patologice (boala), indiferent de natura lor, care
afecteaz organismul uman i duc n mod inevitabil la decesul celui bolnav. Prezumia letalitii maladiei trebuie s
fie fundamentat din punct de vedere medical i nu doar bnuit de donator sau alte persoane.
Pentru a putea cere nulitatea contractului de donaie ncheiate n timpul unei maladii prezumate letale, nsntoirea
donatorului trebuie s fie de aa natur, nct s nlture pericolul decesului care se prezuma. nsntoirea parial,
care doar deprteaz survenirea decesului pe o perioad scurt de timp nu-i ofer dreptul donatorului de a cere
nulitatea contractului.
Donatorul va putea cere nulitatea contractului de donaie n decursul termenilor generali de prescripie, n condiiile
Art. 218. Alte persoane interesate (ex. rudele) nu vor putea cere declararea nulitii contractului n baza art.833. n
rezultatul declarrii nulitii contractului vor surveni consecinele declarate de Art. 219.
Dac pn la pronunarea hotrrii judectoreti donatorul decedeaz, contractul nu va fi declarat nul.
Articolul 219. Efectele nulitii actului juridic
(1) Actul juridic nul nceteaz cu efect retroactiv din momentul ncheierii. Dac din coninutul su rezult c
poate nceta numai pentru viitor, actul juridic nu va produce efecte pentru viitor.
(2) Fiecare parte trebuie s restituie tot ceea ce a primit n baza actului juridic nul, iar n cazul imposibilitii de
restituire, este obligat s plteasc contravaloarea prestaiei.
(3) Partea i terii de bun-credin au dreptul la repararea prejudiciului cauzat prin actul juridic nul.

Este o instituie benefic deoarece un act de donaie realizat n momentul suferirii de o boal
grav poate fi dictat de sentimntul de inevitabilitate a morii i poate dicta persoanei duferinde
dorina de a mpri bunurile sale i de a ajuta persoanele apropiate. Ins n caz de
nsntoire,persoana poate avea nevoie de acle bunuri pentru a-i asigura traiul, astfel legea
ofer aceast posibilitate, datorit caracterului sensibil i fragil al strii donatorului bolnav.
Subiectul 2. Msurile de asigurare a aciunii civile i procedura de asigurare.
2.1. Expunei noiunea de asigurare a aciunii civile. Descriei msurile de asigurare a aciunii.
posibilitatea recunoscut de lege reclamantului de a solicita msuri de indisponibilizare i conservare, de

natur s mpiedice pe prt, n timpul procesului, s distrug sau s nstrineze bunul ce constituie
obiectul litigiului sau activul patrimonial, cnd obiectul litigiului este o sum de bani.
Astfel, instana sau judectorul poate, la cererea participanilor la proces s ia msuri pentru asigurarea
aciunii. Asigurarea aciunii se admite n orice faz a procesului pn la etapa n care hotrrea
judectoreasc devine definitiv, dac neluarea msurilor de asigurare a aciunii ar putea face imposibil
executarea hotrrii instanei de judecat.
n cererea de asigurare a aciunii se indic motivele i circumstanele pentru care se solicit asigurarea
aciunii. Cererea de asigurare a aciunii se soluioneaz de judector sau de instana care judec pricina n
termen de o zi de la depunere, fr a-l ntiina pe prt i pe ceilali participani. Dac cererea de asigurare
a aciunii este depus concomitent cu cererea de chemare n judecat, aceasta se soluioneaz n ziua
emiterii ncheierii privind acceptarea cererii de chemare n judecat, fr ntiinarea prtului i a celorlali
participani la proces.
Instana sau judectorul poate lua urmtoarele msuri asiguratorii:

s ordone punerea unui sechestru pe bunurile sau pe sumele de bani care aparin prtului i care se
afl la el sau la alte persoane;

s interzic prtului de a svri anumite acte;

s interzic altor persoane de a transmite bunuri prtului sau de a ndeplini fa de el alte obligaii;

s suspende vnzarea bunurilor sechestrate, dac se face cererea de ridicare a sechestrului pus pe
ele;

s suspende urmrirea ce se face pe baza unui document investit cu formul executorie contestat de
debitor prin aciune, dac asemenea contestaie este admis de lege.

Instana poate admite mai multe forme de asigurare a aciunii, cu condiia ca suma lor total s nu
depeasc valoarea aciunii. La cererea participanilor la proces se admite nlocuirea unei forme de
asigurare a aciunii cu alt form. Chestiunea aceasta se soluioneaz n edin de judecat, anunndu-se
despre aceasta i participanii.
Acceptnd asigurarea aciunii, judectorul sau instana poate cere reclamantului o cauiune a prejudiciilor
care ar putea fi cauzate prtului. Dac reclamantul nu depune cauiunea n termenul stabilit de instan,
aceasta din urm emite o ncheiere de anulare a msurilor de asigurare a aciunii, care se execut imediat.
Persoana care a depus cauiunea are dreptul s solicite restituirea acesteia n cazul n care partea care se
consider prejudiciat prin msurile de asigurare a aciunii nu solicit compensarea prejudiciilor n termen
de cel mult 2 luni de la rmnerea irevocabil a hotrrii pronunat n cauz sau de la rmnerea
irevocabil a ncheierii prin care a fost ncetat procesul ori scoas cererea de pe rol.
n caz de respingere a aciunii, msurile asiguratorii admise se menin pn la momentul cnd hotrrea
devine definitiv. n cazul admiterii aciunii msurile de asigurare i pstreaz efectul pn la pronunarea

hotrrii.
mpotriva tuturor ncheierilor privitoare la asigurarea aciunii se poate face recurs. Recursul depus nu este
suspensiv de executare n cererea de asigurare a aciunii i suspend executarea n cererea de anulare a
msurilor de asigurare sau de substituire a unei forme de asigurare cu alta.
Dac hotrrea de respingere a aciunii reclamantului a devenit irevocabil, prtul este n drept s
intenteze mpotriva reclamantului aciune de reparare a prejudiciului cauzat prin asigurarea aciunii la
cererea reclamantului, indiferent de vinovia reclamantului.

2.2. Comparai particularitile procedurii de anulare, substituire i contestare a msurilor de

asigurare a aciunii.
Articolul 179. Substituirea unei forme de asigurare a aciunii printr-o alt form
(1) La cererea participanilor la proces, se admite substituirea unei forme de asigurare a aciunii printr-o alt form.
(2) Substituirea unei forme de asigurare a aciunii printr-o alt form se soluioneaz n edin de judecat.
Participanilor la proces li se comunic locul, data i ora edinei de judecat. Neprezentarea lor ns nu mpiedic
examinarea problemei.
(3) n cazul asigurrii aciunii prin care se cere plata unei sume, prtul este n drept ca, n locul msurilor de asigurare
luate, s depun pe contul de depozit al instanei suma cerut de reclamant.
Articolul 180. Anularea msurilor de asigurare a aciunii
(1) Msura anterioar de asigurare a aciunii poate fi anulat din oficiu sau la cererea prtului de ctre judectorul
sau instana care a ordonat msura de asigurare ori de judectorul sau instana n a cror procedur se afl pricina.
(2) Anularea msurii anterioare de asigurare a aciunii se soluioneaz n edin de judecat. Participanilor la proces
li se comunic locul, data i ora edinei. Neprezentarea lor repetat ns nu mpiedic examinarea problemei.
(3) n cazul respingerii aciunii, msurile anterioare de asigurare a aciunii se menin pn cnd hotrrea
judectoreasc devine definitiv. n cazul admiterii aciunii, msurile anterioare de asigurare i pstreaz efectul pn la
executarea hotrrii judectoreti.
(4) Despre anularea msurilor de asigurare a aciunii, judectorul sau instana ntiineaz, dup caz, organul care
nregistreaz bunul sau dreptul asupra lui.
Articolul 181. Atacarea ncheierii de asigurare a aciunii
(1) ncheierile de asigurare a aciunii pot fi atacate cu recurs.
(2) Dac ncheierea de asigurare a aciunii a fost emis fr tirea recurentului, termenul de depunere a recursului se
calculeaz din ziua n care persoana interesat a aflat despre pronunarea ncheierii.
(3) Depunerea recursului mpotriva ncheierii de asigurare a aciunii nu suspend executarea ncheierii. Recursul
mpotriva ncheierii de anulare a msurilor de asigurare a aciunii sau de substituire a unei forme de asigurare cu o alta
suspend executarea ncheierii.

Substituirea are loc la cererea participanilor la proces. Instana va verifica necesitatea i

oportunitatea.
Anularea la cererea participanilor dar i din oficiu de ctre instan. Temeiuri : respingerea aciunii
reclamantului, executarea benevol a obligaiilor de ctre prt. In cazul respingerii aciunii msurile
anterioare de asigurare se menin pn hotrrea judectoresc devine definitiv. Urmeaz a fi anunat
organul care nregistreaz bunul sau dreptul asupra lui despre anularea msurilor de asigurare.
Substituirea i anularea se soluioneaz de aceeai instan. Iar anularea va fi soluionat n urma
recursului declarat la instana superioar.
Recursul mpotriva ncheierii de anulare a msurilor de asigurare a aciunii sau de substituire a unei
forme de asigurare cu o alta suspend executarea ncheierii. n acest sens, ncheierii de anulare a
msurilor de asigurare a aciunii sau de substituire a unei forme de asigurare cu o alta sunt de
asemenea imediat executorii, i doar exercitarea recursului (de exemplu n a 15 zi) are efect suspensiv
2.3. Argumentai aciunile instanei de judecat n fiecare din urmtoarele cazuri:

a) cererea de asigurare a aciunii a fost soluionat de judector, n ziua depunerii ei, fr a-l
ntiina pe prt i pe ceilali participani la proces; norma legal spune c Cererea de asigurare a aciunii se
soluioneaz de ctre judector sau de ctre instana care examineaz pricina n termen de o zi de la depunere, fr
ntiinarea prtului i a celorlali participani la proces. Dac cererea de asigurare a aciunii este depus concomitent cu
cererea de chemare n judecat, aceasta se soluioneaz n ziua emiterii ncheierii privind acceptarea cererii de chemare n
judecat, fr ntiinarea prtului i a celorlali participani la proces. ncheierea va avea efect, dar prile i pstreaz
dreptul de a o contesta cu recurs

b) instana a dispus, n vederea asigurrii aciunii, suspendarea ordinului de concediere a

reclamantului n cauza privind restabilirea acestuia la locul de munc; cpc spune c Judectorul sau
instana poate aplica, dup caz, i alte msuri de asigurare a aciunii care s corespund scopurilor specificate la art.174.
astfel,consider c suspendarea ordinului de concediere al reclamantului ar fi benefic, deoarece ar mpiedica angajatorul s
angajeze o alt persoan atta timp ct procedura de restabilire la locul de munc nu va fi rezolvat, iar aceasta va constitui o
garanie pentru reclamant, care a priori, are o poziie favorizat n cadrul raporturilor de munc.

c) instana a dispus, n cadrul procedurii de constatare a faptului acceptrii unei succesiuni i a locului
ei de deschidere, la solicitarea petiionarului, punerea sechestrului pe bunurile care fac parte din masa
succesoral. Consider c punerea sechestrului pe acteste bunuri se va decide de instan n dependen
de circumstanele concrete, valoarea bunurilor vizate, numrul motenitorilor. n orice caz, chiar dac
anumite bunuri ar fi vndute pn la soluionarea cazului, legea prevede c urmeaz a fi mprit suma
care a fost obinut din vnzare.
Test 11

Subiectul 1. Varieti ale contractului de vnzare-cumprare.

1.1. Definii vnzarea de prob sau la vedere i descriei caracterele juridice ale acestora.
Articolul 798. ncheierea contractului de vnzare-cumprare
de prob sau la vedere
(1) n cazul cumprrii de prob sau la vedere, consimirea asupra obiectului cumprat este la libera alegere a
cumprtorului. n caz de dubii, cumprarea se consider ncheiat sub condiia suspensiv a consimirii.
(2) Vnztorul este obligat s permit cumprtorului s verifice obiectul.
(3) Pn la realizarea condiiei prevzute la alin.(1), cumprtorul rspunde de pstrarea obiectului.
Articolul 799. Termenul de consimire
(1) Consimirea pentru un obiect cumprat de prob sau la vedere poate fi declarat doar n termenul convenit, iar dac
acesta nu a fost stabilit, pn la trecerea unui termen rezonabil stabilit de vnztor.
(2) n cazul n care obiectul a fost dat cumprtorului de prob sau la vedere i a expirat termenul stabilit sau, dac nu a
fost stabilit, termenul suficient pentru aprecierea calitilor obiectului, tcerea cumprtorului se consider consimire.

Oleac de analiz din comentariu :

1. Aceast seciune reglementeaz o modalitate (o specie) a contractului de vnzare-cumprare
vnzarea-cumprarea de prob sau la vedere. Remarcm, chiar din titlul seciunii, sinonimia nefericit utilizat
de legiuitor. n opinia noastr expresia vnzarea sau, respectiv, cumprarea de prob este suficient de clar i
precis, fiind un termen utilizat frecvent n limbajul curent. Ar fi fost necesar utilizarea unui sinonim n cazul
unui termen confuz, imprecis sau prea tehnic, dar i n acel caz, menirea sinonimului ar fi fost clarificarea
sensului primului termen. n cazul dat, ns, chiar sinonimul utilizat poate produce confuzie. Dac
cumprarea... la vedere beneficiaz de o reglementarea special, diferit de vnzarea comun, nseamn c
are anumite particulariti, care n mod normal are trebui s poat fi deduse chiar din titlu. Dac specificul
acestei modaliti a vnzrii const n faptul c se face la vedere, ar rezulta oare c vnzrile obinuite se fac
nu la vedere, pe ascuns, cu ochii nchii etc.? Mai mult, din punct de vedere semantic, a proba nu este cel
sinonim cu a vedea, mult mai potrivit fiind verbul a ncerca. Chiar dac acest aspect pare neimportant i
insignifiant, totui, n practic ar putea da natere anumitor dificulti.
La fel de nefericit ni se pare i formularea primului alineat: n cazul cumprrii de prob sau la

vedere, consimirea asupra obiectului cumprat este la libera alegere a cumprtorului. Principiul
libertii contractuale garanteaz dreptul oricrui cumprtor la libera alegere a obiectului cumprat, nimnui
nu-i poate fi impus s cumpere un obiect pe care nu-l dorete. Ceea ce dorete, de fapt, s spun acest alineat
este c, n cazul vnzrilor de prob, dup probarea sau vederea bunului, cumprtorul este liber s declare c
acesta i convine sau nu. Aceast opiune nu poate fi cenzurat din exterior, fiind la libera apreciere a
cumprtorului. De exemplu, dac doresc s cumpr un costum, ncheind o cumprare de prob, iar n urma
probrii lui constat c este msura potrivit, nu pot fi forat de ctre vnztor s l cumpr, ntruct
consimirea asupra obiectului cumprat este la libera alegere a cumprtorului!
Mai periculoas, ns, este teza final a alineatului: n caz de dubii, cumprarea se consider ncheiat
sub condiia suspensiv a consimirii. Care este soluia n cazul n care nu exist nici un dubiu: prile
stipuleaz foarte clar c ncheie o vnzare-cumprare de prob? Va fi acest contract afectat de condiia
suspensiv a consimirii din partea cumprtorului? Citind ultima propoziie a alineatului, vom fi tentai s
rspundem c nu, ntruct prezumia se aplic numai n caz de dubii. Soluia ar fi, ns, ilogic i nefireasc,
prin urmare, considerm c toate cumprrile de prob vor fi considerate ncheiate sub condiia suspensiv a
consimirii din partea debitorului, urmnd s citim n caz de dubii ca n lips de stipulaii contrare!
2. Confuziile continu i n cadrul acestui alineat: Vnztorul este obligat s permit cumprtorului s
verifice obiectul. Contractul este ncheiat de prob, n urma crei aciuni (probrii, ncercrii) cumprtorul
va declara dac i convine bunul sau nu. Sensul verbului a verifica nu este acelai, nici mcar similar celui de
a proba, avnd sfere diferite. De exemplu, dac doresc s procur un automobil, i voi verifica starea tehnic i
voi constata c nu are probleme, dar dup ce l voi ncerca (proba), mi voi da seama c nu mi convine, de
pild, ntruct consum mult, i prea lent, slab, incomod, nencptor etc. pentru necesitile mele.
Prin urmare, vnztorul va fi obligat nu numai s permit cumprtorului verificarea obiectului, ci s
permit chiar ncercarea lui, numai n urma acestei din urm operaiuni cumprtorul putnd decide dac i
convine lucrul sau nu.
3. Dispoziiile alineatului (3) sunt o consecin logic a celor de la alineatul (1), fiind de o cert utilitate
practic. ntruct contractul i afectat de o condiie suspensiv, pendente conditione (adic pn la ndeplinirea
condiiei), vnztorul rmne proprietarul bunului, tot lui revenindu-i i suportarea riscului pieirii fortuite a lui.
Pentru a descuraja cumprtorul neglijent sau chiar de rea-credin de a lua bunul pentru ncercare i de a
neglija conservarea i pstrarea lui, i-a fost instituit, n mod expres, obligaia de a pstra obiectul primit de la
cumprtor pn la realizarea condiiei.
1. Este firesc ca ncercarea bunului de ctre cumprtor s se fac ntr-un termen limitat, astfel nct
probarea lucrului s nu se transforme n utilizarea lui. Prile sunt suverane s stabileasc de comun acord
perioada n care urmeaz s fie ncercat bunul. Dac nici un termen nu a fost stabilit de comun acord,
vnztorul va putea, lund n calcul tipul bunului, tehnicitatea lui, domeniul n care va fi utilizat, necesitile
cumprtorului etc., stabili pe cale unilateral un termen rezonabil. Vnztorul este persoana cea mai potrivit
pentru stabilirea acestui termen rezonabil, ntruct, pe de o parte, va avea grij s fie suficient de scurt, evitnd
utilizarea bunului su, iar pe de alt parte, va avea grij ca termenul s fie suficient sau, cum spune legea
rezonabil, un termen prea scurt ar descuraja cumprtorul s accepte continuarea relaiei lor contractuale.
2. Dac cumprtorul nu se manifest nici ntr-un fel dup expirarea termenului, convenional sau
stabilit de ctre vnztor, condiia va fi considerat ndeplinit. Soluia este n acord cu structura acestui tip de
vnzare, fiind o msur potrivit de protecie a intereselor vnztorului. Aceast dispoziie este corelat cu cea
de la art. 208 Forma actului juridic, alin. (4), care enun regula (reiterat i dezvoltat de alin. (1) al art. 694
Acceptarea ofertei) conform creia tcerea nu valoreaz consimmnt, n afar de cazurile expres prevzute de
lege sau de convenia prilor. Art. 799 este unul dintre cazurile n care legea prevede expres acest lucru (a se
vedea i art. 1031 Acceptarea mandatului), cu toate c n cazul dat nu ne confruntm cu o tcere propriu-zis ci,
practic, cu nendeplinirea unei obligaii de a ncerca bunul i de a aduce rezultatul la cunotina vnztorului n
termenul prestabilit.

Caracterele juridice:cel mai important este c e ncheiat sub condiie suspensiv, este consensual,
sinalagmatic, n ipoteza n care ulterior contractul este ncheiat, va fi cu titlu oneros, comutativ,

translativ de proprietate,
1.2 Analizai specificul vnzrii cu pact de rscumprare.
Articolul 786. Dispoziii generale cu privire la rscumprare
Dac n contractul de vnzare cumprare vnztorul i-a rezervat dreptul de rscumprare, aceasta se
face prin declaraia vnztorului fa de cumprtor c va exercita dreptul de rscumprare. Declaraia nu
necesit forma stabilit pentru contractul de vnzare- cumprare.
Vnzarea cu pact de rscumprare este o varietate a contractului de vnzare cumprare supus unei
condiii rezolutorii exprese, care const n dreptul ce i-l rezerv cumprtorul de-a relua lucrul vndut, restituind
preul i cheltuielile suportate de cumprtor ntr-un anumit termen.
Restituirea vnztorului a bunurilor rscumprate are efect retroactiv, acionnd att n privina cumprtorului,
ai suscesorilor lui n drepturi, ct i a terelor dobnditori, cu excepia cnd terul dobnditor invoc dobndirea
dreptului de proprietate asupra unui bun ( imobiliar ) prin posedarea lui o anumit perioad ( Art. 332. Uzucapiunea
imobiliar ) sau posesia de bun credin n materia bunurilor mobile ( Art. 331 ).
Vnztorul poate cere rscumprarea de la cumprtorul iniial, ct i de la oricare alt cumprtor mai departe.
Urmeaz de menionat c este indiferent, dac n contractul de vnzare a terului achizitor fusese sau nu
prevzut clauza de rscumprare n folosul vnztorului primitiv, cu excepia vnzrii unui imobil, deoarece
cumprtorul de bun-credin, ce n-a cunoscut pactul de rscumprare din contractul iniial, este protejat de
dispoziia art. 331. n afar de vnztor, rscumprarea poate fi exercitat de un cesionar ( persoana creia prin
contract i-au fost transmise drepturile ), de creditorii si i de motenitorii si, fiecare motenitor avnd dreptul s
cear rscumprarea numai n ce privete cota sa parte.
Vnzarea cu pact de rscumprare ca regul o folosesc cei, care avnd nevoie de bani, i vnd bunurile cu
intenia c n termenul prevzut pentru rscumprare, s dobndeasc sumele necesare pentru a redobndi
proprietatea bunurilor vndute. Dup coninutul i efectele survenite, facultatea de rscumprare se folosete ca o
modalitate de credit, ntru ocolirea Legii cu privire la gaj ( Legea 449-XV/2001 ).
Condiia rscumprrii urmeaz n mod obligatoriu a fi stipulat n contractul de vnzare- cumprare. n caz
contrar vnzarea se consider simpl, iar rscumprarea constituie o revnzare n condiiile creia prile urmeaz
s achite taxele respective de mutaie..
Clauza de rscumprare poate fi ntrodus n contractele de vnzare-cumprare att mobiliare ct i imobiliare.
Articolul 787. Soarta accesoriilor
Revnztorul este obligat s predea celui care exercit dreptul de rscumprare bunul mpreun cu accesoriile lui.
Articolul 788. Preul de rscumprare
Rscumprarea se efectueaz la preul de vnzare. Revnztorul este n drept s cear compensarea cheltuielilor aferente
bunului cumprat pn la rscumprare, n cuantum egal cu creterea valorii bunului datorit acestor cheltuieli. Dac bunul
pe care trebuie s l restituie a fost dotat cu un accesoriu, cumprtorul l poate reine dac nu duneaz bunului.
Articolul 789. Repararea prejudiciului cauzat pn la
rscumprare
(1) Dac, naintea exercitrii dreptului de rscumprare, obiectul cumprat a suferit o nrutire, a pierit sau nu poate fi
restituit din alt motiv, persoana care deine obiectul rspunde pentru prejudiciu.
(2) Dac obiectul nu s-a depreciat din vina celui de la care se rscumpr sau dac a suferit o modificare nensemnat,
rscumprtorul nu poate cere reducerea preului de cumprare.
Articolul 790. Efectele dispunerii de bun pn la rscumprare
Dac, pn la exercitarea dreptului de rscumprare, a dispus de obiectul contractului, cumprtorul este obligat s
nlture drepturile terilor asupra bunului. Se consider c revnztorul a dispus de bun i n cazul n care bunul a fost
nstrinat n cadrul procedurii de executare silit sau a fost nstrinat de ctre administratorul procesului de insolvabilitate.
Articolul 791. Termenul de rscumprare
Rscumprarea poate fi exercitat doar n termenul stipulat n contract, care nu poate fi mai mare de 10 ani pentru
terenuri i de 5 ani pentru alte bunuri. Aceste termene nu pot fi prelungite.

1.3.

Expunei-v asupra problemelor ce pot aprea la aplicarea n practic a contractului de

vnzare-cumprare cu pact de rscumprare (n special privind obligaia cumprtorului de a
nltura drepturile terilor asupra bunului, rscumprarea bunurilor imobile, etc.).

Posibile probleme: n contractul de vnzare ulterioar a bunului imboil nu s-a fixat condiia
rscumprrii de ctre vnztorul primitiv , n acest caz, terul este dobnditor de bun credin i nu
va fi obligat s-i cedeze bunl napoi. Toate preteniile urmeaz deci s fie naintate de ctre
vnztorul anterior cumprtorului iniial.
Probleme n privina accesoriilor bunului n ipoeza n care cumprtorul iniail a adus mbuntiri
semnificative ce nu pot fi separate, sau a avut loc o accesiune imobiliar natural sau artificial n
urma creia a fost implicat i proprietatea unui ter. Prile urmeaz s soluioneze pe cale amiabil
chestiunile rscumprrii.
Conform CC dac, pn la exercitarea dreptului de rscumprare, a dispus de obiectul contractului,
cumprtorul este obligat s nlture drepturile terelor persoane asupra bunului. Se consider c
revnztorul a dispus de bun i n cazul n care bunul a fost nstrinat n cadrul procedurii de
executare silit sau a fost nstrinat de ctre administratorul procesului de insolvabilitate

Cumprtorul anterior este obligat s specifice clauza de rscumprare n toate actele de

dispoziie asupra bunului. S-ar ivi probleme serioase n caz c acesta din impruden sau culp
grav omite s o fac. n baza principiilor echitii cumprtorul iniial ar fi inut s repare
prejudiciul cauzat terului i vnztorului iniial.
n acelai timp, dreptul de rscumprare trebuie exercitat ntr-un anumit timp, omisiunea
exercitrii acestuia n timpul prevzut atrage consolidarea definitiv a titlului cumprtorului. La
aceast etap este important ca cumprtorul s nu tergiverseze cumva remiterea bunului
vnztorului iniial, cu scopul de a ajunge la momentul expirrii termenului de rscumprare.
Suspendarea termenului se va admite numai pentru cazuri excepionale.
Termenele de rscumprare nu trebuie s depeasc limitele legale de 10 ani pentru terenuri i 5
ani pentru imobile. Sanciunea nerespectrii acestui termen consider c va consta n
imposibilitatea vnztorului iniial de a-i rscumpra bunul dac dorete s-i manifeste dreptul
dup termenul prevzut de lege.
Subiectul 2. Obiectul probaiunii i determinarea lui n cauzele civile concrete
2.1. Definii obiectului probaiunii. Descriei categoriile de fapte juridice care pot constitui
obiectul probaiunii.
Probaiunea n procesul civil este activitatea logico-practic bazat pe principiul
contradictorialitii, ndreptat spre dobndirea unor cunotine juste despre circumstane fapt ce au
importan pentru soluionarea cauzei, desfurat de ctre toi subiecii procesului civil.
Probaiunea se compune din aciuni procesuale ale instanei, ale prilor, altor persoane cointeresate
n vederea prezentrii probelor, administrrii i aprecierii lor n scopul stabilirii adevrului obiectiv
i emiterea unei hotrri legale i ntemeiate de ctre instana judectoreasc.
Obiectul probaiunii reprezint ansamblul circumstanelor de fapt pe care se ntemeiaz preteniile
i obieciile prilor, precum i alte circumstane importante pentru justa soluionare a cauzei.
Pot fi evideniate trei grupe de fapte ce constituie obiect al probaiunii:
1. Faptele juridice cu caracter de drept material stabilirea acestor fapte este necesar pentru
aplicarea corect a normei de drept material ce reglementeaz relaia social litigioas ntre pri.
Ex: pentru a determina dac prtul datoreaz o anumit sum de bani reclamantului conform
contractului de mprumut este necesar a stabili dac a fost sau nu ncheiat acest contract, care este
obiectul, termenul contractului, obligaiile prilor. Aceste circumstane constituie baza obiectului

probaiunii i necesit a fi neaprat constatate i elucidate pe deplin n fiecare cauz.

2. Faptele probatorii sunt acele fapte care fiind dovedite permit prin deducie logic a face
concluzia temeiniciei preteniilor reclamantului. Ex: n aciunea de recunoatere a paternitii,
prtul poate face trimitere la aa fapte sau mprejurri ce confirm lipsa ndelungat a acestuia la
locul de domiciliu al reclamantei, n legtur cu ce se exclude prezena paternitii;
3. Faptele ce au exclusiv importan procesual de aceste fapte este legat exercitarea dreptului
reclamantului de a nainta aciunea, numai dup respectarea procedurii prealabile cnd aceasta este
cerut de lege, dreptul instanei de a suspenda sau amna procesul, ori de a nceta procesul sau a
scoate cererea de pe rol, cnd sunt prezente temeiurile prevzute de lege pentru aceasta.
Dovezile se prezint de ctre pri i de ctre ceilali participani la proces n termenele prevzute
de lege pentru examinarea categoriilor respective de cauze. n cazuri excepionale, la cererea
motivat a prilor sau a altor participani la proces, instana de judecat este n drept s acorde un
termen suplimentar pentru prezentarea dovezilor.
2.2. Identificai modul de determinare a obiectului probaiunii n cauzele civile concrete i rolul
instanei de judecat i a participanilor la proces la determinarea obiectului probaiunii.
Circumstanele care au importan pentru soluionarea just a pricinii snt determinate definitiv de instana
judectoreasc pornind de la preteniile i obieciile prilor i ale altor participani la proces, precum i de la normele
de drept material i procedural ce urmeaz a fi aplicate.
Instana judectoreasc (judectorul) este n drept s propun prilor i altor participani la proces, dup caz,
s prezinte probe suplimentare i s dovedeasc faptele ce constituie obiectul probaiunii pentru a se convinge
de veridicitatea lor.
Probele se adun i se prezint de ctre pri i de ali participani la proces. Dac n procesul de adunare a
probelor apar dificulti, instana poate contribui, la solicitarea prilor i altor participani la proces, la adunarea i
prezentarea probelor necesare.
n cererea de reclamare a probei trebuie s fie specificate proba i circumstanele care ar putea fi confirmate sau
infirmate prin acea prob, cauzele ce mpiedic dobndirea probei, locul aflrii ei. Instana judectoreasc (judectorul)
poate elibera, dup caz, la cererea prilor sau a altor participani la proces, un demers pentru obinerea probei. Persoana
care deine proba reclamat o trimite nemijlocit n judecat sau o nmneaz persoanei care deine demersul pentru a o
prezenta n judecat.
Persoanele care nu dein probele de rigoare sau nu au posibilitatea de a le prezenta n termenul stabilit de
judecat snt obligate s comunice instanei faptul n decursul a 5 zile de la data primirii cererii acesteia, indicnd
motivele neprezentrii. n caz de nentiinare, precum i de declarare de ctre instan a nendeplinirii cererii de a se
prezenta probe ca fiind nentemeiat, persoanele vinovate care nu snt participani la proces se sancioneaz cu amend
de pn la 10 uniti convenionale. Aplicarea amenzii nu scutete persoanele care dein proba reclamat de obligaia
prezentrii ei n instan.
Etapele probaiunii judiciare
1. Determinarea circumstanelor de fapt pe care se ntemeiaz preteniile i obieciile prilor. Iniial, determinarea
obiectului probaiunii este pus pe seama prilor, dar totui determinarea definitiv a circumstanelor importante pentru
justa soluionare a cauzei revine instanei.
2. Determinarea, colectarea i prezentarea probelor care confirm sau infirm existena circumstanelor de fapt pe
care se ntemeiaz preteniile i obieciile prilor.
Determinarea probelor const n stabilirea surselor de informaie care ar putea dovedi existena circumstanelor de
fapt pe care se ntemeiaz preteniile i obieciile prilor.
Colectarea probelor este realizat de ctre participanii la proces, care la rndul lor, pot solicita concursul instanei.
Prezentarea probelor ca act procesual const n punerea lor la dispoziia instanei.
3. Cercetarea probelor perceperea lor de ctre instana de judecat. Mijloacele de cercetare a probelor sunt aciunile
procesuale graie crora probele devin accesibile pentru perceperea i nelegerea lor de ctre instana de judecat i de
ctre participanii la proces.
4. Aprecierea probelor se face prin admiterea unor probe i respingerea altor probe, precum i argumentarea
preferinei unor probe fa de altele.
Sunt cazuri ns cnd nu e nevoie de a face dovad Art. 123 CPC prevede temeiurile degrevrii de probaiune:
mprejurrile (faptele) pe care instana le-a declarat unanim cunoscute nu au nevoie de a fi dovedite. Ex:

calamitile naturale;
faptele stabilite printr-o hotrre judectoreasc irevocabil, pronunat ntr-o pricin civil, nu trebuie dovedite din
nou la judecarea altor pricini civile, la care particip aceleai persoane;
sentina pronunat ntr-o cauz penal, rmas irevocabil este obligatorie pentru instana chemat s se pronune
asupra efectelor juridice civile ale actelor persoanei mpotriva creia s-a pronunat sentina numai dac aceste acte au
avut loc i numai n msura n care au fost svrite de persoana n cauz;
faptele constate printr-un act al autoritii publice nu au pn la judecat putere pentru instan i pot fi contestate
n condiiile legii;
faptele invocate de una din pri nu trebuie dovedite n msura n care cealalt parte nu le-a negat;
faptele care, conform legii, sunt prezumate ca stabilite nu trebuie dovedite de persoana n a crei favoare se
prezum. Aceast prezumie poate fi contestat, conform regulilor generale de probaiune, de persoana interesat, dac
legea nu dispune altfel.
Prezumiile sunt consecinele pe care legea sau magistratul le trage dintr-un fapt cunoscut la un fapt necunoscut.
Prezumia reprezint eliberarea prii, n favoarea creia ea este prevzut, de obligaia de a dovedi anumite
circumstane de fapt pe care le invoc.

2.3. Argumentai obiectul probaiunii n urmtoarele cauzele civile:

a) dezminirea informaiei ce lezeaz onoarea i demnitatea;
1. Determinarea circumstanelor de fapt pe care se ntemeiaz preteniile i obieciile n catul dat va fi
vorba despre modul n care persoana a suferit un prejudiciu moral n urma lezrii demnitii sau
reputaiei sale profesionale: de ex un articol n pres, un video pe internet, anumite zvonuri lansate,
etc.
2. Determinarea, colectarea i prezentarea probelor care confirm sau infirm existena circumstanelor
de fapt pe care se ntemeiaz preteniile i obieciile prezentarea articolului respectiv sau imaginii ,
sau filmrii n instan de ctre partea interesat
3. cercetarea probelor - se va analiza n ce mod aceste probe sunt veridice i defimeaz reputaia
sau onoarea persoanei.
4. aprecierea probelor respingerea sau admiterea.
Se va ine cont i de prevederile art 16 CC RM:
1) Orice persoan are dreptul la respectul onoarei, demnitii i reputaiei sale profesionale.
(2) Orice persoan este n drept s cear dezminirea informaiei ce i lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia
profesional dac cel care a rspndit-o nu dovedete c ea corespunde realitii.
(3) La cererea persoanelor interesate, se admite aprarea onoarei i demnitii unei persoane fizice i dup moartea
acesteia.
(4) Dac informaia care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional este rspndit printr-un mijloc de
informare n mas, instana de judecat l oblig s publice o dezminire la aceeai rubric, pagin, n acelai program
sau ciclu de emisiuni n cel mult 15 zile de la data intrrii n vigoare a hotrrii judectoreti.
(5) n cazul n care un document emis de o organizaie conine informaii care lezeaz onoarea, demnitatea i
reputaia profesional, instana de judecat o oblig s nlocuiasc documentul.
(6) n alte cazuri dect cele prevzute la alin.(4) i (5), modalitatea de dezminire a informaiilor care lezeaz onoarea,
demnitatea i reputaia profesional se stabilete de ctre instana de judecat.
(7) Persoana lezat n drepturile i interesele sale, ocrotite de lege, prin publicaiile unui mijloc de informare n mas,
este n drept s publice replica sa n respectivul mijloc de informare n mas pe contul acestuia
(8) Orice persoan n a crei privin a fost rspndit o informaie ce i lezeaz onoarea, demnitatea i reputaia
profesional este n drept, pe lng dezminire, s cear repararea prejudiciului material i moral cauzat
astfel. Cuantumul despgubirilor pentru prejudiciul moral trebuie sa fie rezonabil i s se determine inndu-se cont de:
a) caracterul informaiilor rspndite;
b) sfera de rspndire a informaiilor;
c) impactul social asupra persoanei;
d) gravitatea i ntinderea suferinelor psihice sau fizice cauzate persoanei vtmate;
e) proporionalitatea ntre acordarea despgubirilor i gradul n care reputaia a fost lezat;
f) gradul de vinovie al autorului prejudiciului;

g) msura n care aceast compensare poate aduce satisfacie persoanei vtmate;

h) publicarea rectificrii, replicii sau dezminirii pn la pronunarea hotrrii judectoreti;
i) alte circumstane relevante pentru cazul dat.
(9) Dac identificarea persoanei care a difuzat informaia ce lezeaz onoarea, demnitatea i reputaia profesional a
unei alte persoane este imposibil, aceasta din urm este n drept s adreseze n instan de judecat o cerere n vederea
declarrii informaiei rspndite ca fiind neveridic.

c)repararea prejudiciului cauzat prin executarea necorespunztoare a obligaiilor contractuale;

1.Determinarea circumstanelor de fapt pe care se ntemeiaz preteniile i obieciile prilor. n cazul
dat, existena unui contract ntre pri i naterea raporturilor juridice respective. Validitatea
contractului, capacitatea juridic a prilro de a-l ncheia.
2. Determinarea, colectarea i prezentarea probelor care confirm sau infirm existena circumstanelor
de fapt pe care se ntemeiaz preteniile i obieciile contractul propriu zis, coninnd prevederea care
a fost executat necorespunztor, orice prob care confirm aceast executare necorespunztoare,
care demonstreaz faptul violrii normelor contractuale i suferirea prejudiciului de ctre o parte.
ulterior cercetarea i aprecierea probelor...
Cu privire la ntinderea despgubirilor se va face referin la normele din CC privind neexecutarea
obligaiilor. Va fi nevoie de demonstrat mrimea daunei, a venitului ratat, ate prejudicii suferite de
partea contractual.
(1) Despgubirea pe care o datoreaz debitorul pentru neexecutare cuprinde att prejudiciul efectiv cauzat creditorului,
ct i venitul ratat.
(2) Ratat se consider venitul care ar fi fost posibil n condiiile unui comportament normal din partea autorului
prejudiciului n mprejurri normale.
(3) Este reparabil numai prejudiciul care reprezint efectul nemijlocit (direct) al neexecutrii.
(4) Despgubirea nu se extinde asupra prejudiciului care, conform experienei debitorului, nu putea fi prevzut n
mod raional n cazul unei aprecieri obiective.
(5) Dac neexecutarea obligaiei este cauzat prin dol, debitorul rspunde i pentru prejudiciul imprevizibil.
La determinarea ntinderii prejudiciului se ine cont de interesul pe care creditorul l avea n executarea corespunztoare
a obligaiei. Determinante pentru aceast estimare snt locul i timpul prevzute pentru executarea obligaiilor
contractuale.

c) restabilirea la locul de munc a salariatului concediat ilegal.

1.Determinarea circumstanelor de fapt pe care se ntemeiaz preteniile i obieciile prilor - nsi
faptul concedierii ilegale a salariatului. Not: n litigiile de munc sarcina probaiunii este inversat,
adic nu persoana va demonstra c a fost concediat ilegal, ci angajatorul trebuie s probeze
concedierea legal a acestuia.
2. Determinarea, colectarea i prezentarea probelor care confirm sau infirm existena
circumstanelor de fapt pe care se ntemeiaz preteniile i obieciile prilor. ordinulde concediere,
nscrierile respective n carnetul de munc
Cercetarea i admiterea probelor angajatorul va trebuie s justifice legalitatea concedierii i s
demonstreze temeiurile n baza crora s-a dispus msura respectiv.
Determinarea concret a despgubirilor facem referire la prevederile Codului Muncii:
Articolul 90. Rspunderea angajatorului pentru
transferul sau eliberarea nelegitim
din serviciu
(1) n cazul restabilirii la locul de munc a salariatului transferat sau eliberat nelegitim din serviciu, angajatorul
este obligat s repare prejudiciul cauzat acestuia.
(2) Repararea de ctre angajator a prejudiciului cauzat salariatului const n:
a) plata obligatorie a unei despgubiri pentru ntreaga perioad de absen forat de la munc ntr-o mrime nu
mai mic dect salariul mediu al salariatului pentru aceast perioad;
b) compensarea cheltuielilor suplimentare legate de contestarea transferului sau a eliberrii din serviciu
(consultarea specialitilor, cheltuielile de judecat etc.);
c) compensarea prejudiciului moral cauzat salariatului.

(3) Mrimea reparrii prejudiciului moral se determin de ctre instana de judecat, inndu-se cont de aprecierea
dat aciunilor angajatorului, dar nu poate fi mai mic dect un salariu mediu lunar al salariatului.
Test 12

Subiectul 1. Contractul de vnzare-cumprare.

1.1. Identificai subiecii crora legislaia nu le permite (s fie - vnztor sau cumprtor) s fie
parte la contractul de vnzare-cumprare (incapaciti speciale).
Prile contractului de vnzare cumprare sunt vnztorul i cumprtorul. n calitate de pri
ale contractului apar de cele mai dese ori persoanele fizice i juridice, care practic activitatea de
ntreprinztor . Prile trebuie s ntruneasc unele cerine legale, i anume s aib capacitatea
de a contracta, s fie titulari ai dreptului de proprietate sau ai unui drept real n privina bunului.
Capacitatea de a contracta este partea component a capacitii juridice, civile, constnd n
aptitudinea persoanei de a ncheia personal sau prin reprezentant contracte civile. n materia
vnzrii-cumprrii comerciale, capacitatea este regul, iar incapacitatea strict interpretare,
opernd numai n cazurile prevzute de lege. Exist incapaciti speciale privind ncheierea
contractului de vnzare-cumprare, n general, i interdicii speciale privind ncheierea
contractului de vnzare-cumprare comercial. Incapacitile speciale de ncheiere a contractului
de vnzare-cumprare, instituite de Codul civil n scopul protejrii unor interese, sunt de fapt
interdicii sau prohibiii de a vinde ori de a cumpra. De exemplu: interdicie de ncheiere a
contractului ntre tutore, curator, soul i rudele acestora pn la gradul IV, cu minorul aflat sub
tutel sau curatel, al. 3, art. 43, Codul civil al R.M.; interdicia cumprrii de ctre mandatari a
bunurilor pe care au fost mputernicii s le vnd (art. 251, Cod civil al RM); interdicia
cumprrii drepturilor litigioase adresate judectorilor, avocailor, notarilor, procurorilor,
executorilor judectoreti (art. 801, Codul civil al RM).
1.2. Determinai obligaiile vnztorului.
Obligaia vnztorului de a transmite bunul. Contractul de vnzare-cumprare este un contract
translativ de proprietate. n temeiul contractului ncheiat, dreptul de proprietate asupra bunului se
transmite de la vnztor la cumprtor. Aceast obligaie de baz a vnztorului rezult din definiia
legal a contractului de vnzare-cumprare, prevzut n Codul civil al R.M.
Obligaia de predare a bunurilor este aplicabil tuturor vnzrilor, indiferent de obiectul lor: bunuri
certe i determinate, bunuri de gen, bunuri viitoare. Respectiva obligaie include un ir de condiii, i
anume:

predarea n termen a bunului mpreun cu documentele de nsoire a acestuia;

obligaia de expediere a bunului;

obligaia de a transmite bunurile fr vicii;

obligaia de a-l garanta pe cumprtor mpotriva eviciunii;

obligaia de a transmite bunul n cantitatea stabilit n contract;

obligaia de a transmite bunul, cu respectarea condiiilor cu privire la asortiment, completivitate,

garnitur sau ambalaj;

obligaia vnztorului de conservare a bunului vndut.

Obligaia de predare n termen a bunului mpreun cu documentele de nsoire a acestuia

Bunul vndut trebuie predat la termenul convenit de ctre prile contractante. Dac n contractul de
vnzare-cumprare comercial nu s-a stabilit termenul predrii bunului, vnztorul trebuie s predea
bunul. Vnztorul trebuie s predea bunul la data care poate fi dedus din contract. Dac prile nu au
convenit n contract asupra termenului de predare a bunului i dac acesta nu poate fi dedus din
contract, vnztorul trebuie s predea bunul ntr-un termen rezonabil, calculat de la data ncheierii
contractului. Predarea bunului, care face obiectul contractului de vnzare-cumprare comercial, poate
fi o predare real sau una simbolic. Predarea real se efectueaz prin transferarea posesiei materiale a
bunului. Predarea consensual are loc n acele cazuri, n care predarea material nu poate interveni.
Este cazul fructelor neculese sau atunci cnd cumprtorul are deja posesia bunului cu un alt titlu:
depozit, sechestru. Odat cu predarea bunurilor, vnztorul este obligat s remit documentele
referitoare la bun, cum ar fi: documentele necesare pentru plata bunului (facturi); documentele de
transport (scrisoare de trsur); certificat de calitate; poli de asigurare; documentaie tehnic (scheme,
instruciuni). Lista documentelor referitoare la bun, de cele mai dese ori, este prevzut n contractul de
vnzare-cumprare. Legislaia n vigoare prevede posibilitatea de ncheiere a contractului de vnzarecumprare cu clauze de executare strict la data stabilit. Conform art. 757 al Codului civil al R.M.,
contractul de vnzare-cumprare se consider ncheiat de clauze de executare strict la data stabilit,
dac din contract rezult clar c la nclcarea acestui termen cumprtorul pierde interesul fa de
executarea contractului. n prezena acestui contract, vnztorul nu poate executa contractul nainte de
termen sau dup expirarea lui, fr acordul cumprtorului, deoarece acesta este esenial n acest
contract (de exemplu: realizarea cozonacilor n perioada srbtorilor de Pati).
Obligaia de expediere a bunului.
Dac n contractul de vnzare-cumprare a fost prevzut expedierea bunului de ctre vnztor ctre
cumprtor, atunci vnztorul trebuie s ncheie contractele necesare, pentru ca transportul s fie
efectuat pn la locul prevzut, cu vehicule adecvate circumstanelor i n condiiile obinuite pentru un
astfel de transport.
Obligaia de a transmite bunuri fr vicii.
Vnztorul este obligat s predea bunul fr vicii materiale. Drept vicii materiale pot servi situaia
n care bunul ce urmeaz a fi predat este nlocuit cu altul sau este predat ntr-o cantitate mai mic dect
cea convenit. Este fr vicii materiale, bunul care, la transferarea riscurilor, are caracteristicile

convenite. Conform art. 764, Cod civil al R.M., nr. 1107/2002, vnztorul este obligat s predea bunul
fr vicii de natur juridic, cu excepia cazului n care cumprtorul a consimit s ncheie contractul,
cunoscnd drepturile terului asupra bunului. n acest caz, se are n vedere situaia n care bunurile
vndute anterior au fost gajate, date n locaiune ori cnd asupra lor s-a instituit un drept de servitute.
Se consider viciu de natur juridic i situaia n care n registrul bunurilor imobile este nscris un
drept inexistent.
Obligaia de a-l garanta pe cumprtor mpotriva eviciunii.
Conform art. 766, Cod civil al R.M., nr. 1107/2002, dac un ter, n temeiul dreptului su asupra unui
bun aprut nainte de ncheierea contractului de vnzare-cumprare, intenteaz o aciune de eviciune
mpotriva cumprtorului, acesta din urm este obligat s atrag n calitate de coprt pe vnztor i
poate opune terului toate excepiile pe care le-ar fi putut opune vnztorului. Neatragerea vnztorului
n calitate de coprt l elibereaz pe acesta de rspundere fa de cumprtor, dac va dovedi ca
atragerea sa ar fi prevenit eviciunea cumprtorului.
Prin eviciune se nelege pierderea dreptului de proprietate asupra bunului total sau n parte, ori
tulburarea cumprtorului n exercitarea dreptului de proprietate, rezultnd din valorificarea de ctre un
ter a unui drept asupra lucrului vndut, drept care exclude dreptul dobndit de cumprtor n temeiul
contractului de vnzare-cumprare.
Vnztorul rspunde pentru eviciune, dac sunt ndeplinite comutativ urmtoarele condiii: fapta unei
tere persoanei s fie o tulburare de drept; cauza eviciunii s fie anterioar vnzrii sau s nu fie
cunoscut de cumprtor .
Obligaia de a transmite bunul n cantitatea stabilit n contract.

Vnztorul este obligat s transmit bunul n cantitatea stabilit n contractul de vnzare-cumprare

comercial. Cumprtorul este n drept s refuze recepionarea bunului, dac vnztorul pred o
cantitate mai mic dect cea prevzut n contract. Dac cumprtorul va accepta primirea bunului n
cantitate mai mic, el va plti proporional cu preul contractual. n situaia n care cumprtorului i se
pred o cantitate mai mare dect cea prevzut n contract, el este n drept s o preia ntr-o astfel de
cantitate, fiind obligat s plteasc proporional preului stabilit n contract sau s preia numai
cantitatea prevzut n contract, iar surplusul s-l restituie din contul vnztorului.
Dac n contractul de vnzare comercial nu este stabilit cantitatea bunului sau modul de determinare
a acesteia de ctre prile contractante, contractul este nul.
Obligaia de a transmite bunul, cu respectarea condiiilor cu privire la asortiment, completivitate, garnitur

sau ambalaj.

Cadrul normativ al Republicii Moldova prevede c vnztorul este obligat s transmit bunul n
asortimentul stipulat n contract, iar n lipsa lui n asortimentul ce corespunde necesitilor
cumprtorului, dac vnztorul le cunotea la data ncheierii contractului, sau s refuze executarea lui.
n cazul predrii bunurilor ntr-un asortiment care nu corespunde contractului, cumprtorul este n
drept s nu le primeasc i s nu plteasc preul, iar dac acesta este pltit, s cear restituirea sumei
pltite. Dac cumprtorul primete bunuri nestipulate n contract, atunci va achita costul lor, la preul
convenit cu vnztorul.
Vnztorul este obligat s transmit cumprtorului bunul, conform contractului de vnzare-cumprare,
n completivitatea asortimentului. Dac completivitatea asortimentului n contractul de vnzarecumprare nu este stabilit, atunci vnztorul este obligat s transmit cumprtorului bunuri n
completivitatea determinat de uzanele circuitului de afaceri sau de alte cerine naintate tradiional.
Prin completivitatea bunului nelegem totalitatea detaliilor, pieselor i altor elemente separate,
componente ale bunului, care formeaz un tot ntreg utilizat dup destinaia unic.
Dac vnztorul este obligat s transmit cumprtorului o garnitur complet, obligaia se va
considera executat la data predrii tuturor obiectelor din garnitur. Dac garnitura este incomplet,
cumprtorul este n drept s cear completarea bunurilor ntr-un termen rezonabil sau reducerea
termenului de cumprare. Nerespectarea termenului rezonabil, naintat de cumprtor, privind
completarea bunurilor i acord ultimului dreptul la schimbarea bunurilor incomplete pe bunuri
complete sau la restituirea sumelor pltite pentru bun.
O alt obligaie a vnztorului este de a preda cumprtorului bunurile ambalate, cu excepia bunurilor
care dup caracterul lor nu necesit ambalarea. Dac contractul nu stabilete cerine fa de ambalaj,
bunul trebuie ambalat n mod obinuit pentru acest tip de bunuri, iar n cazul lipsei de uzane, urmeaz
s fie ambalate ntr-un ambalaj care s asigure integritatea lor, n condiii obinuite de pstrare i
transportare. Nerespectarea condiiei de ambalare i acord cumprtorului dreptul de a cere ambalarea
bunului de ctre vnztor, dac din esena obligaiei sau caracterul bunului nu rezult altfel.
Obligaia vnztorului de conservare a bunului vndut.

Dac cumprtorul ntrzie s preia bunul predat sau nu pltete preul atunci cnd plata preului i
predarea trebuie s se fac simultan, vnztorul este n drept s ia msuri n funcie de mprejurri,
pentru a conserva bunul aflat n posesiunea sa sau sub controlul su. El este ndreptit s rein
bunurile atta timp pn cnd va obine de la cumprtor plata cheltuielilor sale rezonabile. Bunurile

susceptibile de pieire, alterare sau deteriorare rapid pot fi vndute de ctre vnztor, urmnd s remit
celeilalte pri suma ncasat, avnd dreptul de a reine cheltuieli rezonabile pentru conservare i
vnzare.

1.3. Postu i-a vndut lui Efros un televizor color de fabricaie moldoveneasc la preul de 700 lei.
Televizorul era n stare bun de funcionare, ns nu era nou, avnd o vechime de 4 ani. Peste jumtate
de an, soia lui Postu s-a adresat n judecat solicitnd anularea contractului de vnzare-cumprare,
invocnd pe de o parte neseriozitatea preului, iar pe de alt parte faptul c televizorul reprezenta
proprietatea s-a exclusiv nc dinaintea cstoriei. Efros a obiectat, susinnd c nu avea de unde
cunoate acest fapt la momentul ncheierii contractului. Care sunt cerinele legale referitor la preul
contractului de vnzare-cumprare? Poate oare servi drept temei de declarare a nulitii contractului
motivul invocat de reclamant referitor la neseriozitatea preului?
Oferii soluia legal Argumentai rspunsul
Preul in contractul de v-c este determinat sau determinabil. Este determinat cnd n contract s-a
precizat la concret suma de bani datorat pentru bunul vndut.
Preul este determinabil, n cazul n care n contract s-a prevzut anumite elemente, cu ajutorul crora
se va stabili n viitor cuantumul preului.
Prin noiunea de pre serios, astfel cum prevd dispoziiile art. 1303 C.civ., se nelege preul care
constituie o cauz suficient a obligaiei luate de vnztor de a transmite dreptul de proprietate asupra
bunului ce formeaz obiectul vnzrii.
Preul serios se transpune n existena unei proporii ntre cuantumul preului stabilit de pri i
valoarea real a lucrului vndut, fr ns a reclama o echivalen ntre pre i valoarea lucrului, fiind
exclus ns existena unei disproporii care nu este susceptibil de justificare fireasc.
Echivalena valoric relativ a preului fa de valoarea lucrului vndut trece prin filtrul
subiectivismului prilor contractante, care prin efectul voinei lor sunt libere s aprecieze ntotdeauna
ntinderea valorii ce se pltete drept pre.

Dat fiind faptul ca in cazul practic prezentat mai sus bunul este instrainat de sot, care nu are dreptul
de instrainare a bunului ce apartine cu drept de proprietate sotiei (in virtutea faptului ca asupra
bunurilor dobindite de soti dinaintea casatoriei nu se aplica regimul proprietatii in devalmasie, acesta
ramanand proprietatea fiecaruia dintre soti, fiind asadar si cazul televizorului, care face obiectul
material al contractului), un astfel de contract va fi lovit de nulitate.
Cu privire la seriozitatea/neseriozitatea pretului, aceasta poate servi temei de nulitate a contractului
numai atunci cind se atesta o disproportionalitate nejustificata, nefireasca. In plus, dupa cum am

mentionat si mai sus echivalenta valorica a pretului fata de valoarea obiectului este determinata si de
cauze subiective inerente partilor contractante.

Subiectul 2. Repartizarea sarcinii de probaiune ntre pri.Rolul prezumiilor n repartizarea

sarcinii de probaiune
2.1. Descriei rolul instanei de judecat n activitatea de probaiune i reclamarea probelor
necesare soluionrii pricinii.
Probe n pricini civile snt elementele de fapt, dobndite n modul prevzut de lege, care servesc la
constatarea circumstanelor ce justific preteniile i obieciile prilor, precum i altor circumstane
importante pentru justa soluionare a pricinii.
Fiecare parte trebuie s dovedeasc circumstanele pe care le invoc drept temei al preteniilor
i obieciilor sale dac legea nu dispune altfel.
Probele se adun i se prezint de ctre pri i de ali participani la proces. Dac n procesul
de adunare a probelor apar dificulti, instana poate contribui, la solicitarea prilor i altor
participani la proces, la adunarea i prezentarea probelor necesare.
Partea care nu a exercitat pe deplin obligaia de a dovedi anumite fapte este n drept s
nainteze instanei judectoreti un demers prin care solicit audierea prii adverse n privina acestor
fapte dac solicitarea nu se refer la circumstanele pe care instana le consider dovedite.
Circumstanele care au importan pentru soluionarea just a pricinii snt determinate definitiv
de instana judectoreasc pornind de la preteniile i obieciile prilor i ale altor participani la
proces, precum i de la normele de drept material i procedural ce urmeaz a fi aplicate.
n cazul nerespectrii prevederilor legii privind legalizarea probelor ori al pierderii unui
document autentic, efectul defavorabil al nedovedirii afirmaiilor referitoare la circumstanele de fapt
ale pricinii va cdea asupra prii sau altui participant la proces care a avut posibilitatea i care trebuia
s se asigure pn la judecat cu prob veridic fr a suscita ndoieli
Instana judectoreasc (judectorul) este n drept s propun prilor i altor participani la
proces, dup caz, s prezinte probe suplimentare i s dovedeasc faptele ce constituie obiectul
probaiunii pentru a se convinge de veridicitatea lor.
2.2. Deducei regula general de repartizare a sarcinii de probaiune ntre pri i rolul prezumiilor
probante. Evideniai excepiile de la regula general.
Repartizarea sarcinii probatiunii se face dupa regula cine invova pretentiile acela trebuie sa le
probeze. Fiecare parte trebuie sa dovedeasca circumstantele pe care le invoca drept temei al
pretentiilor si obiectiilor sale daca legea nu dispune altfel.
Primul care trebuie sa prezinte probe este reclamantul. Dupa ce reclamantul face dovada actului sau
faptului juridic din care s-a nascut dreptul sau, sarcina probei trece de partea paritului, daca acesta
vrea sa opuna reclamantului fie unele vicii sau obstacole care au impiedicat nasterea dreptului pretins,
fie alte acte sau fapte sau acte juricice care au restrins, modificat sau chiar stins dreptul dovedit de
raclamant.
Astfel, paratul trebuie sa adune probe pentru a contrazice probele prezentate de reclamant. La rindul
sau, reclamantul poate sa vina si el cu alte probe, invocand de exemplu, viciile actelor sau faptelor

dovedite de parat.
Exista si unele exceptii de la aceasta regula, stabilite de legislatia procesula civila. Astfel, daca in
procesul de adunare a probelor apar dificultati, insanta poate contribui, la solicitarea partilor si altor
participanti la proces, la adunarea si prezentarea probelor.
La fel, sarcina probei se inverseaza in pricinile in contenciosul administrativ ( cand autoritatea al
carei act este contestat are obligatia de a dovedi contrariul); in litigiile din legislatia muncii (sarcina
probei cade pe angajator, chiar si atunci cand reclamant este angajatul. Exemplu: contestarea sumei
de bani primita ca salariu); litgiile din sfera protectiei consumatorului; pricinile legate de contestarea
contestarea paternitatii; litigiile prin care se cauzeaza un prejudiciu moral exprimat in lezarea onoarei
sau demnitatii persoanei etc.

2.3. Argumentai circumstanele ce formeaz obiectul probaiunii i indicai partea obligat s le

dovedeasc, n urmtoarele pricini civile:
a) restabilirea la locul de munc a salariatului disponibilizat ilegal- Obiectul probatiunii: dreptul
salariatului de a fi restabilit la locul de munca si legalitatea/ilegalitatea disponibilizarii salariatului.
Sarcina probei va tine de partea angajatorului care va vi obligat sa dovedeasca legalitatea actiunilor
sale cu privire la disponibilizarea salariatului.
b) anularea actului administrativ cu caracter individual, emis de o autoritate public- Obiectul
probatiunii: legalitatea/corectitudinea actlui emis de autoritatea publica si respectiv, existenta
temeiurilor legale de anulate a actului. Sarcina probei- de partea autoritatii publice al carei act se cere
anulat. Este la fel un caz specific de inversare a sarcinii probei, cand paratul si nu reclamantul este
obligat in virtutea legii sa prezinte probe, dovezi care sa demonstreze contrariul.
c) dezminirea informaiei ce lezeaz onoarea i demnitatea-obiectul probatiunii:
autenticitatea/netemeinicia, inexacticitatea informatiei raspindite, precum si faptul lezarii onoarei si
demnitatii persoanei prin raspindirea unor astfel de informatii. Este iarasi un caz pentru care opereaza
exceptia de inversare a sarcinii probei in procesul civil. Astfel responsabil pentru dovedirea
netemeiniciei pretentiilor inaintate de reclamant revine paratului.
Test 13

Subiectul 1. Contractul de leasing

1.1. Definii contratul de leasing i descriei caracterele juridice ale acestuia.
Noiunea. Leasingul este privit ca o operaie juridic triunghiular prin care o persoan cumpr un bun spre a-l nchiria
ulterior altei persoane care la finele contractului de locaiune are dreptul s exercite o opiune ntre trei posibiliti, i
anume: de a continua raportul juridic de locaiune; de a rezilia contractul respectiv ori de a cumpra bunul ce-i fusese
nchiriat.
Cadrul legal al leasingului este oferit de Legea cu privire la leasing i Codul civil. Potrivit legii, contractul de leasingeste
contractul n a cruia baz o parte (locator) se oblig, la cererea unei alte pri (locatar), s i asigure posesiunea i
folosina temporar a unui bun, contra unei pli periodice (rat de leasing), achiziionat sau produs de locator, iar la
expirarea contractului s respecte dreptul de opiune al locatarului de a cumpra bunul, de a prelungi contractul de leasing
ori de a face s nceteze raporturile contractuale (art.3). O noiune asemntoare pentru contractul de leasing este redat

n Codul civil, potrivit cruia prin contractul de leasing, o parte (locator) se oblig, la cererea unei alte pri (locatar), s
asigure posesiune i folosina temporar a unui bun, cumprat sau produs de locator, contra unei pli periodice (rate de
leasing) (art.923 alin.(1)).
Caracterele juridice. Contractul de leasing este un contract consensual, sinalagmatic, cu titlu oneros, negociat i cu
executare succesiv.
n primul rnd, contractul este unulconsensual. Manifestarea voinei prilor n forma cerut de lege (forma scris) este
suficient pentru ca contractul s poat fi considerat ncheiat. n cazul n care obiect al contractului de leasing l constituie
unul sau mai multe bunuri imobile (case, terenuri, construcii etc.), alturi de respectarea formei scrise, contractul va trebui
nregistrat la oficiul cadastral n a crui raz de activitate se afl bunul.C ontractul de leasing este un contractsinalagmatic,
pentru c ambele pri se oblig reciproc i cu titlu oneros, fiindc ambele pri urmresc realizarea unui profit propriu,
profit evaluat n bani. Locatorul primete ratele de leasing pltite periodic de ctre locatar, din care obine i un venit, iar
locatarul beneficiaz de folosina bunului pe perioada derulrii contractului i la sfrit, dac dorete, poate rscumpra
bunul. n aa mod, contractul de leasing este i un contractcu executare succesiv, deoarece efectele sale se produc pe tot
parcursul derulrii contractului (inclusiv, periodicitatea achitrii ratelor de leasing).
n principiu, textul contractului de leasing se negociaz. Cel mai frecvent, prile negociaz asupra elementelor acestuia,
cum sunt: obiectul, termenul, modalitatea achitrii ratelor de leasing etc.

1.2. Caracterizai elementele contractului de leasing.

Prile contractului de leasing sunt locatorul i locatarul. Locatorul este persoana fizic sau juridic ce practic activitatea
de ntreprinztor i transmite, n condiiile contractului de leasing, locatarului, la solicitarea acestuia, pentru o anumit
perioad, dreptul de posesiune i folosin asupra unui bun al crui proprietar este, cu sau fr transmiterea dreptului de
proprietate asupra bunului la expirarea contractului (art.5 lit.(a) Legea nr.59 din 2005 cu privire la leasing). Se desprind
urmtoarele caracteristici ale locatorului: a) este persoan fizic[24] sau juridic; b) desfoar activitate de ntreprinztor;
c) deine bunul transmis n leasing cu drept de proprietate.

Locatarul este persoana fizic sau juridic ce primete n posesiune i folosin bunul specificat n contract, pentru o
anumit perioad, n schimbul achitrii ratelor de leasing. Locatarului i revine un rol activ n raportul de leasing, fiindc el
alegea vnztorul sau bunul care urmeaz a fi cumprat de ctre locator. Dac locatar este o persoan fizic ce nu
desfoar activitate de ntreprinztor, relaiile de leasing cad sub incidena legislaiei privind protecia consumatorilor (art.5
lit.(b) Legea cu privire la leasing).
n calitate de subiect al raportului de leasing figureaz i vnztorul bunului. Vnztor (furnizor) poate fi ntreprinderea
productoare sau alt comerciant care vinde locatorului un bun pentru ca acesta s-l dea n posesiune i folosin temporar
locatarului.

Obiectal contractului de leasing poate fi orice bun mobil sau imobil, cu excepia: a) bunurilor scoase din circuitul civil sau a
cror circulaie este limitat prin lege; b) terenurile agricole; c) bunurile consumptibile i c) obiectele proprietii intelectuale
care nu pot fi cesionate (art.4 alin.2 Legea cu privire la leasing; art.925 Cod civil). Aadar, obiect al leasingului pot fi bunuri
foarte diferite, precum utilaje, case de locuit, terenuri, calculatoare, autovehicule, nave maritime, aeronave etc.
Nu pot forma obiectul contractului de leasing bunurilor scoase din circuitul civil, cum sunt spaiul aerian, bogiile
subsolului, apele i pdurile folosite n interes public (art.296 Cod civil), precum i bunurile a cror circulaie este limitat
prin lege (de exemplu, armele, substanele narcotice i psihotrope, medicamentele). La fel, nu pot fi acordate n leasing
terenurile agricole. Aceast restricie se explic prin faptul c pmntul este un bun de importan strategic, iar statul
nostru, prin tradiie, este o ar preponderent agrar.
Se interzice acordarea n leasing a bunurilor consumptibile. Or, contractul de leasing se ncheie pentru o perioad
ndelungat de timp, de unde bunul trebuie s aib capacitatea de a fi ntrebuinat continuu, fr a i se consuma substana.
La expirarea termenului stabilit n contract, locatarul, optnd pentru restituirea bunului, are obligaia de a-l ntoarce n aa
stare, nct bunul s poat fi utilizat i n continuare (lund n consideraie uzura normal a bunului). Din acest motiv, obiect
al leasingului pot fi doar bunurile neconsumptibile.
Un regim specific de transmitere n leasing au obiectele proprietii intelectuale, ntruct valoarea acestor categorii de
bunuri poate s creasc n timp, n loc s scad. Astfel, dreptul de autor poate forma obiect al leasingului numai privitor la
drepturile patrimoniale, nstrinarea drepturilor nepatrimoniale de autor fiind interzis. n ceea ce privete brevetele de
invenie, drepturile nepatrimoniale ale inventatorului de asemenea nu pot fi transmise. Cu referire la soft-uri (programe de
calculator), se consider, pe de o parte, c soft-urile pot avea calitatea de obiect al leasingului, iar pe de alta, c obiect al
leasingului pot fi numai bunurile corporale. Respectiv, obiectele proprietii intelectuale fiind bunuri incorporale, nu ar putea
forma obiect al leasingului[25].
Preulcontractului de leasing se exprim n rate de leasing (pli periodice). Valoarea ratelor de leasing i periodicitatea
achitrii acestorao stabilesc prile, de comun acord. Spre regret, legislaia Republicii Moldova nu stabilete cum se
determin ratele de leasing, ce cheltuieli sau sume ar trebui acestea s le conin i care este limita acestor cheltuieli[26].
n situaia cnd contractul de leasing nu prevede la ce intervale de timp urmeaz a fi pltite ratele de leasing, suma anual
total se mparte n 12 rate egale, fiecare urmnd a fi pltit n prima decad a lunii.
Structural, rata de leasing const din urmtoarele componente: a) suma care reprezint valoarea bunului la momentul
procurrii lui; de aceea, n contract trebuie neaprat s fie indicat costul bunului; b) suma pltit locatorului pentru
rambursarea creditului, dac acesta a folosit un credit bancar; c) comisionul pltit locatorului; d) alte cheltuieli efectuate de
locator i prevzute n contractul de leasing, precum cheltuieli de asigurare a bunului, de reparaie i ntreinere a acestuia.
Forma. Contractul de leasing trebuie s fie ncheiat nscris (art.924 alin.(1) Cod civil). Forma scris servete ca o
condiie ad probationem. Respectiv, trebuie s fie respectate toate cerinele stabilite de Codul civil referitoare la ncheierea,
modificarea i rezilierea actelor juridice (art.210).
Termenul contractului de leasing se stabilete prin acordul prilor, dar nu poate fi mai mic de un an (art.7 alin.(3) Legea
cu privire la leasing). Raiunea legiuitorului ar fi c bunurile ce constituie obiect al leasingului sunt neconsumptibile i prin

urmare, ele au o durat ndelungat de utilizare, mai mare de un an. Credem c termenul minim de un an a fost inclus i
pentru a delimita contractul de leasing de cel de locaiune, n care lipsesc termene de utilizare a bunului.
n general, termenul contractului de leasing trebuie s includ deplina amortizare a bunului, care corespunde cu termenul
efectiv de exploatare. Dup expirarea termenului contractului, locatorul este n drept s aleag ntre a prelungi contractul
pe un nou termen, a procura bunul sau a rezilia contractul.

1.3. Stabilii particularitile juridico-civile (natura lui juridic) ale contractului de leasing, evideniind
principalele deosebiri i asemnri ale contractului dat cu alte contracte civile asemntoare.
Natura juridic.Leasingul este o operaiune complex, fiind alctuit din mai multe contracte de drept civil, precum
vnzarea-cumprarea, locaiunea, creditul bancar, asigurarea. De exemplu, dac compania de leasing nu are bani
pentru a cumpra bunul solicitat de ctre beneficiar, va recurge la un contract de credit bancar. nainte de a fi
acordat n locaiune (n leasing), bunul este necesar s fie asigurat la o companie de asigurri.
La baza operaiunii de leasing stau dou contracte de baz, de locaiune i de vnzare-cumprare. Contractul de
vnzare-cumprare se ncheie ntre productorul bunului (vnztor) i compania de leasing (cumprtor), iar
contractul de locaiune dintre compania de leasing (locator) i beneficiarul leasingului (locatar). Aa cum bine se
remarc n literatura de specialitate (Andrei Bloenco), ntre aceste dou contracte exist o strns legtur,
deoarece locatorul nu va procura bunul dect dac va avea certitudine c-l va da n leasing locatarului i, invers,
contractul de leasing va fi ncheiat numai dup finalizarea tratativelor de procurare a bunului dintre vnztor i
locator.
n literatura de specialitate sunt expuse diverse puncte de vedere cu privire la natura juridic a contractului de
leasing. Astfel, unii autorii (V.Vitreanchii, Iu.Sercova) demonstreaz c contractul de leasing reprezint o categorie a
contractului de locaiune. Din contra, muli specialiti (I.Reetnic, Iu.Haritonova .a.) consider c contractul de
leasing este un contract de sine stttor. Ei susin imposibilitatea de a atribui leasingul la locaiune, din cauza
multiplelor deosebiri care exist ntre coninutul acestor dou contracte.
Delimitarea contractului de leasing de alte contracte asemntoare. Mai nti, este necesar s facem
deosebirea dintre operaiunea de leasing i contractul de leasing. Leasingul nu se limiteaz la contractul de leasing, ci
este alctuit din mai multe contracte, motiv din care poart denumirea de operaiune. Cu alte cuvinte, atunci cnd ne
referim la totalitatea raporturilor juridice, vom avea operaiunea de leasing, iar atunci cnd ne referim la actul
ncheiat ntre compania de leasing i beneficiar, vom folosi noiunea de contract de leasing[17]. De cele mai multe
ori, la operaiunea de leasing particip trei subieci: vnztorul bunului (productor), compania de leasing (locator) i
beneficiarul (locatar, adic cel ce preia bunul n leasing).

Delimitarea contractului de leasing de contractul de locaiune . La baza contractului de leasing st contractul

de locaiune, fapt confirmat de Codul civil, care la art.923 alin.(4) stabilete c contractului de leasing i se aplic, n
mod corespunztor, dispoziiile privind contractul de locaiune, n msura n care capitolul dedicat leasingului sau
Legea cu privire la leasing nu prevd altfel.
n forma sa de nceput, leasingul s-a dezvoltat din locaiune i totui, s-a ajuns ca astzi cele dou tipuri de contracte
s fie extrem de difereniate. Dei contractul de leasing are multe puncte comune cu contractul de locaiune, ntre
aceste dou noiuni exist mai multe deosebiri:

n legtur cu numrul participanilor la contract, la locaiune apar doi participani locatorul i locatarul, pe cnd n
cazul leasingului apare i un al treilea participant vnztorul (furnizorul).
Locatorul i locatarul n cazul contractului de locaiune pot fi orice persoane fizice i juridice, pe cnd la raporturile de
leasing, compania de leasing trebuie s dispun de autorizaie special de activitate. Potrivit Legii cu privire la
leasing, dac n cazul contractului de locaiune locator poate fi orice persoan, n cazul contractului de leasing
aceast calitate o poate avea doar persoana fizic sau juridic care exercit din punct de vedere profesional aceast
calitate (art.5)[18].
Cu referire la dreptul de proprietate asupra bunului, n contractul de locaiune, la sfritul perioadei, bunul nchiriat
nu poate trece n proprietatea locatarului dect n baza unui contract separat de vnzare-cumprare; n ceea ce
privete contractul de leasing, la sfritul perioadei de locaiune, bunul poate trece n posesia locatorului n baza unui
pre rezidual.
Referitor la dreptul de opiune, n cazul contractului de locaiune, dup ncetarea locaiunii, locatarul trebuie s
restituie bunul n starea n care a fost predat; iar n cazul contractului de leasing, locatarul are dreptul de a opta
pentru cumprarea bunului, prelungirea contractului de leasing ori ncetarea raporturilor contractuale.
Cu privire la plata chiriei, locatarul pltete chiria att timp ct are nevoie de bunul respectiv, dup care l restituie,
deci poate oricnd revoca contractul. n schimb contractul de leasing nu poate revocat de nici una din pri.
Beneficiarul pltete chirie pn la data prevzut n contract, chiar dac nu mai are nevoie de bunul respectiv.

Calculul ratelor de leasing se realizeaz astfel.n situaia contractului de locaiune ratele se stabilesc n funcie de
condiiile existente pe pia i reprezint contravaloarea dreptului de folosin, deci nu ine neaprat de o recuperare
a valorii bunului. n cazul contractului de locaiune, ratele se stabilesc n funcie de preul de achiziie al bunului i
cuprind elemente cum ar fi dobnda, profitul, taxele fa de stat[19].

Delimitarea contractului de leasing de vnzarea-cumprarea n rate. n cazul vnzrii cu plata preului n

rate transmiterea dreptului de proprietate i a riscurilor se face de la momentul ncheierii contractului, cu unele
restricii ce pot reveni cumprtorului de a nu nstrina bunul. n cazul leasingului locatorul pstreaz proprietatea
asupra bunului, iar toate celelalte obligaii, inclusiv riscurile, revin locatarului[20].
Dup durata pe care se fac plile, n cazul vnzrii cu plata n rate durata este de obicei mult mai scurt, pentru c
se urmrete doar facilitarea achiziionrii bunului de ctre beneficiar, iar la operaiunea de leasing durata este mult
mai mare, ideea fiind cea de finanare a clientului. Referitor la dobnd, subliniem c pentru vnzarea cu plata n rate
se percepe o dobnd mai mic comparativ cu leasingul. Spre regret ns, leasingul practicat n Republica Moldova se
confund cu vnzarea-cumprarea n rate. Cel mai frecvent, consumatorii merg la o companie de leasing, i aleg
automobilul pe care l doresc din rndul celor care exist deja i ncheie cu compania contractul de leasing.Din punct
de vedere juridic, acest contract nu se deosebete cu nimic de contractul de vnzare-cumprare a automobilului cu
plata preului n rate. Corect ar fi ca consumatorul s indice (s dea comand) companiei de leasing de ce bun are
nevoie (pn la cele mai mici detalii), iar compania de leasing s achiziioneze bunul, ncheind cu productorul
(fabrica) contract de vnzare-cumprare i s predea bunul respectiv consumatorului n baza contractului de leasing.

Delimitarea contractului de leasing de contractul de credit bancar . Chiar dac instituiile financiare au fost
autorizate cu dreptul de a acorda credite pentru activitatea de leasing (art.26 lit.(g) al Legii instituiilor
financiarenr.550/1995)[21], totui contractul de leasing nu trebuie asimilat cu contractul de credit. Aceste contracte
sunt absolut diferite. De regul confuzia o fac, n mod intenionat, economitii, care trateaz leasingul ca o form a
relaiilor de credit (pentru investiii).
La prima vedere, forma clasic a contractului de leasing se aseamn cu contractul de credit bancar. Din punct de
vedere economic, att leasingul, ct i creditul bancar presupun un mprumut pe termen determinat cu achitarea de
ctre debitor a dobnzii. Din punct de vedere juridic ns, suntem n prezena a dou contracte diferite. n cazul
creditului bancar clientul primete o sum de bani de la instituia financiar, pe cnd n cazul contractului de leasing,
locatorul nu ofer locatarului bani, ci finaneaz cumprarea unui bun, pe care ulterior l transmite locatarului n
posesiune i folosin temporar[22].

Delimitarea contractului de leasing de contractele de comision i agenie. Dei s-ar prea c exist careva
asemnri, aceste contracte sunt diferite. n cazul contractului de comision dreptul de proprietatea asupra obiectului
contractului apare la comitent, pe cnd n contractul de leasing dreptul de proprietate asupra bunului rmne la
locator. n baza contractului de comision comisionarul se oblig s ncheie acte juridice cu terii pe contul
comitentului, pe cnd locatorul procur obiectul leasingului din banii proprii sau din banii instituiilor financiare primii
n nume propriu. Mai mult ca att, locatarul recepioneaz n nume propriu bunul cumprat pentru leasing, pe cnd n
contractul de comision aceast funcie este exercitat de comisionar[23].

Delimitarea contractului de leasing de contractul de antrepriz. Leasingul se confund cu antrepriza n

situaia n care locatorul nu cumpr bunul de la productor, ci ncearc, cu fore personale, s produc acel bun,
apoi s-l dea locatarului n leasing. Dei legea permite acest lucru, producerea de ctre locator a bunului pentru a fi
transmis locatarului n baza unui contract de leasing reprezint o obligaie improprie leasingului i transform acest
raport ntr-un contract de antrepriz.

Subiectul 2. Degrevarea de probaiune.

2.1. Descriei temeiurile degrevrii de probaiune ntr-un proces civil. Temeiurile degrevrii de
probaiune :
1.Faptele notorii, pe care instana le-a declarat unanim cunoscute (faptele de notorietate public) nu
se cer a fi dovedite. Avem notorietate mondiala, nationala, regionala si locala.
2. Faptele prejudiciare,stabilite printr-o hotrre judectoreasc irevocabil ntr-o pricin civil
soluionat anterior n instan de drept comun sau n instan specializat snt obligatorii pentru instana
care judec pricina i nu se cer a fi dovedite din nou i nici nu pot fi contestate la judecarea unei alte pricini
civile la care particip aceleai persoane.Sentina pronunat de instana judectoreasc ntr-o cauz penal,
rmas irevocabil, este obligatorie pentru instana chemat s se pronune asupra efectelor juridice civile
ale actelor persoanei mpotriva creia s-a pronunat sentina numai dac aceste acte au avut loc i numai n
msura n care au fost svrite de persoana n cauz.
3.Faptele prezumate care, conform legii, snt prezumate a fi stabilite nu trebuie dovedite de persoana
n a crei favoare se prezum. Prezumarea faptelor poate fi contestat, conform regulilor generale de
probaiune, de persoana interesat dac legea nu dispune altfel.
Faptele constatate printr-un act al autoritii publice nu au pn la judecat putere pentru instan i

pot fi contestate n condiiile prezentului cod.

4. Faptele recunoscute express sau tacit-faptele invocate de una din pari nu trebuie dovedite n
msura n care cealalt parte nu le-a negat.
2.2. Comparai efectele temeiurilor de degrevare de probaiunile i efectele prezumiilor probante
In legislatia procesual civila sint prevazute unele categorii de fapte care, desi fac parte din obiectul litgiului,
nu necesita a fi dovedite. Intelegerea esentei si a continutui temeiurilor degrevarii de probatiune are nu
numai importanta teoretica, ci si practica, intrucit perceperea si aplicarea corecta a regulii eliberarii de
probare asigura economisirea timpului si a mijloacelor procesuale in cazul solutionarii unei pricini civile in
concordanta cu principiul contradictorialitatii. Efectul principal al temeiurilor de degrevare de probatiune
este ca partea care invoca un fapt care face parte din categoria celor degrevate de probatiune nu va fi obliata
sa prezinte probe, dovezi in acest sens.
Prezumtiile probante, la randul lor sunt consecinele pe care legea sau magistratul le trage dintr-un fapt
cunoscut la un fapt necunoscut. Prezumia reprezint eliberarea prii, n favoarea creia ea este prevzut,
de obligaia de a dovedi anumite circumstane de fapt pe care le invoc.
Prezumiile sunt elemente ale sistemului probator i nu probe. Prin prezumii nu se poate stabili direct faptul
care a adus la naterea litigiului, ci un alt fapt vecin i conex cu acesta, din a crei existen se va trage
concluzia cu privire la existena sau inexistena faptului ce trebuie dovedit i care este necunoscut.
Prezumiile sunt rezultatul a dou raionamente:
din cunoaterea probelor directe judectorul induce printr-un raionament existena n trecut a unui fapt
vecin i conex cu faptul generator de drepturi;
din cunoaterea faptului vecin i conex, deduce existena faptului generator de drepturi datorit legturii
de conexitate dintre aceste dou fapte.
2.3. Argumentai care circumstane vor trebui dovedite n funcie de urmtoarele situaii:
a) prtul nu a negat n mod expres faptul ncheierii contractului de mprumut n mrime de
20000 lei, care nu a fost perfectat n form scris dat fiind faptul ca paratul recunoaste expres
faptul incheierii contractului, acest fapt il degreveaza pe reclamant de sarcina probei. Totusi,
ramane de dovedit insasi valabilitatea acestui contract de imprumut neincheiat in forma scrisa, al
carui valoare este de 20000 lei, pe cand actele juridice a caror valoare depaseste valoarea sumei
de 1000 lei trebuie incheiate in forma scrisa, cu sanctiunea deacderii din proba cu martori.
b) reclamantul a pierdut originalul contractului de vnzare-cumprare a unui ncperi la
demisol, iar copiile contractului prezentate de pri nu sunt identice- in cazul respectiv trebuie
dovedita existenta dreptului de proprietate asupra incaperii de la demisol de partea unuia sau
altuia dintre participantii la proces, respectiv, daca dreptul de proprietate apartine reclamantului
sau paratului. Tinand cont de circumstantele cauzei, si anume lipsa contractului de v-c original,
precum si lipsa de corespundere intre copiile contractelor prezentate de parti- pentru a stabili de
partea cui tine dreptul de proprietate asupra imobilului se vor solicita informatii in acest sens de
la Registrul Bunurilor Imobile, in care se inregistreaza dr. de prorietate asupra imobilelor.
c) reclamantul nu recunoate valabilitatea nregistrrii video fcut de camera de nregistrare
dintr-un magazin- va fi necesar sa se dovedeasca valabilitatea inregistrarilor video, iar sarcina
probei in acest sens va fi de partea reclamantului, care nu recunoaste autenticitatea inregistrarilor
respective (dar care, de regula, se prezuma a fi autentice). Daca reclamantul are totusi dubii cu
privire la autenticitatea unor astfel de inregistrari, el ar putea, eventual sa solicite efectuarea unei

expertize prin care sa se stabileasca autenticitatea/neautencticitatea inregistrarilor video. In asa

situatie expertiza se va dispune din contul reclamantului (el o va achita).
Test 14

Subiectul 1. Contractul de transport de mrfuri

1.1. Definii contractul de transport de mrfuri i descriei caracterele juridice ale acestuia.
n legislaia Republicii Moldova, definiia contractului de transport auto de mrfuri este oferit n Regulamentul
transporturilor auto de mrfuri (n continuare - Regulament).
Potrivit Regulamentului, n temeiul contractului de transportare a mrfurilor, agentul transportator se oblig s
transporte mrfurile ncredinate de expeditorul de mrfuri n punctul de destinaie i s le transmit
destinatarului indicat n scrisoarea de trsur, iar expeditorul de mrfuri sau alt agent economic sau cetean,
confirmai prin contractul de transportare, se oblig s achite plata stabilit pentru transportarea mrfurilor
(pct.13) . La finele Regulamentului, n Anexa nr.2, este prevzut i "Contractul-model de transport auto de
mrfuri".
Contractul de transport auto de mrfuri reglementat de legislaia Republicii Moldova se caracterizeaz prin
anumite particulariti:
n primul rnd, el reprezint o varietate a contractului de transport i ocup un loc aparte n acest sistem.
Totodat, contractul de transport auto de mrfuri se distinge de alte contracte civile asemntoare, prin aceea c
scopul contractului privete transportarea n spaiu a mrfii cu un autovehicul, de la punctul de pornire i pn la
cel de destinaie, ambele puncte fiind indicate n scrisoarea de trsur.
n al doilea rnd, contractul de transport auto de mrfuri reprezint i o varietate a contractului de transport de
mrfuri, de aceea i sunt proprii toate caracterele juridice ale acestui contract, fiind cu titlu oneros, sinalagmatic i
comercial.
Spre deosebire de contractul de transport auto de pasageri, care poate fi i gratuit (exemplul militarilor n
termen, poliitilor, veteranilor, deputailor, aleilor locali), contractul de transport auto de mrfuri poate fi doar
cu titlu oneros. De aici rezult c prin esena sa, contractul de transport auto de mrfuri este unul strict
comercial. Faptul c calitatea de expeditor o poate avea i o persoan fizic, care nu practic activitatea
economic de ntreprinztor, nu schimb caracterul comercial al contractului de transport.

1.2 Caracterizai elementele contractului de transport de mrfuri.

Elementele contractului de transport de marfuri sunt:

Subiectii-expeditorul, cruul i destinatarul

Contractul de transport auto de mrfuri se ncheie ntre expeditor i cru. De regul, contractul de transport l
ntocmete expeditorul, iar cruului i se prezint doar pentru semnare.
n calitate de expeditor poate fi orice persoan fizic i juridic, care are capacitate deplin de exerciiu (n cazul
persoanelor fizice) i sunt nregistrate conform legii (pentru persoanele juridice). Expeditorul particip n mod
direct la ncheierea contractului de transport auto de mrfuri i este considerat parte la contract.
Practica ne dovedete c cel mai frecvent n calitate de expeditori activeaz persoanele juridice cu scop
comercial, cum sunt societile pe aciuni (SA) i societile cu rspundere limitat (SRL), care ncheie contracte
de transport n scopul executrii obligaiilor lor contractuale, ce reies din contracte de vnzare-cumprare,
locaiune, arend, leasing, prestri servicii .a. De regul, expeditorul este i proprietar al mrfii sau cel puin
posesorul ei, fiind mputernicit de alte persoane de a transporta marfa cu mijloace auto de transport.
Potrivit Codului transporturilor auto, cru poate fi o persoan fizic, nregistrat ca subiect economic al
activitii de ntreprinztor, sau persoan juridic, care deine n proprietate ori arendeaz mijloace de transport
i care efectueaz transportul de mrfuri (art.3). Aadar, cru n transportul de mrfuri poate fi persoana fizic
i persoana juridic.
Spre deosebire de expeditor i cru, destinatarul nu ncheie contractul de transport auto de mrfuri, de aceea
el nu poate fi numit parte la contractul de transport .Codul transporturilor auto denumete destinatarul mrfurilor
ca fiind acea persoan fizic sau juridic care are dreptul s ia n primire mrfurile transportate (art.3).
Aadar, ajungem la concluzia c destinatarul este doar un participant la raporturile de transport, i nu parte la
contractul de transport. El i asum drepturi i obligaii n baza altor contracte comerciale (vnzare-cumprare,
locaiune, antrepriz .a) pe care le are ncheiate cu expeditorul. n contractele respective, destinatarul este
vnztor, locator, antreprenor .a. Anume n scopul executrii acestor din urm contracte, se recurge la
ncheierea contractului de transport auto de mrfuri cu cruul.

Obiectul- este constitui din 2 parti componente, care corespund obligatiilor principale ale
partilor: prestarea serviciilor de fapt de deplasare in spatiu a marfurilor si achitarea pretului
convenit. Serviciile de deplasare in spatiu nu includ numai deplasarea propriu-zisa a marfurilor,
ci si alre operatiuni de fapt, accesorii trasnportului-incarcarea si descarcarea marfii, cintarirea ei,
pastrarea ei in cursul transportarii etc.

Forma- se incheie in forma scrisa, prin intocmirea documentului respectiv de

transport,denumit scrisoare de trsur (art.994-996, art.999-1000 Codul civil al R.M.), buletin de
nsoire (art.28 Codul transporturilor auto al R.M.), factur de expediie (pct.13, pct.23 (1), pct.84,
pct.87-88 Regulamentul transporturilor auto de mrfuri). Contractul de transport este constatat
asadar, printr-o scrisoare de trsur. Lipsa, pierderea sau deteriorarea scrisorii de trsur nu
afecteaz valabilitatea contractului de transport, iar la art.1000 din Codul civil este stabilit c
scrisoarea de trsur semnat de cru servete drept dovad, pn la proba contrarie, a
ncheierii i a cuprinsului contractului de transport.

 Termenul depinde de tipul de trasport, viteza de deplasare a mijlocului de trasport, de

distanta la care incarcatura urmeaza a fi deplasata si alte circumstante. Termenul poate fi
stabilit de lege sau contract. Daca termenul de transport nu e prezavazut de lege sau
contract, transportarea urmeaza sa se efectueze in termen rezonabil. Transportarea trebuie
efectuata pe calea cea mai scurta si mai rezonabila.
Pretul-are o denumire speciala-taxa de transport si care se stabileste prin acordul partilor
daca legea nu prevede altfel. In contractul de transport maritim de marfuri taxa se numeste
navlu.
1.3. Formulai drepturile i obligaiile prilor n cursul deplasrii ncrcturii.
In timpul transportarii incarcaturii, clientul fiind in asteptare nu are nici o obligatie. Ca exceptie, clientul
poate fi obligat sa puna la dispozitia carausului unul sau mai multi insotitori in cazul transpotarii unor
marfuri care necesita ingrijire speciala, de exemplu animalele vii.
Clientul isi poate exercita dreptul de reziliere sau de modificare a contractului atita timp cit carausul nu ia inminat destinatarului cel de-al doilea exemplar al scrisorii de trasura. Pentru a dispune de incarcatura,
clientul trebuie sa prezinte carausului primul exemplar al scrisorii de trasura in care mentioneaza noile
indicatii date carausului.
Carausul are urmatoarele obligatii :
-sa transporte marfurile la locul de destinatie ;
-sa transporte marfurile in termenele indicate in lege sau contract, iar in lipsa unor astefl de termene intrun termen rezonabil ;
-sa efectueze transportarea pec alea cea mai scurta si cea mai rezonabila ;
-pe timpul transportarii, sa pastreze marfurile, asimilindu-le ca un depozitar.
Drepturile carausuilui :
-Carausul are dreptul de retentie aupra bagajului si incarcaturii pina la achitarea taxei de transport ;-Dreptul la compensarea cheltuielilor prilejuite de cererea si indeplinirea obligatiilor clientului ;
-in cazul in care carausul a platit despagubiri care rezulta din contractul de transport, el are dreptul de
regres fata de persoanele din culpa carora au survenit aceste cheltuieli.

Subiectul 2. Temeiurile i procedura efecturii expertizei.

2.1. Caracterizai raportul de expertiz drept mijloc de prob. Expunei temeiurile pentru efectuarea
expertizei colegiale, complexe, suplimentare i repetate.
Pentru elucidarea unor aspecte din domeniul tiinei, artei, tehnicii, meteugurilor artizanale i din
alte domenii, aprute n proces, care cer cunotine speciale, instana dispune efectuarea unei expertize, la
cererea prii sau a unui alt participant la proces, iar n cazurile prevzute de lege, din oficiu. Actele
reviziei ori ale inspeciilor departamentale, precum i raportul scris al specialistului, nu pot nlocui
raportul de expertiz i nici exclude necesitatea efecturii expertizei n aceeai problem. n calitate de
expert este numit o persoan dezinteresat n soluionarea pricinii, care este nscris n Registrul de stat
al experilor judiciari atestai.
Prile aleg, de comun acord, expertul sau instituia de expertiz care urmeaz s fie desemnat de instan
s efectueze expertiza. n lipsa acordului prilor, instana desemneaz expertul sau instituia care urmeaz
s efectueze expertiza.
Raportu de expertiza se elaboreaza in scris si se depune in instanta de judecata cu cel putin 5 zile inainte
de data judecarii pricinii. El va curpinde descrierea ampla a investigatiilor si concluziile pe marginea lor.
Raportul de expertiza este examinat in sedinta de judecata si evaluat in ansamblu cu celelalte probe.
Raportul de expertiza nu este obligatoriu pu instanta. Respingerea lui trebuie sa fie insa motivata.
Expertiza colegiala- expertiza in cadrul careia se efectueaza investigatii complicate de catre unul sau mai
multi experti de aceesi specialitate. Expertii evalueaza colegial rezultatele investigatiilor si daca ajung la o
concluzie comuna redacteaza un singur raport de expertiza. Cei care nu-s de acord, scriu opinie separata.
Expertiza complexa-se efectueaz de mai muli experi, se dispune n cazul cnd la constatarea circumstanelor importante
pentru soluionarea pricinii snt necesare date din diferite domenii tiinifice sau date din diferite ramuri ale aceluiai domeniu.
n baza datelor obinute din investigaii, experii elaboreaz un raport general de expertiz. Experii care nu au participat la
elaborarea raportului general de expertiz ori nu snt de acord cu el semneaz numai pentru partea din raport care conine
rezultatele cercetrii lor.

Expertiza suplimentara-n cazul cnd raportul de expertiz nu este suficient de clar sau este incomplet, iar aceast
deficien nu poate fi suplinit prin audierea expertului, ori cnd apar noi ntrebri referitor la circumstanele examinate ulterior,
instana judectoreasc poate dispune, la solicitarea prilor, iar n cazurile prevzute de prezentul cod, i din oficiu, efectuarea
unei expertize suplimentare

Expertiza repetata- se dispune de instanta de judecata cand nu este de acord cu raportul de expertiza din
motivul neintemeierii sau veridicitatii indoielnice, cind concluziile mai multor experti sunt contradictorii
sau cind la efectuarea expertizei sunt incalacte normele procedurale

2.2. Determinai fora probant a raportului de expertiz. Evideniai distincia dintre raport de
expertiz, consultaia specialistului i concluzia autoritilor publice.
Raportul de expertiz va cuprinde descrierea ampl a investigaiilor i concluziile pe marginea lor,
rspunsul la ntrebrile instanei judectoreti. n cazul n care constat, pe parcursul efecturii
expertizei, existena unor circumstane importante pentru soluionarea pricinii referitor la care nu

i s-au pus ntrebri, expertul este n drept s includ n raport deduciile sale asupra lor.
Raportul de expertiz este examinat n edin de judecat i evaluat n ansamblu cu celelalte probe.
Prile i ali participani la proces snt n drept s obiecteze mpotriva raportului de expertiz i
mpotriva altor probleme ce in de acesta.
Consultatia specialistuluinu reprezinta o proba directa in procesul civil. Ea vine sa ajute instanta de
judecata, in caz de necesitate. La cercetarea inscrisurilor sau a probelor materiale, audierea si
vizionarea inregistrarilor audio-video, la dispunerea unei expertize, la audierea martorilor, la
adoptarea de masuri privind asigurarea probelor, precum si in probleme de drept litigios.
Concluzia autoritatilor publice- in cazurile stabilite de lege, aut. pub. pot interveni in proces din
proprie initiativa sau la cererea participantilor in proces sau din oficiul instantei pentru a depune
concluzii, potrivit functiei, in vederea apararii drepturilor, libertatilor si intereselor legitime ale altor
persoane, ale statului si ale societatii.
2.3. Apreciai legalitatea aciunilor judectorului n urmtoarele cazuri, argumentai rspunsul:
a) judectorul a ordonat efectuarea din oficiu a expertizei n procesul de spitalizare n staionarul
de psihiatrie- actiunile judecatorului corespund legii, intrucit, conform legislatiei procesual civile,
instanta de judecata de la domiciliul persoanei este competenta sa examineze actiunile de
incuviintare a dispunerii spitalizarii in stationarul de psihiatrie, iar temeiul legal al acestui act de
dispozitie va fi raportul medicului psihiatru, care in urma unei examinari constata necesitatea/lipsa
necesitatii internarii persoanei in stationarul de psihiatrie.
b) instana a refuzat admiterea cererii reclamantului de efectuare a expertizei, pe motiv ca la dosar
este anexat actul centrului de expertize ntocmit nainte de intentarea procesului pe care l-a
cercetat n edina de judecata- in acest caz instanta nu a procedat corect, deoareceare valoare
probanta superioara expertiza dispusa in cadrul procesului in care se judeca litigiul, la cererea uneia
dintre parti, fie din oficiu, dispusa de instanta. Inafara de aceasta, partile pot cere motivat efectuarea
unei expertize repetate, colegiale, suplimentare sau complexa atunci cind persista intrebari sau
neclaritati cu privire la diverse aspecte ale raportului litigios.Prile i ali participani la proces au
dreptul de a cere desemnarea n calitate de expert a unei anumite persoane sau
instituii specializate.(art. 152 CPC)

c) instana nu a permis prtului s pun ntrebri expertului n cadrul prezentrii

raportului de expertiza efectuat la cererea reclamantului, explicndu-i dreptul de a cere o expertiza
suplimentara-instanta nu a procedat corect, deoarece conf. prevederilor CPC, prile i ceilali
participani la proces au dreptul s formuleze i s prezinte n instan ntrebri adresate expertului,
ns numai instana stabilete definitiv ntrebrile asupra crora expertul urmeaz s se pronune.
Instana este obligat s motiveze respingerea ntrebrilor propuse expertului de ctre pri i de
ctre ali participani la proces. Insa interzicerea adresarii intrebarilor expertului de catre parat nu
poate fi motivata prin efectuarea ulterioara a unei expertize suplimentare, deoarece astfel se pierde
din eficienta expertizei dj efectuate, se face risipa de timp si totodata asta implica cheltuieli
suplimentare.

Test 15

Subiectul 1. Contractul de locaiune

1.1.

Descriei condiiile de form care urmeaz a fi respectate la ncheierea contractului de

locaiune.
A) Forma scrisa-forma contractului de locaiune, n cazurile prevzute de lege, la fel este o
clauz esenial a lui. Iniial redacia Legii N 862-XI admitea i forma verbal a
contractului. ns redacia art.7 al acestei legi a fost modificat prin Legea Republicii
Moldova Nr.417-XII din 29 martie 1995 i forma verbal a contractului a fost exclus. n
prezent Codul civil al Republicii Moldova admite forma verbal, cu excepia contractului
de locaiune a unui imobil, care trebuie s fie ntocmit n scris (art.876,alin.(1) CC RM).
Totodat, conform art.211 Cod civil, dac prile, ncheind un contract de locaiune a
unui imobil nu vor respecta forma scris, atunci ele vor fi lipsite de posibilitatea dovedirii
faptului ncheierii contractului prin proba cu martori. Legea Nr.198/2003 a mers mai
departe i, conform art.6,alin.(6), stipuleaz c n cazul nerespectrii formei scrise,
contractul va fi nul.
B) Inregistrarea-reieind din natura raporturilor de locaiune, se aplic reguli specifice n
privina nregistrrii contractului de locaiune. Astfel, conform art.876,alin.(2) Cod civil,
contractul de locaiune a unui bun imobil pe un termen ce depete 3 ani trebuie nscris
n registrul bunurilor imobile. Nerespectarea acestei prevederi are ca efect
inopozabilitatea contractului fa de ter. nregistrarea contractului de locaiune a unui
imobil se efectueaz conform legii cadastrului bunurilor imobile. Conform art.4,alin.(3) al
Legii cadastrului bunurilor imobile Nr.1543-XIII, la bunurile imobile se atribuie: a)
sectoarele de teren; b) construciile capitale; c) apartamentele i alte ncperi izolate. La
drepturile patrimoniale, conform aceleiai norme, se atribuie: a) dreptul de gestiune
economic; b) dreptul de administrare operativ; c) dreptul de folosin (drept de
folosin pe termen nelimitat, drept de arend pe un termen mai mare de 3 ani, drept
viager de posesiune dobndit prin motenire, 44 drept viager de folosina asupra unei
case (ncperi), drept de folosin cu titlul gratuit asupra unei ncperi (locuibile sau
nelocuibile)); d) ipoteca; e) servitutele; f) dreptul de administrare fiduciar, inclusiv n caz
de tutel sau curatel; g) alte drepturi patrimoniale ce greveaz dreptul de proprietate a
cror nregistrare este prevzut de legislaia n vigoare. Impunerea unor reguli stricte n
privina nregistrrii unor bunuri imobile i a drepturilor asupra lor este explicabil,
deoarece ele reprezint n sine obiecte ale dreptului de proprietate foarte importante,
evidena crora este n interesul ntregii societi i nu numai a unor persoane private.

1.2.

Comparai obligaiile locatorului cu obligaiile sublocatarului, stabilii dac este sau nu

legtur ntre obligaiile acestora i care ar fi efectele nclcrii lor

Obligaiile principale ale locatorului sunt urmtoarele:

- Locatorul este obligat s predea locatarului bunul. Aceast predare trebuie s fie real, n natur.
n unele cazuri bunul nchiriat nu se pred nemijlocit locatarului i n acest caz locatorul e obligat s
admit la bun locatarul n locul i termenii prevzui n contract.
- S predea un bun liber de orice viciu material. Bunul este considerat liber de orice vicii materiale
cnd are caracteristicile convenite sau, dac nu s-a convenit asupra unor anumite caracteristici,
este liber de vicii n cazul n care poate fi folosit conform destinaiei stabilite n contract sau conform
destinaiei obinuite a unor asemenea bunuri, dac nu s-a convenit asupra folosinei(art.878,alin.(3)
CC). n baza contractului pot fi transmise i bunuri cu vicii materiale, ns cu condiia c aceasta a
fost specificat n contract.
- S transmit toate documentele, regulile, instruciile ce autentific dreptul de proprietate asupra

bunului nchiriat i care stabilesc modul de folosin a lui.

- S transmit bunul liber de orice viciu juridic. Bunul este considerat liber de orice viciu juridic
dac nici un ter nu poate valorifica drepturi asupra acestui bun n perioada pentru care a fost
ncheiat contractul (art.878,alin.(4) CC).
- S fac un control asupra corectitudinii folosinei bunului nchiriat, neimplicndu-se n activitatea
economic a locatarului.
- S efectueze reparaia capital a bunului nchiriat dac legea sau contractul nu prevede altfel
(art.898,alin.(1) CC).
- S achite costul mbuntirilor fcute bunului nchiriat cu acordul su i care nu pot fi separate
fr a se deteriora bunul. Aceast obligaie apare numai atunci cnd prin contract nu e prevzut
altceva.
- S preia bunul nchiriat la ncetarea raporturilor contractuale.
Obligatiile sublocatorului (reies din conditiile sublocatiunii)
Sublocaiunea poate avea loc doar cu respectarea unor prevederi legale i anume:
a) iniial pentru a da bunul n sublocaiune locatarului este obligat s-l informeze pe locator despre
intenia sa i s indice numele sau denumirea, adresa persoanei creia intenioneaz s-i
subnchirieze bunul;
b) numai cu consimmntul locatorului. n contractul de arend n agricultur consimmntul
trabuie s fie expres dat n form scris;
c) dac nu consimte la sublocaiune, locatorul este obligat s comunice n, termen de 15 zile,
locatarului motivele. n caz contrar se consider c a consimit.
Dac dup ncheierea contractului de locaiune pentru locatar se nate un interes legitim de a da
bunul, integral sau parial unui ter locatorul nu este n drept s nu dea consimmntul la
subnchiriere.
Natura juridic a contractului de sublocaiune, n principiu, este aceeai ca i a contractului de
locaiune. Sublocaiunea ncheiat cu respectarea condiiilor legale este valabil i produce efecte
ntre locatar i sublocatar, ca orice contract de locaiune.

1.3 A a transmis n locaiune lui B 2 ncperi, contractul de locaiune fiind semnat numai dup
expirarea a 6 luni de la transmiterea efectiv a ncperilor. Invocnd faptul c raporturile
contractuale au aprut numai dup semnarea contractului de locaiune, B a refuzat s achite plata
de chirie pentru perioada anterioar semnrii contractului. n procesul examinrii litigiului n instana
de judecat, B a declarat c contractul nu a fost semnat la timp din motiv c A a predat ncperile
neamenajate potrivit destinaiei specificate n contract (ncperile urmau a fi utilizate n calitate de
magazin), astfel nct B a fost nevoit s amenajeze personal ncperile. Totodat, B a confirmat
faptul c a folosit o ncpere pentru depozitarea pieselor de schimb. Soluionai spea. Argumentai
rspunsul

Conform Legii ...

Subiectul 2. Depunerea i acceptarea cererii de chemare n judecat.

2.1. Indicai cerinele fa de coninutul i forma cererii de chemare n judecat. Descriei
elementele de coninut obligatorii ale cererii de chemare n judecat.
Condiiile de fond i form prevzute de lege pentru ntocmirea cererii de chemare in judecata
constituie importante garanii de ordine i echilibru n rezolvarea litigiilor, n sensul c prin
intermediul lor se realizeaz, n practica judiciar, principiile de baz ale procesului civil si se
prentmpin anumite abuzuri.
Cererea de chemare n judecat se perfecteaz n form scris, iar dac reclamantul este asistat n
judecat de un reprezentant, aceasta trebuie s fie dactilografiat (art.166, alin.(7) CPC). Exigena
de a dactilografia cererile depuse n instan se extinde i asupra procurorilor autoritilor publice i
organizaiilor care pot porni procese civile conform art.71, 73 CPC. n caz contrar, cererilor
nedactilografiate nu li se va da curs potrivt art.171 CPC.
Cererea de chemare n judecat perfectat ntr-o alt limb dect limba oficial( moldoveneasca- art
24 CPC ) a procesului, va fi nsoit de traducerea acesteia realizat de un translator autorizat. n
caz contrar, acesteia nu i se va da curs n condiiile art.171 CPC.
Considerm c dac este respectat competena, dar este indicat eronat denumirea instanei de
judecat competente, cererea de chemare n judecat, de asemenea, este valabil fcut.
Cererea de chemare n judecat este valabil fcut chiar dac poart o denumire incorect
n lipsa unuia dintre elementele eseniale, cererea de chemare n judecat nu poate pretinde a fi
un document integru care s produc efectul procesual scontat acceptarea i punerea pe rol.
Judectorul nu va da curs unei cereri de chemare n judecat creia i lipsete mcar un element
esenial sau dac acesta este inserat altfel dect cum cere legea. Alte elemente ale cererii de
chemare n judecat, neeseniale, se pot regsi la discreia reclamantului n cerere, ns lipsa lor nu
afecteaz valoarea procesual a actului.
Art.166 CPC prevede mai multe elemente eseniale ale cererii de chemare n judecat:

1. Datele de identificare ale participanilor.

2. Preteniile reclamantului, concretizate prin expunerea esenei nclcrii sau a pericolului de
nclcare a drepturilor, libertilor sau intereselor legitime ale reclamantului, precum i prin
valoarea aciunii, dac aceasta poate fi evaluat (lit.d), f), g), art.166 CPC);
3. Circumstanele de fapt i de drept pe care reclamantul i ntemeiaz preteniile i probele de
care acesta dispune n momentul depunerii cererii (art.166, lit.e) CPC)
4. Indicarea probelor
4. Semntura pe cererea de chemare n judecat (art.166, alin. (5) CPC).
5. Anexele obligatorii (art.166, lit.i), art.167 CPC.
2.2. Analizai comparativ sub aspectul efectelor juridice ce le produc, urmtoarele aciuni
procesuale: refuzul n primirea cererii, restituirea cererii i ncheierea de a nu da curs cererii
de chemare n judecat.
Refuzul judectorului de a primi cererea de chemare n judecat exclude posibilitatea adresrii
repetate n judecat a aceluiai reclamant, cu aceeai aciune mpotriva aceluiai prt, cu acelai
obiect i aceleai temeiuri.( nerespectarea premiselor ale dreptului la intentarea pricinii- persoana
trebuie sa dispuna de dreptul de a intenta pricina).
Restituirea cererii de chemare n judecat nu exclude posibilitatea adresrii repetate n judecat a
aceluiai reclamant, cu aceeai aciune, mpotriva aceluiai prt, cu acelai obiect i aceleai
temeiuri dac reclamantul a lichidat nclcrile. (nerespectarea conditiilor legale de exercitare a
dreptului la intentarea procesului).
Nerespectarea conditiilor de continut si de forma - nu se da curs cererii, se acorda un timp
rezonabil pentru lichidarea neajunsurilor.Dac persoana care a depus cererea ndeplinete n termen
toate cerinele enumerate n ncheierea judectorului, cererea se consider depus la data
prezentrii iniiale n judecat. n caz contrar, ea nu se consider depus i, mpreun cu actele
anexate, se restituie reclamantului printr-o ncheiere judectoreasc ce poate fi atacat cu recurs.
2.3. Apreciai legalitatea aciunilor instanei de judecat n urmtoarele cazuri:
a) instana de judecat nu a dat curs cererii de chemare n judecat pe motiv c n cerere nu
era indicat numrul de telefon i adresa electronic a reclamantului;
art.166 alin.2 lit. c prim - se indica nr de tel si posta electronica, in cazul in care reclamantul
dispune de aceste date. Prezumam ca R nu dispune de aceste date, astfel actiunile IJ sunt
ilegale(abuzive), plus la asta trebuie de vazut cit de esentiale sunt aceste conditii prin prisma cererii
intocmite.
b) instana de judecat a restituit cerea de chemare n judecat deoarece reclamantul doar a
menionat c a respectat procedura prealabil prevzut de lege, dar nu a anexat dovezi n
acest sens;
corect, caci procedura tine in primul rind de obiectul probatoriu (probatiune)
c) instana de judecat a refuzat primirea cererii de chemare n judecat a lui V. Dogaru
deoarece, anterior aceeai cerere a fost depus n interesul acestuia de ctre procuror i a
fost refuzat primirea n temeiul art. 169 lit. c) CPC.
Ilegal, caci 169 lit c ,,aceasta este depus de un organ, organizaie sau o persoan n aprarea
drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale unei alte persoane fr ca prezentul cod sau o alt
lege s le delege dreptul adresrii n judecat n acest scop'' astfel daca persoana personal depune
cererea nu va exista temei de refuz in privinta unei cereri identice.
Test 16

Test 21
Subiectul 1. Coninutul contractului de antrepriz.
1.1. Descriei drepturile i obligaiile clientului;.
Drepturi:
De a cere executarea si receptionarea lucrarii;
De a verifica cursul si calitatea lucrarilor;
De a cere inlaturarea viciilor din contul anreprenorului;
De a refuza achitarea retributiei integrale pina la inlaturarea viciilor depistate;
De a cere receptionarea lucrarii partiale cu repararea prejudiciului cauzat prin executare
necorespunzatoare
De a cere rezilirea contractului.
Obligatii:
Achitarea retributiei prevazute de contract;
De participare activa la executarea contractului;
De receptionare a lucrarii in termenul, locul si modul stabilit.
1.2. Determinai coninutul obligaiilor informative ale antreprenorului, precum i efectele
nerespectrii acestora. Antreprenorul este obligat s-l informeze pe client despre faptul c:
a) materialul prezentat de client este inutilizabil sau necalitativ;
b) viciile materialelor vor face ca produsul final s fie afectat de vicii;
c) respectarea indicaiilor clientului amenin trinicia sau utilitatea lucrrii;
d) exist alte circumstane care nu depind de antreprenor i care amenin trinicia sau utilitatea
lucrrii. n cazul cnd antreprenorul nu execut obligaiile mentionate mai sus, clientul are dreptul s
cear repararea prejudiciului.
n cazul necesitii depirii eseniale a devizului, antreprenorul este obligat s informeze imediat
clientul despre acest fapt. Nerespectarea unei astfel de obligaii acord clientului dreptul de a cere
rezilierea contractului i repararea prejudiciului cauzat sau eliberarea lui de obligaia acoperirii
cheltuielilor ce depesc devizul convenit. Dac depirea esenial a devizului a fost imprevizibil
la ncheierea contractului, antreprenorul are dreptul numai la cheltuielile suplimentare suportate, iar
clientul este n drept s accepte aceast depire sau s cear rezilierea contractului
1.3. Stabilii corelaia dintre:
riscul executrii lucrrii de ctre antreprenor dreptul la remuneraie;
Prin contractul de antrepiz o parte (antreprenor) se oblig s efectueze pe risculsu o anumit
lucrare celeilalte pri (client), iar aceasta se oblig s recepioneze lucrarea i s plteasc preul
convenit. n Cod civil sunt difereniate cteva riscuri referiotare la contractul de antrepriz, i anume:
a) riscul pieirii bunului (materialelor) (art. 940); b) riscul imposibilitii terminrii lucrrii (art. 955);
c) riscul pieirii sau deteriorii fortuite a obiectului contractului (art. 956); d) riscul nttrzieri
recepionrii obiectului de ctre client (art. 956). Repartizarea riscului este supus unor reguli
speciale. Norma general const n faptul c riscul contractului este suportat de antreprenor,
deoarece el i-a asumat obligai de a efectua o lucrare pe riscul su (art. 946). Acest risc s pstreaz
pn la transmiterea obiecului contractului clientului. Legea expres stipuleaz c riscul pieirii sau
deteriorrii fortuite a obiectului contractului pn la recepionarea lui l suport antreprenorul.
Aceast regul se aplic i n cazul ntrzierii recepiponrii din culpa antreprenorului. Respectiv
riscul executarii si dreptul la remuneratie sunt 2 elemente fundamentale ale contr de antrepriza, unul
fiind o obligatie asumata in mod benevol de antreprenor, altul e un drept, si ambele in comun ofera o
distinctivitate acestui tip de contract.

executarea lucrrii din materialele antreprenorului dreptul de proprietate asupra lucrrii;

Dac efectueaz lucrarea cu materialul su, antreprenorul trebuie s transfere n favoarea clientului
dreputl de proprietate asupra bunului. O regul general a contractului de antrepriz o constituie
faptul, c lucrarea este efectuat din materialele antreprenorului. Dac executarea a avut loc dup
aceast regul antreprenorul trebuie s transfere n favoarea clientului dreptul de proprietate asupra
bunului. Prin urmare, din prevederile legale rezult, c antreprenorul trebuie s transmit att bunul,
ct i documentele cu privire la materialele care au fost utilizate pentru efectuarea lucrrii. Dac
obiectul contractului dup finisarea lucrrii a fost nregistrat sau n alt mod legalizat dup
antreprenor, apoi acesta este inut s transmit dreptul de proprietate n favoarea cleitnuluui. Este
posibil i situaia cnd antreprenorul va fi obligat s respecte i forma prevzut de lege pentru
transmiterea unui bun
riscul pierii fortuite a lucrrii ntrzierea recepionrii lucrrii de ctre client.
Riscul pieirii sau deteriorrii frotuite a obiectului contractului pn la recepionarea lui l suport
antreprenorul. Acest risc trece la client o dat cu recepionarea lucrrii. n cazul n care clientul
ntrzie s recepioneze lucrarea, riscul trece asupta lui de la data la care s-a pus n ntrziere.

Subiectul 2. Pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare.

2.1. Definii pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare drept faz a procesului civil.
Indicai sarcinile acesteia reieind din prevederile legale.
Pregatirea pricinii pentru dezb jud e a doua faza obligatorie a PC ce constituie un sistem de acte procedurale intre
de judecator, de participantii la proces, precum si alti subiecti procesuali- pentru a asigura indeplinirea sar
procedurii civile. Sarcinile art. 183 a) precizarea legii care urmeaz a fi aplicat i determinarea raporturilor j
dintre pri; b) constatarea circumstanelor care au importan pentru soluionarea just a pricinii;
c) stabilirea componenei participanilor la proces i implicarea n proces a altor persoane;
d) prezentarea de probe.
2.2. Determinai actele ce pot fi ndeplinite la faza pregtirii de ctre instana
de judecat i participanii la proces.
IJ:
a) soluioneaz problema intervenirii n proces a coreclamanilor, coprilor i intervenienilor;
b) expediaz prtului i, dup caz, intervenientului copiile de pe cererea de chemare n judecat i
de pe nscrisurile anexate la ea ntru confirmarea preteniilor reclamantului i stabilete data pn la
care prtul i, dup caz, intervenientul urmeaz s prezinte o referin scris privind aciunea
reclamantului i toate probele necesare;
c) remite reclamantului i, dup caz, intervenientului copiile de pe referin i de pe nscrisurile
anexate la ea i stabilete data pn la care urmeaz s fie prezentate toate probele suplimentare;
d) ia msuri pentru concilierea prilor;
e) explic prilor dreptul de a recurge la judecat arbitral pentru soluionarea litigiului i efectele
unui astfel de act;
f) soluioneaz problema citrii n edin de judecat a martorilor sau i interogheaz la locul aflrii
lor, conform art.136 alin.(1);
g) la cererea participanilor la proces, reclam organizaiilor i persoanelor fizice probele necesare;
h) la solicitarea prilor sau n cazurile prevzute de lege, dispune din oficiu efectuarea expertizei;
i) rezolv problema introducerii n proces a specialistului sau interpretului;
j) n caz de urgen, la cererea prilor, cerceteaz la faa locului nscrisurile i probele materiale, cu
ntiinarea participanilor la proces;

k) trimite delegaii judectoreti;

l) soluioneaz problema asigurrii aciunii;
m) efectueaz alte acte procedurale.
Piritul: prezentarea referintei
2.3. Determinai argumentat obiectul aciunii, obiectul probaiunii, mijloacele de prob i
componena participanilor n urmtoarele aciuni:
a) dezminirea informaiei ce lezeaz onoarea i demnitatea;
Mijl de proba: inscrisuri, inregistrari video, depozitiile martorilor
Ob probatiunii: informatia ce lezeaza onoarea si demnitatea; este sau nu cunoscut autorul
informatiei.
Participantii: R- persoana presupusa a fi lezata; Piritul- persoana presupusa de a fi lezat.
Ob actiunii: dezmintirea informatiei
b) declararea nulitii absolute a actului juridic civil;
Mijl de proba: depozitiile martorilor, inscrisurile
Ob probatiunii: faptele ce reprezinta temei de nulitate, faptul de incheiere a actului juridic
Participantii: R si Pirit ( probabil partile contractului sau o parte a contractului cu o pers terta)
Ob actiunii: solicitarea nulitatii.
c) restabilirea la locul de munc a salariatului concediat ilegal.
Mijl de proba: depozitiile martorilor, inregistrare video, inscrisuri
Ob probatiunii: faptele de concediere, faptul ce reprezinta temei de restabilire.
Participantii: salariatul si angajatorul ( reclamant si pirit)
Ob actiunii: solicitarea restabilirii la locul de muna
Test 17

1.Definii noiunea de compensare.

Prin stingerea obligaiilor nelegem ncetarea raporturilor juridice dintre subiectele
acestora care pierd drepturile i oblgaile care rezult din coninutul raportului obligaional.
Obligaia se stinge odat ce a fost executat, n natura sau prin echivalent, direct sau indirect,
voluntar sau silit. Modurile de stingere a obligaiilor sunt prevzute la capitolul VII al Cod Civ.
Capitolul dat retine in calitate de mijloc de stingere a obligaiilor compensarea, care reprezint
potrivit art.651 alin(1) stingerea reciproca a unei obligii si a unei creane opuse certe lichide i
exigibile i de aceeasi natura. Acest mijloc de stingere a obligaiilor poate fi definit astfel
stingerea unor obligaii opuse certe lichide exigibile opozabile unor subiecte determinate a
raportului juriidic obligaional care consimt prin decalraie reciproca compenara reciproca a
creanelor.
1.2 Analizai condiiile n care opereaz compensarea. Determinai cazurile n care poate
fi stins prin compensare o obligaie prescris extinctiv.
Pentru operarea unei compensrii valabile ntre pari se cere ca respectivul fapt realizat s
urmeze respectarea unor condiii determinate express de legiuitor n norma art.651 alin.(1), care
stabilete ca obligaiile sa fie reciproce-opuse, certe, lichide, de aceeai natura i exigibile. DE
asemenea pentru stingerea obligaiei prin compensare este necesar ca una din pri sa fac
declaraie fata de cealalt parte, care poate fi scris oral sau sexuala.(daca ai ajuns pina aici
nsemn ca esti bravo, continua te asteapt multe alte surprize.). Pentru aciunea compensarii
astfel se cere;

1. Prile s fie participante la doua obligaii reciproce i de aceeai natura,avnd una fata
de cealalata atta calitatea de debitor, cit si calitatea de creditor.
2. Obiectul obligaiei sa fie sume de bani sau bunuri de aceeai natura, in aa mod ca nainte
compensarii sa nu fie necesar acordul prilor privind schimbarea obiectului prestaiei
3. Creanele trebuie sa fie certe(adic existenta lor sa nu fie discutabila din punct de vedre
juridic),
4. Lichide adic valoarea sa fie determinata sau determinabila n bani, pentru a putea deduce
cea mai mica si cea mai mare creana,
5. Exigibile adic scadente sau sa poat fi ceruta executareala moment.
Codul civil prescrie dreptul creditorului de acere aprarea dreptului sau nclcat prin
sanciunea expirrii termenului de prescripie, aceastanseamn ca creditorul care a manifesta
reinere si rezerve pentru declanarea procedurii judiciare, sau soluionarea prin alte moduri
extra judiciare a litigiului, pierde dreptul de a se bucura de protecia efectiva adreptului sau. n
condiiilentrebrii prezint urmtoarele prevederi relevante art. 267 termenul general n interiorul
cruia persoana poate sai apere, pe calea intentrii uneiaciuni in instana de judecata dreptul
nclcat este de 3 ani, art.272 prevede termenul de prescripieextinctivancepe sa curg de la
data naterii dreptului la aciune. Dreptul la aciune se nate la data cnd persoana a aflat sau
trebuia sa afle despre nclcarea dreptului sau. Art. 281 alin.(1) dispune dup expirarea
termenului de prescripieextinctiva debitorul poate refuza executarea obligaie, alin.(2) prevede
executarea benevola a obligaieidup expirarea termenului de prescripieextinctiva nu constituie
un act lipsit de temei juridic. Adic se prescrie nu dreptul creditorului la bunul sau(care ar fi el)
dar a dreptului de a solicita prin intermediul instaneiaprarea judiciara acestuia, in acest sens art.
271 prevede aciunea privind aprarea dreptului inculcat se respinge intemeiul expirrii
termenului de prescripieextinctiva numai la cerereapersoanei in favoarea creia a curs
prescripia, depusa pina la ncheierea dezbaterilor in fond. n apel sau in recurs, prescripia poate
fi opusa de ndreptit numai in cazul in care instana se pronuna asupra fondului dar dup cum
cunoatem in recurs instana examineaz doar legalitatea hotrri instanei de fond sau deciziei
apelului, temeinicia fiind exclusa de controlul exercitat in recurs astfel expirarea poate fi opusa
doar pina la apel. n acest sens Cod. C. prevede art.281 alin(3) executarea benevol a
obligaieidup expirarea termenului de prescripie nu este un act lipsit de temei juridic, ceea ce
consacra ca existenta dreptului creditorului de a cere executarea unei prestaii ada , a face sau
anu face nu se pune la ndoiala , legiuitorul lipsind doar de posibilitatea impunerii potrivit legii a
debitorului de a executa prestaia.
Astfel exist posibilitatea ca in virtutea naturii relative (in contrast la drepturile absolute care sun
imprescriptibile) a creanelor acestea sa nu fie perfecte dar degenerate( adic care si-au pierdut
prin prescripie extinctiva dreptul la aciune, nsa aceasta nici decum nu stinjeneste creditorul de
a pretinde executarea acestea, executare care poate fi realizata si prin compensare in contextul in
care sunt prezente si celelalte condiii indicate sus.
1.3. A, directorul unei societi pe aciuni, a ncheiat din nume propriu cu o banc un
contract de credit pentru construcia locuinei personale, n baza cruia A trebuia s

restituie 900.000 lei n termen de trei ani. La expirarea termenului creditului, vznd c
A nu restituie creditul, banca a declarat societii pe aciuni, la care A era director, c
banca stinge prin compensare datoria directorului de 900.000 lei cu mijloacele bneti ale
societii pe aciuni inute n acea banc (care constituiau 190.000 lei). Analizai declaraia
de compensare venit din partea bncii i efectele ei.
In acest caz nu sunt prezente condiiile impuse de lege potrivit art.651 pentru ca
instituiacompensrii sa produc efecte si in consecina sa duca la compensarea creanelor. In
spea nu sunt identificate circumstane care sa conving ca titularii creanelor au unii fata de
alinitecreane reciproce ci doar existenta unei datorii a lui A ctre banca, de asemenea nu este
ntrunita in speacondiialiberului asentiment al prilor de a convine de o compensa creanele
Referitor la declaraia de compensarea aceasta este lipsita de careva efecte si implicaii
pentru Societatea pe aciuni la care lucreaz A , aceasta trebuie privita doar ca o manifestare
unilateralavenita din partea bncii prin care se informeaz despre existenta unei creane aceasta
nefiind opozabila instituiei bancare unde lucreaz debitorul in nici un fel, iar sub acest aspect
neoblignd la nici o reacie din partea Societii pe aciuni la care a parvenit.
Subiectul 2. Dezbaterile judiciare ca faz obligatorie n procesul civil.
2.1. Descriei etapele procesuale a dezbaterilor judiciare i indicai sarcinile fiecrei dintre
acestea.
Dezbaterile judiciare se desfoar ntro consecutivitatea riguros reglementata de legea procesual.
Fiind cea mai complex faz procesual, toate actele de procedura se divizeaz n cteva etape;
1. Deschiderea edinei de judecata. Etapa pregtitoare (art.197-210 CPC)
2. Judecarea pricinii in fond (art.211-232 CPC)
3. Susinerile orale (art.233-235 CPC )
4. Adoptarea i pronunareahotrrii (art.236, 237 CPC)
Deschiderea edinei de judecata. La ora fixat prealabil, judectorul deschide edina de
judecata, anunnd pricina care se va examina art.197. Grefierul anun prezena participanilor la
proces i motivele neprezentrii celor abseni art.198 ali.(1). edina de judecata urmeaz sa fie
deschisa indiferent de prezenta sau absena unor participani la proces sau a altor subieci
procesuali. Instanatrebuie sa constate motivele de neprezentare n edina de judecata a
participanilor la proces i ct ele sunt de justificate. Chiar daca exist temeiuri de aninare
aprocesului, instana va audia opiniile participanilor prezeni despre posibilitatea examinrii
pricinii n lipsa celor abseni. Partea pregtitoare. n partea pregtitoarese efectueaz acte de
procedura care n funcie de specificul pricinii puse pe rol, au menirea de a asigura buna
desfurare in examinarea acesteia, la aceasta etapa se realizeazurmtoarele acte procesuale:
Explica obligaiile interpretului art.199, ndeprteaz martorii din sala de judecata art.200 CPC,
anun completul de judecata si explica dreptul de a face recuzri art. 201 CPC, explica drepturile
di obligaiileparticipanilor la proces indiferent de natura juridica a pricinii deduse judecaii art.202,
soluioneaz cererile si demersurile participanilor la proces art.203, explica drepturile si obligaiile
specialistului art. 210 CPC.

Judecarea pricinii in fond. Judecarea pricinii infond este cea mai ampl i cea mai semnificativ
parte a dezbaterilor judiciare. n cadrul judecrii pricinii n fond asist toi partiipanii la procesul
repsectiv. Presedintele sedinei de judecata, n virtutea rolului sau diriguitor, va crea condiii pentru
ca participanii la proces sa-i expun considerentele referitor la circumstantele de fapt i de rept
ale pricinii, sa faca completari si sa prezinte probe in condiile legii art.211.
Judecarea pricinii in fond include urmtoarele etape;
raportul asupra pricinii-este prezentat de presedintele sedinei de judecata sau de judecator, se
bazeaza pe preteniile naintate conform cererii de chemare in judecata eventual reconvenional,
explicatiile partilor si ale participanilorla proces dupa raportul asupra pricinii instana va asculta
explicaiile prilor i ale participanilor la proces. Explicaiile partilor pot cuprinde recunoasterea
anumitor fapte, drepturi .a. L aceasta etapa instana stabileste consecutivitatea examinarii
explicatiilor.
Audierea martorilor. De regula cercetarea probelor ncepe cu audierea martorilor. Martorii pina la
audierea sunt ndepartati din sal ade sedinte, se stabileste identitatea martorului .a.
Cercetarea nscrisurilor nscrisurile se cerceteza de instana de judecata comfrom rigorilor din
art.22-223 CPC, nscrisul se depune n original sau copie autentificata n modul stabilit de lege,
ndicinduse locul de aflare aoriginalului.. nscrisul se depune n oroginal atunci cnd potrivit legii
circumstanele pricini trebuie dovedite prin act original, sau cind copiile de pe actele prezentatea au
cuprinsuri contradictorii, precum si in alte cazuri cnd instana considera necesar prezentarea
originalului. La aceasta etapa se include cercetarea probelor materiale, reproducerea si cercetarea
inregistritilor audi video, cercetarea concluziei expertuluii autoritatilor publice,
Sustinerile orale. Replicasustinerileorale se rezuma la luari de cuvint ale participanilor la proces.
Fiind una intre etapele distincte ale dezbaterilor judiciare, sustinerile constituie de fapt pledoariile
referitoare la rezultatele cercetrii probelor. Tinera pledoariilor la finalul judecarii pricinii n fond
permit instanta sa definitiveze viziuni clare si complete referitor la pozitia fiecarui participant la
proces.
Adoptarea i pronunarea hotrrii judecatoresti.Dupa sustinerile orale, presedintelesedintei de
judecata anun retragerea completului de judecata n camera de deliberarepentru adoptarea
hotrrii. Aceasta parte a dezbaterilor urmeaz imediat dup finisarea susinerilor orale, n urma
deliberrii preseditele sedintei de judecata sau unul dintre judectori pronut dispozitvul hotriri si
le explica participanilor la proces procedura si termenulde atacal hotriri. Dispozitivul trebuie
semnat de toti judecatorii din completul de judecata i este anexat la dosar.
2.2. Comparai aciunile de amnare a procesului cu cea de ntrerupere a edinei de
judecat, argumentnd asemnrile i deosebirile dintre acestea.
Temeiurile care autorizeaza ncuviinarea ntreruperii sau aminarii sedintei de judecata sunt expuse
la art. 204(prim) si respectiv art.208 CPC, care prescriu urmtoarele
Articolul 2041. ntreruperea edinei de judecat
(1) n condiiile n care edina de judecat a fost deschis i examinarea pricinii n fond a

nceput, pot aprea incidente procesuale care fac imposibil continuarea examinrii n aceeai zi i
determin ntreruperea edinei de judecat cu posibilitatea continurii acesteia la o alt dat i or,
ce vor fi fixate de instana de judecat.
(2) ntreruperea edinei de judecat se dispune printr-o ncheiere protocolar i nu afecteaz
integritatea procesului-verbal.
(3) n cazul ntreruperii edinei de judecat, instana, n funcie de timpul necesar efecturii
actului procedural, fixeaz o dat pentru continuarea edinei de judecat. Data este adus la
cunotina celor prezeni printr-un act scris, care este contrasemnat de cei prezeni n edin.
Persoanele care nu s-au prezentat la edin i cele implicate recent n proces snt informate despre
locul, data i ora continurii edinei printr-o citaie sau prin alte modaliti prevzute de prezentul
cod.
Articolul 208. Amnarea procesului
(1) Amnarea procesului se admite n cazul naintrii unei aciuni reconvenionale n
condiiile art. 173 alin. (1) lit. b), precum i n alte cazuri prevzute de prezentul cod.
(2) n cazul amnrii procesului, instana de judecat fixeaz o dat pentru desfurarea noii
edine, cu excepia situaiei prevzute la art. 122 alin. (5).
(3) ncheierea de amnare a procesului nu poate fi atacat cu recurs.

2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de judecat, dac n timpul dezbaterilor
judiciare se constat urmtoarele (indicai actul de dispoziie n fiecare caz):
a) reclamantul a renunat parial la aciune;Renunarea la actiune constituie o manifestare a
principiului disponibilitii, potrivit cruia prtile decid dupa caz de arenuna la aciune total sau
parial a recunoate aciune , in aceste cazuri instana emite o ncheiere in temeiul art.269
b) reclamantul citat legal nu s-a prezentat la edina de judecat;Potrivit art.206 alin.(2)
(2) Dac reclamantul, ntiinat legal despre locul, data i ora edinei, nu s-a prezentat n judecat
i nu a comunicat instanei motivul neprezentrii sau dac motivele snt considerate de instan ca
fiind nentemeiate, sau dac reclamantul nu a solicitat examinarea pricinii n lipsa sa, iar prtul nu
cere soluionarea pricinii n fond, instana scoate cererea de pe rol dac prin acest act procedural nu
se ncalc dreptul altor participani la proces. ncheiere instanei de judecata
c) prtul a pierdut capacitatea de exerciiu.n temeiul art.260 lit.b) Instana judectoreasca este
obligata s suspende procesul in cazul pierderii capacitii de exerciiu a prii n proces.
Suspendrea se dipsune prin Incheiere judectoreascapotrivit art.269
Test 18

Subiectul 1. Solidaritatea debitorilor

1.1. Definii noiunea obligaii solidare i enumerai temeiurile de apariie a obligaiilor
solidare.

Potrivit art. 522 Cod Cv. Obligaiile solidare sunt obligaiile ce leag doi sau mai muli
debitori care datoreaz o prestaie n aa fel nct fiecare este dator s efectueze ntrega prestaie,
iar creditorul poate pretinde fiecruia din debitori executarea, atunci debitorii sunt legai solidar.
Art. 531 menioneaz temeiurile de apariie a obligaiilor solidareastfel, obligaiile solidare nu se
prezum, ci se nasc prin act juridic, prin lege sau atunci cnd prestaia este indivizibil. Prestaia
este indivizibila atunci cnd nu poate fi mprit ntr creditori sau debitori sau succesorii lor. Art.
521 alin. (1)
1.2.

Analizai raporturile dintre codebitori i creditorul comun, precum i dintre

codebitori. Determinai regimul excepiilor ce le poate opune un codebitor solidar.

Solidaritatea pasiva, adic unitatea debitorilor genereaz simultan doua categorii de

distincte de raporturi juridice; pe de o parte raporturile dintre codebitorii solidari i creditorul lor
comun, raporturile dintre codebitorii solidari.
n raporturile dintre codebitorii solidari i creditorul lor comun, efectele solidaritii
pasive se centreza n jurul principiului potrivit cruia, pe de o parte, fiecare codebitor solidar este
obligat fa de creditor ca i cum el ar fi singurul debitor al acestuia , ia r pe de alta parte toi
debitorii sunt obligai fata de creditorul lor comun unii pentru alii si fiecare pentru toi, la
ntreaga datorie. Doctrina mparte aceste efecte in principale si secundare
Efectul principal al solidaritii pasive este obligaia fiecrui codebitor de a executa
obligaia in ntregime. Acest lucru se explica c obligaia de solidaritate pasiva are un singur
obiect, la care sunt ndatorai toi codebitorii. Debitorul cruia i sa cerut executarea obligaiei nu
poate opune creditorului beneficiul diviziunii.
Efectul secundar consta n faptul ca debitorul solidar i reprezint pe toi codebitorii n
toate actele ndreptate spre stingerea sau reducerea obligaiei.
Debitorul solidar cruia i sa pretins executarea prestaiei are dreptul conform art. 534CC,
s opun creditorului toate excepiile care i sunt personale ori sunt comune tuturor debitorilor
solidari
Excepiile comune pot fi opuse creditorului de ctre oricare dintre deboitorii solidari,
acestea fiind;
1. Cauzele de nulitate absolut sau relativa care afecteaza acordul de voin al partilor
2. Modalitile comune tututor acordurilor de voint ex. condiia , termen
3. Cauzele de stingere a a obligaiei care au determinat stingerea obligaiei fat de
toi codebitorii solidari, precum ar fi ; plata, confuziunea, compensatia s.a.
Excepiile personale adica cele ce pot fi invocate numai de ctre un codebitor solidar i
profitnumai lui. Din aceast grup fac parte;
1. Cauzele de nulitate relativa care opereza numai in privinta unuia dintre codebitorii
solidari
2. Modalitatile consimtite de creditor doar in favoarea unui dintre debitorii solidari

n raporturile dintre codebitorii solidari, efectul principal al solidaritati pasive cnsta n

aceea ca ori de cte ori un debitor solidar pltete intreaga crean, prestaia executat se mparte
de pli drept ntre codebitori, ntre acesti neexistnd solidaritate, obligaia lor fiind divizibil.
Debitorul solidar care a executat integral prestatia are dreptul sa intenteze o aciune de regres
mpotriva celorlali debitori solidaripentru prile acestora din obligaie., mprirea se face
proporional intre ei n cazul in care nu se poate de determinat cota parte a fiecruia.
1.3.

X a ncheiat cu Y un contract de fidejusiune prin care a garantat executarea

obligaiei de restituire unei sume de bani de ctre Z. Cu acordul lui Y, n baza unui
contract dintre Z i A, ultimul a preluat datoria lui Z cu meniunea c se preiau
integral toate drepturile i toate garaniile. O copie a acestui contract a fost remis i
lui X. n legtur cu faptul c A nu i-a executat obligaia, Y i-a solicitat lui X s-o
execute. Acesta a refuzat. Y a depus o aciune n instana de judecat prin care
solicitat ncasarea n mod solidar a datoriei de la X i de la A.

n speta respetiva identificam cerinele unei solidaritati pasive ori aceasta din urma presupune un
raport juridic potrivit cruia codebitori sunt obligatii potrivit legii sau contractului sa execute
obligatia integral dupa scadenta atunci cin aceasta nu este onorata in termen. n speta respectiva
observam o datorie nascuta in patrimoniul lui X a carui executare este garantata de catre A in
temeiul unui contract de fidejusiune, astfel potrivit art.1156 Cod Civil alin.(1) n cazul
neexecutrii obligatiei principale fidejusorul i debitorul sint obligati solidari n fata creditorului
daca in n contract nu este prevazut altfel, alin.(2) Prile pot conveni ca fidejusorul sa fie obligat
sa plateasca datoria numai dup urmrirea debitorului. n acest caz fidejusorul trebuie sa indice
bunurile debitorului si sa avanseze cheltuielile pentru urmrirea acestor bunuri.
Subiectul 2. Efectele juridice ale neprezentrii n edina de judecat a participanilor la
proces.
2.1. Descriei efectele juridice ale neprezentrii n edin de judecat a participanilor la
proces, a reprezentanilor acestora i a persoanelor care contribuie la nfptuirea
justiiei.

ntiinrile sunt adresate participanilor la proces, a cror neprezentare produce

consecine prejudiciabile asupra drepturilor i obligaiilor lor procedurale( reclamani,
pri), iar citaiile se expediaz persoanelor care contribuie la nfaptuirea justiiei i care
trebuie sa se prezinte n edin de judecata n caz contrar vor fi sancionai conform legii(
martori, experi, specialiti)
Articolul 205. Efectele neprezentrii participanilor la proces
n edin de judecat

(1) Participanii la proces snt obligai s comunice din timp instanei judectoreti motivul
imposibilitii de a se prezenta n edin de judecat i s prezinte probele care dovedesc
motivul.
(2) n cazul neprezentrii n edin de judecat a unui participant la proces despre a crui
citare legal nu exist date, procesul se amn.
(3) Dac participanii la proces au fost ntiinai legal despre locul, data i ora edinei de
judecat, iar instana consider motivul neprezentrii lor ca fiind ntemeiat, judecata se
amn.
(4) Dac instanei judectoreti nu i s-a comunicat motivul neprezentrii n edin de
judecat a participantului la proces citat legal sau dac instana consider nentemeiat
motivul neprezentrii, pricina se examineaz n absena acestuia.
(5) Prsirea edinei de judecat de ctre o parte sau de un alt participant la proces nainte
de ncheierea dezbaterilor, precum i prezena n sala de edine fr a lua parte la
dezbateri, echivaleaz cu neprezentare nentemeiat n edin de judecat.
Articolul 206. Efectele neprezentrii n edin de judecat a
prilor i a reprezentanilor
(1) Prile au dreptul s solicite instanei judectoreti examinarea pricinii n lipsa lor i
remiterea copiei de pe hotrre. Dac partea solicit s-i dovedeasc preteniile sau
obieciile prin ascultarea celeilalte pri, instana cere s se prezinte personal n faa
judecii.
(2) Dac reclamantul, ntiinat legal despre locul, data i ora edinei, nu s-a prezentat n
judecat i nu a comunicat instanei motivul neprezentrii sau dac motivele snt
considerate de instan ca fiind nentemeiate, sau dac reclamantul nu a solicitat
examinarea pricinii n lipsa sa, iar prtul nu cere soluionarea pricinii n fond, instana
scoate cererea de pe rol dac prin acest act procedural nu se ncalc dreptul altor
participani la proces.
(3) Dac prtul, ntiinat legal despre locul, data i ora edinei de judecat, nu s-a
prezentat n judecat i nu a comunicat instanei motivul neprezentrii sau dac motivele
snt considerate de instan ca fiind nentemeiate, sau dac prtul nu a solicitat examinarea
pricinii n lipsa sa, instana o examineaz n lipsa acestuia.
(4) Dac reclamantul i prtul nu s-au prezentat n judecat din motive nentemeiate i
dac nici una din pri nu a cerut examinarea pricinii n absena sa, instana amn
procesul. Neprezentarea repetat aduce la scoaterea cererii de pe rol.
(5) Neprezentarea n edin de judecat a reprezentantului, sau a unui alt participant la
proces nu mpiedic examinarea pricinii. La solicitarea ntemeiat a participantului la
proces, instana poate amna o singur dat judecarea pricinii din cauza neprezentrii
motivate a reprezentantului acestuia.
(6) n cazul neprezentrii nemotivate n edin de judecat a avocatului sau a unui alt
reprezentant, nerespectrii ndatoririlor lor legale, dac n acest mod s-a amnat judecarea
pricinii, instana poate obliga vinovatul, la cererea prii interesate, s repare prejudiciul
cauzat prin amnarea procesului.
Articolul 207. Efectele neprezentrii n edin de
judecat a martorului, expertului,
pecialistului i interpretului
(1) n cazul neprezentrii n edin de judecat a martorului, expertului, specialistului sau
interpretului, instana judectoreasc, dup ce ascult opiniile participanilor la proces

despre posibilitatea examinrii pricinii n absena prilor enumerate, pronun o ncheiere

privind prelungirea dezbaterilor judiciare sau amnarea procesului.
(2) Dac nu s-au prezentat n edin de judecat din motive considerate de instan ca
fiind nentemeiate, martorul, expertul, specialistul i interpretul, citai legal, pot fi supui
unei amenzi de pn la 10 uniti convenionale.
(3) n cazul neprezentrii nemotivate a martorului dup cea de-a doua citare, instana
judectoreasc poate ordona aducerea lui forat i, la cererea prii interesate, l poate
obliga la reparaia prejudiciului cauzat prin amnarea edinei de judecat.
2.2. Comparai actele procesuale ale instanei, ce urmeaz a fi adoptate, n caz de neprezentare n
edin de judecat a reclamantului i a prtului.
n situaia n care reclamantul citat legal nu se prezint n edina de judecat , nu comunic
motivele neprezentrii sau instana le considera nentemeiate i daca reclamantul nu solicit
examinarea pricinii n lipsa sa, iar prtul nu solicit soluionarea pricinii n fond, cererea de
chemare n judecata a reclamantului se scoate de pe rol art.206 alin.(2), art.267 li.g) CPC, cu
condiia ca prin acest act sa nu fie afecta drepturile altor participani la proces.
Daca prtul ntiinat legal nu se prezint n edin de judecat, nu comunica motivele
neprezentrii sau instana le considera nentemeiate i nu solicita examinarea n lipsa sa, instana
va examina pricina n lipsa prtului art. 206 alin.(3) CPC. Potrivit art. 14 n forma de ncheiere
se emite dispoziia instanei prin care nu se soluioneaz fondul pricinii, iar n temeiul
Capitolului XX
NCHEIEREA JUDECTOREASC
Articolul 269. Pronunarea ncheierii
(1) Dispoziiile primei instane sau ale judectorului prin care pricina nu se soluioneaz n fond
se emit n form de ncheiere. Aceasta se emite n camera de deliberare n condiiile art.48.
(2) n cazul soluionrii unor probleme simple, instana poate emite ncheiere fr a se retrage n
camera de deliberare. O astfel de ncheiere se consemneaz n procesul-verbal al edinei de
judecat.
(3) ncheierii i se d citire imediat dup enun.
Articolul 270. Cuprinsul ncheierii
(1) n ncheierea judectoreasc se indic:
a) locul i data emiterii;
b) denumirea emitentului, numele membrilor completului de judecat i al grefierului;
c) date despre participanii la proces, obiectul litigiului sau pretenia naintat;
d) problema asupra creia se emite;
e) motivele care au determinat concluziile instanei i legea guvernant;
f) dispoziia instanei;
g) ordinea i termenul de atac al ncheierii dac este susceptibil de atac.
(2) ncheierea emis fr retragerea completului n camera de dezbatere trebuie s conin datele
specificate la alin.(1) lit.d), e), f) i g).
Astfel ncheierea judectoreasca trebuie sa rein faptul neprezentrii prtului/reclamantului
potrivit meniunilor indicate mai sus.
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana n urmtoarele situaii:

a)
avocatul reclamantului nu s-a prezentat repetat n edin, fr a aduce la
cunotina instanei motivaia, iar reclamantul insist la participarea anume a acestui
avocat;
art. 206
(5) Neprezentarea n edin de judecat a reprezentantului, sau a unui alt participant la proces nu
mpiedic examinarea pricinii. La solicitarea ntemeiat a participantului la proces, instana poate
amna o singur dat judecarea pricinii din cauza neprezentrii motivate a reprezentantului
acestuia.
(6) n cazul neprezentrii nemotivate n edin de judecat a avocatului sau a unui alt
reprezentant, nerespectrii ndatoririlor lor legale, dac n acest mod s-a amnat judecarea
pricinii, instana poate obliga vinovatul, la cererea prii interesate, s repare prejudiciul cauzat
prin amnarea procesului. Se dispune prin ncheiere.
b)
intervenientul principal nu s-a prezentat repetat i nentemeiat n edin de
judecat;
art.205
4) Dac instanei judectoreti nu i s-a comunicat motivul neprezentrii n edin de judecat a
participantului la proces citat legal sau dac instana consider nentemeiat motivul neprezentrii,
pricina se examineaz n absena acestuia.
Articolul 55. Participanii la proces
Se consider participani la proces: prile, intervenienii, procurorul, persoanele care, n
conformitate cu art.7 alin.(2), art.73 i 74, snt mputernicite s adreseze n instan cereri n
aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale unor alte persoane sau care intervin n
proces pentru a depune concluzii n aprarea drepturilor unor alte persoane, precum i persoanele
interesate n pricinile cu procedur special.
c)
reclamantul nu s-a prezentat la edina de judecat, solicitnd examinarea n lipsa
sa, prtul fiind prezent a naintat aciune reconvenional.
Articolul 172. Intentarea aciunii reconvenionale
(1) Pn la nceperea dezbaterilor judiciare, prtul are dreptul s intenteze mpotriva
reclamantului o aciune reconvenional pentru a fi judecat odat cu aciunea iniial.
Aciunea reconvenional naintat conform art.173 alin. (1) lit. b) poate fi depus i
pn la finalizarea examinrii pricinii n fond.
Articolul 173. Condiiile primirii aciunii reconvenionale
b) admiterea ei exclude, total sau parial, admiterea aciunii iniiale;
Articolul 208. Amnarea procesului
(1) Amnarea procesului se admite n cazul naintrii unei aciuni reconvenionale n
condiiile art. 173 alin. (1) lit. b), precum i n alte cazuri prevzute de prezentul cod.
Astfel daca sunt ntrunite aceste condiii se dispune aminarea procesului prin intemediul
unei ncheieri
Test 19

1.1. Definii noiunea de executare a obligaiilor i evideniai corelaia dintre expresiile

chitan liberatorie, plat, remitere de datorie, scaden, dare n plat.

Definitie: aciuni pe care debitorul trebuie s le svreasc n vederea satisfacerii creanelor

creditorului sau acte pe care debitorul trebuie s le ndeplineasc n temeiul obligaiei,cum ar fi:
transmiterea unui bun,executarea unei lucrri,plata unei sume de bani,etc.
chitan liberatorie-dovada efecturii plii
plat-executarea voluntar a obligaiilor constnd dintr-o sum de bani; reprezint o manifestare
de voin care intervine ntre cel care execut i cel care primete executarea obligaiei.
remitere de datorie-contract prin care o obligaie se transfer din patrimoniul debitorului n cel al
unei alte persoane,ncheiat ntre creditor i un ter sau ntre debitorul iniial i noul debitor i cu
consimmntul creditorului.
Scaden- Data la care o obligatie devine exigibila si la care trebuie sa se plateasca o anumita
suma, sa se presteze un serviciu, sa se ramburseze un credit, sa se plateasca o cambie, etc.
Dare n plat-Obligaia se stinge i n cazul n care creditorul accept o alt executare n locul
celei datorate (darea n plat). n acest caz, debitorul rspunde pentru viciile prestaiei conform
regulilor privind rspunderea vnztorului.
1.2. Analizai regulile privind locul, modul i momentul executrii obligaiilor.
5 puncte
De regul, locul executrii obligaiei este determinat prin acordul comun al prilor exprimat n
contract sau printr-o dispoziie expres a legii, caz n care debitorul nu poate sili pe creditor a
primi, nici creditorul pe debitor a plti, n alt loc. n lipsa unor asemenea stipulri, locul
executrii se va determin pe baza regulilor expuse n acest articol. Astfel, conform alin.1 lit.a)
obligaiile care au ca obiect transmiterea unei sume de bani 536 (cum ar fi achitarea preului de
ctre cumprtor sau restituirea unui mprumut bnesc de ctre mprumutat) se vor executa la
domiciliul creditorului, iar dac creditorul este o persoan juridic, la sediul ei din momentul
naterii obligaiei. Cnd obligaia are ca obiect un bun individual determinat (art.294 alin.1) i
prile nu au stabilit locul plii, aceasta se va face, conform alin.1, lit.b), la locul unde se gsea
obiectul n momentul ncheierii contractului. Toate celelalte obligaii se vor executa, de regul, la
locul unde debitorul i desfoar activitatea legat de obligaie, cum ar fi de exemplu, locul de
depozitare sau de fabricare a bunului, ori locul de prestare a serviciului. n lipsa acestuia,
obligaia se va executa la domiciliul sau sediul debitorului.
Schimbarea domiciliului sau sediului
(1) n cazul n care debitorul sau creditorul i-a schimbat domiciliul, sediul sau locul de activitate
pn la data executrii obligaiei i a ntiinat despre aceasta cealalt parte, obligaia se va
executa la noul domiciliu, sediu sau loc de activitate. (2) Cheltuielile sau riscurile suplimentare
datorate schimbrii domiciliului, sediului sau locului de activitate snt suportate de partea care lea schimbat. (1) Pentru executarea obligaiei la noul loc de aflare a creditorului sau debitorului se
cere, n mod obligatoriu, ca partea ce-i schimb domiciliul, sediul sau locul de activitate s
ntiineze cealalt parte. n cazul unei obligaii pecuniare, dac creditorul i schimb domiciliul,
sediul sau locul de activitate i nu ntiineaz despre aceasta pe debitor, atunci debitorul este n
drept s presteze executarea la locul cunoscut, iar dac n acest loc creditorul sau persoana
mputernicit de acesta lipsete, atunci debitorul n msura n care este posibil i va executa
obligaia prin consemnare (art.645). Dac obligaia urma s se execute la locul de activitate al
debitorului (locul de fabricare sau pstrare a bunurilor), atunci schimbarea domiciliului sau
sediului acestuia nu va determina schimbarea locului de executare. (2) n sensul alin.2, partea
care i schimb domiciliul, sediul sau locul de activitate va suporta toate cheltuielile ocazionate
de executarea obligaiei la noul domiciliu, sediu sau loc de activitate, cum ar fi de exemplu,
cheltuielile de transport, taxe vamale, prime de asigurare, etc. Asemenea cheltuieli vor fi

suportate doar n msura n care depesc cheltuielile legate de executarea obligaiei la vechiul
domiciliu, sediu sau loc de executare.
Termenul este un eveniment viitor i sigur c se va produce, care afecteaz executarea sau
stingerea unei obligaii. n marea majoritate a cazurilor termenul este fixat de pri n contract. El
fiind determinat de o dat calendaristic la care debitorul este inut s-i execute obligaia fa de
creditor (s plteasca o sum de bani, s predea o lucrare efectuat, s predea un lucru, s remit
posesia unui obiect, etc.) sau rezult din natura contractului, adic din circumstanele care
determin data la care creditorul va primi prestaia datorat de ctre debitor (de exemplu, n cazul
ncheierii unui contract privitor la vnzarea roadei viitoare, fr indicarea termenului, se
subnelege c livrarea acestea va avea loc la coacerea ei). Dac termenul de executare nu este
determinat i nici nu rezult din natura acesteia, atunci obligaia este susceptibil de executare
imediat. Aceasta nseamn c debitorul este n drept de a-i executa obligaia n orice moment
n cursul perioadei stabilite n contract sau determinate prin referire la contract, iar creditorul este
obligat s primeasc executarea propus de ctre debitor. La rndul su creditorul, este ndreptit
de a cere executarea obligaiei n orice moment de la data naterii raportului juridic obligaional,
iar debitorul este obligat de a o executa n termen de 7 zile din momentul cererii creditorului,
dac datoria de a executa imediat nu rezult din lege, contract sau din natura obligaiei. n
dependen de momentele specificate n acest articol se apreciaz dac prile i-au executat
obligaiile n termen sau sunt n ntrziere. 537 (2) Potrivit prevederilor alin.2, termenul de
executare a obligaiilor este presupus ntotdeauna c s-a stipulat n favoarea debitorului. Aceasta
nseamn c creditorul nu poate cere executarea obligaiei dect la mplinirea termenului stabilit,
iar debitorul este n drept de a executa obligaia chiar i nainte de expirarea acestuia. Aceast
prezumie i are suportul pe regula general de interpretare, potrivit creia n caz de ndoial
convenia se interpreteaz n favoarea prii care se oblig. Prin derogare de la aceast regul,
termenul de executare poate fi stipulat n favoarea creditorului, n cazul n care acesta are motive
temeinice de a refuza executarea. Astfel de motive pot s rezulte din nelegerea prilor prin care
creditorului i se acord dreptul de a cere executarea obligaiei nainte de termen sau din
prevederile legii ori din natura obligaiei. Un exemplu de acest gen este contractul de depozit,
care acord deponentului (creditorului) dreptul de a-i ridica oricnd bunul depozitat, chiar i
atunci cnd contractul prevede un termen de depozitare (art.1096 alin.1.). Uneori, termenul se
stipuleaz n favoarea ambelor pri, adic att al debitorului, ct i al creditorului. O stipulaie de
acest gen se insereaz n contractul de mprumut, cci aici debitorul are interes s plteasc
numai la scaden, neavnd pentru moment suma necesar efecturii plii, iar creditorul are
interes s nu primeasc plata cu anticipaie, pentru a nu pierde din dobnda la care este
ndreptit. Chestiunea de a ti n interesul cui este stipulat termenul prezint importan din
punctul de vedere al renunrii la termen, deoarece o atare renunare poate fi valabil fcut numai
de ctre persoana n favoarea creia s-a stipulat termenul, iar n ipoteza n care este prevzut n
folosul ambelor pri, nu se poate renuna la beneficiul su dect prin acordul ambelor pri.
Renunarea la termen produce efecte ntocmai ca i mplinirea lui, n sensul c obligaia devine
imediat exigibil. n finalul acestui articol, legea bazndu-se pe considerente de protejare a prii
obligate, pune n sarcina creditorului care respinge executarea anticipat, s-l informeze imediat
pe debitor despre aceasta i s ntreprind toate msurile necesare pentru a evita prejudicierea lui.
Prin modul de executare a obligaiilor se nelege ordinea de svrire de ctre debitor a actelor
de executare a obligaiilor. Modul depinde de natura obiectului obligaiei, de exemplu dac este
un bun individual determinat unicul mod va fi remiterea bunului. In funcie de modul de
executare,divizm obligaiile n obligaii care se execut n rate sau n ntregime.
Art.587 CC

(1) Dac din lege, contract sau din natura obligaiei nu reiese altfel, debitorul poate executa
obligaia n rate numai cu consimmntul creditorului.
(2) Dac exist vreun litigiu privind o parte din obligaie, creditorul nu poate refuza partea
care nu se afl n litigiu propus de debitor, cu excepia cazului n care, din cauza
neexecutrii sau executrii necorespunztoare a prii n litigiu a obligaiei, creditorul pierde
interesul pentru ntreaga prestaie.
1. Ideia de baz coninut n al.1 al acestui articol este c orice prestaie datorat de ctre debitor
este prezumat a fi indivizibil; debitorul neputndu-se libera de executarea obligaiei dect prin
executarea integral a prestaiei la care s-a obligat. Aceast regul se aplic chiar i n cazul n
care obiectul plii ar fi divizibil prin natura sa, spre exemplu o sum de bani. n cazul n care
obiectul obligaiei este format din mai multe prestaii succesive, fiecare prestaie se consider ca
o datorie distinct, cum ar fi de exemplu, plata unei chirii pe fiecare lun. De la regula
indivizibilitii plii, textul de lege comentat admite unele excepii. O prim excepie este n
cazul n care executarea fracionat a obligaiei rezult dintr-o prevedere a legii. Spre exemplu, n
cazul decesului debitorului care las mai muli motenitori, datoria se va diviza ntre ei
proporional cotei fiecruia n activul succesoral (art.1540 al.1). La fel o prestaie indiviz poate
deveni divizibil n cazul operrii unei 545 compensaii, cci prin stingerea creanelor reciproce
pn la concurena celei mai mici dintre ele, creditorul creanei celei mai mari va primi o plat
parial (art. 652). O alt excepie de la regula indivizibilitii plii, este atunci cnd prin
convenia prilor se stabilete ca plata s fie divizibil. Spre exemplu, n cazul n care prile
unui contract de fidejusiune au convenit asupra diviziunii, fidejusorii pot cere ca creditorul s-i
divizeze aciunea i s o reduc la partea pe care o datoreaz fiecare dintre ei (art.1159 al.2).
Deasemeni, creditorul poate accepta fracionarea plii i ulterior ncheierii contractului,
renunnd astfel la beneficiul pe care l acord principiul indivizibilitii, ntru-ct norma n cauz
este supletiv i nu imperativ. n fine, textul de lege citat prevede ca o excepie de la regula
indivizibilitii, cazurile n care obligaia prin natura sa poate fi executat n mod fracionat.
Astfel, este cazul predrii de ctre antreprenor, n diverse rate, a lucrrilor ascunse ale unei
construcii.
1.3. Vasile Blnescu i-a vndut lui Nicolae Macovei vila din Vadul-lui-Vod contra sumei
de 300000 lei. Preul urma s fie achitat n decurs de ase luni din momentul ncheierii
contractului. Peste o lun de zile, Nicolae Macovei primete o somaie de la executorul
judectoresc prin care este informat despre faptul c Vasile Blnescu datoreaz suma
de 350000 lei lui Ion Ciobanu i din acest considerent i se solicit s nu plteasc suma
datorat lui Vasile Blnescu, ci s o consemneze pe contul executorului judectoresc,
pentru ca ulterior s fie transferat creditorului Ion Ciobanu. n termen de 15 zile de la
primirea somaiei, Nicolae Macovei depune banii pe contul executorului judectoresc i
apoi ntiineaz despre acest fapt vnztorul. La expirarea termenului de ase luni,
Vasile Blnescu se adreseaz n instana de judecat cu aciune prin care pretinde
ncasarea preului datorat i, n motivarea aciunii, menioneaz c, potrivit
contractului, Nicolae Macovei trebuia s plteasc preul doar vnztorului i nu unui
ter. Consider c prin nclcarea acestei obligaii, cumprtorul se afl n culp i este
dator s-i plteasc preul datorat.
Soluionai cazul i argumentai rspunsul.
7 puncte
Pentru soluionarea corect a speei propuse, pentru nceput trebuie s explicm modalitatea de
stingere a obligaiilor prin consemnare, prevazut la art. 645 CC. n acest articol, n special, este

prevzut: consemnarea se efectueaz de ctre notar, banc sau oficiul potal de la locul executrii
obligaiei; la solicitarea creditorului lui trebuie s-i fie restituii banii, valorile mobiliare sau alte
documente i bijuteriile; restituirea banilor, valorilor mobiliare sau a altor documente i
bijuteriilor consemnate se admite doar cu consimmntul persoanei, n beneficiul creia ele au
fost depuse, sau la expirarea unui termen de 3 ani din momentul n care creditorul a aflat sau
trebuia s afle despre consemnare (art. 650), sau n baza hotrrii instanei judectoreti. Articolul
stipuleaz urmtoarele temeiuri ale consemnrii: n cazul cnd creditorul este n ntrziere sau
debitorul, din motive neimputabile lui, nu cunoate identitatea sau domiciliul creditorului.
Consider c necesitatea consemnrii are legtur i cu alte temeiuri: cu capacitatea de exerciiu
a creditorului i lipsa reprezentantului din partea lui; cu inexistena unei determinri
vdite cu privire la faptul cine este creditor n obligaie, inclusiv i n legtur cu apariia
contradiciilor n aceast privin ntre creditor i alte persoane; ct i cu absena persoanei
mputernicite a creditorului pentru acceptarea prestaiei n locul unde trebuie s fie
efectuat executarea. Dei exist o multitudine de diversiti ale consemnrii ele au aceleai
efecte: consemnarea banilor, bunurilor mobiliare se consider executat i stinge obligaia
debitorului chiar i n cazurile n care bunurile sau echivalentul lor nu mai pot fi predate
creditorului. Depozitarul (notarul sau banca, oficiul potal) este obligat s informeze creditorul
cu privire la acceptarea prestaiei.
Astfel, aciunea lui Blnescu va fi respins,fiind lipsit de temei de drept, deoarece conform
art.579 (1) CC: Debitorul trebuie s execute obligaia ctre creditor sau persoana mputernicit de acesta ori ctre
persoana mputernicit prin lege sau hotrre judectoreasc. Astfel consemnarea sumei la contul executorului va fi
corect, deoarece acesta este persoan mputernicit prin lege.

Subiectul 2. Actele de dispoziie ale prilor n procesul civil

2.1.Definii i descriei actele de dispoziie a parilor.
Prin acte de dispozitie sunt desemnate acele manifestari de vointa ale partilor din proces, cu privire
la drepturile subiective (pretentiile deduse judecatii) sau la mijloacele procesuale prin care se pot
recunoaste sau realiza aceste drepturi.
Actele de dispoziie ale reclamantului:
-majorarea sau diminuarea volumului preteniilor-act unilateral prin care reclamantul completeaz
aciunea iniial sau exclude anumite pretenii, datorit survenirii unor mprejurri noi pe parcursul
soluionrii litigiului.
-modificarea temeiului aciunii-modific temeiurile de fapt sau de drept ce confirm existena
preteniilor
-modificarea obiectului-se modific modul de aprare a preteniilor invocate n aciunea civil
-renunarea la aciune-are scop de ncetare a procesului
Actele de dispoziie ale prtului:
-recunoasterea actiunii-recunoasterea pretentiilor inaintate de reclamant
Acte comune: tranzacia de mpcare
Tranzacia este contractul prin care prile previn un proces ce poate s nceap, termin un proces
nceput sau rezolv dificultile ce apar n procesul executrii unei hotrri judectoreti (art.1331
Cod civil). O definire asemntoare a tranzaciei este redat i n doctrin. Astfel, profesorul
Gheorghe Durac menioneaz c tranzacia este o form de conciliere realizat cu scopul de a
rezolva diferendele unui litigiu pe cale amiabil, fcnd ca procesul s ia sfrit, iar dac procesul
nc nu a nceput, s evite nceperea lui . Conform definiiei date de dna profesor Camelia Toader,
tranzacia este o convenie bilateral prin intermediul creia prile convin s-i fac concesii
reciproce, n scopul de a pune capt unui proces sau de a-l evita . ntr-o alt formulare, profesorul
Michel Morin, se expune c alegnd s ncheie contractul de tranzacie, prile renun la dreptul
de a mai obine decizia judectoreasc, asumndu-i n schimb o serie de obligaii adiionale, n
scopul de a finaliza procesul pe cale amiabil .
n ce ne privete, adugm c tranzacia este o judecat privat a litigiului, fcut chiar de prile
implicate n conflict. Pe calea tranzaciei prile au posibilitatea de a pune capt conflictului pn a
ajunge n instana de judecat, iar dac procesul a nceput - posibilitatea de a-l nceta. Tranzacia
este fructul real al discuiilor, fiind cel mai eficient mijloc prin care persoanele i pot rezolva
nenelegerile. Importana contractului de tranzacie poate fi exprimat prin dictonul c "o
soluionare amiabil a procesului este mai bun dect o hotrre judectoreasc", iar scopul i
finalitatea tranzaciei constau n stingerea litigiului. Pe aceast cale prile i asum anumite
obligaii reciproce - de a nu ncepe procesul n schimbul concesiilor fcute de cealalt parte. n caz
contrar, simpla renunare sau recunoatere a preteniilor de ctre una dintre pri reprezint un act
unilateral, neoblignd cu nimic cealalt parte . Din acest considerent este necesar de a face o
delimitare ntre contractul de tranzacie pe de o parte, respectiv renunarea i recunoaterea aciunii
pe de alt parte. Dei ambele cazuri finalizeaz cu ncetarea procesului, totui renunarea i
recunoaterea aciunii sunt acte juridice unilaterale, pe cnd tranzacia reprezint un contract
ntocmit n baza concesiilor (cedrilor) reciproce din partea prilor .

2.2. Analizai rolul i efectele actelor de dispoziie ale parilor n prima instan i n
procedura de examinare a cilor de atac mpotriva hotrrii.
Rolul actelor de dispoziie ale prilor rezid din natura principiului disponibilitii, care
este de fapt o axiom a procesului civil. Astfel ele permit adaptarea aciunii la noile circumstane
aprute n proces (de exemplu n cazul mpcrii, procesul va nceta). Exercitarea anumitor acte
de dispoziie este monitorizat de instan, care n scopul evitrii unor abuzuri, poate s nu
ncuviineze efectuarea acestora. De asemenea asigur efectuarea unor negocieri pe tot parcursul
procesului i asigur flexibilitatea acestuia, accentund rolul activ al prilor n proces.
Efectele lor difer, luate pe categorii tabloul ar fi urmtorul:
Actele de dispoziie ale reclamantului:
-majorarea sau diminuarea volumului preteniilor-act unilateral prin care reclamantul
completeaz aciunea iniial sau exclude anumite pretenii, datorit survenirii unor mprejurri
noi pe parcursul soluionrii litigiului. Efecte: micsorarea sau sporirea marjei de pretentii care
urmeaz a fi supuse probrii i verificrii n cadrul edinei de judecat
-modificarea temeiului aciunii-modific temeiurile de fapt sau de drept ce confirm existena
preteniilor. Efecte: rencadrarea juridic a preteniei, n dependen de anumite circumstane
necunoscute,de exemplu, prilor
-modificarea obiectului-se modific modul de aprare a preteniilor invocate n aciunea civil.
Efect: posibil modificarea procedurii de solutionare a litigiului
-renunarea la aciune-are efect de ncetare a procesului
Actele de dispoziie ale prtului:
-recunoasterea actiunii-recunoasterea pretentiilor inaintate de reclamant. Se exclud din
probatoriu preteniile deja recunoscute
Acte comune: tranzacia de mpcare-are efect de ncetare a procesului.
2.3. Argumentai care trebuie s fie aciunile corecte ale instanei n fiecare din
urmtoarele cazuri:
a) instana a admis cererea reclamantul de modificare concomitent a temeiului i a obiectului
aciunii;-instanta trebuie s refuze cererea pentru c nu poate fi o cerere comun,ci cereri
suplimentare pe fiecare modificare n parte
b) instana a admis renunarea la aciune, efectuat de avocatul reclamantului-renuntarea la
aciunea unlaerala si persoanala realizat de catre reclamant, respectiv, instana va respinge
aceast cerere,deoarece avocatul nu poate exercita astfel de prerogative. (mputernicirea de
reprezentare n judecat acord reprezentantului dreptul de a exercita n numele reprezentatului
toate actele procedurale, cu excepia dreptului de a semna cererea i de a o depune n judecat,
de a strmuta pricina la o judecat arbitral, de a renuna total sau parial la preteniile din
aciune, de a majora sau reduce cuantumul acestor pretenii, de a modifica temeiul sau obiectul
aciunii, de a o recunoate, de a ncheia tranzacii, de a intenta aciune reconvenional, de a
transmite mputerniciri unei alte persoane, de a ataca hotrrea judectoreasc, de a-i schimba
modul de executare, de a amna sau ealona executarea ei, de a prezenta un titlu executoriu spre
urmrire, de a primi bunuri sau bani n temeiul hotrrii judectoreti, drept care trebuie
menionat expres, sub sanciunea nulitii, n procura eliberat reprezentantului persoanei juridice
sau n mandatul eliberat avocatului.)
c) judectorul a admis recunoaterea aciunii de ctre prt i a emis o ncheiere de ncetare a
procesului-se va emite o ncheiere de clasare a procesului i nu de ncetare a procesului

Test 20

1.1. Definii noiunea amanet i stabilii caracterele lui juridice.

Amanetul (gajul cu deposedare) este alt tip al gajului, care const n transmiterea bunului mobil gajat n posesia
creditorului gajist sau unei persoane tere care acioneaz n numele acestuia. Caracterele juridice:
-este o modalitate de garantare a executrii obligaiilor
-este un contract sinalagmatic
-este oneros
-este comutativ
-este real, presupune remiterea bunului

1.2. Analizai drepturile i obligaiile prilor raportului de amanet.

Drepturile debitorului:
- S fie considerat titular al dreptului de proprietate asupra lucrului amanetat pn la plata
datoriei din raportul juridic principal.
- Poate cere s i se restituie lucrul amanetat, dac a executat n ntregime obligaia din
raportul principal.
Obligaiile
-s execute prestaia la care este obligat
-s depun bunul nsoit de acte de provenien
Drepturile creditorului
a) Creditorul are dreptul s rein bunul care constituie obiectul amanetului pn la executarea de
ctre debitor a obligaiei garantate. Beneficiind de acest drept de retenie, creditorul poate refuza
restituirea bunului pn la achitarea n ntregime a datoriei, cu dobnzi i cheltuieli aferente
Creditorul gajist nu are un atare drept de retenie dect n cazul gajului cu deposedare, cci numai n
acest caz bunul se afl n deteniunea sa.
b) Creditorul are dreptul s revendice bunul care constituie obiectul gajului de la orice persoan s-ar
afla, fr voia sa. Aciunea n revendicare se ntemeiaz pe dreptul real de gaj al creditorului i se
exercit cu observarea dispoziiilor art. 1909 Codul Civil.
Contractul de gaj d natere unor obligaii n sarcina creditorului:
a) Creditorul are obligaia de a conserva bunul care constituie obiectul gajului.
b) Creditorului i este interzis folosirea bunului primit n amanet. Avnd numai un drept de detenie
asupra bunului care constituie obiectul amanetului, creditorul nu l poate folosi n interesul su. n
cazul n care prin folosirea bunului s-a cauzat un prejudiciu, debitorul are dreptul la despgubiri.
c) Creditorul are obligaia s restituie bunul primit n gaj. Aceast obligaie este condiionat de
executarea de ctre debitor a obligaiei garantate prin gaj. Potrivit legii, debitorul nu poate pretinde
restituirea bunului dect dup ce a pltit n ntregime capitalul, dobnzile i cheltuielile datoriei
pentru a crei garanie a fost remis bunul (art. 1694 Codul Civil)

1.3. Primus a mprumutat de la lombard 7.500 lei, cu condiia plii unei dobnzi de 25%
anual i a penalitilor de ntrziere de 0.25% din suma datorat pentru fiecare zi de
ntrziere. Drept garanie Primus i-a lsat ceasul de aur, evaluat la suma de 8.000 lei.
nainte de scaden, banca MoldBankPrim a depus, prin executor judectoresc, un titlu
executoriu emis de Judectoria Centru mun. Chiinu, prin care i permitea s intre n
posesia ceasului de aur (bun gajat bncii n temeiul unui contract de gaj nregistrat.
Soluionai cazul i argumentai rspunsul.
Primus a mprumutat de la lombard 7.500 lei, cu condiia plii unei dobnzi de 25% anual i a
penalitilor de ntrziere de 0.25% din suma datorat pentru fiecare zi de ntrziere. Drept garanie
Primus i-a lsat ceasul de aur, evaluat la suma de 8.000 lei. nainte de scaden, banca MoldBankPrim
a depus, prin executor judectoresc, un titlu executoriu emis de Judectoria Centru mun. Chiinu, prin
care i permitea s intre n posesia ceasului de aur (bun gajat bncii n temeiul unui contract de gaj
nregistrat. Soluionai cazul i argumentai rspunsul.
Lombardul nu trebuia s admit amanetarea unui bun care se afla deja n gaj. Banca are drept
preferenial la satisfacerea creanelor.

2.1. Definii suspendarea procesului. Enumerai temeiurile de

3 puncte
suspendare obligatorie i facultativ a procesului.
Suspendarea procesului reprezint un incident procesual care face imposibil examinarea
temporar a pricinii puse pe rol. Ea const n oprirea temporar a cursului judecii, datorit
apariiei unor mprejurri voite de pri (principiul disponibilitii), ori din motive independente
de voina lor-cnd prile snt n imposibilitate fizic de a se prezenta.
n dependen de natura circumstanelor care au determinat-o avem:
Suspendare obligatorie (art.260 CPC):
a) decesului sau reorganizrii prii n proces ori a intervenientului principal dac raportul juridic
litigios permite succesiunea n drepturi;
b) pierderii capacitii de exerciiu a prii n proces;
c) delegrii ctre o instan judectoreasc strin a efecturii actelor de procedur;
d) situaiilor prevzute de Legea insolvabilitii
e) ridicrii excepiei de neconstituionalitate.
Suspendare facultativ:
a) prtul sau reclamantul se afl ntr-o unitate activ a Forelor Armate sau a altor trupe i
formaiuni militare ale Republicii Moldova;
b) partea n proces sau intervenientul principal se afl ntr-o instituie curativ-profilactic, situaie
adeverit de instituia respectiv;
c) prtul este cutat;
d) a dispus efectuarea unei expertize;
e) a dat o delegaie judiciar unei alte instane judectoreti din ar;
f) a dispus autoritii teritoriale cu atribuii n domeniul adopiei efectuarea unui control al
condiiilor de trai ale adoptatorilor n pricinile de adopie i n alte pricini n care pot fi lezate
drepturile i interesele copilului;
g) au ncetat mputernicirile tutorelui sau curatorului;
h) pricina nu poate fi judecat nainte de soluionarea unei alte pricini conexe.
2.2. Comparai temeiurile, procedura i efectele juridice ale
5 puncte
ntreruperii edinei de judecat, amnrii i suspendrii procesului.

ntreruperea edinei de
judecat

Amnarea procesului

Suspendarea procesului

ntreruperea procesului.
n condiiile n care
edina de judecat a
fost deschis i
examinarea pricinii n
fond a nceput, pot
aprea incidente
procesuale care fac
imposibil continuarea
examinrii n aceeai zi
i determin
ntreruperea edinei de
judecat cu posibilitatea
continurii acesteia la o
alt dat i or, ce vor fi
fixate de instana de
judecat, n funcie de
timpul necesar efecturii
actului procedural.
ntreruperea edinei de
judecat se dispune
printr-o ncheiere
protocolar i nu
afecteaz integritatea
procesului verbal.

Amnarea procesului. Amnarea procesului

se dispune prin ncheiere judectoreasc
care nu poate fi atacat cu recurs.
Amnarea procesului se admite n cazurile
n care instana judectoreasc recunoate
imposibilitatea soluionrii pricinii n edina
respectiv din cauza neprezentrii
participantului la proces sau martorului,
expertului, specialistului, interpretului, fie
din cauza intentrii unei aciuni
reconvenionale, necesitii de a prezenta
sau reclama probe suplimentare, de a
atrage n proces alte persoane sau de a
efectua alte acte procedurale.

Suspendarea procesului.
Prin suspendarea judecii
se nelege oprirea cursului
acesteia datorit unor
mprejurri voite de pri
sau independente de
voina lor, cnd sunt n
imposibilitate fizic sau
juridic de a se prezenta la
judecat.
n cazurile suspendrii
procesului, circumstanele
care mpiedic
desfurarea edinei de
judecat nu pot fi nlturate
de ctre instan sau
participani la proces i nu
se tie cu certitudine cnd
acestea vor decdea. Prin
urmare, termenele de
suspendare nu sunt
determinate, ci
determinabile.

Temeiuri: incidente al

cror efect este de

scurt durat i nu
mpiedic continuarea
n aceeai zi a
examinrii pricinii
Ca exemplu, ar putea
servi nlturarea
martorilor din sala de
edin pentru ca
ulterior s fie invitai
pentru a depune
depoziii; complexitatea
cauzei impune luarea

Temeiuri:
-a fost naintat o aciune reconvenional
-este necesar de a se prezenta sau reclama
probe suplimentare
- atragerea altor persoane in proces
-partea este in imposibilitate de a se prezenta la
data fixata din motive ce nu tin de vointa sa
-persoana nu a primit citaia in termen si
solicita acordarea posibilitatii de a se pregati
-instanta recunoaste imposibilitatea examinarii
pricinii in lipsa participantului la proces, a
martorului,expertului,specialistului,interpretului
-ambele pri au decis s ncheie o tranzacie i
cer amnarea pentru a decide;
-avocatul sau reprezentantul nu s-a prezentat n
edin

Suspendarea obligatorie CP
civil:

dac a decedat partea sau

intervenientul principal
la proces (n situaia cnd
este posibil succesiunea
n drepturi) sau cnd a
ncetat s existe persoana
juridic, care era parte la
acest proces, acesta se
suspend pn la

unei pauze

La ntrerupere nu se
reiau dezbaterile, la
amnare-da

-acordarea termenului suplimentar pentru

achitarea taxei de stat
-participantului la proces nu i s-a remis cererea
de apel, probele noi, referinele
-nu snt respectate msurile luate de instan n
vederea asigurrii ordinii i solemnitii n
edina de judecat
-snt necesare alte acte procesuale

determinarea
succesorului n drepturi ;

dac partea a pierdut

capacitatea de exerciiu
pn la numirea unui
reprezentant pentru
persoana incapabil. Se
au n vedere cazurile
cnd incapacitatea a fost
stabilit prin hotrre
judectoreasc.

dac s-a dat delegaie

ctre o instan
judectoreasc strin,
pn la prezentarea de
ctre instana strin a
delegaiei de acordare a
asistenei juridice;

dac s-a ridicat excepia

de neconstituionalitate,
procesul se suspend
pn la data adoptrii de
ctre Curtea
Constituional a
hotrrii pe marginea
excepiei de
neconstituionalitate ;

a aprut un conflict de
competen
jurisdicional

prile n litigiu au
acceptat medierea.

Suspendarea procesului
provoac suspendarea curgerii
tuturor termenelor de
procedur, precum i ncetarea
temporar a actelor

procedurale, cu excepia celor

de asigurare a aciunii i
probelor.
Suspendarea
voluntar (facultativ)
intervine datorit manifestrii
de voin a prilor sau a
instanei de judecat. Astfel
CPC stipuleaz c, la cererea
participanilor la proces sau din
oficiu instana poate suspenda
procesul n cazurile :

cnd una din pri sau

intervenientul principal
se afl ntr-o unitate
activ a Forelor Armate
sau a altor trupe i
formaiuni militare ale
RM pn la eliberarea
din rndurile forei
armate.

dac partea se afl ntr-o

instituie curativa
profilactic, situaie
adeverit de instituia
respectiv, pn se va
externa ;

cnd prtul este cutat

pn la gsirea acestuia
sau pn la ncetarea
cutrii ;

cnd s-a dat o delegaie

judiciar unei alte
instane judectoreti din
ar pn la prezentarea
delegaiei ;

dac a dispus organului

de tutel i curatel
efectuarea unui control
al condiiilor de trai ale
adoptatorilor n pricinile
de adopie i n alte
pricini n care pot fi
lezate drepturile i
interesele copilului pn
la prezentarea raportului
organului de tutel i
curatel ;

dac au ncetat
mputernicirile tutorelui
sau curatorului pn la
numirea altui
reprezentant legal.

Dup nlturarea mprejurrilor

care au provocat suspendarea,
instana va dispune, la cererea
participanilor la proces sau din
oficiu renceperea procesului.

Procedura:
Se emite o ncheiere
protocolara care nu
afecteaz mersul
procesului i nici
integritatea procesuluiverbal al edinei.

Procedura:
Instana depistnd unul din temeiurile
enunate mai sus, emite o ncheiere care
nu poate fi contestat,deoarece ea nu
lezeaz drepturile procesuale i materiale
ale participanilor ci dimpotriv asigur
integritatea procedurii.

Procedura
Instanta va dispune printr-o
incheiere motivata
amnarea procesului pina
la disparitia temeiurilor
care au provocat
suspendarea.
ncheierea dat poate fi
atacat cu recurs, n cazul
de fa acest remediu fiin
necesar pentru a proteja
partea a crei interese pot
fi lezate prin tergiversare

2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana n urmtoarele situaii:

a) a fost ridicat excepia de ilegalitate (poate neconstitutionalitate???)-n acest caz instana va fi
obligat s suspende procesul pn la soluionarea exceptiei de neconstitutionalitate;
b) este necesar de a atrage n proces intervenientul accesoriu-instanta va dispune amnarea
procesului;
c) s-a stabilit c prtul a fost ncadrat n serviciu militar n termen-instanta poate dispune
suspendarea pn la finisarea serviciului militar.
Test 21

1.1. Definii noiunea rspunderea civil contractual i identificai specificul faptei ilicite
n cadrul ei.

3 puncte

Rspunderea contractual este obligaia debitorului de a repara pecuniar prejudiciul cauzat

creditorului su prin neexecutare, executare necorespunztoare sau ntrziat a obligaiilor
contractuale.
Condiiile rspunderii contractuale:
1. Fapta ilicit, prejudiciul.
2. Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu.
3. Vinovia.
Fapta ilicit reprezint neexecutarea propriu-zis, executarea necorespunztoare sau cu
ntrziere a obligaiilor contractuale.
Ilicite sunt aciunile sau inaciunile prin care se ncalc drepturile i obligaiile prevazute sau
sancionate de normele dreptului civil, sau chiar dac nu sunt prevzute de o norm concret,
contravin principiilor generale i coninutului legislaiei civile. Fapta ilicit const n aciunea
interzis de dreptul obiectiv. In cazul acestei rspunderi, fapta ilicit const n nclcarea de
ctre debitor a dreptului de crean al creditorului prin neexecutarea obligaiilor contractuale.
Neexecutarea include orice nclcare a obligaiilor, inclusiv executarea necorespunztoare sau
tardiv. Neexecutarea obligaiei contractuale este omisiunea debitorului de a svri prestaia care
constituie obiectul obligaiei asumate. Neexecutarea poate fi total sau parial. Efectele juridice
snt diferite reieind din felul neexecutrii, precum i din faptul, ce fel de obligaii n-au fost
executate: dintr-un contract unilateral sau sinalagmatic. Dac obiectul obligaiei este indivizibil
sau obligaia este neexecutat n mare parte, o executare parial echivaleaz unei neexecutri
totale. O executare defectuoas (de o calitate inferioar celei convenite, depistarea unor vicii care
fac inutilizabil obiectul prestaiei), precum i o executare tardiv (n special atunci, cnd obligaia
prin natura sa sau prin convenia prilor trebuia executat ntr-un anumit termen, pe care
debitorul l-a lsat s treac) se asimileaz cu neexecutarea obligaiei. Executarea este
defectuoas i n cazul, cnd n aparen pare a fi executat corespunztor, ns nu corespunde
clauzelor speciale, negociate n contract. n fiecare caz de neexecutare se va ine cont de cauzele
acesteia. Astfel, neexecutarea poate avea loc din cauza: - imposibilitii executrii; - alte motive.
Pentru ambele situaii creditorul trebuie s decid asupra alegerii comportamentului propriu n
vederea asigurrii intereselor sale din acest contract, precum i modul de executare a prestaiei
corelative.

1.2. Analizai condiiile de angajare a rspunderii contractuale.

Condiiile rspunderii delictuale

existena unui prejudiciu;
existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;
existena vinoviei celui ce a cauzat prejudiciul, constnd n intenia, neglijena sau imprudena
cu care a acionat.
Prejudiciul reprezint rezultate duntoare de natur patrimonial, nepatrimonial, efecte a
nclcrii drepturilor subiective i a intereselor legitime a unei persoane. Rspunderea civil va
aprea doar atunci cnd a fost cauzat un prejudiciu i care, ulterior, va trebui reparat. Orict de
culpabil nu ar fi fapta din punct de vedere civil, ea nu va produce efecte dac nu s-a cauzat un
prejudiciu. Prejudiciul este o condiie a rspunderii civile i autorul faptei va rspunde n limita
prejudiciului cauzat. Prejudiciul trebuie s fie real, adic s poat fi stabilit ntinderea i
existena lui.
Pentru a fi angajat rspunderea unei persoane este necesar ca ntre fapta ilicit i prejudiciu s
existe un raport de cauzalitate, n sensul c acea fapt a provocat acel prejudiciu. Necesitatea
raportului de cauzalitate rezult i din definiia faptei ilicite, n condiiile n care caracterul ilicit
al acesteia este dat de mprejurarea c prin ea a fost nclcat dreptul obiectiv i a fost cauzat un
prejudiciu dreptului subiectiv al persoanei.
Vinovia reprezint atitudinea psihic a autorului faptei ilicite n raport cu fapta respectiv i
urmrile pe care aceasta le produce. noiunea vinoviei ca element al rspunderii civile era
inspirat din dreptul public (intenie, impruden, vinovie mixt) i era calificat drept
atitudinea psihic a persoanei ce a comis prejudiciul fa de rezultatele duntoare ale
comportamentului su. Aceast concepie ns, trebuie supus revizuirii reieind din specificul
relaiilor de drept privat. Articolul comentat stabilete regula, n baza creia debitorul poart
rspundere pentru aciunile sau omisiunile comise cu vinovie (cu excepiile corespunztoare).
Vinovia nu este definit prin normele Codului civil. Articolul comentat stabilete doar formele
acesteia: - dolul (intenia); 552 - culpa (imprudena sau neglijena). Culpa se mai clasific n:
culp grav i culp uoar (nensemnat). Criteriul orientativ dup care vom delimita formele
vinoviei contractuale se reduce la compararea aciunilor sau inaciunilor debitorului contractual
cu un model de comportament abstract, specific unei persoane diligente, adic omul cu
capacitate medie, omul normal, prudent i disciplinat, raional, bunul proprietar(nu i excelentul
proprietar, deoarece o asemenea diligen ar fi imposibil de realizat), care acioneaz cu grij n
raport cu interesele celorlali membri ai societii i respect regulile de convieuire social.
Vinovia poate fi definit ca: ne luarea de ctre debitor a tuturor msurilor posibile pentru
prentmpinarea urmrilor negative a comportamentului su, msuri necesare n dependen de
specificul obligaiei asumate i condiiile reale ale circuitului civil. Msurile ce se impun a fi
luate n vederea executrii corespunztoare a obligaiei trebuie raportate la nivelul de precauie i
diligen, necesar n asemenea mprejurri, de exemplu, depozitarul trebuie s asigure pstrarea
bunului potrivit condiiilor contractului n ncperi corespunztoare, s nu admit interaciunea
cu alte bunuri capabile s-i diminueze calitatea, s asigure temperatura necesar, aerisirea
ncperilor, s ia msuri antiincendiare i mpotriva sustragerilor. De principiu, formele

vinoviei civile nu au relevan la aplicarea rspunderii, cci rspunderea civil e crmuit de

alte principii, dect cele din dreptul public, i anume: - rspunderea civil poate fi antrenat i
pentru cea mai uoar culp, iar n unele cazuri i fr vin; - cuantumul despgubirilor se
stabilete n dependen de ntinderea prejudiciului i nu de gravitatea vinoviei. Prin excepie,
formele vinoviei pot avea un rol determinant la aplicarea sau stabilirea limitelor rspunderii
civile
1.3. Magazinul Ap pur a comandat unei companii germane un numr impuntor de filtre de
ap. Concomitent, pentru a-i asigura succesul n vnzarea acestei mrfi, magazinul a comandat
unei tipografii s-i tipreasc buclete publicitare despre performanele filtrelor de ap. Conform
contractului, bucletele trebuiau s fie transmise magazinului cu o lun nainte de primirea
filtrelor, ns din motive tehnice tipografia a executat comanda abia peste patru luni. Pe
parcursul a trei luni, magazinul a comercializat filtrele fr aceste buclete publicitare, bucurnduse de succese remarcabile. Datorit acestui fapt, a ajuns la concluzia c filtrele se vnd bine i
fr materialul publicitar i, n legtur cu acest fapt, a refuzat s primeasc i s achite
materialul publicitar comandat.
Stabilii temeinicia refuzului din partea magazinului de a recepiona i a achita materialul
publicitar comandat. Determinai importan motivului nelivrrii n termen a materialului
publicitar i dac tipografia va obine preul materialului publicitar. Soluionai litigiul i
argumentai rspunsul.
In cazul speei propuse, suntem n prezena unei executri tardive i a pierderii interesului
creditorului n a mai procura bunul. innd cont de prevederile art. 609 CC:
(1) n loc de prestaie, creditorul poate cere despgubire doar atunci cnd a stabilit anterior fr
succes debitorului un termen rezonabil pentru executarea prestaiei. n cazul n care nu a fost
stabilit
un termen sau termenul stabilit este nejustificat de scurt, se consider ca stabilit un termen
rezonabil.
(2) Nu este necesar somaia dac este evident c nu i se poate da curs, n special dac a trecut
termenul stabilit la art.617 alin.(4), iar obligaia nu a fost executat sau dac exist mprejurri
deosebite care ndreptesc valorificarea imediat a dreptului de despgubire, lundu-se n
considerare
interesele ambelor pri.
(3) n cazul n care are dreptul la despgubiri pentru neexecutarea integral a obligaiei, creditorul
poate cere despgubiri n locul ntregii prestaii dac nu are interes n prestaia parial. Pentru
restituirea prestaiilor efectuate se aplic n modul corespunztor prevederile art.738.
debitorul si-a pierdut interesul in prestatie respectiv cealalta parte nu poate cere decit despagubirile
pentru lucrul deja efectuat

2.1. Definii i descriei temeiurile de scoatere a cererii de pe rol.

Scoaterea cererii de pe rol reprezint un incident procesual care oprete judecarea pricinii civile
respective i admite pe viitor o nou adresare n judecat a aceleiai pri cu privire la acelai
obiect i pe aceleai temeiuri,dup ce au fost nlturate toate circumstanele care au dus la
scoaterea cererii de pe rol.
Instana judectoreasc scoate cererea de pe rol n cazul n care:
a) reclamantul nu a respectat procedura, prevzut prin lege sau prin contractul prilor, de
soluionare prealabil a pricinii pe cale extrajudiciar;

b) cererea a fost depus de o persoan incapabil;

c) cererea este semnat sau este depus n judecat de o persoan nemputernicit;
d) litigiul dintre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri se afl n
curs de judecat la aceeai instan sau la o alta;
e) prile au ncheiat un contract prin care litigiul urmeaz a fi soluionat pe cale arbitral,
iar pn la examinarea pricinii n fond, prtul a ridicat obiecii mpotriva soluionrii litigiului n
judecat;
f) prile citate legal nu s-au prezentat la edina de judecat dup a doua citare i nici nu
au solicitat examinarea pricinii n absena lor;
g) reclamantul citat legal nu s-a prezentat n edin de judecat, nu a comunicat
instanei motivele neprezentrii sau motivele snt considerate de instan ca fiind nentemeiate,
sau nu a solicitat examinarea pricinii n absena sa, iar prtul nu solicit soluionarea pricinii n
fond;
h) soul a naintat aciune de desfacere a cstoriei fr consimmntul soiei n timpul
sarcinii ei sau n decursul unui an de la naterea copilului, iar cererea nu a fost restituit
reclamantului de ctre judector;
i) persoana n ale crei interese este pornit procesul, n conformitate cu art.7 alin.(2), art.72
alin.(2) i art.73 alin.(3), nu susine preteniile naintate, nu solicit s intervin n proces n
calitate de reclamant;
j) persoanele indicate la art.72 i 73 au renunat la aciune, iar reclamantul care a
preluat aciunea nu a pltit tax de stat n termenul stabilit de instan;
k) instana a amnat sau a ealonat plata taxei de stat, iar reclamantul nu a pltit-o n
termenul stabilit de instan;
l) la examinarea pricinii n procedur special se constat un litigiu de drept ce ine de
competena instanelor judectoreti;
l1) prile au solicitat examinarea pricinii de ctre judecata arbitral, n condiiile legii;
m) n alte cazuri prevzute de lege.
2.2. Analizai comparativ procedura i efectele procesuale ale scoaterii cererii de pe
rol i ncetrii procesului.
Procedura :
Scoaterea cererii de pe rol se face, la cerere sau
din oficiu, printr-o ncheiere judectoreasc n
care se specific modul de nlturare a
circumstanei n cauz. Incheierea poate fi
atacat cu recurs,ori dup caz, anulat.
Incheierea poate fi anulat la cererea
reclamantului sau a prtului, dac este emis n
temeiul art.267 (lit.f i g) i dac acetia depun
probe care confirm imposibilitatea prezentrii
lor n edin de judecat i a ntiinrii
instanei.
-efectele : dup nlturarea erorilor tehnice,
cererea poate fi din nou depus pe acelai
obiect,de acelai subiect.

Procedura :
Se face la cerere sau din oficiu,printr-o
ncheiere judectoreasc n care se
menioneaz c nu se admite o nou adresare
n judecata aceleiai pri cu privire la acelai
obiect i pe aceleai temeiuri
Ea poate fi atacat cu recurs
-

efectul principal nu mai poate fi

nceput aciune pe acelai obiect.
Temeiurile :

Instana judectoreasc dispune ncetarea

procesului n cazul n care:
a) pricina nu urmeaz a fi judecat n procedur
civil;
b) ntr-un litigiu ntre aceleai pri, cu privire la

acelai obiect i pe aceleai temeiuri s-a emis o hotrre

judectoreasc rmas irevocabil sau o ncheiere de
ncetare a procesului n legtur cu renunarea
reclamantului la aciune sau cu confirmarea tranzaciei
dintre pri;
c) reclamantul a renunat la aciune, renunul
fiind admis de instan;
d) prile au ncheiat o tranzacie, confirmat de
instan;
e) ntr-un litigiu ntre aceleai pri, cu privire la
acelai obiect i pe aceleai temeiuri s-a emis o hotrre
arbitral care a devenit obligatorie pentru pri, cu
excepia cazului n care instana refuz eliberarea titlului
executoriu sau desfiineaz hotrrea arbitral;
f) partea n proces persoan fizic decedeaz
i raportul juridic litigios nu admite succesiunea n
drepturi;
g) reclamantului i/sau prtului i lipsete
capacitatea de folosin, cu excepia cazurilor prevzute
la art. 59 alin. (2);
h) cererea de chemare n judecat este depus de
un organ, o organizaie sau o persoan n vederea
aprrii drepturilor, libertilor sau intereselor legitime
ale unei alte persoane fr ca prezentul cod sau o alt
lege s le confere acest drept.

Diferene:
-procedura scoaterii are loc pn a ncepe aciunea, procedura ncetriin timpul cercetrii
judectoreti
-la scoatere,este posibil aplicarea repetat a cererii,doar dup corectarea erorilor; la ncetare-nu
-la scoatere se returneaz taxa de stat, la ncetare-nu
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana n faza dezbaterilor judiciare n urmtoarele
situaii:
a) s-a constatat c cererea a fost depus de minorul Andreev A. (13 ani) contra lui Ciubotaru
F. privind repararea prejudiciului cauzat prin repararea necorespunztoare a nclmintei lui
Andreev A-scoaterea cererii de pe rol,deoarece a fost depus de o persoan incapabil
b) s-a constatat c cererea privind ridicarea sechestrului pus pe un automobil a fost depus la
instan de la domiciliul prtului-aciunile cu privire la dreptul asupra terenurilor, subsolurilor,
fiilor forestiere, plantaiilor perene, resurselor acvatice izolate, asupra unor case, ncperi,
construcii, altor obiective fixate de pmnt, precum i aciunile n ridicare a sechestrului de pe
bunuri, se intenteaz n instana de la locul aflrii acestor bunuri. Dac bunurile ce constituie
obiectul aciunii sunt situate n circumscripia mai multor instane, cererea se depune n orice
instan n a crei raz teritorial se afl o parte din bunuri. Se va restitui cererea n vederea
corectrii erorii.
c)

n timpul examinrii cauzei intentate la cererea Procurorului A. n interesele minorului

Dediu T. (13 ani), procurorul a renunat la aciune- Renunarea procurorului la
preteniile naintate n aprarea intereselor unei alte persoane nu o priveaz pe
aceasta sau pe reprezentantul ei legal de dreptul de a cere examinarea pricinii n
fond. Dac reclamantul renun s intervin n procesul intentat de procuror,

instana scoate cererea de pe rol. n cazul n care reclamantul renun la aciune,

instana nceteaz procesul doar dac renunarea reclamantului nu contravine legii
i nu ncalc drepturile i interesele legitime ale altor persoane.
Test 22

1.1. Definii noiunea de gaj convenional i gaj legal. Stabilii caracterele juridice ale
contractului de gaj.

art. 454 stipuleaz: gajul este un drept real n al crui temei creditorul (creditorul gajist) poate
pretinde satisfacerea creanelor sale cu preferin fa de ceilali creditori, inclusiv statul, din
valoarea bunurilor depuse n gaj n cazul n care debitorul (debitorul gajist) nu execut obligaia
garantat prin gaj.
Gaj convenional- atunci cnd prile nsei convin asupra necesitii constituirii gajului
Gaj legal-legea oblig anumite persoane s constituie un gaj n vederea garantrii executrii unei
obligaii.
Din reglementrile legale ale gajului se deduc caracterele lui juridice. Primul caracter al gajul se
deduce din art. 454 alin. 1 C.civ., conform cruia gajul este un drept real. Art. 1 din Legea nr.
449/2001 prevede doar c gajul este o garanie real, fr a specifica dac este drept real. La
momentul adoptrii ei nici nu era posibil de a specifica c gajul este drept real, deoarece era n
vigoare Codul civil din 1964, conform cruia gajul era reglementat ca drept obligaional. n literatura
de specialitate [41, p. 475-476; 35, p.354; 111, p. 235-236] dreptul real este definit ca dreptul
subiectiv civil, n virtutea cruia titularul poate s exercite anumite atribute asupra unui bun, n mod
direct i nemijlocit, fr intervenia altor persoane. Comparativ cu celelalte drepturi reale gajul are un
regim deosebit. Dreptul de gaj, dei este un drept real, el nu acord titularului prerogativa de a folosi
bunul obiect al gajului i a-l culege. Creditorul gajist este ndreptit s-i valorifice dreptul su
doar dac debitorul obligaiei principale nu i-a onorat obligaia. Chiar dac bunul gajat este transmis
n posesiunea creditorului gajist (amanet), el l posed, de regul, fr a avea dreptul de folosin
asupra lui. Caracterul real al gajului acord creditorului gajist dou prerogative: dreptul de urmrire
i dreptul de preferin. Dreptul de urmrire este posibilitatea creditorului gajist de a pretinde
exercitarea dreptului de gaj indiferent de faptul la cine se afl bunul gajat. Deci, gajul se menine n
cazul n care dreptul de proprietate asupra bunului gajat trece la o alt persoan dect debitorul gajist.
Pentru exercitarea dreptului de urmrire nu are importan dac transmiterea este gratuit sau
oneroas. Orice ter care dobndete bunul gajat este inut s satisfac creditorul gajist. Excepii de la
aceast regul sunt atunci cnd creditorul gajist autorizeaz nstrinarea bunului gajat liber de gaj, ori
dobnditorul este de bun- credin. Sunt prezumate a fi de bun-credin persoanele care dobndesc
pri din universalitatea de bunuri sau bunuri vndute de ctre debitor n cadrul unei activiti
obinuite sau la licitaie ori la burs. Aceast prezumie poate fi combtut prin probe contrare.
Dreptul de preferin confer creditorului gajist prerogativa de a fi satisfcut din valoarea bunului
gajat naintea celorlali creditori, inclusiv i naintea statului (art. 454 C.civ.). Consider inutil
evidenierea statului, deoarece, aparent, se creeaz impresia greit c prin lege s-ar putea stabili
pentru el o excepie de la regula general. Or, statul este acelai subiect de drept care particip de pe
poziii de egalitate la raporturile juridice civile. Deci, creana creditorului gajist se satisface prioritar
fa de ceilali creditori, fie creditori gajiti cu grad inferior, fie creditori chirografari, indiferent de
calitatea acestora (stat, persoan juridic sau fizic) sau temeiul apariiei gajului (contract sau lege).
Gajul este un drept accesoriu, scopul lui este de a garanta executarea obligaiilor [35, p.355; 42,
p.97]. Din caracterul accesoriu al gajului rezult c el depinde de un raport obligaional, fiind

condiionat n timp de durata lui, adic exist atta timp ct exist obligaia pe care o garanteaz (alin.
2 art. 454 C.civ.). Deci, gajul nu poate aprea anterior raportului obligaional principal i nu se
menine dup ncetarea lui. Alin. (2) din art. 454 C.civ. conine o norm cu caracter dispozitiv,
stabilind c legea sau contractul poate prevedea altfel. Aceast norm trebuie interpretat doar n
sensul c se admite posibilitatea modificrii duratei n timp a gajului, n raport cu obligaia
principal, dar ea nicidecum nu se refer la caracterul lui accesoriu, care este de natura lui juridic. n
virtutea caracterului accesoriu valabilitatea gajului depinde de valabilitatea obligaiei garantate prin
gaj (art. 1, alin. 2 din Legea nr.449/2001), adic nulitatea obligaiei garantate prin gaj atrage dup
sine automat i nulitatea gajului; gajul i creana garantat pot fi transmise doar mpreun i simultan
(art. 484 C.civ.). Astfel, n cazul cesiunii creanei garantate prin gaj, la noul creditor trece i dreptul
de gaj, n condiiile stabilite de lege. Alt caracter al gajului este indivizibilitatea lui, care se prezint
sub dou aspecte. Indivizibilitatea gajului presupune c el subzist integral asupra tuturor bunurilor
gajate, asupra fiecruia dintre ele i asupra tuturor prilor lor, chiar dac bunul sau obligaia sunt
divizibile (art. 463 C.civ.). Aceasta nseamn c toate bunurile, fiecare din ele, precum i fiecare
parte este afectat pentru satisfacerea ntregii creane. Caracterul indivizibil al gajului se manifest,
de exemplu, n cazul trecerii bunului gajat la motenitori, chiar dac datoria se divizeaz ntre
motenitorii debitorului sau ntre cei ai creditorului [31, p.22]. Dac sunt mai muli motenitori, dei
fiecare dobndete o cot din bunul gajat, unul dintre ei va putea fi urmrit pentru ntreaga datorie.
Motenitorul debitorului, care a pltit partea sa de datorie, nu poate cere restituirea prii sale de gaj
att timp ct datoria nu a fost pltit integral. Motenitorul creditorului, care i-a primit partea sa de
datorie, nu poate restitui gajul, dunnd celorlali comotenitori crora nc nu li s-a pltit. De
asemenea, cumprtorul unei pri din bunul gajat poate fi urmrit pentru toat datoria, deoarece
fiecare parte din el este afectat pentru plata ntregii datorii. n virtutea caracterului indivizibil al
gajului se garanteaz fiecare parte din datorie, n sensul c ntregul obiect gajat este afectat pentru
satisfacerea fiecrei pri din crean. Dac debitorul a pltit parial datoria, creditorul gajist exercit
dreptul de gaj asupra bunului gajat integral, dar nu asupra unei pri proporionale cu datoria
nepltit. Scopul indivizibilitii gajului este de a proteja interesele creditorului gajist. Gajul exist
atta timp ct nu se execut integral obligaia principal. Caracterul specializat al gajului presupune
c bunul gajat trebuie identificat [64, p.200; 35, p.355]. Identificarea se realizeaz prin descrierea
trsturilor individuale sau de gen ale bunului gajat. Derog de la acest caracter gajul universalitii
de bunuri, deoarece conform art. 459 alin. 2 C.civ. se admite reducerea valorii mrfurilor gajate
proporional cu partea executata obligaiei garantate prin gaj.
1.2. Analizai condiiile de fond i de form ale contractului de gaj.

Contractul de gaj, care este principalul temei de apariie a gajului, este un acord de voin intervenit
ntre creditorul gajist i debitorul gajist cu privire la gajarea bunurilor. El se consider ncheiat cnd
prile au czut de acord asupra tuturor clauzelor eseniale (art. 679, alin. 1,C.civ.), dnd natere unor
drepturi i obligaii. Eseniale sunt clauzele stabilite n lege, care rezult din natura contractului sau
asupra crora insist una din pri. Conform art. 469, C.civ., pentru contractul de gaj sunt eseniale
urmtoarele clauze: numele sau denumirea prilor; domiciliul sau sediul lor; acordul expres al
debitorului gajist de a constitui gajul n favoarea creditorului gajist; tipul gajului; descrierea bunului
gajat; estimarea bunului gajat i locul aflrii lui; esena, scadena creanei garantate prin gaj i
valoarea ei maxim fr dobnzi i alte cheltuieli; permiterea sau interzicerea gajului ulterior i alte
condiii stabilite cu acordul prilor.
Atributele de identificare a prilor: numele sau denumirea, domiciliul sau sediul lor sunt
eseniale. Considerm c lipsa lor nu este o piedic pentru ncheierea contractului de gaj,
deoarece ele sunt stabilite n contractul principal. Doar dac debitorul gajist este o persoan ter

care 45 garanteaz executarea obligaiei pentru debitorul principal, atributele de identificare a

prilor trebuie prevzute expres n contractul de gaj. Clauza privind acordul expres al
debitorului gajist de a constitui gajul n favoarea creditorului gajist rezult, propriu-zis, din
contractul de gaj, deoarece el este rezultatul acordului de voin dintre creditorul gajist i
debitorul gajist, prin care aceasta din urm consimte de a gaja anumite bunuri pentru a garanta
executarea obligaiei. Prile contractului de gaj sunt obligate s stabileasc tipul gajului, adic
este fr sau cu deposedare (amanet). n dependen de aceasta se determin ce fel de formaliti
urmeaz a fi efectuate, de exemplu, nregistrare, se determin drepturile i obligaiile prilor,
care variaz n dependen de tipul gajului. Descrierea bunului gajat este, de fapt, una din
principalele clauze ale contractului de gaj. n lipsa ei contractul nu se consider ncheiat,
deoarece lipsete obiectul material asupra cruia prile trebuie s cad de acord. Descrierea
bunului gajat const n individualizarea lui din multitudinea de bunuri ale debitorului gajist,
realizndu-se astfel principiul specializrii gajului. Contractul de gaj trebuie s conin date ce
permit individualizarea bunului gajat. Indicarea apartenenei generice a bunului gajat nu este
suficient, ci trebuie specificate trsturile lui individuale. De exemplu, pentru gajarea unui
automobil, se indic: marca, modelul, anul producerii, numrul motorului, numrul asiului,
numrul caroseriei, numrul de nregistrare, culoarea, tipul vehiculului, tipul caroseriei. Dac se
gajeaz mai multe bunuri, care formeaz un tot ntreg, destinat folosinei comune, i considerat
un singur bun, bun complex, (art. 297 C.civ.), de exemplu, utilaj de prelucrare a lemnului, utilaj
pentru tierea hrtiei etc., individualizarea se face nu doar prin denumirea bunului complex, dar
i prin descrierea prilor componente, care l formeaz. Estimarea bunului gajat i locul aflrii
lui sunt, conform alin. 4 art 468 C.civ., alte clauze obligatorii ale contractul de gaj. Estimarea
bunului gajat este considerat obligatorie, deoarece n activitatea de creditare, n dependen de
aceasta se stabilete cuantumul creditului acordat solicitantului de credit. Astfel, mrimea
mprumutului eliberat cu amanet nu trebuie s fie mai mic de 75 la sut din suma evalurii
obiectelor de uz personal i casnic amanetate. n cazul amanetrii obiectelor din metale i pietre
preioase, inclusiv cu mrgritare, i a ceasurilor n corp de aur mprumutul trebuie s constituie
cel puin 90 la sut din suma evalurii (p.26 din H.G. nr.204/1995). Permiterea sau interzicerea
gajului ulterior, de asemenea, este considerat, prin lege, clauz esenial. Considerm c ea
trebuie s devin esenial la voina prilor.
Obiectul gajului poate fi un bun sau o universalitate de bunuri.
n afar de condiiile de fond, la ncheierea contractului de gaj este necesar de a respecta
cerinele fa de form. Nu n toate cazurile simplul acord de voin al prilor este suficient. De
cele mai deseori el urmeaz s preia forma cerut de lege, care depinde de tipul i obiectul
gajului. La constituirea amanetului nu se cere ca contractul s fie ncheiat n form scris.
Acordul de voin al prilor n cazul dat este nsoit de transmiterea lucrului sau titlului ctre
creditorul gajist sau tera persoan, care l reprezint. Contractul de gaj fr deposedare se
ncheie n form scris. Dac se gajeaz un bun pentru transmiterea cruia se cere respectarea
formei autentice, contractul de gaj se ncheie n form scris i autentificat notarial.
1.3. X a ncheiat cu Y un contract prin care i-a transmis n folosin utilaj tipografic de 300000
de lei pe un termen de trei ani. n legtur ca faptul c nu avea alte bunuri libere de gaj, Y a
garantat cu acest utilaj un credit fa de banc care urma s fie restituit pn la expirarea
contractului de locaiune. La scaden, obligaia garantat nu a fost executat i banca l-a somat
pe X s-i transmit n posesie utilajul grevat. X a rspuns c nu poate satisface cererea deoarece
bunurile aparin lui Y. Banca a depus o cerere de chemare n judecat a lui X i Y. Y, la rndul
su, a depus o cerere privind nulitatea contractului. Banca s-a opus afirmnd c ea nu a tiut

despre faptul c bunurile nu aparin lui X i n msura n care Y nu ar fi putut revendica

bunurile nstrinate cu att mai mult nu poate cere anularea gajului.
Soluionai spea. Argumentai rspunsul.
Art. 469, la ncheierea contractului de gaj, debitorul gajist este obligat s notifice n scris creditorul gajist
cu privire la drepturile terilor asupra obiectului gajului cunoscute de el la momentul constituirii gajului.
Neexecutarea acestei obligaii acord creditorului gajist dreptul de a cere executarea anticipat a
obligaiei garantate prin gaj sau modificarea condiiilor contractului de gaj. Articolul 487, prevede Creditorul gajist poate s exercite dreptul de gaj dac debitorul gajist nu a executat conform contractului
sau a executat n mod necorespunztor obligaia garantat ori o parte a acesteia, precum i n alte cazuri
prevzute de lege i contract. n aceste circumstane, Y va fi obligat s repare prejudiciul cauzat bncii.

2.1. Definii i descriei temeiurile de ncetare a procesului.

3 puncte
ncetarea procesului reprezint un incident procedural care oprete definitiv judecarea
pricinii civile respective i nu admite pe viitor o nou adresare n judecat a aceleiai
pri cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri.
Temeiurile :
Instana judectoreasc dispune ncetarea procesului n cazul n care:
a) pricina nu urmeaz a fi judecat n procedur civil;
b) ntr-un litigiu ntre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri s-a emis o hotrre
judectoreasc rmas irevocabil sau o ncheiere de ncetare a procesului n legtur cu renunarea reclamantului la
aciune sau cu confirmarea tranzaciei dintre pri;
c) reclamantul a renunat la aciune, renunul fiind admis de instan;
d) prile au ncheiat o tranzacie, confirmat de instan;
e) ntr-un litigiu ntre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri s-a emis o hotrre
arbitral care a devenit obligatorie pentru pri, cu excepia cazului n care instana refuz eliberarea titlului
executoriu sau desfiineaz hotrrea arbitral;
f) partea n proces persoan fizic decedeaz i raportul juridic litigios nu admite succesiunea n drepturi;
g) reclamantului i/sau prtului i lipsete capacitatea de folosin, cu excepia cazurilor prevzute la art. 59
alin. (2);
h) cererea de chemare n judecat este depus de un organ, o organizaie sau o persoan n vederea aprrii
drepturilor, libertilor sau intereselor legitime ale unei alte persoane fr ca prezentul cod sau o alt lege s le
confere acest drept.

2.2. Analizai comparativ procedura i efectele procesuale ale scoaterii cererii de

pe rol i ncetrii procesului.
Procedura :
Scoaterea cererii de pe rol se face, la cerere sau
din oficiu, printr-o ncheiere judectoreasc n
care se specific modul de nlturare a
circumstanei n cauz. Incheierea poate fi
atacat cu recurs,ori dup caz, anulat.
Incheierea poate fi anulat la cererea
reclamantului sau a prtului, dac este emis n
temeiul art.267 (lit.f i g) i dac acetia depun
probe care confirm imposibilitatea prezentrii
lor n edin de judecat i a ntiinrii
instanei.
-efectele : dup nlturarea erorilor tehnice,
cererea poate fi din nou depus pe acelai

5 puncte

Procedura :
Se face la cerere sau din oficiu,printr-o
ncheiere judectoreasc n care se
menioneaz c nu se admite o nou adresare
n judecata aceleiai pri cu privire la acelai
obiect i pe aceleai temeiuri
Ea poate fi atacat cu recurs
-

efectul principal nu mai poate fi

nceput aciune pe acelai obiect.
Temeiurile :

Instana judectoreasc dispune ncetarea

procesului n cazul n care:
a) pricina nu urmeaz a fi judecat n procedur
civil;

obiect,de acelai subiect.

b) ntr-un litigiu ntre aceleai pri, cu privire la

acelai obiect i pe aceleai temeiuri s-a emis o hotrre
judectoreasc rmas irevocabil sau o ncheiere de
ncetare a procesului n legtur cu renunarea
reclamantului la aciune sau cu confirmarea tranzaciei
dintre pri;
c) reclamantul a renunat la aciune, renunul
fiind admis de instan;
d) prile au ncheiat o tranzacie, confirmat de
instan;
e) ntr-un litigiu ntre aceleai pri, cu privire la
acelai obiect i pe aceleai temeiuri s-a emis o hotrre
arbitral care a devenit obligatorie pentru pri, cu
excepia cazului n care instana refuz eliberarea titlului
executoriu sau desfiineaz hotrrea arbitral;
f) partea n proces persoan fizic decedeaz
i raportul juridic litigios nu admite succesiunea n
drepturi;
g) reclamantului i/sau prtului i lipsete
capacitatea de folosin, cu excepia cazurilor prevzute
la art. 59 alin. (2);
h) cererea de chemare n judecat este depus de
un organ, o organizaie sau o persoan n vederea
aprrii drepturilor, libertilor sau intereselor legitime
ale unei alte persoane fr ca prezentul cod sau o alt
lege s le confere acest drept.

2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana n urmtoarele situaii:

a)
n cauza privind ncasarea prejudiciilor pentru lezarea onoarei i demnitii prtul a
recunoscut aciunea-se va pronuna o ncheiere de admitere a recunoaterii aciunii, astfel
excluzndu-se din probatoriu mprejurrile deja recunoscute
b)
prile n procesul de divor nu s-au prezentat repetat- dac absena reclamantului este
nemotivat,se va scoate cererea de pe rol; dac motivele absenei sunt ntemeiate-se va amna
procesul; absena ambilor nemotivat duce la scoaterea cererii de pe rol;
c)
s-a constatat c, potrivit clauzelor contractuale, cauza urma s fie examinat de Arbitrajul
Ad-hoc de pe lng Uniunea Transportatorilor i Drumarilor din RM-se va restitui cererea

Test 23

1.1. Definii noiunea rspundere civil delictual i identificai specificul faptei

ilicite n cadrul ei.

Rspunderea delictual se fundamenteaz pe ideea c cel care a cauzat un prejudiciu unei

persoane, va trebui s-l repare, iar n cazul n care fapta este svrit cu vinovie sau n anumite
situaii, vor rspunde anumite persoane pentru prejudiciile cauzate de alte persoane, lucruri,
animale, etc. Este reglementat la art. 1398 i const ntr-un raport obligaional care izvorte
dintr-o fapt ilicit i prejudiciabil care se numete delict.
Delictul fapt juridic ilicit, svrit cu sau fr intenie, de care legea leag producerea
anumitor efecte juridice.
Trsturile delictului :

-are un caracter obiectiv, existena material constnd ntr-o conduit ori manifestare uman
exteriorizat
-este mijlocul prin care se obiectivizeaz viaa omului ca element psihic
-este contrara ordinii sociale i reprobat de societate. Reprobarea este legat de vinovie.
1.2. Analizai condiiile de angajare a rspunderii delictuale.

Pentru apariia rspunderii delictuale este necesar un fapt juridic. Acest rol l ndeplinete temeiul
rspunderii delictuale. Temeiul rspunderii delictuale este componena delictului civil.
Componena delictului civil constituie o totalitate de elemente eseniale formulate de legiuitor ca
necesare i suficiente pentru angajarea rspunderii delictuale. Componena delictului civil
include urmtoarele elemente (condiii): prejudiciul, fapta ilicit, raportul cauzal dintre fapt i
prejudiciu i vinovia. Acestea sunt condiiile generale necesare pentru antrenarea rspunderii
delictuale. Lipsa unei condiii, potrivit regulii generale, exclude rspunderea delictual, cu
excepia cazurilor expres prevzute de lege cnd rspunderea delictual se poate angaja i n
lipsa unor condiii. Dac legea modific sau restrnge cercul condiiilor necesare pentru
angajarea rspunderii delictuale, suntem n prezena unor condiii speciale. 3. Nu poate exista
rspundere delictual dac nu s-a produs un prejudiciu. Prejudiciul constituie consecinele
negative cu caracter patrimonial sau nepatrimonial (moral) ale faptei ilicite, aprute ca urmare a
lezrii drepturilor subiective. n dependen de posibilitatea evalurii, deosebim prejudiciu moral
i patrimonial. n actuala reglementare prejudiciu moral se compenseaz numai n cazurile
prevzute de lege. Prejudiciul patrimonial poate aprea sub forma prejudiciului efectiv i a
venitului ratat (vezi alin. 2, art. 14 Cod civil). 4. Fapta ilicit este fapta prin care, nclcndu-se
normele dreptului obiectiv, se lezeaz drepturile subiective sau interesele persoanei. Fapta ilicit
poate aprea sub forma aciunii sau inaciunii. Fapta ilicit apare sub forma inaciunii n acele
situaii cnd, potrivit legii, o persoan este obligat s ndeplineasc o activitate sau s
svreasc o anumit aciune. Abinerea de la ndeplinirea acestei activiti sau de la svrirea
aciunii prevzut de normele imperative constituie o fapt ilicit. 5. Pentru antrenarea
rspunderii delictuale este necesar ca ntre fapta ilicit i prejudiciu s existe un raport cauzal.
Raportul cauzal este i condiia n funcie de care se determin mrimea despgubirii. Se repar
numai prejudiciul care este consecina direct a faptei ilicite. 6. Pentru angajarea rspunderii
delictuale este necesar, potrivit regulii generale, vinovia autorului faptei ilicite. n materia
rspunderii delictuale forma i gradul vinoviei autorului faptei ilicite nu prezint importan
pentru determinarea cuantumului despgubirii, fiind aplicabil principiul reparrii integrale a
daunei. Legislaia civil cunoate cazuri n care rspunderea delictual se antreneaz n lipsa
caracterului ilicit al faptei duntoare (art. 1402 Cod civil) sau n lipsa vinoviei (art. 1405, 1410
Cod civil (rspundere obiectiv)).
1.3. X este un cioban care pate oile ce aparin lui Y. n legtur cu faptul c la un anumit
moment a mers la stna aflat n apropiere pentru a lua un medicament pe care trebuia s-l
administreze periodic, oile rmase fr supraveghere au intrat ntr-un lan de porumb care
aparinea lui Z cauznd un prejudiciu considerabil. n scopul reparrii prejudiciului, Z a intentat
o aciune fa de X i Y prin care cerea s fie ncasat suma despgubirilor n mod solidar.
Instana de judecat a satisfcut aciunea. X i Y au depus apel prin care solicitau s fie respinse
preteniile lui Z, deoarece ei nu au comis nici un act ilicit i nu pot fi inui responsabili pentru
comportamentul animalelor. X a menionat de asemenea i faptul c a fost nevoit s lase fr
supraveghere animalele pentru a putea administra medicamentul fr de care ar putea avea
grave probleme de sntate. Soluionai spea. Argumentai rspunsul.

Persoana care deine paza juridic a animalului rspunde pentru prejudiciul cauzat indiferent de
vinovia sa, deoarece art. 1411 Cod civil nu conine o reglementare special privind
posibilitatea acesteia de a proba contrariul, spre a nltura temeiurile rspunderii. n situaia n
care prejudiciul a fost cauzat de un animal domestic predestinat activitii profesionale, de
ntreprinztor sau obinerii de mijloace pentru ntreinerea proprietarului, legiuitorul instituie
prezumia de vinovie a acestuia. Proprietarul se poate exonera de rspundere n acest caz
dovedind c a manifestat grija cuvenit pentru supravegherea animalului i cu toate acestea
dauna s-a produs.
2.1. Determinai cerinele care se nainteaz fa de hotrrea primei
instane i importana acestora.
Fa de hotrrea instanei de judecat se nainteaz urmtoarele cerine:
a) S fie legal. Hotrrea e legal dac s-au respectat ntocmai normele dreptului procesual la
examinarea pricinii, precum i dac ea este dat n strict corespundere cu normele dreptului
material iar n lipsa lor au fost aplicate normele de drept, ce reglementeaz raporturi similare
(analogia legii) ori principiile de drept i sensul legislaiei n vigoare (analogia dreptului),
b) S fie ntemeiat. Hotrrea e ntemeiat dac concluziile instanei luate n hotrre corespund
exact relaiilor reale dintre pri, adic instana, pe baza probelor veridice, a stabilit deplin
mprejurrile care au importan pentru pricin, iar concluziile acesteia cu privire la relaiile juridice
dintre pri sunt juste;
c) S fie necondiionat. Hotrrea se consider necondiionat dac ea nu cuprinde n sine
condiii, de apariia sau inapariia crora depinde executarea hotrrii. Excepia de la aceast regul
fac cazurile de adjudecare a bunurilor, cnd instana arat n hotrre contravaloarea bunurilor care
trebuie s fie ncasat de la prt, dac la executarea hotrrii se va constata c aceste bunuri nu mai
exist;
d) S fie cert. Este considerat cert, hotrrea n care este precis determinat chestiunea cu
privire la existena sau inexistena drepturilor i obligaiilor ce decurg din obiectul raportului juridic
litigios. Hotrrea judectoreasc trebuie s conin o soluie clar att pentru subiecii raportului
material litigios, ct i pentru ceilali participani la proces.
e) S fie deplin. Hotrrea e deplin dac d rspuns la toate preteniile naintate n cererea
principal i reconvenional i au fost soluionate i alte chestiuni care, conform legii instana e
obligat s le soluioneze.

2.2. Evideniai criteriile de delimitare dintre ilegalitatea i netemeinicia

hotrrii, precum i importana acestei delimitri.
Pentru ca o hotrre s fie declarat ilegal, instana trebuie s comit urmtoarele erori materiale
sau procesuale:
Articolul 387. nclcarea sau aplicarea eronat a normelor
de drept material
Se consider c normele de drept material snt nclcate sau aplicate eronat n cazul n care
instana judectoreasc:
a) nu a aplicat legea care trebuia s fie aplicat;
b) a aplicat o lege care nu trebuia s fie aplicat;
c) a interpretat eronat legea;
d) a aplicat eronat analogia legii sau analogia dreptului.
Articolul 388. nclcarea sau aplicarea eronat a normelor
de drept procedural
(1) Hotrrea primei instane urmeaz a fi casat, independent de argumentele cererii de apel,
dac:
a) pricina a fost judecat de un complet de judecat compus ilegal;

b) pricina a fost judecat de instan n absena unui participant la proces cruia nu i s-a
comunicat locul, data i ora edinei de judecat;
c) n judecarea pricinii au fost nclcate regulile cu privire la limba procesului;
d) instana a soluionat problema drepturilor unor persoane neantrenate n proces;
f) hotrrea nu este semnat de judector sau de cineva din judectori ori hotrrea este semnat
nu de acel judector sau de acei judectori care snt menionai n hotrre;
g) n dosar lipsete procesul-verbal al edinei de judecat;
h) n dosar lipsete procesul-verbal privind efectuarea unui act procedural.
i) pricina a fost examinat cu nclcarea competenei jurisdicionale.
(2) Svrirea altor nclcri dect cele consemnate la alin.(1) constituie temeiul casrii hotrrii
numai dac ele au dus sau au putut duce la soluionarea eronat a pricinii
Va fi netemeinic hotrrea dac se vor constata prezena urmtoarelor condiii:
a) circumstanele importante pentru soluionarea pricinii nu au fost constatate i elucidate pe
deplin;
b) circumstanele importante pentru soluionarea pricinii, pe care prima instan le consider
constatate, nu au fost dovedite cu probe veridice i suficiente;
c) concluziile primei instane, expuse n hotrre, snt n contradicie cu circumstanele pricinii;
d) normele de drept material sau normele de drept procedural au fost nclcate sau aplicate
eronat.
O hotrre netemeinic nu poate fi legal, ns legalitatea se refer la aplicarea normelor juridice,
pe cnd temeinicia-la elucidarea circumstantelor si aprecierea dovezilor.
2.3. Argumentai modul de nlturare a urmtoarelor neajunsuri ale hotrrii:
a) concluziile instanei, expuse n hotrre sunt n contradicie cu mprejurrile reale ale priciniihotrrea se va casa sau modifica conform art. 386
b) n hotrre lipsete concluzia instanei referitor la una din preteniile reclamantului-se va emite
o hotrre suplimentara;
c) n hotrre instana a soluionat dreptul coreclamantului care a refuzat s intervin n procesva fi casat pentru instana nu poate soluiona problema unor subiecti neantrenati in proces art.
388 (d) instana a soluionat problema drepturilor unor persoane neantrenate n proces;).
Test 24

1.1. Definii noiunea contractului de fidejusiune i stabilii caracterele lui juridice.

3 puncte

Fidejusiunea este o garanie personal i const n angajamentul pe care i-l ia o persoan

(fidejusor) fa de creditor de a executa obligaia debitorului principal n cazul c acela nu o va
executa. Creditorul are astfel certitudinea c n caz de nevoie creana sa va fi realizat prin dou
gajuri generale: patrimoniul debitorului i patrimoniul fidejusorului.
Contractul de fidejusiune este bilateral i este ncheiat ntre creditorul obligaiei principale i fidejusor.

Caracterele juridice ale contractului de fidejusiune snt:

- este consensual, adic va produce efecte dup ce prile au ajuns la un acord de voin (n
forma cerut de lege) asupra clauzelor eseniale ale contractului. Important este faptul ca n
contract s fie stabilite cu certitudine obligaiile fidejusorului, cci orice interpretare a clauzelor
contractului va fi fcut n favoarea acestuia;
-este accesoriu, deoarece fidejusiunea nu poate exista n afara unei obligaii principale i va
urma tot timpul soarta acesteia ct privete cauzele de valabilitate i cele de stingere.
- este un contract unilateral, deoarece doar creditorul este investit cu drepturi, fidejusorul fiind
cel ce se oblig s execute n locul debitorului n tot ori n parte obligaia neexecutat. Cu toate

c i creditorul poart obligaia, n baza art. 1161 s remit fidejusorului toate documentele, ce
atest creana mpotriva debitorului, dup ce fidejusorul execut obligaia garantat, iar
fidejusorul are dreptul corelativ, investit cu for de constrngere, n caz de necesitate, aceasta nu
face s schimbe caracterul unilateral al contractului de fidejusiune. Aceast obligaie rmne n
afara limitelor obligaiei de fidejusiune. - este gratuit, deoarece n schimbul prestaiei
fidejusorului, creditorul nu se oblig la o contraprestaie
1.2. Analizai condiiile de fond i de form ale contractului de fidejusiune.

Condiiile de form
Contractul de fidejusiune, pentru a fi valabil, trebuie ncheiat n scris. n cazul n care fidejusorul
execut obligaia, viciul de form se consider nlturat. Contractul de fidejusiune trebuie s fie
ncheiat n mod obligatoriu n form scris. Forma scris simpl este de ajuns pentru ca
contractul s fie valabil, chiar dac obligaia garantat prin fidejusiune necesit o form mai
strict, cum este forma autentic. Forma este o condiie de valabilitate a actului juridic numai n
cazurile expres prevzute de lege (art. 208 alin. 2). Forma scris ad validitatem exprim faptul c
condiia de form, n cazul dat este cerut de lege pentru valabilitatea contractului, dar nu pentru
dovada acestui contract. n baza art. 211, nici fidejusorul, nici creditorul obligaiei de baz nu vor
putea aduce proba cu martori pentru a dovedi faptul ncheierii contractului de fidejusiune. Doar
prin excepie, nerespectarea formei simple scrise poate lsa contractul valabil: atunci cnd
fidejusorul execut obligaia asumat. Deoarece n contractul de fidejusiune se oblig doar
fidejusorul, prile pot semna i un singur nscris. Contractul poate fi ncheiat i printr-un schimb
de scrisori, telegrame, telefonograme, altele asemenea, semnate de partea care le-a expediat (art.
209 alin. 2). Important este ca prile s poat stabili cu certitudine c nscrisul e semnat de
persoana respectiv. n aceste situaii dovada faptului ncheierii contractului va fi ntiinarea
scris, trimis de ctre creditor fidejusorului privind acceptarea fidejusiunii (garaniei). Dac
creditorul nu a fcut un astfel de nscris, apariia raportului de fidejusiune poate fi probat prin
nserarea n contractul de baz a clauzei cu privire la obligaia fidejusorului. Dac o astfel de
referin lipsete, se consider c contractul de fidejusiune n-a fost ncheiat. Prin nelegerea
prilor, contractul de fidejusiune poate fi autentificat notarial (art. 212) sau poate conine
rechizite adugtoare.
Condiiile de fond :
Pe lng condiiile generale comune tuturor contractelor specific relaiilor de fidejusiune este
faptul c, pe lng atingerea acordului de voin dintre fidejusor i creditor, mai este necesar
existena unei obligaii de baz valabile, garantat prin fidejusiune. Dac se garanteaz o
obligaie viitoare, contractul de fidejusiune astfel ncheiat confirm doar legtura juridic ntre
fidejusor i creditor, fidejusorul fiind obligat numai dac n viitor va lua natere obligaia
garantat. Contractul de fidejusiune este considerat ncheiat sub condiie suspensiv (art. 239),
fidejusorul fiind n drept s rezilieze contractul n condiiile prevzute de art. 1166 alin.( 1.)
Garantarea unei obligaii viitoare poate avea loc, de exemplu, atunci cnd fidejusorul asigur
plata arenzii n modul corespunztor de ctre arenda nu numai pe durata contactului de arend,
care expir la finele anului curent, dar i pentru arenda ce se va plti n anul urmtor, n cazul
prelungirii contractului de arend. Prin fidejusiune poate fi garantat i o obligaie afectat de
modaliti (termen, condiie ori sarcin). Majoritatea obligaiilor contractuale snt afectate de
modaliti, cea mai des ntlnit fiind modalitatea termenului.

A mai putea aduga ca condiie necesar solvena fidejusorului, adic capacitatea lui de plat a
obligaiei, acest lucru i reprezentnd n esen natura acestui mode de garantare a executrii
obligaiei.
1.3. X a ncheiat cu Y un contract prin care a garantat achitarea de ctre Z a unei datorii n
mrime de 30000 de lei. n legtur cu faptul c Z nu a executat obligaia, Y a intentat o aciune
fa de X care a fost satisfcut de ctre instana de judecat. Dup executarea obligaiei, X i-a
cerut lui Z s-i restituie sumele achitate lui Y. Z a respins cererea invocnd faptul c X nu este n
drept s cear restituirea sumelor pltite, deoarece nu le-a introdus n proces i, plus la toate, X a
omis s opun lui Y creana in suma de 30000 de lei rezultat din faptul c Y
i-a
cauzat
leziuni corporale i o crean proprie rezultat dintr-un contract de mprumut ntre X i Y. X s-a
adresat n judecat menionnd n cerere c neintroducerea n proces a lui Z nu poate servi drept
temei pentru excluderea dreptului de regres, iar creana rezultat din cauzarea leziunilor corporale
nu a ridicat-o din cauza faptului c este una personal i, pe lng toate, Z a renunat n mod
expres la aceasta. Iar ct privete faptul c nu a invocat o creana proprie fa de Y, aceasta nu
poate fi invocata de ctre Z, deoarece nu vizeaz nici relaiile sale cu Y i nici relaiile sale cu X.
Soluionai spea. Argumentai rspunsul.
Conform art. 1163. Regresul contra debitorului :Fidejusorul care a executat obligaia principal are drept de
regres contra debitorului n mrimea sumelor pe care le-a pltit, inclusiv datoria principal, dobnda aferent,
precum i toate cheltuielile pe care le-a suportat n legtur cu fidejusiunea.

n cazul dat, ntr-adevr X nu putea introduce aciunea de cauzare a leziunilor personale,

deoarece este o aciune exercitat intuitu personae,
2.1. Descriei metodele de corectare a deficienelor hotrrii judectoreti de instana
care a pronunat-o.
n practic se poate ntmpla ca, din variate motive hotrrea judectoreasc s cuprind unele
greeli, fie ele de judecat, fie unele de mai mic importan i care nu au un atare caracter.
Primele pot fi remediate, de regul, numai prin intermediul cilor de atac instituite n acest scop
de lege, cele din urm pot fi corectate printr-o procedur expres reglementat n art. 249 CPC.
Astfel, instana poate, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, s corecteze greelile sau
omisiunile din hotrre privitor la nume, calitate procesual orice alte erori materiale sau de
calcul evidente comise n hotrre. Important este ca erorile materiale i de calcul evidente s nu
afecteze esena soluiei pronunate prin hotrrea judectoreasc. Aceasta se soluioneaz n
edin de judecat cu ntiinarea prealabil a participanilor, neprezentarea crora nu mpiedic
examinarea.
Instituia ndreptrilor erorilor materiale i-a gsit aplicare n practica judiciar n scopul
remedierii acelor greeli materiale care s-au comis n hotrre cu prilejul redactrii ei. Legea nu
instituie un termen pentru corectarea erorilor materiale comise n hotrre, aceast mprejurare
dnd natere i la apariia unor opinii divergente. Opinia majoritar este ns n sensul c greelile
materiale comise ntr-o hotrre judectoreasc pot fi rectificate oricnd.
Opinia mea este c legiuitorul ar trebui s instituie un termen pentru corectarea unor astfel de
erori, din raiunea evitrii unui posibil surplus de hotrri pentru judector, evitrii perioadei de
timp n care o parte va fi inut s atepte pn cnd se rectific hotrrea i nu n ultimul rnd,
evitrii situaiei cnd hotrrea va fi atacat prin intermediul cilor de atac legale, aceasta din
urm s fie ntoars n fond ntru corectarea greelilor materiale.
Instana care a dat hotrrea poate, la cererea participanilor la proces sau a organului de
executare a hotrrii s-o lmureasc, fr s-i modifice coninutul dac sunt necesare explicaii
referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotrrii, ori dac hotrrea cuprinde

dispoziii contradictorii. Lmurirea hotrrii este admisibil, dac aceasta nu a fost nc executat
i nu a expirat termenul, n cursul cruia hotrrea poate fi executat silit.
Explicarea hotrrii se face n edin de judecat. Participanilor la proces li se comunic locul,
data i ora edinei, ns neprezentarea lor nu mpiedic explicarea hotrrii.
De asemenea, instana de judecat care a dat hotrrea poate, din oficiu sau la cererea
participanilor la proces, s dea o hotrre suplimentar dac instana nu s-a pronunat asupra
vreunei pretenii, n a crei privin participanii la proces au prezentat probe i au dat explicaii;
sau dac instana, rezolvnd problema dreptului n litigiu, nu a indicat suma adjudecat, bunurile
ce urmeaz a fi remise sau aciunile pe care prtul trebuie s le ndeplineasc; ori dac instana
nu a soluionat, problema repartizrii ntre pri a cheltuielilor de judecat, fie a omis s se
pronune asupra cererilor martorilor, experilor, specialitilor, interpreilor sau reprezentanilor cu
privire la cheltuielile de judecat a cror compensare li se cuvine.
Cererea de adoptare a unei hotrri suplimentare nu se impune cu tax de stat.
Instana emite, dup examinare n edin de judecat, hotrrea suplimentar, care poate fi
atacat n ordinea stabilit de CPC.
2.2. Deducei temeiurile i procedura emiterii hotrrii suplimentare de prim
instan.
Ca temei pentru aplicarea hotrrii suplimentare pot servi :
-nu s-a pronunat asupra unei pretenii n a crei privin participanii la proces au prezentat
probe i au dat explicaii
-nu au indicat suma adjudecat, bunurile ce urmeaz a fi remise sau aciunile pe care prtul
trebuie s le ndeplineasc
-nu a rezolvat problema repartizrii ntre pri a cheltuielilor de judecat ori a omis s se
pronune asupra cererilor martorilor, experilor, specialistilor, interpretilor sau reprezentantilor cu
privire la cheltuielile de judecat a cror compensare li se cuvine.
Problema pronunrii unei hotrri suplimentare poate fi pus n termenul executrii silite a
hotrrii. Instana emite, dup examinare n edin de judecat, hotrrea suplimentar, care
poate fi atacat n ordinea stabilit de prezentul cod. Participanilor la proces li se comunic
locul, data i ora edinei. Neprezentarea lor ns nu mpiedic examinarea problemei.
(3) Cererea de adoptare a unei hotrri suplimentare nu se impune cu tax de stat.
(4) ncheierea judectoreasc de respingere a cererii de emitere a unei hotrri
suplimentare se supune recursului.
2.3. Argumentai modul de nlturare a urmtoarelor neajunsuri a hotrrii:
a) instana nu s-a pronunat asupra unei pretenii n privina creia participanii la proces nu
au prezentat probe suficiente-va emite o hotrre suplimentar, n caz contrar fiind imposibil
executarea hotrrii (art.250,al.1, a) nu s-a pronunat asupra unei pretenii n a crei privin participanii la
proces au prezentat probe i au dat explicaii);

b) instana nu a rezolvat problema repartizrii cheltuielilor de judecat- va emite o hotrre

suplimentar, n caz contrar fiind imposibil executarea hotrrii (art.250,al.1, c) nu a
rezolvat problema repartizrii ntre pri a cheltuielilor de judecat ori a omis s se pronune asupra cererilor
martorilor, experilor, specialitilor, interpreilor sau reprezentanilor cu privire la cheltuielile de judecat a cror
compensare li se cuvine.)

c) la adoptarea hotrrii a fost enumerate incomplet bunurile care urmeaz a fi partajate intre
fotii soi-va emite o hotrre suplimentar, n caz contrar fiind imposibil executarea hotrrii
(art.250,al.1 b) rezolvnd problema dreptului n litigiu, nu a indicat suma adjudecat, bunurile ce urmeaz a fi
remise sau aciunile pe care prtul trebuie s le ndeplineasc;

Test 25

1.1. Definii noiunile reziliere, rezoluiune i revocare a contractului.

Prin rezoluiunea contractului se nelege desfiinarea retroactiv a contractelor cu executare uno
ictu (instantanee) n cazul n care una din pri nu execut obligaiile contractuale.
Prin reziliere trebuie de neles acea sanciune juridic care intervine n cazul neexecutrii unui
contract cu executare succesiv i const n ncetarea efectelor contractului pentru viitor.
Prin revocare trebuie s nelegem de asemenea desfiinarea unui contract n temeiul voinei
ambelor pri sau a uneia dintre pri. Spre deosebire de rezoluiune i reziliere care intervin n cazul
n care nu este executat obligaia contractual de ctre una dintre pri, pentru revocare nu este
necesar s fie invocat neexecutarea obligaiilor contractuale.
1.2. Analizai condiiile rezoluiunii contractului pentru cauz de neexecutare esenial i
pentru cauz de neexecutare n termenul adiional acordat.

Pentru determinarea neexecutrii eseniale, n special se iau n considerare urmtoarele

circumstane: a) neexecutarea priveaz substanial creditorul de ceea ce acesta se atepta de la
executarea contractului, cu excepia cazului cnd debitorul demonstreaz c nu a prevzut i nu
putea s prevad n mod rezonabil rezultatul scontat;
b) executarea ntocmai a obligaiilor ine de esena contractului;
c) neexecutarea este intenionat sau din culp grav;
d) neexecutarea d temei creditorului s presupun c nu poate conta pe executarea n viitor a
contractului.
Din comentariu:
Pentru ca declaraia de rezoluiune s produc efecte juridic este necesar s se ntruneasc
urmtoarele condiii: a) una din prile contractului nu i-a executat obligaia contractual.
Trebuie de avut n vedere c prin neexecutare trebuie s nelegem orice nclcare a obligaiilor
contractuale, inclusiv executarea necorespunztoare sau cu ntrziere.b) neexecutarea este
esenial. Dac neexecutarea este esenial sau nu se va determina reieind din circumstanele
concrete ale cazului innd cont de interesele patrimoniale i nepatrimoniale pe care le are
creditorul n executarea corespunztoare a obligaiei, de gradul de vinovie al debitorului i de
alte circumstane relevante. Prile pot stipula n contracta criterii n dependen de care s se
stabileasc dac neexecutarea este esenial sau nu; c) partea care declar contractul rezolvit i-a
executat obligaiile care rezult din contract sau se declar gata s execute contractul. Deci n
cazul n care ambele pri nu au executat n mod corespunztor obligaiile contractuale nici una
dintre pari nu are dreptul de a declara contractul rezolvit; d) debitorul obligaiei neexecutate a
fost pus n ntrziere n condiiile legii. n conformitate cu prevederile Codului civil punerea n
ntrziere a debitorului este obligatorie cu excepia cazului expres prevzute de lege i creditorul
poate s-i exercite drepturile fa de debitor doar dup punerea n ntrziere a acestuia
Dac una din pri nu execut sau execut n mod necorespunztor o prestaie scadent decurgnd
dintr-un contract sinalagmatic, cealalt parte poate, dup expirarea fr rezultat a unui termen
rezonabil pe care l-a stabilit pentru prestaie sau remediere, s rezoluioneze contractul dac
debitorul trebuia s-i dea seama, n baza termenului de graie, de iminena rezoluiunii. n cazul
n care nu a fost stabilit un termen sau termenul este necorespunztor de scurt, se consider ca
stabilit un termen rezonabil-art.709 CC.
Art. 709 introduce o regul nou pentru legislaia Republicii Moldova. n conformitate cu
aceast dispoziiei creditorul va putea s exercite drepturile stipulate pentru cazul cnd debitorul
nu execut sau execut n mod necorespunztor obligaia scadent dintr-un contract sinalagmatic

numai n cazul n care l va pune n ntrziere pe debitor, cu excepia cazurilor n care debitorul
va fi n ntrziere de drept
Condiii:
-pentru aplicarea unei astfel de rezolutiuni, debitorul trebuie sa nu execute sau s execute
necorespunztor o prestatie scadent
-creditorul trebui s adreseze o notificare debitorului prin care va cere executarea obligatiei si va
stabili un termen-limit de accepatare a prestatiei. Notificare poate fi si verbala. Ea trebuie s
indice : prestatia care se asteapta de la debitor ; termenul care trebuie s fie rezonabil ; o
declaratie privind consecintele neexecutrii n conformitate cu notificarea.
-s fie dat un rspuns la notificare
1.3. Firma A a trimis companiei de audit B o scrisoare care coninea propunerea ca B
s efectueze auditul raportului financiar anual al firmei A.
Ca rspuns la aceast propunere, B i-a trimis lui A o scrisoare care coninea condiiile sale
generale privind prestarea serviciilor de audit, indicnd preul pentru aceste servicii n sum
de 12000 de lei.
Primind scrisoarea lui B, A i-a trimis lui B o alt scrisoare n care indica data la care
auditorii lui B trebuiau s se prezinte la sediul lui A pentru a ncepe lucrul.
La data stipulat, auditorii s-au prezentat la sediul lui A, unde le-a fost nmnat o scrisoare
semnat de A n care acesta comunica c acesta a gsit o alt companie de audit care oferea
acelai servicii la un pre de numai 9000 lei i c refuz serviciile lui B.
Ca urmare, B a declarat contractul cu A rezolvit i a cerut restituirea cheltuielilor legate de
detaarea auditorilor si pentru efectuarea serviciilor la sediul lui A. Ca rspuns, A i-a
declarat c nu a ncheiat nici un contract cu B i a refuzat s-i plteasc careva sume de
bani. Soluionat cazul. Argumentai rspunsul.
Articolul 708. Imposibilitatea executrii din vina creditorului (articolul asta e relevant)
n cazul n care executarea prestaiei uneia din prile contractului sinalagmatic devine
imposibil din vina celeilalte pri, ultima este obligat s execute prestaia sa. Din contraprestaie se deduce tot de ce partea eliberat pentru cauz de imposibilitate beneficiaz din faptul
eliberrii sau ce omite cu rea-credin s beneficieze.
1. Prin aceast norm au fost stabilite dou reguli: (a) partea care este n culp pentru faptul c
prestaia corelativ a celeilalte pri a devenit imposibil este obligat s execute prestaia sa.
Dei acest articol nu stipuleaz dreptul acestei pri de a presta trebuie de considerat c partea are
acest drept. Adic partea a crei prestaie este imposibil nu va putea declara rezoluiunea
contractului n msura n care partea vinovat pentru imposibilitate execut sau, n cazul n care
obligaia nu este scadent, declar c este gata s execute obligaia sa. Dreptul de a presta este
totui exclus n cazul n care partea a crei prestaie este imposibil are dreptul de a cere
rezoluiunea (spre exemplu partea vinovat pentru imposibilitatea prestaiei este n ntrziere cu
executarea propriei prestaii); (b) parte vinovat pentru imposibilitate poate micora prestaia sa
n msura n care cealalt parte a beneficiat n rezultatul eliberrii de executarea prestaiei sau a
omis cu rea credin s beneficieze. Acest drept poate fi exercitat n msura n care cealalt parte
nu are dreptul de a refuza acceptarea unei pri din prestaii sau obiectul prestaiei este indivizibil
(spre exemplu obligaia de a preda un imobil). Trebuie de considerat c n cazul n care nu poate
diminua prestaia dei are acest drept, partea care execut prestaia are fa de partea a crei
prestaie este imposibil un drept de creana n msura n care era ndreptit s diminueze
prestaia.

2. Se consider c partea a beneficiat din eliberarea de prestaia sa n msura n care a evitat

anumite cheltuieli sau a dobndit anumite bunuri. Spre exemplu suma economisit de vnztorul
bunului care a pierit prin faptul c a fost eliberat de cheltuielile legate de executarea obligaiei de
a transporta bunul n locul indicat de cumprtor sau sumele primite sub form de despgubiri de
asigurare.
3. Se consider c partea a omis cu rea credin s beneficieze de ceea ce o persoan de bun
credin ar fi dobndit sau ar fi economisit dnd dovad de diligena necesar n propriile afaceri.
Spre exemplu partea a crui bun a pierit a omis s notifice n termen util asigurtorul despre
survenirea cazului asigurat i a pierdut dreptul de a cere plata despgubirilor de asigurare. Sau, n
cazul n care obiectul prestaiei erau bunuri perisabile, ceea ce persoana ar fi putut obine dac ar
fi ntreprins msurile necesare pentru a asigura pstrarea bunurilor sau realizarea acestora.
+ notificarea trebuia fcut prealabil
Julien :
Momentul ncheierii contractului dintre A i B, cnd prile au ajuns la un acord privind toate clauzele lui
eseniale. Articolul 747. Rezilierea contractului (1) Rezilierea opereaz numai pentru viitor. Pot fi reziliate
contractele cu executare succesiv. Astfel contractul de prestri servicii este unul cu executare
succesiv, iar efectele acestuia opereaz numai pentru viitor. Contractele cu executare succesiv n timp
pot fi reziliate de orice parte pentru motive ntemeiate, fr respectarea unui termen de graie sau de
somaie. Exist motiv ntemeiat atunci cnd, lundu-se n considerare toate mprejurrile cazului i
interesele ambelor pri, nu se poate pretinde nici uneia dintre ele continuarea raporturilor contractuale
pn la expirarea termenului de graie sau de somaie.

2.1. Descriei esena i indicai momentul devenirii hotrrilor judectoreti definitive

i irevocabile.
In funcie de fora juridic a hotrrilor avem :
-hotarire definitiv. Va fi definitive care:
este emisa de prima instant fr drept de apel
este emisa in prima instanta,supus apelului,dup examinarea pricinii in apel, in cazul in
care apelul este respins
este emis n apel i prin care s-a soluionat fondul
-hotrre irevocabil
este emis n prima instan,dup expirarea termenului de atac
este emis n prima instan,atacat n apel sau recurs,dup examinarea pricinii n recurs
este emis n recurs i prin care s-a rezolvat fondul cauzei
Esena i importana stabilirii acestor momente rezid n faptul c o hotrre definitv este nc
susceptibil de contestare, pe cnd o hotrre irevocabil obine definitiv putere de lucru judecat.
2.2. Deducei efectele juridice ale hotrrii rmase definitive i ale hotrrii
judectoreti irevocabile.
Efectele hotararii judecatoresti sunt consecintele juridice ce deriva din adoptarea hotararii prin care se
transeaza dreptul sau sau situatia juridica alegata; hotararea judecatoreasca este cauza, consecintele
juridice sunt efectele provocate de cauza, unele directe si imediate, altele indirecte si de
perspectiva343.
Hotararea judecatoreasca produce anumite efecte, si anume:

a) Dezinvesteste instanta de solutionarea litigiului. Dupa pronuntarea hotararii niciun judecator

nu mai poate reveni asupra parerii sale.Chiar daca judecatorul, dupa ce a pronuntat hotararea, isi da
seama ca a gresit, el nu o mai poate modifica, indreptarea hotararii facandu-se prin intermediul cailor
de atac.
Cu alte cuvinte, prin dezinvestire se intelege eliberarea judecatorului, in sensul ca el nu se mai poate
"ocupa de cererea ce i s-a adresat o data ce a dat hotararea'345.
b) Hotararea
echivaleaza
ca
valoare
probanta
cu
un
inscris
autentic, astfel incat in privinta constatarilor personale ale judecatorilor, hotararea face
dovada pana la inscriere in fals. Hotararea se bucura de puterea doveditoare a inscrisurilor autentice,
deoarece a fost redactata si semnata de completul de judecata.
c) Hotararea pronuntata in cazul actiunii in realizare sau constituire de drepturi poate fi pusa in
executare silita; dupa ce a fost investita cu formula executorie, hotararea constituie titlu executoriu.
d) Hotararea produce efecte retroactive, in sensul ca drepturile recunoscute prin hotarare se
considera a fi preexistente acesteia, care numai le constata.
e) Hotararea se bucura de puterea (autoritatea) lucrului judecat. Legiuitorul nu defineste in mod
expres puterea lucrului judecat

2.3. Determinai argumentat caracterul (nedefinitiv, definitiv sau irevocabil) al hotrrilor

menionate. Indicai efectele juridice ale acestora:
a) hotrrea judectoriei, care fiind contestat cu apel, a fost meninut de instan de apelnedefinitiv;
b) hotrrea judectoriei, la expirarea a 20 zile de la comunicarea acesteia prtului;
nedefinitiv.
c) hotrrea judectoriei, cerere de apel contra creia, a fost restituit din cauza neachitrii
taxei de stat. nedefinitiva
Dac e Hot nedefinitiv se atac, nu poate fi executat
Test 26

Subiectul 1. Contractul de ipotec

1.1.

Definii noiunea contractului de ipotec i stabilii caracterele lui juridice.

Contract de ipotec (din Legea cu privire la ipotec) - contract ncheiat ntre creditorul ipotecar i
debitorul ipotecar, n temeiul cruia primul, n modul stabilit de legislaie, are dreptul s pretind
satisfacerea creanelor sale pecuniare din valoarea bunului imobil ipotecat;
Ipoteca este o garanie real, servind la garantarea obligaiilor unui debitor fa de creditorul su, printr-un
bun imobil din propriul su patrimoniu, anume desemnat pe cale legal n acest scop (ipoteca nu
presupune deposedarea debitorului de imobil). Sintetic, ipoteca este o garanie real, imobiliar, constnd
dintr-un drept real accesoriu asupra unui imobil al debitorului.
Conform legii cu privire la ipotec, aceasta este un drept real, n al crui temei, creditorul este n drept s
cear satisfacerea creanelor sale, cu preferin fa de ceilali creditori, inclusiv statul, din valoarea

bunurilor imobile depuse n ipotec, n cazul n care debitorul omite s execute obligaiile garantate cu
ipotec.
Caracterele juridice ale ipotecii
a) Este un drept real accesoriu Acest drept acord titularului su posibilitatea de urmrire a bunului n
minile oricui s-ar afla i atribuie un drept de preferin pentru satisfacerea creanei sale naintea celorlali
creditori. Ca drept accesoriu, ipoteca nsoete obligaia pe care o are debitorul fa de creditor, a crei
soart o mprtete integral. Ea nu este un drept real dezmembrat. Proprietarul continu s dein toate
atributele i avantajele proprietii.
b) Este o garanie imobiliar se refer strict la bunurile imobile.
c) Este supus principiului specializrii determinarea prin contractul de ipoteca a caracterului cert al
valorii creanei garantate.
d) Este indivizibil ipoteca va continua s existe asupra ntregului imobil, n situaia n care s-a pltit
numai o parte din datorie sau dac, n caz de partaj al unui imobil ipotecat, imobilul trece n lotul unui
coprta (acesta va trebui s suporte urmrirea pentru ntreaga datorie deoarece garania este ncorporat
n imobil).

1.2.

Analizai condiiile de fond i de form ale contractului de ipotec.

Articolul 6. Temeiurile de instituire a ipotecii (din Legea cu privire la ipotec)

(1) Ipoteca este instituit n temeiul legii (ipoteca legal) sau a contractului (ipoteca convenional).
(2) Ipotecii legale i se aplic prevederile privind ipoteca convenional, dac legea nu stabilete altceva.
(3) Temeiurile pentru instituirea ipotecii legale snt:
a) creanele statului pentru sumele datorate conform legislaiei fiscale;
b) creanele rezultate dintr-o hotrre judectoreasc, precum este stabilit de legislaie.
(4) Ipoteca legal este instituit prin nregistrarea n Registrul bunurilor imobile a unui aviz, n care se
indic bunul imobil care face obiectul ipotecii, temeiul i mrimea creanei.
(5) La avizul depus pentru nregistrare se vor anexa dovada c avizul a fost adus la cunotina
debitorului ipotecar, precum i hotrrea instanei de judecat sau actul ce confirm creanele statului fa
de debitorul ipotecar aprute n baza legislaiei fiscale.
(6) Creditorul ipotecar care a nregistrat ipoteca legal are dreptul de a urmri bunul imobil ipotecat n
condiiile stabilite de prezenta lege.
(7) Prioritatea ipotecii legale este stabilit conform regulilor generale privind prioritatea ipotecii.
Articolul 10. Condiii pentru instituirea ipotecii
(1) Dac dreptul de dispoziie asupra unui bun imobil necesit acordul unui ter, acest acord este
necesar i pentru instituirea ipotecii asupra bunului imobil respectiv.
(2) Bunul imobil aflat n proprietate comun poate fi ipotecat doar cu acordul tuturor coproprietarilor,
fiecare din coproprietari devenind n acest caz codebitor ipotecar.
(3) Unul dintre coproprietari poate ipoteca cota sa din bunul proprietate comun pe cote-pri fr
acordul celorlali coproprietari dac contractul ntre coproprietari nu prevede altfel.

(4) Cota-parte din spaiile destinate deservirii bunului imobil, deinute cu drept de proprietate comun
(teren, acoperi, scri, subsol etc.), aferent unei ncperi izolate, este ipotecat mpreun cu ncperea
respectiv fr acordul celorlali coproprietari ai spaiilor comune.
(5) Imobilul aflat n proprietatea unor persoane fizice cu capacitatea de exerciiu restrns sau n
proprietatea minorilor poate fi ipotecat cu respectarea condiiilor necesare pentru nstrinare.
(6) n cazul n care, n momentul instituirii ipotecii, exist drepturi ale unor teri asupra bunului imobil
respectiv, debitorul ipotecar este obligat s notifice n scris acest fapt creditorului ipotecar. n caz contrar,
creditorul ipotecar are dreptul s cear debitorului executarea anticipat a obligaiei garantate cu ipotec
sau modificarea condiiilor contractului de ipotec i repararea prejudiciului cauzat.
Articolul 11. Forma i coninutul contractului de ipotec
(1) Contractul de ipotec trebuie ntocmit n form scris i autentificat notarial.
(2) Ipoteca trebuie s fie nregistrat n Registrul bunurilor imobile conform legislaiei privind cadastrul
bunurilor imobile.
(3) Contractul de ipotec trebuie s conin urmtoarele clauze eseniale:
a) atributele de identificare a creditorului ipotecar i a debitorului ipotecar, i, dup caz, a debitorului
(numele sau denumirea, domiciliul sau sediul etc.);
b) acordul expres al debitorului ipotecar privind instituirea ipotecii n favoarea creditorului ipotecar;
c) determinarea obiectului ipotecii;
d) natura obligaiei garantate cu ipotec, aa cum a fost stabilit ntre pri;
e) valoarea de pia i valoarea de nlocuire a bunului ipotecat, stabilite n raportul de evaluare;
f) valoarea de baz a creanei garantate i modul de determinare a sumelor adiionale garantate prin
ipotec.
(4) Prile pot include i alte clauze n contractul de ipotec.
(5) Este nul clauza din contractul de ipotec privind trecerea dreptului de proprietate asupra obiectului
ipotecii ctre creditorul ipotecar n cazul neexecutrii sau al executrii necorespunztoare a obligaiilor
asumate de ctre debitor.
(6) Prevederile privind ipoteca pot fi incluse n contractul din care apare obligaia a crei executare este
garantat cu ipotec. n acest caz, contractul din care se nasc obligaiile debitorului va fi ntocmit n forma
cerut pentru contractul de ipotec i va include clauzele eseniale ale acestuia.
Condiii privind persoana constituentului:
-

cel ce o constituie trebuie sa aib capacitatea deplin de exerciiu.

cel ce o constituie trebuie sa aib calitatea de proprietar actual al imobilului ce se ipotecheaz.

Bunurile viitoare ale debitorului nu pot forma obiectul unei ipoteci. Iar, dac dreptul de proprietate al
constituentului este sub condiie suspensiv sau rezolutorie, aceeai condiie va afecta i ipoteca. De
asemenea, nu se pot ipoteca bunurile altuia, indiferent daca acestea aparin persoanelor fizice sau juridice,
dect cu consimmntul lor expres.
1.3.X a ncheiat cu Y un contract de ipotec a unei case de locuit care se afla n folosina lui Z,
dar despre acest fapt X nu l-a informat pe Y. Peste un an dup ncheierea contractului de
ipotec, Y a aflat despre contractul de locaiune i a cerut lui X rezilierea acestuia, n caz
contrar va uza de dreptul de a cere executarea nainte de termen a obligaiei garantate. Y, de
asemenea, l-a somat pe Z s nu achite chiria datorat lui X, deoarece el are dreptul de

urmrire a acestuia n legtur cu faptul c imobilul este ipotecat i acest drept se extinde i
asupra fructelor. Soluionai spea. Argumentai rspunsul
Conform cc Articolul 469. Informarea creditorului cu privire la drepturile
terilor
La ncheierea contractului de gaj, debitorul gajist este obligat s notifice n scris creditorul gajist cu privire la
drepturile terilor asupra obiectului gajului cunoscute de el la momentul constituirii gajului. Neexecutarea acestei
obligaii acord creditorului gajist dreptul de a cere executarea anticipat a obligaiei garantate prin gaj sau
modificarea condiiilor contractului de gaj.
De asemenea (8) Dreptul de gaj se extinde asupra fructelor bunurilor gajate doar n cazurile prevzute de contract.
Y nu poate pretinde la chiria pe care n mod normal Z o pltete lui X, dar este justificat s solicite executarea
anticipat a obligaiei n virtutea creia a fost gajat imobilul.

Subiectul 2. ncheierile primei instane de judecat. Felurile ncheierilor

2.1. Definii i evideniai felurile ncheierilor judectoreti emise de prima instan.
Incheierea judecatoreasca ca act de dispozitie - actul procesual emis in forma scrisa cu caracter
individual, autoritar si obligatoriu, adoptat de catre instantele de judecata in baza legislatiei in vigoare in
procesul examinarii si solutionarii pricinilor civile.
Sub forma de hotarire se pronunta dispozitia primei instante prin care se solutioneaza fondul oricarei
pricini civile.
Prin incheieri emise de prima instanta nu se solutioneaza fondul pricinii.
Prin hotarire judecatoreasca se admit sau se resping pretentiile reclamantului, iar raportul material litigios
se inlatura.
- incheieri referitoare la bunul mers al procesului: Printr-o ncheiere nesusceptibil de recurs,
judectorul soluioneaz, n decursul a 5 zile de la depunere, primirea cererii de chemare n judecat, dac
legea nu prevede altfel.;
ncheierea privind pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare se emite de ctre judector, fr
ntiinarea participanilor la proces, n decursul a 5 zile de la data primirii cererii de chemare n judecat,
cu enumerarea actelor ce urmeaz a fi efectuate pentru pregtirea pricinii i cu indicarea termenelor
ndeplinirii lor.
Cererea de asigurare a aciunii se soluioneaz de judector sau de instana care examineaz pricina
chiar n ziua depunerii ei, fr a-l ntiina pe prt i pe ceilali participani la proces. Privitor la asigurarea
aciunii, judectorul sau instana pronun o ncheiere.
n cazul n care constat c n faa aceleiai instane se afl mai multe procese cu aceleai pri sau mai
multe procese intentate de un singur reclamant mpotriva a civa pri, sau mai muli reclamani ai
aceluiai prt i c aceste procese snt conexe prin temeiuri de apariie sau prin probe, judectorul este n
drept, s conexeze printr-o ncheiere aceste pricini ntr-un singur proces dac consider c o astfel de
conexare ar duce la soluionarea rapid i just a litigiilor i dac este posibil aplicarea
aceleiai proceduri de soluionare a pricinilor.
(2) Prevederile prezentului articol se aplic numai la examinarea pricinilor n prim instan.
Articolul 188. Separarea preteniilor
(1) Dup ce primete cererea, judectorul este n drept s separe ntr-un proces aparte una sau mai multe
din preteniile conexe ale unui reclamant sau ale mai multor reclamani dac consider raional judecarea
lor separat.

(2) n cazul n care snt naintate pretenii de mai muli reclamani sau fa de mai muli pri,
judectorul este n drept s separe ntr-un proces aparte una sau mai multe pretenii dac
consider raional judecarea lor separat.
(3) Prevederile prezentului articol se aplic numai la examinarea pricinilor n prim instan.
Articolul 119. Prezentarea i reclamarea probelor
(1) Probele se adun i se prezint de ctre pri i de ali participani la proces. Dac n procesul de
adunare a probelor apar dificulti, instana poate contribui, la solicitarea prilor i altor participani la
proces, la adunarea i prezentarea probelor necesare.
Art 128. Cererea de asigurare a probelor n cererea de asigurare a probelor se indic esena pricinii, datele
prilor, inclusiv domiciliul ori sediul lor, probele a cror asigurare se cere, faptele ce urmeaz a fi
confirmate sau infirmate prin aceste probe, motivul solicitrii asigurrii probelor. Asupra cererii de
asigurare a probelor instana emite o ncheiere.
Articolul 148. Ordonarea expertizei Asupra efecturii expertizei, judectorul sau instana se pronun
printr-o ncheiere, care nu poate fi atacat cu recurs.
Cu privire la intervenirea in proces a coparticipantilor sau intervenientilor( art 62,63, 65,67 CPC)
incheieri care constituie un impediment legal in desfasurarea procesului:
Articolul 169. Refuzul de a primi cererea de chemare n judecat. n decursul a 5 zile de la data
depunerii cererii de chemare n judecat, judectorul dispune, printr-o ncheiere motivat, refuzul de
primire a cererii i remite reclamantului ncheierea i cererea cu toate documentele anexate. ncheierea
poate fi atacat cu recurs.
Articolul 170. Restituirea cererii de chemare n judecat. Cererea de chemare n judecat se
restituie printr-o ncheiere motivat, n care judectorul indic instana unde trebuie s se adreseze
reclamantul, dac pricina nu este de competena instanei respective, sau modalitatea de nlturare a
circumstanelor ce mpiedic intentarea procesului.
Articolul 171. Cazurile n care nu se d curs cererii
(1) Dup ce constat c cererea a fost depus n judecat fr a se respecta condiiile art.166 i 167
alin.(1) lit.a), b), c) i e), judectorul emite, n cel mult 7 zile de la depunerea cererii, o ncheiere pentru a
nu se da curs cererii, comunicnd persoanei care a depus cererea acest fapt de nclcare i acordndu-i un
termen rezonabil pentru lichidarea neajunsurilor.
Articolul 266. Procedura i efectele ncetrii procesului
(1) Instana judectoreasc dispune ncetarea procesului printr-o ncheiere, care poate
fi atacat cu recurs.
(2) Pronunnd ncheierea de ncetare a procesului, instana judectoreasc menioneaz c nu se admite
o nou adresare n judecat a aceleiai pri cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri.
Articolul 268. Procedura i efectele scoaterii cererii de pe rol
n cazul scoaterii cererii de pe rol, procesul se termin printr-o ncheiere judectoreasc.
Articolul 263. Atacarea ncheierii judectoreti privind suspendarea procesului
(1) n toate cazurile de suspendare a procesului, instana pronun o ncheiere, care poate fi atacat
separat cu recurs.
Incheierea de finalizare a procesului.
Articolul 265. Temeiurile de ncetare a procesului
c) reclamantul a renunat la aciune, renunul fiind admis de instan

d) prile au ncheiat o tranzacie, confirmat de instan;

incheieri care contribuie la realizarea hot judecatoresti
Articolul 251. Explicarea hotrrii
(1) Dac snt necesare explicaii referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotrrii
sau dac hotrrea cuprinde dispoziii contradictorii, instana emitent poate, la cererea participanilor la
proces sau a organului de executare a hotrrii, s dea explicaii asupra dispozitivului ori s omit
dispoziiile contradictorii fr a modifica cuprinsul hotrrii.
(2) Explicarea hotrrii este admisibil dac nu a fost executat i nu a expirat termenul
de executare silit.
(3) Explicarea hotrrii se face n edin de judecat. Participanilor la proces li se comunic locul, data
i ora edinei. Neprezentarea lor ns nu mpiedic explicarea hotrrii.
(4) ncheierea judectoreasc privind explicarea hotrrii se supune recursului.
Articolul 249. Corectarea greelilor din hotrre
(1) Dup pronunarea hotrrii, instana care a adoptat-o nu este n drept s o anuleze nici s o
modifice.
(2) Instana judectoreasc poate, din oficiu sau la cererea participanilor la proces, s corecteze
greelile sau omisiunile din hotrre privitor la nume, calitate procesual, orice alte erori materiale sau de
calcul evidente. Problema corectrii unor astfel de greeli se soluioneaz n edin de judecat.
Participanilor la proces li se comunic locul, data i ora edinei de judecat. Neprezentarea lor ns nu
mpiedic examinarea corectrii greelilor.
(3) ncheierea prin care instana judectoreasc se pronun asupra cererii poate fi atacat cu recurs.
Articolul 257. Dreptul instanei de a dispune executarea imediat a hotrrii
ncheierile privind dispunerea executrii imediate a hotrrii pot fi atacate cu recurs. Depunerea recursului
mpotriva ncheierii privind dispunerea executrii imediate a hotrrii nu suspend executarea ncheierii.
Articolul 258. Asigurarea executrii hotrrii
(1) Instana judectoreasc poate asigura executarea hotrrii pentru care nu s-a dispus executarea
imediat la pronunarea ei,
Articolul 252. Amnarea i ealonarea executrii hotrrii, schimbarea modului i ordinii de executare a
ei
(1) n funcie de situaia material a prilor sau de alte circumstane, instana emitent poate, la cererea
participanilor la proces sau la propunerea organului de executare a hotrrii, s amne ori s ealoneze
executarea ei, precum i s schimbe modul sau ordinea de executare.
(2) Cererile menionate la alin.(1) se examineaz n edin de judecat. Participanilor la proces li se
comunic locul, data i ora edinei. Neprezentarea lor ns nu mpiedic examinarea.
(3) ncheierea judectoreasc privind amnarea sau ealonarea executrii hotrrii, schimbarea modului
i ordinii de executare a ei se supune recursului.
(4) Executarea tranzaciei aprobate de instana judectoreasc poate fi amnat sau poate fi schimbat
modul de executare, conform prevederilor prezentului articol
Articolul 253. Indexarea sumelor adjudecate
(1) La cererea creditorului sau a debitorului, instana care a soluionat pricina poate, printr-o ncheiere,
s efectueze, n funcie de situaia de la momentul executrii hotrrii, indexarea sumelor adjudecate prin
hotrrea pronunat.

(2) Cererea de indexare a sumelor adjudecate se examineaz n edin de judecat. Participanilor la

proces li se comunic locul, data i ora edinei. Neprezentarea lor ns nu mpiedic
soluionarea indexrii.
incheieri prin care instnata comperenta admite sau respinge cererea de revizuire si
incheieri privind anularea ordonantei judecatoresti
Articolul 453. mputernicirile i actele de dispoziie ale instanei de revizuire
(1) Dup ce examineaz cererea de revizuire, instana emite unul din urmtoarele acte de dispoziie:
a) ncheierea de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibil;
b) ncheierea de admitere a cererii de revizuire i de casare a hotrrii sau deciziei supuse revizuirii.
Articolul353.
Anularea ordonanei
judectoreti
(1) n termen de 5 zile de la data depunerii obieciilor, instana care a emis ordonana dispune, prin
ncheiere care nu se supune nici unei ci de atac, admiterea obieciilor debitorului i anularea ordonanei
sau dispune, prin ncheiere, respingerea obieciilor.

Dupa posibilitatile de contestare distindem:

incheieri care sunt susceptibile de recurs separat de hotarire;
Articolul 169. Refuzul de a primi cererea de chemare n judecat
n decursul a 5 zile de la data depunerii cererii de chemare n judecat, judectorul dispune, printr-o
ncheiere motivat, refuzul de primire a cererii i remite reclamantului ncheierea i cererea cu toate
documentele anexate. ncheierea poate fi atacat cu recurs.
Articolul 170. Restituirea cererii de chemare n judecat
(1) Judectorul restituie cererea de chemare n judecat dac:
a) reclamantul nu a respectat procedura de soluionare prealabil a pricinii pe calea extrajudiciar,
prevzut de lege pentru categoria respectiv de pricini sau de contractul prilor;
b) instana nu este competent s judece pricina;
c) cererea a fost depus de o persoan incapabil;
g)
la aceeai instan sau la o alta, se afl n judecat un litigiu ntre aceleai pri,
asupra aceluiai obiect i avnd aceleai temeiuri;
Articolul 266. Procedura i efectele ncetrii procesului
(1) Instana judectoreasc dispune ncetarea procesului printr-o ncheiere, care poate
fi atacat cu recurs.
(2) Pronunnd ncheierea de ncetare a procesului, instana judectoreasc menioneaz c nu se admite
o nou adresare n judecat a aceleiai pri cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri.
Articolul 268. Procedura i efectele scoaterii cererii de pe rol
(2) ncheierea judectoreasc privind scoaterea cererii de pe rol se supune recursului.
Articolul 263. Atacarea ncheierii judectoreti privind suspendarea procesului
(1) n toate cazurile de suspendare a procesului, instana pronun o ncheiere, care poate fi atacat
separat cu recurs.
(2) Recursul se poate declara, att ct dureaz suspendarea procesului, mpotriva ncheierii prin care s-a
dispus suspendarea, precum i mpotriva ncheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a
pricinii.
Articolul 251. Explicarea hotrrii
ncheierea judectoreasc privind explicarea hotrrii se supune recursului
Articolul 249. Corectarea greelilor din hotrre
ncheierea prin care instana judectoreasc se pronun asupra cererii poate fi atacat cu recurs.

Articolul 181. Atacarea ncheierii de asigurare a aciunii

(1) ncheierile de asigurare a aciunii pot fi atacate cu recurs.
Articolul 164. Anularea ori reducerea amenzii
Cererea se examineaz n edin de judecat cu citarea persoanelor interesate, a cror neprezentare nu
mpiedic examinarea. Cererea se soluioneaz prin ncheiere, emis n camera de deliberare, care poate fi
atacat cu recurs.
Articolul 70. Succesiunea n drepturile procedurale
ncheierea instanei despre admiterea sau despre refuzul n admiterea succesorului poate fi atacat cu
recurs.
Articolul 65. Intervenientul principal (intervenientul care formuleaz pretenii proprii cu privire la
obiectul litigiului)
ncheierea prin care instana refuz s examineze concomitent aciunea intervenientului principal i
aciunea iniial a reclamantului poate fi atacat cu recurs.
Articolul 423. Recursul mpotriva ncheierii primei instane
(1) ncheierea dat n prim instan poate fi atacat cu recurs, separat de hotrre, de ctre pri i de
ceilali participani la proces n cazurile prevzute de prezentul cod i de alte legi, precum i n cazurile n
care ncheierea face imposibil desfurarea de mai departe a procesului. Ea se examineaz n recurs
conform regulilor stabilite de prezentul capitol.
(2) mpotriva celorlalte ncheieri pronunate n prim instan nu se poate face recurs.
- Incheieri care se ataca odata cu fondul,
Articolul 23. Caracterul public al dezbaterilor judiciare
Privitor la examinarea pricinii n edin secret, instana judectoreasc emite o ncheiere motivat.
Articolul 53. Procedura de soluionare a cererii de recuzare
Instana decide asupra recuzrii n camera de deliberare printr-o ncheiere motivat, care nu se supune nici
unei ci de atac dect o dat cu fondul hotrrii sau al deciziei.
Admiterea coparticiparii obligatorii facultative ( art 62), admiterea intervenientului principal in proces (
art 65 ), examinarea probelor la fata locului ( art 255 al 1.)
-

Incheierii care nu se supun nici unei cai de atac

Incheierii peivind solutionarea conflictului de competenta art 44 al. 8

Anularea ordonantei art 353 al.1
Refuzul de a primi cererea de eliberare a ordonantei judecatoresti art 348 al. 3
Dupa importanta si complexitatea problemei ce determina procedura emiterii si forma perfectarii.
incheieri adoptate fara a se retrage in camera de deliberari, fiind consemnata
continutul acesteia in proces verbal al sedintei de judecata.-in cazul solutionarii unor probleme
simple
Incheieri ce se emana dupa deliberare in scris sub forma unui act dispozitional
separat in czurile privitor la probleme pocesuale complexe

2.2. Comparai deosebirile i asemnrile dintre hotrrile i ncheierile judectoreti.

De regula, prin incheieri instanta se pronunta asupra diferitelor probleme de ordin procesual(
ex.decide aminarea, suspendarea, incetarea procesului, refuzul de a primi cererea de chemare in judecata
sau restituirea acsteia sau scoaterea de pe rol etc.) sau admite anumite acte de dispozitie ale partilor(
renuntarea la actiune, incheierea unei tranzactii etc.
Dispoziiile primei instane sau ale judectorului prin care pricina nu se soluioneaz n fond se emit n
form de ncheiere. Aceasta se emite n camera de deliberare n condiiile art.48.
n cazul soluionrii unor probleme simple, instana poate emite ncheiere fr a se retrage n camera de
deliberare. O astfel de ncheiere se consemneaz n procesul-verbal al edinei de judecat. ncheierii i se
d citire imediat dup enun. ART 269
Rezultatul deliberrii se consemneaz n hotrrea integral sau n dispozitivul ei, semnat de toi
judectorii care au participat la deliberare, inclusiv de judectorul care are opinie separat. Modificrile
operate n cuprinsul hotrrii se consemneaz mai sus de semnturile judectorilor.
Dup semnarea hotrrii, nici un judector nu poate reveni asupra opiniei sale.ART 238
Hotaririle primei instante pot fi atacate cu apel sau cu recurs in functie de prevederile legii.
Incheierile pot fi atacate cu recurs separat, cu apel odata cu fondul. In unele cazuri expres prevazute de
CPC incheierile in genere nu sunt susuceptibile de atac( ex. Solutinarea conflitului de competenta, anularea
ordonantei).
Hotarirea reprezinta un act de aplicare si realizare a dreptului. Astfel aceasta impune respect tuturor,
consolideaza constiinta juridica si increderea oamenilor in justitie. Deci hotaririi ii revine un rol de aparare
a drepturlor, libertatilor si intereselor ocrotite de lege, precum si un rol educativ.
Incheierile ramin a fi un instrument procesual cu ajutorul caruia instanta solutioneaza orice problema
procedurala care poate aparea pe parcusul desfasurarii procesului.
2.3. Determinai argumentat actul de dispoziie a primei instane ce urmeaz a fi pronunat n
urmtoarele cazuri:
a) instana a admis renunarea reclamantului la aciune- hotarire;
b) reclamantul nu a corectat n termen de 7 zile (stabilit de instan) erorile comise n cererea de chemare
n judecat cererea se va restitui reclamantului printr-o ncheiere judectoreasc ;
c) instana a admis cererea reclamantului de repartizare a cheltuielilor de judecat dup ce a fost emis
hotrrea - Incheiere.
Test 27
Subiectul 1. Dreptul de proprietate comun n devlmie
1.1.
Definii noiunea drept de proprietate comun pe cote-pri i drept de proprietate comun
n devlmie. Explicai conceptul de cot-parte ideal.
Dreptul de proprietate comun pe cote-pri.
Dreptul de proprietate comun este o modalitate juridic a dreptului de proprietate care se caracterizeaz
prin faptul ca toate prerogativele conferite n acest drept aparin mpreun i concomitent mai multor
titulari.

Art.345 CC (1) "Proprietatea comun poate fi caracterizat prin delimitarea cotei fiecrui proprietar
(proprietate pe cote-pri) sau prin nedelimitarea cotelor-pri (proprietate n devlmie)".
Specific pentru proprietatea comun pe cote-pri este faptul c obiectul rmne nefracionat n
materialitatea sa, pe cnd dreptul de proprietate se fracioneaz pe cote-pri aritmetice ideale, egale sau
inegale.
De regul n proprietatea comun pe cote pri se afl bunuri indivizibile.
Dreptul de proprietate comun n devlmie. Dreptul de proprietate n devlmie este cea de a doua
form sub care se nfieaz dreptul de proprietate comun. Aceast form a dreptului de proprietate se
caracterizeaz prin aceea c titularii acestui drept nu cunosc nici ntinderea dreptului lor de proprietate
asupra bunului comun i nici bunurile n materialitatea lor ce aparin fiecruia n parte. Pornind de la
prevederile art.344, 345, 366, am putea spune c dreptul de proprietate comun n devlmie, este acel
drept ce aparine la dou sau mai multe persoane asupra bunurilor ce le dein n proprietate, acestea
rmnnd nefracionate n materialitatea lor, de asemenea nefiind determinat nici cota-parte ideal din
dreptul de proprietate.
n cazul acestei forme de proprietate comun titularii nu au determinat nici mcar o cot-parte ideal,
matematic n dreptul de proprietate. Caracteristica principal a dreptului de proprietate comun n
devlmie o constituie faptul c titularii acestui drept nu cunosc nici ntinderea dreptului lor de
proprietate asupra bunului comun i nici bunurile n materialitatea lor, ce aparin fiecruia n parte.
Devlmia ine de anumite relaii existente ntre titularii dreptului, n primul rnd relaii de familie. De
obicei, odat cu ncetarea relaiilor ce au determinat-o nceteaz i proprietatea comun n devlmie.
Cot-parte ideal n literatura de specialitate se susine c o cot ideal reprezint o parte fizic din
bunul comun care nu este individualizat n natur. n cea ce privete, considerm c totui cota ideal nu
reprezint o parte fizic din bunul comun (chiar dac nu este individualizat n natur), ci este doar o cot
din dreptul de proprietate comun. Deci, fiecare titular are un drept propriu exclusiv i va putea s o
nstrineze, total sau parial, prin acte cu titlu oneros sau gratuit. n privina bunului n materialitatea sa,
asupra acestuia nu se pot face acte materiale fr acordul unanim al coproprietarilor.
1.2.
Analizai temeiurile de apariie a proprietii comun n devlmie i modul de exercitare a
atributelor dreptului de proprietate.
Devlmia, n principiu, ine de anumite relaii existente ntre titulari, n primul rnd relaiile de familie.
De obicei, odat cu ncetarea relaiilor ce au determinat-o, nceteaz si proprietatea comun n devlmie.
n literatura de specialitate, opiniile privind temeiurile de dobndire a dreptului de proprietate comun n
devlmie s-au divizat n dou grupe. Unii autori consider c devlmia poate rezulta din lege i din
convenia prilor, c legea nu exclude i nici nu interzice posibilitatea dobndirii proprietii devlmae n
afara raporturilor familiale. Alii sunt de prerea c dreptul de proprietate n devlmie poate aprea
numai n temeiul legii, i, prin urmare, al cstoriei. In opinia ultimilor, titulari ai dreptului de proprietate
comun n devlmie pot fi numai persoanele fizice care au calitatea de so i c acest drept se nate n
temeiul legii, nu prin convenie a prilor.
n ceea ce ne privete, menionm c, potrivit art. 344, alin. (2), proprietatea comun, inclusiv cea n
devlmie, poate s apar n temeiul legii sau al unui act juridic. Prin urmare, numai n baza acestor
prevederi legale se poate spune c prile, ncheind o convenie, decid ca bunurile dobndite s le aparin
cu drept de proprietate comun n devlmie. Practica din domeniu nu cunoate ns astfel de convenii
ncheiate ntre persoanele fizice care nu au calitatea de so, nu sunt cunoscute nici cazuri de ncheiere a
unor astfel de convenii cu participarea subiectelor colective de drept civil (persoane juridice). Important

este ca, n cazul dobndirii dreptului de proprietate comun n devlmie prin act juridic, n act s fie
indicat expres c proprietatea este n devlmie. n caz contrar, este aplicabil regula din art. 345, alin. (2),
conform creia, dac bunul este comun, proprietatea pe cote-pri se prezum pn la proba contrar.
n concluzie, avndu-se n vedere c, n cazul proprietii comune n devlmie, nu este cunoscut nici
mcar cota ideal din dreptul de proprietate, se poate spune c ea poate aprea ntre persoane foarte
apropiate, acestea fiind n primul rnd soi. La fel, este posibil ca proprietatea comun n devlmie s
aparin i membrilor gospodriei rneti n conformitate cu Legea nr. 1353/2000 privind gospodriile
rneti (de fermier).
Modul de exercitare a atributelor.
Obiectul dreptului de reprezentare al proprietarilor devlmai l constituie atributele de folosin,
posesiune i dispoziie. Atributul folosinei, care intr n coninutul juridic al dreptului de proprietate
comun n devlmie, d titularilor unui astfel de drept posibilitatea de a utiliza bunul n interes propriu,
dobndind n proprietate fructele bunului. Atributul de folosin poate fi exercitat de orice proprietar
devlma dac exercitarea nu limiteaz dreptul celorlali coproprietari devlmai. Aceast regula, stipulat
expres la art. 367 CC, poart un caracter dispozitiv, dnd coproprietarilor devlmai posibilitatea de a
stabili i un alt mod de folosire a bunului comun. De exemplu, prin ncheierea unui act juridic,
coproprietarii devlmai pot stabili ca folosina bunului comun s fie exercitat n exclusivitate de un
singur coproprietar devlma.
Ca atribut al dreptului de proprietate, folosina are o importan deosebit, asigurnd procesul de utilizare
a nsuirilor bunului pentru satisfacerea nevoilor de ordin patrimonial ale proprietarilor devlmai. Anume
din aceste considerente, legiuitorul a stipulat, la art. 367, c folosina bunului comun trebuie s se fac
potrivit destinaiei acestuia.
Dac, n urma exercitrii atributului de folosin, bunului comun i s-au produs degradri ori i s-a schimbat
destinaia, fiecare titular al dreptului de proprietate comun n devlmie poate s cear reparaia daunelor
cauzate.
Codul civil a reglementat expres posibilitatea ncheierii unor acte de conservare i administrare a bunului
proprietate comun n devlmie. Astfel, la art. 368, se prevede c oricare dintre proprietarii devlmai
este prezumat a avea consimmntul celorlali pentru efectuarea oricror acte de conservare i
administrare a bunului proprietate comun in devlmie dac legea sau contractul nu prevede altfel.
Pentru a asigura o folosire mai eficient a bunurilor comune i pentru a nltura pericolul pieirii bunului
comun, titularii dreptului de proprietate comun n devlmie sunt ndreptii s efectueze acte de
conservare cu scopul de a salva bunul comun de un pericol iminent, n schimbul unor cheltuieli de
importan redus, adic de a menine bunul n starea actual. De aceste acte beneficiaz toi titularii
dreptului de proprietate comun n devlmie, de aceea, la art. 368, este instituit regula conform creia
oricare dintre proprietarii devlmai poate efectua acte de conservare. Acordul celorlali proprietari
devlmai la svrirea actelor de conservare este prezumat. Excepii de la regul sunt stabilite n lege ori
n contractul dintre proprietarii devlmai. Actele de administrare sunt operaiuni juridice de exploatare
normal a bunurilor, menite s le fac productive, fr a le diminua sau compromite valoarea printr-o
folosire neraional.
n aceast categorie de acte administrative pot fi incluse acte ca: perceperea fructelor i a veniturilor
aduse de bun; efectuarea de reparaii; valorificarea unor bunuri perisabile; gospodrirea i ntrebuinarea
bunurilor pentru satisfacerea nevoilor de trai.
Referitor la exercitarea actelor de dispoziie asupra bunurilor proprietate comun n devlmie, art. 369
face o distincie dup criteriul referinei lor la bunuri mobile sau la bunuri imobile. n conformitate cu art.
369, alin. (1), orice coproprietar devlma poate svri acte de dispoziie n privina bunurilor proprietate
comun mobile dac acordul dintre ei nu prevede altfel. O precizare ce se impune const n faptul c aceste

acte de dispoziie trebuie s fie fcute cu titlu oneros. Dei n art. 369, alin. (1) nu se face o atare precizare,
natura juridic a acestor acte impune concluzia caracterului oneros, fiindc mandatul prezumat trebuie
exercitat n toate cazurile numai n interesele comunitii de bunuri ce aparin coproprietarilor devlmai.
O asemenea prevedere legal o ntlnim la art. 21, alin. (3) din Codul familiei, conform creia actul juridic
prin care se reduce ori se suprim comunitatea de bunuri a soilor este declarat nul de ctre instana de
judecat. n ceea ce privete actele de dispoziie cu titlu gratuit, ele pot fi fcute de unul dintre
coproprietarii devlmai doar cu consimmntul celorlali, indiferent de faptul dac se refer la bunuri
mobile sau la bunuri imobile. Coproprietarii devlmai pot stabili de comun acord i un alt mod de
svrire a actelor de dispoziie asupra bunurilor proprietate comun n devlmie. De exemplu, ei pot
decide ca toate actele de dispoziie s fie ncheiate doar cu acordul, verbal sau scris al tuturor.
Articolul 369, alin. (2) CC prevede cerine speciale pentru actele de dispoziie asupra bunurilor imobile
proprietate comun n devlmie. Pentru ca aceste acte s fie valabile, se cere acordul scris al tuturor
coproprietarilor devlmai. Consimmntul expres la care se refer articolul nominalizat se poate realiza
fie cu participarea personal a tuturor coproprietarilor devlmai la ncheierea actului juridic de dispoziie,
fie n baza unui mandat special prin care coproprietarul devlma mputernicete un ter (ori un alt
coproprietar) s ncheie actul de dispoziie, fie prin eliberarea unei recipise care s conforme acordul la
svrirea actelor de dispoziie asupra bunurilor imobile proprietate comun n devlmie.
Lipsa consimmntului unuia dintre coproprietarii devlmai la ncheierea unui act juridic de dispoziie
cu privire la bunurile imobile comune nu poate fi suplinit nici chiar prin hotrre judectoreasc.
1.3. Maria i Ion au fost cstorii mai bine de 20 ani. n 2008 acetia au divorat, iar ca urmare a
divorului, prin hotrre judectoreasca, fiecare s-a ales cu cte cot-parte din apartamentul n care
locuiau. Relaiile ostile care existau ntre ei nu permiteau ca acetia s locuiasc sub acelai acoperi.
Prin urmare, Ion i-a propus Mariei s-i vnd cota sa parte i el s devin proprietar unic al
apartamentului. Maria a refuzat categoric vinderea cotei sale pri, motivnd c ea niciodat nu va prsi
apartamentul pentru care a muncit o via. Determinai cu ce soluie poate veni instana de judecat, dac
ambii coproprietari doresc s-i pstreze bunul.
Instana n acest caz nu poate s evacueze, din cota parte deinut legal pe nici un proprietar, doar poate s
stabileasc expres, nu doar prin indicarea procentului de din apartament, care odi aparin unei pri i
care celeilalte. i n acest mod se poate face intrare separat. Cu toate c n astfel de situaii instana nu
poate impune evacuarea unuia sau altuia, nici ca o parte s vnd celeilalte pri partea sa, fr ca s
doreasc vinderea cotei pri din apartament. n acest caz cea mai bun soluie este mpcarea prilor, iar
recurgerea la mediere, ar fi potrivit n aceast spe.
Subiectul II. Noiunea i esena procedurii contenciosului administrativ.
2.1. Definii procedura contenciosului administrativ. Stabilii obiectul aciunii n contencios
administrativ.
Procedura ce rezulta din pricinile juridico-publice(Contenciosul administrativ) este o forma de aparare
judiciara a drepturilor si libertatilor persoanelor impotriva abuzurilor comise de organele autoritii publice
si a functionarilor publici din cadrul acestor organe.
Procedura contenciosului administrativ este un fel al procedurii civile, care datrit anumitor
particulariti poart un caracter autonom. Acest fel, de procedur este una contencioas, adic care

examineaz un litigiu de drept. ns acest litigiu de drept e unul specific, deoarece vizeaz conflictul dintre
o autoritate public i un particular (persoan fizic sau juridic).
Art 1 Legea contenciosului administrativ. Scopul contenciosului administrativ
Contenciosul administrativ ca instituie juridic are drept scop contracararea abuzurilor i exceselor de
putere ale autoritilor publice, aprarea drepturilor persoanei n spiritul legii, ordonarea activitii
autoritilor publice, asigurarea ordinii de drept.
Orice persoan care se consider vtmat ntr-un drept al su, recunoscut de lege, de ctre o autoritate
public, printr-un act administrativ sau prin nesoluionarea n termenul legal a unei cereri, se poate adresa
instanei de contencios administrativ competente pentru a obine anularea actului, recunoaterea dreptului
pretins i repararea pagubei ce i-a fost cauzat.
Art. 3. (din lege) Obiectul aciunii n contenciosul administrativ
(1) Obiect al aciunii n contenciosul administrativ l constituie actele administrative, cu caracter
normativ i individual, prin care este vtmat un drept recunoscut de lege al unei persoane, inclusiv al unui
ter, emise de:
a) autoritile publice i autoritile asimilate acestora n sensul prezentei legi;
b) subdiviziunile autoritilor publice;
c) funcionarii din structurile specificate la lit.a) i b).
(2) Obiect al aciunii n contenciosul administrativ poate fi i nesoluionarea n termenul legal a unei
cereri referitoare la un drept recunoscut de lege.
Obiect al acestei proceduri l constituie 3 categorii de pricini civile: nesoluionarea n termen a unei
petiii- nsi procedura de soluionare a unei petiii e reglementat de Legea RM cu privire la petiionare,
prin noiunea de petiie se nelege orice adresare3 a unei persoane ctre o autoritate public, n vederea
realizrii unui drept de al su, indiferent de denumirea pe care o poart.
1)Dac o autoritate public nu soluioneaz cerinele din petiie sau n general nu rspunde la acestea,
obiect al contenciosului administrativ poate fi: obligarea autoritii publice s soluioneze aceast petiie n
fond sau s rspund la petiia persoanei;
2) Obiect al contenciosului administrativ actul administrativ (orice manifestare de voin a unei autoriti
publice, n vederea atribuiilor jurisdicionale). Se asimileaz actului administrativ actele emise de
persoanele juridice private care presteaz un serviciu de interes public (de ex. securitatea economic).
3)Obiect de sine - stttor al contenciosului administrativ l constituie repararea prejudiciului i
contestarea actelor administrative.
2.2. Comparai particularitile procedurii contenciosului administrativ n raport cu procedura n aciune
civil.
1. Pozitia de egalitate a partilor
Pozitia de Subordonare ( una dintre parti
obligatoriu
o
Autoritate
publica,
functionar public
2. Se achita taxa de stat 3% din valoarea
Nu se achita taxa de stat
actiunii( Act patrimoniala)
Prevazut in Legea privind taxa de stat(
act nepatrim)
3. Probeaza acel care invoca pretentii
Probeaza Autoritate publica, functionar
public, legalitatea actului emis
4. Calea de atac - Apel
Recurs
5. Hot nedefinitiva
Hot definitiva din momentul pronuntarii

primei instante. Hotrirea trebuie sa fie

publicat in act normativ
2.3. Argumentai modalitatea de contestare a urmtoarelor acte administrative:
a) hotrrea cu caracter normativ a Comisiei Naionale a Pieei Financiare - deoarece "Comisia
Naional a Pieei Financiare este autoritate public autonom , responsabil fa de Parlament, care
autorizeaz i reglementeaz activitatea participanilor pe piaa financiar nebancar, precum i
supravegheaz respectarea legislaiei de ctre ei..." consider c hotararea sa cu caracter normativ va fi
supusa controlului in contencios administrativ (at.23 din legea privind Comisia National a Pieei
financiare i Contestarea sau aciunea n justiie nu va suspenda executarea deciziilor Comisiei Naionale
pn la soluionarea definitiv a cauzei n instana de judecat..
(Art.1, Legea privind Comisia Naional a Pieei Financiare Nr. 192-XIV din 12 noiembrie 1998 (n
redacia Legii Nr.129-XVI din 7 iunie 2007);
b) hotrrea Parlamentului cu privire la destituirea din funcie a guvernatorului BNM- conform
Articolul 4 din lege, Actele exceptate de la controlul judectoresc. Nu pot fi atacate n instanele de
contencios administrativ:
a) actele exclusiv politice ale Parlamentului, Preedintelui Republicii Moldova i Guvernului, precum
i actele administrative cu caracter individual, emise de Parlament, de Preedintele Republicii Moldova i
de Guvern n exerciiul atribuiilor prevzute expres de normele constituionale sau legislative, ce in de
alegerea, numirea i destituirea din funciile publice cu responsabiliti de protecie a intereselor generale
ale statului sau ale instituiilor publice a persoanelor oficiale de stat, exponente ale unui interes politic sau
public deosebit, conform listei prezentate n anex, parte integrant a prezentei legi; dac nu n contencios
administrativ, atunci poate aciune civil???
c) decizia efului Inspectoratului fiscal mun. Chiinu privind aplicarea amenzii se va soluiona n
contencios administrativ, Inspectoratul Fiscal este autoritate public.

Test 28
Test 28
Subiectul 1. Regimul juridic al bunurilor domeniului public
1.1. Definii noiunea bun al domeniului public i delimitai bunurile care fac parte din domeniul public
de interes naional i cel de interes local.
Articolul 296. Bunurile domeniului public i bunurile domeniului
privat
(1) Bunurile care aparin statului sau unitilor administrativ-teritoriale fac parte din domeniul privat dac, prin
lege sau n modul stabilit de lege, nu snt trecute n domeniul public.
(2) Din domeniul public al statului sau al unitilor administrativ-teritoriale fac parte bunurile determinate de lege,
precum i bunurile care, prin natura lor, snt de uz sau de interes public. Interesul public implic afectarea bunului la
un serviciu public sau la orice activitate care satisface nevoile colectivitii fr a presupune accesul nemijlocit al
acesteia la utilizarea bunului conform destinaiei menionate.
(3) Bogiile de orice natur ale subsolului, spaiul aerian, apele i pdurile folosite n interes public, resursele
naturale ale zonei economice i ale platoului continental, cile de comunicaie, precum i alte bunuri stabilite de
lege, fac obiectul exclusiv al proprietii publice.
(4) Bunurile domeniului public snt inalienabile, insesizabile i imprescriptibile. Dreptul de proprietate asupra
acestor bunuri nu se stinge prin neuz i nu poate fi dobndit de teri prin uzucapiune.

Pentru ca bunul s fie afectat domeniului public este necesar ca prin lege s fie numite care anume bunuri sunt
considerate bunuri publice, ori natura bunului s fie de uz public sau de interes public. Astfel, conform prevederilor
Legii nr. 828/1991 (Codul Funciar), art. 56 terenurile destinate ocrotirii naturii (terenurile rezervaiilor, parcurilor
naionale, parcurilor dendrologice i zoologice, grdinilor botanice, branitilor, monumentelor naturii, terenurile
zonelor de protecie i zonelor sanitare) fac obiectul proprietii publice. La fel urmeaz a fi atribuite la categoria de
bunuri publice i terenurile destinate necesitilor de aprare i trupelor de grniceri fia de protecie a frontierei
(art. 55 din legea 828/1991). O alt lege care enumr un bun ce face parte din categoria bunurilor publice este
Legea 918/2000 (privind terenurile proprietate publice i delimitarea lor). A dou categorie de bunuri care face parte
din domeniul public sunt bunurile care, prin natura lor, sunt de uz sau de interes public. Sunt de uz public bunurile
accesibile tuturor persoanelor, cum ar fi parcurile naturale, strzile, pieele etc. Sunt de interes public bunurile care
dei nu pot fi folosite de orice persoan, au destinaia de a fi folosite n cadrul unor activiti care intereseaz pe toi
membrii societii cum ar fi muzeele, teatrele, colile etc. referitor la proprietatea public a unitilor administrativteritorial
Fac parte din domeniul public de interes naional: drumurile naionale, marea teritorial, resursele naturale ale zonei
economice i ale platoului continental, porturile, aeroporturile, spaiul aerian, terenurile i cldirile cu destinaii
speciale pentru nevoile de aprare, cldirile Parlamentului, Guvernului, autoritilor administraiei publice centrale i
a autoritilor judectoreti, terenurile pe care se afl aceste construcii, bunurile necesare desfurrii activitii
acestora, rezervele statului i altele asemenea, reglementate prin lege. Aparin domeniului public local al comunelor
i oraelor: terenurile i cldirile de interes public, pieele, cile de comunicaie, strzile, zonele de agrement,
parcurile publice, pdurile, punile, lacurile, alte bunuri mobile i imobile care sunt, potrivit legii sau prin natura
lor, de uz sau de interes local i nu au fost declarate de interes naional. + terenurile i cldirile de interes public,
pieele, cile de comunicaii, strzile, zonele de agrement, parcurile publice, alte bunuri mobile ori imobile cu
condiia ca ele s fie de interes local sau de interes naional.
1.2. Determinai modul de transmitere a bunurilor din domeniul public n cel privat
Kto vase delait takoi test, a? bunurile proprietate public nu se pot trece n proprietate private we!
Noi avem legea cu privire la privatizare, unde se specific clar c Privatizarea este un proces de transmitere a
bunurilor ce constituie domeniul privat al statului sau al unitilor administrativ-teritoriale, denumite n
continuare bunurile statului sau ale unitilor administrativ-teritoriale, n proprietate privat, prin modalitile
prevzute de prezenta lege.
Respectiv hais v zic despre transmiterea bunului proprietate privat a statului n bun proprietate privat :

Articolul 6. Atribuiile organului abilitat cu efectuarea privatizrii

(1) Departamentul Privatizrii, care este organul abilitat cu efectuarea privatizrii, denumit n
continuare organul abilitat, realizeaz politica statului n domeniul privatizrii i exercit, n
perioada de privatizare, n numele Guvernului, funciile de proprietar al patrimoniului ce aparine
statului, n modul stabilit i n limitele competenelor atribuite.
(2) Organul abilitat are urmtoarele atribuii principale n domeniul privatizrii:
a) elaborarea, organizarea i asigurarea realizrii programelor de privatizare, inclusiv
ntocmirea, la propunerea autoritilor centrale de specialitate i a autoritilor administraiei
publice locale, a listelor obiectivelor supuse privatizrii;
b) desfurarea i administrarea procesului de privatizare n modul prevzut de lege;
c) determinarea modalitii de privatizare;
d) crearea comisiilor de privatizare n modul stabilit de Guvern;
e) organizarea concursurilor, negocierilor directe i a licitaiilor;
f) gestionarea mijloacelor bneti prevzute pentru reorganizarea i/sau restructurarea
ntreprinderilor n cadrul pregtirii acestora pentru privatizare i pentru derularea procesului de
privatizare i postprivatizare;
g) ncheierea contractelor de vnzare-cumprare a obiectivelor supuse privatizrii;
h) organizarea procesului de privatizare a bunurilor ce aparin unitilor administrativteritoriale.
(3) Alte atribuii, dect cele specificate la alin.(2), ale organului abilitat snt stabilite n
regulamentul acestuia aprobat de Guvern.

(4) Organul abilitat efectueaz privatizarea obiectivelor incluse n programul de privatizare,

innd cont de:
a) propunerile organelor centrale de specialitate sau ale autoritilor administraiei publice
locale referitor la condiiile de privatizare a obiectivului, n cazul privatizrii prin concurs;
b) specificul zonal i cel ramural al obiectivului supus privatizrii;
c) importana social-economic i ecologic a obiectivului supus privatizrii.
Articolul 7. Pregtirea obiectivelor pentru privatizare
(1) Pregtirea obiectivelor pentru privatizare se efectueaz de ctre organul abilitat, iar n
cazul privatizrii prin concursuri sau prin negocieri directe - de ctre organele centrale de
specialitate ori autoritile administraiei publice locale.
(2) Privatizarea se efectueaz de ctre organul abilitat, prin modalitile prevzute de
legislaia n vigoare.
(3) Organul abilitat constituie, dup caz, comisiile de privatizare. Modul de constituire i
competenele comisiilor de privatizare snt stabilite de Guvern.
(4) Procesul de pregtire a obiectivelor pentru privatizare include:
a) reorganizarea i/sau restructurarea, dup caz, a ntreprinderilor supuse privatizrii;
b) evaluarea obiectivelor supuse privatizrii;
c) elaborarea, dup caz, a condiiilor de privatizare;
d) elaborarea contractului de vnzare-cumprare.
(5) ntreprinderile ce dein poziia dominant pe piaa producerii mrfurilor i prestrii
serviciilor se privatizeaz n conformitate cu prezenta lege i cu legislaia privind protecia
concurenei.
Articolul 8. Reorganizarea i/sau restructurarea ntreprinderilor supuse privatizrii
(1) Reorganizarea i/sau restructurarea ntreprinderilor supuse privatizrii este asigurat de
autoritile administraiei publice centrale sau locale.
(2) ntreprinderea de stat poate fi privatizat ca un complex patrimonial unic sau poate fi
reorganizat n societate pe aciuni de tip deschis, cu vnzarea ulterioar a aciunilor.
Reorganizarea ntreprinderilor n societi pe aciuni i pregtirea lor pentru privatizare se
efectueaz n conformitate cu legislaia n vigoare.
(3) Restructurarea ntreprinderilor include aciuni privind evaluarea, reorganizarea i
restructurarea financiar-economic a acestora, inclusiv vnzarea activelor neutilizate,
restructurarea sau convertirea datoriilor n aciuni, majorarea cotei statului n capitalul social al
acestora, inclusiv prin includerea n el a obiectivelor de menire social-cultural, i alte msuri.
Articolul 9. Evaluarea obiectivelor supuse privatizrii
Evaluarea obiectivelor supuse privatizrii i stabilirea preului lor se efectueaz n
conformitate cu actele normative n vigoare i cu standardele naionale.
Articolul 10. Condiiile de privatizare
(1) Condiiile de privatizare stabilesc cerine referitor la modalitile i termenele de
privatizare, la starea tehnic i economic a obiectivului dup vnzare, alte cerine, precum i
activitile de asanare i de restructurare financiar, de pstrare a locurilor de munc.
(2) Condiiile de privatizare se elaboreaz de ctre autoritile administraiei publice centrale
sau locale i se aprob de ctre organul abilitat sau de ctre comisia de privatizare respectiv.
Articolul 11. Modalitile de efectuare a privatizrii
Privatizarea se efectueaz prin urmtoarele modaliti:
a) nstrinarea obiectivelor supuse privatizrii prin concursuri comerciale sau investiionale,
prin negocieri directe i prin licitaii publice;

b) vnzarea valorilor mobiliare prin intermediul Bursei de Valori;

c) transmiterea n proprietate privat, cu titlu gratuit, a obiectivelor supuse privatizrii;
d) vnzarea obiectivelor supuse privatizrii la un pre simbolic;
e) fondarea de ntreprinderi noi cu capital mixt sau majorarea, pe contul investitorilor, a
capitalului social al celor existente;
f) compensarea, pe contul bunurilor (aciunilor) ntreprinderilor supuse privatizrii, a
datoriilor certe ale statului fa de subiecii privatizrii;
g) prin modaliti combinate, inclusiv n baza unor proiecte individuale aprobate de
Parlament.
Articolul 12. Privatizarea prin concursuri, negocieri
directe i licitaii
(1) n cadrul privatizrii prin concurs, cumprtorul este obligat s ndeplineasc condiiile
stabilite de vnztor. La ncheierea contractului de vnzare-cumprare, condiiile concursului nu
pot fi renegociate sau modificate de nici una dintre pri.
(2) Guvernul poate stabili pentru participanii la concurs anumite condiii, n funcie de
specificul activitii obiectivelor supuse privatizrii, cum ar fi: depunerea unei garanii bancare n
suma deplin a obligaiilor asumate privind achitarea preului obiectivului i realizarea integral
sau parial a programului de investiii, asumarea obligaiilor privind achitarea datoriilor,
pstrarea profilului ntreprinderii i dezvoltarea produciei, protecia mediului etc.
(3) n cadrul privatizrii prin concurs investiional, ofertantul va prezenta un program
investiional detaliat cu indicarea valorii investiiilor, a modului i a termenelor de realizare a
acestora, precum i a destinaiei lor.
(4) Pn la onorarea obligaiilor privind achitarea deplin a preului obiectivului i efectuarea
integral a investiiilor, stipulate n contractul de vnzare-cumprare, cumprtorul nu este n
drept s gajeze, s vnd sau s nstrineze n orice alt mod obiectivul contractului, nu poate, fr
acordul vnztorului, s gajeze sau s nstrineze n orice alt mod bunurile ntreprinderii, precum
i s efectueze emisii suplimentare de aciuni. Pentru nclcarea acestor condiii, cumprtorul
poart rspunderea prevzut n legislaia n vigoare sau n clauzele contractului de vnzarecumprare.
(5) Modul de pregtire a obiectivelor pentru privatizare prin concursuri, negocieri directe sau
licitaii, modul de desfurare a acestora, condiiile de participare la ele a ofertanilor, modul de
ncheiere a contractelor de vnzare-cumprare i de achitare a obiectivelor privatizate,
prevederile generale viznd monitorizarea ndeplinirii obligaiilor stipulate n contractele de
vnzare-cumprare snt stabilite de Guvern.
(6) Licitaiile de vnzare a obiectivelor supuse privatizrii se organizeaz prin decizie a
organului abilitat. Pot fi organizate licitaii att cu majorarea preului iniial, ct i cu reducerea
preului iniial. Regulamentele privind organizarea i desfurarea licitaiilor snt aprobate
de Guvern.
(7) Valorile mobiliare care aparin statului sau unitilor administrativ-teritoriale pot fi
vndute prin intermediul Bursei de Valori de ctre organul abilitat, conform procedurii stabilite
de Guvern.
Articolul 13. Transmiterea gratuit a obiectivelor
supuse privatizrii
(1) Transmiterea gratuit n proprietate privat a obiectivelor supuse privatizrii se
efectueaz n cazurile prevzute de legislaia n vigoare.

(2) Prin hotrre de Guvern, pachetele de aciuni ale statului n societile pe aciuni, n care
statul deine pn la 10 la sut din capitalul social, scoase la vnzare de cel puin 5 ori, dar
nesolicitate, pot fi transmise gratuit societii pe aciuni respective n calitate de aciuni de
tezaur.
Articolul 14. Privatizarea la un pre simbolic
(1) Prin hotrre de Guvern, obiectivele supuse privatizrii pot fi privatizate prin concurs la
un pre simbolic, n contractul de vnzare-cumprare stipulndu-se condiiile obligatorii de ordin
social i investiional.
(2) Pn la ndeplinirea condiiilor obligatorii, stipulate n contractul de vnzare-cumprare,
cumprtorul nu este n drept s nstrineze obiectivul privatizat ori s-l cedeze n orice alt mod,
iar bunurile ntreprinderii nu pot fi gajate sau nstrinate, fr acordul vnztorului.
(3) Lista obiectivelor ce se privatizeaz la un pre simbolic i modalitatea de privatizare a
acestora snt aprobate de Guvern.
Articolul 15. Fondarea ntreprinderilor noi cu capital mixt
sau majorarea capitalului social al celor existente
pe contul investitorilor
Fondarea ntreprinderilor noi cu capital mixt sau majorarea capitalului social al celor
existente pe contul investitorilor se efectueaz conform legislaiei n vigoare, cu
preselectarea investitorilor n modul stabilit de Guvern.
Articolul 16. Compensarea din contul bunurilor (aciunilor)
ntreprinderilor supuse privatizrii a unor datorii
certe ale statului
Compensarea din contul bunurilor (aciunilor) ntreprinderilor supuse privatizrii a unor
datorii certe ale statului fa de subiecii privatizrii se efectueaz conform unui regulament
aprobat de Guvern.
Articolul 17. Facilitile acordate salariailor
ntreprinderilor supuse privatizrii
(1) Salariaii ntreprinderilor supuse privatizrii particip la privatizare n aceleai condiii ca
i ceilali ofertani. n cazul n care salariaii i ceilali ofertani prezint n cadrul concursului
condiii echivalente de privatizare, prioritate se d salariailor.
(2) Prin hotrre de Guvern, salariaii ntreprinderilor supuse privatizrii au dreptul s
procure, la preuri nominale, pn la 20 la sut din bunurile ce se privatizeaz. n limitele cotei
stabilite, de acest drept beneficiaz i fotii salariai ai ntreprinderilor respective, i anume cei
care:
a) au lucrat la aceste ntreprinderi cel puin 10 ani;
b) au fost concediai dup intrarea n vigoare a prezentei legi n cazul reducerii statelor,
reorganizrii ntreprinderii, necorespunderii funciei ocupate sau muncii prestate din motive de
sntate, indiferent de vechimea n munc la ntreprinderea n cauz;
c) i satisfac serviciul militar n termen sau serviciul de alternativ;
d) snt alei n funcii elective de stat.
(3) Salariaii ntreprinderilor supuse privatizrii pot fonda, n condiiile legii, ntreprinderi
populare.
Articolul 171. Utilizarea veniturilor obinute din privatizarea
i vnzarea patrimoniului public
(1) Veniturile obinute din privatizarea i vnzarea patrimoniului public se utilizeaz dup
cum urmeaz:

a) veniturile obinute din privatizarea patrimoniului public aparinnd statului se vars la

bugetul de stat, iar veniturile obinute din privatizarea patrimoniului public aparinnd unitilor
administrativ-teritoriale - la bugetul unitii administrativ-teritoriale respective;
b) veniturile obinute din vnzarea patrimoniului instituiilor finanate de la bugetele de toate
nivelurile se vars integral la bugetul respectiv;
c) veniturile obinute din vnzarea pachetelor de aciuni ale statului n ntreprinderile care se
privatizeaz dup proiecte individuale se utilizeaz la rambursarea mprumuturilor interne i
externe.
(2) Din veniturile obinute din privatizare, inclusiv aconturile i garaniile de participare (cu
excepia veniturilor obinute din privatizarea obiectivelor dup proiecte individuale), ncasate la
bugetul de stat, cel mult 2% se defalc pentru acoperirea, conform unui deviz aprobat de Guvern,
a cheltuielilor de pregtire a ntreprinderilor ctre privatizare (organizarea de licitaii, concursuri,
de negocieri directe, desfurarea marketingului, expertiza obiectivelor, plata serviciilor de
mediere) i de asigurare a activitii postprivatizare.
1.3. n 3 iulie 2006 primarul mun. Chiinu, n baza deciziei Consiliului municipal Chiinu, a
vndut ctre SRL CapitalMall un sector de teren de 2.8 hectare din sectorul Botanica, n scopul
construciei unui centru comercial de tip Mall. Totodat, att decizia Consiliului municipal ct
i contractul de vnzare-cumprare dintre Primrie i SRL prevedea c terenul este grevat de
servitute ntruct pe o poriune a lui se afl un drum. Trecerea proprietii a fost nregistrat n
registrul bunurilor imobile. Dup alegerea unui nou primar, noul primar a solicitat n instana
de judecat anularea contractului, pe motiv c terenul nu putea fi vndut SRL-ului.
Argumentai soluia litigiului.
Art 429 : (3) Servitutea constituit prin acte juridice este opozabil dup nscriere n registrul bunurilor imobile.
(3) Schimbarea proprietarului terenului dominant sau al terenului aservit, precum i mprirea terenurilor, nu
afecteaz dreptul de servitute.
Noul primar nu poate cere anularea contractului. Va fi nevoie de verificat dac servitutea fusese nregistrat n reg
bunuri imobile.

Subiectul 2. Esena i particularitile procedurii speciale. Participanii la proces n

procedura special.
2.1. Definii procedura special i indicai participanii la proces n procedura special.
Rolul primordial al judectorului este acela de a soluiona litigiile care se ivesc ntre persoane fizice
sau juridice. Totui, activitatea judectorului nu const, ntotdeauna, doar n adoptarea unei decizii
judiciare prin care ar soluiona un litigiu de drept.
Deseori cetenii se adreseaz instanelor de judecat i pentru soluionarea unor cereri prin care nu
se urmrete soluionarea unui litigiu ntre prile conflictului.
Codul de procedur civil n Titlul II, C se refer tocmai la cererile pentru soluionarea crora este
nevoie de mijlocirea instanei, fr ns s se urmreasc soluionarea vreunui conflict de drept.
Legea reglementeaz, astfel, o procedur diferit de cea privitoare la soluionarea unor litigii i care
este cunoscut sub denumirea de procedur special.
n procedur special, pricinile se examineaz de instanele judectoreti dup regulile generale de
examinare a aciunilor civile. Exist doar anumite excepii i completri.
Participani n procedura special este petiionarul i persoana interesat. Dup caz pot fi atrai reprezentani ai
diferitor organizaii.

2.2. Comparai particularitile procedurii speciale n raport cu procedurile contencioase (n

aciune civil, n contenciosul administrativ).

Procedura special

Aciunea civil

Contenciosul administrativ

Nu este procedur prealabil, dar

petiionarulse va adresa n instan
doar dac nu exist alte modaliti
de constatare a celor solicitate sau de
restabilire a documentelor respective

Nu este necesar procedura

prealabil

Procedura prealabil obligatorie

Nu este procedur contradictorie, nu

avem litigiu

Procedur contradictorie

Procedur contradictorie

Se depune o simpl cerere

Se depune cerere de chemare n

judecat

Se depune cerere de chemare n

judecat

Tax de stat n cuantum fix stabilit

de legislaie 100 lei

Tax de stat proporional valorii

aciunii

Reclamantul scutit de taxa de stat

Pri : petiionar, persoana interesat

Reclamant i prt

Reclamant i prt

Procedura : pentru fiecare tip de

aciune special este prevzut o
procedur aparte n CPC conform
specificului + avem termene reduse
de 3,5 zile

Procedura se desfoar conform

normelor generale privind judecata
n prim instan , avem criteriul
termenului rezonabil

Termene restrnse, una din pri

mereu e autoritate public sau
reprezentant, sunt prevzute termene
reduse

Dac se constat litigiu n decursul

examinrii procedurii speciale,
procedura se scoate de pe rol, prile
merg n procedur general

Sunt prezente anumite acte speciale :

aciune reconvenional,
recunoaterea aciunii, tranzacia

------

2.3. Argumentai aciunile judectorului n urmtoarele situaii:

a) la examinarea pricinii n procedur special s-a constatat existena unui litigiu de
drept;
art 280 CPC
(3) Dac, la depunerea cererii sau la examinarea pricinii n procedur special, se constat un litigiu de drept ce ine
de competena instanelor judectoreti, instana scoate cererea de pe rol printr-o ncheiere i explic petiionarului i
persoanelor interesate dreptul lor de a soluiona litigiul n procedur de aciune civil la instana competent.
(4) Taxa de stat pltit deja de petiionar n procedur special se ia n calcul la ncasarea taxei i la
repartizarea cheltuielilor de soluionare a litigiului n procedur de aciune civil.

b) n cadrul procedurii de constatare a faptului acceptrii unei succesiuni i a locului ei de

deschidere, petiionarul solicit, n vederea asigurrii aciunii, punerea sechestrului pe bunurile
care fac parte din masa succesoral; cred c se poat de aplicat sechestrul, n orice caz nu scrie
nicieri c nu se poate.
n manuelaul judectorului se spune doar : Nu se examineaz n ordinea procedurii speciale
cererile despre restabilirea termenelor de prescripie sau prelungirea termenului depit
pentru acceptarea succesiunii. Asemenea pricini snt examinate n ordinea procedurii n aciuni
civile.
c) petiionarul i persoana interesat n pricina privind constatarea unui fapt solicit
ncuviinarea unei tranzacii de mpcare - dac s-a ajuns la tranzacia de mpcare nseman c

ntre pri exist un litigiu, care nu poate face obiectul procedurii speciale. Respectiv instana
urmeaz s scoat cererea de pe rol i s explice prilor c pot merge n aciune civil.

Test 29
Subiectul 1. Uzucapiunea
1.1. Definii noiunea de uzucapiune i identificai diferenele dintre noiunile prescripia
achizitiv i prescripia extinctiv.

3 puncte

Unul din cele mai noi i importante moduri de dobndire a dreptului de proprietate este
uzucapiunea. Dei este reglementat n noul CCRM, nu este adus o definiie. n literatura de
specialitate uzucapiunea este un mod originar de dobndire a dreptului de proprietate i a altor
drepturi reale imobiliare prin efectul unei posesii prelungite a unui bun n intervalul de timp
prevzut de lege. Noi considerm c uzucapiunea este modul dobndirii a unui drept de
proprietate asupra unui bun mobil sau imobil, de ctre un dobnditor de bun credin, prin
folosirea ndelungat n intervalul de timp prevzut de lege.
considerm c termenul de prescripie achizitiv este acel termen care include perioada de timp
stabilit de lege pentru folosirea cu bun credin a bunului, la expirarea cruia el poate trece n
proprietatea folositorului.
Din cele expuse mai sus ai observat c uzucapiunea este strns legat de termen care se numete
termen de prescripie achizitiv. CCRM nu definete termenul acesta.CCRM nu reglementeaz
modul de calculare a termenului de prescripie achizitiv n schimb prevede modalitile de
ntrerupere. Art. 336 CCRM prevede c:
Cursul termenului de prescripie achizitiv se ntrerupe n perioada cnd este suspendat
scurgerea termenului de prescripie extinctiv a aciunii de revendicare;
Cursul termenului de prescripie achizitiv se ntrerupe dac a fost naintat o aciune de
revendicare fa de persoana care posed sub nume de proprietar sau fa de posesorul mijlocit;
n cazul cnd a fost ntrerupt termenul de prescripie extintiv.
ntreruperea se produce ca urmare ca apariie a unui fapt care nltur permanena posesiei i
inaciunea proprietarului, fcnd inutil timpul ce sa scurs sau un fapt care terge prescripia
nceput nainte ca aceasta s se fi ivit n aceste cazuri, este necesar ca o nou prescripie
integral s nceap s curg.
Prescripia extinctiv este acel mod de transformare a raportului juridic civil constnd n
stingerea dreptului de realizare silit a obligaiei civile corelative din cauza neexecutrii lui n
termenul stabilit de lege.Prescripia extinctiv stinge numai dreptul material la aciune, nu nsui
dreptul subiectiv civil. De aceea, executarea voluntar a obligaiei, chiar dup ndeplinirea
termenului de prescripie este valabil.

Asemanari. Principalele asemanari sunt:

ambele institutii apartin dreptului civil;

 ambele sunt sanctiuni de drept civil ce se aplica titularilor drepturilor subiective civile, inactivi
intr-un anumit interval de timp;
calculul termenelor se face dupa aceleasi reguli
legea civila noua poate sa modifice, fara a fi socotita retroactiva, regulile unei prescriptii in curs
sau chiar sa o suprime, indiferent ca este o prescriptie extinctiva sau una achizitiva; asadar, niciuna nu
constituie, cat timp nu este implinita, un asa-numit drept castigat din punct de vedere al principiilor
care guverneaza dreptul civil tranzitoriu
Diferene :
-prescriptia achizitiv este un mod de dobndire a proprietii care implic existena unui termen
Prescripia extinctiv i reprezint un termen care duce la transformarea raportului, una din pri
fiind eliberat de executarea obligaiei pe motivul neexecutrii prestaiei corelative
termenele de prescriptie extinctiva sunt, in general, mai multe si mai scurte
pe cand termenele de prescriptia achizitiva sunt mai lungi si mai putine;
in privinta efectelor, prescriptia extinctiva stinge dreptul la actiune in sens material, in timp ce,
prin prescriptia achizitiva se ajunge la dobandirea unui drept real principal;
repunerea in termen este specifica prescriptiei extinctive;
1.2. Determinai cazurile n care dobnditorul de bun-credin dobndete dreptul de
proprietate pn la expirarea termenului de posesie de 5 ani pentru mobile sau 15 ani
pentru imobile.

5 puncte
Este cazul prevazut la art. Articolul 331. Dreptul dobnditorului de bun-credin asupra
mobilelor
(1) Dobnditorul de bun-credin dobndete dreptul de proprietate asupra bunului mobil i
n cazul n care cel care a dispus de bun nu era proprietarul lui. exist bun-credin cnd
dobnditorul tia sau trebuia s tie c cel de la care a dobndit bunul nu era proprietarul
lui. Buna-credin trebuie s subziste pn n momentul intrrii posesiune inclusiv.
(2) Dobnditorul de bun-credin nu dobndete dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile
n cazul n care bunul este furat, pierdut sau ieit n alt mod din posesiunea proprietarului contrar
voinei lui sau dobnditorul l-a obinut cu titlu gratuit. Aceast regul nu se aplic n cazul
dobndirii banilor, a titlurilor de valoare la purttor sau a bunurilor nstrinate la licitaie.
1. Art. 331 urmrete scopul aprrii intereselor dobnditorilor de bun credin. Norma dat
va fi aplicabil doar n cazurile n care dobnditorul este de bun-credin, respectiv nu va fi
aplicabil cazurilor n care dobnditorul este de rea-credin. La fel norma dat este aplicabil
doar bunurilor mobile. Regula general din acest articol este: dobnditorul de bun-credin
dobndete dreptul de proprietate asupra bunului mobil i n cazul n care cel care a dispus de bun
nu era proprietarul lui. Spre exemplu, dobnditorul a procurat un bun de la arendator, acesta
nefiind n drept s nstrineze bunul arendat. Dobnditorul va deveni proprietar al bunului vndut
de arenda doar dac nu va ti i nici nu putea s tie c arendaul nu este proprietarul bunului i
deci nu este n drept s- nstrineze bunul. Buna - credin a dobnditorului se presupune,
contrariul urmeaz s fie dovedit de cel ce l invoc. Buna sau reaua credin a dobnditorului

se va determina n dependen de faptul dac tia ori nu tia, trebuia s tie sau nu trebuia s tie,
c cel ce nstrineaz bunul nu este proprietarul acestuia. Reaua credin nu poate fi acoperit
nici printr-un act. Spre exemplu, reaua credin nu va putea fi acoperit prin faptul c
dobnditorul a dobndit bunul de la licitaie organizat de instana judectoreasc ntru
executarea unei hotrri judectoreti, dac dobnditorul tia c cel nstrineaz bunul nu este
proprietarul bunului (la licitaie adevratul proprietar a comunicat dobnditorului c bunul este al
su). Important este ca buna-credin trebuie s subziste pn la momentul ntrrii n posesie.
2. Dac regula este c dobnditorul de bun-credin dobndete dreptul de proprietate asupra
bunului mobil i n cazul n care cel care a dispus de bun nu era proprietarul lui, apoi excepiea
de la aceast regul este prevzut n alin. 2 conform creia dobnditorul de bun-credin nu
dobndete dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile n cazul n care bunul este furat,
pierdut sau ieit n alt mod din posesiunea proprietarului contrar voinei lui sau dobnditorul l-a
obinut cu titlu gratuit. Deci dobnditorul de bun-credin nu va dobndi dreptul de proprietate
asupra bunului mobil dac bunul a ieit din posesia proprietarului contrar voinei sale (furt,
pierdere, alt mod). La fel, el, nu va deveni proprietar al bunului mobil dac la dobndit cu titlu
gratuit. Totui dobnditorul de bun-credin va dobndi dreptul de proprietate asupra banilor,
titlurilor da valoare la purttor i asupra bunurilor dobndite la licitaie chiar dac aceste bunuri
au ieit din posesia proprietarului contrar voinei sale. Banii i titlurile de valoare la purttor nu
vor putea fi revendicate de la posesorul de bun - credin nici ntr-un caz, ceea ce nseamn c
dobnditorul de bun-credin n toate cazurile (avem n vedere acele cazuri cnd cel ce
nstrineaz nu este proprietarul acestor bunuri) va deveni proprietar al banilor i al titlurilor de
valoare la purttor.
Condiii pentru bunuri mobile :
- S nu fie furat
- S nu fie pierdut
- S nu fie scos n alt mod din posesiune
- Dobnditorul s fi tiut c cel care a dispus de bun nu era proprietar
In cazul imobilelor, va fi posibil doar n cazul n care proprietarul se dezice benevol i expres de
dreptul de proprietate asupra imobilului, altfel nu ar fi posibil deoarece imobilele sint supuse
inregistrarii de stat.
1.3. n anul 2005 X a naintat o aciune ctre administraia public local cu privire la
recunoaterea dreptului de proprietate asupra terenului, care, n opinia sa, este dobndit n
proprietate ca urmare a uzucapiunii. Ca argument, X a declarat c ncepnd cu anul 1988,
mama sa a posedat acest teren sub nume de proprietar, iar ncepnd cu anul 1995 l
posed personal, prelucrndu-l periodic. Instana a refuzat s-i recunoasc lui X dreptul
de proprietate din urmtoarele considerente:
a) imobilul respectiv nu a putut fi uzucapat, datorit faptului c Codul civil vechi nu
prevedea o asemenea modalitate de dobndire a dreptului de proprietate, iar Codul civil
nou a intrat n vigoare abia n 2003;
b) nu poate fi uzucapat un bun ce se afl n proprietatea statului sau a administraiei
publice locale.
Soluionai spea. Argumentai rspunsul.
Pentru soluionarea speei date trebuie s facem referin la faptul c pentru obinerea proprietatii
prin uzucapiune se inainteaz cerinte fata de posesiune care trebuie s fie continu,neviciat,
util. n cazul de fa observm c posesiunea a fost continu din 1988 pn n 2005, X obinnd

posesiunea ca motenitor. n privina primului temei de refuz,este incorect,deoarece conform art.

6, al.(2): Legea nou este aplicabil situaiilor juridice n curs de realizare la data intrrii sale n
vigoare. Posesiunea este o situaie juridic care a durat n tot acest rstimp. Respectiv ntrunirea
rigorii de a poseda continuu timp de 15 ani de zile a fost ndeplinit.
Cu referin la cel de-al doilea temei, dup 1990 toate terenurile au fost date n privatizare, iar
din datele speei observm c i n perioada anilor 1988 acel teren era proprietate privat, mai
ales c n Codul Civil anterior se permitea deinerea n posesie a unor terenuri mici. De aceea
consider nefondat refuzul organului administraiei publice.
2.1. Expunei procedura de judecare a apelului i indicai mputernicirile instanei
3 puncte
de apel.
n termen de 30 de zile de la data primirii dosarului spre examinare, instana de apel efectueaz
actele procedurale n vederea pregtirii pricinii ctre dezbateri n edin de judecat n
conformitate cu art. 185 i art. 186 CPC. Pregtirea pricinii pentru judecare n apel este o etap
obligatorie i urmeaz a fi efectuat de instana de apel, innd cont de sarcinile apelului
verificarea legalitii i temeiniciei hotrrii atacate i, n caz de casare a acesteia, rejudecarea
pricinii. Dispoziiile privind pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare n prima instan se
aplic n modul corespunztor. Instana de apel expediaz participanilor la proces copii de pe
cererea de apel i de pe nscrisurile care nu au fost prezentate primei instane, citeaz prile i pe
ali participani la proces, propunndu-le s depun, cu cel puin 3 zile nainte de judecarea
apelului, noi referine. Referinele se depun cu attea copii ci participani la proces snt, plus cte
o copie pentru instana de apel. Codul de procedur civil nu stabilete termenul concret de
examinare a pricinii n instan de apel. Dup expirarea termenului de pregtire a pricinii ctre
dezbateri n edin de 351 judecat, apelul se examineaz ntr-un termen rezonabil (art. 371
CPC). Legile speciale pot conine norme privind termenul de examinare a cauzelor n apel.
Procedura de judecare a pricinii n instana de apel este similar celei din prima instan, cu unele
excepii stabilite de CPC. Snt prezente aceleai etape ale dezbaterilor judiciare: partea
pregtitoare, examinarea n fond a apelului, susinerile orale i replicile, deliberarea i
pronunarea deciziei. n cadrul prii pregtitoare preedintele edinei de judecat deschide
edina i anun pricina, numele apelantului, instana a crei hotrre este atacat, constat
prezena participanilor la proces i a reprezentanilor acestora, determin identitatea celor
prezeni, verific mputernicirile persoanelor cu funcie de rspundere i ale reprezentanilor.
Neprezentarea n edin de judecat a apelantului sau intimatului, a reprezentanilor acestora,
precum i a unui alt participant la proces, citai legal despre locul, data i ora edinei, nu
mpiedic judecarea apelului. Instana este n drept s amne edina dac va constata c
neprezentarea lor este motivat. n cazul n care participantului la proces nu i s-a remis cererea
de apel, probele noi, referinele, instana de apel dispune amnarea procesului pentru remitere.
Judecarea pricinii n instan de apel se deschide cu raportul asupra pricinii, prezentat de
preedintele edinei de judecat sau de un judector. Raportorul expune circumstanele pricinii,
cuprinsul hotrrii primei instane, motivele naintrii apelului, sumarul referinelor depuse
mpotriva lui, coninutul noilor probe prezentate instanei de apel, alte date necesare verificrii
legalitii i temeiniciei hotrrii. Instana de apel este obligat s asculte explicaiile
participanilor la proces prezeni n edina de judecat i ale reprezentanilor acestora. Primul ia
cuvnt apelantul i reprezentantul su, dup aceea i ceilali participani la proces n ordinea
stabilit de instan. Dac ambele pri au depus apel, primul ia cuvnt reclamantul. Dup
ascultarea explicaiilor participanilor la proces, instana de apel verific probele din dosar i cele

prezentate suplimentar de acetia. Procedura de administrare a probelor n instan de apel este

similar celei din prima instan. Instana de apel este n drept s dea citire explicaiilor
participanilor la proces abseni, precum i depoziiile martorilor care nu au fost citai n instana
de apel. Dup examinarea apelului n fond, preedintele edinei de judecat ofer participanilor
la proces i reprezentanilor posibilitatea de a face demersuri sau completri. Dup ce
soluioneaz demersurile, instana trece la susineri orale. Susinerile orale au loc n conformitate
cu prevederile art. 233 i art. 234 CPC. Primul ia cuvnt apelantul. Dac ambele pri au depus
apel, primul ia cuvnt reclamantul. Dup ncheierea dezbaterilor i susinerilor orale, completul
de judecat se retrage n camera de deliberare pentru adoptarea deciziei. n urma deliberrii,
completul de judecat 352 pronun dispozitivul deciziei. Dispozitivul deciziei trebuie semnat de
toi judectorii completului de judecat i anexat la dosar. n cazul n care la adoptarea deciziei
se exprim o opinie separat, aceasta se anexeaz la dosar. Decizia integral se ntocmete n
termen de 15 zile de la pronunarea dispozitivului deciziei. Dac unul dintre judectorii
completului de judecat este n imposibilitatea de a semna decizia integral, n locul lui
semneaz preedintele edinei, iar dac i acesta este n imposibilitatea de a semna, n locul lui
semneaz preedintele instanei de judecat. n toate cazurile, pe decizie va fi menionat cauza
imposibilitii de a semna. Decizia integral se remite prilor n termen de 5 zile de la semnare,
prin scrisoare recomandat cu aviz de primire. Prin Legea nr. 155 din 05.07.2012 a fost exclus
art. 395 CPC care prevedea procedura de judecare a apelului primit dup examinarea pricinii n
apel. Cu toate acestea, nu trebuie admise situaii cnd cererile de apel declarate legal rmn
neexaminate (de exemplu, n cazul n care, din vina lucrtorilor instanelor judectoreti, cererea
de apel este expediat n instana de apel sau este transmis completului de judecat cu ntrziere,
dup judecarea pricinii n temeiul unor alte cereri de apel n lipsa persoanei respective). n aceste
cazuri instana de apel este obligat s primeasc cererea de apel depus n termen i s o
examineze. Examinarea acestui apel este de competena aceluiai complet de judectori care a
examinat pricin n apel n temeiul cererilor de apel depuse anterior i se efectueaz conform
regulilor generale (cu parcurgerea etapelor caracterizate mai sus, ntiinarea tuturor
participanilor la proces etc.). Dac dup judecarea apelului nominalizat instana ajunge la
concluzia c decizia sa anterioar este ilegal sau nentemeiat, ea o caseaz i emite o nou
decizie.
mputernicirile instanei de apel
Declararea n ordinea stabilit de lege a apelului oblig instana de apel s examineze i
s soluioneze fondul cererii depuse, adoptnd o decizie. n conformitate cu art. 385 CPC,
instana de apel, dup ce judec apelul, este n drept:
a) s resping apelul i s menin hotrrea primei instane;
b) s admit apelul i s modifice hotrrea primei instane;
c) s admit apelul i s caseze integral sau parial hotrrea primei instane, emind o
nou hotrre;
d) s admit apelul i s caseze integral sau parial hotrrea primei instane, restituind
pricina spre rejudecare n prima instan.
e) s admit apelul i s caseze integral sau parial hotrrea primei instane, dispunnd
ncetarea procesului ori scoaterea cererii de pe rol.
2.2. Analizai comparativ limitele judecrii apelului n raport cu limitele judecrii

recursului mpotriva actelor de dispoziie ale curilor de apel.

Limitele judecrii apelului
Unul dintre efectele pe care l produce apelul este efectul devolutiv. Prin devoluiune se nelege
transmiterea dreptului de a judeca pricina de la o instan (de fond) la o alt instan ierarhic
superioar. Astfel, instana de apel are obligaia de a rejudeca fondul pricinii. Apelul are un efect
devolutiv deplin, adic se extinde asupra tuturor mprejurrilor de fapt i de drept ale pricinii.
Regula enunat nu are ns un caracter absolut, ci implic i unele restricii: 1. n virtutea
principiului disponibilitii instana de apel verific legalitatea i temeinicia hotrrii atacate, n
limitele argumentelor invocate n cererile de apel, referinele i obieciile naintate (se aplic
regula nu se rejudec dect ceea ce s-a apelat). Astfel prile determin sfera controlului
judiciar efectuat de ctre instana de apel (art. 373 alin. (1) CPC). Or, prile pot ataca hotrrea
n ntregime sau numai o parte din aceasta. 353 2. Instana de apel este obligat s se pronune
asupra tuturor motivelor invocate n apel (art. 373 alin. (5) CPC). Este inadmisibil ca un motiv de
apel s fie refuzat pentru discuie din considerentul c el a fost deja discutat n prima instan i a
fost respins ca nefondat. De asemenea, dac se constat existena unui temei necondiionat de
casare total a hotrrii, instana de apel trebuie s cerceteze i s se pronune asupra tuturor
celorlalte motive invocate. n acest fel se va evita repetarea erorilor comise la rejudecarea pricinii
dup casare. n caz de nerespectare a acestor reguli, decizia instanei de apel se consider
nentemeiat i ilegal este pasibil casrii de ctre instana de recurs.n cazul n care motivarea
apelului nu cuprinde argumente sau dovezi noi, instana de apel se pronun n fond numai n
temeiul celor invocate n prima instan (art. 373 alin. (3) CPC). Cu toate acestea, potrivit art.
373 alin. (4) CPC, instana de apel este obligat s verifice legalitatea hotrrii n ntregul ei,
nefiind legat de motivele apelului, ceea ce constituie o excepie de la regula din art. 373 alin. (1)
CPC. Astfel n instana de apel se mbin realizarea principiului disponibilitii i a principiului
legalitii. Drept urmare, instana de apel urmeaz s se expun cu referire la corectitudinea
aplicrii de ctre prima instan a normelor de drept material i a normelor de drept procedural.
3. Efectul devolutiv al apelului se rsfrnge numai asupra a ceea ce s-a judecat n prima instan.
Instana de apel efectueaz un control asupra hotrrii instanei de fond, iar acest control nu poate
avea n vedere noi pretenii care nu au format obiectul examinrii n prima instan. De aceea
legea stabilete c n apel nu se poate schimba calitatea procedural a prilor, temeiul sau
obiectul aciunii i nici nu pot fi naintate noi pretenii. n acelai timp, pot fi cerute dobnzi, rate,
venituri ajunse la termen i orice alte despgubiri aprute dup emiterea hotrrii n prima
instan (art. 372 alin. (3) CPC). De exemplu, reclamantul poate solicita ajustarea cuantumului
dobnzii de ntrziere, avnd n vedere perioada adiional cuprins ntre data adoptrii hotrrii
primei instane i data adoptrii deciziei instanei de apel. De asemenea, prtul poate invoca, n
calitate de obiecie mpotriva aciunii reclamantului, stingerea obligaiei sale fa de reclamant
prin compensarea acesteia cu o crean cert, lichid, de aceeai natur i exigibil a prtului fa
de reclamant (compensaie legal conform art. 651 CC). 4. Instana de apel verific
circumstanele i raporturile juridice stabilite n hotrrea primei instane, precum i cele care nu
au fost stabilite, dar care au importan pentru soluionarea pricinii. n acest scop instana de apel
apreciaz probele din dosar i cele prezentate suplimentar de ctre participanii la proces (art.
373 alin. (2) CPC). Legea nr. 155 din 05.07.2012 a introdus reguli noi cu privire la administrarea
probelor noi de ctre instana de apel. Potrivit art. 372 CPC, prile i ali participani la proces
au dreptul 354 s prezinte noi probe, cu condiia c demonstreaz c au fost n imposibilitatea s
le prezinte la examinarea pricinii n prim instan. De exemplu, dac probele au fost respinse de

prima instan ca fiind nepertinente sau inadmisibile; prima instan a respins demersul
participantului la proces privind reclamarea probelor; despre existena probelor participantul la
proces a aflat dup pronunarea hotrrii primei instane. Instana de apel nu are dreptul s
administreze probele care au putut fi prezentate de participanii la proces n prim instan. n
cazul n care participanii la proces invoc necesitatea administrrii de noi probe, acetia trebuie
s indice probele respective, mijloacele prin care ele pot fi administrate, precum i motivele care
au mpiedicat prezentarea lor n prima instan. Dup ascultarea poziiilor participanilor la
proces cu referire la admiterea sau respingerea probelor suplimentare, instana de apel, pn la
nceperea judecrii apelului n fond, va adopta n mod obligatoriu n camera de deliberare o
ncheiere motivat n acest sens. n instana de apel pot fi citai martorii audiai n prima instan
dac n cererea de apel se contest depoziiile lor. Apelantului nu i se poate crea n propria cale
de atac o situaie mai dificil dect aceea din hotrrea atacat cu apel (art. 373 alin. (6) CPC).
Aceast regul nu-i gsete aplicare n cazurile n care apelantul este de acord n mod expres cu
nrutirea situaiei sale, prin depunerea unei cereri scrise sau expuse verbal i consemnate n
procesul-verbal. Conform art. 9 CPC, instana de apel trebuie s explice apelantului efectele
acestui act de procedur. n cazul n care hotrrea este atacat de mai muli participani la
proces, nrutirea situaiei apelantului poate avea loc ca urmare a respingerii apelului lui i
admiterii cii de atac exercitate de partea advers. Aplicarea principiului neagravrii situaiei
apelantului n propria cale de atac nu trebuie s duc la meninerea hotrrilor pronunate cu
nclcarea normelor procedurale imperative, ceea ce ar contravine principiului legalitii n
procesul civil. De aceea instana de apel poate s nruteasc situaia apelantului n cazurile
invocrii din oficiu a nclcrilor normelor de drept procedural (art. 388 alin. (1) CPC). Urmeaz
de inut cont de faptul c legislaia procesual nu prevede alte excepii de la regula neagravrii
situaiei apelantului n propria cale de atac. Drept urmare, dac instana de apel, verificnd
legalitatea hotrrii atacate n ntregime (art. 373 alin. (4) CPC), va constata c instana de fond a
aplicat eronat normele de drept material, instana de apel va indica acest fapt n partea de
motivare a deciziei, fr a casa sau modifica hotrrea n detrimentul apelantului. Regula
neagravrii situaiei apelantului n propria cale de atac nu se aplic la rejudecarea pricinii de
prima instan dup casarea hotrrii de ctre instana de apel. Potrivit principiului independenei
judectorului, nemijlocirii i al aprecierii probelor dup intima convingere a judectorului,
instana de rejudecare va avea libertate deplin n administrare, apreciere a probelor i stabilirea
circumstanelor de fapt ale pricinii, respectndu-se de asemenea i 355 principiile
contradictorialitii i disponibilitii. La rejudecarea pricinii prile i ali participani la proces
vor avea posibilitate s-i formuleze, argumenteze i dovedeasc poziia n proces, s-i aleag
modalitile i mijloacele susinerii ei, fr a fi legai de mijloacele de aprare folosite la
judecarea iniial a pricinii. De asemenea, la rejudecare prile vor dispune de drepturile
procedurale (modificarea aciunii, recunoaterea aciunii etc.). Apreciind dup intima convingere
probele administrate, instana de rejudecare va emite hotrrea legal i temeinic care poate s
difere de cea pronunat anterior.
Limitele recursului
Judecnd recursul declarat mpotriva deciziei date n apel, instana verific, n limitele invocate n
recurs i n baza referinei depuse de ctre intimat, legalitatea hotrrii atacate, fr a administra
noi dovezi (art. 442 alin. (1) CPC). Astfel, nu pot fi anexate la cererea de recurs (referin) i nu
sunt examinate de instana de recurs probe adiionale ale participanilor la proces care confirm
existena sau inexistena circumstanelor de fapt cu caracter material-juridic, pe care se

ntemeiaz preteniile sau obieciilor prilor. n acelai timp, participanii la proces au dreptul de
a anexa la cererile de recurs i referinele nscrisuri noi care confirm nclcrile normelor de
drept procedural (art. 432 alin. (3) CPC) sau existena temeiurilor pentru ncetarea procesului ori
scoaterea cererii de pe rol (art. 265, 267 CPC), cu condiia c demonstreaz c au fost n
imposibilitatea s le prezinte la examinarea pricinii n instan de apel. De exemplu, recurentul,
n susinerea argumentului privind casarea hotrrilor i ncetarea procesului n baza art. 265 lit.
b) CPC, poate anexa copia hotrii irevocabile ntr-o cauz identic, respins ca nepertinent de
instanele inferioare. La examinarea cererilor de recurs declarate mpotriva hotrrilor curilor de
apel emise n procedura de insolvabilitate instana de recurs este n drept s administreze
nscrisuri noi 382 prezentate de participanii la proces, cu condiia c acetia demonstreaz c au
fost n imposibilitatea s le prezinte la examinarea pricinii n fond. Instana de recurs este
obligat s se pronune asupra tuturor motivelor invocate n recurs. Instana de recurs va controla
decizia instanei de apel din oficiu din punctul de vedere al respectrii normelor de drept
procedural (art. 432 alin. (3) CPC), indiferent de invocarea acestor temeiuri n cererea de recurs
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de apel, dac la examinarea
apelului s-a constatat urmtoarele:
a) la soluionarea pricinii n fond prima instana a nclcat normele de competen
general-urmeaz s fie casat n baza temeiului de la art.388,lit.i (i) pricina a fost examinat
cu nclcarea competenei jurisdicionale.);
b) concluziile primei instane, expuse n hotrre, sunt n contradicie cu mprejurrile
reale ale pricinii-se va casa hotrrea cu rejudecarea cauzei;
c) pricina a fost judecat n prima instan n lipsa prtului, cruia nu i s-a comunicat
n mod legal data i locul edinei de judecat-La aplicarea acestui temei de casare a
hotrrii urmeaz a fi inut cont de urmtoarele reguli de ntiinare a participanilor la proces,
n redacia Legii nr. 155 din 05.07.2012: - Cererea de chemare n judecat i actele de
procedur se comunic participanilor la proces i persoanelor interesate, contra semntur,
prin intermediul persoanei mputernicite, prin pot, cu scrisoare recomandat i cu aviz de
primire, prin intermediul biroului executorului judectoresc sau prin alte mijloace care s
asigure transmiterea textului cuprins n act i confirmarea primirii lui, precum i prin
delegaie judiciar (art. 100 alin. (3) CPC); - Citaia sau ntiinarea se expediaz autoritilor
publice, persoanelor juridice de drept privat i avocailor prin telefax, pota electronic sau
prin orice alt mijloc de comunicare ce asigur transmiterea i confirmarea primirii acestor
acte. Citaia sau ntiinarea poate fi transmis persoanelor fizice prin telefax, pota
electronic sau prin orice alt mijloc de comunicare ce asigur transmiterea i confirmarea
primirii acestor acte doar la solicitarea persoanelor n cauz (art. 105 alin. (11 ) CPC); Participanii la proces ntiinai n mod legal o dat nu pot invoca necitarea lor pentru
efectuarea actelor de procedur la o dat ulterioar (art. 102 alin. (4)1 CPC); - Participantul la
proces care a fost prezent la edina de judecat sau reprezentantul cruia a fost prezent la
edin de judecat (fapt consemnat n procesul-verbal al edinei de judecat) nu va putea
cere casarea hotrrii pe motiv de nentiinare legal (art. 102 alin. (5) CPC).

Test 30
Subiectul 1. Dreptul de servitute
1.1. Definii noiunea dreptului de servitute i determinai caracterele sale juridice.

Dreptul de servitute este un drept real imobiliar, accesoriu, perpetuu i indivizibil care
dezmembreaz proprietatea, conferind titularului su anumite prerogative strict limitate asupra
lucrului altuia.Servitute este sarcina care greveaz un imobil (terenul aservit) pentru uzul sau
utilitatea imobilului unui alt proprietar (terenul dominant). Utilitatea poate consta n sporirea
confortului terenului dominant ori poate rezulta din destinaia lui economic.
Dreptul de servitute este un drept imobiliar ntruct se constituie numai n folosul i respectiv n
sarcina unor imobile.
Servitutea este un drept perpetuu, ntrucat se menine att timp ct exist cele dou imobile i
situaia care a determinat constituirea ei.
Servitutea este indivizibil, n sensul c profit intregului fond dominant i greveaz, n
ntregime, fondului aservit.
El reprezint o sarcina impus asupra unui fond (teren) pentru utilitatea unui alt fond nvecinat, care aparine unui alt
proprietar.

1.2. Clasificai servituile prin prisma Codului civil. Stabilii motivul din care Codul civil nu
reglementeaz servituile legale.
Conf. Art. 430 CC al RM avem:
Servituti aparente -snt servituile care se cunosc prin semne exterioare, iar neaparente cele care nu se
atest prin astfel de semne.
Servituti continue snt servituile al cror exerciiu este sau poate fi continuu fr a fi necesar fapta
omului, iar necontinue cele pentru a cror existen este necesar fapta omului.
Pozitive snt servituile care ndreptesc pe proprietarul terenului dominant s fac n mod direct anumite
acte de folosin pe terenul aservit, iar negative cele care impun proprietarului terenului aservit anumite
restricii n exerciiul dreptului su de proprietate.
Servitutile legale sunt acele servituti care se stabileste prin lege, pe baza unor dispozitii
normative exprese, in considerarea utilitaii publice ori in interesul comun al proprietarilor unor
imobile invecinate cum sunt: servitutea de trecere in cazul locului infundat, servitutea picaturilor
din streasina, servitutea negativa de vedere, servitutea distantei plantatiilor etc.
In legislatia RM sunt regelementate situatii similare, insa asemenea servituti, ca si servitutile naturale
sunt reglemenatate in dreptul de vecinatate. In doctrina RM a fost expusa doleanta ca prevederile Codului
Civll sa fie completate in sensul permiterii constituirii servitutilor legale.
In legislatie exista o prevedere care permite totusi a afirma a exista servitute constituita in temeiul legii.
Este vorba despre consituirea dreptului de servitute asupra terenului pentru exercitarea dreptului de
superficie, daca acest drept nu este stabilit prin actul de constituire a superficiei.
1.3. Asupra terenului lui O a fost instituit o servitute n favoarea lui P, n conformitate cu care
acesta putea trece zilnic cu automobilul pe terenul lui O, pentru a avea acces la garajul
personal. O, care dorea s-i vnd terenul, nu putea s o fac, deoarece servitutea instituit
nu convenea nici unui potenial cumprtor. O s-a adresat pentru o consultaie la un birou de
avocai.
Elaborai consultaia avocatului
O ar putea cere lui P rascumpararea servitutii, intrucit in conformitate cu art. 442 servitutea de
trecere poate fi rscumprat de proprietarul terenului aservit dac exist o disproporie vdit
ntre utilitatea pe care o procur terenului dominant i inconvenientele sau deprecierea

provocat terenului aservit. Asadar, O ar putea sa incerce solutionarea acestui inconvenient pe

cale amiabila, propunind lui P rascumpararea servitutii, iar in cazul in care P nu este de acord, O
se va adresa in instanta de judecata, invocand prevederile al. 2 art. 442: n caz de nenelegere
ntre pri, instana de judecat poate suplini consimmntul proprietarului terenului dominant.
La stabilirea preului de rscumprare, instana va ine cont de vechimea servituii i de
schimbarea valorii celor dou terenuri.
Astfel titularului terenului aservit poate uza de aceasta cale pentru a solutiona inconveniente
suportate ca urmare a grevarii terenului sau cu dreptul de servitute.

Subiectul 2. Temeiurile casrii sau modificrii hotrrii de ctre instana de apel.

2.1. Descriei felurile de aplicare eronat a normelor de drept material ce duc la casarea sau
modificarea hotrrii primei instane.
Se considera ca norme de drept material au fost aplicate eronat cand:
1. nu a aplicat legea care trebuia sa fie aplicata- se considera ca instanta nu aplicat legea care
trebuia sa fie aplicata in cazurile in care: nu a aplicat nici o norma de drept material si a pronuntat
o hotarire ce contravine legislatiei in vigoare; la solutionarea pricinii au fost aplicate acte
normative subordonate legii adoptate cu incalarea competentei sau care sint contrare legii; a
aplicat un act normativ declarat neconstitutional; a aplicat unul sau mai multe acte normative ce
reglementeaza raportul juridic litigios, neaplicind pe celelalte.
2. a aplicat o lege care nu trebuia sa fie aplicata-instanta de judecata aplica o norma juridica
straina de situatia de fapt dedusa judecatii;
3. a interpretat eronat legea-asta se intimpla cand instanta desi corect a facut calificarea juridica
a raportului material litigios si corect a determinat norma aplicabila, totusi din cauza intelegerii
incorecte a sensului acesteia , trage o concluzie gresita cu privire la dr. Si obl. Partilor;
4. a aplicat eronat analogia legii sau anologia dreptului- asa situatia poate apare spre exemplu
cand nu exista similitutdini intre prevederea legala, la care s-a raportat instanta si raportul litigios
existent; cand s-au limitat anumite drepturi civile sau s-a stabilit raspunderea civila in lipsa unor
nore exprese etc.
2.2. Apreciai aplicabilitatea practic a regulii stabilite de art. 386 alin. (2): O hotrre legal
n fond nu poate fi casat numai din motive formale.
Pentru ca instanta de apel sa dispuna casarea hotararii emise in prima instanta este necesar ca
apelantul trebuie sa dovedeasca existenta temeiurilor care se retin la baza deciziei, atat in baza
materialelor din dosar, cat si in baza probelor prezentate suplimentar. In temeiul art. 387 CPC,
partile si alti participanti la proces sint in drept sa refaca sau sa completeze probele administrate in
prima instanta, sa prezinte noi probe si sa constate noi circumstante daca este necesar solutionarii
juste a pricinii. Asadar, motivele formale, nefondate si neintemeiate prin probe pertinente ci
concludente in acest sens nu pot sta la baza unei deizii de casare.
2.3. Determinai argumentat care din temeiurile de casare de mai jos se refer la netemeinicia
hotrrii judectoreti:
a) instana de judecat a calificat eronat contractul de locaiune drept contract de comodat-se
atesta cazul cand norme de drept material au fost aplicate eronat si anume situatie cand a
aplicat o lege care nu trebuia sa fie aplicata intrucit , la solutionarea raportului litigios instanta a
aplicat normele care reglementeaza contractul de comodat, si nu normele care reglementeaza

contractul de locatiune, care este pertinent pentru solutionarea pricinii

b) instana de judecat nu a stabilit respectarea formei actului juridic prevzute de norma legalnorme de drept procedural au fost incalcate , in cazut dat incalcarea procedurii se exprima prin
omisiunea instantei de judecata de a stabili faptul repectarii/nerespectarii de catre parti a formei
actului juridic, in cazul in care putea si trebuia sa stabileasca acest fapt
c) instana de judecat nu a audiat martorul minor n prezena reprezentantului legal- norme de
drept procedural au fost incalcate, intrucit conform prevederilor legale audierea martorului minor
poate fi dispusa numai in prezenta reprezentantului legal (parinti, tutore/curator, educator etc), iar
o astfel de masura tine de procedura, respectiv s-a incalcat norma de drept procedural.