Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Tez de licen
Chiinu 2015
1
Cuprins:
ADNOTARE ( n limbele romn i englez).............................................................................3
INTRODUCERE ..........................................................................................................................5
I.
II.
ADNOTARE
Vatavu Ctlina Marin
Particularitile fenomenului de obedien n rndul soldailor din armata naional
2
Tez de licen
Chiinu, 2015
Structura lucrrii: introducere, un capitol teoretic, un capitol practic, concluzii i
recomandri, bibliografie de 35 de titluri, fr anexe, 39 pagini de text de baz, 7 figuri i 1 tabel.
Termeni cheie: obedien, supunere, militari, civili, ierarhie, devian, Milgram.
Scopul lucrrii: Determinarea specificului fenomenului de obedien la soldaii din
armata naional precum i stabilirea relaiei dintre obedien i climatul de grup.
Pentru realizarea acestui scop au fost propuse urmtoarele obiective:
persoanele civile.
Identificarea particularitilor climatului de grup n corelaie cu manifestarea
in this sphere of psychology and creating education systems that can promote obedient side in
military service. From a psychological perspective, this study allows recapitulation and more
complex understanding of the phenomenon of obedience. Detailed study of this phenomenon
will allow changing the angle of perception of human nature and its actions.
Besides, this study will be useful for people working directly with the soldiers in the
military units, this study help first to understand how a person becomes obedient and how to
train obedience among soldiers, because obedience to the autorities presents an important
element maintaining military discipline.
INTRODUCERE
Actualitatea temei:
n prezent, tot mai des se poate observa accentuarea elementelor de influen social, ea
presupune modul n care individul i modific comportamentul, opiniile n raport cu tendin ele
sociale, la general, sau prezena altor persoane, n particular. Oamenii din toate timpurile au fost
victime a diferitor tipuri de influen, noi suntem vulnerabili la noile tendine, cerin e sociale,
circumstane i schimbri ale mediului. n acest context se pot depista astfel de manifestri ale
influenei sociale ca: conformismul, compliana i obediena.
Obediena reprezint un gen de influen social diferit n raport cu complian a,
normalizarea sau conformismul, ea presupune situaiile n care comportamentul persoanei se
schimba ca urmare a unui ordin venit de la alt persoan dotat cu autoritate legitim.Obedien a
are un rol important n viaa de zi cu zi pentru majoritatea din noi.Persoanele, nc din copilarie,
sunt nvate s asculte i s se supun prinilor, nvtorilor, profesorilor, legii, religiei, etc.,
deaceea predispoziia de a efectua un ordin ce vine de la cineva care deine o oarecare autoritate
este fireasc i se ntmpl deseori la nivel incontient.
O astfel de situaie apare n momentul cnd persoan este ncorporat n for ele armate,
acolo persoanele sunt nvate, antrenate i motivate s ndeplineasc orice ordin care vine de la
superiori. Sistema ierarhic n cadrul forelor armate prevede prin lege pedepsele care intervin n
momentul nesupunerii ordinilor, fiind chiar stipulate n regulamentul militar. n acest sistem
obediena este piatra de temelie a relaiilor ntre soldai i superiori, solda ii se supun persoanelor
mai nalte n grad, astfel cum soldatul simplu se supune locotinentului la fel i locotinentul se
supune nemijlocit ordinilor primite de la comdant care, n mod normal, are un grad mai avansat.
Este firesc faptul c ncorporate sunt persoane din diferite clase sociale, care posed cunotine n
variate domenii i sunt total diferite din punct de vedere a personalitii, ns, pe parcurs, aceste
persoane sunt forate s se acomodeze cu situaia n care persoanele cu autoritate le indic ceea
cum ar trebui s se manifeste, s gndeasc, s rspund la ntrebri, creend din indivizi rebeli
persoane obediente, care ntr-un final vor fi gata s acioneze indiferent de circumstan e, stare
fizic i psihic.
Dat fiind faptul c majoritatea statelor posed propria armat, acest aspect al obedien ei
este i va fi actual,deoarece anume n cadrul forelor armate se poate observa n desvr ire
aciunea concret a influenei sociale asupra personalitii.
Obiectul cercetrii: Fenomenul obedienii n rndul soldailor din armata naional
Scopul cercetrii: Determinarea specificului fenomenului de obedien la soldaii din armata
naional precum i stabilirea relaiei dintre obedien i climatul de grup.
5
Ipoteza cercetrii:
1. Presupunem c exist diferene n ceea ce privete manifestarea fenomenului obedienei
la persoanele care satisfac serviciul militar comparativ cu persoanele civile.
2. Exist relaie dintre obedien i climatul de grup, adic obediena are un impact
considerabil asupra climatului de grup a militarilor.
Obiectivele cercetrii:
civile.
Identificarea particularitilor climatului de grup n corelaie cu manifestarea obedien ii la
militarii n termen.
Elaborarea concluziilor i a recomandrilor.
Metode de cercetare:
Teoretice:
studiul bibliografic;
analiza;
observaia;
comparaia;
deducia;
convorbirea;
Empirice:
Ancheta;
Chestionarul;
Scala E a testului 16 PF;
I.
1.1.
Fora sau puterea unei surse de influen social este determinat de civa
factori, printre care statutul, capacitatea i relaia ei cu inta. Cu ct sursa este mai
puternic, cu att influena este mai accentuat. Dac oamenii i consider competeni pe
ceilali membri ai grupului, este probabil s se conformeze judecii lor. Cnd e vorba de
asentiment, sursele i mresc puterea fcnd astfel nct intele lor s se simt obligate s
returneze o mic favoare. Ca s asigure obediena, reprezentanii autoritii i sporesc
experimente efectuate la universitatea american Yale i care au avut ca scop msurarea gradului
n care participanii executau ordinele unei persoane cu semnele autoritii, chiar dac aceste
ordine intrau n conflict cu propriile norme morale. [6]
Interesul profesorului de psihologie de origine evreiasc, Stanley Milgram, pentru
problema obedienei i-a avut originea n ntrebrile acestuia privitoare la felul n care nazitii au
fost dispui s ucid milioane de evrei n lagrele de concentrare n cel de-al doilea rzboi
mondial. Experimentul a nceput n iulie 1961, la trei luni dup ce ncepuse la Ierusalim procesul
unui criminal de rzboi nazist, Adolf Eichmann. [25]
Subiecii acestui experiment au fost brbai recruta i cu ajutorul unui anun publicat ntrun ziar local.Subiecii care soseau la laborator ntlneau un brbat corpolent, n vrst
aproximativ de 50 de ani, care spunea c i el a venit s ia parte la experiment. Acesta defapt era
un complice a experimentatorului. Ambii brbai erau ntmpinai de un experimentator, un
brbat n vrst de 31 de ani cu o nfiare sever, mbrcat n halat gri semn al autorit ii n
domeniul studiului ce urma efectuat, experimentatotul pstra pe toat durata experimentului o
atitudine indiferent. Acesta le explica subiecilor c experimentul are ca scop studierea
influenei pedepsei asupra nvrii i c unul dintre ei trebuie s joace rolul profesorului i
cellalt a elevului. [25]
Falsificndu-se tragerea la sori, subiectul experimentului ajungea ntotdeauna s joace rolul
profesorului. Elevul era aezat pe un scaun electric ntr-o ncpere nvecinat i n timp ce i
se leag electrozii mrturisete c nu a mai primit niciodat ocuri electrice, experimentatorul
afirmnd c dei ocurile pot fi dureroase, nu vor provoa rni grave.Toate acestea sunt auzite
de subiect.
11
continuai , Nu avei de ales, trebuie s continuai. Tonul experimentatorului era ferm, dar
politicos. [25]
Milgram a nregistrat cu precizie momentul n care fiecare subiect decide s prseasc
experimentul. n funcie de momentul n care abandonau, el i-a mprit n subieci obedieni ( cei
care au administrat toate ocurile de pe panou generatorului) i subieci neobedien i (cei care sau oprit nainte de a aplica ocul maxim).Rezultatele au fost ntr-o anumit msur suprinztoare,
deoarece din 40 de participani la experiment 26 dintre ei (65%) au aplicat toate ocurile (pn la
450 de voli), n ciuda protestelor victimei manifestate prin izbituri n perete i a lipsei de reac ie
a acesteia dup aplicarea ocurilor de 300 de voli. Subiecii neobedieni i-au ntrerupt
participarea astfel : 5 dintre ei la 300 de voli ( cnd complicele lovete prima dat n perete), 4 la
315 voli, 2 la 330 voli i cte unul la 345,360 i 375 vol i. Milgram a mai notat c subiec ii
experimentului au manifestat o nervozitate foarte mare cnd li s-a cerut s aplice ocuri foarte
mari: transpirau, tremurau, i mucau buzele, etc. La unii subieci au aprut accese de rs nervos,
violent, motiv pentru care ntr-un caz experimentul a fost oprit. [9]
n alte experimente Milgram a ncercat s stabileasc ce anume influen eaz nivelul de
obedien a subiecilor. Astfel, a descoperit c este foarte important prezena fizic a persoanei
care reprezint autoritatea. n cazul n care ordinele erau transmise prin telefon numrul
subiecilor obedieni scdea la 20,5%. La fel de important este i cadrul n care era organizat
experimentul. Primul experiment a fost organizat n incinta universitii Yale. n cazul n care
locul de desfurare era un birou din ora, procentul obedienii scdea la 48%. Dac ordinele
primite erau contradictorii subiecii deveneau mai independeni. n cazul cnd existau 2
experimentatori, unul din ei cerea ca experimentul s fie oprit la 150 voli, iar cellalt cerea ca
experimentul s continuie, n acest caz obediena a sczut la 20%. ns n cazul n care
experimentatorul s-a aezat n locul elevului dup ce el a ncetat s mai rspund, subiec ii
abandonau experimentul, deoarece nu ndrzneau s agreseze persoana ce reprezint autoritatea.
Milgram a menionat c condiiile experimentului pe care l-au elaborat au artat c
anumite situaii dau natere la o supunere mai mare n faa autoritii dect altele. Unul dintre
13
factorii care explic obediena subiecilor este faptul c la nceput ascultarea ordinelor
experimentatorului nu cerea un efort deosebit, iar mai apoi subiectul se considera angajat n
activitatea respectiv, ceea ce l face s continuie pentru a rmne consecvent deciziei pe care a
luat-o iniial. Milgram a explicat obediena foarte mare a subiecilor prin ceea ce el a numit
stare agentic. Aflat n aceast stare, persoana accept definiia realitii dat de autoritate,
se supune indicaiilor furnizate care i spun ce s fac, se consider un instrument aflat la
dispoziia autoritii. Din punctul su de vedere, rspunderea pentru tot ceea ce face revine n
ntregime autoritii care emite ordinile, el acioneaz n numele ei, iar de consecine trebuie s
se ocupe tot autoritatea. Datorit transferului de responsabilitate ctre sursa care manifest
autoritate capacitatea subiectului de a resimi ruine sau vinovie scade semnificativ. Dac
subiecilor li se dau instruciuni care s-i fac s cread c responsabilitatea le apar ine, ei devin
mai puin obedieni. [28]
Concluziile experimentului l-au fcut pe Milgram s enune: "Capacitatea omului de a-i
abandona umanitatea pe msur ce i mpletete personalitatea sa unic n structuri instituionale
mai largi [...] constituie eroarea fatal pe care natura a fcut-o cu noi i cauza pentru care, pe
termen lung, specia noastr are anse de supravieuire destul de modeste." [10]
Cele mai cunoscute experimente asupra obedien ei sunt cele a lui Milgram, care au avut
un ecou cu totul neobinuit n lumea tiinific. Astfel de experimente au mai realizat i Holfing,
Brotzman, Dalryme, Graves i Pierce. Ei au demonstrat obediena extrem n faa uneia din
figurile autoritare: medicul. Un medic din administraia spitalului cerea prin telefon surorilor
medicale dintr-un spital s administreze bolnavilor, n doz dubl - letal dintr-un anumit
medicament, dei pe eticheta flaconului era indicat clar c doza maxim era jumtate din cea
ordonat de medicul aflat la telefon. Este de menionat i faptul c asistentele nu-l ntlniser
niciodat pe doctorul de la captul firului. Un alt grup de asistente a fost testat prin ntrebri
asupra modului de aciune ntr-o situaie ca cea descris mai sus. 10 din 12 au spus c s-ar opune
executrii ordinului, ns, din 22 de asistente medicale solicitate astfel, 21 au dat ascultare
ordinului. [16]
1.2.
Obediena nemijlocit n cadrul forelor armate
1.2.1. Obediena i regulamentele militare
Pentru ca o societate s funcioneze exist nevoia de a o ierarhiza, iar acolo unde exist
14
ierarhie obediena este indispensabil. Un exemplu elocvent al ierarhiei o prezint forele armate
i toate persoanele ncorporate pentru a satisface serviciul militar.
Armata are un rol specific n societate i anume are ca destinaie s foloseasc violena n
mod legal pentru a ndeplini misiunele ncredinate. Misiunele armatei sunt :
-
consituionale;
Protecia cetenilor rii i ajutorarea lor n situaii deficile (catastrofe naturale i
ecologice );
Ajutor umanitar acordat altor state la solicitare, sub egida unor organiza ii
internaionale. [29]
Analiza acestor misiuni subliniaz faptul c rolul esen ial al armatei este ac iunea
militar ca form de exprimare n cadrul creia lupta i este specific. n acest scop, ea trebuie s
dispun de tot ceea ce este necesar i sufecient, adic efectiv permanent instruit, tehnic de lupt
i armament n stare de funcionare, spaii de cazare i hrnire etc. Realizarea misiunilor militare
impune forele armate s se ocupe constant de formarea personalului. Cu acest scop o mare
importan o au urmtoarele activiti: cerimonialul militar; meninerea ordinii; egalitatea tuturor
cetenilor n faa serviciului militar obligatoriu, dar i motivarea efectivului n termen spre
creearea unei cariere de militar profesionist.
Ierarhia militar este factorul principal n existen a unei armate, deoarece ea permite
supravegherea i organizarea funcionabil a sistemului la diferite nivele. Exist 3 tipuri de
clasificare a ierarhiei militare:
-
ierarhiei militare.
Statutul de funcie: exprim poziia militarului n organigrama institu iei, marcheaz
de grad inferior, ct i superior apare nevoia de o disciplin ferm i rigid. Deaceea tinerii
soldai, proaspei ncorporai parcurg un drum greu pna a se acomoda cu cerinele for elor
armate. n aceast direcie exist o sistem special elaborat de antrenare a militarilor.
n Republica Moldova exist Regulamentele militare ce gestioneaz activitatea trupelor
15
Apoi urmeaz instructajul despre modul de adresare i comunicare att ntre persoanele
cu acelai statut, ct i cu persoanele cu un grad nalt, superiorii.Baza ini ial este
nlocuirea unor rspunsuri obinuite cu cele impuse de regulament, aadar da se
transform n ntocmai , nu n nicidecum nu , nu tiu n nicidecum nu tiu ,
adresarea ctre superior se nfptuiete prin sintagma permitei-mi s m adresez , de
altfel ca i orice rugminte se ncepe cu permitei-mi s ..., i orice adresare la
persoan va fi ntlnit cu cuvintul Ordonai!. Acest aspect pune temelia cea mai stabil
n dezvoltarea recrutului ca individ obedient, instructajul despre modul de adresare
pregtete soldatul c pe parcurs de un an va primi ordine de la autoriti, la care el va
unitile militare, fiecare din ei nimerete ntr-un batalion, companie, pluton i grup, pentru a
evidenia poziia soldatului n cadrul unitii, superiorii lui nemijloci i, camarazii i locul unde
ulterior va trebui s-i satisfac serviciul militar.
Exist mai multe metode de influen asupra tnrului soldat exercitate de comandan ii
de pluton i superiorii responsabili de educaie. Una din cele mai eficiente metode const din 4
pai de aciune aspura psihicului soldatului, transformndu-l dintr-un tnr rebel i nesupus ntrun aparat de lupt obedient fr dreptul de a discuta ordinele sau de a ac iona din propria
iniiativ neregulamentar. Aceti 4 pai sunt:
-
convingerii);
Repetarea primilor 3 pai n mod constant i sistematic; [30]
Acest complex de influene are ca scop modelarea soldatului i creearea efectivului gata
de la autoritate.
Abuzul de autoritate Fapta superiorului care, prin nclcarea atribuiilor de serviciu,
cauzeaz o vtmare grav a intereselor legale ale inferiorului sau subordonatului ori l
oblig s ncalce ndatoririle de serviciu. Abuzul de autoritate poate lua forme diverse, de
la forme vizibile autoritatea manifestata prin pedepsirea i sancionarea drastica a
angajailor, agresivitate, manipularea sau haruirea, pn la forme subtile, de genul
verificarii mult prea dese a muncii angajailor, punerea lor in situa ii umilitoare, ignorarea
mai multe teorii ce pot justifica neascultarea i nesupunerea la ordinile venite de la superiori :
19
exterior). [11]
Simul responsabilitii n acest caz, persoanele cu un grad sczut de obedien se simt
responsabili de consecinele aciunii lor, spre exemplu n studiul lu Milgram, subiectul
putea s refuze s administreze ocuri nalte din motiv c nu vroia s-i provoace durere
psihologic care a produs cteva descoperiri senzaionale n domeniul psihologiei umane. S-a
descoperit o schimbare radical a comportamentului individului n condiiile de via dintr-un
penitenciar. Experimentul a fost iniiat n anul 1971 de psihologul american Philip Zimbardo, de
la Universitatea Stanford. Din cauza escaladrii conflictelor, a fost necesar ca experimentul s fie
ntrerupt mult mai repede dect fusese iniial proiectat. [20]
Acest experiment fost finanat de ctre Oficiul American Naval de Cercetare, sub forma
unei anchete cu privire la cauzele de conflict dintre gardienii militari i prizonieri. Au fost ale i
douzeci i patru de studeni din aptezeci i cinci (toi de sex masculin), care i asumau rolurile
atribuite aleatoriu de prizonieri i gardieni ntr-o nchisoare simulat, situat la subsolul cldirii
de psihologie Jordan Hall a Universitii Stanford. Participanii s-au adaptat la rolurile lor
dincolo de ateptrile lui Zimbardo. Gardienii aplicau msuri autoritare pentru ca, n cele din
urm, s supun prizonierii la tortur psihologic. Muli dintre prizonieri au acceptat n mod
pasiv abuzul psihologic, dar au fost uor hruii de ctre ali deinui, care ncercau s-i
20
nici un spaiu pentru curtea nchisorii, erau izolai i aveau o sal mare vizavi de paznici i
director. nchisoarea era lipsit de ceasuri i ferestre. Prizonierii au fost lsa i s rmn n
celulele lor, zi i noapte, pn la sfritul studiului. Gardienii au lucrat n echipe de cte trei, n
schimburi de opt ore. [28]
Prima zi a fost relativ lipsit de evenimente. n cea de-a a doua zi prizonierii din prima
celul au blocat ua celulei lor cu pturile lor, au scos capacele de stocare, refuznd s ias la
instruciunile gardienilor. Grzile de la alte schimburi s-au oferit voluntari s lucreze ore
suplimentare, n scopul de a ajuta la nbuirea revoltei. Au atacat ulterior de inuii cu stingtoare
de incendiu, fr a fi supravegheai de personalul de cercetare. Considernd c supravegherea a
nou prizonieri cu doar trei paznici pe schimb ar fi fost prea dificil, unul dintre paznici a sugerat
s se foloseasc tactici psihologice pentru i controla pe acetia. Grzile au creat o "celul
privilegiu", n care deinuii care nu au fost implicai n revolt s fie tratai cu recompense
speciale: cum ar fi mese de calitate superioar. Deinuii "privilegia i" au ales s nu mnnce
masa, n scopul de a rmne solidari cu amicii lor deinui. [20]
Dup numai 36 de ore, unul din deinui a nceput s se comporte ca un "nebun", aa dup
cum a descris Zimbardo: "# 8612, apoi a nceput s nnebuneasc, s ipe, s njure, s mearg
ntr-o furie care prea scpat de sub control. A durat ceva timp pn cnd am devenit convins c
el suferea cu adevrat i a trebuit s-l eliberm."Paznicii au forat prizonierii s repete numerele
lor alocate, n scopul de a ntri ideea c acesta era noua lor identitate. Grzile i-au hr uit pe
prizonieri cu numrtoarea i i-au pedepsit fizic dac acetia greeau. Condiiile sanitare erau n
declin rapid, deinuii fiind obligai s urineze i s defecheze n glei de salubritate, pe care nu
i lsa s le goleasc ca pedeaps. Au fost eliminate saltelele, prizonierii dormind pe ciment. Unii
deinui au fost forai s se dezbrace ca o metod de degradare. Muli paznici au devenit tot mai
cruzi dar experimentul a continuat. Cercettorii au raportat c aproximativ o treime dintre
gardieni au prezentat tendine sadice autentice. Majoritatea gardienilor s-au suprat pentru c
experimentul a fost ncheiat dup doar 6 zile. [20]
n a patra zi, unii dintre gardieni au declarat c au auzit un zvon c de inutul eliberat a
avut de gnd s se ntoarc la prietenii si, s i elibereze pe cei rma i. Zimbardo i gardienii au
demontat nchisoarea i s-au mutat pe un alt etaj al cldirii. Zimbardo a ateptat la subsol, n
cazul n care deinutul eliberat va aprea, i a planificat s-i spun acestuia c experimentul a luat
sfrit. Prizonierul nu s-a mai ntors, iar nchisoarea a fost reconstruit. [28]
22
Zimbardo a susinut c deinuii i-au luat n serios rolurile lor. Unii au declarat c ar
accepta "eliberarea", chiar dac aceasta ar nsemna confiscarea plilor. Cererile lor de eliberare
condiionat au fost toate negate. Zimbardo a argumentat c nu au avut nici un motiv de
continuare a participrii la experiment dup ce au pierdut toate compensaiile monetare, dar, au
fcut-o, pentru c ei i luau foarte n serios identitile de prizonieri. [28]
Prizonierul nr. 416, un nou admis, un stand-by prizonier, i-a exprimat ngrijorarea fa
de tratamentul a celorlali deinui. Gardienii au rspuns cu i mai mult abuz. Cnd de inutul a
refuzat s mnnce crnai, spunnd c era n greva foamei, gardienii l-au limitat la "izolare",
ntr-un dulap nchis: "gardienii apoi i-au instruit pe ceilali prizonieri s loveasc cu pumnul n
mod repetat n u n timp ce strigau la 416." Gardienii au declarat c va fi eliberat din deten ie
solitar doar n cazul n care toi prizonierii vor renuna la pturi i vor dormi pe saltele dezvelite.
Numai un singur prizonier a fost de acord. [20]
Zimbardo a anulat experimentul mai devreme - cnd, Christina Maslach, o absolvent n
psihologie, a obiectat la condiiile de nchisoare. Zimbardo a remarcat c, din mai mult de
cincizeci de persoane care au observat experimentul, numai Maslach a pus la ndoial moralitatea
sa. Experimentul s-a ncheiat numai dup ase zile. [20]
Acest experiment demonstreaz puterea regulilor i a dispozi iilor, subiec ii s-au
identificat exagerat cu rolurile care le-au fost propuse, att prizonierii ct i garda au dat dovad
de o obedien excesiv la condiiile puse de experimentator, n special garda care din start au
fost obedieni la cereri, iar apoi au demonstrat o escaladare brusc a abuzului de autoritate. n
condiiile de abuz i insistenta constrngere a libertilor i personalitii deinuilor, acetia
reacionat n mod deviant al obedienei i concret prin nesupunere, ceea ce a i generat haosul
ulterior.
1.3.2. Deviane ale obedienii n cadrul militar
Un model grav de devian a obedienii n cadrul forelor armate, pe lng nesupunere, l
constituie abuzul de autoritate. Abuzul de autoritate reprezint fapta superiorului care, prin
nclcarea atribuiilor de serviciu, cauzeaz o vtmare grav a intereselor legale ale inferiorului
sau subordonatului ori l oblig s ncalce ndatoririle de serviciu. La fel, el se refer la orice gen
de influen din partea autoritii care sunt neregulamentare i ilegale i se pot solda cu
vtmarea subordonatului.
23
ntrirea statutului, dat fiind faptul c se vorbete despre cadrul de subofi eri (solda i,
caporali i sergeni) atunci se poate de atenionat faptul c soldaii cu un termen mai
lung de satisfacere a serviciului militar au ca scop ntrirea statutului i a autorit ii sale
n faa noilor venii, ei folosesc astfel de manipulri ca: executarea lucrrilor
gospodreti, ritualuri companiei care deobicei sunt violente i au ca scop umilirea
soldatului, producerea leziunilor corporale, luarea n derdere i njosirea soldatului n
public, diferite ordine jignitoare care soldatul este obligat s le ndeplineasc, fiind
modul cel mai deviant posibil este cazul Abu-Graib. Abu-Graib este un penitenciar militar n
Irak, n care armata american deinea criminalii condamnai. Penitenciarul a funcionat o
perioad de timp, ns n anul 2004 au fost publicate poze si fiiere video n care solda ii
americani, care gestionau cu penintenciarul n cauz, torturau, umileau i i supuneau la diferite
aciuni inumane. [35]
Mai muli deinut a acetui penitenciar au mrturisit faptul c solda ii americani mergeau
pe ei clare, i obligau s-i pescuiasc mncare din toaletele celul, i puneau s mearg n patru
labe i s latre ca cini, iar nainte de somn le inundau celulele forndui s doarm pe podeaua
ud, iar toate acestea le fotografiau constant. La fel existau multe cazuri de viol a de inu ilor,cu
toate c deinui erau doar brbai. [33]
Acest caz a strnit un enorm scandal internaional, persoanele implicate n
24
1.4.
Concluzie
Obediena reprezint un gen de influen social care presupune situa iile n care
comportamentul persoanei se schimb ca urmare a unui ordin venit de la o alt persoan dotat
cu autoritate legitim. Ea prezint consecine la nivelul individului obedient, la nivelul
autoritilos i al grupului. La nivelul individual, un individ are mai multe anse s dea gre dac
se supune unei autoriti dotate cu experien dect dac ar aciona conform propriilor nclinaii,
ns, dac se vorbete despre un subordonat, atunci acesta are mai multe anse de a fi
recompensat, n timp ce cel ce se opune poate fi pedepsit, i poate pierde libertile, privilegiile,
iar uneori chiar viaa. Din punct de vedere a autoritilor, obediena crete eficiena activit ii
subordonailor i n acelai timp face s creasc puterea autoritii, ns face autoritatea
responsabil de toate actele subordonailor, inclusiv i cele incorecte. Din punctul de vedere a
grupului, obediena poate ajuta grupul s-i ating obiectivele atunci cnd subordonaii execut
ntocmai ordinile i poate fi o problem atunci cnd subordonaii sunt incapabili s disting ntre
ordinile adecvate i cele neadecvate. Ca orice alt form a influen ei sociale, obedien a are
25
II.
Selectarea eantionului
Selectarea instrumentelor de msur
Elaborarea anchetei
Determinarea a gradului de obedien la soldaii n termen n compara ie cu persoanele
civile.
Identificarea particularitilor climatului de grup n corelaie cu manifestarea obedien ii la
militarii n termen.
Elaborarea concluziilor i a recomandrilor.
1.2.
Structura grupului experimental
Grupul experimental const din 30 de militari n termen a unit ii militare 1002 a
Departamentului Trupelor de Carabinieri din Republica Moldova i din 30 de persoane civile
selectate aleatoriu prin intermediul reelilor de socializare.
Att militarii n termen ct i persoanele civile sunt brbai cu vrsta cuprins ntre 18 i 22 de
ani, cu studiile medii finisate. O condiie special pentru persoanele civile a fost faptul c ei nu
trebuie s posede studii militare (catedra militar) sau o oarecare alt atribu ie la domeniul
militar.
1.3.
Ancheta
27
termen
Factorul E din Chestionarul de personalitate Catell ( Testul 16 PF)
Ancheta a fost elaborat n exclusivitate pentru acest studiu. Ancheta const din zece
ntrebri de tip nchis care au ca scop determinarea nivelului de obedien la militarii n termen.
ntrebrile sunt formulate simplu i vizeaz astfel de subiecte: satisfacerea de conducerea
companiei i a satesfacerii serviciului militar, fregvena primirii ordinilor, aspectele executrii
lor, refuzul i rezistena la executarea ordinilor, dorin a de a poseda autoritate i con tientizarea
consecinelor neexecutrii ordinilor. Fiecare ntrebare are 3 variante de rspuns precum: da,
parial, nu. Ancheta const din urmtoarele ntrebri:
1.
2.
3.
4.
ntocmai i la timp ?
5. Ai avut vreodat dorina s dai ordine?
6. Ai dori ca ulterior s avei autoritate fa de alte persoane?
7. Credei c e mai bine s faci ceea ce nu-i place,dect s fii pedepsit pentru ceea ce nu ai
fcut?
n urma acestei anchete se poate observa fenomenul obedien ei la nivel de grup,
atitudinea militarilor fa de ordine i autoritate, la fel i conentientizarea consecinelor n caz de
neascultare.
Chestionarul de determinare a climatului moral-psihologic n rndul militarilor n termen,
prezint un formular alctuit din 6 scale a cte 5 ntrebri, care are ca scop depistarea i
identificarea acestor scale individuale prin criteriile de apreciere: foarte slab, slab, mediu, intens
i foarte intens,fiecare apreciere are punctajul s aparte ncepnde de la 1 la 5,scorul se calculeaz
la fiecare scal n parte i se face media. Scalele chestionarului reprezint :
nivele de aciune i este utilizat n diferite uniti militari periodic,la ordinea comandantului. El
permite elaborarea strategiilor de soluionare a problemelor i ridicarea productivitii n cadrul
satisfacerii serviciului militar.
O alt metod de cercetare utilizat este scala E din Chestionarului de Personalitate
Cattell (16 PF). Scala E se refer la subordonare-dominare, influena, exprimnd supuneredominare, siguranta de sine-nesiguran, independena-dependena de opinii, amabilitateseveritate,
naturalee
comportare-seriozitate
afectat
(nenatural),
conformism-
c rare ori au avut aceast dorin, iar 8 c niciodata n-au dorit s dea ordine.
Din care 15 militari au confesat c i-ar dori s dein autoritate n viitor, 10 militari nu
Anchet
30
25
20
15
10
5
0
Nr.1
Nr.2
Nr.3
Nr.4
da
parial
Nr.5
Nr.6
Nr.7
nu
companii sau batalion, pot aprea diferite dificulti care influeneaz comportamentul i
atitudinea fiecrui membru a grupei. Conform chestionarului aplicat n batalionul 1 a unit ii
militare 1002 a DTC, s-au obinut urmtoarele rezultate:
Batalionul 1
Nivelul de intensitate
Factorul
Foarte slab
Slab
Sarcina
4,7
Relaiile
Conducerea
5,1
Identificarea
Suprancrcarea
Motivaia
Mediu
Intens
Foare intens
4,8
3,7
4,9
Tab.2.1. Tabelul rezultatelor obinute n urma chestionrii militarilor n termen din cadrul
batalionului 1.
n urma interpretrii rezultatelor chestionrii sesizm faptul c persist neclarit i n
darea sarcinilor, timpului acordat pentru executarea lor ct i obiectivele promovate n cadrul
structurii militare. Dificultile date pot induce militarii n eroare i pot cauza neexecutarea
ntocmai i la timp a sarcinilor sau neexecutarea lor la general, deasemenea se pot comite gre eli
i n acelai timp pot aprea conflicte la nivel de grup. Din punct de vedere a rela iilor ntre
militari, putem depista diferite divergene cum ar fi: diferenele de temperament i aspecte ale
personalitii, vocabularul agresiv, probleme de stpnire a impulsurilor, probleme de adaptare la
serviciul militar, diferenele de timp de la ncorporare. n relaie cu conducerea se poate evidenia
o ostilitate, fiindc conducerea companiei incorect formuleaz ordinile sau indicaiile i nu
acord timp suficient lucrului individual cu efectivul, ceea ce poate creea probleme de supunere
31
i abuz de autoritate.
Intensitatea slab a identificrii militare marcheaz faptul c militarii n termen se
eschiveaz de la satisfacerea scopurilor i valorilor militare, cu toate c o mare parte respect
regulile, acest lucru este ndeplinit din frica de a fi pedepsit i nu din cauza identificrii persoanei
cu statutul de militar. n pofida faptului c militarii sunt lipsi i de suprancrcare fizic n timpul
satisfacerii serviciului militar, motivaia rmne a fi la un nivel foarte slab, iar acest fapt
influeneaz satisfacerea fr abateri a serviciului militar.
n concluzie, dac analizm rezultatele ambelor chestionare, putem observa faptul c
rezultatele sunt contradictorii, pe de o parte ancheta demonstreaz c majoritatea militarilor au o
atitudine responsabil fa de ordinile primite, care chiar dac nu corespund cu dorin ele i
principiile militarilor sunt executate ntocmai i la timp, pe de alt parte rezultatele ob inute la
chestionarul de determinare a climatului moral-psihologic evideniaz faptul c militarii n
termen ntlnesc dificulti la executarea sarcinilor din diverse motive. ns, ambele chestionare
demonstreaz faptul c militarii n termen au ca principiu esenial executarea ordinilor, deci
putem confirma a doua ipotez a cercetrii precum c obediena are un impact considerabil
asupra climatului de grup i se rsfrnge att asupra relaiilor cu superiorii ct i a rela iilor cu
ali militari n termen, ceea ce ntr-un final sporete motivaia de a satisface servicul militar i
faciliteaz adaptarea la condiiile existenei n cadrul unitii militare.
Lund n consideraie rezultatele chestionrii militarilor n termen n care a fost
evideniat atitudinea militarilor fa de ordine, autoritate i supunere, ne-am pus ntrebarea dac
persoanele ce nu au satisfcut serviciul militar au un grad mai mic de obedien . Pentru a cerceta
acest diferen de intensitatea a obedienei dintre militari i persoanele civile, am utilizat scala E
a testului 16PF elaborat de Cattell, aceast scal msoar dominana i opusul ei supunerea, deci
punctajul nalt reprezint tendina de a domina, iar cel sczut reprezint tendina de a se supune.
n urma interpretrii scalei, am obinut urmtoarele rezultate pentru militarii n termen:
32
18%
de la 5 la 8 pct
15%
de la 8 la 11 pct
de la 11 la 14 pct
17%
18%
de la 14 la 17 pct
de la 17 la 20
32%
33
7%
13%
de la 7 la 10 pct
16%
de la 10 la 13 pct
de la 13 la 16 pct
de la 16 la 19 pct
22%
de la 19 la 21 pct
42%
34
9
8
7
6
5
Militari
4
Civili
3
2
1
0
5
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
y
12
17
7
13
11
10
16
15
7
15
7
15
14
xi- x
-1,379
-1,379
-5,379
-1,379
8,621
-0,379
2,621
0,621
0,621
-2,379
-2,379
-0,379
-4,379
(xi-
x )2
1,902
1,902
28,937
1,902
74,316
0,144
6,868
0,385
0,385
5,661
5,661
0,144
19,178
yi- y
-1,793
3,207
-6,793
-0,793
-2,793
-3,793
2,207
1,207
-6,793
1,207
-6,793
1,207
0,207
(yi-
y )2
3,215
10,284
46,146
0,629
7,801
14,388
4,870
1,457
46,146
1,457
46,146
1,457
0,043
35
10
16
12
18
12
12
12
12
13
16
13
13
6
7
12
5
11,2
66
15
15
12
20
15
14
13
12
18
16
15
17
19
10
14
16
13,6
33
-1,379
4,621
0,621
6,621
0,621
0,621
0,621
0,621
1,621
4,621
1,621
1,621
-5,379
-4,379
0,621
-6,379
0,000
1,902
21,351
0,385
43,834
0,385
0,385
0,385
0,385
2,627
21,351
2,627
2,627
28,937
19,178
0,385
40,696
334,82
8
1,207
1,207
-1,793
6,207
1,207
0,207
-0,793
-1,793
4,207
2,207
1,207
3,207
5,207
-3,793
0,207
2,207
0,000
1,457
1,457
3,215
38,526
1,457
0,043
0,629
3,215
17,698
4,870
1,457
10,284
27,112
14,388
0,043
4,870
314,75
9
Fig.2.5. Graficul datelor statistice a scalei dominan pentru militarii n termen (x) i civili (y).
Conform datelor obinute putem depista c media rezultatelor pentru militarii n termen
este egal cu m=11,266, iar cea a persoanelor civile este m=13,633, ceea ce demonstreaz c
nivelul de obedien la soldai este mai mare dect la persoanele civile. ns pentru a confirma
ipoteza am uitilizat testul T pentru medii independente i am obinut urmtoarele rezultate:
Diferena
Militari/Civili
df
Sig.
mediei
2,624
29
p=0,014
1,633
Interval de diferene
Minim
0,36
Maxim
2,906
2.5.Concluzie
n urma studiului practic efectuat s-au confirmat ambele ipoteze. n primul rnd, am
36
CONCLUZII I RECOMANDRI
37
Obediena este influena exercitat de o autoritate asupra unui individ, iar acest individ i
modific comportamentul ca urmare a ordinului primit de la autoritate. Scopul acestei cercetri a
fost determinarea specificului fenomenului de obedien la soldaii din armata na ional. Am
depistat c actul de a nva s se supun regulilor adulilor este o parte important a procesului
educativ n copilrie i exist o gam larg de tehnici care sunt folosite de adul i pentru a
modifica comportamentul copiilor.La fel, astfel de organizaii mari ca biserica, partidele politice,
armata au la baza lor o ierarhie binedefinit, iar unde exist ierarhia exist i obediena.
O form mai extins de antrenare a obedien ei are loc n armat. Armata are un rol
specific n societate,i anume are ca destinaie utilizarea violenei n mod legal pentru a ndeplini
misiunele ncredinate, deaceea n ea se utilizeaz tehnici de creeare a soldailor capabili s se
supun ordinelor n situaile n care o persoan neinstruit n-ar fi capabil s le ndeplineasc.
Soldailor iniial li se ordon s fac lucruri aparent banale cum ar fi ridicarea plriei sergentului
de pe podea, marul n poziia corect sau marul n formaie, comenzile, ns, devenind treptat
mai exigente pentru ca n condiii excepionale soldatul instinctiv s adopte un comportament
obedient. n Republica Moldova exist regulamente ce gestioneaz activitatea trupelor armate, n
care se pot gsi numeroase articole ce in nemijlocit de subordonare i pedepsele ce intervin n
cazurile cnd aceasta este nclcat.
n acest studiu s-a pus accent pe dezvoltarea conceptului de obedien , explornd detaliat
toate aspectele i particularitile acestuia. S-a pus accent att pe noiunile generale, ct i pe alte
studii efectuate n acest domeniu, pe obediena moral i imoral, pozitiv i negativ. S-au
depistat modele de devian ale obedienei, cauzele apariiei i cazul experimentului de la
Stanford.
De altfel, s-a demonstrat faptul c persoanele care satisfac serviciul militar sunt mai
obediente dect perosoanele civile i c respectarea subordonrii influeneaz considerabil
climatul grupului. Considerm c aceast cercetare va fi util ulterior n studierea amnun it a
influenelor sociale, n contientizarea aprofundat a efectelor fenomenului de obedien att la
nivel de individ ct i la nivel de grup i va fi necesar n creearea strategiilor sntoase de
dezvoltare a obedienei n rndul militarilor din armata naional.
BIBLIOGRAFIE
1.
2.
3.
4.
5. Perez J.A. , Boncu t., Influena social. Texte alese, Editura Universul, Iai 1996
6. Adrian Neculau, Manual de Psihologie Social, Polirom , Iai 2004
7. Regulamentul Disciplinei Militare al Forelor Armate ale Republicii Moldova
8. Regulamentul Serviciului interior al Forelor Armate ale Republicii Moldova
9. Milgram S., Behavioral study of obedience. Journal of Abnormal and Social Psychology
10. Milgram S., Obedience to authority: An Experimental View,1974
11. Schachter S., Deviation, rejection and communication, Journal of Abnormal and Social
Psychology , 1951
12. Allport F.H., Social Psychology, Boston 1924
13. Haney, C; Banks, C.; Zimbardo, P.. "Interpersonal dynamics in a simulated prison".
International Journal of Criminology and Penology, 1973
14. Blass, T . "Understanding behavior in the Milgram obedience experiment: The role of
personality, situations and their interactions". Journal of Personality and Social
Psychology,1991
15. Elms, A.;Milgram, S.,"Personality characteristics associated with obedience and
defiance to authoritative command". Journal of Experimental Research in Personality
16. Hofling, C.K. et al. "An Experimental Study of Nurse-Physician Relationships". Journal
of Nervous and Mental Disease,1966
17. Seymour M. Hersh (2004). Chain of Command: The Road from 9/11 to Abu Ghraib. New
York: Harper Collins.
18. ., :
19. http://www.simplypsychology.org/obedience.html
20. http://www.simplypsychology.org/zimbardo.html
21. http://www.upm.ro/facultati_departamente/stiinte_litere/conferinte/situl_integrare_europe
ana/Lucrari4/FABIAN.pdf
22. http://m.sparknotes.com/psychology/psych101/socialpsychology/section7.rhtml
23. http://psychology.about.com/od/socialinfluence/fl/What-Is-Obedience.htm
24. http://usmilitary.about.com/cs/militarylaw1/a/obeyingorders.htm
25. http://www.infopsihologia.ro/2011/12/fenomenul-obedientei/
26. http://www.mpopa.ro/psihologie_militara/mil_10_relatia%20de%20autoritate.pdf
27. www.dictosociologie.netfirms.com
28. http://www.scientia.ro/homo-humanus/52-psihologie-experimente-cu-oameni/369experimentul-inchisorii-universitatea-stanford-august-1971.html
29. http://www.upm.ro/facultati_departamente/stiinte_litere/conferinte/situl_integrare_europe
ana/Lucrari4/FABIAN.pdf
30. http://militera.lib.ru/science/rendulic_l/08.html
31. http://www.psychteacher.co.uk/social-influence/individual-differences-independentbehavior.html
32. http://www.shimer.edu/live/files/338-obediencemilgrampdf
33. http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/aureview/1981/jul-aug/wenker.htm
34. https://ru.wikipedia.org/wiki/
40
35. http://www.newyorker.com/magazine/2004/05/10/torture-at-abu-ghraib
ANEXE
41