Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Conductor tiinific
Doctorand
Alexandru Zodieru
REZUMAT
Dei rezultatele sondajelor de opinie public (mai ales sondajele pre-electorale) sunt cunoscute
de publicul larg, puini dintre nespecialitii din domeniul tiinelor socioumane au suficiente
cunotine despre teoria opiniei publice i despre metodologia sondajelor. ndrznesc s afirm c
i n rndul oamenilor politici i al ziaritilor cunotinele de sociologia opiniei publice sunt
insuficiente. Teza mea de doctorat i propune s lmureasc unele probleme teoreticometodologice ale studiului opiniei publice, cu accent pe modul n care publicarea n mass-media
a rezultatelor acestor sondaje influeneaz (sau nu influeneaz) construirea, modificarea i,
eventual, manipularea opiniei publice.
Opinia public este rezultatul proceselor economice i sociale care conduc la situaia n
care comportamentul cu privire la o anumit stare de fapt a fiecrui membru al publicului este
condiionat de ateptrile pe care ceilali membri ai publicului le au fa de aceeai problem.
Procesul formrii opiniei publice implic formarea opiniilor i atitudinilor individuale, procesele
de opinie de grup, exemplul personal i comunicarea intergrupuri. Dei termenul de opinie
public nu a fost utilizat nainte de secolul al XVIII-lea, fenomenul nsui a fost observat i
descris din timpurile vechi, medievale i premoderne. Opinia public apare cel mai adesea n
De la nceputul secolului trecut s-a pus din ce n ce mai mult accent pe studiul opiniei
publice fie ca metod de a cunoate preferinele electoratului, fie ca modalitate de a observa
preferinele pieei fa de anumite produse sau pentru a cunoate starea societii n general.
Opinia public este legat n mod direct de apariia sondajelor de opinie care au ncercat s arate
o imagine asupra gndirii de grup la un moment dat, prin studii realizate pe eantioane
reprezentative la nivelul anumitor comuniti. n aceast perioad se instituionalizeaz
cunoaterea tiinific a opiniei publice prin intermediul sondajelor.
George H. Gallup a pus bazele cercetrii tiinifice a opiniei publice n teza sa de doctorat
O metod obiectiv de msurare a interesului cititorilor fa de coninutul ziarelor (1928). n
aceast lucrare este fundament teoretic metoda sondajelor. George H. Gallup a fondat n 1935
primul institut de sondare a opiniei publice, cunoscut astzi sub numele de AIPO (American
Institut of Public Opinion).
Dorel Abraham (1995) enumera virtuile sondajelor de opinie public, susinnd c
acestea: (1) furnizeaz tuturor cetenilor informaii valide i reprezentative privind opinia
public; (2) au avantajul de a constitui un mijloc de informare rapid, sistematic i cu un grad
mare de precizie; (3) plecnd de la opinia alegtorilor, aleii politici i pot adapta deciziile mai
uor i n conformitate cu preferinele populaiei; (4) conducerea politic a unui stat democratic
este n msur, cu ajutorul sondajelor de opinie public, s cunoasc problemele comunitilor i
gradul de informare public; (5) opinia anonim (silenioas) este la fel de important ca i cea
a elitelor n identificarea problemelor i intereselor comunitii; (6) ofer posibilitatea
acumulrii rezultatelor obinute i identificrii pe aceast baz a morfologiei realitii sociale;
(7) comparativ cu recensmintele, ofer avantajul observrii unor domenii variate, implicnd
costuri reduse fa de acestea i vitez mai mare de realizare. Consider pertinente aceste
caracteristici datorate preedintelui CURS.
Prezentnd aceste avantaje, sondajele de opinie public devin, dup mai mult de zece ani
de la momentul enumerrii calitilor acestora de ctre sociologul Dorel Abraham, care, prin
institutul de cercetare CURS a adus o contribuie substanial n evoluia i eficientizarea
cercetrii sociologice, o metod din ce n ce mai tehnicizat, care permite preluarea informaiilor
din teren ntr-un timp foarte scurt, precum i prelucrarea datelor i prezentarea acestora ctre
mass-media. Dar, dincolo de viziunea pozitiv fa de sondajele de opinie, cum este cea
prezentat aici prin punctul de vedere exprimat de Dorel Abraham, trebuie observate aspecte care
odat cu trecerea timpului par a fi tot mai prezente: rezultatele sondajelor de opinie, publicate n
mass-media, pot avea un rol tiinific diminuat i aceasta deoarece nu este ntotdeauna respectat
atributul prim menionat de Dorel Abraham, respectiv s furnizeze tuturor cetenilor informaii
valide i reprezentative.
Presa scris contribuie de multe ori la schimbarea importanei cifrelor n aa fel nct s
reias o anumit perspectiv asupra unui fapt prezentat n raportul sociologic, n funcie de
specificul publicaiei, sau/i partizanatul politic (acolo unde e cazul). Simplificnd, se dorete o
manipulare a comportamentului indivizilor n sensul urmrit de un anumit grup de interese care
consider c un anumit tip de raport ce este naintat publicului larg va genera din partea acestuia
o reacie favorabil.
De asemenea, Pierre Bourdieu (1973) apreciaz n L'opinion publique n'existe pas c
publicarea unor sondaje creeaz impresia de unanimitate i mi-a permite s completez
apartenen la un grup social. Oamenii tind astfel s se conformze majoritii i n cazul
identificrii grupului de apartenen s se conformeze i acestuia.
Cu timpul, observnd potenialul mediatizrii sondajelor de opinie, mass-media a profitat
de acest lucru i a publicat necritic sondaje, dintre care unele mai puin pertinente. Instrumentul
mediatic se bazeaz pe curiozitatea individului i pe dorina acestuia de poziionare n plan
social. El i cunoate propria prere, dar tinde s o identifice i pe a celorlali, stabilind locul
opiniei sale fa de a celorlali. Presa a gsit sondajele de opinie ca fiind extrem de utile i astfel
a considerat oportun chiar s finaneze acest tip de obinere a informaiei (Gollin, 1987, 86).
Astfel, presa devine principalul mecanism care d form i oglindete opinia public devenind
din simplu actor, un lider n evaluarea i interpretarea acesteia (idem). Fr mass-media, opinia
public nu i ndeplinete rolul de a reveni la public n forma standardizat, procentual n grafice
sau tabelar.
Opinia public a avut ntotdeauna un rol important att pentru societate n ansamblul ei,
ct i pentru clasa aflat la conducerea unei ri sau a unei comuniti. Deciziile cele mai bune sau dovedit, de cele mai multe ori, cele luate n acord cu prerea maselor. Indivizii exprim
adesea idei pe care le dobndesc din anumite situaii, care in mai mult sau mai puin de
experiena lor de via; accept anumite fapte, lucruri, concepte, le insereaz n contiin i apoi
le exprim ca i cum ar fi produsul propriu. n funcie de importana pe care o are individul care
face public o anumit opinie ntr-un grup, aceasta va avea sau nu succes i va putea fi transmis
mai departe. Transmiterea opiniilor este important de studiat n cazul n care au o anumit
semnificaie pentru domeniul politic ori alte situaii care implic schimbarea sau meninerea unui
anumit context. Ilie Moromete, personajul lui Marin Preda (Moromeii, 1955), era un veritabil
lider de opinie i de aceea era apreciat de ctre cei din conducerea satului, avnd anumite
avantaje n acest sens. Datorit capacitii sale de a-i pune amprenta n formarea ideilor
constenilor si era cutat de liderii politici ai comunitii locale.
Din multitudinea de definiii date opiniei publice face parte i modul de clasificare al lui
Harwood L. Childs (1965). El enumer 50 de definiii care au fost clasificate ulterior de Daniel
Derivry (1996) n patru tipuri, n funcie de perspectiva definirii termenului de opinie public:
a) Definiii axate pe evaluarea cantitativ, studiind modul n care
rspunsurile sunt distribuite la sondajele de opinie public;
b) Definiii care accentueaz dimensiunea politic a opiniei publice;
c) Definiii care au n vedere n primul rnd, organizarea intern a
opiniilor, subliniindu-se faptul c opinia public nu reprezint
suma opiniilor individuale, ci structurarea lor n urma
interaciunilor de grup i dintre liderii de opinie i mase;
d) Definiii care relev relaia dintre opinia public i comunicarea
politic (Derivry, 1996, 193).
Definirea opinie publice a opus punctele de vedere ale mai multor sociologi. Dup cum
afirm Septimiu Chelcea (2006, 28), Constituie un truism afirmaia c nu exist o definiie a
opiniei publice unanim acceptat. i n legtur cu acest fenomen psihosocial, ca i cu attea
altele (precum comportamentul agresiv, prosocial sau colectiv, moralul colectiv, memoria social
etc.), de-a lungul timpului i n perspectiva sociologic, psihologic sau politologic n care a
fost privit s-au propus diferite definiii.
Bine-cunoscutul sociolog francez Jean Stoetzel (1943, apud Chelcea, 2006, 29) a abordat
opiniile dintr-o perspectiv autentic psihosociologic. Se disting trei modaliti prin care
fondatorul Institutului Francez de Opinie Public (IFOP) a definit opinia public:
1. ntr-un mod operaional, reprezentnd formula nuanat care, asupra unei probleme
delimitate, obine adeziunea fr rezerve a unui subiect.
Opinia unui individ este poziia pe o scal obiectiv a propoziiei creia i acord
2.
barometrelor naionale efectuate cu sprijin din partea unor fundaii sau chiar a statului. Strategiile
guvernamentale se sprijin de multe ori pe studiile sociologice. Impactul social al pstrarii unor
areale naturale se realizeaz pe baza cercetarilor sociale n prealabil. Proiectele europene de
dezvoltare antreprenorial sunt evaluate att la nceput ct i la final prin studii sociologice.
Sondajele pot ajuta la orientarea campaniilor electorale. Exit pol-urile aduc informaii preioase
despre susintorii unui partid sau al altuia, nu au doar rolul unor estimri imediate ale
ctigtorilor n alegerile locale, parlamentare sau prezideniale. Sondajele de opinie sunt un
instrument utilizat la scar larg ntr-o multitudine de domenii iar aplicarea metodologiilor
specifice poate ajuta o instituie, aparat guvernamental, fundaie firm etc s ating rezultatele
scontate plecnd de la o cunoatere riguroas a opiniei publice.
Sondajele ofer jurnalitilor o surs inepuizabil pentru diagnoza social, sub forma
publicrii n mass-media la intervale regulate a barometrelor de opinie privind problemele
prioritare, indicatorilor de performan ai guvernului pe diferite domenii (Marquis, 2005, 16).
Pionierii sondajelor de opinie public, George H. Gallup (1901-1984), Elmo Roper
(1900-1971) i Archibal Crossley (1896-1985), au gndit publicul ca totalitatea persoanelor
dintr-o societate, ca public general. Totui, muli indivizi nu sunt interesai sau, cel puin, aa
afirm cnd sunt investigai n cadrul sondajelor de opinie public, de anumite probleme, care, de
altfel, i privesc n mod direct.
Identificarea opiniilor indivizilor constituie un suport att pentru politicianul care vrea si depun candidatura sau s i lanseze o platform de campanie conform dorinei majoritii
electoratului, ct i pentru o companie care vrea s lanseze pe pia un nou produs. Cunoaterea
modului de gndire a majoritii populaiei este motorul principal al demersului unui studiu
sociologic. Prin urmare, opinia public este legat n mod direct de apariia sondajelor de opinie
n viziunea sociologului francez Pierre Bourdieu (L'opinion publique n'existe pas, 1973),
sondajele de opinie se bazeaz pe trei postulate false. n primul rnd, faptul c toat lumea are o
opinie. Astfel, sondajele propun ntrebri ce necesit o oarecare cunoatere a problematicii
discutate, presupus implicit. Dei adesea nu sunt informai suficient pentru a-i putea forma o
opinie, respondenii se simt obligai s rspund. Al doilea postulat: toate opiniile sunt egale; aa
cum un vot este egal cu alt vot i o opinie este egal, n sondajele de opinie, cu o alt opinie. De
fapt, opiniile nu sunt egale, deoarece sondajele acumuleaz opinii care nu au aceeai for real,
producnd distorsiuni are modului n care se formeaz i sunt influenate opiniile. Al treilea
postulat se raporteaz la modul n care alegem ntrebrile care apar n chestionar. Acestea
trebuiesc formulate astfel nct s corespund metodologiei cercetrii sociologice. Importana
ipotezei de la care pornete cercetarea este subliniat de Pierre Bourdieu prin acest postulat.
Dincolo de distribuia opiniilor, aa cum rezult din sondaje, avem de a face cu o
percepie subiectiv, la nivelul individului, a opiniei publice. Astfel opinia public perceput
(climatul de opinie) este msurat, de asemenea, n anchetele sociologice, prin ntrebri de tipul:
Cu cine credei c voteaz majoritatea...? sau indirect: Cine credei c va ctiga alegerile?. n
unele situaii, subiectul i exprim poziia fa de problema pus n discuie ntr-un climat de
opinie favorabil (cnd opinia sa coincide opiniei percepute a majoritii); n alte situaii individul
i spune prerea ntr-un climat de opinie defavorabil (cnd opinia sa este contrar opiniei
percepute a majoritii). Evident, n aceast din urm situaie este probabil s apar fenomenul de
spiral a tcerii, teoretizat de Elisabeth Noelle-Neuman (1974). Despre actorii sociali care i
exprim punctul de vedere ntr-un climat de opinie defavorabil putem spune c vor tinde s fie
redui la tcere, i vor schima opinia. n situaia n care vor continua s-i menin opinia
iniial, putem spune c avem de a face cu opinii cu intensitate ridicat. Din contr, n situaia
unui climat de opinie favorabil, subiectul i poate susine mai uor propria opinie, dar nu putem
spune prea multe despre intensitatea acesteia.
Cnd vorbim de opinii ne raportm la un public. Cte persoane sunt necesare pentru a
forma un public? Depinde de natura problemei n jurul creia se formeaz publicul respectiv.
Dac este vorba despre o nedreptate social de exemplu, publicul poate fi doar cel de la nivelul
localitii unde s-a petrecut acea nedreptate, dar poate fi, prin mediatizare la nivelul ntregii ri
sau poate crea curente de opinie i n alte ri, n cazul n care situaia localitii respective este
mediatizat i acolo. Nu se pun n discuie probleme minore care nu afecteaz dect grupuri
reduse ca numr de indivizi. Specialitii consider c fora opiniei publice nu decurge att din
numrul mare de persoane, ct mai ales din intensitatea i structura opiniilor.
Aa cum se poate observa i din datele sondajelor de opinie, n cele mai multe cazuri
exist un procent semnificativ al celor care se declar nehotri atunci cnd sunt ntrebai
referitor la opiunea de vot. Acest lucru se poate datora dorinei de a pstra secret opiunea lor
sau pur i simplu se datoreaz lipsei de informaii privind candidaii aflai n curs (sunt ns i
cazuri cum ar fi dezgustul fa de clasa politic din acel moment sau alte situaii). Referitor doar
la cazul n care cei nehotri nu o opinie conturat, acetia vor urmri s se informeze din surse
ct mai credibile i astfel i vor ndrepta atenia ctre mass-media. Desigur, nu numai persoanele
nehotrte vor urmri aceste emisiuni, dar n rare cazuri cei care sunt ferm hotri cu cine
urmeaz s voteze pot schimba opiunea de vot n urma influenei media. Un lucru uor de
observat la alegerile Parlamentare din Romnia 2012 este c principalele trei partide nvingtoare
au fost susinute fiecare de ctre un institut media: Uniunea Social Liberal Antena 3, Aliana
Romnia Democrat B1 i Partidul Poporului Dan Diaconescu OTV. Rzboiul politic din
campanie a fost n mare msur razboiul dus n studiourile de televiziune. Fr a tirbi din
meritele candidailor alei, acest lucru trebuie totui subliniat cnd fac referire la importana
mass-media n construirea opiniei publice. n ultimii ani, televiziunea poate mai mult dect
ziarele are acest rol de informare, atingnd un target mult mai mare dect print-ul. Mediul
online are i el publicul lui, care ns este doar unul cu preponderen tnr. ntr-un un articol de
Chun-Fang Chiang i Brian Knight este descris procesul n care influeneaz articolele aprute
decizia de vot. Prin aplicarea unui model econometric n care votanii nu sunt siguri referitor la
opiunea de vot, este studiat modul n care acetia se ntorc ctre presa scris pentru a obine
informaii referitor la candidai. Ziarele pot fi influenate n favoarea unuia dintre candidai [],
iar unul dintre rezultatele cercetrii a dus la concluzia c exist influen evident prin massmedia i gradul de influenare depinde de credibilitatea sursei (Chiang i Knight, 2011, 817).
Institutele de sondare a opiniei publice i mass-media sunt legate printr-un schimb reciproc
avantajos. Pe de o parte, media se servete de sondaje pe plan intern, pentru a evalua impactul
informaiilor lor asupra publicului [] Pe de alt parte, reputaia de obiectivitate de care se
bucur sondajele n anumite ri, constituie o surs de expertiz, de autonomie i de putere pentru
jurnalitii care le folosesc (Marquis, 2005, 20).
preponderen pe metodele cantitative, cele calitative fiind considerate mai puin riguroase,
Dominique Wolton susine c omniprezena sondajelor ne face s uitm de limita lor principal,
anume faptul c nu reprezint expresia natural a opinie publice, ci rspunsul dat de aceasta n
anumite condiii la o ntrebare pus de cei care au comandat sondajul (Wolton, 1997/2012,
182). ntr-adevr, de multe ori sondajele de opinie public urmresc probleme care nu-i
intereseaz i pe respondeni, dar n cazul sondajelor pre-electorale nu cred c lucrurile stau lafel:
majoritatea celor intervievai, cunosc miza alegerilor electorale i au opinii politice cristalizate.
Aa cum susine i autorul mai sus menionat, rezultatele sondajelor au un impact semnificativ
asupra elitelor i oamenilor politici. Acetia se mulumesc astfel cu un rezumat al realitii
prezentat de sondajele de opinie, dup cum se exprim Domenique Wolton.
Profesorul Lionel Marquis de la Institutul de tiine Politice (Universitatea din Berna)
observa c n campaniile electorale jurnalitii prezint lupta politic, adesea, ca o curs de cai:
cine este n frunte, cine a fost depit, cine a rmas n urm, n loc s analizeze programele
politice ale partidelor sau candidailor. Profesorul de la Universitatea din Berna susine c
aceast prezentare tip curs de cai electoral (courses de chevaux lectorales) suscit un
interes redus al electoratului pentru sondajele de opinie public (Marquis, 2005, 5). Consider c
observaia profesorului Lionel Marquis este valabil i pentru jurnalismul din Romnia, nu
numai pentru cel din Elveia. ntr-adevr, publicarea zilnic a rezultatelor diferitelor sondaje
electorale, adesea contradictorii, poate genereaz un sentiment de nencredere n cercetarea
tiinific a opiniei publice i senzaia de saietate pentru o parte din publicul mai puin avizat.
Cercetare concret
1. Analiz secundar a studiilor realizate de CURS n 2004 i 2007 pentru Consiliul
Naional al Audiovizualului. Una dintre temele cercetrii a fost: influena sondajelor de
opinie public asupra opiniei publice.
2. Experiment. Portretul romnilor n viziunea adolescenilor. Cum i vd adolescenii
romni propriul popor? Experiment privind influena prezentrii distrorsionate a datelor
asupra opiniilor de grup.
3. Analiz de coninut. Distorsiuni n preluarea n mass-media a datelor din sondajele de
opinie.
4. Cercetare sociologic pe baz de chestionar. Locul controlului i ncrederea n sondajele
de opinie public.
Prima scal pentru determinarea locului controlului a fost propus de Gerry E. Phares
(1955) i revizuit de William H. James (1957) doi dintre doctoranzii lui Julian B. Rotter de la
Ohio State University. Alte scale ale locului controlului cu circulaie internaional au fost
elaborate de S. Liverant, J. B. Rotter i D. P. Crowne (1961) i de Stephen Nowicki i colab.
(1973).
n Romnia, profesorul Septimiu Chelcea (1994) a condus primele cercetri asupra
locului controlului, adaptnd The Nowicki-Strckland Scale for Children (1973) pentru
generaia tnr de la noi. Pe baza studiilor realizate, Septimiu Chelcea (1994, pp. 85-99, 184203) a constatat c persoanele internaliste (care au locul controlului intern), ntr-o msur mai
mare dect persoanele externaliste (care au locul controlului n exterior), accept valorile
societii deschise (Popper, 1993), c sunt mai rezistente la persuasiune i particip mai puin
la emergena zvonutilor.
Consider c ar trebui subliniat c atunci cnd se face referire la locul controlului se are
n vedere, pe de o parte, un fenomen de percepere, de nelegere a siturii sursei de ntrire a
comportamentului n interiorul sau n exteriorul persoanei. Nu intereseaz dac n mod real sursa
este sau nu este individul, comportamentele sau abilitile sale, ci percepia asupra acesteia; pe
de alt parte, fiind vorba despre o credin (belief), avem de-a face cu un fenomen psihic relativ
stabil, de profunzime (Chelcea, 1994, 187).
n cadrul unui studiu privind stilul de via al tinerilor, am pus i problema relaiei dintre
locul controlului i sondajele de opinie. Mai concret, m-am ntrebat dac preluarea n massmedia a rezultatelor din sondajele de opinie public are aceleai efecte asupra populaiei,
indiferent locul unde acestea plaseaz controlul (n interior sau n exterior).
Oare persoanele internaliste sunt influenate n aceeai msur de sondajele de opinie
public, precum sunt persoanele externaliste? Altfel spus, pe cine influeneaz mai puternic
publicarea rezultatelor din sondajele de opinie, pe internaliti sau pe externaliti? Efectul
bandwagon (regruparea n jurul nvingtorului din sondaje) este mai puternic n cazul
internalitilor sau al externalitilor? Dar efectul underdog (regruparea n jurul celui nvins
conform sondajelor electorale)? Cred internalitii ntr-o msur mai mare dect externalitii c
sondajele de opinie public au scopul de a manipula, nu de a informa? Internalitii apreciaz ntro proporie mai mare dect externalitii c ceilali (persoanele cu drept de vot) sunt mai
influenai de cunoaterea rezultatelor din sondajele de opinie public?
n ceea ce privete cele trei categorii de respondeni identificate dup aplicarea scalei
locului controlului, a rezultat c persoanele externaliste de gen masculin (49.4%) declar n cea
mai mare msur c sunt sunt influenate de rezultatele sondajelor de opinie public. La polul
opus se situeaz persoanele de gen feminin, care se situiaz n categoria interanliti (65.7%).
Influena sondajelor de opinie asupra inteniei de vot ar putea fi n sensul regruprii n jurul
nvingtorului, fie a nvinsului din sondajele electorale. n ancheta desfurat, cea mai mare
parte (52,2%) declar c s-ar asocia nvingtorului; 13,7% ar vota nvinsul, iar 34,1% declar c
nu tiu cu cine ar vota n acest caz.
Externalitii alctuiesc categoria care crede n cea mai mare msur n persoanele
declarate nvingtoare de sondajele de opinie public. Chiar dac nvinsul nu este o opiune
pentru majoritatea respondenilor, totui ponderea cea mai mare dintre cei care ar vota astfel este
din categoria internalitilor.
ntrebarea Credei c prin publicarea rezultatelor sondajele de opinie public pe teme
politice se urmrete informarea sau manipularea populaiei? introduce o problem dezbtut
destul de des n mass-media. Cnd sunt ntrebai despre ce cred n legtur cu scopul publicrii
rezultatelor din sondajele de opinie, respondenii se mpart aproape n mod egal ntre cele dou
variante: 42,1% considernd c sondajele de opinie public au rol de informare, iar 43,8%
declar c sondajele de opinie public au ca scop manipularea populaiei. Diferene notabile apar
cnd mprim eantionul dup locul controlului. Internalitii consider ntr-o mai mare msur
c sondajele de opinie au rol de manipulare (56,7%) dect de informare (31,6%). Externalitii
dau credit informrii (50%) i 37,1% dau credit manipulrii prin sondajele de opinie public.
Persoanele care plaseaz locul controlului n interior cred c pot controla att succesul ct
i eecul personal, lucreaz mai bine cnd pot s-i stabileasc propriul ritm, sunt preocupate de
sntate i merg la medic cnd este nevoie, sunt mai puin predispuse ctre boli legate de stres,
anxietate sau depresie, au obiective ambiioase i sunt hotrte s le ating, sunt dominante,
independente i orientai spre succes. Spre deosebire de acestea, persoanele externaliste cred c
succesul sau eecul sunt rezultatul norocului, ansei, credinei sau al altora mai puternici,
lucreaz mai bine n situaii de rutin, se simt victime ale bolii i stresului i acioneaz mai puin
preventiv, sunt asociate cu instabilitatea emoional sau cu anxietatea, tind s fie negativiste, s
abandoneze uor, simt mai mult furie i i percep pe ceilali mai puin prietenoi.
doar cei care au participat la conferina organizat de Consiliul IMM-urilor. S-a procedat la
generalizare nepermis.
Presiunea asupra jurnalistului de a publica senzaionalul n detrimentul adevrului
tiinific duce la astfel de situaii n care, ca sociologi, vedem rezultatele activitii noastre
prezentate n mod distorsionat.
Ceea ce aduce nou lucrarea de fa n domeniul cercetrii opinie publice este o abordare
tridimensional a subiectului: exist sau nu influen prin sondajele de opinie public. O
abordare experimental, una cantitativ i nu n ultimul rnd o abordare psihosociologic. n
cazul studiului privind locul controlului i perceperea influenei prin sondajele de opinie public
consider c acest studiu derulat sub coordonarea profesorului Septimiu Chelcea este un punct de
pornire pentru alte cercetri care pot pune n lumin factorii de influen, segmentul de populaie
care poate fi influenat astfel i nu n ultimul rnd n ce msur aceast influen modific votul
electoratului.
Bibliografie
Abraham, Dorel (1995) Sondajele de opinie public n Romnia postdecembrist: virtui i limite. n S. Chelcea i L.
Mitrnescu (eds.). Conexiuni: filosofie, psihologie, sociologie (pp. 294-303). Bucureti: Editura INI.
Abraham, Dorel, ufaru, Ionela i Chelcea, Septimiu (2008) Influen sau manipulare prin sondaje de opinie?
Sociologie Romneasc, 6, 3-4, 18-29.
Allport, Floyd H. (1937) Toward a science of public opinion. Public Opinion Quarterly, 1, 1, 7-23.
Allport, Gordon W. i Postman, Leon (1947) An analysis of rumor. Public Opinion Quarterly, 40, 3-36.
Babbie R. Earl [2007] (2010) Practica cercetrii sociale. Iai: Editura Polirom.
Brgoanu, Alina (2006) Tirania actualitii o introducere n istoia tirilor. Bucureti: Editura Tritonic.
Bejan, tefania (2004) Exigentele receptrii mesajului mediatic. Caiete Sociologice, 2-211.
Beniger, James R. (1976) Winning the presidential nomination: National polls and state primary elections, I9371972, Public Opinion Quarterly, 40, 22-38.
Biemer, Paul P. (2010) Special issue: Total survey error. Public Opinion Quarterly, 74, 5, 817-848.
Bourdieu, Pierre. Lopinion publique nexiste pas. Les temps modernes, 318, janvier 1973, pp. 1292-1309.
Boncu, tefan (2002) Psihologia influenei sociale. Iai: Editura Polirom.
Burt, S. Ronald (1999) The social capital of opinion leaders. Annals of the American Academy of Political and
Social Science, 566, pp. 37-54.
Chelcea, Septimiu (1994) Personalitate i societate n tranziie. Studii de psihologie social. Bucureti: Editura
tiin i Tehnic S.A.
Chelcea, Septimiu (2002) Opinia public. Gndesc masele despre ce i cum vor elitele? Bucureti: Editura
Economic.
Chelcea, Septimiu [2001] (2007) Metodologia cercetrii sociologice. Metode cantitative i calitative (ediia a III-a).
Bucureti: Editura Economic.
Chelcea, Septimiu (coord) (2003) Locul controlului. n S. Chelcea i P. Ilu (coord.). Enciclopedie de
psihosociologie (pp. 213-214). Bucureti: Editura Economic.
Chelcea, Septimiu i Jderu, Gabriel (coord.) (2005) Refracia sociologic i reflexia jurnalistic. Despre sondajele
de opinie i publicarea lor n mass media.Bucureti: Editura Economic.
Chelcea, Septimiu (2006) Opinia public. Strategii de persuasiune i manipulare. Bucureti: Editura Economic.
Chelcea, Septimiu (2008) Ruinea n emergena opiniei publice. n S. Chelcea (coord.) Ruinea i vinovia n
spaiul public. Pentru o sociologie a emoiilor (pp. 230-232). Bucureti: Editura Humanitas.
Chelcea, Septimiu (2011) Identitatea naional a romnilor: perspective psihosociologice. n T. Rotariu i V.
Voineagu (coord.). Inerie i schimbare. Dimensiuni sociale ale tranziiei n Romnia (pp. 275-292). Iai:
Editura Polirom.
Chiang, Chu-Fang i Brian Knight (2011) Media bias and influence: evidence from newspaper endorsements,
Review of Economic Studies, 78, pp. 795-820.
Childs, Harwood L.(1965) An Introduction to Public Opinion. New York: John Wiley and Sons Inc.
Cialdini Robert [1984] (2004) Psihologia persuasiunii. Bucureti: Editura Business Tech.
Cioroianu, Adrian (2011) Poveti suprapuse Marx, Mubarak i revoluia romn, Dilema veche, 365, 10-16.
Coman, Claudiu (2005) Sondajul de opinie i manipularea. n S. Chelcea i G.Jderu (coord.). Refracia sociologic
i reflexia jurnalistic. Despre sondajele de opinie i publicarea lor n mass media (pp. 127-140). Bucureti:
Editura Economic.
Curelaru, Mihai [2001] (2006) Reprezentrile sociale (ediia a II-a). Iai: Editura Polirom.
Davison, Phillips W. (1958) The public opinion process. Public Opinion Quarterly, 22, 2, 91-106.
Derivery, Daniel [1993] (1996) Opinia public. n R. Boudon et al. (coord.) Dicionar de sociologie (p. 193).
Bucureti: Editura Univers Enciclopedic.
Dizney, Henry F. i Roskens, Ronald W. (1962) An investigation of the bandwagon effect in a college straw
election. Journal of Educational Sociology, 36, 3, 108-114.
Dobrescu, Paul i Brgoanu Alina (2001) Mas-media i societatea. Bucureti: Editura SNSPA.
Dobrescu, Paul, Brgoanu Alina i Corbu, Nicoleta. (2007). Istoria comunicrii. Bucureti: Editura Comunicare.ro.
Dobb, Leonard W. (1948) Public Opinion and Propaganda. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Donsbach, Wolfgang (1988) The challenge of the spiral-of-silence theory: Theoretical implications and empirical
evidence, Communicare, 8, 5-16.
Donsbach, Wolfgang (2001) Whos Afraid of Election Polls? Normative and Empirical Arguments for the Freedom
of Pre-Election Surveys. Amsterdam: ESOMAR (European Society for Opinion and Marketing Research).
Drgan, Ioan (1980) Opinia public, comunicare i propaganda n societatea contemporan. Bucureti: Editura
tiinific i Enciclopedic.
Drgan, Ioan (1996) Paradigme ale comunicrii de mas. Bucureti: Editura ansa.
Drgan, Ioan (2007) Comunicarea. Paradigme i teorii. Bucureti: Editura Rao.
Epley, Nicolas i Dunning, David (2000) Feeling "holier than thou": are self-serving assessments produced by errors
in self- or social prediction? Journal of Personality and Social Psychology, 79, 6, 861-875.
Festinger, Leon (1954) A theory of social comparison processes. Human Relations, 7, 117-140.
Ficeac, Bogdan (1996) Tehnici de manipulare. Bucureti: Editura Nemira.
Galtung, Johan i Ruge, M. H. (1965) The structure of foreign news. The presentation of the Congo, Cuba and
Cyprus crisis in four Norwegian newspapers. Journal of Peace Research, 11, 1, 64-91.
Gavreliuc, Alin (2002) O cltorie alturi de cellalt, studii de psihologie social,Timioara: Editura
Universitii de Vest.
Gingras, Anne-Marie i Jean-Pierre (1996) Public opinion: construction and Persuasion. Canadian Journal of
Communication, 21, 4, 445-460.
Glynn, Caroll J., Hayes, Andrew F. i Shanahan, James (1997) Perceived support for onea opinions and
willingness to speak out. A meta-analysis of survey studies on the spiral of silence. Public Opinion
Quarterly, 61, 452-453.
Gollin, Albert E. (1987) Polling and the News Media. Public Opinion Quarterly, 51, 2, 86-94.
Gunther, Albert C., Christen, Cindy T., Leibhart, Janice L. i Chih Yun Chia, Stella (2001) Congenial public,
contrary press, and biased estimates of the climate of opinion. Public Opinion Quarterly, 65, 295320.
Hayes, Andrew F., Shanahan, James i Glynn, Caroll J. (2000) Willingness to express ones opinion in a
realistic situation asa a function of perceived support for that opinion. International Journal of Public
Opinion Research, 13, 1, 45-58.
Habermas, Jurgen [1962] (1998) Sfera public i transformarea ei cultural. Studiul unei categorii a societii
burgheze. Bucureti: Editura Univers.
Hyman, Herbert H. (1972) Secondary Analysis of Sample Surveys: Principles, Procedures, and Potentialities. New
York: John Wilez & Sons, Inc.
Kapferer, Jean-Noel [1987] (2002) Cile persuasiunii: modul de influenare a comportamentelor prin mass media i
publicitate. Bucureti: Editura Comunicare.ro.
Key, V. O. (1961) Public Opinion and American Democracy. New York: Alfred A. Kopf.
Knapp, Robert (1944) A psychology of rumor. Public Opinion Quarterly, 8, 1, 2237.
Lazarsfield, Paul F., Berelson, Bernard i Gaudet, Hazel [1944] (2004) Mecanismul votului. Cum se decid alegtorii
ntr-o campanie prezidenial. Bucureti. Editura: Comunicare.ro.
Le Bon, Gustave [1895] (2000) Psihologia mulimilor. Bucureti: Editura Antet.
Lee, John Y. i Chan, Kam, C. (2003) Assesing the operations innovation bandwagon effect: A market perspective
on the returns. Journal of Managerial Issues, 15, 1, 97-105.
Lippmann, Walter [1922] (2009) Opinia public. Bucureti: Editura Comunicare.ro.
Marsh, Catherine (1985) Back on the bandwagon: The effect of opinion polls on public. British Journal of Political
Science, 15, 1, 51-74.
Marsh, Kery L. i Gifford, Weary (1996) Locus of control. n A. S. R, Manstead i M. Hewstone (eds.). The
Blackwell Encyclopedia of Social Psychology (p. 364). Oxford, UK: Blackwell Publishers.
Machiavelli, Niccolo [1556] (1999) Principele. Bucureti: Editura Antet.
Marquis, Lionel (2005) Sondages dopinion et communication politique, Les Cahiers du CEVIPOF, 38, 3-86.
Merton, Robert K. (1948)The self-fulfilling prophecy. Antioch Review, 8, 193-210.
McQuail, Denis i Windhal, Sven [1982] (2001) Modele ale comunicrii pentru studiul comunicrii de mas.
Bucureti: Editura SNSPA.
Mige, Bernard [1997] (2000) Societatea cucerit de comunicare. Iai: Editura Polirom.
Mihai, Gheorghe i Luminosu, Doru (1996) Opinia publicului surs i scop n manipulare. Iai: Editura A92.
Mihilescu, Nicoleta (2005) Sondajele electorale. n S. Chelcea i G. Jderu (coord.) Refracia sociologic i reflexia
jurnalistic. Despre sondajele de opinie i pezentarea lor n mass media (pp. 209-232). Bucureti: Editura
Economic.
Moscovici, Serge [1981] (2001) Epoca maselor. Tratat istoric asupra psihologiei maselor. Iai: Editura Institutul
European.
Mucchieli, Alex [2000] (2002) Arta de a influena. Aaliza tehnicilor de manipulare. Iai: Editura Polirom.
Noelle-Neumann, Elisabeth (1974) The spiral of silence: A theory of public opinion. Journal of Communication, 34,
43-51.
Noelle-Neumann, Elisabeth [1980] (2004) Spirala tcerii. Opinia public nveliul nostru social. Bucureti.
Editura Comunicare.ro.
Nowicki, Stephen i Strickland, Bonnie R. (1973) A locus of control scale for children. Journal of Consulting and
Clinical Psychology, 40, 148-154.
Popper, Karl R. (1993) Societatea deschis i dumanii ei. Bucureti, Editura Humanitas.
Radu, Lucian i Ciuperc, Cristian (2001) Manipularea gndirii i comportamentului. Profeii care se
automplinesc. Bucureti: Editura Sper.
Robinson, John P. (1976) Interpersonal influence in election campaignes: Two step-flow hypotheses. Public
Opinion Quarterly, 40, 3, 304-319.
Rotariu, Traian i Ilu, Petru (2001) Ancheta sociologica si sondajul de opinie. Iai: Editura Polirom.
Ross, Lee, Greene, David i House, Pamela (1977) The false consensus effect: An egocentric bias in social
perception and attribution processes. Journal of Experimental Social Psychology, 13, 3, 279-301.
Rotter, Julian B. (1954) Social Learning and Clinical Psychology. New York: Prentice-Hall.
Rotter, Julian B. (1966) Generalized expectancies of internal versus external control of reinforcements.
Psychological Monographs 80 (no. 609).
Sartori, Giovani [1997] (2005) Homo videnes. Imbecilizarea prin televiziune i post-gndirea. Bucureti: Editura
Humanitas.
Sartori, Giovani (1999) Teoria democraiei reinterpretat. Iai: Editura Polirom.
Sauvy, Alfred (1964) LOpinion publique. Paris: PUF.
Shamir, Jacob i Shamir, Michal (1993) The Dynamics of Israeli Public Opinion on Peace and the Territories.
Tel Aviv: Tel Aviv University.
Shoemaker, P. J. (1991) Communication concepts 3: Gatekeeping. Newbury Park, CA: Sage.
Smith, Tom W. (1990) The first straw? A study of the origins of election polls. Public Opinion Quarterly, 50, 1,
27-32.
Stoetzel, Jean (1963) La psychologie sociale. Paris: Flammarion.
Stoetzel, Jean [1955] (1971) Opinia public i informarea colectiv. n I. Alua i I. Drgan (eds.). Sociologia
francez contemporan. Antologie (pp. 605-613). Bucureti: Editura Politic.
Stoetzel, Jean i Girard, Alain [1970] (1975) Sondajele de opinie public. Bucureti: Editura tiinific i
Enciclopedic.
Sudeeanu, Constantin (1935) Opinia public. Analiza condiiilor i aspectelor ei. Cluj: Imprimeria Fondul Crilor
Funduare.
Suls, Jerry i Wan, Choi K. (1987) In search of the false-uniqueness phenomenon: Fear andestimates of social
consensus. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 211217.
Surowiecki, James [2004] (2011) nelepciunea mulimilor. Bucureti: Editura Publica.
Tarde, Gabriel [1901] (2007) Opinia i mulimea. Bucureti: Editura Comunicare.ro.
Vallone, Robert, Ross, Lee i Lepper, Mark (1985) The hostile media phenomenon: Biased perception of media bias
in coverage of the Beirut massacre. Journal of Personality and Social Psychology 49, 3, 577585.
White, D. M. (1950) The gate-keeper: A case study in the selection of news. Journalism Quarterly, 27, 383-390.
Vlsceanu, Mihaela (1993) Persuasiune. n C. Zamfir i L. Vlsceanu (coord.). Dicionar de sociologie (pp.429430). Bucureti: Editura Babel
Wolton, Dominique [1997] (2012) Despre comunicare. Bucureti: Editura Comunicare.ro.
Young, Kimball (1931) Social Psychology. New York: F. S. Croft & Company.
Zamfir, Ctlin (2005) Spre o paradigm a gndirii sociologice. Iai: Editura Polirom.
Zamfir, Ctlin i Lazr Vlsceanu (coord.) [1993] (1998) Dicionar de sociologie. Bucureti: Editura Babel.
Zimbardo, Philip [2007] (2009) Efectul Lucifer. Cum devin ri oamenii buni. Bucureti: Editura Nemira.