CONCEPTUL, IMPORTANA I PROBLEMELE ACTUALE

ALE DIAGNOSTICRII CRIMINALISTICE

Gheorghe GOLUBENCO, doctor n drept, confereniar universitar
Catedra Drept Procesual Penal i Criminalistic, Facultatea de Drept, USM
Svetlana DUA, student anul IV
Facultatea de Drept, USM
To achieve cognitive activity in the criminal proceeding has an important role in the forensic
application of diagnostic methods. Structure, stages, means of achieving forensic diagnostic method used,
especially in the forensic expert, who bears an objective character. Essential for diagnosis and study of
criminology is the object recognition model based on the characteristics of their forensic.
Conceptul diagnosticrii criminalistice.
Conceptul de Diagnosticare criminalistic, n literatura de specialitate exist deja de peste treizeci
de ani.
Pentru prima dat acest concept a fost introdus la nceputul anilor 1970 de ctre cercettorul rus V.A.
Snetkov [1].
La baza denumirii a stat termenul de diagnostic, rspndit n medicin i care desemneaz literal
recunoatere, desluire.
Termenul diagnostica este de origine greac ceea ce nseamn capacitatea de a recunoate,
recunoaterea la rndul ei reprezentnd studiul despre metodele de detectare a bolii i simptomele care
caracterizeaz anumite boli (dac e s lum dup principiile biologice).
DEX-ul definete diagnostica [2] ca o identificare a unei boli dup simptome sau dup rezultatele
examenului de laborator; diagnoz.
n aceast ordine de idei conform DEX-ului a diagnostica [3] nseamn a recunoate punnd
diagnosticul.
n sensul larg al cuvntului, recunoaterea este utilizat n toate ramurile tiinei i tehnologiei,
inclusiv i n criminalistic, constituind parte a materiei, cum ar fi, de exemplu, permiterea determinrii
naturii fenomenelor, substanelor, materialelor i obiectelor concrete.
Unii autori [4] nu neag diagnostica criminalistic, dar pune accentul pe o poziie de subordonare:
Orice diagnosticare este de recunoatere, dar nu fiecare recunoatere este diagnosticat.
Profesorul R. S. Belkin [5] susine c toate componentele ipotetice ale teoriei recunoaterii sunt
teoriile criminalisticii luate n particular, ca de exemplu, cum ar fi teoria diagnosticrii criminalistice i nu
exist nici un motiv pentru a nlocui activitile de recunoatere privind divulgarea i investigarea
infraciunilor.
Autoarea unei monografii [6], n Federaia Rus, mai evideniaz i aa noiune ca diagnosticarea
situaiei care reprezint constatarea tipului concret a unei situaii aparte din totalitatea situaiilor existente.

n cele din urm, datorit faptului c practica de expertiz a avut nevoie de evoluiile tiinifice n
rezolvarea diferitor probleme, n tiina criminalistic s-a evideniat o nou direcie Diagnostica
Criminalistic.
Noiunea de diagnostic criminalistic. Reprezint o teorie a criminalisticii, desinestttoare,
obiectul de studiu al creia este cunoaterea evoluiei, schimbrilor petrecute n rezultatul comiterii unei
infraciuni, cauzele i condiiile care au favorizat aceste modificri, pe baza studierii proprietilor i
strii interacionrii obiectelor n scopul stabilirii mecanismului tabloului infracional n ntregime sau
pe fragmente [7] .
Un alt autor definete diagnostica criminalistic fiind un proces de cercetare n scopul depistrii
proprietilor cantitative i calitative a obiectelor n vederea stabilirii anumitor situaii concrete a infraciunii
[8].
Autorul Iablokov [9] ne red o definiie a diagnosticrii criminalistice distinct de cele expuse mai sus,
ca fiind un sistem de sarcini i metode cu ajutorul crora se va constata i descoperi proprietile i strile
obiectelor, fenomenelor, proceselor ce au legtur cu fapta infracional n scopul descoperirii ct mai rapide
i prentmpinrii acesteia. Ali autori mai specific i faptul c diagnostica criminalistic contribuie la
stabilirea dinamicii i cauzelor apariiei anumitor evenimente [ 10], legturii dintre anumite fenomene i
consecine ale activitii infracionale [11].
n opinia autorilor autohtoni [12] prin diagnosticare criminalistic se subnelege depistarea, examinarea
i aprecierea indicilor ce caracterizeaz infraciunea n cauz, precum i persoanele implicate n ea.
Esena studiului diagnosticrii criminalistice const n a identifica n obiectul cercetat abateri de la
unele norme, pentru a stabili cauza schimbrilor aprute, gradul de legtur a acestei cauze cu mecanismul
infraciunii. Pentru aceasta rezultatele investigrii sunt comparate cu unele analoage.
Esenial pentru diagnostica criminalistic constituie i studierea modelelor de recunoatere a obiectelor
criminalistice pe baza caracteristicilor acestora, de exemplu, cum ar fi:
sexul persoanei dup scrisul de mn;
distana mpucturii dup urmele de utilizare a armelor de foc;
nlimea persoanei dup urmele de picioare;
grupa de snge dup urmele secreiei sudoripare;
tipul armei de foc dup urmele lsate pe cartu;
tipul de mbrcminte dup compoziia i proprietile fibrelor din care este confecionat;
etc.
Sarcinile diagnosticrii criminalistice. n doctrina de specialitate se duc discuii legate de
diagnostica criminalistic n ceea ce privete clasificarea sarcinilor acesteia. Att n criminalistic, ct i n
expertiza judiciar, exist un numr de sarcini care pot fi exprimate prin urmtoarele categorii de raporturi
[13]:
1. Raportul genetic relaia ntre cauz i efect;
2. Raportul de comunicare funcional comunicarea ntre procesele conexe;
2

3. Raportul de comunicare n mas comunicarea ntre obiecte care aparin unui anumit grup, gen;
4. Raportul substanial relaia dintre proprietile unui obiect i dintre acestea i proprietile unui
alt obiect;
5. Raportul de transformare reprezint o legtur ntre fenomene, care nu se percep n mod direct,
ci din copiile acestor fenomene (de exemplu - este invizibil o urm de deget, dar copia de pe
acesta?).
Sarcinile de diagnosticare sunt legate de apariia mecanismului de identificare a evenimentului,
timpului, metodei. Ca exemplu putem aduce situaiile: stabilirea mecanismului de provocare a incendiului
sau exploziei; stabilirea compoziiei i tehnologiei de fabricare a produsului alimentar, astfel putem afla cum
tehnologia difer de la un produs la altul fabricat n conformitate cu normele aprobate, etc.
Sarcinile diagnosticrii criminalistice sunt menite s se potriveasc obiectului identificat i apartenena
acestuia unei clase, gen, specie. Un exemplu este examinarea expertizei balistice, atunci cnd este necesar
de constatat la ce model se atribuie o arm de foc concret. n acest sens nu trebuie confundate sarcinile de
diagnosticare cu sarcinile de identificare la stabilirea apartenenei obiectului unui grup sau altul.
ns sarcinile diagnosticrii criminalistice nu pot fi ndeplinite fr respectarea principiilor speciale
ale acestei instituii [14], printre care amintim:
1) combinarea (interaciunea) metodelor criminalisticii;
2) deplintatea conceptului de metod, ce faciliteaz utilizarea acesteia de ctre practicieni;
3) consolidarea surselor procedurale, a progresului i a rezultatelor punerii n aplicare a metodei;
4) variaia sistemelor de punere n aplicare a metodei de diagnosticare criminalistic;
5) structura integrat i optim metodelor criminalistice;
6) compatibilitatea metodei de diagnosticare criminalistic cu expertiza judiciar;
7) aplicarea complex a posibilitilor metodei tiinifice, la general.
n literatura rus de specialitate se contureaz urmtoarea clasificare a sarcinilor diagnosticrii
criminalistice [15]:
I. n dependen de gradul de complexitate, putem evidenia:
1. Sarcini simple de diagnosticare:

a) Diagnosticarea proprietilor i strii obiectului nemijlocit:

studiul proprietilor obiectului, respectarea anumitor caracteristici (standarde
stabilite);
determinarea strii reale a obiectului, prezena sau absena oricrei abateri de la starea
sa normal;
stabilirea strii iniiale a obiectului;
identificarea cauzelor i condiiilor de schimbare a proprietii obiectului.
b) Diagnosticarea proprietilor i strii obiectului dup reflectrile sale:
determinarea gradului de informare a urmei;
stabilirea proprietilor i strii obiectului la momentul reflectrii acestuia;
3

 determinarea cauzelor schimbrii proprietilor sau strii obiectului dup reflectare.

2. Sarcini complexe (compuse) de diagnosticare studierea mecanismelor, evenimentelor,
proceselor i aciunilor dup rezultate:
a) Identificarea:
mecanismului evenimentului, procesului, aciunii;
posibilitii judecrii mecanismului i circumstanelor dup rezultatele sale
(consecinele, reflectrile), etapele individuale (fragmente) ale evenimentului.
b) Instituirea:
mecanismului de evenimente n dinamica acestora
posibilitii (imposibilitii) comiterii anumitor acte n anumite condiii;
potrivirii (nepotrivirii) regulilor speciale.
c) Determinarea:
condiiilor (mediului);
timpului (perioadei) sau a succesiunii cronologice a aciunilor (evenimentelor);
locul de aciune (localizarea i limitele);
identificarea altor condiii.
d) Determinarea legturilor cauzale dintre aciuni i rezultatele acestora.
II. n dependen de orientare [16]:

1. Sarcini directe de diagnosticare sunt rezolvate prin trecerea de la cauza la efect.

Acestea sunt, de obicei sarcini simple de diagnosticare (cum ar fi, de exemplu: stabilirea compoziiei
sau structurii obiectului, stabilirea temperaturii la care are loc arderea intern, etc.).
Sarcinile complexe de diagnosticare, sunt rezolvate prin intermediul unor metode tehnice folosite n
studiile de diagnosticare (un exemplu ar fi: stabilirea mecanismului unui proces n anumite condiii create
sau adaptate).
2. Cele mai dificile sarcini de expertiz criminalistic soluionate de diagnostica criminalistic,
sunt aa-numitele sarcini indirecte de diagnosticare, de exemplu, acestea sunt rezolvate prin trecerea de la
efect la cauz, cum ar fi reintegrarea (reconstrucia) dup fragmentele rmase. Metoda utilizat n acest caz
este simularea (modelarea), fie intelectual, fie fizic sau matematic.
Sarcinile diagnosticrii criminalistice nu i-au gsit rezolvarea n totalitate, cu toate c aplicarea
acesteia n practic este inevitabil.
n concluzie, putem afirma c printre sarcinile principale ale diagnosticrii, n general, se numr [17]:
stabilirea proprietilor obiectelor, fenomenelor, proceselor;
stabilirea strii obiectelor, fenomenelor, proceselor;
posibilitatea folosirii unor aciuni;
posibilitatea folosirii unor mecanisme;
4

 stabilirea unei legturi de cauzalitate.

Semnul diagnosticrii criminalistice [18]. n acest caz ne aflm n situaia cnd putem s judecm
despre proprietile lsate pe obiect, modificrii acestor proprieti n timp, condiiile n care a interacionat
unele obiectele. n acest sens deosebim:
1. Obiect de diagnosticat suport material purttor de urme (semne), care reflect diferite proprieti
(ceea ce s-a ntmplat n realitate);
2. Obiect diagnosticator un ir de condiii (situaii) ce reflect urmele i strile obiectelor.
Totodat, obiectul nemijlocit al diagnosticrii l constituie procesul de schimbare a caracteristicilor i
stri obiectului investigat (procesului, fenomenului).
Rezultatul folosirii metodei diagnosticrii criminalistice folosete la stabilirea naturii, proprietilor i
strii obiectelor (proceselor, fenomenelor).
Metodologia de studiu a diagnosticrii criminalistice. Justificarea metodei de diagnosticare [19]
criminalistic, ca un element necesar i indispensabil de efectuare a expertizelor diagnostice, se
caracterizeaz prin faptul c reprezint un instrument foarte eficient pentru a depista, analiza, sistematiza i
utiliza informaii.
Metodologia de diagnosticare criminalistic este conceput pentru a oferi punerea n aplicare a
cunotinelor din domeniul tiinei despre natur. Caracteristicile i strile obiectelor supuse diagnosticrii
criminalistice reprezint pri constitutive n domeniul activitii criminalistice.
La baza dezvoltrii metodei diagnosticrii criminalistice stau cunotinele general-tiinifice despre
metoda de diagnostic, care este mprumutat din domeniul teoriei cunoaterii, logicii, medicinii, ingineriei,
psihologiei i alte tiine.
Totodat, metodologia de studiu a diagnosticrii criminalistice include urmtoarele etape [20] (stadii
[21]):
1. Etapa de preparare (premergtoare):
a) Elucidarea problemei. Luarea de cunotin cu situaia;
b) Stabilirea unui studiu de fezabilitate (posibilitate).
2. Etapa cercetrii de baz:
a) Etapa de analiz;
b) Studiul comparativ cu utilizarea analoagelor;
c) Sinteza datelor obinute.
3. Etapa final [22]:
a) Studiu de evaluare;
b) Formularea concluziilor;
c) naintarea propunerilor.
Dup obinerea concluziilor diagnosticrii criminalistice sunt posibile urmtoarele rezultate [23]:
1. Categorice (pozitive sau negative) soluia concret a problemei naintate n faa expertului.

2. Probabile (pozitive sau negative) soluia problemei aduse n faa expertului ntr-un mod

probabilistic.
3. Concluzia cu privire la imposibilitatea de a da un aviz poate aprea n acel caz cnd expertul

este n imposibilitate din motive obiective, ce nu depind de el, fie de a ndeplini condiiile ce duc
la cercetarea obiectului (de exemplu - din cauza imposibilitii de a obine probele necesare), fie
de a cerceta obiectul propriu-zis (de exemplu lipsa n laboratorul de expertiz a echipamentelor
necesare).
Formele diagnosticrii criminalistice. Profesorul rus G.A. Zorin [24] identific o serie de forme de
diagnosticare criminalistic, cum ar fi:
o Diagnosticarea i cercetarea activitii infracionale;
o Diagnostica identificrii autorului infraciunii i victimei;
o Diagnostica tactic a aciunilor n cadrul msurilor operative de investigaii;
o Diagnostica percepiei sociale.
Este evident c aceast list nu este exhaustiv, deoarece aceasta poate fi suplinit cu ocazia altor
cercetri tiinifice a instituiei diagnosticrii criminalistice.
Legitile ce contribuie la aplicarea diagnosticrii criminalistice. Este cunoscut faptul c cercetarea
la faa locului nc de la nceputul etapei de pregtire se afl n dependen de acele legiti care s-au
reflectat (se reflect sau se vor reflecta) din urmele materiale ale infraciunii.
Aceste legiti sunt datorate att factorilor obiectivi, ct i celor subiectivi [25].
La cele obiective, se atribuie, n mod special, condiiile meteorologice, caracteristicile temporale i
spaiale, particularitile urmelor materiale.
La cele subiective, se atribuie experiena i cunotinele ofierului de urmrire penal, grupului
operativ de lucru, expertului, specialistului. Nu putem ignora capacitatea nsui a autorului infraciunii,
gradul de pregtire pentru svrirea i ascunderea urmei infraciunii.
n aa mod, cunotinele n domeniul diagnosticrii criminalistice [ 26] n cazul anumitor infraciuni
concrete permit organizarea n mod adecvat a protejrii locului svririi infraciunii, precum i organizarea
lucrului n activitatea de urmrire penal pentru organul de urmrire penal i activitatea de cercetare pentru
expert, specialist .a.
Dup caracteristicile funcionale, sunt rspndite patru grupuri de legiti utilizate n studiul
diagnosticrii criminalistice [27]:
1. modelarea general a situaiei i formarea versiunilor, n baza analizei caracteristicilor obiectelor
(proceselor, fenomenelor);
2. modelarea i formularea ipotezelor de lucru printr-o analiz tiinific, precum i selectarea
versiunilor concrete;
3. selectarea celei mai probabile ipoteze, bazat pe analiza comparativ a versiunilor cu legitile de
comportament (aciuni) cunoscute;
4. formularea concluziilor exacte, care s confirme datele ipotetice, n rezultatul testrii.
6

Odat ce sunt stabilite legitile, putem vorbi i despre unele situaii concrete n diagnostica
criminalistic. Pe baza capacitilor de testare diagnostic, se ia n consideraie importana diagnosticrii
criminalistice n situaii speciale: cercetarea la faa locului, audierea, experimentul, percheziia i ridicarea,
declaraiile la faa locului, colectarea mostrelor pentru analiza comparativ .a.
O importan deosebit o au informaiile obinute n cursul anchetei preliminare sau n urma
expertizei, pentru a cuta i a identifica alte urme materiale ale infraciunii n limitele acestor aciuni de
investigaie.
Este de menionat faptul c capacitatea informaiilor diagnosticrii criminalistice i utilizarea
rezultatelor acesteia reprezint una din cele mai importante tipuri de investigaie mai ales n cazul
cercetrii locului faptei s-a dezvoltat n mod semnificativ achiziionarea organelor competente cu
laboratoare criminalistice mobile. Aceste laboratoare permit de a rezolva rapid probleme de diagnosticare
criminalistic, ceea ce contribuie n mod eficient la cercetarea i identificarea fptuitorului dup urmele
fierbini.
S presupunem c pe autostrada din bl. Moscovei mun. Chiinu au fost gsite corpurile nensufleite
ale unui brbat i unui copil. La locul faptei au fost depistate particule de vopsea, sticl i urme de inhibare
(de frnare brusc) a automobilului. Automobilul a prsit locul accidentului. Cu ajutorul echipamentului, de
exemplu, avem posibilitatea de a identificat urmtoarele:
1. Particulele de vopsea descoperite sunt caracteristice automobilelor;
2. Particule de sticl, i existena pe suprafaa acestora a urmelor reliefate, sunt caracteristice, de
exemplu, automobilelor de model BMW;
3. Dimensiunile urmelor de inhibare, de asemenea, corespund trsturilor automobilului de acest
model.
Specificarea complet a acestor date de diagnosticare criminalistic, evaluarea corect cu utilizarea
nregistrrii criminalistice i abilitatea de a utiliza declaraiile persoanelor implicate n cauz permit de a
identifica, n cel mai scurt timp, automobilul suspect, i apoi de a stabili identitatea fptuitorului.
Experiena n domeniul diagnosticrii criminalistice ajut direct la planificarea i desfurarea
aciunilor de investigaie n cauz [28].
Examinm aceast situaie, printr-un alt exemplu, cum ar fi, iari un accident auto, n care s-a gsit un
cadavru, iar automobilul dup impact (tamponare) a disprut de la locul comiterii faptei. Pentru a proteja n
mod corespunztor locul svririi infraciunii, neaprat trebuie s cunoatem i s prognozm existena
acelor urme, care n acest caz pot fi detectate, i cel mai important ce informaii utile ne vor furniza acestea
pentru a cuta mijlocul de transport, n cazul nostru automobilul (eventual pentru a stabili identitatea
fptuitorului). Unele dintre cele mai importante surse de informare cu privire la identitatea fptuitorului sunt
declaraiile martorilor. Aici neaprat trebuie s mai includem i declaraiile expertului (pentru clarificarea
sau completarea actului de expertiz pe care a efectuat-o). n aceste cazuri, trebuie s acordm o atenie
deosebit pentru clarificarea i completarea ntregului spectru de factori, precum i datelor reale care s
reflecte:
7

condiiile i durata evenimentului;

aciunile ntreprinse de ctre autorul infraciunii;
expunerea complet i sistematic a datelor personale ale infractorului (nu numai aspectul exterior
al persoanei (adic semnalmentele exterioare ale acestuia), dar i caracteristicile profesionale, de
comunicare, de interaciune i contact cu diferite obiecte ale naturii, persoane, semnele specifice
pe care le posed).
Dac subiecii participani la cercetarea i paza locului faptei sunt competeni n domeniul
diagnosticrii criminalistice, atunci i rezultatele utilizrii acestei metode vor deveni efective.
Importana i legtura diagnosticrii criminalistice n raport cu versiunile de cercetare, devine clar
atunci cnd versiunile se refer la informaii legate de persoana care a comis infraciunea, de exemplu,
informaii despre aspectul exterior al acestuia, cum ar fi: portretul-schi, urmele de mini, picioare, dini,
etc. La baza versiunilor de investigaii pot sta i date reale (elementele individuale ale versiunii): despre
victime, martori, persoanele disprute, despre modul de comitere a infraciunii, care includ factori temporali,
spaiali i de cauzalitate, desprinse n rezultatul diagnosticrii criminalistice.
Deosebirea dintre instituia diagnosticrii i identificrii criminalistice. Fiind un tip special de
proces cognitiv, diagnosticarea criminalistic difer de alte instituii utilizate n practica criminalistic, ca de
exemplu, instituia identificrii criminalistice.
Diagnostica (recunoaterea) este tratat de unii autori ca o metod universal, care se atribuie att la
identificarea, ct i la diagnosticarea criminalistic [29].
La diagnosticarea criminalistic, obiectul este stabilit pe calea comparrii cunotinelor acumulate n
tiin i plasarea n grupul corespunztor sau clasa corespunztoare (de obiecte relevante).
La identificarea criminalistic, obiectul este stabilit prin compararea cu dou (sau mai multe) obiecte
specifice, fiecare dintre acestea fiind individuale.
Diferena dintre instituiile date nu exclude utilizarea diagnosticrii criminalistice la etapele iniiale de
identificare criminalistic. De altfel, uneori diagnosticarea criminalistic este util pentru a selecta cea mai
eficient metod de identificare, dup semnele caracteristice a unor obiecte, procese sau fenomene.
Astfel, aplicarea instituiei diagnosticrii criminalistice n alte ramuri ale tiinei totui este
posibil. Nu ne vom referi la acele ramuri care sunt specifice acestui domeniu (penal). n acest sens, reinem
c tiina criminalistic constat aplicarea sa, nu numai n materie penal, ci i n cadrul unei proceduri civile
sau administrative [30]. Acest lucru este valabil i pentru diagnosticarea criminalistic, care utilizeaz pe
scar larg n determinarea, de exemplu, a mecanismului provocrii accidentelor rutiere, apariia i
dezvoltarea incendiilor, studiul instrumentelor informatice i a sistemelor acestora.
Ar trebui subliniat faptul c utilizarea expertizei criminalistice n domeniul procedurii civile i
administrative nu nseamn c aceasta ar trebui s se includ i n obiectul de studiu al criminalisticii.
Se pare c dezvoltarea aplicrii detaliate a teoriei diagnosticrii criminalistice n domeniul procedurii
civile i administrative, pe viitor va constitui obiectul unor numeroase studii.

Dar nu putem s ne limitm doar la aceste dou ramuri cnd vorbim despre intervenia instituiei
diagnosticrii criminalistice, n acest sens ea fiind aplicat n toate ramurile tiinei n general: fie celor
specifice dreptului, fie celor nespecifice dreptului.
Importana diagnosticrii criminalistice. La realizarea activitii cognitive n procesul penal un rol
important l are punerea n aplicare a metodei de diagnosticare criminalistic. Structura, etapele, mijloacele
de realizare a metodei de diagnosticare criminalistic se folosesc, n special, n cadrul expertizelor
criminalistice, care poart un caracter obiectiv.
Diagnostica criminalistic este deosebit de eficient anume la efectuarea msurilor operative de
investigaii, deoarece aceasta acord colaboratorilor operativi i altor persoane informaii pentru a construi
diferite versiuni de cutare operativ a fptuitorilor dup svrirea infraciunilor de ctre acetia.
n acest sens, informaii valoroase pentru descoperirea infraciunilor i cutarea persoanelor care le-au
svrit, le furnizeaz testele de diagnosticare criminalistic, de exemplu a firelor de pr, fibrelor din estur
i altor obiecte microscopice - particule de vopsea, sticl, reziduuri de plante.
n aa mod, implementarea unor studii de diagnosticare criminalistic n practica organelor
specializate n domeniu (organele de stat: colaboratorii organelor afacerilor interne, ofierii de urmrire
penal, procurorii etc.; precum i organele nestatale: experi, detectivi particulari, specialiti) reprezint o
problem de o actualitate sporit.
Diagnosticarea criminalistic rspunde la urmtoarele ntrebri (care, de fapt reprezint i obiectivele
i importana respectivei instituii):
Este oare executat manuscrisul (ntr-o cauz concret), de ctre persoana ale crei probe de
nscrisuri de mn sunt anexate?
De care mn (dreapta sau stnga) i de care degete sunt lsate amprentele de pe pelicula adeziv?
La aciunea crei substane s-a format pata pe sacou?
Care este distana mpucturii i perioada acesteia?
etc.
irul de ntrebri poate continua la infinit, iar diagnostica criminalistic cu siguran va gsi o soluie
pentru toate, dat fiind faptul c se afl n permanent evoluie i dezvoltare.

Referine:
9

. Prin articolul su, care a pus fundamentul diagnosticrii criminalistice: . .,

. // . . 1972. . 23., pag. 4752.

. Coteanu I., Seche L., Seche M., Dicionarul Explicativ al Limbii Romne, ediia a II-a. Bucureti: Univers
Enciclopedic, 1998. 1195 p., pag. 299.

. Ibidem.

. . ., . . : , 1997. 189 c.,

pag. 37.
. . ., . : , 2000. 334 c., pag. 123.
. . ., Op. cit., pag. 48.

6
7

. . ., . : , 2001. 286 c., pag. 52.

. . ., . : , 2005. 639 c., pag. 42.

. . ., . . : , 2003. 373 c., pag. 82.

9
10

. . ., . . : , 1999. 327 c., pag. 64.

11

. . ., . ., . : -, 2002. 195 c., pag. 11.

. Gheorghi M., Criminalistica. Chiinu: Museum, 1995. 144 p., pag. 68.
. . ., , . : , 1998. 457

12
13

14

c., pag. 59.

. . ., : . :
- , 2004. 432 c., pag. 365.

15

. . ., . : , 1984. 247
., pag. 165.

16

. . ., . . : , 1999. 520 c., pag. 73.

17

. www.law.edu.ru

18

. . ., . ., Op. cit., - pag. 11.

19

. www.non-lethal-weapons.com

20

. . ., . 3- . : , 2004. 695 c., pag. 25.

. . ., . ., . : -, 2003. 748 ., pag. 51.
. . ., , 2- . : , 2000. 687 c., pag.23.

21
22
23

. www.gaev.narod.ru%2Fkonsultation%2Fdiagnostika-kons.doc

24

. . ., . : , 2000. 416 c., pag. 363-364.

25

. Dubrovin S., nsemntatea diagnosticii criminaliste la nfptuirea unor aciuni de anchet i a lucrului de
investigaii ale anchetatorului. // Zakon i pravo. 2003. Vol.2. Nr.36. pag. 36-39.

26

27

. . ., . ., . ., . ., .
, 2- . : , 2006. 659 c., pag. 113-114.
. .., . . : , 2001. 288 c., pag. 95-102.

28

. . ., . : , 1989. 225 c., pag. 136.

29

. .., Op. cit., pag. 93.

30

. www.kollegia.net