Efectele diviziunii muncii

Diviziunea muncii este rezultatul reaciei contiente a omului la

multiplicitatea condiiilor naturale. Pe de alt parte, este ea nsi un
factor productor de difereniere. Ea imprim diverselor regiuni geografice
funcii specifice n complexul proceselor de producie. Anumite regiuni le
face urbane, altele rurale; determin localizarea diverselor ramuri
manufacturiere, de minerit i agricultur n diverse locuri. nc i mai
important, ns, este faptul c intensific inegalitatea nnscut a
oamenilor. Exerciiul i practica unor ndeletniciri specifice determin mai
buna adaptare a indivizilor la necesitile prestaiilor lor. Oamenii i
dezvolt anumite faculti nnscute i frneaz dezvoltarea altora. Apar
tipurile vocaionale, iar oamenii devin specialiti.
Diviziunea muncii mparte diversele procese de producie n sarcini
minuscule, dintre care multe por fi ndeplinite de dispozitive mecanice.
Acesta este faptul care a fcut cu putin utilizarea mainilor i a generat
progrese uimitoare n domeniul metodelor tehnice de producie.
Mecanizarea este fructul diviziunii muncii, cel mai de seam succes
provocat de aceasta -- i nu cauza sau izvorul ei. Mainriile specializate,
puse n micare de energia electric, nu puteau fi ntrebuinate dect ntrun [p.165] mediu social, n condiii de diviziune a muncii. Fiecare pas
nainte pe drumul ctre utilizarea unor maini mai specializate, mai
rafinate i mai productive, necesit o specializare suplimentar n
ndeplinirea diverselor sarcini.

Legea ricardian a asocierii

Ricardo a expus legea asocierii pentru a demonstra care sunt consecinele
diviziunii muncii cnd un individ sau un grup, mai eficient n toate
privinele, coopereaz cu un individ sau cu un grup mai puin eficient n
toate privinele. El a investigat efectele comerului ntre dou regiuni,
inegal nzestrate de natur, n ipoteza c produsele, dar nu i muncitorii i
factorii acumulai n vederea produciei viitoare (bunurile de capital), se
pot mica liber dintr-o regiune ntr-alta. Dup cum arat legea lui Ricardo,
diviziunea muncii ntre dou asemenea regiuni va spori productivitatea
muncii i deci va fi avantajoas pentru toate prile implicate, chiar dac
condiiile fizice de producie pentru orice marf sunt mai favorabile ntruna din regiuni dect n cealalt. Pentru regiunea mai generos nzestrat
este avantajos s-i concentreze producia asupra acelor bunuri pentru
care superioritatea ei este mai accentuat, i s lase producia celorlalte
bunuri, n privina crora superioritatea sa este mai redus, n seama
regiunii mai puin nzestrate. Paradoxul c este mai avantajos s se lase
neutilizate condiiile autohtone de producie mai favorabile i s se
procure bunurile pe care le-ar produce ele din regiuni n care condiiile de
producie a acestora sunt mai puin favorabile, este consecina imobilitii
forei de munc i a capitalului, crora le sunt inaccesibile locurile unde
producia se desfoar n condiii mai favorabile.

Ricardo era pe deplin contient de faptul c legea sa a costurilor

comparative, pe care a expus-o mai ales pentru a soluiona o problem
special de comer internaional, este un caz particular al legii mai
universale a asocierii.
Legea asocierii ne face s nelegem tendinele care au dus la
intensificarea progresiv a cooperrii umane. Realizm ce i-a determinat
pe oameni s nu se considere pur i simplu rivali ntr-o lupt pentru
aproprierea unei cantiti limitate de mijloace de subzisten furnizate de
natur. Realizm ce i-a mpins i continu permanent s-i mping s se
asocieze unii cu alii, n vederea cooperrii. Fiecare pas nainte pe calea
unei trepte mai dezvoltate a diviziunii muncii servete interesele tuturor
participanilor. Factorul care a dus la naterea societilor primitive i care
lucreaz cotidian la intensificarea relaiilor sociale este aciunea uman,
animat de nelegerea productivitii sporite a muncii n condiii de
diviziune a muncii.

Sarcina cu care se confrunt tiina, n ce privete originile societii, nu

poate consta dect n identificarea acelor factori care pot i trebuie s
induc asocierea i intensificarea ei progresiv. Dac i n msura n care
munca n condiii de diviziune a muncii este mai productiv dect munca
n condiii de izolare i dac i n msura n care omul este capabil s
realizeze acest lucru, aciunea uman tinde ea nsi ctre cooperare i
asociere; omul nu devine o fiin social sacrificndu-i propriile interese
pe altarul societatii, ci urmrind ameliorarea propriei sale bunstri.
Experiena ne nva c productivitatea sporit atins n condiii de
diviziune a muncii este prezent deoarece cauza ei inegalitatea
nnscut a oamenilor i a distribuiei factorilor geografici naturali de
producie este real.

Erori curente referitoare la legea asocierii

Legea lui Ricardo a asocierii este mai bine cunoscut sub numele de lege a
costurilor comparative. Aceast lege este o ofens adus tuturor celor
dornici s justifice protecia i izolarea economic naional, din orice alt
punct de vedere dect cele al intereselor egoiste ale anumitor productori,
sau al considerentelor de aprare naional.
Primul obiectiv al lui Ricardo atunci cnd a expus aceast lege a fost de a
respinge obieciile formulate mpotriva libertii comerului internaional.
Protecionistul ntreab: n condiii de liber schimb, care va fi soarta unei
ri n care condiiile pentru toate tipurile de producie sunt mai puin
favorabile dect n toate celelalte ri? Desigur, ntr-o lume n care ar
exista liber mobilitate, nu doar a produselor, ci i a bunurilor de capital i
a forei de munc, o ar att de puin adaptat produciei ar nceta de a
mai fi utilizat ca sediu al vreunei industrii omeneti. Dac oamenii o duc
mai bine fr a exploata condiiile fizice de producie relativ
nesatisfctoare oferite de aceast ar, atunci ei nu se vor stabili aici i
o vor lsa nelocuit, asemenea regiunilor polare, tundrelor i deerturilor.
ns Ricardo analizeaz o lume a cror condiii sunt determinate de
existena unor aezminte umane statornicite mai demult, o lume n care
bunurile de capital i fora de munc sunt legate de pmnt, prin
instituiile existente. ntr-un asemenea mediu, liberul schimb, i.e. libera
mobilitate doar a mrfurilor, nu poate produce o stare de lucruri n care
fora de munc i capitalul s fie distribuite pe suprafaa pmntului
conform cu posibilitile fizice, mai bune sau mai modeste, existente
pentru productivitarea muncii. Aici intr n joc legea costurilor
comparative. Fiecare ar se ndreapt spre acele ramuri de producie
pentru care condiiile ei ofer posibilitile relativ, dei nu absolut, cele

mai favorabile. Pentru locuitorii unei ri este mai avantajos s se abin

de la exploatarea anumitor oportuniti care sunt mai propice -- n sens
absolut i tehnologic i s importe bunurile produse n strintate, n
condiii mai puin favorabile -- n sens absolut i tehnologic dect cele pe
care le-ar oferi resursele autohtone, neutilizate.
Teoria costurilor comparative nu are nici o legtur cu teoria valorii din
economia clasic. Ea nu se refer la valori sau la preuri, ci este o judecat
analitic; concluzia este implicat n cele dou propoziii c factorii de
producie mobili difer n ce privete productivitatea de la un loc la altul i
mobilitatea lor este supus la restricii instituionale. Teorema poate face
abstracie de problemele evalurii, fr a prejudicia prin aceasta
corectitudinii concluziilor sale, deoarece avem libertatea de a recurge la
un numr de presupoziii simple. Acestea sunt: c se produc doar dou
bunuri; c aceste produse sunt transportabile fr restricii; c pentru
producerea fiecruia dintre ele sunt necesari doi factori; c unul dintre
aceti factori (care poate fi att munca depus ct i bunurile de capital)
este identic pentru amndou, pe cnd cellalt factor (o proprietate
specific a solului) este diferit, fiind specific fiecruia dintre cele dou
procese; c raritatea mai acut a factorului comun celor dou procese
determin msura n care este exploatat factorul diferit. n cadrul fixat de
aceste presupoziii, care fac cu putin stabilirea rapoartelor de substituie
dintre factorul comun cheltuit i output, teorema rspunde la ntrebarea
formulat.

Legea costurilor comparative este independent de teoria clasic a valorii,

dup cum este i legea randamentelor, cele dou raionamente fiind
asemntoare. n ambele cazuri, ne putem limita la a compara inputul fizic
cu outputul fizic. n cazul legii randamentelor, comparm outputurile
aceluiai produs. n cazul legilor costurilor comparative comparm
outputurile a dou produse diferite. O asemenea comparaie este fezabil,
deoarece presupunem c pentru producia fiecruia dintre ele, n afara
unui factor specific, nu sunt necesari dect factori nespecifici de acelai
tip.
Unii critici acuz legea costurilor comparative pentru ipotezele sale
simplificatoare. Ei cred c teoria modern a valorii ar presupune o
reformulare a legii, n conformitate cu principiile valorii subiective. Doar o
asemenea formulare ar putea furniza o demonstraie definitiv
satisfctoare. Totui, ei nu recomand calculul n termeni monetari. Ei
prefer recursul la acele metode de analiz a utlilitii pe care le consider
adecvate efecturii de calcule ale valorii n termeni de utilitate. Vom arta,
pe parcursul investigaiei pe care o ntreprindem, c aceste tentative de a

elimina termenii monetari din calculul economic sunt sortite eecului.

Presupoziiile lor fundamentale sunt intenabile i contradictorii, iar toate
formulele derivate din ele sunt viciate. Nu este posibil nici o metod de
efectuare a calculelor economice, cu excepia celei bazate pe preurile
monetare, aa cum se formeaz ele pe pia.
Semnificaia presupoziiilor simple subiacente legii costurilor comparative
nu este ntru totul identic pentru economitii moderni i precursorii lor
clasici. Unii adepi ai colii clasice le considerau punctul de pornire al
teoriei valorii n comerul internaional. tim c n aceast privin ei se
nelau. n plus, noi nelegem c, n ce privete determinarea [p.163]
valorilor i a preurilor, nu exist nici o diferen ntre comerul intern i cel
internaional. Ceea ce i determin pe oameni s disting ntre pieele
autohtone i cele strine sunt doar variaiile datelor, i.e. diversele condiii
instituionale care restrng mobilitatea factorilor de producie i a
produselor.
Dac nu dorim s abordm legea costurilor comparative din perspectivele
simplificatoare adoptate de Ricardo, atunci trebuie s recurgem fr
rezerve la calculul monetar. Nu trebuie s cdem prad iluziei c este
posibil o comparaie ntre diversele cheltuieli constnd n factori de
producie de diverse tipuri i outputul constnd din produse de diverse
tipuri, fr a recurge la calculul monetar.
S-a afirmat c legea lui Ricardo ar fi fost valid numai pentru epoca lui i
n-ar fi de nici un folos n vremea noastr, care se caracterizeaz prin alte
condiii. Ricardo considera c diferena dintre comerul intern i cel
internaional const n diferenele existente ntre mobilitatea capitalului i
a forei de munc. Dac presupunem c munca, capitalul i produsele sunt
mobile, atunci nu exist diferene ntre comerul regional i cel
interregional, dect n msura n care intr n calcul costurile de [p.164]
transport. n acest caz, devine superfluu s se dezvolte o teorie a
comerului internaional distinct de cea a comerului autohton. Capitalul
i munca sunt distribuite pe suprafaa pmntului n funcie de condiiile
de producie mai bune sau mai proaste, pe care le ofer diversele regiuni.
Exist regiuni populate mai dens i mai bine nzestrate cu capital, iar altele
populate mai puin dens i mai slab nzestrate cu capital. Pe cuprinsul
ntregului pmnt se manifest o tendin de egalizare a ratelor salariale
pentru acelai tip de munc prestat.
ns Ricardo pornete de la ipoteza c exist mobilitate a capitalului i a
minii de lucru n interiorul fiecrei ri, nu i ntre diversele ri. El
formuleaz ntrebarea care sunt consecinele liberei mobiliti a produselor
n aceste condiii. (Dac nu exist nici mobilitate a produselor, atunci
fiecare ar este izolat economic i autarhic i nu exist nici un fel de

comer internaional.) Teoria costurilor comparative rspunde la aceast

ntrebare. Desigur, ipotezele lui Ricardo se verificau n mare msur n
epoca lui. Ulterior, n cursul secolului al XIX-lea, condiiile s-au modificat.
Imobilitatea capitalului i a minii de lucru s-a redus; transferurile
internaionale de capital i mn de lucru au devenit din ce n ce mai
uzuale. Apoi a urmat o reacie. Astzi, mobilitatea capitalului i a minii de
lucru este din nou restricionat. Realitatea corespunde din nou ipotezelor
ricardiene.
Pe de alt parte, rezultatele clasice ale comerului interregional se
situeaz dincolo de orice schimbare a condiiilor instituionale. Ele ne
permit s analizm problemele care survin n orice ipoteze imaginabile.