Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Dumitru Staniloae - de Ce Suntem Ortodocsi
Dumitru Staniloae - de Ce Suntem Ortodocsi
Dumitru Stniloae
DE CE SUNTEM ORTODOCI ?
EXTRAS DIN REVISTA TEOLOGIE I VIA" Nr. 4-8, 1991
Este greu a enumera toate motivele pentru care suntem i inem s fim un neam ortodox.
Vom ncerca s nirm doar unele dintre aceste motive.
1. Ortodoxia ne-a meninut ca un neam unitar i deosebit, cu un rol important ntre
popoarele din Orient i Occident. Ea ne-a dat puterea s ne aprm fiina fa de
ndelungata ofensiv otoman, constituind un zid de aprare i pentru popoarele din
Occident, dei, pe de alt parte, ne-a ajutat s ne aprm fiina i fa de unele din popoarele
vecine din Occident. Am aprat prin ea poarta Occidentului n faa avalanei otomane, dar
ne-a fost i o poart care ne-a aprat de pofta de stpnire i de nimicire a unor popoare din
Occident. Ne-am aprat, prin Ortodoxie, fiina noastr din partea navalei
prelungite a otomanilor, dar i din partea unor popoare din Occident, ajutndu-ne s
avem i un rol n aprarea Occidentului.
Fr Ortodoxie istoria noastr n-ar fi dobndit gloria din vremea lui Mircea cel Btrn, a
lui Mihai Viteazul, a lui tefan cel Mare i a altor voieozi.
Dar Ortodoxia nu ne-a dat numai puterea s ne aprm fiina naional i linitea
Occidentului, ci ne-a dat i puterea s contribuim la meninerea^ popoarelor (grecilor i
slavilor) din Balcani. rile noastre au adpostit cultura acelor popoare i le-au dat puterea
s se dezvolte i totodat s se menin chiar ajunse sub jugul otoman. Am susinut
mnstirile din Sfntul Munte, bisericile i mnstirile din acele ri, inclusiv cele
din ara
Prin Ortodoxie poporul nostru a jucat, ca un fel de centru, un rol aprtor pentru
Orientul i Occidentul european. Ct vreme Europa a stpnit, prin cruciade i n alte forme,
popoarele din Rsritul ei, poporul nostru a avut un rol pozitiv i pentru Apusul i pentru
Rsritul european. Rolul acesta l vom putea ndeplini i n viitor. Ca popor latin ortodox, prin
latinitate putem apela la popoarele din Occident s dezvolte relaiile ecumenice cu
cretinismul rsritean, fcnd posibil o sintez ntre spiritualitatea ortodox i naiunile
occidentale, iar celor din Rsrit dndu-le puterea s realizeze aceasta ntre Ortodoxia lor i
spiritul organizator al civilizaiei occidentale.
Dac poporul nostru s-ar rupe de Ortodoxie, ar nceta rolul lui de punte vie ntre
Orient i Occident, dar i caracterul de sintez unic a spiritualitii lui ntre celelalte
popoare, adic identitatea noastr cu totul deosebit, cci n-am format i nu formm numai o
punte exterioar ntre popoarele din Occident i cele din Orientul Europei, ci i o sintez
spiritual original ntre ceea ce le este propriu unora i altora. Iar aceasta ne distinge nu numai
de popoarele din Orient i de cele din Occident, ci i de popoarele ortodoxe din Orient.
Noi unim, n spiritualitatea noastr, luciditatea latin sau ncrederea n nelegerea
raional a realului, proprie Occidentului, cu sentimentul tainei neptrunse a existenei, propriu
popoarelor din Rsritul Europei. Dar noi, ca latini, aducem n taina lucrurilor i a persoanelor
totodat o lumin, mai accentuat dect popoarele slave, dar o lumin care nu mrginete, ci
definete i care este proprie popoarelor occidentale. In privina aceasta suntem mai aproape de
spiritualitatea cretin primar, rmas prezent i n spiritualitatea poporului grec, dei cu o
mai redus trire sentimental a acestei lumini dect n spiritualitatea romneasc.
Poporul nostru aduce n aceasta nelegerea accentuat dar i simit a tainei ca
lumin, o sensibilitate i un echilibru al nelegerii i al simirii. N-avem n acestea nici
o tendin spre trezvia, oarecum mai rece, occidental, pentru c pornirea fierbinte a
pasiunii ntunecate i nemrginite se ivete uneori ca reacie mpotriva primei. Noi avem
echilibrul delicateei n aceast nelegere luminoas i plin de un respect profund fa de
taina nesfrit a persoanelor i a lumii n general, trit n bucuria comuniunii. Prin echilibrul
acesta suntem strini de orice unilateralitate, preuind toate lucrurile, toate persoanele,
toate faptele n importana lor, ca s nu mai vorbim de echilibrul romnesc general ntre
Orient i Occident.
Vrem s ne pierdem unitatea noastr n aceast identitate unic, echilibrat,
cuminte, frmindu-ne n tot felul de grupuri neopro-testante, unilaterale, extremiste,
care i afirm n mod superficial orgoliul lipsei de pcat i critic pe ceilali ca plini de toate
pcatele, necunoscnd contiina smerit a imperfeciunii proprii i a delicateei respectului
tainei celorlalte persoane?
Sau vrem s ne pierdem n haosul ntunecat al confundrii tuturor ntr-o esen care nu
cunoate un Dumnezeu al comuniunii i iubirii interper-sonale pe care o cere aceasta i de la
noi, lsndu-ne atrai de confundarea tuturor ntr-o esen indefinit, cum face budismul, i, n
general, religiile orientale care vd fundamentul indistinct al lumii acesteia ultima realitate?
2. Dar prin ultimele descrieri ale spiritualitii noastre cretine am trecut de la reliefarea
importanei Ortodoxiei pentru neamul nostru la prezentarea valorii ei n ea nsi.
Prin Ortodoxie ne-am pstrat credina cretin de la nceput, sau adevrata credin,
primit o dat cu nceputurile existenei noastre ca neam, aceast credin constituind astfel o
component esenial a spiritualitii noastre.
In Faptele Apostolilor, ucenicul Apostolului Pavel spune c n a doua cltorie
misionar, deci dup anul 50 dup Hristos, ajungnd mpreun n Troa, noaptea i s-a artat
lui Pavel o vedenie: Un brbat macedonean sta rugndu-l i zicnd: Treci n
Macedonia i ne ajut. i Luca adaug ndat: Cnd a vzut el aceast vedenie, am cutat s
plecm ndat n Macedonia, nelegnd c Dumnezeu ne cheam s le vestim
Evanghelia... Plecnd cu corabia ...am ajuns la Filipi, care este cea dinti cetate a acestei
pri a Macedoniei i colonie roman. Iar n aceast cetate am rmas cteva zile. Acolo cea
mai fierbinte primitoare a cuvntului lui Pavel a fost Lidia, care a rugat pe Pavel i pe
nsoitorii lui s rmn n casa ei (Fapte 16, 9-15).
Din Filipi, Apostolul Pavel i nsoitorii lui au dus cretinismul i n alte orae
macedonene, ntre care i n Tesalonic i Bereea (Fapte, cap. 17) care pn azi purtnd numele
de Veria este locuit aproape n ntregime de macedoneni. Aceti macedoneni erau traci, care
purtau i numele de besi. Besii se ntindeau i dincolo de Bosfor, n Bitia, sub numele de Bii.
Troia era unul din oraele lor. Ei erau n fond un neam romanic, ca dovad st faptul c
Enea, nepotul lui Priam, plecnd din Troia dup ce a fost cucerit de traci, se duce n
Italia, unde ntemeiaz Roma. Dar o dovad despre romanitatea acestor traci sau besi
este i faptul c numai ei rmn dup plecarea armatelor romane din Dacia, i apoi din
sudul Dunrii, vorbitori ai limbii romane, ct vreme n Grecia, Egipt, Asia Mic,
aceast limb s-a pierdut.
O dovad a romanitii acestei populaii, dar i a faptului c ea a fost cretinat
nainte de Roma, unde Pavel i probabil i Petru merg abia mai trziu (Pavel a mers acolo
dup a treia cltorie misionar), este i limba latin, dar o limb latin deosebit de
cea rspndit de la Roma n tot Occidentul, care s-a tradus n noiunile
fundamentale ale acestei credine pentru aceast populaie: Fctor i nu Creator,
Fecioar i nu Virgo, Inviere i nu Resurection, Tat i nu Pater, Dumnezeu i nu Deus.
Dar ceea ce este important de semnalat este c poporul nostru, rmas legat de
popoarele din Rsrit, a pstrat credina cretin aa cum a primit-o la nceput, deci n
forma ei precizat n scrierile Prinilor din Rsrit.
Iar acest cretinism neschimbat, meninut cu mult scrupulozitate prin Sinoadele
ecumenice i prin Liturghia lui strveche, i-a pstrat nota lui fundamental: unitatea
strns a sufletului i a creaiei n general cu Dumnezeu, fr ca aceast unitate s cad
n extrema unei concepii panteiste.
Astfel, spiritualitatea echilibrat i de larg sintez a poporului nostru nu se
datoreaz numai prezenei lui geografice ntre Rsrit i Apusul Europei i caracterului lui
pe de o parte latin, pe de alta rsritean prin credina lui, ci i faptului c el i-a nsuit
de la nceputurile existenei lui i i-a pstrat credina cretin originar, care reprezint
prin ea nsi un echilibru ntre deosebirea lui Dumnezeu de creaie i ntre prezena Lui n
creaie. Trecnd spre Occident, credina cretin s-a schimbat n sensul c Dumnezeu a
fost cugetat tot mai desprit de lume, ceea ce a trezit uneori ca reacie o gndire panteist,
de confundare a Lui cu esena ntunecoas a lumii (Eckhardt, Bohme) sau o gndire
sentimental la un Hristos rstignit n trecut, ca n mistica catolic feminin, nu trit n
lucrarea Lui prezent n noi.
In Occident, desprirea lui Dumnezeu de lume a dus n catolicism la
nelegerea Bisericii ca avnd mai puin prezent pe Hristos n ea, fiind nlocuit de un
vicar (lociitor), preocupat de extinderea puterii lui i a subordonailor lui n lume, n
mod accentuat de stpnirea peste domeniile vieii omeneti n sens politic. Dumnezeu
este gndit raional ca o realitate oarecum retras n cer i nu trind n lucrarea Lui tainic n
suflete. De aceea s-a pus mai puin accent pe rugciune i pe Taine, prin care se cer i se obin
lucrrile Lui.
Dezvoltarea aceasta i-a gsit formularea nu numai n teoria rolului papei de vicar sau
lociitor al lui Hristos, ci i n respingerea nvturii rsritene despre energiile sau
lucrrile necreate, prin care Dumnezeu este activ n lume, dei prin fiin rmne
neconfundat cu ea. Aceasta a avut drept concluzie nvtura catolic despre
caracterul pur creat al graiei, primit de la Dumnezeu prin rugciune i dat nou prin
Sfintele Taine.
De aici vine i caracterizarea dispreuitoare din partea catolic, a Tainelor, ca rit. Astfel i
ntr-o unitate a iubirii, nu a confuziei. Aceasta afirm Ortodoxia sau cretinismul originar
pstrat n ea n diferite forme.
Venirea real a lui Hristos prin Duhul Sfnt n credincioi a fost exprimat de Prinii
Bisericii din primele secole prin ideea de participare a credincioilor la dumnezeirea
Sfintei Treimi, ceea ce are ca urmare o ndumnezeire a lor care se face cunoscut n cei ce se
strduiesc s fie tot mai unii cu Hristos prin imitarea vieii Lui ca sfinenie. Sfinii sunt
recunoscui i n Biserica Romano -catolic, dar ei sunt sfini mai mult prin realizrile lor pe
plan social i ctre ei. Protestanii au mers att de departe n negarea sfineniei n omul care
crede n Hristos, nct definesc credina numai ca o anumit siguran prin care omul se
bucur de iertare din partea lui Hristos, cu toate pcatele pe care continu s le aib ca i cei
necredincioi.
Contrar acestei idei, aderenii grupurilor neoprotestante afirm o lips total de pcate
a lor, chiar din momentul n care au devenit membri ai grupului lor, declarndu-i cu mndrie
pe toi cei ce nu fac parte din grupul lor pctoi la extrem. Ei nu gndesc c nsi aceast
mndrie simplist a lor este un pcat. Lipsa lor de pcat o vd nu ntr-o buntate unit ca
smerenia i iubirea fa de orice om, ci n nfrnrile de la cteva obiceiuri exterioare: de la
buturile alcoolice, de la njurturi, de la carne de porc, care nu merg ns pn la post, pn
la buntate i ajutorare dezinteresat a altora. Nu numai c nu au nelegerea complexitii
persoanei umane, care poate lupta pentru desvrire, dar nu o realizeaz niciodat.
In Ortodoxie, Hristos ne d puterile Sale Dumnezeieti sau nsi viaa Sa
dumnezeiasc venic prin ndumnezeire, pe cnd El o are pe aceasta prin fire. Aceasta
pentru c noi suntem o fire creat de El, pe cnd El are firea necreat, deci din veci i n mod
nesfrit. Iar aceasta ne distinge de El. Puterea Lui creatoare ne-a adus la existen i ne
menine n existen. Dar tot puterea Lui ne druiete, dac voim s o primim, o via
asemntoare cu a Lui, cu toate buntile i n fericirea comuniunii. Aceasta ne ine ntr-o
legtur indisolubil cu El, dar ntruct noi o primim de la El, iar El este izvorul ei, ne i
distingem de El, sau nu ne confundm.
Sfntul Chirii spune n comentariul la Evanghelia lui Ioan, versetul 10, 28: Eu dau
via venic oilor Mele i nu vor pieri n veac i nimeni nu le va rpi din mna Mea:
Prin faptul c nu le d viaa prin fire i c El o druiete aceasta din Sine nsui i nu
primind-o de la altul. Iar prin viaa venic nu nelegem o lung durat temporal de care se
vor mprti toi dup nviere, buni i ri, ci vieuirea n fiecare. Putem nelege prin viaa
venic i binecuvntarea tainic prin care Hristos ne sdete viaa Lui prin mprtirea dat
credincioilor de trupul Su, dup spusa: Cel ce mnnc trupul Meu i bea sngele Meu,
are via venic (Ioan 6,55)".
Unindu-Se cu noi prin mprtire, n sens larg, Hristos ne face mpreun fii ai Tatlui
cu Sine, sau frai ai Si, dar dup har, nu prin natere din fiina Tatlui, cum este singur El, cci
Fiul lui Dumnezeu nu S-a fcut om numai ca s satisfac onoarea jignit a lui Dumnezeu prin
moartea Lui, ca om, ci ca s ne fac asemenea Lui n dumnezeire prin faptul c s-a fcut
asemenea nou prin umanitatea asumat i a intrat n cea mai strns unire cu noi prin ea.
Cci, spune Sfntul Evanghelist Ioan: i celor ce L-au primit, care cred n numele Lui, le-a
dat putere ca s se fac fii ai lui Dumnezeu (Ioan 1,12).
Comentnd acest verset, Sfntul Chirii spune: Cci deoarece au primit prin credin
pe Fiul, primesc puterea de a fi ridicai ntre fiii lui Dumnezeu. Le d Fiul puterea ce o
are El dup fire... chemndu-i la comuniune... mplinind aceasta ca o fapt a iubirii fa
de lume. Cci nu puteam scpa altfel de moarte, noi cei ce purtm chipul celor pmnteti,
dac nu se ntiprea n noi frumuseea (buntatea) chipului ceresc, prin chemarea la
calitatea de fii". Astfel, noi rmnnd cu firea noastr creat, dar cinstit de iubirea lui
Dumnezeu, suntem ridicai la unirea cu Fiul Lui n aa msur c primim din plintatea
nesfrit a vieii Lui, tot mai mult din bogia Lui ca un har peste har, cum spune tot
Evanghelistul Ioan: Din plintatea Lui noi toi am luat har peste har" (Ioan 1,16).
Ct vreme n catolicism graia este o simpl iertare ce ne-o aduce Hristos prin
satisfacerea onoarei jignite a lui Dumnezeu prin jertfa Lui, iar protestanii i mai ales membrii
gruprilor neoprotestante nu vorbesc de har, n Ortodoxie se vorbete continuu de har, ca dar al
buntilor i puterilor dumnezeieti sau al vieii Lui fericite i nemuritoare.
Dac viaa sau energia (lucrarea) necreat sau harul ce ni se d prin Hristos nu e o graie
creat, care ar ine pe Hristos separat de noi, ca n catolicism, cum Il ine i n protestantism i n
gruprile neoprotestante, lucrarea sau harul sau viaa Lui n noi nu poate fi nici pur
dumnezeiasc. Cci Hristos fiind i Dumnezeu i om, sau att Persoan a firii dumnezeieti,
ct i a celei omeneti asumate de El, nu poate lsa neactiv nici una din firile Sale. El lucreaz
n noi att ca Dumnezeu ct i ca om, sau ni se face comunicativ ca Dumnezeu ntruct
este i om. El unete lucrarea dumnezeiasc cu cea omeneasc fr s le confunde. Aa
cum a vindecat ochii orbului cu puterea dumnezeiasc, lucrnd prin mna care s-a atins cu
tin de ochii lui, aa i dup nviere a comunicat puterea Duhului Sfnt prin suflarea gurii
Sale asupra apostolilor. De aceea, pstrndu-i trupul i dup nlarea la cer, nu comunic
lucrarea Sa dumnezeiasc fr mijlocirea trupului Su, dei acum acesta este deplin
ndumnezeit sau transfigurat. Hristos rmne n veac i om, chiar dup nlare, pentru c
vrea s ne menin i pe noi n veci oameni n trup, dei cu trupul deplin transfigurat. Moise i Ilie
s-au artat pe Tabor fiecare cu trupul propriu, ca i Hristos nsui, dei din ele iradia lumina
copleitoare
a dumnezeirii.
Prin Trupul transfigurat, dar nu fr el, ne comunic Hristos i acum harul Su, spre a
ne nla treptat i pe noi spre un trup transfigurat. Sfntul Chirii susine pe larg n lucrarea
citat venicia trupului nostru. Altfel n-ar exista nviere. Prin trupul Su, Hristos a manifestat
iubirea Sa fa de noi, dus la culme prin rstignirea Sa pentru noi, i prin trupul Su,
purtnd n el urmele acestei fapte iubitoare la extrem, ni se comunic i acum n Sfnta
Imprtanie.
Dar El vine cu iubirea Sa trit la culme n rstignirea Sa n noi, pentru c are n
iubirea Sa fa de Tatl, ca i n iubirea Tatlui fa de sine, simirea etern a iubirii. El
poate s ne iubeasc i dup ntrupare pentru c Tatl nsui Il iubete pe El ca pe Fiu i dup
ntrupare, deci i ca om, i deci i El i iubete pe oameni cum i iubete Tatl Su ca pe cei ce
poart chipul Lui de om i vrea s atrag i pe oamenii cu care s-a unit n iubirea Sa fa de Tatl.
De aceea mulumindu-I pentru iubirea pe care ne-a artat-o nou i Tatlui prin rstignire, Ii
mulumim i Tatlui care L-a trimis ca om ca s ne iubeasc prin El cum Il iubete pe El nsui i
noi s-L iubim pe Tatl cum Il iubete Fiul Lui Unul Nscut. De aceea fcndu-ne semnul
crucii, ne amintim nu numai de iubirea lui Hristos fa de noi, ci i de iubirea Tatlui, artat nou
prin Fiul cel rstignit i prin Duhul n care i arat nu numai iubirea Lui fa de Fiul cel din
n ea fericirea infinit.
Nici o esen incontient, o esen obiectiv nu poate da o mare bucurie. Bucuria numi vine dect de la o alt persoan, de la contiina ei atent fa de mine. Dar nu persoanele
care simt n ele nevoia de alte persoane, deci care sunt mrginite n ele nsele, mi pot da
bucuria venic i desvrit, ci numai Persoana care nu are nevoie de alta, ci are n ea
plenitudinea. Numai de la Dumnezeu cel ntreit n Persoane mi poate veni nencetat i n
veci fericirea nesfrit.
Una din aceste Persoane desvrite n iubirea cu alte dou Persoane a intrat n
comuniune venic cu noi, care voim, pentru aceast fericire nemuritoare.
Numai fcndu-Se o asemenea Persoan om, dar om neczut din iubirea Lui
dumnezeiasc, om neczut n pctoenie egoist, ne-a putut aduce pentru vecie comuniunea,
fericirea. Numai o Persoan care fiind Dumnezeu cel nemrginit i infinit, prin fire S-a fcut
om fr de pcat i ne-a putut aduce iubirea Sa extrem la jertfa de Sine ca om, ca s ne scape
de moarte. Dac s-ar fi fcut om pctos, nu numai c ar fi ncetat s fie Dumnezeu ceea ce
este imposibil ci nici n-ar fi murit pentru noi, ci pentru Sine i ca atare n-ar fi putut nvinge
moartea. Aceasta nseamn c Persoana Fiului lui Dumnezeu nu S-a nscut ca om, din actul
plcerii pctoase al unirii dintre un brbat i o femeie. Aceasta ar fi nsemnat c El a nceput
s existe de-abia prin aceast natere, ca om de rnd. Dar El era de mai nainte Persoana
Fiului lui Dumnezeu i n calitatea aceasta i-a luat El nsui i firea omeneasc prin lucrarea
Sa i a Duhului Sfnt, unit cu El, dintr-o Fecioar, deci n mod nepctos.
Grupurile neoprotestante care nu recunosc naterea lui Hristos din Fecioar, ci pe calea
natural a omului de rnd, nu-L recunosc, de aceea, de fapt, ca Dumnezeu fcut om i de aceea
evit s-I spun Hristos, ci numai Iisus, iar cugetndu-L ca om pctos, n mod consecvent
nu cred nici c a murit pentru noi, ci pentru pcatul Lui, ca orice om.
Astfel, ntre negarea de ctre ei a naterii din Fecioar a lui Iisus i nerecunoaterea
crucii ca mijloc prin care ne-a mntuit este o strns legtur. Iar dac Iisus a murit
pentru pcatul Lui, El nici nu a putut nvinge moartea. De aceea nici nu vorbesc ei prea clar
despre nvierea Lui. Pentru ei Iisus este mai degrab un prooroc, ca cei din Vechiul
Testament. Ei refuz, ca i fariseii din timpul Lui, s-L numeasc Hristos. Ba nu-i spun
nici Mntuitorul. Pentru c dac n-a nvins moartea, nu ne-a mntuit. De aceea unii,
nerecunoscnd dumnezeirea Lui, se declar mai curnd Iehoviti, sau credincioi ai
Dumnezeului din Vechiul Testament, sau cinstesc smbta, ca evreii, nu Duminica, ziua
nvierii Domnului.
Noi credem c Hristos s-a nscut din Fecioar i c Cel ce S-a nscut din ea, lund din
ea firea omeneasc, este Fiul lui Dumnezeu. Deci Sinodul III ecumenic de la Efes (din anul
431) a numit-o Nsctoarea de Dumnezeu.
De aceea Ortodoxia acord o mare cinstire Maicii Domnului, att n rugciuni i
cntri de laud, ct i n icoane. Dar ea este prezentat n icoane totdeauna mpreun cu
Hristos: n icoana Naterii Domnului, n prezentarea ei cu Pruncul dumnezeiesc n brae,
n Deisis, unde este n rugciune spre Fiul ei, n icoana Adormirii, cnd Fiul ia sufletul ei
n chip de copil n brae. In Catolicism, ea este prezentat adeseori singur. I se acord astfel
un fel de importan desprit de Fiul lui Dumnezeu cel ntrupat i n dogma catolic
despre conceperea ei fr pcatul strmoesc, prin ceea ce se afirm c nu prin ntruparea
Fiului lui Dumnezeu a nceput eliberarea Maicii Domnului de pcatul strmoesc - ea nsi
fiind curit de acest pcat cnd s-a conceput n ea Hristos nsui ci de la conceperea ei.
In catolicism, tendina de a vedea pe Fecioar oarecum independent de Fiul ei se arat i
n numele ce i se d, de Madona, pe cnd n Ortodoxie ea e numit totdeauna Maica
Domnului, sau Nsctoarea de Dumnezeu.
poate spune c Duhul Sfnt este actul comun (Wir - Akt) al Tatlui i al Fiului, ca Persoan
adic". Duhul Sfnt este relaia intertrinitar, actul comun (Wir - Akt) al Tatlui i Fiului,
n El nsui" (Der heilige Geist als Person, 3 Auflage, Munster, Verlag, p. 157 i 159).
Aceast tendin spre confuzia Persoanelor reduce relaia iubitoare dintre ele. Tatl
nu mai rmne n actul purcederii Tat al Fiului, i Fiul, Fiu al Tatlui. Deci nici nou Fiul
ntrupat nu ne mai d Duhul Sfnt ca Duh de Fiu ca s ne fac i pe noi fii ai Tatlui ceresc,
mpreun cu Sine. Duhul nu mai apare ca Duh al comuniunii ntre Persoanele
neconfundate, nici ntre oameni, dac nu mai are un astfel de rol nici n Sfnta Treime,
ntrind iubirea unei Persoane fa de o alta.
In Ortodoxie cei ce cred n Hristos primesc Duhul pentru ridicarea lor la iubirea fa
de Tatl ca Tat i fa de Fiul ca frate dumnezeiesc fcut om asemenea lor, dar i dragostea
fa de ceilali oameni ca frai n Hristos. Duhul ne ridic peste alipirea la lume, ferindu-ne de
o pornire individualist sau egoist. Duhul Sfnt aduce n viaa noastr viaa dumnezeiasc,
viaa de sfinenie, viaa ndumnezeit. El ne face s simim pe Hristos i lucrarea Lui una cu
lucrarea Duhului n noi. De aceea prin Duhul cerem n rugciunile Bisericii sfinirea tuturor, o
dat cu semnul crucii fcut peste noi i peste cele ce le folosim ca micare de depire a
egoismului nostru.
De lucrarea sfinitoare a Duhului unit cu semnul crucii nu se vorbete n
gruprile neoprotestante nicicnd. Oamenii rmn astfel nchii n lumea aceasta,
adresndu-I lui Iisus simple cuvinte.
3. Spiritualitatea ortodox accentuat de poporul romn n mod deosebit prin unele
expresii ale sale.
Poporul romn afirm importana credinei sale, numind-o lege romneasc" sau lege
strmoeasc". Ea reprezint astfel pentru el fundamentul tuturor legilor de via ntr-o
convieuire de reciproc preuire i conlucrare, care-i asigur unitatea i identitatea.
Spunndu-i legea romneasc" i strmoeasc", poporul nostru afirm trirea n ea de la
nceputurile existenei sale, care coincide cu timpul apariiei cretinismului i rspndirii lui
prin apostolii lui Iisus Hristos.
Dar aceast ndelungat i necurmat trire n legea de suprem noblee a lui Hristos, a
produs o deosebit de afectuoas alipire a lui la Dumnezeu, care i-a devenit ntru totul familiar.
Aceast familiaritate afectuoas fa de Dumnezeu, care a pus o pecete de afeciune
i pe relaiile fiecrui ins cu semenii si, o tlcuiete poporul nostru prin expresia
,Dumnezeu drguu". Dumnezeu nu este un Stpn aspru i distant, ci un Printe iubitor i de
aceea drag, ba chiar drgu. Este un diminutiv care, ca aproape toat mulimea de diminutive
ale poporului romnesc, nu exprim o micime a lui Dumnezeu numit astfel, ci o intimitate i o
cldur a relaiei cu El, a venirii Lui n apropierea noastr, fapt svrit de Fiul lui
Dumnezeu prin ntruparea Lui, numit de Sfntul Apostol Pavel chenoz", smerire,
dezbrcare de slava exterioar, ca s-L putem simi apropiat de noi. Cum spune copilul
tatlui su ticuu", fr a nceta s-1 vad n mrimea lui, dar simindu-i n acelai timp
coborrea iubitoare la el, aa spune poporul nostru Dumnezeu drguu", simind coborrea
Lui la * comunicare iubitoare cu sine.