Sunteți pe pagina 1din 8

Dogaru Clara

Facultatea de Arhivistic
Anul I

nceputurile decderii Imperiului otoman n istoriografia romneasc: Dimitrie Cantemir,


N.Iorga, Aurel Decei

Declinul Imperiului otoman se petrece pe parcursul secolului al XVII-lea, ncepnd pe la


jumtatea socolului i accentundu-se ntre 1680-1700. Cauzele acestei decderii a unui mare
imperiu sunt n primul rnd schimbrile din interiorul imperiului nsui, precum corupia n
administraia guvernamental, mita lund proporii n sistemul administrativ, scderea accentuat
a valorilor sultanilor, sultanii secolului al XVII-lea nu aveau pregtire guvernamental, triau
izolai i nu erau pregtii pentru rzboi i pentru a conduce un imperiu. O perioad a acestui
secol a fost numit de istorici sultanatul femeilor, intrigile femeilor din harem care faceau
orice ca fiii lor s ajung la conducere. Deasemenea, un factor important este prbuirea
sistemului timar, pmntul dat recompens celor care ofereau serviciu militar, modalitate prin
care Imperiul otoman obinuse succesul militar timpuriu i avea o administraie sntoas.
Armata, principalul factor al puterii imperiului, este foarte afectat de criz, era mult mai
demodat n tehnici i echipamente fa de cea european, nu mai erau furnizai suficieni recrui;
iernicerii au nceput s aib influen n admiterea sau ndeprtarea unui sultan.
Pe lng toate acestea au mai fost i ali factori precum explozia demografic, ajungnd
de la o populaie de doisprezece milioane la nceputul secolului al XVI-lea la una de douzeci i
cinci de milioane n anul 1600. Inflaia a fost i ea un factor, deoarece economia otoman era
bazat pe monezi de argint i era vulnerabil la afluxul de argint din afar. Statul otoman s-a
format prin cuceriri i trebuia meninut prin cuceriri posterioare, ns sfritul cuceririlor poate fi
plasat pe la 1560. Nu n ultimul rnd de remarcat este i conservatorisumul otoman, ei aveau
mentalitatea c musulmanii erau superiori oricror altor credine i moduri de via, ns toate
aceste se petrec ntr-o vreme de mari dezvoltri tehnologice i tiinifice n Europa, iar preferina
pentru tradiii a otomanilor a condus la un decalaj mare ntre Europa i imperiu, n detrimentul
celui din urm.

n opinia mea tema aleas este una important, un alt unghi din care se studiaz un
imperiu puternic, decderea lui. Vznd perioada de declin, punctele slabe ce au dus la aceasta,
ntelegem totodat cum imperiul a devenit puternic n trecut, valorile i modul n care Imperiul
otoman a reuit s fie unul dintre cele mai mari puteri. Cum la un astfel de nivel de putere i
cultur se ajunge la un moment de cumpn, dar i cum un imperiu puternic reuete s i
gseasc resursele necesare, s nlture factorii negative i s se reechilibreze revenind la o
form aproximativ cu perioada de cretere.
Autorii romni au acordat o atenie deosebit n lucrrile lor Imperiului otoman, att n
relaie cu rile romne, ct i pentru istoria proprie a unui mare imperiu. Istoriografia
romneasc cuprinde lucrri, referitoare la istoria turcilor i a perioadei de decdere din secolul
al XVII-lea care ne intereseaz, ale personalitilor precum Ianache Vcrescu i Dimitrie
Cantemir, care au scris despre istoria la care au fost prtai, i lucrri ale marilor istorici precum
Nicolae Iorga, Aurel Decei, care au studiat izvoare istorice att din ar ct i externe.
Lucrarea lui Ianache Vcrescu pe aceast tem se numete Istoria othomaniceasc, acest
izvor istoric prezint domniile sultanilor n ordine cronologic, preciznd la fiecare date despre
domnie, rzboaie, dar i caracteristicile definitorii fiecrui sultan. Ianache Vcrescu a fost un
boier romn, care a deinut mari dregtorii n timpul domniei lui Constantin Brncoveanu. Ca om
de ncredere al voievodului rii Romneti, Vcrescu a fost capuchehaie a lui Brncoveanu la
Constantinopole pentru mai muli ani, i a ntreprins mai multe cltorii la Constantinopol n
numele domnului, ca de exemplu n 1706 i 1707, cnd a fost trimis pe lng otomani pentru a
obine scderea tributului. Acesta a fost executat de otomani n 15/26 august 1714 la
Constantinopol.
Deasemenea, Dimitrie Cantemir, un mare crturar al umanismului romnesc, scrie despre
istoria turcilor Istoria Imperiului ottomanu. Creterea i descreterea lui, n dou volume.
Dimitrie Cantemir a identificat n trecutul otoman o perioad evolutiv, a creterii (de la
nceputul statului osman prin 1300, pn n 1672, la cucerirea Cameniei polone), urmat de una
regresiv, a descreterii (ncepnd cu 1673).Lucrarea este structurat n domniile sultanilor,
aezate cronologic, oferind informii de la ocuparea tronului pn la sfritul domniei, cu
amnunte referitoare la politic, relaii, situaia din imperiu, viaa i personalitatea sultanului.
Este o lucrare ce ofer multe informaii, deoarece la moartea tatlui su n 1693, a fost proclamat
domn dup modelul lui Constantin Brncoveanu, ns Poarta nu l-a confirmat n domnie, iar

urmtorii ani i i-a petrecut la Constantinopol, unde a fost capuchehaie, i a nsoit armata
otoman n expediia euat din Ungaria, fiind martor al nfrngerii otomanilor n Btlia de la
Zenta, unde s-a convins de decadena Imperiului Otoman.
n secolul XX se remarc lucrarea lui Nicolae Iorga, Geschichte des Osmanischen
Reiches -Istoria Imperiului Otoman, n cinci volume, scris n limba german, precum i cartea
Istoria Imperiului otoman de Aurel Decei. Aurel Decei este un istoric specializat n istoria
Orientului Apropiat, cu precdere n istoria civilizaiei otomane. n 1947 el a ales s rmn n
Turcia, unde datorit pregtirii sale excepionale (ntre altele cunotea limbile arab, persan i
turc) a fost angajat ntr-un post superior la Arhivele Naionale ale statului turc. Istoricul Aurel
Decei pune accent pe activitatea militara i politic a turcilor, ns surprinde foarte bine i
aciunile din interiorul imperiului i criza prin care acesta trecea.
Criza otoman a fost cauzat de reforme ce au avut loc n structura societii otomane,
ajungndu-se la sfidarea i desfiinarea legii, tradiiei, moralei i fidelitii caracteristice turcilor.
ndeprtarea de la tradiie i aplicarea rivalitilor, a intrigilor i manevrelor n imperiu se
observ prin succesiunea sultanilor la tron. O perioad din istoria turcilor este numit de istoricii
turci ca domnia femeilor, deoarece mamele de sultani se implicau i prin diferite metode
luptau pentru nscunarea fiilor lor. De exemplu la moartea sultanului Ahmed I n 1617, soia
sultanului Kosem Suftan l susinea la conducere pe fratele nebun al fostului sultan Ahmed I,
Musrafa, deoarece astfel fii si minori atunci puteau avea astfel un viitor bun, dar i din cauz c
nu dorea ca Osman, fiu al sultanului Ahmed i al preferatei sultanului Mnfiruz, s ajung sultan.
Conform tradiiei otomane la tron urma fiul cel mare al sultanului, iar acesta era Osman, ns n
Imperiul otoman nu exista o lege fundamental a statului care s impun regula de
primogenitur, instaurat n Europa, ei aveau doar o serie de legi politico-civile numite kanum.
Schimbrile dese de sultani au contribuit la mari cheltuieli din vistierie, lucru neprielnic
pentru imperiu. De exemplu sultanul Mustafa I a domnit trei luni pn la 26 februarie 1618,
sultanul Osman II a domnit de la 26 februarie 1618 la 19 mai 1622, apoi a revenit la tron
Mustafa I , detronat a doua oar i nlocuit n 1623 cu Murad IV. Un alt dezavantaj pentru
Imperiul otoman a fost lipsa de experien a sultanilor. Tnrul sultan Osman II avea o educaie
bun, cunotea turca, araba i persana, era sportiv, plin de voin, dar i lipsea experiena i asta la dezavantajat n aciunile sale de reform i n rzboi. n lupta mpotriva polonezilor sultanul

Osman II nu a fost capabil s conduc btlia i totul a fost fcut n dezordine i ncurctur.
Rzboiul ambigu s-a ncheiat printr-un insucces la Hotin, dar cu o pace cu Polonia.
De-a lungul decderii imperiului s-a ncercat aplicarea unor reforme de ctre cei de la
putere, ns poporul nu a raspuns pozitiv. Tnrul sultan Osman, cluzit de profesorul su Omer
Efendi, vede necesare realizarea unor reforme din cauza lipsurilor i scderilor ce ncepuserp s
slbeasca conducerea i imperiul. El dorea o nnoire a societii i a statului printr-un
consevatorism mai rigid dect oriunde n Europa. Nu a materializat nicio reform din ce i-a
propus, ns inteniile se desprind din manifestrile sale. Clasele sociale i pturile sociale nu
acceptau nicio schimbare i se ridicau prompt mpotriva oricrei ncercri de a schimba formele
existente ale societii i ale statului.
mpotriva sultanului se vor ridica ienicerii, categorie militar pedepsit de sultanul
Osman pentru nesupunerea din rzboil cu Polonia. Pedepsirea acestora consta n executarea lor
cnd i prindea c nclcau legea n imperiu. Ca urmare a celor petrecute n rzboi sultanul
Osman II dorea nlocuirea ienicerilor i spahiilor cu o armat alctuit din turci i din turcomani,
o armat naional, n locul celei cosmopolite. n acea perioad nu era cunoscut noiunea de
naiune.
Refromele sale, radicale i att de variate nct acopereau aproape toate componentele
vieii otomane din acea perioad, au ntmplinat opoziia nverunat a tuturor claselor sociale.
Pentru poporul turc tradiia era mai presus de orice, iar sultanul reprezenta expresia acestei
tradiii. Printr-o revolt propriu-zis, prin lupt ienicerii i spahii l-au nlturat pe Osman II i
l-au adus ca sultan pentru a doua oar pe Mustafa I. Acest episod din istoria otomanilor s-a
numit tragedia lui Osman ,sultanul fiind omort, dei aceasta poate fi considerat o tragedie a
ntregului imperiu. n imperiu a nceput s fie nclcat legea de ctre persoane influente precum
marele-vizir, acesta lua mit pentru a pune n funcii din stat anumite persoane.
A urmat la tron sultanul Murad IV, domnia sa a fost una lung i poate fi delimitat n
dou perioade: prima perioad de domnie cnd a fost dirijat la conducere de mama sa, timp n
care tulburrile interne nu conteneau, iar a doua perioad dup ce sultanul a mplinit 21 de ani,
cnd inaugureaz o administraie personal, violent i sngeroas, ce urmrea restabilirea
autoritii padiahale i restrucurarea Imperiului otoman.

La nceputul domniei lui Murad IV Imperiul otoman era sub dou ameninri, una din
exterior, rzboiul renceput de iranieinii tiii i una din interior prin rscoalele interne centrate
asupra lui Abaza Mehmed paa, comandant al otilor otomane ale sultanului Osman II.
Murad IV rmne cunoscut n istorie pentru c a interzis aventurile nocturne, consumul
de tutun i de alcool. Se plimba noaptea n civil i omora cu propriile mini pe aceia dintre
soldai pe care i gsea fumnd sau mbtndu-se.
Spiritul revoltei ienicerilor i spachiilor a persistat, pe urma celor petrecute cu civa ani
nainte, dar i prin faptul c, n 1631 s-au opus mazilirii marelui-vizir Husrev paa. Acesta i
ntrta pe ascuns att pe ieniceri, ct i pe spahii, mpotriva hotrrilor sultanului i ale
divanului. Sub pretextul primirii lefei, ienicerii i spahii s-au adunat la Istambul, unde au nceput
revolta. Acetia nu mai recunoteau autoritatea statului, ci doar a conductorului lor direct,
cernd schimbarea Divanului.
n timpul acestor tulburri, viaa economic, comercial i toate activitile din capitala
imperiului au fost ngheate, doar rsculaii umblau prin ora, jefuiau i terorizau lumea. Sultanul
Murad IV a luat n minile sale crmele statului, urmnd o perioad n care voina sa de fier a
restabilit destul de mult ordinea i autoritatea, adic consolidarea pe plan intern i extern.
mbuntiri se vd n diminuarea violenei iresponsabile instaurat n Imperiul otoman n
primele decenii ale secolului al XVII-lea ncepea s fie depit, ct despre o ntoarcere la cum
era imperiul n perioada sa de cretere nu poate fi vorba, orict ar ncerca un sultan bazndu-se
pe tradiii.
Sultanul Murad IV nu a reuit dect o oprire momentan a unui imperiu aflat n decdere,
fcnd trecere ctre o alt perioad de descretere a otomanilor. Au fost luate msuri de
curare a capitalei i a provinciilor de rsculai: spahii i tlharii asociai lor din Istambul au fost
prini, executai i aruncai n mare. Deasemenea, i-a omort pe cei care beau i fumau, acest
lucru a avut ca efect curarea imensului ora de bandii i destrblai, dar i uciderea a multor
oameni nevinovai.
Printre alte msuri luate de Murad IV a fost redresarea situaiei i a poziiei spahiilor
timarioi, acetia deczuser i erau utilizai n slujbe de categoria a doua, la repararea cetilor,
la transporturi. A pedepsit vrfurile din societate pentru a reface bazele unei societi sntoase.
ncheie n 1634 pacea ntre Imperiul otoman i Polonia, n acelai an a nnoit tratatele de pace cu
Imperiul habsburgic. Dorind s reia tradiia marilor sultani din secolele XIV-XVI de a se remarca

printr-o victorie pe cmpul de lupt, n anul 1635 dup multe pregtiri pleac n rzboi. Un alt
fapt care demonstreaz decderea economic, dar i pierderea din tradiii, este nclcarea vechii
legi cnd animalele armatei nu se hrneau n cursul expediiilor din ogoarele dumanilor. Pe
timpul sultanului Soliman Kanun aceast lege se respecta i inspira respect n rndurile
vrjmaului. Murad IV este cunoscut ca cuceritorul Bagdadului n urma acestei expediii.
Deasemenea, puterea maritim a Imperiului otoman era n decdere. n 1621 turcii dispuneau de
un total de 57 de galere, aflate n diferite porturi precum Alexandria, Rodos, Chios, Cipru,
Lepano, Napoli i Madon. Cele mai multe n numr de optsprezece erau n Alexandria.
Statul otoman a fost ntr-o criz de decdere manifestat prin violen i nclcarea legilor
decenii, de la tragedia Osman pn la reechilibrarea statului otoman de ctre marii-viziri ai
dinastiei Kopriibi (1656-1676). Un alt sultan care a ntreinut starea de criz din imperiu a fost
Ibrahim, care a stat nchis n nchisoare, unde a adunat afeciuni nervoase i afective, care nu l
recomandau pentru a fi sultan. Aurel Decei face referire la o cronic anonim romneasc care
menioneaz despre sultan: Cci c din firea lui era nebun, i dac lu i mpria, sttu i mai
nebun1. El este cunoscut pentru slbiciunea pe care o avea pentru femei i pentru lucrurile
scumpre precum blnuri i diamante. A avut muli urmai, unii dintre fii si urmndu-i la tron:
Mehmed IV.
Fiind adeptul opulenei avea nevoie de bani pe care i-a obinut prin instituirea unui impozit pe
care l aplica doar celor avui, nu afecta i poporul de rnd. Dac nu primea impozitul de
bunvoie aplica fora i violena. A fost un sultan care nu s-a preocupat de treburile rii,
ocupndu-i timpul cu plcerile lui; numea n funcii importante din stat oameni nepotrivii, de
exemplu l-a numit mare-amiral pe artificierul Kor Musellioglu2. Este cunoscut n istorie pentru
modalitile crude prin care i pedepsea supuii din imperiu: executare, bti publice, umiline
publice, chiar i a oamenilor nevinovai.
n imperiu deczuser i valoarea monedelor de argint i de aur din cauza dezordinii produciei,
ale rzboaielor ndelungate i consumatoare de resurse, precum i importurile excesive de
mrfuri preioase. Moneda de aur se numea guru, iar cea de argint akce tradus albior.
1 Aurel Decei, Istoria Imperiului otoman: pn la 1656, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucreti, 1978,
pg. 376
2 Aurel Decei, Istoria Imperiului otoman: pn la 1656, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucreti, 1978, pg.378

Marele- vizir Kemanke Kara Mustafa din perioada sultanului Ibrahim a luat cteva msuri de
revenire a economiei precum: monedele de aur au fost readuse temporar la valoarea primitiv, a
redus numrul ogeacurilor de soldai, lucru ce a dus i la un numr mai mic de rscoale cauzate
de neachitarea soldelor. Acesta nu s-a oprit aici, a fcut reforme n mai multe ramuri ale statului,
fcnd totul dup legile statului. Din cauza acestei atitudini drepte va fi nlturat, lucru ce nu
duce dect la destrmarea legturilor societii otomane.
Pe la mijlocul secolului al XVII-lea criza ncepuse s se adnceasc, factorii de
descompunere economici, sociali, juridici ajung s ptrund ct mai adnc n structura statului
otoman. Scnteia care a pornit revolta ce a dus la punctul maxim de decdere a imperiului a fost
impozitul samur i ambei. Cnd marele-vizir a cerut acest impozit i de la comandanii
ienicerilor i a fost refuzat, hotrnd s-i suprime pe cei mai influeni dintre ei, acetia i-au dat
seama de ce se punea la cale i s-a ajuns ca acetia s doreac nlocuirea marelui-vizir. Au
ntmpinat rezistena padiahului i s-a ajuns la o reform cerndu-se desfiinarea venalitii
funciilor i a corupiei, ndeprtarea sultanelor favorite i extrdarea marelui-vizir. Fostul sultan
Ibrahim va fi nlocuit, iar la cteva zile acesta va fi sugrumat cu lanul n temnia unde era nchis.
La ucidere nu au participat ienicerii i spahii, a fost opera marelui-vizir i a eyhulislmului.
Ianache Vcrescu face referire la povestea tragic a istoricului Ladvocat, care spunea c
sultanul ar fi fost omort n urma unei porunci semnate de fiul su Mehmed IV, ns acesta avea
doar apte ani i nu tia carte.
Mehmed IV va ajunge sultan, ns lucrurile vor sta la fel pentru Imperiul otoman, iar
soarta lui va fi asemntoare cu a celorlali sultani din acest secol. n timpul su turcii poart
rzboaie cu austriecii, dorind s cucereasc Viena, ns totul va fi un eec. Sultanul va fi scos din
scaun i nchis de ctre ienicerii i guvernul nemulumit, unde va muri peste patru ani. La tron va
fi urmat de fratele su Suleiman II, acesta nu va avea vreo contribuie la revenirea Imperiului
otoman. De remarcat la sfritul secolului al XVII-lea este activitatea diplomatic a turcilor prin
Alexandru Mavrocordat, care a scos Turcia din strnsoarea diplomatic n care se afla i a
determinat succese militare la Belgrad, pe care l vor recucerii n octombire 1690.3
Dei au fost decenii de sultani nepregtii care au deczut imperiul, acesta a rezistat pe o
linie de plutire datorit unitii societii turceti, contiina superioritii militare i religioase
3 Ianache Vcrescu, Istoria othomaniceasc, Ediie critic, studiu introductiv, note i glosar de Gabriel
trempel, Editura Biblioteca bucuretilor, Bucureti,2001, pg. 50

fa de puterile adverse i calitatea multora dintre oamenii de stat din toate domeniile politic.
Armat, religie, care au ajutat la meninerea unui imperiu ntins pe trei continente. Sultanii
nepregtii nu au fost principala cauz, ci decderea s-a produs prin slbirea progresiv intern,
pe plan economic i militar, i nu n ultimul rnd respingerea de ctre otomani a progresului care
se remarca la adversarii europeni. Deasemenea, aceti adversari vor ncepe s atace din ce n ce
mai puternic imperiul, ns Imperiul otoman dispune de rezerve, lucru demonstrat prin faptul c
i revine n scurt timp i vor excela la fel ca nainte prin agresivitate i expansionism.
.
Bibliografie
1. Ianache Vcrescu, Istoria othomaniceasc, Ediie critic, studiu introductiv, note i
glosar de Gabriel trempel, Editura Biblioteca bucuretilor, Bucureti,2001
2. Dimitrie Cantemir, Istoria Imperiului ottomanu. Creterea i descreterea lui, Vol. I i II,
Ediia Societii Academice Romne, Bucureti, 1878
3. Aurel Decei, Istoria Imperiului otoman: pn la 1656, Ed. tiinific i Enciclopedic,
Bucreti, 1978