Destalinizarea- improvizaie nuntrul ideologiei comuniste

William I. Hitchcock, Hope betrayed: the Khrushchev years:

1953- 1964
Sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial a reprezentat eliminarea de pe
scena internaional a marilor puteri nu doar a nvinilor, ci i scderea capacitii
nvingtorilor, victoria mpotriva nazitilor soldndu-se cu costul reducerii Marii
Britanii i a Franei la actori lipsii de importan, avnd permanent nevoie de
sprijinul Statelor Unite- cel care deine cel mai important capital de putere naional la
momentul respectiv din lumea occidental. La polul opus, se prefigureaz cellalt
actor politic dominant- Uniunea Sovietic, creia sfritul rzboiului i-a adus o
imens putere de influen asupra rilor din jurul ei, configurndu-se ceea ce va fi
cunoscut sub numele de blocul comunist. Cele dou super puteri se vor afla ntr-o
continu competiie n urmtoarele 5 decenii, Uniunea Sovietic n mod special
ncercnd s demostreze superioritatea ideologiei i puterii comuniste fa de cea
capitalist, dnd astfel natere unui conflic latent- Rzboiul Rece. Acesta era meninut
pe baza acordului tacit ca cele dou super puteri s respecte echilibrul de fore
rezultat.
Pe de cealalt parte- acelai sfrit al rzboiului i a nfrngerii terorii naziste a
dus la nlocuirea acesteia cu mijloacele de represiune comuniste, sovieticii urmrind
stabilizarea blocului comunist i asigurarea dominaiei depline a rilor satelit.
Aciunile de epurri naionale desfurate de SMERSCH i NKVD au dus la
nlturarea a unui numr important de opozani ai sistemului i ai directivelor de la
Moscova. n acelai timp ns, comunismul nu a fost un monopol al Uniunii Sovietice,
rezistena n faa invadatorilor naziti i italieni fiind continuat i n faa importului
de ideologie rus n Iugoslavia i Albania, unde s-a promovat un comunism naional,
conductorii de aici- Iosif Broz, respectiv Enver Hadjo refuznd s mpart puterea cu
alte fore politice1. Cazul lui Tito a fost unul excepional: acesta folosind ajutor
occidental, i-a consolidat armata i a construit un model al comunismului plin de
contradicii dar, mai ales, mai suportabil supuilor lui dect cel impus de Kremlin
celorlalte ri satelit2. Acest lucru a determinat o intensificare a politicii de lichidare a
tuturor conductorilor comuniti care dobndiser, pe baza prestigiului personal, un
minim de independen n raport cu Moscova, chiar dac, n actele lor, nimic nu
1
2

Cartea neagra a comunismului, p. 397

Le passager du siecle, p229.

confirma acuzaia de titoism1. Un exemplu n acest sens a fost procesul politic a lui
Rajk, din Ungaria, ce a contribuit la starea de nemulumire a naiunii.
Moartea lui Stalin poate fi echivalat cu sfritul unei epoci n care spiritul de
sacrificiu revoluionar, bazat pe ideologia adnc nrdcinat a luptei de clas i pe
viziunea construirii unei societi perfecte a fost dus la paroxism, prin aplicarea
motenirii leniniste a politicului sub formula cine pe cine ntr-un mod exagerat. La
moartea conductorului suprem, sistemul totalitar acoperea domeniul politicului: prin
rolul pe care partidul i-l asum n societate; al socialului: prin sistemul de represiune
adus la un nivel exagerat (Gulagul, poliia secret, distrugerea legalitii, distrugerea
societii civile); al economicului: instituirea sistemului de economie de comand,
planificat; al moral-culturalului: proiectul Omului Nou.
Un aspect important al decesului lui Stalin l reprezint problema lipsei de
succesor declarat, dat fiind faptul c n timpul vieii sale, acesta s-a focalizat asupra
obsesiei de a pstra ct mai mult timp puterea. Astfel, perioada poststalinist poate fi
caracterizat ntr-o prim faz prin prisma modului n care succesiunea va fi
organizat, fiind instituit formula conducerii colective, un compromis att la
nivelul tuturor membrilor aflai n diferite posturi de rspundere n interiorul
partidului, ct i la cel al dorinei de normalizare a totalitarismului lui Stalin. n acest
mod, prin acest mod de gestionare a sistemului, succesorii si au ncercat s-l plaseze
ntre autoritarism i despotism, pentru a-l face mai raional i mai suportabil 2, n
primul rnd printr-o diminuare a terorii. Analiznd sistemul n timpul lui Stalin prin
plasarea acestuia n contextul celorlalte, se poate afirma c stalinismul cunoate o
perioad preradical ntr-o anumit perioad a lui Lenin i una de deradicalizare
dup moartea lui Stalin3. Pe de alt parte, aceast strategie nu va avea cum s nu fie
folosit de unul dintre coparticipanii la conducere pentru a-l transforma ntr-un
avantaj decisiv n lupta pentru putere4.
Exeplul cel mai semnificativ n aceast direcie este Beria care, prin ale sale
intenii liberale, i va atrage un val imens de simpatie n rndurile populaiei:
amnistierea a 2,5 milioane de prizonieri din gulag, sprijinul pentru acordarea mai
multor drepturi ceteneti cetenilor de alt naionalitate i demascarea complotului
medicilor. Pe plan extern, este cel dinti care va propune o ntlnire secret cu Tito i
1

Ibidem, p 23;
Le passager du siecle, p . 235
3
Vladimir tismaneanu,
4
Furet trecutul unei iluzii. P. 468
2

va redacta un document prin care va ncerca s restabileasc iniiativa privat n

Republica Democrat German, astfel nct s pregteasc condiiile unor negocieri
privind reunificarea Germaniei1. Politicile sale, mult prea superficial gndite pentru
situaia sistemului comunist la momentul respectiv, au dus mai mult la o subminare a
sistemului dect la o ntrire a acestuia, falia creat ntre politicile sale i modul n
care societatea percepea schimbarea a fost cea mai evident n cazul revoltei din
RDG din 17 iunie 1953, motivul decisiv de care Hrusciev se va folosi pentru a-l
elimina pe deja mult prea popularul Beria.
Momentul iunie 1953 a reprezentat prima mare revolt, de la Kronstadt
ncoace, mpotriva sistemului. Cererile contrete ale locuitorilor Berlinului de Est:
alegeri libere, micorarea normelor de producie i nlturarea troicii Ulbrich- PieckGrotewohl au aprut n contextul politicii de destindere promovate de Moscova, de
desacralizare a lui Stalin. Paradoxul este c, prin zdrobirea insureciei de ctre
tancurile sovietice n 18 iunie, n loc s urmeze ritmul declarat, de critic adus lui
Stalin, liderii sovietici ntresc, n ciuda voinei lor, poziia omului pus de Stalin la
Berlin- Ulbricht2.
Din primul dintre cele patru episoade fierbieni ale Rzboiului Rece prezentate
n studiul lui Hitchcock, singurul care a ieit nvingtor a fost Hrusciev, care va deveni
juctorul dominant la Moscova. Este interesant faptul c acesta continu politica de
destindere n direcia iniiat de Beria, n ciuda condamnrii acestuia ca agent dublu
ce promova interesele capitaliste prin politicile implementate. Astfel, amnistierea
prizonierilor din gulag continu, sunt sprijinite msuri de cretere a nivelului de trai al
populaiei, precum i eliminarea terorii ca mijloc de pstrare a puterii. n 1955,
Hrusciev ntreprinde o vizit de reconciliere n Iugoslavia, Tito fiind reabilitat. n
paralel, politicii de destindere i este coroborat i principiul coexistenei panice cu
puterile capitaliste, impresionnd opinia public. mbuntirea relaiilor cu Tito,
anihilarea focarelor de rzboi existente i mpiedicarea apariiei altora sunt de fapt
msuri prin care Hrusciev caut s ctige ncrederea Occidentului, fr a renuna la
urmrirea obinerii hegemoniei, n special a celei militare. Ameliorarea relaiilor
internaionale era necesar n vederea reducerii tensiunii generate de instalarea
Rzboiului Rece, mai ales n contextul slbirii URSS dup moartea lui Stalin i

1
2

Ibidem, p. 469.
472 furet

crearea NATO, reducerea riscului unui rzboi general din cauza pericolului nuclear
fiind imperativ, n condiiile preurilor ridicate ale armamentului modern1.
Reconcilierii cu titoismul iugoslav i urmeaz momentul februarie 1956 i
raportul secret al lui Hrusciov, unul dintre cele mai importante documente politice ale
secolului al XX-lea. Acesta este semnificativ prin aportul pe care l aduce la
contientizarea crimelor i eecurilor nregistrate de comunism, recunoatere ce vin
chiar din snul partidului ce le negase pn n acel moment. Prin declaraiile
nregistrate cu aceast ocazie, este slbit dictatura partidelor comuniste din rile
satelit n propriile ri i autoritatea pe care acestea o exercitau pn n acel moment.
n acelai timp, aduce n scen o nou scindare a peisajului politic:
reformatori/revizioniti versus dogmatici, prin reabilitarea formal a lui Tito. Din
momentul n care Tito nu mai este Iuda-Tito, spionajul pro-Tito i pierde
legitimitatea. Sub acuzaia de pro-titoist denunat Ptrcanu n 1949, ca spion titoist
fusese spnzurat Laszlo Rajk la Budapesta, la fel Rudolf Slanskz i ceilali membri ai
grupului su2 .
Este interesant de analizat felul n care raportul secret se sprijin doar pe
anumite informaii, dominnd nc modul selectiv de alegere a argumentelor necesare
susinerii anumitor afirmaii. Astfel, se bazeaz pe testamentul lui Lenin, dar
legitimeaz eliminarea lui Troki i a lui Buharin, l acuz pe Stalin de numeroase
lichidri arbitrare, dar nu spune nimic despre atrocitile ce au nsoit colectivizarea
agricol. Se adreseaz nu att societii, ct partidului, prin delegaii prezeni la
congres3. ntregul discurs nu numai c nu stabilete noile linii de funcionare ale
regimului, prin exprimarea ambigu prin care este realizat, ct i pierde i vechile
repere.
Avem astfel cele dou elemente principale care vor duce la zguduirea cursului
ulterior al evenimentelor: reconcilierea cu Tito i raportul secret prin care erau
demascate crimele stalinismului i promovate ntr-un mod brutal noile linii directoare.
Acestea vor crea disensiuni n cadrul partidelor naionale, prin pierderea legitimitii
i instaurarea unei stri de criz. Este momentul n care popoarele i vor spune
cuvntul n ceea ce pn atunci era monopolul partidului.
Avem ntr-o prim etap momentul polonez. Textul oficial al raportului, dei
nu a fost disponibil altor partide comuniste, i a crui veridicitate este pus la ndoial
1

1956 explozia. Perceptii. P 19

Vladimir tismaneanu
3
Furet , p.475
2

n versiunea polonez, a fost resimit puternic n mediile de partid, unde se

declaneaz o lupt acerb pentru putere, dup moartea liderului comunist polonez la
scurt timp dup declaraia ocant a lui Hrusciev. La nivelul societii a redeteptat
speranele n umanizarea sistemului. n faa schimbrilor mai mult de persoane dect
de orientare politic, grupurile sociale nu mai sunt dispuse s mai atepte rezultatul
disputelor existente la nivelul conducerii partidului i organizeaz o serie de
manifestaii, profitnd de contextul oferit de desfurarea Trgului Internaional de la
Poznan. Pe 28 iunie, o grev general a fost declanat, participanii scandnd lozinci
precum Jos URSS!, Libertatea religiei!, cu toate acestea a fost nbuit ntr-un
mod sngeros, soldndu-se cu 74 de mori i 500 de rnii, trezind indignarea
secretarului general al ONU

Dog Hommarskjald, prezent la festiviti, i a

numeroaselor personaliti ce au protestat fa de represiunea brutal: Albert Camus

sau Francois Mauriac. n august, naintea reprimirii lui Gomulka n Biroul Politic,
personaj cu vederi reformatoare ce se bucura de sprijinul populaiei, tensiunea social
crete: apar spontan consilii muncitoreti, intelectualii lanseaz apeluri de
democratizare real, organizaiile de tineret fac presiuni, totul culminnd cu reuniunea
ntr-o ampl manifestaie de la Czestochowa cu participarea a aproximativ un milion
de oameni, coagulndu-se forma opiniei publice, att membrii de partid, ct i
grupurile de presiune dinafara lui cernd rentoarcerea liderului. Gomulka
condiioneaz ns acest lucru de implementarea cii poloneze spre socialism.
Aciunea de la Poznan a atras atenia opiniei publice asupra cauzelor reale ale revoltei
protestatarilor. Astfel, Asociaia Ziaritilor Polonezi semnaleaz haosul i abuzurile
existente n domeniul economic, solidarizndu-se cu protestele muncitorilor, tineretul
solicit democratizarea socialismului, iar la sate are loc un proces spontan de
destrmare a cooperativelor de producie, contestnd concepia asupra colectivizrii
agriculturii n varianta sovietic. Octombrie a adus apogeul micrii poloneze, n
contextele problemelor cu care PMUP se confrunta: lipsa de unitate i autoritate a
membrilor Biroului Politic, slaba legtur dintre conducere i membrii de partid,
inechitile n raporturile polono-ruse, micrile stradale motivnd conducerea de la
Kremlin s accepte investitura lui Gomulka ca secretar general al PMUP, n urma
asigurrilor primite asupra fidelitii poloneze fa de Pactul de la Varovia i a
acceptrii continurii staionrii trupelor sovietice pe teritoriul polonez n schimbul
unor avantaje materiale consistente. n contextul viitoarelor represalii asupra
Ungariei, succesul negocierilor cu Kremlinul l-a transformat pe Gomulka ntr-un
5

simbol al independenei Poloniei i n liderul naional ce a evitat vrsarea de snge,

acesta acumulndu-i un capital de putere necesar n interiorul partidului ct i asupra
societii1.
Fidelitatea lui Gomulka fa de sistemul sovietic i mobilizarea extraordinar a
populaiei poloneze au fost factorii ce au evitat o reprimarea armat a micrii, dup
cum s-a ntmplat n Ungaria cteva zile mai trziu. Rspndirea micrii a fost un
rezultat al aceluiai context intern specific fiecrui stat, al dilemei statelor satelite de a
promova destinderea n interior, contientiznd modul n care este adus sub semnul
ntrebrii necesitatea prezenei influenei sovietice n instrituiile autohtone, fie n
armat, fie n poziiile de administrare ale statului. n acelai timp, limitele pn la
care Kremlinul era dispus s mearg n a accepta calea unui comunism naional aveau
n curnd s fie demostrate. Adevrul era c URSS nu i putea permite pierderea
influenei pe care o avea n zona, din raiuni de ordin politic, militar i economic.
Anticipnd o posibil ofensiv strategic mpotriva forelor capitaliste, teritoriul
Polonie, Germaniei de Est i Cehoslovaciei era de o importan major pentru direcia
vestic, precum Ungaria, Romnia i Bulgaria n cazul unui atac prin sud. Din punct
de vedere economic, produsul intern brut al sateliilor acoperea 2/5 din cel al URSS,
iar industria de rzboi sovietic depindea de materiile prime furnizate de acestea, mai
ales uraniul ucrainean. i nu n ultimul rnd, trebuia pstrat aceast organizare
monolit pentru a demonstra viabilitatea sistemului comunist2.
Iat de ce, n condiiile intesificrii micrilor anticomuniste, Hrusciev a fost
nevoit s adopte msurile represive din Ungaria, n ciuda discursului anti-teroare
folosit. Situaia maghiar era una similar celei poloneze, manifestarea ei avnd loc ca
propagare a ideilor poloneze. Liderul politic dorit de populaie era Nagy, czut n
disgraie dup '48, prin opoziia pe care a artat-o fa de colectivizarea forat. Acesta
, reabilitat n urma raportului secret, va reui s obin puterea pentru o scurt
perioad de timp, timp n care populaia s-a bucurat de o oarecare liberalizare a
condiiilor de via. De aceea, ziaritii ce au obinut n timpul lui Nagy o uurare a
cenzurii privind critica sistemului, s-au mpotrivit exigenelor impuse de Rakozy o
data cu reinstaurarea lui, n urma unor manevre de partid- prima contestare care va
deschide irul a ceea ce a deveni cel mai sngeros moment al perioadei de conducere
a lui Hrusciov. n condiiile internaionale- reconcilierea cu Tito i efectul de slbire al
1
2

Polonia in secolul totalitarismelor pp 428 +441

1956. explozia. perceptii

al sistemului datorat raportului secret care au ruinat credibilitatea lui Rakozy, precum
i cele interne- existena faciunilor pro si contra Nagy, a fcut posibil aceast revolt
a minilor mpotriva sistemului. n vara anului 1956 era deja creat o larg coaliie
cuprinznd fore din toate categoriile societii: intelectuali, studeni i reprezentani
ai tuturor categoriilor sociale, cercul Petofi reprezentnd un simbol al creterii
implicrii opiniei publice n viaa civil. Acestea sprijineau n mod activ politica
reformist promovat de Nagy, considerndu-l liderul de care avea nevoie Ungaria
pentru a urma calea socialismului propriu. Acest lucru a dus la coagularea unei
adevrate fore sociale a crei putere l-a instaurat la conducere pe Nagy dup 23
octombrie, for de care Hrusciev a fost silit s in cont timp de cteva zile, nainte de
a impune dominaia sovietic prin for.
Schimbrile pe care Nagy le dorea n societatea maghiar depeau cu mult
ceea ce Kremlinul era dispus s accepte ca destindere a sistemului comunist:
lichidarea sistemului unipartidist i ieirea din pactul de la Varovia. Chiar i Tito, cel
care promovase calea socialismului naional, fiind primul care a demascat
imperialismul sovietic1 , era speriat de ritmul adoptat n Ungaria, vzndu-l ca o
abandonare a sistemului2; de aceea, dei forele revoluionare ar fi fost ndreptite s
se bazeze pe sprijinul lui pentru programele implementate, acesta nu a venit,
dimpotriv, Tito trdndu-l pe Nagy i predndu-l forelor sovietice dup nbuirea
revoluiei. Pentru a putea reprima revoluia maghiar, Hruscev a avut nevoie de
consimmntul i celorlali membri comuniti, i ntreprinde un adevrat tur de for
n perioada revoluiei pentru a-i convinge. La 4 noiembrie, trupele sovietice au
invadat Ungaria i au instalat guvernul condus de Janos Kadar, care i asum
aducerea armatei sovietice pentru zdrobirea sinistrelor fore ale reaciunii. Conform
declaraiilor lui Imre Mecs, participant la conflictele din '56, URSS a folosit mai
multe tancuri mpotriva Ungariei dect au folosit germanii pentru invadarea URSS n
al II-lea Rzboi Mondial3. La sfritul celor 10 zile de revolt, situaia, dei era sub
control, nu calmase spiritele maghiare i dorina de libertate, momentul 56 anticipnd
ceea ce cteva decenii mai trziu se va ntmpla la Praga i apoi n ntreg spaiul
comunist.
Eecul lui Hrusciev n a impune noul curs al comunismuluiva fi reconfirmat
civa ani mai trziu, cnd, n ncercarea disperat de a obine recunoaterea
1

Le passager du siecle p 240

1956. p 23
3
Represiune si solidaritate observatorul cultural
2

Occidentului asupra dominaiei comuniste n Germania de Est, este nlat zidul

Berlinului, care n cele din urm a ajuns s simbolizeze eecul politicii sovietice1.
Urmrind efectul aciunilor adoptate de Hrusciev, vom observa paradoxul
obiectivelor urmrite de el i ceea ce de fapt s-a ntmplat. n primul rnd, teroarea i
eliminarea ei ca mijloc de deinere a puterii. Exist un concept interesant, privind
aspectul logicii represiunii, cel al vaselor comunicante2, potrivit cruia convulsiile
dintr-o ar s-au propagat n alte ri, mai ales n condiiilen care puterea de la centru
a intervenit militar. Astfel, n 1956, avem cazul Partidului Muncitoresc Ceholsovac,
care era gata sa trimit uniti ale armatei naionale n Ungaria, intenii coroborate cu
aciuni intense de represiune intern: renchiderea deinuilor politici eliberai ntre
timp i arestarea a peste 1000 de persoane simpatizante a revoluiei ungare. n Albania
de asemenea, sutn condamnai i anihilai trei conductori titoiti de ctre guvernul
Hodja.
Este interesant de urmrit cazul Romniei. Aici, Gheorghe Gheorghiu Dej a
profitat de condiiile externe pentru a aplica o politic de intens represiune a
elementelor anticomuniste rmase, reale sau ireale. Sub diverse acuzaii: uneltiri
contra ordinii sociale, propaganda mpotriva regimului, complot, ofensa mpotriva
autoritii, rspndirea de publicaii interzise 3, sunt nchise un numr important de
persoane. Partidul Muncitoresc Romn a fost mereu la curent cu evoluia
evenimentelor din Varovia i Budapesta. Rapoartele ambasadorilor din respectivele
capitale, dei descriptive, cumulate cu preteniile maghiare fa de teritorii romneti
au determinat acordarea unei atenii sporite asupra strii de spirit a opiniei publice
romneti. n Romnia anului 1956 avem de a face cu o destalinizare ratat,
preocuparea esenial a conducerii partidului-stat fiind sugrumarea oricrei
manifestaii anticomuniste ce ar fi putut periclita sigurana regimurilor i a liderilor
si. Departe de a adopta destinderea sovietic referitoare la concesiile i noile politici
pentru realizarea acesteia, n Romnia starea de spirit este abordat de pe poziia
comunismului ortodox: identificarea dumanului de clas i necesitatea continurii
luptei de clas4. Teroarea este folosit mpotriva tinerei generaii, prin implementarea
unui amplu program de msuri ce vizau ntrirea controlului partidului asupra armatei
acesta asigurndu-i consolidarea puterii de reprimare a manifestaiilor studenilor din
1

Diplomatia kissinger
Cartea neagra a comunismului p 415
3
Cartea com, p 415
4
1956 exployii perceptii p 26 27
2

Bucureti, Cluj, Timioara. Momentul este folosit pentru a-l ndeprta pe Nicolae
Labi, un fervent activist n Rezistena din '56. Contiina romnilor din rndul celor
lipsii de libertate se trezea, organizndu-se sub forma unor micri incipiente
concomitente cu cele din Polonia i Ungaria1, iar sistemul trebuia s le elimine ct mai
curnd posibil pentru propria siguran i autoconservare, acesta fiind motivul pentru
care opoziia romneasc nu s-a putut concretiza ntr-un protest masiv, coerent i
eficace.
Cu toate acestea, Dej folosete cele dou evenimene pentru a accelera procesul
eliminrii prezenei sovietice din Romnia, att din armat ct i din cadrul diferitelor
instituii ale Republicii Populare Romnia, n 1958 obinnd retragerea trupelor
ruseti. Dej a avut ncercri de aplicare a noului drum, mai ales ca urmare a violenei
represiunii din Ungaria, care a devenit un exemplu de evitat pentru celelalte ri din
blocul comunist, ncercnd n primul rnd s elimine cauzele unor poteniale revolte
care s pun n pericol sistemul. Propune un plan ce urmrea att efecte imediate, prin
mbuntirea aprovizionrii populaiei, ct i efecte de lung durat: modificarea
raportului dintre investiii i consum a fondurilor alocate dezvoltrii industriei
constructoare comparativ cu cea a bunurilor de consum, desfiinarea cotelor
obligatorii de munc.2 n fapt, n ciuda schimbrilor i cedrilor n politica
educaional, are loc o puternic reafirmare a stalinismului conducerii comuniste
romneti.
Dup cum i n alte ri s-a ntmplat, mult trmbiata destalinizare a nsemnat
mai degrab o aplicare a acelorai vechi practici, din dorina de conservare a
sistemului. Cu toate acestea, n fiecare ar logic aplicrii represiunii n aceast
perioad a fost determinat n mare parte de specitile naionale, de raporturile de
for n snul conducerilor respective, de modurile n care acestea au apreciat i folosit
solidaritatea regimului, precum i de modul n care populaia a receptat diferitele
programe politice i economice pe care acestea au ncercat s le implementeze 3.
Privind lucrurile din acest punct de vedere, destinderea nu a adus dect o ramificare a
modurilor de concepie a comunismului, departe de a elimina minciuna i teroarea.
Cu toate acestea, perioada lui Hrusciev i evenimentele desfurate n acest
interval de timp au artat realitatea sistemului comunist sovietici imposibilitatea lui
de reformare, de unde i vulnerabilitatea lui, lucru de care ns marile puteri
1

Persecutia stela covaci, p 4

1956 exployia p 27
3
Cartea neagra a comunismului p.417
2

occidentale nu au profitat ns, prefernd stabilitatea tensionat a Rzboiului Rece. Pe

de alt parte, aceast dezvluire a modului de funcionare a comunismului n occident
a determinat o scdere a popularitii partidelor reprezentante ale acestei ideologii,
ducnd la un proces de dezintegrare a acestora. Mai ales, aceste patru puncte cheie n
istoria decderii comunismului au reprezentat momentul n care s-a ncercat o
revitalizare a sistemului, obinndu-se o scurt amnare, n fapt ele putnd fi reduse la
simbolul nceputului sfritului.
Astfel, exist o perspectiv interesant asupra rolului lui Hrusciev, diferit de
cea pe care Hitchcock o promoveaz n studiul su, cea a omului care, n ciuda unui
discurs pro schimbare, a determinat mai degrab un efect contrar, prin intensificarea
practicilor de represiune i politica ngrdirilor promovat prin ridicarea zidului
Berlinului. Astfel, Francois Fejto propune perspectiva omului ce anticipeaz
socialismul cu fa uman. Hruscev, care a reuit s se debaraseze de adversarii si
ortodoci din grupul antipartid n 1957, cel care n 1962 relansa destalinizarea i
permitea publicarea crii Une journee d'Ivan Denissovitah de Soljenitszne, cel care
dorea s pun la conducerea democraiilor populare oameni cu vederi reformiste, cel
care refuz narmare nuclear dorit de China, poate fi considerat, pe baza acestor
afirmai, un precursor al lui Gorbaciov1.
Rmne aadar la latitutinea noastr s alegem ntre cele dou perspective: a
omului care a declanat punerea sub semnul ntrebri a fezabilitii sistemului
comunist sau a celui care a zdrobit micarea poporului ungar i a construit zidul
Berlinului, ntr-o ncercare disperat de a salva ceea ce se mai putea din motenirea
comunismului.

Le passager du siecle