Ghid Antipiraterie Software

Cuprins
1. Pai Procedurali (pregtirea i derularea dosarului)

1.1. Actul de sesizare
1.1.1.
Denun/Plngere/Proces-verbal de sesizare din oficiu.
nregistrare ca lucrare penal. Obinerea numrului unic.
Competen
1.1.2.
Petiie
1.2. Acte premergtoare
1.2.1.
Identificarea orientativ a tipului de software ce ar putea fi
folosit n funcie de profilul activitii
1.2.2.
Verificri la alte instituii i autoriti. Alte verificri
1.2.3.
Verificri n teren i verificri comune i/sau cu alte uniti de
Poliie i/sau alte autoriti de aplicare a legii n vederea identificrii
situaiei de fapt
1.2.4.
Verificri la titularii de drepturi
1.2.5.
Declaraii ale fotilor angajai sau ale altor persoane care au
lucrat cu persoana juridic sau fizic n cauz
Procesul-verbal de consemnare a actelor premergtoare
1.2.6.
1.3. Planificarea activitilor n vederea nceperii urmririi penale, obinerii
autorizaiei de percheziie i efecturii percheziiei
1.3.1.
Stabilirea strategiei n funcie de tipul de caz
Coordonarea interjudeean
1.3.2.
1.3.3.
Planificarea momentului operativ
1.4. nceperea urmririi penale
1.4.1.
In rem sau in personam
1.4.2.
Sechestrul asigurtor (obinerea fiei bunurilor mobile i
imobile de la autoritile competente) dup ce se ncepe urmrirea
penal in personam
1.5. Obinerea autorizaiei de percheziie
1.5.1.
Probe: procesul-verbal de consemnare a actelor
premergtoare; nscrisuri - n afara anexelor la procesul-verbal;
proces-verbal de consemnare a unor declaraii verbale; declaraii de
martori);
1.5.2.
Model de autorizaie
1.5.3.
Autorizaie de nregistrare, dac este cazul
1.6. Efectuarea percheziiei
1.6.1.
Dotarea ofierului de poliie pentru efectuarea percheziiei
1.6.2.
Cercetarea la faa locului
1.6.3.
Studierea sistemelor de calcul
1.6.3.1. Identificarea i clasificarea sistemelor de calcul
1.6.3.1.1.
Maini virtuale i identificarea lor
1.6.3.2. Elemente de siguran vizibile
1.6.4.
Percheziia n sistemul informatic
1.6.4.1. Clase de produse
1.6.4.1.1.
Tabele de suite
1.6.4.2. Identificarea corect a produselor i a suitelor
1.6.4.2.1.
Cale de identificare i dovad
1.6.5.
Alte elemente identificabile n timpul percheziiei
1.6.5.1. Materiale nsoitoare ale software-ului

1.6.5.2. Documente de achiziie. Dovada licenierii
1.6.5.3. nregistrri contabile
1.6.5.4. Declaraii i audieri
1.6.6.
Realizarea percheziiei domiciliare i informatice. Ridicarea
i/sau indisponibilizarea mijloacelor de prob informatice. Procesulverbal de percheziie (meniuni obligatorii)
1.7. Strngerea i ridicarea altor mijloace de prob
1.8. Constatarea tehnico-tiinific
1.8.1.
Consideraii generale
1.8.2.
Constatarea tehnico-tiinific realizat de ORDA
1.8.2.1. Cadrul juridic al constatrilor tehnico-tiinifice n domeniul
dreptului de autor
1.8.2.2. Condiii cumulative necesare pentru efectuarea constatrilor
tehnico-tiinifice n domeniul dreptului de autor
1.8.2.3. Obiectul i mijloacele tehnice de efectuare a constatrilor
1.8.2.4. Raportul de constatare tehnico-tiinific n domeniul dreptului
de autor
1.8.2.5. Tarifele pentru constatrile tehnico-tiinifice
1.8.2.6. Concluziile i finalitatea constatrilor tehnico-tiinifice
1.9. Eventuala cerere de conexare a dosarelor (n caz de control la mai multe
locaii)
1.10.
Plngerea i constituirea de parte civil din partea titularului
1.11.
Soluii dispuse la finalul urmririi penale (dac nu se finalizeaz cu
rechizitoriu)
1.12.
Modele acte procedurale i alte nscrisuri
2. Detalii despre produse i liceniere
2.1. Microsoft, Adobe, Autodesk
2.1.1.
Produse
2.1.1.1. Lista de produse, Lista de suite
2.1.1.2. Produse exclusiv incluse/individuale/trialuri
2.1.2.
Liceniere
2.1.2.1. Comercial, educaional, partner, trialuri incl. NFR/NFD
2.1.2.2. Upgrade, downgrade, cross-language, cross-grade, SA, WAU,
Subscripii
2.1.2.3. Transferul dreptului de utilizare
2.1.2.4. Alte prevederi eseniale
3. Elemente de siguran i de originalitate
3.1. Adobe
3.2. Autodesk
3.3. Microsoft
4. Exemple de practic judiciar
5. Legislaie comentat extrase din Legea nr. 8 din 1996
6. Contacte
1|Ghid anti-piraterie software 2010
1. Pai Procedurali (pregtirea i derularea dosarului)

1.1.
Actul de sesizare
1.1.1.
Denun/Plngere/Proces-verbal de sesizare din
oficiu. nregistrare ca lucrare penal. Obinerea numrului
unic. Competen
Conform art. 221 C.P.P, organul de urmrire penal este sesizat prin plngere sau
denun ori se sesizeaz din oficiu cnd afl pe orice alt cale c s-a svrit o
infraciune.
a. Plngerea1
Coninut, conform Art. 222 (2) C.P.P.:
1. numele, prenumele, codul numeric personal, calitatea i domiciliul petiionarului;
2. descrierea faptei care formeaz obiectul plngerii;
3. indicarea fptuitorului dac este cunoscut;
4. indicarea mijloacelor de prob.
Obligatoriu la plngere trebuie ataat procura pentru reprezentarea titularului,
conform Art. 1391 din legea special, Legea nr. 8 din 1996, privind dreptul de autor i
drepturile conexe2.
Plngerea se poate face n scris sau oral. Plngerea fcut oral se consemneaz ntrun proces-verbal de organul care o primete.
Plngerea greit ndreptat la organul de urmrire penal sau la instana de judecat
se trimite pe cale administrativ organului competent.
Plngerea ndreptat la organul de urmrire penal, care nu cuprinde elementele
prevzute la alin. 2, se restituie petiionarului pe cale administrativ, cu indicarea
elementelor care lipsesc.
b. Denunul3
1
Art. 222 (1) C.P.P.: Plngerea este ncunotinarea fcut de o persoan fizic sau de o persoan
juridic, referitoare la o vtmare ce i s-a cauzat prin infraciune.
Art. 222 (3) C.P.P.: Plngerea se poate face personal sau prin mandatar. Mandatul trebuie s fie
special, iar procura rmne ataat plngerii.
1
Conform Art. 139 din Legea nr. 8/1996, n ce privete materia protejrii penale a dreptului de autor i
a drepturilor conexe, mandatul se consider special, dac este dat pentru reprezentarea titularului
de drepturi de autor sau de drepturi conexe, n orice situaie de nclcare a drepturilor sale., nefiind
aadar necesar un mandat pentru fiecare caz n parte, ci pentru un anumit tip de cazuri, adic pentru
cazurile referitoare la nclcarea drepturilor de proprietate intelectual, de exemplu.
3
Art. 223 C.P.P.: Denunul este ncunotinarea fcut de ctre o persoan fizic sau de ctre o
persoan juridic despre svrirea unei infraciuni.
Denunul trebuie s conin aceleai date ca i plngerea.
Spre deosebire de plngere, care este primit de la titularul de drepturi persoana

vtmat, n cazul denunului, se recomand verificarea informaiilor cu
reprezentantul titularului/titularilor de drepturi, respectiv reprezentantul Business
Software Alliance, la datele de contact menionate n ultimul capitol. Pentru detalii
cu privire la natura, ntinderea i forma unor asemenea verificri, a se vedea
Capitolul 1.2.4. n acest moment, titularul de drepturi poate de asemenea decide s
fac sesizare (petiie) n nume propriu, care se altur denunului.
Cele dou acte de sesizare (pct. a i b) ar trebui s fie suficient de complete pentru a
permite desfurarea actelor premergtoare necesare pentru o ulterioar ncepere
de urmrire penal in rem, respectiv pentru a permite obinerea autorizaiei de
percheziie domiciliar i n mediu informatic.
c. Sesizare din oficiu
n cazul n care organul de urmrire penal se sesizeaz din oficiu, ncheie un procesverbal n acest sens. Sesizarea din oficiu se face informativ, n funcie de activitile
informativ-operative. Procesul verbal de sesizare din oficiu este anterior nceperii
urmririi penale.
Coninutul procesului-verbal de sesizare din oficiu:
1. data i locul unde este ncheiat, ora la care a nceput i ora la care s-a
terminat ncheierea procesului-verbal;
2. numele, prenumele i calitatea celui care l ncheie;
3. descrierea amnunit a celor sesizate, precum i ncadrarea juridic a
faptelor;
4. numele, prenumele, ocupaia i adresa persoanelor la care se refer
procesul-verbal;
5. semnturile: Procesul-verbal trebuie semnat pe fiecare pagin i la sfrit de
cel care l ncheie.
Nu se ncheie proces-verbal de sesizare din oficiu pentru situaiile n care se fac
verificri inopinate, n absena nceperii urmririi penale i a obinerii autorizaiei de
percheziie. n acest sens, nu trebuie confundat procesul-verbal de sesizare din oficiu
cu procesul-verbal de cercetare la faa locului. n acest din urm caz, trebuie
ndeplinite toate condiiile de fond i de form prevzute de Art. 91 C.p.p., inclusiv
prezena martorilor asisteni i declaraiile i obieciile persoanelor la care se refer
procesul-verbal.
n cazul n care, dup nceperea urmririi penale i obinerea autorizaiei de
percheziie, se constat, n cursul percheziiei, i nclcri de drepturi aparinnd
altor titulari, acestea se consemneaz n procesul-verbal de percheziie.
Denunul se poate face n scris sau oral. Denunul scris trebuie s fie semnat de denuntor, iar n
cazul denunului oral, acesta se consemneaz ntr-un proces-verbal de ctre organul n faa cruia a
fost fcut.
De asemenea, i n acest caz se recomand verificarea informaiilor cu

reprezentantul titularului/titularilor de drepturi, respectiv reprezentantul Business
Software Alliance, la datele de contact menionate n ultimul capitol. Pentru detalii
cu privire la natura, ntinderea i forma unor asemenea verificri, a se vedea
Capitolul 1.2.4. n acest moment, titularul de drepturi poate de asemenea decide s
fac sesizare (petiie) n nume propriu, care se altur procesului-verbal de sesizare
din oficiu.
d. nregistrarea sesizrii. Numrul unic
Sesizrile, n cele trei moduri prezentate, se nregistreaz ca lucrare penal n
evidena fiecrei uniti de poliie.
Potrivit Ordinului comun al Procurorului General i al Ministrului de Interne nr.
10/121/29.01.2004 privind nregistrarea i circuitul dosarelor penale, precum i
evidena unitar a activitii de urmrire penal, numrul unic este numrul
atribuit iniial de unitatea de parchet din registrul de eviden propriu, pentru
nregistrarea fiecrei sesizri cu caracter penal. Numrul unic se atribuie att
sesizrilor primite direct de unitile de parchet, ct i celor primite de organele de
poliie din raza de competen i comunicate parchetului conform art. 218 alin. 1 i 2
C.P.P.
Dup ce au fost sesizate ntr-unul din modurile artate n art. 221 al. 1 C.P.P.,
organele de poliie vor ncunotina dendat, n scris, parchetele care
supravegheaz activitatea despre infraciunile de care au luat cunotin, anexnd i
actul de sesizare.
n vederea obinerii numrului unic, organul de poliie trebuie s se prezinte la
parchet cu urmtoarele acte:
1. plngere/denun/sesizare din oficiu;
2. mandat din partea titularului de drepturi, n sensul Art. 1391 din legea
special, Legea nr. 8 din 1996, privind dreptul de autor i drepturile conexe;
3. extras imprimat al verificrilor la Oficiul Naional al Registrului Comerului i
Evidena Persoanei/ proces-verbal de consemnare a verificrilor;
4. cerere adresat prim-procurorului parchetului pentru atribuirea numrului unic.
Verificrile prevzute la pct. 3 sunt obligatorii i se fac n maxim 3 zile de la sesizare,
pentru a se evita situaii cum au fost cele ntlnite anterior, n care s-a luat numr
unic pentru cazuri de persoane fizice sau juridice care fie nu mai exist, fie i-au
mutat adresa. De exemplu, n practic s-au observat situaii de-a dreptul hilare de
ex. n urma unor plngeri penale efectuate de ctre titularii de drepturi s-a constatat
c perosana fizic autorizat/persoana juridic nu mai exist, nu mai desfoar/are
suspendat activitatea autorizat de lege, nu mai are sediul efectiv la adresa indicat
sau acesta este n renovare; din aceste motive practice, se recomand efectuarea de
ctre organele de cercetare penal a unor minime cercetri n vederea identificrii
fptuitorilor, anterior nregistrrii ca lucrare penal.
Unitile de parchet vor nregistra i lua n supraveghere toate sesizrile atribuindule de ndat numrul unic, care va fi nscris pe actul de sesizare.
e. Competena
Art. 30 C.P.P. stabilete competena teritorial pentru infraciunile svrite n
Romnia:
a) locul unde a fost svrit infraciunea - locul unde s-a desfurat activitatea
infracional, n totul sau n parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia;
b) locul unde a fost prins fptuitorul, adic locul efecturii verificrii;
c) locul unde locuiete fptuitorul sau unde i are sediul;
d) locul unde i are sediul persoana vtmat.
Competena material special este reglementat de art. 145 din Legea nr. 8/1996:
- constatarea infraciunilor se face de structurile specializate ale Inspectoratului
General al Poliiei Romne i Inspectoratului General al Poliiei de Frontier. Pentru
infraciunile prevzute la art. 1396, 1398, i 1411, constatarea se poate face i de
ctre Jandarmeria Romn, n condiiile prevzute de art. 214 C.P.P.
- urmrirea penal se afl n supravegherea procurorilor anume desemnai de la
Parchetele de pe lng judectorii, avnd n vedere faptul c judectoriile sunt
competente s judece n prim instan, sau se efectueaz direct de ctre procurorii
desemnai de la parchetele de pe lng tribunale, curi de apel i P..C.C.J., n urma
prelurii acestor dosare conform art.209 alin.41 C.p.p.4
Pentru infraciunile la regimul Legii nr.8/1996, modificat i completat, svrite de
perrsoanele prev.la art.281 pct.1 lit.b C.p.p., urmrirea penal se efectueaz sub
supravegherea procurorilor desemnai de la parchetele de pe lng curile de apel,
iar pentru infraciunile la regimul Legii nr.8/1996, modificat i completat, svrite
de ctre persoanele prev. la art.29 pct.1 lit.a-f C.p.p. urmrirea penal se efectueaz
sub supravegherea procurorilor desemnai de la PCCJ.
n cazul n care nu se poate identifica niciunul din locurile prevzute la Art. 30 C.P.P.,
respectiv situaia de sesizri simultane i mai multe locaii de verificat, se aplic
prevederile Art. 45 C.P.P., care reglementeaz situaia competenei mai multor
organe de urmrire penal5.
4
Conform Deciziei Curii Constituionale nr. 1058 din 14 noiembrie 2007, o asemenea preluare se
poate face discreionar, nefiind obligatorie justificarea msurii, acordul procurorului ierarhic inferior
1
sau ndeplinirea celorlalte condiii prevzute de art. 209, alin. 4 , lit. a)-d), care au fost declarate
neconstituionale, datorit caracterului lor limitativ.
5
Art. 45 C.P.P.
(2)Cnd nici unul din locurile artate n art. 30 alin. 1 nu este cunoscut, competena revine organului
de urmrire penal care a fost mai nti sesizat.
(3)n caz de sesizri simultane, precderea se stabilete n ordinea enumerrii de la art. 30 alin. 1.
(4)Dac n raport cu vreunul din criteriile artate n art. 30 alin. 1 sunt competente mai multe organe
de urmrire penal, competena revine organului care a fost mai nti sesizat.
n practic, dac fapta se svrete n mai multe locaii n mod simultan (de exemplu, dac societatea
comercial care folosete software fr licen are un sediu i mai multe puncte de lucru), iar sesizarea
- judecat competena aparine judectoriei.
1.1.2.
Petiiile
Sesizrile care nu ntrunesc condiiile plngerii, astfel cum sunt prevzute de art. 222
C.P.P., sau care se refer la fapte cu privire pentru care nu sunt ntrunite toate
elementele constitutive ale unei infraciuni, se nregistreaz n registrul de eviden
al lucrrilor diverse sau al petiiilor, urmnd a fi efectuate investigaii pentru
stabilirea caracterului penal al faptei.
Petiiile se soluioneaz cu respectarea prevederilor O.G. nr. 27 din 2002, privind
reglementarea activitii de soluionare a petiiilor.
Ca urmare a verificrilor efectuate n soluionarea unei petiii, se poate ajunge la
concluzia c fapta este prevzut de legea penal i, n consecin, s se ntocmeasc
un proces-verbal de sesizare din oficiu.
1.2.
Acte premergtoare
1.2.1.
Identificarea orientativ a tipului de software ce ar
putea fi folosit n funcie de profilul activitii
Profilul companiilor care utilizeaz programele Autodesk ele desfoar n

general urmtoarele tipuri de activiti n funcie de codificarea CAEN :
a.
COD
0620
0729
2110
Descriere
Extracia gazelor naturale
Extracia altor minereuri metalifere neferoase
Fabricarea produselor farmaceutice de baz
2351
2361
2399
2410
2511
2550
Fabricarea cimentului
Fabricarea produselor din beton pentru construcii
Fabricarea altor produse din minerale nemetalice, n.c.a.
Producia de metale feroase sub forme primare i de feroaliaje
Fabricarea de constructii metalice si parti componente ale structurilor metalice
Fabricarea produselor metalice obinute prin deformare plastic; metalurgia pulberilor
2562
2611
2620
2620
2712
2740
Operatiuni de mecanica generala

Fabricarea subansamblurilor electronice (module)
Fabricarea calculatoarelor si a echipamentelor periferice
Fabricarea calculatoarelor si a echipamentelor periferice
Fabricarea aparatelor de distribuie i control a electricitii
Fabricarea de echipamente electrice de iluminat
2824
2841
2849
2892
2899
Fabricarea masinilor-unelte portabile actionate electric

Fabricarea utilajelor si a masinilor-unelte pentru prelucrarea metalului
Fabricarea altor maini-unelte n.c.a.
Fabricarea utilajelor pentru extractie si constructii
Fabricarea altor maini i utilaje specifice n.c.a.
i verificrile se fac simultan pentru toate sau mai multe din aceste locaii, conform Art. 45 (3) i Art.
30 (1), lit.c), competena aparine organului de urmrire penal de la sediul societii comerciale.
2910
2920
2931
3011
3092
3109
Fabricarea autovehiculelor de transport rutier

Producia de caroserii pentru autovehicule; fabricarea de remorci i semiremorci
Fabricarea de echipamente electrice i electronice pentru autovehicule i pentru motoare
de autovehicule
Fabricarea altor piese i accesorii pentru autovehicule i pentru motoare de autovehicule
Construcia de nave i structuri plutitoare
Fabricarea de biciclete i de de vehicule pentru invalizi
Fabricarea de mobila n.c.a.
3521
3522
3530
3600
3700
4120
Productia gazelor
Distribuia combustibililor gazoi, prin conducte
Furnizarea de abur si aer conditionat
Captarea, tratarea i distribuia apei
Colectarea i epurarea apelor uzate
Lucrari de constructii a cladirilor rezidentiale si nerezidentiale
4211
4212
4291
4311
4321
4322
Lucrri de construcii a drumurilor i autostrzilor

Lucrri de construcii a cilor ferate de suprafa i subterane
Construcii hidrotehnice
Lucrri de demolare a construciilor
Lucrari de instalatii electrice
Lucrari de instalatii sanitare, de incalzire si de aer conditionat
4329
4332
4399
4531
4611
Alte lucrari de instalatii pentru constructii

Lucrari de tamplarie si dulgherie
Alte lucrari speciale de constructii n.c.a
Comert cu ridicata de piese si accesorii pentru autovehicule
Intermedieri in comertul cu materii prime agricole, animale vii, materii prime textile si cu
semifabricate
Intermedieri n comerul cu material lemnos i materiale de construcii
Intermedieri n comerul specializat n vnzarea produselor cu caracter specific, n.c.a.
Comert cu ridicata cu cafea, ceai, cacao i condimente
Comer cu ridicata al produselor din ceramic, sticlrie, i produse de ntreinere
Comer cu ridicata al mainilor-unelte
2932
4613
4618
4637
4644
4662
4669
4674
4759
4761
5222
5222
6190
6202
Comer cu ridicata al altor maini i echipamente

Comer cu ridicata al echipamentelor i furniturilor de fierrie pentru instalaii sanitare i
de nclzire
Comer cu ridicata nespecializat
Comert cu amanuntul in magazine nespecializate, cu vanzare predominanta de produse
alimentare, bauturi si tutun
Comer cu amnuntul al mobilei, al articolelor de iluminat i al articole de uz casnic n.c.a.,
n magazine specializate
Comer cu amnuntul al crilor, n magazine specializate
Activiti de servicii anexe transporturilor pe ap
Activiti de servicii anexe transporturilor pe ap
Alte activiti de telecomunicaii
Activitati de consultanta in tehnologia informatiei
6419
6920
7010
7022
7022
Alte activiti de intermedieri monetare

Activiti de contabilitate i audit financiar; consultan n domeniul fiscal
Activiti ale direciilor (centralelor), birourilor administrative centralizate
Activitati de consultanta pentru afaceri si management
Activitati de consultanta pentru afaceri si management
4690
4711
7111
7112
7120
7219
Activitati de arhitectura
Activitati de inginerie si consultanta tehnica legate de acestea
Activitati de testare si analize tehnice
Cercetare- dezvoltare in alte stiinte naturale si inginerie
7220
7311
7420
8299
9511
4950
Cercetare-dezvoltare n tiine sociale i umaniste

Activiti ale ageniilor de publicitate
Activiti fotografice
Alte activiti de servicii suport pentru ntreprinderi n.c.a.
Repararea calculatoarelor i a echipamentelor periferice
Transporturi prin conducte
4730
Comer cu amnuntul al carburanilor pentru autovehicule n magazine specializate
b. Profilul companiilor care utilizeaz programele Microsoft - Programele pentru
calculator aparinnd companiei Microsoft Corporation sunt destinate n general

utilizrii n orice mediu, att casnic ct i comercial. Exist totui, cteva programe
pentru calculator ce sunt destinate n special profesionitilor IT, programatorilor,
precum i partenerilor Microsoft. Acetia, desfoar de principiu activiti
clasificate conform codurilor CAEN dup cum urmeaz:
COD
4651
4652
Descriere
Comer cu ridicata al calculatoarelor, echipamentelor periferice i software-lui
Comer cu ridicata de componente i echipamente electronice i de telecomunicaii
4741
582
Comer cu amnuntul al calculatoarelor, unitilor periferice i software-lui n magazine

specializate
Activiti de editare a produselor software
5821
5829
59
591
5911
5912
6201
6202
Activiti de editare a jocurilor de calculator

Activiti de editare a altor produse software
Activiti de producie cinematografic, video i de programe de televiziune; nregistrri audio
i activiti de editare muzical
Activiti de producie cinematografic, video i de programe de televiziune
Activiti post-producie cinematografic, video i de programe de televiziune
Activiti de realizare a soft-ului la comand (software orientat client)
Activiti de consultan n tehnologia informaiei
c. Unele programe pentru calculator aparinnd companiei Adobe Systems Incorporated

sunt destinate utilizrii n orice mediu, att casnic ct i comercial. Marea majoritate ns sunt
destinate n special profesionitilor ce desfoar de principiu activiti comerciale clasificate
conform codurilor CAEN dup cum urmeaz:
COD
18
181
1811
1812
Descriere
Tiprire i reproducerea pe supori a nregistrrilor
Tiprire i activiti de servicii conexe tipririi
Tiprirea ziarelor
Alte activiti de tiprire n.c.a.
1813
58
581
5811
5812
5813
Servicii pregtitoare pentru pretiprire

Activiti de editare
Activiti de editare a crilor, ziarelor, revistelor i alte Activiti de editare
Activiti de editare a crilor
Activiti de editarea de ghiduri, compendii, liste de adrese i similare
Activiti de editare a ziarelor
5814
5819
582
5821
5829
59
5911
5912
5913
Activiti de editare a revistelor i periodicelor

Alte Activiti de editare
Activiti de editare a produselor software
Activiti de editare a jocurilor de calculator
Activiti de editare a altor produse software
Activiti de producie cinematografic, video i de programe de televiziune; nregistrri audio
i Activiti de editare muzical
Activiti post-producie cinematografic, video i de programe de televiziune
Activiti de distribuie a filmelor cinematografice, video i a programelor de televiziune
5914
5920
60
6010
6020
61
Proiecia de filme cinematografice

Activiti de realizare a nregistrrilor audio i Activiti de editare muzical
Activiti de difuzare i transmitere de programe
Activiti de difuzare a programelor de radio
Activiti de difuzare a programelor de televiziune
Telecomunicaii
6110
612
6120
6130
6190
620
Activiti de telecomunicaii prin reele cu cablu

Activiti de telecomunicaii prin reele fr cablu
Activiti de telecomunicaii prin reele fr cablu (exclusiv prin satelit)
Activiti de telecomunicaii prin satelit
Alte Activiti de telecomunicaii
Activiti de servicii n tehnologia informaiei
6201
6202
6203
6209
63
631
Activiti de realizare a soft-ului la comand (software orientat client)

Activiti de consultan n tehnologia informaiei
Activiti de management (gestiune i exploatare) a mijloacelor de calcul
Alte Activiti de servicii privind tehnologia informaiei
Activiti de servicii informatice
Activiti ale portalurilor web, prelucrarea datelor, administrarea paginilor web i Activiti
conexe
Prelucrarea datelor, administrarea paginilor web i Activiti conexe
Activiti ale portalurilor web
6311
6312
639
6391
6399
731
7311
7312
Alte Activiti de servicii informaionale

Activiti ale ageniilor de tiri
Alte Activiti de servicii informaionale n.c.a
Publicitate
Activiti ale ageniilor de publicitate
Servicii de reprezentare media
7410
742
8552
Activiti de design specializat

Activiti fotografice
nvmnt n domeniul cultural (limbi strine, muzica, teatru, dans, arte plastice, alte domenii)
1.2.2.
Verificri la alte instituii i autoriti. Alte verificri.
Verificri simple n baza de date a Oficiului Naional al Registrului Comerului pentru:

- Stabilirea datelor de identificare a persoanei juridice
- Identificarea obiectului de activitate
- Identificarea asociailor i a administratorilor
- Identificarea sediului i a punctelor de lucru
Solicitri scrise ctre Oficiul Naional al Registrului Comerului pentru a se obine
copii certificate ale dosarului de nfiinare a unei societi comerciale, istoricul i fia
actualizat cu datele de identificare ale societii n cauz, care se insereaz la dosar.
Verificri n baza de date a Institutului Naional pentru Evidena Persoanei n
vederea stabilirii datelor concrete de identificare a persoanelor implicate (nume,
prenume, prini, data i locul naterii, domiciliu, reedine, date privind actul de
identitate CI sau Paaport, evidena auto, etc.)
Verificri n alte baze de date disponibile (Autoritatea pentru strini i paapoarte,
IGPF, autoriti vamale).
Verificri la Ministerul Finanelor Publice n vederea stabilirii urmtoarelor:
- conturile deschise/nchise la diferite instituii de credit (bnci) de ctre
societatea n cauz, precum i datele de identificare a conturilor
respective i unitile bancare la care acestea au fost nchise/deschise;
- dac societatea n cauz este pltitoare de TVA;
- dac figureaz n evidene cu deconturi de TVA, declaraii privind obligaii
de plat la bugetul de stat, raportri contabile trimestriale sau
semestriale, declaraii de inactivitate, bilanuri contabile, dosare restituire
TVA, procese-verbale, note de constatare;
- alte documente ntocmite sau ridicate de ctre funcionarii ministerului
cu ocazia efecturii de controale, n vederea realizrii profilului economic
al societii.
Toate aceste informaii ofer o imagine asupra profilului firmei, ca i a dimensiunilor
activitii sale, putndu-se astfel deduce n ce msur are nevoie de software i de
ce fel de software pentru derularea activitii.
10 | G h i d a n t i - p i r a t e r i e s o f t w a r e 2 0 1 0
Verificri la Inspectoratele Teritoriale de Munc n vederea stabilirii numrului de

salariai, a contractelor individuale de munc, a fluctuaiei de personal. De
asemenea, se pot solicita n copie procesele-verbale de control ntocmite de ctre
inspectorii teritoriali de munc, pentru stabilirea activitilor desfurate n cadrul
firmei. n funcie de numrul de salariai i de munca prestat de acetia (meserii de
birou, arhiteci, ingineri proiectani, web-designeri etc.), se poate deduce numrul
de calculatoare care se folosete, precum i tipul de software ce ar putea fi gsit.
Verificri la Agenia Naional de Cadastru i Publicitate Imobiliar (drepturi de
proprietate sau alte drepturi reale asupra imobilelor, nscrieri n cartea funciar, etc.)
ce au ca scop i eventualitatea iniierii de proceduri n vederea instituirii sechestrului
asigurtor i rspunderea persoanei juridice.
Verificri la Agenia Naional de Administrare Fiscal, n sistemul VIES (achiziii
livrri intracomunitare).
Verificri cu privire la site-uri. Identificarea i stabilirea unei eventuale rspunderi a
administratorilor domeniilor i site-urilor pe care se promoveaz frecvent produse
piratate impune ca, n faza actelor premergtoare, s se desfoare verificri pentru
a stabili dac este vorba despre un domeniu achiziional, un server tip sau alte
servere ce permit uploadarea de ctre diverse persoane a oricrui tip de fiier
(programe, jocuri, filme, muzic).
n cazul n care este vorba despre un domeniu, urmeaz a fi identificat proprietarul
acestuia sau persona care l-a nchiriat n condiii de maxim confidenialitate, n caz
contrar existnd riscul distrugerii sau dispariiei probelor (nlturarea site-ului,
distrugerea suporturilor optice).
n situaia unui server FTP, trebuie identificat I.P.-ul, persoana care deine serverul
(direct de la provider) sau persoana care l utilizeaz.
Aceleai activiti urmeaz a se desfura i n cazul altor servere ce permit
uploaduri de fiiere de ctre diveri useri (exemplu: portaluri tip torent ce folosesc
tehnologia de file sharing P2P, dar nu numai).
1.2.3.
Verificri n teren i verificri comune i/sau cu alte
uniti de Poliie i/sau alte autoriti de aplicare a legii n
vederea stabilirii situaiei de fapt
Verificri n Baza de date comun DPI a IGPR i PCCJ privind persoanele cercetate
(fizice ori juridice) pentru a se stabili dac persoana n cauz face sau a fcut obiectul
cercetrii penale ntr-un alt dosar, infraciunea pentru care este sau a fost cercetat,
persoane implicate, ofierul care instrumenteaz sau care a instrumentat cauza,
soluia dispus n cauz, etc.
Obinerea din orice alte surse de date i informatii despre asociaii, administratorii i
angajaii societilor comerciale vizate c desfoar activiti de nclcare a
drepturilor de autor asupra programelor pentru calculator.
Identificarea faptic, n teren a punctelor de lucru i a depozitelor aparinnd

societilor vizate. Aceast etap este deosebit de important pentru a se putea
dimensiona i organiza echipa/echipele ce urmeaz a efectua verificarea.
Utilizarea de tehnici investigative specifice n vederea stabilirii numrului de uniti
de calcul din incinta sediului principal i a sediilor secundare, localizarea acestora i a
persoanelor n gestiunea crora se afl, identificarea genului de programe de
calculator ce ar putea s deserveasc activitilor societii, identificarea clienilor, a
tranzaciilor comerciale avnd ca obiect produse software, etc.
Verificri comune cu alte uniti de poliie (delegri, comisii rogatorii, aciuni
comune, etc.). Se pot prelua i folosi datele care reies din alte dosare penale sau
contravenionale, ntocmite de alte uniti de poliie (de exemplu, date referitoare la
numrul de ncperi i dispunerea acestora; numrul i modul de mprire a
calculatoarelor; documente ridicate, care au fost create intern de ctre societate
folosind diverse programe pentru calculator de uz general sau specializat ex.
Office, AutoCAD, Photoshop etc.; localizarea serverelor etc.). n acest caz, datele
relevante se menioneaz n procesul-verbal de consemnare a actelor
premergtoare, la care se anexeaz i copia procesului-verbal ntocmit de acele alte
uniti de poliie.
Verificri la Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor privind nregistrarea
programelor software n Registrul Naional al Programelor de Calculator, precum i
nregistrrile din Registrul Naional al Multiplicatorilor.
Verificri la Autoritatea Naional a Vmilor pentru stabilirea activitii de
import/export de produse software; dac exist cereri de intervenie formulate de
titulari; achiziii intracomunitare, etc.
Procesele-verbale ncheiate de aceste autoriti pot constitui mijloace de prob, n
condiiile Codului de procedur penal6.
1.2.4.
Verificri la titularii de drepturi
Pentru identificarea prealabil unui control a licenelor de utilizare a programelor

pentru calculator deinute de ctre o persoan fizic/juridic din Romnia, se poate
solicita efectuarea unor verificri n bazele de date ale titularilor de drepturi. Aceasta
solicitare se nainteaz ctre reprezentantul autorizat n Romnia al titularilor de
drepturi. n cazul membrilor Business Software Alliance, se recomand utilizarea
datelor de contact din acest Ghid.
nregistrri ale licenelor n cazul produselor Autodesk. Verificri posibile
Art. 90 C.P.P.: Procesul-verbal ca mijloc de prob

(1)Procesele-verbale ncheiate de organul de urmrire penal sau de instana de judecat sunt
mijloace de prob.
(2)De asemenea, sunt mijloace de prob procesele-verbale i actele de constatare, ncheiate de alte
organe, dac legea prevede aceasta.
Dup achiziia programelor pentru calculator aparinnd Autodesk, utilizatorul poate

instala i folosi programele doar pentru o perioad limitat de timp nainte de
nregistrarea i activarea acestora. Dup ce perioada de graie expir, produsele nu
mai funcioneaz pn la nregistrarea i activarea acestora. n consecin, pentru
utilizarea oricrui produs Autodesk, este necesar nregistrarea i activarea licenelor
oricnd n perioada de graie sau dup ce aceasta expir.
Cnd se ruleaz produsul pentru prima oar, se cere introducerea datelor de
nregistrare, care includ datele persoanei fizice/juridice ce a achiziionat licena,
persoan de contact, etc. Procesul de nregistrare genereaz automat un cod de
cerere. Pentru a se primi un cod de activare a programului, se transmite codul de
cerere ctre Autodesk prin Internet, email, fax sau telefon. Odat ce codul de
activare a fost introdus, programul este complet liceniat.
Toate nregistrrile n vederea activrii programelor Autodesk se introduc ntr-o baz
de date. n aceast baz de date se pot efectua verificri referitoare la toate licenele
Autodesk deinute de ctre o persoan fizic/juridic.
nregistrri ale licenelor n cazul produselor Microsoft. Verificri posibile
La Microsoft Corporation se pot efectua verificri ale licenelor programelor pentru
calculator achiziionate de o persoan fizic/juridic numai n ceea ce privete
licenierea de volum (licene nominale achiziionate prin contracte de tip Open
License, Open Value Subscription, Select License, Enterprise Agreement, Get Genuine
Windows Agreement, Enterprise Agreement Subscription i SPLA) i programele de
liceniere dedicate anumitor categorii de specialiti IT (licene nominale achiziionate
prin MSDN Subscription, TechNet Subscription, Microsoft Action Pack Subscription
sau prin programele de parteneriat Microsoft Certified i Gold Certified Program).
Este posibil ca persoanele fizice/juridice verificate s dein licene nenominale, care
n consecin nu pot fi regsite pentru c nu sunt nregistrate n bazele de date ale
titularului de drepturi.
Aceste licene sunt:
- Licene pentru programe pentru calculator de tip F.P.P. (Full Packaged Product
- reprezint produsul software de sine stttor, la cutie sau pachet, aa cum poate fi
gsit pe rafturile magazinelor),
- Licene pentru programe pentru calculator de tip G.G.K. (Get Genuine Kit disponibil pentru utilizarea pe sisteme de calcul cu o copie instalat unui sistem de
operare Windows sau pachet Microsoft Office contrafcut, piratat, ilegal sau fr
licen),
- Licene pentru programe pentru calculator de tip O.E.M. (Original Equipment
Manufacturer - software liceniat preinstalat de ctre comerciant pe sistemele de
calcul complet asamblate ce sunt achiziionate de utilizator).
Pentru sistemele de operare aparinnd Microsoft Corporation exist obligativitatea
activrii acestora n termen de 30 de zile din prima zi n care se pornete programul
pentru calculator, n vreme ce pentru aplicaii, intervalul uzual este de 25 de utilizri.
Dac programul pentru calculator nu este activat, nu mai este permis utilizarea
acestuia dup termenul acordat pentru activare.
Activarea sistemelor de operare este doar o procedura tehnic prin care programul
software deblocheaz funcionalitile complete ale produsului n concordan cu
licena achiziionat de utilizator. Chiar i n perioada premergtoare activrii

utilizatorul trebuie s dein o licen valid pentru produsul folosit. Activarea este
anonim, n funcie de cheia de produs, nefiind necesare informaii personale pentru
aceasta; din acest motiv, nici nu se constituie o baz de date cu titularii unor drepturi
de utilizare.
n timpul activrii exist i posibilitatea nregistrrii programului pentru calculator.
Activarea programului pentru calculator este diferit de nregistrarea acestuia,
deoarece activarea este obligatorie, iar nregistrarea este opional.
Activarea programelor pentru calculator asigur faptul c fiecare licen este
instalat n concordan cu EULA i nu este instalat pe mai multe computere dect
este permis de licen. Windows creeaz o identificare de instalare unic (ID) care se
bazeaz pe informaiile de identitate ale produsului software i un identificator
hardware, care sunt create la instalarea Windows. Pentru activare, se utilizeaz
expertul Activare produs Windows pentru a furniza prin Internet sau linie
telefonic ctre Microsoft ID-ul de instalare. ID-ul de instalare nregistreaz o
asociere a ID-ului de produs al computerului i un ID de confirmare care este trimis
napoi la computer pentru activarea programului pentru calculator.
nregistrarea, pe de alt parte, este procesul opional prin care se introduc informaii
(cum ar fi adresa de pot electronic a cumprtorului) pentru a se abona la
asisten pentru produse, sfaturi i instrumente i alte beneficii pentru produs.
nregistrri ale licenelor n cazul produselor Adobe. Verificri posibile

Pentru a preveni utilizarea neautorizat a programelor pentru calculator ce-i aparin,
Adobe a introdus un proces de activare ce trebuie urmat dup instalarea programelor
pentru calculator. Procesul de activare pornete la prima rulare a programului i
dureaz doar cteva secunde. n timpul acestui proces nu sunt reinute sau transmise
date personale. Activarea programului poate fi fcut n maxim 30 de zile de la prima
rulare a acestuia. Dup aceast perioad, programul pentru calculator non-activat nu
mai funcioneaz.
1.2.5.
Declaraii ale fotilor angajai sau ale altor persoane
care au lucrat cu persoana juridic sau fizic n cauz
Titularii de drepturi primesc sesizri anonime sau chiar cu surs indicat cu privire la
fapte de nclcare a drepturilor de autor asupra programelor pentru calculator. n
cazul n care persoanele care i sesizeaz pe titularii de drepturi sunt de acord, datele
lor de contact se nainteaz organelor de poliie, n vederea audierii.
Organele de poliie pot identifica foti angajai din verificrile efectuate la
Inspectoratele Teritoriale de Munc (a se vedea Seciunea 2.2.2.) sau prin alte
metode. Acetia pot fi audiai cu privire la computerele i programele pentru
calculator utilizate n societate. Exist situaii n care chiar i angajaii pentru care nu
a ncetat contractulu de munc cu societatea n cauz s fie dispui s dea declaraii.
Audierile se fac:
- prin declaraie olograf de martor (formular de martor), care se ataeaz
procesului-verbal de consemnare a actelor premergtoare;
proces-verbal de consemnare a declaraiei verbale, care se ataeaz

procesului-verbal de consemnare a actelor premergtoare.
1.2.6.
Procesul-verbal de consemnare a actelor
premergtoare (art. 224 C.p.p.)
Toate verificrile prezentate la punctele de mai sus vor fi consemnate ntr-un procesverbal, cu respectarea prevederilor art. 224 C.P.P.7
La acesta se anexeaz mijloacele de prob menionate la Cap. 1.2.2. 1.2.5. de mai
sus.
1.3.
Planificarea activitilor n vederea nceperii urmririi
penale, obinerii autorizaiei de percheziie i efecturii
percheziiei
1.3.1.
Stabilirea strategiei n funcie de tipul de caz
1.3.1.1. Situaie special - Hard-Disk Loading (HDL)

n cazul de tip Hard-Disk Loading (HDL), adic n situaia n care un comerciant de
computere pre-instaleaz pe computerele vndute software fr licen, se va
aciona avnd n vedere unul din urmtoarele moduri de abordare:
a. Flagrant
Surprinderea unui cumprtor care tocmai a cumprat unul sau mai multe
sisteme de calcul. Se verific sistemul de calcul i se constat c are instalate unul
sau mai multe programe pentru calculator; se verific documentele de achiziie i se
constat c nu i se furnizase i licena i nu fusese nscris programul pentru
calculator pe factur;
Se ridic computerul i, n copie, documentele de achiziie; se iau declaraii
vnztorului, responsabilului/directorului de magazin i cumprtorului;
Se verific celelalte sisteme de calcul aflate n magazin pentru vnzare (dac
s-ar descoperi software pirat i pe acestea, fapta s-ar ncadra la modalitatea
normativ deinere sau oferire de mrfuri pirat art. 1396, alin. 2 cu alin. 3 din Legea
nr. 8/1996, n vreme ce, n cazul calculatorului vndut cumprtorului cu software
preinstalat, fapta se ncadreaz la modalitatea normativ distribuire de mrfuri pirat
art. 1396, alin. 2 cu alin. 3 din Legea nr. 8/1996);
7
Art. 224 C.P.P.: Acte premergtoare

(1)n vederea nceperii urmririi penale, organul de urmrire penal poate efectua acte premergtoare.
(2)De asemenea, n vederea strngerii datelor necesare organelor de urmrire penal pentru
nceperea urmririi penale, pot efectua acte premergtoare i lucrtorii operativi din Ministerul de
Interne, precum i din celelalte organe de stat cu atribuii n domeniul siguranei naionale, anume
desemnai n acest scop, pentru fapte care constituie, potrivit legii, ameninri la adresa siguranei
naionale.
(3)Procesul-verbal prin care se constat efectuarea unor acte premergtoare poate constitui mijloc de prob.
Se verific dac n magazin exist CD-uri de pe care se fac instalrile ilegale.
b. Verificare ncruciat
Se face o verificare la societatea suspectat c practic HDL; se ridic, n copie,

documentele contabile care atest vnzrile de sisteme de calcul, n vederea
efecturii de verificri inverse;
Se iau msuri pentru realizarea percheziiei la cumprtori persoane juridice, cu

prioritate la cei mari, cu peste 5 computere achiziionate, pentru a verifica dac
pe calculatoarele acestora se afl software fr licen, ilegal, dobndit o dat cu
calculatorul de la societatea suspectat c practic HDL. Se vor urma paii de la
Capitolul 1.2. de mai sus.
c. Combinaii
Se pot combina a. Flagrant i b. Verificare invers:
Ca alternativ, n locul flagrantului, se poate face o verificare care s vizeze

descoperirea, n magazin, de calculatoare pregtite pentru vnzare, pe care s se
afle instalate programe fr licen. ntr-un astfel de caz:
Trebuie neaprat dovedit, prin declaraii la cald i comenzi, etc.

faptul c acele calculatoare sunt pregtite pentru vnzare i c urmau a fi livrate ca
atare, pentru a nu se susine ulterior fie c erau calculatoarele lor, pentru uzul lor,
iar nu pentru vnzare, fie c software-ul a fost instalat pentru testare, urmnd a fi
dezinstalat;
Probarea faptului c acele calculatoare nu erau destinate uzului
propriu se poate face i verificnd nregistrarea lor contabil ca active fixe sau ca
stocuri;
Trebuie neaprat efectuate verificri inverse, pentru a se dovedi c
software-ul era lsat pe calculatoare ca o practic obinuit i a se combate astfel
afirmaii de genul instalare pentru testare, etc.
Cu ocazia verificrilor, vor fi efectuate filmri video i fotografii judiciare cu camera
foto/video aflat n dotare.
Echipele care vor aciona la societile comerciale n cauz vor fi constituite din
poliiti de profil, cu posibilitatea atragerii de experi de specialitate din cadrul
O.R.D.A., dac e cazul, n temeiul Art. 112 C.P.P.
Actele normative avute n vedere sunt Legea nr. 8 din 1996, privind dreptul de autor
i drepturile conexe, i Legea nr. 241 din 2005 pentru combaterea evaziunii fiscale.
De asemenea, trebuie inut cont de faptul c, din punct de vedere procedural, actele
normative ce trebuie avute n vedere sunt i prevederile legale care reglementeaz
percheziia domiciliar (art. 100 i urm. C.P.P.), percheziia la sediul unitilor publice
ori alte persoane juridice (art. 111 C.P.P.) sau percheziia informatic (Legea nr.
161/2003).
n vederea efecturii activitilor operative indicate la acest punct strategia trebuie

s includ necesitatea obinerii, n prealabil, de autorizaii de percheziie domiciliare
i n mediul informatic.
1.3.2.
Coordonarea interjudeean
n cazul n care societatea comercial are sediul i puncte de lucru pe raza mai
multor judee i se impune a fi efectuate percheziii simultane, se va aciona n baza
unui plan de aciune comun pe coordonate stabilite de comun acord cu forele
participante (parchet, ofieri de poliie, experi ORDA, comisari ai Grzii Financiare).
Acest mod de lucru este obligatoriu atunci cnd, din actele de sesizare i/sau din
actele premergtoare, reiese faptul c o societate are mai multe locaii, n judee
diferite. Aceasta se impune din urmtoarele motive:
a. Derularea defazat, la intervale de timp diferite, a verificrilor la puncte de
lucru ale aceleiai societi este de natur a compromite rezultatul
verificrilor, ntruct reprezentanii societii sunt deja avertizai cu privire la
posibilitatea efecturii de verificri i la alte puncte de lucru i, ntre timp, pot
fie dezinstala programele fr licen, fie achiziiona licene dup o prim
verificare la doar o parte din locaii.
b. Verificrile pariale, doar n anumite locaii, sau absena coordonrii ntre
unitile de poliie ce desfoar verificri dau posibilitatea reprezentanilor
societii comerciale de a pretinde c dein licene i documente de achiziie
pentru toate programele folosite, pe cnd, n realitate, se dein licene doar
pentru o parte din acestea, iar aceleai documente sunt prezentate i mutate
la puncte de lucru diferite.
De exemplu, n practic s-a ntlnit situaia n care la momentul efecturii controlului
reprezentantul societii comerciale nu a prezentat licene pentru programele
instalate i utilizate pe computerele societii dintr-un punct de lucru, declarnd c
nu deine aceste licene. n cursul urmririi penale, dup o perioad de peste un an,
nvinuitul i-a amintit c deine licene achiziionate cu ase ani nainte de data
efecturii controlului. Este posibil ca, la momentul controlului, aceste licene s fi
fost utilizate pe alte computere din alte puncte de lucru ale societii, dar acest
aspect nu a fost verificat n acel moment, ntruct s-au fcut doar verificri pariale,
la unele puncte de lucru, iar nu la toate. n acest mod o societate poate pretinde c
folosete numai software complet liceniat, pe cnd de fapt utiliza aceleai licene
pentru computere aflate n mai multe puncte de lucru de pe raza mai multor judee.
Paii coordonrii interjudeene, n cazul societilor cu puncte de lucru n mai multe
judee, sunt dup cum urmeaz:
-
un singur dosar penal este nregistrat la Parchetul de pe lng judectoria

din localitatea n care i are sediul societatea sau, dup caz, cel n care i
are punctul de lucru cu activitatea cea mai semnificativ sau de unde
provine prima informaie (pe sesizare din oficiu a lucrtorului DPI);
se ncepe urmrirea penal;
se solicit eliberarea de autorizaii de percheziie domiciliar pentru sediu

i toate punctele de lucru;
poliitii cu competene pe DPI vor proceda simultan la efectuarea

percheziiilor.
Coordonarea efectiv a aciunii se va face:

- fie de ctre procurorul care are cauza n supraveghere i un ofier din IGPR-DIF,
- fie, n cauze mai mici (3-4 judee implicate n aciune), de poliistul cu competene
DPI/eful SIF din judeul unde societatea are sediul social.
Alternativ, este posibil nregistrarea cte unui dosar n fiecare jude, efectuarea de
verificri coordonate, din punctul de vedere al momentului de efectuare a verificrii
(ceea ce se impune cu necesitate), iar apoi conexarea dosarelor.
n toate situaiile, este absolut necesar s se ia legtura cu eful Serviciului DPI din
cadrul IGPR, care a stabilit prioritile de aciune i modul de executare i
coordonare, pentru a se stabili cu precizie data i ora verificrilor, ce trebuie s fie
simultane, pentru motivele mai sus artate.
1.3.3.
Planificarea momentului operativ
Momentul operativ va fi stabilit de comun acord de ctre echipe care efectueaz

verificri mpreun cu eful de birou DPI sau cu eful Serviciului de Investigare a
Fraudelor - manager DPI.
Momentul operativ va avea loc, dup i n funcie de nceperea urmririi penale i
obinerea autorizaiilor de percheziie, n acelai timp, conform planului de aciune,
la data i ora cunoscut de ctre toate echipele.
1.4.
nceperea urmririi penale

1.4.1.
In rem sau in personam
Se face, conform Art.228 C.P.P., prin rezoluie motivat, care trebuie s cuprind
data i ora la care s-a dispus i care trebuie nregistrat ntr-un registru special.
Conform art. 228, alin. (31) C.P.P., rezoluia de ncepere a urmririi penale, mpreun
cu dosarul cauzei se supune confirmrii motivate a procurorului n maxim 48 ore. 8
8
Art. 228: nceperea urmririi penale

(1)Organul de urmrire penal sesizat n vreunul din modurile prevzute n art. 221 dispune prin
rezoluie nceperea urmririi penale, cnd din cuprinsul actului de sesizare sau al actelor
premergtoare efectuate nu rezult vreunul din cazurile de mpiedicare a punerii n micare a aciunii
1
penale prevzute n art. 10, cu excepia celui de la lit. b ).
1
(1 )Rezoluia de ncepere a urmririi penale va cuprinde data i ora la care s-a dispus nceperea
urmririi penale i va fi nregistrat ntr-un registru special.
1
(2)n cazul artat n art. 10 lit. b ), organul de urmrire penal nainteaz dosarul procurorului cu
propunerea de a dispune scoaterea de sub urmrire penal.
1
(3 )Rezoluia de ncepere a urmririi penale, emis de organul de cercetare penal, se supune
confirmrii motivate a procurorului care exercit supravegherea activitii de cercetare penal, n
termen de cel mult 48 de ore de la data nceperii urmririi penale, organele de cercetare penal fiind
obligate s prezinte totodat i dosarul cauzei.
(4)Dac din cuprinsul actului de sesizare sau al actelor premergtoare efectuate dup primirea
plngerii sau denunului rezult vreunul din cazurile de mpiedicare a punerii n micare a aciunii
Conform Art. 228 (6) C.P.P., copie de pe rezoluie se comunic persoanei care a fcut
sesizarea, precum i, dup caz, persoanei fa de care s-au efectuat acte
premergtoare. Recomandarea este ca aceast copie s se comunice la momentul
efecturii percheziiei domiciliare i n sistem informatic, pentru a nu avertiza
dinainte nvinuiii cu privire la iminena unei verificri. Aceast posibilitate este
confirmat i de mprejurarea c textul de lege citat impune obligaia de comunicare
a unei copii a rezoluiei, fr ns a se impune un anumit termen n care s se fac
comunicarea.
Urmrirea penal in rem se ncepe n ipoteza n care, urmare a cercetrilor prelabile
efectuate n cauz, nu pot fi identificai, cu certitudine, fptuitorii. Este recomandat
pentru a nu se pierde momentul operativ i pentru a obine rapid autorizaiile de
percheziie domiciliare/n mediul informatic. Aceasta este situaia cea mai ntlnit
n cazul infraciunilor de nclcare a drepturilor de autor asupra programelor pentru
calculator, ntruct nu se tie, la momentul iniierii dosarului, cine rspunde pentru
instalare, stocare, rulare etc.
n situaia n care practica anumitor instane este de a solicita, n vederea eliberrii
autorizaiilor de percheziie, nceperea urmririi penale in personam, aceasta se
ncepe mpotriva persoanei juridice, n cadrul creia se svresc infraciunile, cu
respectarea i a dispoziiilor Art. 4797 C.P.P.9
penale prevzute n art. 10, cu excepia celui de la lit. b ), organul de urmrire penal nainteaz
procurorului actele ncheiate cu propunerea de a nu se ncepe urmrirea penal.
(5)Dac procurorul constat c nu sunt ntrunite condiiile artate n alin. 4, restituie actele organului
de urmrire penal, fie pentru completarea actelor premergtoare, fie pentru nceperea urmririi
penale.
(6)n cazul n care procurorul este de acord cu propunerea, o confirm prin rezoluie motivat. Copie
de pe rezoluie se comunic persoanei care a fcut sesizarea, precum i, dup caz, persoanei fa de
1
care s-au efectuat acte premergtoare. Dispoziiile art. 245 alin. 1 lit. c ) se aplic n mod
corespunztor.
1
(6 )mpotriva rezoluiei de nencepere a urmririi penale se poate face plngere la instana de
1
judecat, potrivit art. 278 i urmtoarele.
(7)Dac ulterior se constat c nu a existat sau c a disprut mprejurarea pe care se ntemeia
propunerea de a nu se ncepe urmrirea penal, procurorul infirm rezoluia i restituie actele
organului de urmrire, dispunnd nceperea urmririi penale.
9
7
Art. 479 : Procedura de informare
(1)Organul judiciar comunic organului care a autorizat nfiinarea persoanei juridice i organului care
a nregistrat persoana juridic nceperea urmririi penale, punerea n micare a aciunii penale i
trimiterea n judecat a persoanei juridice, la data dispunerii acestor msuri, n vederea efecturii
meniunilor corespunztoare.
(2)Organele prevzute n alin. 1 sunt obligate s comunice organului judiciar, n termen de 24 de ore de
la data nregistrrii, n copie certificat, orice meniune nregistrat de acestea cu privire la persoana
juridic.
(3)Persoana juridic este obligat s comunice organului judiciar, n termen de 24 de ore, intenia de
fuziune, divizare, dizolvare, reorganizare, lichidare sau reducere a capitalului social.
(4)Nendeplinirea sau ndeplinirea cu ntrziere a obligaiilor prevzute n alin. 2 i 3 constituie abatere
judiciar i se sancioneaz cu amend judiciar de la 500 lei la 5.000 lei.
1.4.2. Sechestrul asigurtor (obinerea fiei bunurilor mobile i

imobile de la autoritile competente) dup ce se ncepe
urmrirea penal in personam
n vederea stabilirii listei bunurilor mobile i imobile ale unei persoane fizice sau
juridice, pentru instituirea sechestrului asigurtor, se vor solicita date de la :
- Comisia Naional a Valorilor Mobiliare (Bucureti Str. Foiorului nr. 2, Sector 3,
tel/fax. 021.326.68.48, 021.326.68.49);
- Depozitarul Central S.A. ( Bucureti Str. Fgra, nr. 25, Sector 1, tel.
021.408.58.00, fax. 021.408.59.13);
- Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare (Bucureti - os. Mihai Bravu, nr
186, bl. 212, sc. A, et. 4, ap. 18, interfon 18, Sector 2, tel. 0765.444.345, tel/fax.
021.321.66.80);
- Agenia Naional de Cadastru i Publicitate Imobiliar (Bucureti - Splaiul
Independenei, nr. 202 A, et. 1, Sector 6, tel. 021.317.31.62, 021.317.26.62; fax.
021.311.51.61, 021.317.53.60);
- Oficiul de Cadastru i Publicitate Imobiliar Bucureti (os. Kiseleff, nr. 34, Sector
1, tel. 021.224.45.29-31; 021.224.45.28, fax: 031.81.66.500);
- Autoritatea Naval Romn - Incinta Port Constana nr. 1, Cldirea ANR,
Constana, cod. 900900, tel. 0241.61.61.21/0241.61.61.04, fax: 0241.61.62.29);
- Uniti bancare respectiv :
UniCredit iriac Bank SA - Sediul Central - Str. Ghearilor nr. 23-25, Sector 1, Cod
potal 014106, Bucureti;
ING Bank N. V., Amsterdam - sucursala Bucureti - Adresa: Bucureti, os. Kiseleff
nr. 11-13, Sector 1;
BRD - Sediul Central - Turn BRD - Bd. Ion Mihalache nr. 1-7, Sector 1, 011171,
Bucureti;
BANCA ROMNEASC - Str. Ion Cmpineanu nr. 11, Union Center International,
Sector 1, 010031, Bucureti;
BANCA TRANSILVANIA - CLUJ-NAPOCA, Str. G. Bariiu nr. 8, Judeul Cluj;
BCR - B-dul Regina Elisabeta, Nr. 5, Sector 3, Bucureti;
CREDIT EUROPE BANK - Bd. Timioara nr. 26Z, Sector 6, Bucureti;
ALPHA BANK - Bucureti, Sector 1, Calea Dorobanilor nr. 237B;
Primria Sectorului 1 - Direcia General Impozite i Taxe Locale Sector 1
(Str. Biserica Amzei, nr. 21-23, Sector 1, Bucureti, tel. 021.311.91.10, fax.
021.312.72.40);
Primria Sectorului 2 - Direcia Venituri Buget Local Sector 2
(B-dul. Grii Obor, nr. 10, Sector 2, Bucureti, tel. 021.252.84.09);
Primria Sectorului 3 - Direcia Impozite i Taxe Locale Sector 3
(Str. Sfnta Vineri, nr. 32, Sector 3, Bucureti, tel. 021.327.51.44, 021.327.51.45);
Primria Sectorului 4 - Direcia General de Impozite i Taxe Locale Sector 4
(Str. Sg. Niu Vasile, nr. 50-54, Sector 4, Bucureti, tel. 021.460.61.66, fax.
021.460.61.67);
Primria Sectorului 5 - Direcia Impozite i Taxe Locale Sector 5
(Str. Mihail Koglniceanu, nr. 8, Sector 5, Bucureti, tel. 02I.314.69, 021.314.69.18);
Primria Sectorului 6 - Serviciul Public pentru Finane Publice Locale Sector 6
(Str. Drumul Taberei, nr. 18, Sector 6, Bucureti, tel. 021.413.77.90, 021.413.77.91);
Pentru provincie, se va face adres ctre primria respectiv.

Ministerul Finanelor Publice - Agenia Naional de Administrare Fiscal,
Direcia General de Reglementare a Colectrii Creanelor Bugetare (Str. Apolodor nr.
17, Sector 5, tel/fax. 021.319.97.40).
1.5. Obinerea autorizaiei de percheziie

1.5.1. Probe: procesul-verbal de consemnare a actelor
premergtoare; nscrisuri altele dect anexele la procesulverbal; proces-verbal de consemnare a unor declaraii verbale;
declaraii de martori, actul de sesizare, rspunsul titularilor de
drepturi, etc.
Pe baza probelor adunate pn la acel moment, att n cadrul actelor
premergtoare, ct i dup nceperea urmririi penale, se ntocmete referatul cu
propunere de efectuare a percheziiei i se nainteaz dosarul la instana
competent n vederea obinerii autorizaiei de percheziie domiciliar i n mediu
informatic.
Se recomand ntocmirea unui singur referat de autorizaie att pentru percheziia
domiciliar, ct i pentru cea n mediu informatic.
n ipoteza n care, ca urmare a cercetrilor prealabile efectuate n cauz, nu se poate
determina cu certitudine numrul de computere i/sau de hard-disk-uri aparinnd
nvinuiilor, n referat trebuie s se solicite obinerea auorizaiei de percheziie n
mediu informatic pentru toate unitile de calcul gsite la sediul sau punctul de lucru
al nvinuiilor i care se afl n folosina (nu neaprat i n proprietatea) acestora.
Astfel, este recomandabil s se solicite autorizaie de percheziie n mediu informatic
pentru toate sistemele de calcul identificate n locaia respectiv, deoarece pot
aprea situaii n care societatea respectiv s utilizeze sisteme de calcul care nu i
aparin (ex. laptop-uri care sunt folosite n teren de specialitii topografi, acestea
nefiind achiziionate de firma respectiv, ci uneori chiar de angajai, care le pun ns
la dispoziia societii pentru desfurarea activitii).
n ipoteza n care pot fi identificate prin cercetri prealabile unitile de calcul
aparinnd nvinuiilor, n referatul de autorizare percheziie n mediu informatic se
vor identifica aceste uniti de calcul.
Acest principiu, conform cruia ar trebui s se solicite i s se obin concomitent
prin referatul prin care se solicit autorizarea, att autorizaie de percheziie
domiciliar, ct i n mediu informatic, are n primul rnd considerente de natur
economic respectiv, limitarea disturbrii i ntreruperii activitii agentului
economic. Mai mult, n practic s-a apreciat c identificarea strict a unitii de
calcul se justific n cazul controalelor la persoane fizice, unde se pun i probleme de
inviolabilitate i de caracter personal al informaiei stocate pe unitatea de calcul.
1.5.2. Model de referat solicitare autorizaie i autorizaie

Se regsete n Capitolul 1.12. Modele utile de acte procedurale i alte nscrisuri.
1.6. Efectuarea percheziiei Momentul operativ

1.6.1. Constituirea echipei
Se constituie o echip cu numrul de persoane necesar, n funcie de
numrul de uniti de calcul care urmeaz a fi controlate, locaii, etc., aadar, n
funcie de datele concrete ale cauzei.
Eventual, se recomand atragerea n echip a experilor ORDA sau
expert IT al poliiei sau al parchetului, care s organizeze modul de verificare (cu
oprirea serverelor etc.). Temeiul legal l reprezint prevederile Art. 112 C.P.P.,
referitoare la constatarea tehnico-tiinific10. Acesta va semna procesul-verbal n
calitate de specialist, avnd totodat i obligaia s ntocmeasc raportul de
constatare tehnico-tiinific, n conformitate cu Art. 115 C.P.P.
Se asigur prezena martorilor asisteni. n cazul controalelor la
persoane juridice, martorii asisteni pot face parte i din personalul unitii, conform
art. 111, lit. c) C.P.P. Cu toate acestea, aceast variant e mai puin recomandabil,
pentru c nu se poate ti dinainte de control cine din personalul unitii rspunde
pentru reproducerea i/sau distribuirea neautorizat de programe pentru calculator
i ar putea fi chiar una dintre persoanele considerate iniial martor asistent.
1.6.2. Dotarea ofierului de poliie pentru efectuarea

percheziiei
-
Lista obiectelor i a documentelor obligatorii la efectuarea percheziiei:

Autorizaiile de percheziie
Copie de pe rezoluia prin care s-a confirmat nceperea urmririi penale, pentru a fi
comunicat, conform Art. 228 (6) C.P.P.
Camera video + aparat foto
Sigiliu, cear roie i intrument pentru aprinderea i nclzirea ei
Sfoar i cutii sau saci pentru ambalare
Coli i instrumente de scris
1.6.3. Cercetarea la faa locului

Se va face o verificare de ansamblu a locaiei, identificndu-se:
- Numrul de cldiri, etaje i ncperi;
- Numrul de calculatoare din fiecare;
10
Art. 112: Folosirea unor specialiti

(1)Cnd exist pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt i
este necesar lmurirea urgent a unor fapte sau mprejurri ale cauzei, organul de urmrire penal
poate folosi cunotinele unui specialist sau tehnician, dispunnd, din oficiu sau la cerere, efectuarea
unei constatri tehnico-tiinifice.
(2)Constatarea tehnico-tiinific se efectueaz, de regul, de ctre specialiti sau tehnicieni care
funcioneaz n cadrul ori pe lng instituia de care aparine organul de urmrire penal. Ea poate fi
efectuat i de ctre specialiti sau tehnicieni care funcioneaz n cadrul altor organe.
Numrul de angajai;
Localizarea serverului/serverelor;
Securizarea tuturor calculatoarelor n vederea prevenirii unor tentative de
tergere, inclusiv oprirea n siguran a tuturor sistemelor de calcul
pentru a evita pierderea unor date importante soluionrii cauzei.
1.6.3. Studierea sistemelor de calcul

1.6.3.1. Identificarea i clasificarea sistemelor de calcul
1.6.3.1.1. Maini virtuale i identificarea lor
Virtualizare i Maini Virtuale
Ce nseamn virtualizare?
Virtualizarea reprezint recrearea i oferirea funcionalitilor unui dispozitiv informatic sau
program de calculator folosind exclusiv suportul unor programe de calculator speciale,
denumite aplicaii sau servere de virtualizare, fr ca dispozitivul informatic sau programul de
calculator virtualizat s intre n contact direct sau s fie instalat fizic pe sistemul informatic real
prin intermediul cruia utilizatorul acceseaz funcionalitile acestora.
Ce se poate virtualiza? (Care sunt obiectele virtualizrii?)
Prin tehnologia de virtualizare se pot virtualiza:
-
Programe informatice
Sisteme informatice complete (sistem de operare complet cu programe de calculator
instalate i funcionale n cadrul acestuia)
Pentru ce se folosete virtualizarea?

Virtualizarea are ca scop principal optimizarea utilizrii resurselor sistemelor informatice reale
i disponibilitatea programelor virtualizate i a sistemelor informatice virtualizate ctre un
numr crescut de utilizatori, conectai direct sau la distan, care nu dispun de resursele
informatice fizice pentru a putea beneficia de funcionalitile acestor programe sau sisteme
informatice pe sistemele lor reale.
Alte scopuri n care este folosit virtualizarea:
- Posibilitatea rulrii n paralel a multiple sisteme informatice folosind aceleai resurse
informatice fizice pentru optimizarea costurilor
- Disponibilitatea de copii de siguran complete a sistemelor informatice complexe
pentru prevenirea situaiilor de urgen
- Mascarea folosirii ilegale a licenelor de programe de calculator sau de sisteme de
operare
Scenarii de folosire a virtualizrii
- Exemplu de rulare n paralel pentru optimizarea costurilor:
o Pe acelai sistem fizic ruleaza n mod virtualizat dou sisteme de operare de tip
server, unul folosit pentru securitate i unul pentru mesagerie. Ele mpart resursele fizice ale
sistemului.
Rularea pe acelai sistem fizic reduce la jumtate costurile, fr virtualizare fiind necesar
folosirea doua sisteme fizice, cte unul pentru fiecare funionalitate.
- Exemplu de prevenire a situaiilor de urgen :
o Pe acelai sistem fizic ruleaz n mod virtualizat dou sisteme de operare de tip
server, unul folosit pentru securitate i unul pentru mesagerie. Tot pe acelai sistem, exist
copii ale celor dou servere care n caz de urgen pot fi activate ntr-un timp scurt pentru a
prelua sarcinile sistemelor care au avut probleme.
Rularea pe sisteme fizice diferite ar fi mrit costurile de 4 ori.
- Exemple de mascare a folosirii ilegale a licenelor:
o Pe un sistem fizic instalat cu licene legale (gratuite sau achiziionate legal) este
prezent nc un sistem virtual, instalat cu copii ilegale i funcionale ale unui sistem de operare
i ale unor programe de calculator.
o n eventualitatea unui control, aplicaia sau serverul de virtualizare este nchis i
controlul va observa doar licenele legale instalate pe sistemul fizic.
o Pe un sistem de tip server instalat cu sisteme legale (gratuite sau achiziionate
legal) sunt prezente unul sau mai multe sisteme informatice virtuale i programe de calculator
virtualizate fr licen legal achiziionat.
Utilizatorii se pot conecta la sistemul de tip server folosind sisteme conectate la acesta i pot
beneficia de la distan de funcionalitile programelor i sistemelor fr licena legal
achiziionat i prezente pe sistemul de tip server.
n eventualitatea unui control, aplicaiile i serverele de virtualizare de pe sistemul de tip server
vor fi inchise, iar controlul va observa doar sistemul de tip server i sistemele individuale care
nu ruleaza i nu au instalate fizic pe acestea programele de calculator fr licen legal
achiziionat.
Ce statut are un sistem virtual?
Avnd n vedere c obiectele virtualizate (program de calculator sau chiar sisteme informatice
complete) ofer funcionaliti complete, similare i chiar identice cu situaia n care acestea ar
rula sau ar fi instalate pe un sistem informatic real, programele de calculator virtualizate i
sistemele informatice virtualizate au acelai statut ca i cele rulate i sau instalate pe un sistem
informatic real.
Practic, fiecare program de calculator virtualizat sau sistem informatic virtualizat trebuie s
respecte aceleai reglementri prevzute n drepturile de liceniere, similar cu programele de
calculator i sistemele informatice instalate pe sisteme reale.
Care sunt cele mai frecvent folosite programe i servere de virtualizare?
Cele mai folosite aplicaii i servere de virtualizare sunt:
Nume
Tip
Firma
Website
program
productoare
Virtual PC
aplicaie
Hyper-V
Aplicaie/rol n
Windows Server 2008
i Windows Server
2008 R2
Sistem de operare tip
server
Hyper-V Server
Microsoft
Corporation
Microsoft
Corporation
www.microsoft.com/windows/virtualpc/
http://www.microsoft.com/windowsser
ver2008/en/us/hyperv-main.aspx
Microsoft
Corporation
http://www.microsoft.com/hyper-vserver/en/us/default.aspx
Microsoft
Application
Virtualization
(fost Microsoft
SoftGrid)
VMWare Player
Aplicaie pentru
virtualizare de
programe de calculator
individuale
Microsoft
Corporation
http://www.microsoft.com/systemcente
r/appv/default.mspx
aplicaie
VMWare Inc.
VMWare
Server
VMWare
Fusion
VirtualBox
Aplicaie tip server
VMWare Inc.
Aplicaie pentru
sisteme Mac/Apple
aplicaie
VMWare Inc.
http://www.vmware.com/products/play
er/
http://www.vmware.com/products/serv
er/
http://www.vmware.com/products/fusi
on/
http://www.virtualbox.org/
Oracle
Corporation
Care este diferena ntre aplicaiile de virtualizare i serverele de virtualizare?

Aplicaiile de virtualizare, n mod obinuit, ofer funcionalitile de virtualizare fiind prezente
fizic pe sistemul prin care utilizatorul acceseaz funcionalitile acestora.
Serverele de virtualizare pot oferi funcionalitile de virtualizare att utilizatorilor sistemului
fizic pe care acestea sunt prezente, ct i utilizatorilor de sisteme conectate la distan.
Aplicaiile i serverele de virtualizare simuleaz prezena substratului fizic necesar pentru ca
obiectele virtualizrii s poat rula n aceleai condiii i s poat oferi aceleai funcionaliti ca
i cnd ar rula sau ar fi instalate pe un sistem real.
Obiectele virtualizate sunt prezente fizic sub form de fiiere cu extensii specifice programului
de virtualizare sau a serverului de virtualizare folosit de ctre utilizator.
Aceste fiiere pot fi prezente fizic pe sistemul informatic real de la care utilizatorul acceseaz
funcionalitile acestora, pe uniti de stocare externe de tipul HDD, USB Flash, Network
Attached Storage, dar pot fi prezente fizic i pe un alt sistem interconectat cu sistemul
utilizatorului de la care acesta s le acceseze funcionalitile de la distan.
Cum identificm folosirea unui sistem de virtualizare?
Suspiciunea folosirii de aplicaii sau servere de virtualizare se ridic atunci cnd avem indicii
clare c utilizatorii beneficiaz prin specificul activitii lor de funcionalitile anumitor
programe de calculator sau sisteme de operare i n cadrul controlului nu se observ existena
fizic a acestor programe de calculator sau sisteme de operare care ruleaz sau sunt instalate
pe sistemele informatice fizice aflate n posesia utilizatorilor.
Indicii fizice de folosire a virtualizrii:
- n cazul sistemelor care folosesc Microsoft Windows
o Observarea n Control Panel a programelor de virtualizare instalate
o Existena pe unitile de stocare interne, externe sau pe sistemele de tip server

conectate a unor fiiere cu extensii specifice aplicaiilor sau serverelor de
virtualizare
.vhd (hdd virtual) ; .vmc ; .vsv pentru Microsoft Virtual PC
.vmdk (hdd virtual); .vmsd ; .vmx ; .vmxf pentru VMWare
.vdi (hdd virtual) pentru VirtualBox
Screenshot descrcat de la adresa http://www.s4sme.com/ruRU/blog/Posts/Details/computer-virtualisation-with-virtualbox-guest-os-copyingand-extendingOffice 2010
1.6.3.2. Elemente de siguran vizibile

PRODUSE AUTODESK
CD sau DVD-ul original pe care

este disponibil kit-ul de instalare
are, att pe suprafaa acestuia,
ct i pe carcas, inscripionate
elemente de identificare a
tipului i versiunii de program
achiziionat.
Eticheta cu cheia i serialul produsului se regsete pe cutia de transport a kit-ului de instalare.

Dovada c un produs este utilizat cu licen legal achiziionat este reprezentat de eticheta care
se regsete pe aceast cutie de transport precum i de factura de achiziie unde este menionat
numele deintorului licenei i serialul unic al produsului.
Nota: Imaginile mai sus prezentate sunt exemplificative.
PRODUSE MICROSOFT
1. Pentru licenierea de tip FPP, pe cutia produsului sunt identificate denumirea, ediia i
versiunea programului pentru calculator (Ex. Office Professional 2007).
Certificatul de Autenticitate - COA - nu este o licen - este un
identificator vizual care ajut n a determina dac programul pentru calculator
Microsoft este original.
Acesta este ataat n partea de sus a pachetului i conine:
Numele produsului inscripionat pe etichet
Imagine de fundal creat prin repetarea cuvintelor nscrise cu litere

mici
Decupaj transparent Port-Hole cu fibre de hrtie individuale
Fir metalic ntreesut vertical
sunt scrise clar literele "OUR PASSION" cu rou i "MICROSOFT".
* n producie din decembrie 2006
CD-ul cu hologram, pe care este disponibil kit-ul de instalare, prezint

urmtoarele caracteristici:
- Edge-to-edge fr margine
- 360pe interior
- Cuvntul Microsoft
- Cuvntul SECURE
- Margine n valuri
- Este ncastrat n
structura discului
Cheia de produs este ataat n interiorul

pachetului FPP i este format din 25 de caractere
Conine:
Textul Proof of License
Fir metalic vertical
Textul Microsoft
2. Pentru licenierea de tip OEM i GGK
Certificatul de Autenticitate - COA:
- n cazul sistemelor de operare trebuie lipit pe carcasa sistemului de
calcul;
- pentru alte programe pentru calculator ce vin preinstalate pe un
sistem de calcul (n afara sistemelor de operare), COA va fi lipit pe
ambalajul acestor programe.
2.1 Licene OEM de sisteme de operare (n cazul asamblatorilor multinaionali +
Direct OEM)
COA ataat pe carcasa computerului n loc uor accesibil
Cheia de produs din 25 de caractere
Decupaj transparent Port-Hole cu fibre de hrtie individuale


Fire metalice verticale
Sunt scrise clar literele "OUR PASSION" cu rou i

"MICROSOFT.
Disponibil n trei culori: albastru, roz i verde

Direct OEM reprezint asamblatori locali cu contract
direct cu Microsoft (locali - Eta2U, Maguay, Net Brinel, Romsoft (Depozitul de Calculatoare)
COA personalizat (dreptunghiular)
CD/DVD personalizat (non-MS)
CD/DVD poate s lipseasc

2.2 Licene OEM - distribuite de distribuitorii
Microsoft autorizai ctre asamblatorii locali
pentru sisteme de operare
COA ataat pe carcasa computerului n loc

uor accesibil
Decupaje transparent Port-Hole cu fibre

de hrtie individuale
Fir metalic orizontal
Sunt scrise clar literele GENUINE
Disponibil n culorile galben, verde i roz
COA Licene OEM (pentru

Microsoft Office)
Pentru Microsoft Office, elementele de siguran sunt:
COA ataat n interiorul pachetului Office OEM achiziionat
Fir metalic vertical
sunt scrise clar literele GENUINE

PRODUSE ADOBE
Exist dou variante de livrare a produselor Adobe:
I. Cutie
II. Liceniere de Volum

Toate produsele autentice Adobe au cteva caracteristici n comun care permit diferenierea lor
de copiile ilegale.
I. Produse Adobe la cutie
A. Ambalaj
Toate produsele autentice Adobe sunt ambalate n cutii de carton
cu format grafic i text specific produsului Adobe, cu excepia
produselor OEM, care sunt ambalate de productorul de
hardware. Textul tiprit este clar i cite. Cutia este sigilat n
material plastic, (vezi exemplul din imaginea 1.) Totui, culorile i
mrimile cutiilor pot diferi n funcie de diferitele versiuni de
produs.
1. Exemplu de cutie Creative Suite 5
Master Collection
te 5
B. Sticker-ul gri
Primul element care trebuie remarcat n timpul examinrii unei cutii originale produs de
Adobe este un autocolant (sticker) dreptunghiular, gri, aplicat pe latura ngust a cutiei (vezi
exemplul din imaginea 2). Acest autocolant conine informaii referitoare la teritoriul de
distribuie pentru care a fost destinat produsul respectiv de ctre productor, adic Adobe.
Un detaliu important este faptul c doar versiunile de limb englez (International English
IE) sunt marcate cu acest autocolant. Cutiile localizate nu sunt marcate cu autocolant gri.
Exist 2 variante din acest autocolant:
a. Autocolantul n varianta veche, aplicat pe unele versiuni de produs mai vechi i pe
majoritatea versiunilor CS4.
b. Autocolantul n varianta nou, cu o specificaie teritorial mai detailat, aplicat pe toate
produsele CS5 (vezi exemplele de mai jos n imaginile 2 i 3).
3. Exemplu de autocolant gri, versiunea nou regsit

pe produsele CS5 (b.)
Traducere:
A SE DISTRIBUI NUMAI IN ZONA ECONOMIC
EUROPEAN (EEA) I ELVEIA.
Adobe nu consimte distribuia sau comercializarea
acestui produs n afara EEA i Elveia
2. Exemplu de cutie Photoshop CS4 Extended

cu autocolantul gri n versiunea veche (a.)
Traducere:
A SE DISTRIBUI NUMAI N
Europa
America Central
Africa
America de Sud
Orientul mijlociu
Caraibe
A nu se distribui n Asia Pacific sau America de Nord.
Un detaliu important dac se gsete un produs marcat cu un autocolant pe care se

specific zona de distribuie Rusia (care nu se afl n Zona Economic European EEA i nici n
Zona Economica Est European EEEA), acel produs nu e permis s se distribuie pe teritoriul
Romniei.
C. Autocolantul original Adobe

Este lipit pe fundul cutiei, iar, pe lng informaii despre produs, acesta conine i
holograma Adobe Genuine, care prezint reflexii la micare i nu este pur i simplu tiprit.
Trebuie observat faptul c pentru versiunile mai vechi autocolantul poate arta diferit, iar
cifrele sunt de obicei diferite pe fiecare autocolant, (vezi exemplele din imaginile 4 i 5). Acest
autocolant este relativ nou i apare pe toate produsele Adobe aprute dup luna Mai 2009.
4. Exemplu de autocolant original Adobe lipit
pe fundul cutiei, sub folie, cu detalii de
producie Austria-Irlanda
D.
Coninut
ul cutiei
n funcie de produsul Adobe, pachetul
poate conine:
Cutie cu CD sau DVD

Manual de instruciuni pentru utilizator
Formular de nregistrare a licenei
Media-kitul
Alte documentaii aferente
(vezi exemplul din imaginea 6.)
Contractul de Liceniere (EULA) n format
electronic.
Numrul de serie al produsului aflat pe un autocolant (sticker) pe spatele carcasei DVD/CD
6. Exemplu de carcas cu CD sau DVD pentru Creative Suite 4. Observai

autocolantul NFR n partea inferioar a cutiei - marcheaz cutia Nu Pentru
numrul de serie n varianta original nu este niciodat Vnzare
scris de mn,
Detaliu important:
ataat n form tiprit i nu apare niciodat pe factura emis de partener. (vezi exemplul din
imaginea 7.)
7. Exemplu de numr de serie

pe spatele carcasei unui produs
original Photoshop CS4 Extended
E. Numere de serie
Acestea const n 24 de cifre separate n grupe de cte patru. Trebuie observat faptul c
numerele de serie pentru versiunile mai vechi ncep cu trei litere, simbolizate n modelele de
mai jos cu aaa. Fiecare numr de serie este unic pentru fiecare produs original Adobe la cutie.
nal
Numere de serie Adobe:

nnnn-nnnn-nnnn-nnnn-nnnn-nnnn
Numere de serie pentru versiuni mai vechi de produse Adobe:
aaannnannnnnnn-nnn
a = letter
n= number
Numere de serie pentru versiuni mai vechi de produse Macromedia:

aaannn-nnnnn-nnnnn-nnnnn
F. Forma grafic a CD-ului
Ilustraia de pe CD este serigrafat, nu este niciodat aplicat ca autoadeziv sau autocolant.

Culorile sunt clare.
Orice text trebuie s fie clar i lizibil.(vezi exemplele din imaginea 8., 9. i 10.)
Forma grafic este de calitate.
10. Exemplu de CD original

Adobe Creative Suite 4
II. Produse Adobe liceniate n volum

n cazul licenierii de volum Adobe, programul pentru calculator este pus la dispoziie prin
distribuie electronic. De asemenea, utilizatorul primete i certificatul de liceniere propriuzis.
Certificatul de Liceniere (vezi exemplul din imaginea 11.), conine informaii despre:
Programul achiziionat pentru calculator (denumirea Produsului Adobe);

Data eliberrii Certificatului de Liceniere;
Numele i adresa utilizatorului;
Numrul de licene (aceast cifr indic numrul de calculatoare pe care produsul Adobe
achiziionat poate fi instalat);
Numr de serie (acesta este unic pentru fiecare produs i se cere la instalarea pe mai multe
dispozitive);
Denumirea tipului de liceniere (Comercial, etc.);
Numrul Certificatului de Liceniere.
11. Exemplu de Certificat de Licen pentru Photoshop CS2 versiunea Rus pentru Windows
1.6.4. Percheziia n sistem informatic

1.6.4.1. Clase de produse
PRODUSE AUTODESK
n funcie de tipul de software folosit, Autodesk Incorporated se adreseaz ctre 4
industrii principale:
1. Proiectarea general - Gama de produse orizontale - Desenarea, schiarea sau
proiectarea are loc att n varianta 2D cu cel mai rspndit program (AutoCAD LT n
diferite versiuni), ct i n varianta de proiectare 3D (AutoCAD).
o
AutoCAD
o
o
o
o
Autodesk Raster Design

3ds Max Design
Navisworks (Manage, Simulate, Review)
Vault (Workgroup, Manufacturing, Collaboration)
2.
Artitectura, Inginerie i Construcii - Gama de produse verticale - Cel mai des
ntlnite programe din aceast industrie sunt: Architectural Desktop i versiunile mai
noi, AutoCAD Revit Structure, AutoCAD Revit MEP i AutoCAD Civil 3D
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
AutoCAD Architecture
AutoCAD MEP
AutoCAD Civil 3D
Revit Architecture Suite
Revit Architecture Vis Suite
Revit MEP Suite
Revit Structure Suite
Revit Architecture
AutoCAD Map 3D
Buzzsawda
MapGuide Enterprise
Ecotect Analysis Professional
Quantity Takeoff
Topobase
LandXplorer
Robot Structural Analysis
Plant (P&ID, Plant 3D)
3. Mecanic - Gama de produse verticale - n industria de proiectare mecanic

AutoCAD Mechanical i AutoCAD Inventor reprezint produsele cel mai des utilizate.
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
AutoCAD Mechanical
AutoCAD Electrical
Inventor Suite
Inventor Pro Suite
Inventor Routed Sys Suite
Inventor Simulation Suite
Inventor Tooling Suite
Alias Design
Direct Connect
Showcase Professional
Showcase Presenter
Streamline
Alias Automotive, Alias Surface
Productstream Pro
4. Media i Entertainment - Gama de produse verticale - 3dsD max i Maya sunt programele
cu cea mai larg cutare n industria media i divertisment.
o
Maya
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
Maya Complete
3ds Max
MotionBuilder
Maya Entertainment Creation Suite
Max Entertainmet Creation Suites
Mental Ray for Max & Maya
Smoke
Flame
Inferno
Flint
Lustre
Flare
Utilizatorii folosesc programe specializate pentru necesitile pe care le au n funcie de tipul

activitii desfurate.
Programele Autodesk pot fi regsite n versiuni individuale, programe de sine stttoare (care
pot aprea doar separat) sau suite ale produselor individuale.
PRODUSE MICROSOFT
Programele pentru calculator aparinnd Microsoft Corporation se mpart n urmtoarele
categorii:
1. DESKTOP - conine sistemele de operare de tip desktop Windows
2. APLICAII - suitele de programe Office, precum i numeroase alte aplicaii, instrumente
de dezvoltare de software, jocuri i alte programe de divertisment.
3. SERVER - conine toat gama de sisteme de operare tip server i aplicaii de tip server
Microsoft precum Windows Server, SQL Server, Exchange Server, Familia Microsoft System
Center, Familia Forefront, Office Project Server, CAL.
CAL - Client Access License - nu este un program software, ci este o licen care acord unui
utilizator sau dispozitiv dreptul de a accesa i folosi serviciile furnizate de un anumit server sau
un anumit sistem de operare de tip server.
PRODUSE ADOBE
1. Clasificare n funcie de tipul de produse
Adobe este titularul de drepturi al produselor/tehnologiilor cum ar fi Flash Player, Acrobat
Reader i AIR care sunt gratis i care stau la baza produselor i soluiilor care permit implicarea
clientului. Varietatea de produse i tehnologii oferite de Adobe pot fi mprite n urmtoarele
categorii: aplicaii i servere, pe de o parte, i produse care reprezint instrumente pentru
designeri/developers, pe de alt parte.
12. Cteva exemple de simbol de produse Adobe conform clasificrii de tip.
1. SERVERE i servicii - Adobe a dezvoltat o serie aplicaii de tip server precum: familia
Acrobat LiveCycle , InDesign Server. Dar aceste produse nu sunt la fel de rspndite ca i
cele pentru desktop i este puin probabil s fie piratate.
2. INSTRUMENTE de lucru pentru profesionitii din piaa creativ i dezvoltatori cele mai
populare i implicit piratate programe Adobe sunt:
Adobe Photoshop
Adobe Creative Suite
Adobe Acrobat
2. Clasificare n funcie utilitate
Produsele Adobe sunt n principal unelte de lucru pentru profesioniti din domeniul creativ. n
cele ce urmeaz se prezint ce fel de produse pot fi gsite cu cea mai mare probabilitate n
anumite segmente de pia, domenii de activitate specifice pentru Adobe.
De reinut c aplicaiile gratis ale Adobe se regsesc cu mare probabilitate n aproape toate
segmentele de pia.
Domeniul de activitate - Construcii, inginerie i arhitectur
Adobe Acrobat Standard
Adobe Acrobat Pro
Adobe Acrobat Extended
Adobe Acrobat 3D
Este de reinut faptul c produsele aparinnd familiei Adobe Acrobat pot fi la rndul lor
ntlnite n companii din aproape orice domeniu de activitate.
13. Familia de produse Adobe Acrobat Standard, Pro si Pro Extended .
14. Familia de produse Adobe Acrobat X , Acrobat X Standard, Pro i Suite.
Domeniul de activitate - Audio i Video
Adobe Audition
Adobe Soundbooth
Adobe After Effects
Adobe Premiere Pro
Adobe Production Premium
Adobe Director, Adobe Encore
Adobe Flash Media Live Encoder
Adobe OnLocation
15. Cteva exemple de produse: Adobe Soundbooth CS5, Adobe After Effects CS5, Adobe
Premiere Pro CS5
Extended.
Domeniul de activitate - Web Design
Adobe Flex Builder Standard

Adobe Flex Builder Professional
Adobe Contribute
Adobe GoLive, Adobe ColdFusion
Adobe Flash Media Server
Adobe Bridge
Adobe Dreamweaver
Adobe Fireworks
Adobe Flash Professional
Adobe Web Standard
Adobe Web Premium
16. Cteva exemple de produse:

Adobe Contribute CS5, Adobe Dreamweaver CS5
Extended.
17. Cteva exemple de produsAdobe Flash Professional CS5, Adobe

Fireworks CS5 Extended.
Domeniul de activitate - Grafic, design i foto
Adobe Photoshop
Adobe Photoshop Extended
Adobe Photoshop Lightroom
Adobe Photoshop Elements
Adobe Design Premium
Adobe Design Standard
18. Familia de produse Adobe Photoshop
be Photoshop
ghtroom 2
Adobe Photoshop
Elements 8
Domeniul de activitate - DTP (Edituri i tipar)
Adobe Illustrator
Adobe InDesign
Adobe InCopy
Adobe PageMaker
Adobe FreeHand
Adobe Version Cue,
Adobe Font Grapher
Adobe Font Folio
Adobe Type Manager Deluxe
19. Cteva exemple de produse:

Adobe Illustrator CS5, Adobe InDesign CS5, Adobe InCopy CS.
Domeniul de activitate - Servicii financiare/Bancare/Afaceri/Instituii guvernamentale
Adobe Acrobat Standard

Adobe Acrobat Extended
Adobe Acrobat Pro Extended
Adobe Acrobat Capture
Adobe Acrobat Connect Pro
Adobe Acrobat Elements
Adobe Acrobat Distiller Server
Adobe Acrobat Elements 7
Adobe Captivate
Domeniul de activitate - Instituii educaionale

Adobe Photoshop Extended,
20. Adobe Captivate CS5

Adobe Web Standard
Adobe Indesign
Adobe Production Premium
Adobe Premiere Pro
Adobe Acrobat Pro Extended
Adobe Master Collection
Adobe Connect Pro
Not: Programele i versiunile lor se schimb i se recomand s se ia legtura cu titularii de drepturi

pentru listele la zi.
1.6.4.1.1. Tabele de suite

SUITE AUTODESK
n funcie de industria creia se adreseaz, suitele de produse Autodesk pot fi:
Pentru industria Mecanic
AutoCAD Inventor
Inventor
Routed Systems Suite
2010
*
AutoCAD Mechanical
Module
Inventor
Suite 2010
Inventor
Simulation Suite 2010
Inventor
Professional 2010
Cable & Harness Design
Tube, Pipe, & Flexible Hose Design
Assembly Stress Analysis FEA
Dynamic Simulation
Autodesk Vault
Pentru industria AEC (Arhitectur, Inginerie i Constructii)

Module
AutoCAD Revit
Architecture Suite
AutoCAD
AutoCAD Architecture
*
*
Autodesk Revit Architecture
AutoCAD
Revit
Structure Suite
*
Autodesk Revit Structure

AutoCAD Structural Detailing
Autodesk Revit MEP
AutoCAD MEP
AutoCAD Revit
MEP Suite
*
*
*
*
SUITE MICROSOFT
Versiuni i ediii Windows
Windows 7
Atenie!!! Windows 7 Enterprise e disponibil doar n baza unui contract de

liceniere de tip Software Assurance
Windows Vista
Home Basic
Home
Business
Ultimate
Premium
Atenie!!! Windows Vista Enterprise e disponibil doar n baza unui contract de
liceniere de tip Software Assurance
Windows XP
Professional
Home
Edition
Media
Center
Edition
Embedded
La acestea se adaug i Windows XP Professional Tablet PC Edition

Versiuni mai vechi
Windows 2000 Pro Windows NT
Windows 98
Windows 98 SE Windows 95
Suitele Microsoft Office 2010
Office Starter 2010

- Conine dou aplicaii limitate ca funcionaliti:
o Word 2010 Starter
o Excel 2010 Starter
- Aplicaiile din componen sunt reduse ca funcionaliti i conin anunuri publicitare
- Este disponibil doar preinstalat de ctre asamblatori pe sistemele noi achiziionate
- Nu poate fi descrcat de ctre utilizatorii finali
- Este gratuit
- Asamblatorii pot descrca kitul de preinstalare de pe situl http://oem.microsoft.com
Office Home & Student 2010 (Office Acas i pentru coal 2010)
- Ediie dedicat folosirii n cadrul familiei
o Versiunea FPP permite instalarea simultan pe 3 computere n acelai timp n
cadrul unei gospodrii
- Nu poate fi folosit n scopuri comerciale sau de ctre persoanele juridice sau
organizaiile guvernamentale.
- Nu conine Outlook 2010
Office Home & Business 2010 (Office Acas i la Firm 2010)
- Ediie dedicat folosirii de ctre firmele mici i firmele de apartament
o Versiunea FPP permite folosirea pe computerul principal i pe o
unitate mobil, cu condiia ca s fie folosite de acelai utilizator
- Aplicaia difereniatoare este Outlook 2010
Office Professional 2010
- Ediie dedicat folosirii de ctre firmele mijlocii i profesionitii cu nevoi
suplimentare de materiale publicitare i baze de date

o Versiunea FPP permite folosirea pe computerul principal i pe o unitate mobil,
cu condiia ca s fie folosite de acelai utilizator
Aplicaiile difereniatoare:
o Publisher 2010
o Access 2010
Office Standard 2010

- Ediie disponibil exclusiv prin liceniere de volum pentru persoane juridice, nu este
disponibil pentru achiziionare cu amnuntul (retail)
- Aplicaiile difereniatoare
o Business Contact Manager (aplicaie suplimentar la Outlook 2010)
o Publisher 2010
- Nu conine Access 2010
Office Professional Plus 2010
- Ediia de top ce conine toate funcionalitile i aplicaiile disponibile n suitele Office
2010
- Este disponibil exclusiv prin liceniere de volum pentru persoane juridice.
- Aplicaiile difereniatoare:
o InfoPath 2010
o Communicator
o Sharepoint Workspace (fost Groove)
Cum se comercializeaz Office 2010?
Ediiile Office 2010 se pot comercializa n dou modaliti principale:
- Liceniere de volum disponibil exclusiv persoanelor juridice
o Ediii disponibile:
Office Standard 2010
- Cu amnuntul (retail) pentru persoane fizice i pentru persoane juridice
o Dou versiuni de comercializare
Pachet complet Full Packaged Product (FPP)
Card cu Cheie de Produs Product Key Card (PKC)
o Ediii disponibile:
Office Home & Student 2010 (Acas i pentru coal ver. Rom.)
Office Home & Business 2010 (Acas i la Firm ver. Rom)
Ediie
Professional Plus 2010
Standard 2001
Professional 2010
Home & Business 2010
Home & Student 2010
Starter 2010
Modalitate de liceniere
Liceniere de volum
Liceniere de volum
PKC sau FPP (retail)
PKC sau FPP (retail)
PCK sau FPP (retail)
Preinstalat pe un PC nou
Care este diferena ntre PKC i FPP

Trial 60 de zile descrcabil de

pe situl www.office.com
Nu
Nu
Da
Da
Da
Nu
PKC (Product Key Card Card cu Cheie de Produs) conine doar un card pe care este imprimat
cheia de produs. Permite o singur activare pe un singur PC. Activeaz imaginea preinstalat de
Office 2010 de pe un PC nou. n cazul n care pe PC-ul achiziionat nu exist preinstalat
imaginea de Office 2010, utilizatorul dispune de posibilitatea de a descrca kitul de instalare
urmnd instruciunile nscrise pe pachet.
Poate fi achiziionat att de persoane fizice ct i de persoane juridice mpreun cu un computer
nou sau separat de achiziia unui computer.
n cazul ediiei Office Home & Student 2010 nu poate fi folosit n dect n scopuri noncomerciale, de ctre utilizatorii casnici.
FPP (Full Packaged Product) reprezint pachetul complet destinat utilizatorilor individuali.
Conine discul de instalare, precum i cheia de produs. Drepturile de liceniere permit mutarea
licenei de pe un computer pe un alt computer.
Deasemenea drepturile de liceniere n cazul pachetelor FPP prevd drepturi de folosire
adiionale precum:
-
Office Home & Student 2010 FPP (Acas i pentru coal - ver. Rom)
o Poate fi folosit pe 3 computere simultan n cadrul aceleiai
gospodrii
o Nu poate fi folosit dect n scopuri non-comerciale
Office Home & Business 2010 FPP (Acas i la Firm - ver. Rom)
o Poate fi folosit pe computerul principal i pe un sitem mobil, cu
condiia s fie folosite de acelai utilizator
o Poate fi folosit pe computerul principal i pe un sistem mobil cu
condiia s fie folosite de acelai utilizator
Suitele Microsoft Office 2007 Aplicaii incluse
Suitele Microsoft Office 2007 Variante de liceniere disponibile
Suitele Microsoft Office 2003 Aplicaii incluse
Suitele Microsoft Office 2003 Variante de liceniere disponibile
SUITE ADOBE
Adobe CS5
Adobe CS4
1.6.4.2. Identificarea corect a produselor i a suitelor

PRODUSE AUTODESK
Caracteristici suite Autodesk:
Programele Autodesk se regsesc n mai multe forme, unele de sine sttoare (SLM),
altele n varianta pachet (mai multe licene pentru aceluiai produs), versiuni de
reea i suite de produse.
Toate produsele Autodesk pot fi regsite pe pia n varianta individual SLM.
Suita de produse este format din mai multe programe de sine sttoare care pot fi
instalate individual, unul sau mai multe, cu condiia ca instalarea s aib loc pe
acelai sistem de calcul.
Programele coninute ntr-o suit se pot instala numai pe un singur sistem de calcul,
sub acelai serial number, fiind interzis prin licen instalarea componentelor suitei
pe calculatoare diferite.
NOT: Utilizatorul autorizat al unei suite poate alege s instaleze doar un program
din cadrul acesteia sau mai multe, n funcie de necesiti. Nu exist obligativitatea
instalrii tuturor programelor din suita de produse Autodesk, dar, dac se alege s se
fac acest lucru, atunci toate trebuie instalate pe acelai sistem de calcul.
De asemenea, n folderul CONTROL PANEL/Change or Remove Programs poate
aprea fiecare dintre programele coninute de suit n parte sau doar denumirea
suitei, dup cum se poate vedea n imaginile exemplificative de mai jos:
Pentru paii necesari identificrii programelor cu denumire, ediie i versiune,

precum i pentru efectuarea capturilor de ecran, a se vedea Capitolul 1.6.4.2.1.
PRODUSE ADOBE
Verificarea fizic
Dou tipuri de produse Adobe pot fi gsite n timpul verificrii unui calculator:
1. Versiune de prob (Trial)
2. Versiune complet de produs (Full)
Versiunea de prob (Trial )
Orice utilizator poate descrca un trial cu scop de ncercare pentru orice software Adobe de tip
desktop. Trebuie doar s mearg pe site-ul Adobe.com i s urmeze procedurile indicate. De la
prima deschidere de la instalare, trialul va expira n 30 de zile. Un contor apare de fiecare dat
artnd timpul rmas pn la expirare. Dup perioada de testare de 30 de zile, utilizatorul
trebuie s cumpere o licen software, pentru c trialul nu va mai funciona.
Cum se poate afla dac trialul gsit e legal? Se verific contorul.
Dac continu s numere, atunci trialul este nc n termenul legal de utilizare.
Dac nu mai numr, atunci probabil trialul a expirat i ar trebui ters de pe calculator.
Versiune complet de produs (Full)
Versiunile complete se obin prin achiziionare.
Cum se poate afla dac s-a gsit un produs utilizat n mod legal?
Dac se deschide corespunztor, atunci a fost instalat cu un numr de serie, care este un
numr unic, furnizat utilizatorului numai cu ocazia achiziiei.
Dar numrul de serie utilizat poate proveni la rndul su din 2 surse diferite:
Surs legal odat cu achiziia

Surs ilegal n acest caz produsul nu este legal
n capitolul Elemente de siguran vizibile se pot gsi detalii legate de elementele de
securitate care ar trebui cutate n timpul unei verificri fizice a produselor Adobe, n special n
cazul produselor la cutie.
2.6.4.2.1. Cale de identificare i dovad

a. PRODUSE AUTODESK
Pentru identificarea i verificarea programelor/suitelor aparinnd Autodesk
Incorporated, instalate pe un sistem de calcul, se parcurg urmtorii pai:
Se acceseaz folderulControl Panel pentru a se identifica generic n
Add/Remove Programs (Windows XP) sau Uninstall or change a program
(Windows Vista, Windows 7) suitele i aplicaiile instalate.
Se face click pe suita/aplicaia vizat pentru a evidenia dimensiunea i data
instalrii. Se obine i se captureaz cu comanda PrtSc (Print screen) fereastra cu
elementele de identificare ale suitei/aplicaiei identificate, care apoi se transfer
ntr-un Word obinuit cu comanda Paste.Astfel se verific i se ntocmete lista de
programe instalate.
Pentru fiecare program n parte, se apas butonul de START - PROGRAMS i

apoi se acceseaz/ruleaz programul/suita instalate
Click n bara de lucru pe HELP/ABOUT
Click PRODUCT INFORMATION
Se
obine i
se
captureaz cu comanda PrtSc (Print screen) fereastra cu elementele de identificare

ale programului/suitei instalate, care apoi se transfer ntr-un Word obinuit cu
comanda Paste.
Paii se repet pentru fiecare program/suit aparinnd Autodesk ce

figureaz n lista de produse instalate regsit n CONTROL PANEL.
Not: Imaginile mai sus prezentate sunt exemplificative.
PRODUSE MICROSOFT
1. Identificare sistem de operare
- Click dreapta pe: My Computer - pentru sistemele de
operare Windows XP, Server 2003 sau Computer
pentru sistemele de operare Windows Vista, Windows 7,
Windows Server.
- Se alege opiunea Properties.
Se evidenieaz astfel sistemul de operare instalat,
identificat prin Denumire i Ediie (Ex. Windows XP
Professional sau Windows Vista Ultimate).
Se obine i se captureaz cu comanda PrintScreen
fereastra cu elementele de identificare ale sistemului de
operare, care apoi se transfer ntr-un Word obinuit cu
comanda Paste.
Identificarea datei la care a fost instalat sistemul de operare se face astfel:
Se deschide meniul de Start
Se acceseaz meniul Run

Se introduce comanda
cmd
Se deschide o fereastra de comanda Command Prompt

Se introduce comanda: systeminfo|find /i "install date"
Se
obine i se captureaz cu comanda Print screen fereastra cu elementele de
identificare ale sistemului de operare, care apoi se transfer ntr-un Word obinuit
cu comanda Paste.
2. Identificare SQL Server

1. Se deschide Control Panel pentru a identifica generic n Add/Remove Programs
(Windows XP) sau Uninstal or change a program (Windows Vista, Windows 7) ce ediie
de SQL Server este instalat
2. Se alegeAdministrative Tools (Windows XP) sau Administrative Services (Windows

Vista sau Windows 7)
3. Se alege Services
4. Se
evideniaz serviciul SQL Server (MSSQLSERVER) - versiune standard, comercial sau SQL Server
(SQLEXPRESS) - versiune gratuit
3. Identificare suite Office

Aplicaiile coninute n suitele Office se pot instala numai pe un singur sistem de
calcul, sub acelai serial number.
NOT: Utilizatorul autorizat al unei suite poate alege s instaleze doar una sau mai
multe aplicaii din cadrul acesteia, n funcie de necesiti.
Identificarea corect a suitelor Office presupune evidenierea denumirii complete a
acesteia sub forma Denumire Program - Ediie -Versiune (Ex. Office Enterprise
2007).
ncepnd cu Versiunea 2003, la accesarea prin opiunea About a oricrei aplicaii
ce face parte dintr-o suit, apare menionat n mod explicit Part of Office
(denumirea ediiei i a versiunii).
Pentru versiunile mai vechi (97, 2000 i 2002) precum i pentru Office System 2007
nu apare menionat n mod explicit suita din care face parte aplicaia accesat. n
astfel de situaii recomandm accesarea aplicaiei reprezentativ unei ediii.
Exemple:
1.
Pentru ediia Professional, aplicaia reprezentativ este Access, care nu se
regsete la celelalte versiuni inferioare (de exemplu, nu se regsete la Small
Business). n consecin, n cazul n care se identific i este executabil aplicaia
Access (pe lng Word, Excel, Outlook i PoperPoint), este evident c pe sistemul de
calcul este instalat suita Office Professional i nu o alt ediie inferioar (Basic,
Standard sau Small Business).
2.
Pentru ediia Small Business, aplicaia reprezentativ este Publisher. n
consecin, n cazul n care se identific i este executabil aplicaia Publisher (pe
lng Word, Excel i PoperPoint) este evident c pe sistemul de calcul este instalat
suita Office Small Business i nu o alt ediie inferioar (Basic sau Standard).
Aplicaiile reprezentative ediiilor Office se regsesc n tabelele prezentate la punctul
2.6.4.1.1.
Cale de acces:
I.Se deschide Control Panel pentru a se identifica generic n Add/Remove
Programs (Windows XP) sau Uninstall or change a program (Windows Vista,
Windows 7) suitele i aplicaiile instalate
Se face click pe suita vizat pentru a evidenia dimensiunea i data instalrii.

Se obine i se captureaz
cu
comanda
Print
screen fereastra cu
elementele
de
identificare ale suitei
Office identificat, care
apoi se transfer ntr-un
Word
obinuit
cu
comanda Paste.
II.A. n cazul n care se folosete Outlook 2007

sau aplicaii Office 2003, XP, 2000
- Se deschide Outlook 2007 sau orice
aplicaie Office 2003, XP, 2000
- Meniul Help
- Opiunea About
- Se obine i se captureaz cu comanda
PrtScn (Print screen) fereastra cu
elementele de identificare ale suitei instalate, care apoi se transfera ntr-un Word
obinuit cu comanda Paste
II. B. Folosind Word 2007
-
Se deschide Word 2007
Se face click pe bulina din col stnga
Se alege opiunea Word Options din colul

dreapta jos al meniului deschis
-
Se alege opiunea Resources
Se apas butonul About
Se obine i se captureaz fereastra cu elementele de identificare ale suitei
instalate
II.
C. Folosind Office 2010

- Se deschide o aplicaie reprezentativ a suitei Office 2010 instalat
- Din meniul File se alege opiunea Help

Se obine i se captureaz fereastra cu elementele de identificare ale suitei
instalate
4. Identificare aplicaii
Se deschide Control Panel pentru a se identifica generic n Add/Remove
Programs (Windows XP) sau Uninstall or change a program (Windows Vista,
Windows 7) aplicaiile instalate
Se face click pe aplicaia vizat pentru a evidenia dimensiunea i data
instalrii
Se face captur de ecran

Se acceseaz/ruleaz aplicaia
Meniul Help
Opiunea About
Se obine i se captureaz cu comanda PrtSc (Print screen) fereastra cu
elementele de identificare ale aplicaiei instalate, care apoi se transfer ntr-un Word
obinuit cu comanda Paste
- Paii se repet pentru fiecare program pentru calculator aparinnd Microsoft
Corporation ce figureaz n lista de produse instalate n CONTROL PANEL.
PRODUSE ADOBE
Pentru a identifica programele pentru calculator instalate, se poate folosi metoda manual sau
un instrument de investigare/inventariere automat, folosit de agenii guvernamentale.
Deoarece exist o varietate de astfel de programe de investigare, aici vom discuta numai
despre metoda manual.
Orice program software instalat pe un computer imprim o semntur n sistemul de operare.
Aceste semnturi pot fi verificate n Control Panel/Programs/Programs and Features panel.
A. Verificare n sistemul de operare Windows
Pentru a verifica i identifica programele Adobe pe un calculator, urmtorii pai trebuie urmai:
I.
Se deschide Control Panel pentru a se identifica generic n Add/Remove
Programs (Windows XP) sau Uninstall or change a program (Windows Vista, Windows 7)
suitele i aplicaiile instalate (vezi exemplul din imaginea 22.).
22. Exemplu de captura de ecran, Control Panel si Add/Remove Programs
II.
Se apas pe aplicaia cutat pentru a vedea mrimea ei i data instalrii, n
coloana Installed On. Apsnd pe Install On , instalrile vor fi sortate n ordinea datelor
cnd au fost instalate, astfel c se poate verifica care program a fost instalat primul.
III.
Odat ce se obine imaginea relevant, fereastra cu elementele de identificare
ale suitei/aplicaiei identificate, se captureaz cu comanda PrtSc (Print screen), care apoi se
transfer ntr-un Word obinuit cu comanda Paste.
IV.
Atenie, n acest panel toate programele Adobe vor fi listate n funcie de
numele Ediiei de Suite. De exemplu dac utilizatorul a instalat un Adobe Creative Suite
Master Collection o suit de software (care const dintr-o duzin de componente software
individuale), elementele software individuale nu vor fi listate, ci doar numele Ediiei de Suite.
Mai jos, n imaginea 23, se poate vedea un exemplu de captur de ecran unde Adobe
Creative Suite, Ediia Master Collection, a fost instalat pe 29 Iunie 2010, dar componentele
software din aceasta Ediie nu apar.
23. Exemplu de captura de ecran, Control Panel si Add/Remove Programs
V.
Din moment ce componentele software individuale nu pot fi determinate de
Control Panel, atunci este recomandat s se verifice i File System (fiierele de sistem). Dac
se apas pe icoana My Computer i se merge la Program Files este foarte probabil s se
gseasc un director Adobe. n acest director (folder) toate programele Adobe vor fi listate
indiferent de ediie.
Trebuie reinut c Windows are o ediie pe 32 de bii i una pe 64 de bii. Dac computerul are
64 de bii, atunci se vor gsi dou dosare Program File, unul pentru programele pe 32 de bii
i unul pentru cele pe 64 de bii. Este foarte probabil ca n ambele dosare s se gseasc
programe ADOBE, din moment ce ADOBE are programe i pe 32, i pe 64 de bii.
24. Exemplu de captur de ecran, cale:

>My Computer
> Local Disk (C:)
>Program Files (x86)
>Adobe
VI.
n final, se poate cuta n calculator i dup tipul de fiiere (file extension) care
sunt specifice programelor Adobe. Aceste fiiere pot fi create NUMAI cu software Adobe, deci
dac se gsete una din aceste extensii este foarte probabil c exist i programul Adobe care a
creat-o. Aceste fiiere sunt cu urmtoarele extensii:
.PSD (Adobe Photoshop)
.AI (Adobe Illustartor)
.INDD (InDesign).
Aceste fiiere nu pot fi create sau deschise cu alte aplicaii, deci posesorul calculatorului trebuie
s aib motivele ntemeiate pentru justificarea existenei acestor extensii pe calculator. Este
recomandat s se verifice data crerii fiierului i s se compare cu data instalrii software-ului
care l-a creat.
De asemenea se pot cuta executabilele Adobe, amprentele digitale din calculator.11
A. Verificarea sistemelor Macintosh:

Pentru a verifica dac unele aplicaii Adobe sunt utilizate pe
un calculator cu sistem de operare Mac OS X, trebuie s se
fie verificat Application folder de pe hard disk. n imaginea
Adobe Applications.png se pot vedea dosarele unde
aplicaiile Adobe au fost instalate (spre exemplu Adobe
Master
Collection
i
Adobe
Flex
Builder
3,
Adobe Flash Builder 4). (vezi exemplul din
imaginea 25)
25. Exemplu de captur de ecran, Adobe

Creative Suite 5 Master Collection
identificat.
Pentru a vedea dac pe un calculator sunt

instalate coleciile Adobe, atunci trebuie verificat
dac Installer-ul a permis configurarea unei
astfel de suite. Acest Installer se regsete n
dosarul /Applications/Utilities, vezi imaginea
Adobe MC Installer.png. Rulnd acest program se
poate vedea ce programe au fost instalate (vezi
exemplul din imaginea 26)
26. Exemplu de captur de ecran, dup ce sa dat click pe

Adobe Creative Suite 5 Master Collection identificat, si se
descoper componentele
11
Lista executabilelor Adobe poate fi obinut, la cerere, de la reprezentantul Adobe Systems Inc. n Romnia
Dovada identificrii
Odat ce o activitate ilegal este descoperit n timpul verificrii, organele de aplicare a legii
trebuie s furnizeze dovezi de referitoare la identificarea acestei activiti. Ceea ce se
considerat o dovad n procedurile juridice poate diferi de la ar la ar, n funcie de
sistemele juridice i practicilor judiciare locale.
n majoritatea cazurilor, o captur de ecran a monitorului calculatorului este suficient s
furnizeze dovezi pentru astfel de activiti. Aceast aciune nu necesit echipamente scumpe i
sofisticate sau personal cu nalt calificare. Acest lucru se face de obicei prin apsarea "PrtSc",
butonul de pe tastatura calculatorului, i prin salvarea imaginii rezultate ntr-un loc sigur sau se
face o copie tiprit a ecranului. Pe un computer care ruleaz n Windows Vista sau Windows 7
putei folosi "Snipping instrument" furnizat de sistemul de operare
(accesibil prin intermediul meniului Start). Vezi exemplul din
imaginea 27.
n unele cazuri totui, este necesar o dovad mai elaborat, mai
ales atunci cnd este vorba de mai multe calculatoare sau sisteme n
reea sau n mediul infracional organizat. n astfel de cazuri, simpla
captur de ecran nu poate fi suficient pentru furnizarea de probe
pentru procurori i judectori. n astfel de cazuri prezena i ajutorul
unui expert independent (n calitate de martor), pot fi necesare n
timpul unei percheziii la faa locului, i se va furniza i o imagine
oglind a coninutului de pe calculator.
27. Exemplu de captur de ecran,
Start > Snipping tool
B. Programe Adobe rulate n imagini virtuale VMware

Programele Adobe pot fi instalate i rulate n imagini virtuale ale unor sisteme Windows.
Programul VMware Workstation permite crearea unei imagini virtuale ce este echivalent cu un
sistem fizic. Procesoarele actuale cu mai multe core-uri permit virtualizarea i partajarea
resurselor sistemului-gazd. Astfel se creeaz o imagine virtual ce conine un sistem de
operare Windows, peste care se instaleaz un program Adobe. Aceast imagine poate fi apoi
multiplicat i utilizat pe mai multe computere. Se obin astfel mai multe computere care
ruleaz cu aceeai licen software a programului Adobe. Imaginile virtuale pot fi rulate cu un
program client gratuit, care folosete imaginea creat de VMware Workstation.
Aceste imagini virtuale pot fi configurate astfel nct s nu aib acces la reea, permind astfel
ca programul Adobe s nu interacioneze cu reeaua. n cele ce urmeaz se descrie o metod de
a detecta aceste imagini virtuale pentru a fi siguri c programele Adobe nu sunt utilizate pe mai
multe computere simultan.
VMware Workstation
VMWare este o suit software de virtualizare pentru X86 i X86-64. Fiecare main
virtual poate executa propriile sale sisteme de operare cum ar fi Windows, Linux, BSD etc.
28. Programs and Features n Windows 7
VMWare WorkStation
computer rularea n acelai timp a mai multor sisteme de operare.
permite
unui
Pentru a rula o imagine virtual este nevoie de un software client. Existena unui asemenea
client se observ n lista programelor instalate pe un computer:
- n Windows 7: Start > Control Panel > Programs and Features
- n Windows XP: Start > Control Panel > Add or Remove Programs
Interfaa clientului VMware Workstation este exemplificat n screenshot-ul urmtor:
29. VMware Workstation
Interfaa clientului VMware Fusion ce ruleaz pe computerele Apple este exemplificat n screenshot-ul de
mai jos:
30. Interfaa VMware Fusion n Mac OS X
Cea mai simpl metod de a detecta dac sistemul ruleaz ntr-o imagine virtual este
de a analiza componentele hardware n respectivul computer, iar pentru Windows acest lucru
se face n Device Manager (Start > Control Panel > System > Device Manager).
Mai jos sunt dou capturi de ecran pentru imagini virtuale ale Windows XP si Windows 7:
Programul Adobe Photoshop are o comand care permite listarea unor informaii
despre sistemul pe care ruleaz: Help > System Info...
Aici se poate descoperi placa grafic utilizat de respectivul sistem:
31. Photoshop - System Info
1.6.5. Alte elemente identificabile n timpul percheziiei

1.6.5.1. Materiale nsoitoare ale software-ului
PRODUSE AUTODESK
n Romnia, versiunile produselor Autodesk nu pot fi achiziionate prin descrcarea
datelor prin intermediul reelei Internet cu excepia celor trial, valabile 30 de zile, i
care pot fi utilizate exclusiv fr scop comercial.
n cazul n care exist suspiciunea de contrafacere a produselor la momentul
efecturii controlului, pot fi solicitate CD/DVD urile i cutiile de transport ale
programelor Autodesk instalate n cazul n care utilizatorul le deine. Pstrarea
acestora este recomandat, dar nu obligatorie. Toate acestea sunt dovezi ale
faptului c produsul este sau nu original.
Pe de alt parte, dovada deinerii licenei, dup cum vom meniona n continuare,
este reprezentat, cumulativ, de factur, contractul de liceniere (licena) i dovada
de livrare.
PRODUSE MICROSOFT
1.
n cazul licenierii FPP - se pot cere cutiile i mediile de stocare originale ale
kit-urilor.
2.
n cazul licenierii OEM - se pot cere cutiile i mediile de stocare ale kit-urilor
originale, n cazul n care acestea au fost livrate mpreun cu sistemul de calcul.
3.
n cazul licenierii GGK - se pot cere cutiile i mediile de stocare ale kit-urilor
originale.
4.
n cazul licenierii de volum - se poate cere dovada de licen de volum.
Aceasta este nominal i specific numrul i tipurile de licene achiziionate.
1.6.5.2. Documente de achiziie. Dovada licenierii

n mod general, dovada licenierii se face, cumulativ, cu:
1.
Licena (End-User License Agreement; Contract de liceniere etc.).
Aceasta poate exista: fizic, n pachetul produsului, sau online, pe site-ul
productorului, sau n format electronic, pe CD-ul de instalare i/sau n memoria
calculatorului pe care a fost instalat programul.
Productorii pot folosi acelai tip de licen pentru mai multe produse i/sau suite.
Din acest motiv, identificarea produselor liceniate i a numrului de licene
dobndite se face cu factura sau documentul de achiziie.
Licenele sunt de regul nenominale, motiv pentru care identificarea persoanei
liceniate se face cu factura, dar pot fi i nominale.
n cazul mai rar al licenelor nominale, este posibil s apar n licen i denumirea i
numrul produselor liceniate, precum i data de la care licena intr n vigoare.
Licena este contractul de utilizare prevzut de Legea nr. 8 din 1996 la art. 75 i
include termenii i condiiile de utilizare. Produsul software nu se vinde, ci se
liceniaz, adic persoana liceniat este autorizat s efectueze anumite operaiuni
cu privire la software (ex. reproducere prin instalare, stocare, executare etc.), pe un
anumit numr de computere (regula fiind o licen un calculator). Orice operaiune
n afara celor autorizate expres prin licen sunt interzise.
2.
Factura de achiziie, pe care apar: denumirea persoanei fizice sau juridice
care cumpr licena i este, deci, titulara dreptului de utilizare; data la care s-a
achiziionat licena; produsele/suitele achiziionate.
Alternativ, dovada dobndirii licenei se poate face i contract de donaie,
sponsorizare, actul constitutiv al unei societi, n cazul n care se constituie aport la
capital social etc.
Factura sau documentul de achiziie sunt foarte importante, pentru c ele definesc
elemente ale utilizrii ce nu apar n licen identificarea celui care dobndete
licena, data licenierii, tipul i numrul de produse liceniate.
Precizri cu privire la dovada de livrare - aceasta trebuie s fie anterioar datei
controlului. n caz contrar, chiar dac factura este anterioar controlului, utilizatorul
nu a dobndit nc produsul, n absena livrrii efective.
Acest aspect are relevan n situaia n care s-a emis factura, dar livrarea nu s-a
fcut. Se pune problema dac, la momentul verificrii, utilizatorul verificat deinea
sau nu licen. Considerm c, n acest caz, utilizatorul nu a dobndit nc licena,
pentru c pachetul, cu tot cu licen (indiferent dac are format fizic sau electronic),
urmeaz s fie primit. Aadar, nu se ndeplinete condiia 1. din cele dou de mai
sus, necesare n mod cumulativ pentru a se face dovada licenierii.
Pentru o prezentare mai larg a prevederilor Legii nr. 8 din 1996 cu privire la
contractul de utilizare de programe pentru calculator i dovedirea licenierii, a se
vedea comentariile de la art. 42 i 75 din Cap. 5 Legislaie comentat.
PRODUSE AUTODESK
Achiziia legal a produselor Autodesk poate fi demonstrat prin prezentarea facturii
fiscale i a contractului de vnzare-cumprare a licenelor, precum i dovada livrrii
acestora.
n anumite situaii, Autodesk poate pune la dispoziia utilizatorului, pe baza unei
cereri, certificatul de liceniere n format electronic sau tiprit, denumit License
Certificate. Prin acest document Autodesk confirm existena n bazele de date a
licenei pe numele unui utilizator.
Acest certificat nu este un contract i, ca atare, nu trebuie confundat cu contractul
de licen EULA (End User License Agreement), ce se gsete, dup cum vom
meniona i mai jos, n meniul Help/About/License Certificate sau direct pe
pagina de internet Autodesk Inc. la adresa:
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?siteID=1157326&id=9915117
PRODUSE MICROSOFT
A.
Licena
Conform EULA (End-User License Agreement) n vigoare, dac programul pentru
calculator a fost achiziionat pe un disc sau pe alt suport media, dovada de liceniere
este eticheta original Certificat de Autenticitate Microsoft (Microsoft Certificate of
Authenticity - COA) i cheia original a produsului, nsoite de dovada achiziionrii.
Dac programul pentru calculator a fost descrcat online, dovada de liceniere

const n cheia Microsoft original a produsului pentru software-ul primit la
achiziionare i n dovada achiziionrii de la un furnizor de produse electronice
autorizat pentru produse software Microsoft originale. Este posibil ca dovada
achiziionrii s fie verificat n registrele comerciantului.
B.
Dovada de achiziie
1.
n cazul licenierii FPP - contractul de vnzare-cumprare i/sau factura de
achiziie. Pe acestea trebuie s apar n mod explicit denumirea complet a
programului pentru calculator achiziionat (Ex. Windows 7 Professional, Office 2007
Small Business). n cazul contractelor de vnzare-cumprare n care se specific
livrarea programelor pentru calculator n trane sau la o dat ulterioar semnrii
contractelor, se va cere i dovada livrrii programelor pentru calculator.
2.
n cazul licenierii OEM - contractul de vnzare-cumprare i/sau factura de
achiziie. Pe acestea, trebuie s apar sistemul de calcul pe care este preinstalat
programul pentru calculator precum i denumirea complet a acestuia - Ex.
Windows Vista Home Basic (VHB), Office 2007 Small Business (Office 2007 SB). n
cazul contractelor de vnzare-cumprare n care se specific livrarea sistemelor de
calcul i a programelor pentru calculator n trane sau la o dat ulterioar semnrii
contractelor, se va cere i dovada livrrii acestora.
3.
n cazul licenierii GGK - contractul de vnzare cumprare i/sau factura de
achiziie. Pe acestea, trebuie s apar n mod explicit denumirea complet a
programului pentru calculator achiziionat (Ex. Windows Vista Business(VB)). n cazul
contractelor de vnzare-cumprare n care se specific livrarea programelor pentru
calculator n trane sau la o dat ulterioar semnrii contractelor, se va cere i
dovada livrrii programelor pentru calculator.
4.
n cazul licenierii de volum - LICENE NOMINALE - trebuie prezentate,
cumulativ:
a.
PENTRU OVS I ASIMILATE:
Contractul OVS electronic sau tiprit;
MediaKits Form (comanda pentru medii de instalare);
Acceptance Letter cu Agreement Number (emis de Microsoft);
Order Confirmation fiecare comand: rate anuale i comenzi intermediare

de produse adiionale;
Facturile de achiziie de la reseller i dovezile plilor.

b.
PENTRU OPEN LICENSE:
Contractul Open License nominal, pe numele clientului;

Factura de achiziie de la reseller i dovada plii.
PRODUSE ADOBE
1. n cazul unui produs cutie se pot cere ca dovad de achiziie urmtoarele:
Cutia
Media kit-ul original

Numrul de serie
Factura
2. n cazul de licen OEM trebuie cerute urmtoarele dovezi de achiziie:
Atenie la cuplri (boundle - pachete de produse care se livreaz NUMAI
IMPREUN, de obicei o componenta hardware cu una software). Software-ul ar
trebui s se potriveasc cu hardware-ul. Unele exemple de produse bundle :
Adobe Photoshop Elements + Camer foto
Adobe Premiere Elements + Camer video
De exemplu, dac un Photoshop este livrat cu o tastatura, este un motiv pentru o
verificare mai aprofundat.
Se recomand s se verifice valoarea elementelor incluse in aceste pachete
boundle. Hardware-ul ar trebui s fie la o valoare asemntoare cu valoarea
software-ului. De exemplu, n cazul n care un Photoshop este livrat cu un MP3
player, este un motiv pentru o verificare mai aprofundat.
De obicei, factura hardware-ului ar trebui s menioneze i programul soft sau s
apar n descrierea produsului sau pe ambalajul hardware-ului.
3. n cazul Licenierii de Volum se pot cere ca dovad de achiziie urmtoarele:
a. Dovada de Liceniere/Certificatul de Licen.
b. Pe Certificatul de Licen se pot verifica urmtoarele:
Programul de calculator achiziionat (numele programului de calculator
de pe licen ar trebui s coincid cu software-ul gsit pe calculatorul
utilizatorului)
Data eliberrii Certificatului de Licen (ar trebui s fie aproape de data
achiziionrii a se vedea formularul de factura)
Numele i adresa utilizatorului (ar trebui s corespund cu numele de
utilizator sau numele companiei)
Numrul de licene (aceast cifr indic numrul de calculatoare pe care
programul Adobe achiziionat poate fi instalat; acest numr ar trebui s
coincid cu constatrile de la sediul companiei)
Numrul de serie (acest numr este unic pentru fiecare produs i este
necesar pentru instalare, Adobe poate verifica validitatea numerelor de
serie)
Tipul de Licen (Comercial, Guvernamental, Educaional etc. - ar
trebui verificat dac utilizatorul are dreptul la acest tip de licen). De
exemplu nu poate cumpra versiune Educaional o companie
comercial.
NOT: Cele de mai sus se refer la documentele de achiziie i nu nltur obligaia

de prezentare a licenei (EULA).
EULA se poate gsi n format electronic de obicei n folderul de instalare al
programului n cauz.
Utilizatorul vizualizeaz i accepta EULA la prima pornire/instalare a respectivului
program/aplicaie.
1.6.5.3. nregistrri contabile

n momentul efecturii verificrii, este recomandabil s se verifice i nregistrarea
contabil a programelor pentru calculator. Acest aspect este foarte important mai
ales n cazul controalelor la societile comerciale care i comercializeaz software,
ntruct n practic s-au ntlnit cazuri n care, n timpul controlului sau chiar dup
aceea, s-au prezentat licene i documente de achiziie pentru a justifica folosirea
software-ului utilizat n interes propriu, pe calculatoarele companiei, dei n realitate
acele documente i licene reprezentau programe pentru calculator pe care le
deineau spre distribuire i comercializare.
n acest sens, trebuie reinut s programele pentru calculator pentru uz propriu se
nregistreaz n contul 205, ca active fixe incorporabile, fiind supuse amortizrii n 2
ani, pe cnd programele pentru calculator destinate comercializrii/distribuirii se
nregistreaz n contul 371, ca mrfuri, nefiind supuse amortizrii.
1.6.5.4. Declaraii i audieri

Se recomand ca primele audieri i declaraii s fie luate chiar la momentul
verificrii, pentru c, de multe ori, s-a constatat c, ulterior controlului, declaraiile
se schimb.
De exemplu, n cazul unui control de tip HDL (hard-disk loading), trebuie s se rein
de la angajaii din magazin faptul c acele calculatoare pe care a fost descoperit
software pre-instalat fr licen erau de fapt destinate vnzrii, iar nu uzului
propriu, cum se declar de regul ulterior, pentru a se evita concursul de infraciuni.
De asemenea, se poate reine i c la instalare s-au folosit discuri optice pirat, iar nu
software original autorizat pentru testare.
De asemenea, prin asemenea declaraii se pot preveni situaii n care, dup control,
n aceeai zi, se achiziioneaz licene software i se declar c au fost dobndite
nainte de ora controlului. O asemenea achiziie recent ar trebui declarat la
momentul controlului.
Audierile se realizeaz i se consemneaz conform dispoziiilor Codului de procedur
penal. Se recomand filmarea audierii nvinuiilor.
1.6.6. Realizarea percheziiei domiciliare i informatice. Ridicarea

i/sau indisponibilizarea mijloacelor de prob informatice. Procesulverbal de percheziie (meniuni obligatorii)
Modul de desfurare a percheziiei, ca i decizia cu privire la ridicarea i/sau
indisponibilizare i/sau folosirea de alte metode de realizare a probatorului n ce
privete sistemele informatice i suporturile de stocare de date informatice, depind
de o serie de factori, cum ar fi:
Dac verificarea se desfoar la o persoan fizic sau la o persoan juridic;
Profilul activitii (inclusiv al activitii infracionale) desfurate de persoana
verificat;
mprejurarea dac, la momentul controlului, se dein att autorizaie de
percheziie domiciliar, ct i autorizaie de percheziie n mediu informatic (varianta
recomandat) sau nu;
mprejurarea dac, n fapt, organul de cercetare are sau nu acces la sistemul
informatic (de exemplu, n cazul parolrii lui) etc.
Astfel, sunt redate n cele ce urmeaz recomandri cu caracter general, n funcie de
profilul i activitatea desfurat de persoana controlat:
a.
Controale la persoane fizice multiplicatori i/sau distribuitori de discuri
optice pirat sau n caz de piraterie Internet
Se recomand s fie ridicate:
Toate discurile optice care prezint caracteristicile unor produse
neoriginale, dac verificarea coninutului lor pe loc nu este posibil. Nu se ridic
discurile optice originale i nici discurile optice de tip blank pe care s-a dovedit c se
afl inscripionate alte materiale dect produse pirat i/sau programe pentru
calculator (ex. CD-uri cu documente, fotografii personale etc.);
Computerele gsite.
b.
Controale la societi comerciante de PC-uri cu software fr licen
preinstalat (HDL)
toate discurile optice care prezint caracteristicile unor produse neoriginale,
dac verificarea coninutului lor pe loc nu este posibil. Nu se ridic discurile optice
originale i nici discurile optice de tip blank pe care s-a dovedit c se afl
inscripionate alte materiale dect produse pirat i/sau programe pentru calculator
(ex. CD-uri cu documente, fotografii personale etc.);
Computerul care face obiectul flagrantului, n cazul n care percheziia
informatic relev c exist produse software preinstalate fr licen;
Computerele aflate la vnzare se pot ridica sau nu, n funcie de situaia de la
faa locului i dup cum percheziia n sistem informatic se poate efectua pe loc sau
nu, datorit absenei autorizaiei de percheziie n sistem informatic. n cazul n care
percheziia informatic realizat pe loc relev c nu exist produse preinstalate fr
licen, computerele aflate la vnzare nu se ridic; n cazul n care percheziia
informatic relev c exist produse preinstalate fr licen, computerele aflate la
vnzare se ridic n vederea confiscrii i distrugerii;
Computerele folosite pentru activitatea proprie a societii se pot ridica sau
nu, n funcie de situaia de la faa locului i dup cum percheziia n sistem
informatic se poate efectua pe loc sau nu, datorit absenei autorizaiei de

percheziie n sistem informatic. De principiu, dac exist autorizaie de percheziie
n sistem informatic, aceasta se desfoar la faa locului, pentru a se evita blocarea
activitii societii prin ridicarea PC-urile pe care se desfoar activitatea societii.
c.
Controale la societi utilizatoare de programe pentru calculator:
toate discurile optice care prezint caracteristicile unor produse neoriginale,
dac verificarea coninutului lor pe loc nu este posibil. Nu se ridic discurile optice
originale i nici discurile optice de tip blank pe care s-a dovedit c se afl
inscripionate alte materiale dect produse pirat i/sau programe pentru calculator
(ex. CD-uri cu documente, fotografii personale etc.);
Computerele gsite la societi i instituii se pot ridica sau nu, n funcie de
situaia de la faa locului i dup cum percheziia n sistem informatic se poate
efectua pe loc sau nu, datorit absenei autorizaiei de percheziie n sistem
informatic. De principiu, dac exist autorizaie de percheziie n sistem informatic,
aceasta se desfoar la faa locului, pentru a se evita blocarea activitii societii
prin ridicarea PC-urile pe care se desfoar activitatea societii.
Cine i unde se realizeaz percheziia n mediu informatic
Percheziia n mediu informatic, indiferent dac se realizeaz la faa locului sau
ulterior, trebuie realizat de ctre lucrtorii de poliie, conform art. 101 i urm. C.P.P.
Trebuie fcut distincie clar, din punct de vedere procedural, ntre percheziia n
mediu informatic, care se realizeaz de ctre organele de poliie, conform art. 101
C.P.P., i:
Constatarea tehnico-tiinific n domeniul drepturilor de autor i conexe, n
nelesul art. 112 C.P.P., realizat de ctre specialitii Oficiului Romn pentru
Drepturile de Autor. Aceasta poate s se desfoare, de exemplu, chiar concomitent
cu percheziia n mediu informatic, procesul-verbal fiind semnat i de specialitii
ORDA. ns, ntotdeauna este necesar i ntocmirea unui raport de constatare
tehnico-tiinific separat, n cazul n care se solicit prezena specialitilor ORDA la
verificare, n temeiul art. 112 i urm. C.P.P.;
Expertiza n domeniul drepturilor de autor i conexe, n nelesul art. 116 i
urm. C.P.P., putndu-se realiza de ctre Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor
sau de ali experi oficiali.
n practic, cu excepia ctorva cazuri n care s-a impus efectuarea percheziii n
mediu informatic de ctre lucrtori din cadrul Serviciului de Combatere a Crimei
Organizate si Antidrog (cazuri n care existau suspiciuni c s-a procedat la tergerea
informaiilor din calculoare), percheziiile n mediu informatic au fost efectuate de
lucrtorii compartimentului DPI din cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor,
fiind efectuate capturi de ecran (conform pailor descrii n capitolele anterioare).
Este foarte important de subliniat faptul c efectuarea constatrii tehnico-tiinifice
nu este o prob cu caracter obligatoriu, mai ales n cazul n care capturile de ecran se
efectueaz corect i complet, n procesul-verbal se menioneaz paii efectuai, iar
anexele cu capturi de ecran sunt semnate de organul de cercetare, reprezentanii
societii verificate (care aplic i tampila) i/sau nvinuit, precum i de martorii

asisteni.
Astfel, n cadrul percheziiei informatice, se realizeaz capturi de ecran, avnd n
vedere ca acestea s cuprind:
data i ora sistemului cnd se efectueaz aceste capturi de ecran
datele de identificare ale calculatorului (nume,procesor, memorie,
capacitatea hdd)
coninutul Program Files
coninutul programelor instalate din Control Panel -> Add/Remove Programs
serialul kitului de instalare pentru sistemul de operare
rularea programelor aparinnd reprezentanilor titularilor de drepturi i apoi
-> Help -> About
folder cu kituri
folder cu melodii
folder cu filme
totodat, ar trebui determinat data instalrii programului software pirat,
pentru a se determina n mod corect ntreaga perioad de timp a svririi activitii
infracionale
De asemenea, se pot verifica mediile de stocare cu ajutorul programul Where is it.
Fiierele catalog obinute cu ajutorul acestui program conin toate datele despre
informaiile reproduse n calculator (structura directoare, nume, tip, dimensiune
fiier, dat creare, dat modificare, data ultimei accesari). Desigur c nu toate aceste
informaii sunt necesare ntr-un dosar de nclcare a drepturilor de autor asupra
programelor pentru calculator, neimpunndu-se aadar verificarea prin programul
Where is it.
Percheziiile n mediu informatic se pot desfura la sediul Poliiei sau al Parchetului,
ns, din motive ce in n special de celeritatea soluionrii cauzei, necesitatea de a
nu opri desfurarea activitii agentului economic i lipsa spaiului de depozitare a
calculatoarelor, percheziiile n mediu informatic pot fi efectuate i la agentul
economic, daca autorizaiile de percheziie domiciliar i de percheziie a sistemelor
informatice sunt eliberate simultan de ctre instan.
Exist o a treia variant, aceea n care, n cazul computerelor gsite la societi i
instituii, se pot face copii ale sistemelor informatice i/sau ale suporturilor de
stocare a datelor informatice cu mijloace tehnice de natur s asigure integritatea
informaiilor coninute de acestea. Ulterior, percheziia informatic i/sau
constatarea tehnico-tiinific se va efectua asupra acestora. n acest fel nu este
afectat activitatea societii sau instituiei respective.
n oricare dintre situaii, rezultatul percheziiei informatice, respectiv capturile de
ecran, sunt inscripionate pe medii optice de stocare (CD-uri), un CD este nmnat
nvinuitului, iar un CD se ataeaz la dosarul cauzei (dup ce a fost semnat cu marker
permanent de persoanele prezente la efectuarea percheziiei n mediu informatic).
De asemenea, capturile de ecran pot fi i printate i semnate de persoanele prezente
la efectuarea percheziiei n sistem informatic. Un exemplar este nmnat
nvinuitului, iar un exemplar se ataeaz la procesul-verbal.
Recomandm efectuarea de capturi de ecran pentru fiecare calculator n parte,

consemnate n proces-verbal ce urmeaz a fi semnat, dup caz, de ctre organul de
cercetare penal, deintorul calculatorului, reprezentantul unitii, specialist ORDA,
martori asisteni.
De asemenea, efectuarea percheziiei informatice poate face i obiectul unei
nregistrri video.
Meniuni obligatorii:
Conform art. 108 C.P.P., procesul-verbal de percheziie trebuie s cuprind, n
afar de meniunile prevzute n art. 91, i urmtoarele meniuni: locul, timpul i
condiiile n care nscrisurile i obiectele au fost descoperite i ridicate, enumerarea
i descrierea lor amnunit, pentru a putea fi recunoscute.
Trebuie identificat fiecare obiect ridicat, astfel nct acesta s poat fi
identificat nominal, n cele mai mici detalii. Un aspect esenial de menionat n
procesele-verbale este identificarea exact a tuturor bunurilor ce fac obiectul
percheziiei, precum i stabilirea exact cui i aparin bunurile. n mod normal,
evidenierea lor se face fie singular, prin individualizarea i consemnarea fiecrui
produs, fie, pentru mai multe produse aparinnd mai multor persoane.
Pot fi anexate nregistrri video sau plane fotografice (de exemplu, cu
obiectele care se ridic i, respectiv, cele care sunt lsate n custodie).
Trebuie s se fac meniune i despre obiectele care nu au fost ridicate,
precum i de cele care au fost lsate n pstrare.
Trebuie consemnat, n sensul art. 104 C.P.P., c percheziia se face n
prezena persoanei la al crei domiciliu se face percheziia, iar, n lipsa acesteia, n
prezena unui reprezentant, a unui membru al familiei, sau a unui vecin, avnd
capacitate de exerciiu. n cazul percheziiilor la persoane juridice, conform art. 111
C.P.P., percheziia se efectueaz n prezena reprezentantului unitii, aspect cu
privire la care se face meniune n procesul-verbal.
Trebuie s se acorde atenie n consemnarea celor declarate verbal de
percheziionat, respectiv de reprezentanii unitii la care se face verificarea.
De asemenea, trebuie menionat n procesul verbal de percheziie numele
utilizatorilor care au conturi i coduri de acces pe sistemele de calcul identificate cu
ocazia efecturii percheziiei, respectiv fiecare utilizator al calculatorului.
n plus, trebuie lmurit cte persoane au acces la fiecare calculator, chiar din
momentul efecturii percheziiei, eventual cine a facut instalarea programelor
pentru calculator identificate.
Capturile de ecran se vor consemna n procesul-verbal de perchezitie pentru
fiecare unitate de calculator, identificat cu serie.
Copie de pe procesul-verbal se las persoanei la care s-a fcut percheziia sau de la
care s-au ridicat obiectele i nscrisurile, ori reprezentantului acesteia sau unui
membru al familiei, iar n lips, celor cu care locuiete sau unui vecin i, dac este
cazul, custodelui. n cazul percheziiilor la persoanele juridice, copie de pe procesulverbal se las reprezentantului unitii.
n cursul percheziiei domiciliare, se filmeaz locul unde sunt instalate calculatoarele
i n ce scop sunt folosite, starea n care au fost gsite. La fel, se pot filma i/sau
fotografia poziia i starea discurilor optice, a altor medii de stocare sau obiecte care
constituie mijloace de prob.
Verificarea i/sau ridicarea sistemelor de calcul i a suporturilor de date

informatice:
n ce privete unitile de calcul:
A. n cazul n care sunt verificate la faa locului i nu sunt ridicate:
Numai dac s-a eliberat i autorizaie de percheziie n mediu informatic
odat cu percheziia domiciliar;
Verificarea calculatoarelor trebuie fcut numai n prezena
reprezentantului/reprezentanilor societii, n prezena martorilor asisteni, cu
meniunea c nu au fost accesate dect informaii purttoare de drept de autor sau
drepturi conexe i c nu au fost modificate/alterate informaiile accesate;
n situaia n care unitile de calcul sunt protejate prin parole i/sau coduri
de acces i se refuz transmiterea acestora, se poate apela fie la ridicarea lor, fie,
conform art. 105, alin. 1 C.P.P., la accesarea forat a unitilor de calcul;
Conform art. 107, alin. 3 C.P.P., datele necesare desfurrii activitii se
cloneaz pe un alt suport de date informatice, care rmne societii verificate, iar
unitile de calcul care nu se ridic se sechestreaz i se las n pstrare fie celui la
care se afl, fie unui custode, fcndu-se meniune despre aceasta n procesulverbal; alternativ, n cazul n care capturile de ecran se efectueaz corect i complet,
este posibil ca unitile de calcul s fie lsate unitii verificate, fr a fi sechestrate,
permindu-se astfel utilizarea lor i ne-blocarea activitii societii. n acest caz, se
procedeaz conform punctului urmtor.
Apreciem c, cu att mai mult n situaia lsrii n pstrarea societii a
unitilor de calcul respective, se aplic cerinele din art. 109, alin. 5 C.P.P., adic se
pune n vedere persoanei creia i-au fost lsate obiectele c este obligat s le
pstreze pn la soluionarea definitiv a cauzei. Aadar, se va atrage atenia chiar
prin procesul-verbal c nu se permite dezinstalarea sau modificarea programelor
pentru calculator gsite i nici mcar utilizarea acestora, care ar reprezenta o nou
infraciune. n plus, se atrage atenia asupra consecinelor ce decurg n cazul
nerespectrii acestor obligaii, poliistul, la indicaiile procurorului, putnd reveni la
societate pentru a verifica respectarea acestor indicaii obligatorii. n situaia n care
societatea dorete s utilizeze acele calculatoare, aceasta trebuie s aib loc cu
respectarea drepturilor de autor asupra programelor pentru calculator, prin
dobndirea de programe valid liceniate (altele dect cele care formeaz obiectul
material al infraciunii de reproducere neautorizat pentru programe pentru
calculator, identificate n cursul verificrii).
B. n cazul n care se ridic unitile de calcul:

Este necesar n cazul n care nu s-a obinut i autorizaie de percheziie n
mediu informatic, odat cu autorizaia de percheziie domiciliar;
Se recomand ridicarea n ntregime a sistemului de calcul, iar nu doar a

hard-diskului, existnd cazuri n care hard-disk-urile funcioneaza n configuraie
RAID, alterarea acestor configuraii fcnd dificil, poate chiar imposibil efectuarea
percheziiei n sistem informatic;
Se recomand s se permit n prealabil celui percheziionat/societii
comerciale verificate s fac copii ale documentelor necesare desfurrii activitii,
fcndu-se meniune despre aceasta n procesul-verbal;
Conform art. 107, alin. 1 i 2 C.P.P., obiectele sau nscrisurile ridicate se
prezint persoanei de la care sunt ridicate i celor care asist, pentru a fi
recunoscute i a fi nsemnate de ctre acestea spre neschimbare, dup care se
eticheteaz i se sigileaz. Obiectele care nu pot fi nsemnate ori pe care nu se pot
aplica etichete i sigilii se mpacheteaz sau se nchid, pe ct posibil laolalt, dup
care se aplic sigilii.
Conform art. 109 C.P.P., unitile de calcul, ntruct nu pot fi ataate la dosar,
vor fi fotografiate, iar fotografiile se vizeaz i se ataeaz la dosar. Pn la
soluionarea definitiv a cauzei, unitile de calcul se pstreaz de organul de
urmrire penal sau de instana de judecat la care se gsete dosarul.
Destinaia obiectelor i nscrisurilor ridicate (inclusiv unitile de calcul) poate
fi:
a.
Opiunea a.: Pn la soluionarea definitiv a cauzei, unitile de calcul se
pstreaz de organul de urmrire penal sau de instana de judecat la care se
gsete dosarul.
b.
Opiunea b.: Obiectele i nscrisurile predate sau ridicate n urma percheziiei
i care nu au legtur cu cauza se restituie persoanei creia i aparin, cu excepia
obiectelor supuse confiscrii, care nu se restituie.
c.
Opiunea c.: Obiectele ce servesc ca mijloc de prob, dac nu sunt supuse
confiscrii, pot fi restituite persoanei creia i aparin, chiar nainte de soluionarea
definitiv a procesului, afar de cazul cnd prin aceast restituire s-ar putea stnjeni
aflarea adevrului. Organul de urmrire penal sau instana de judecat pune n
vedere persoanei creia i-au fost restituite obiectele c este obligat s le pstreze
pn la soluionarea definitiv a cauzei, aceasta nsemnnd i c nu se permite
dezinstalarea sau modificarea programelor pentru calculator gsite i nici mcar
utilizarea acestora, care ar reprezenta o nou infraciune. n plus, se atrage atenia
asupra consecinelor ce decurg n cazul nerespectrii acestor obligaii, poliistul, la
indicaiile procurorului, putnd reveni la societate pentru a verifica respectarea
acestor indicaii obligatorii. n situaia n care societatea dorete s utilizeze acele
calculatoare, aceasta trebuie s aib loc cu respectarea drepturilor de autor asupra
programelor pentru calculator, prin dobndirea de programe valid liceniate (altele
dect cele care formeaz obiectul material al infraciunii de reproducere
neautorizat pentru programe pentru calculator, identificate n cursul verificrii).
n ce privete discurile optice i alte suporturi de date informatice:
n cazul n care se identific CD-uri, DVD-uri, Memory Stick-uri, nregistrate cu
programe pentru calculator sau fonograme/videograme prezentnd caracteristici de
produse pirat, acestea se ridic n vederea continurii cercetrilor (conform art. 105,
alin. 1 i 2 C.P.P). De cele mai multe ori, ele se expediaz la Oficiul Romn pentru
Drepturile de Autor, pentru a fi supuse unei constatri tehnico-tiinifice.
Conform art. 107, alin. 1 i 2 C.P.P., obiectele sau nscrisurile ridicate se
prezint persoanei de la care sunt ridicate i celor care asist, pentru a fi
recunoscute i a fi nsemnate de ctre acestea spre neschimbare, cu un marker

permanent, dup care se eticheteaz i se sigileaz. Obiectele care nu pot fi
nsemnate ori pe care nu se pot aplica etichete i sigilii se mpacheteaz sau se
nchid, pe ct posibil laolalt, dup care se aplic sigilii.
Conform art. 109 C.P.P., discurile optice i memory-stickurile, ntruct nu pot
fi ataate la dosar, vor fi fotografiate, iar fotografiile se vizeaz i se ataeaz la
dosar. Pn la soluionarea definitiv a cauzei, unitile de calcul se pstreaz de
organul de urmrire penal sau de instana de judecat la care se gsete dosarul.
Destinaia obiectelor i nscrisurilor ridicate poate fi:
a.
Opiunea a.: Pn la soluionarea definitiv a cauzei, se pstreaz de organul
de urmrire penal sau de instana de judecat la care se gsete dosarul.
b.
Opiunea b.: Obiectele i nscrisurile predate sau ridicate n urma percheziiei
i care nu au legtur cu cauza se restituie persoanei creia i aparin, cu excepia
obiectelor supuse confiscrii, care nu se restituie. ns majoritatea acestora
reprezint mrfuri pirat, n nelesul art. 1396 alin. 8 din Legea nr. 8 din 1996, astfel
nct sunt supuse confiscrii speciale.
c.
Opiunea c.: Obiectele ce servesc ca mijloc de prob, dac nu sunt supuse
confiscrii, pot fi restituite persoanei creia i aparin, chiar nainte de soluionarea
definitiv a procesului, afar de cazul cnd prin aceast restituire s-ar putea stnjeni
aflarea adevrului. Organul de urmrire penal sau instana de judecat pune n
vedere persoanei creia i-au fost restituite obiectele c este obligat s le pstreze
pn la soluionarea definitiv a cauzei, aceasta nsemnnd i c nu se permite
dezinstalarea sau modificarea programelor pentru calculator gsite i nici mcar
utilizarea acestora, care ar reprezenta o nou infraciune. n plus, se atrage atenia
asupra consecinelor ce decurg n cazul nerespectrii acestor obligaii, poliistul, la
indicaiile procurorului, putnd reveni la societate pentru a verifica respectarea
acestor indicaii obligatorii. n situaia n care societatea dorete s utilizeze acele
calculatoare, aceasta trebuie s aib loc cu respectarea drepturilor de autor asupra
programelor pentru calculator, prin dobndirea de programe valid liceniate (altele
dect cele care formeaz obiectul material al infraciunii de reproducere
neautorizat pentru programe pentru calculator, identificate n cursul verificrii).
Modele de procese-verbale de percheziie domiciliar i informatic se gsesc n
Capitolul 1.12.
1.7. Strngerea i ridicarea altor mijloace de prob

Se mai pot ridica:
nscrisuri privitoare la licenele de calculator (a se vedea Capitolul 1.6.5.);
nregistrri contabile ale software-ului deinut (a se vedea Capitolul 1.6.5.3.);
documente referitoare la vnzrile de software i/sau sisteme de calcul (mai
ales n cazurile de tip hard-disk-loading), n vederea efecturii de verificri inverse (a
se vedea Capitolul 1.3.1.1.);
tipizate i alte documente care sunt realizate ca i produs al programelor de
calculator;
coperte sau carcase contrafcute sau pirat;

agende cu comenzi sau recipise potale.
1.8. Constatarea tehnico-tiinific

1.8.1. Consideraii generale
Constatarea tehnico-stiinific poate fi realizat:
la momentul verificrii efectuate de organul de poliie, adic odat cu
percheziia n mediu informatic, sau ulterior;
de ctre specialiti din cadrul Oficiului Romn pentru Drepturile de Autor
(ORDA) sau de ctre specialiti sau tehnicieni din cadrul organului de urmrire
penal (specialiti IT din cadrul Poliiei sau al Parchetului).
Pentru operativitate, constatarea tehnico-tiinific, poate fi realizat la momentul
percheziiei n mediu informatic, fr a putea fi ns confundat cu aceasta (a se
vedea Capitolul 1.6.6 de mai sus).
n situaia n care specialistul ORDA particip la verificare, se face meniune n
procesul-verbal de percheziie c acesta a efectuat o constatare tehnico-tiinific n
timpul percheziiei, ce urmeaz a fi consemnat ntr-un raport ce se va depune
ulterior la dosar. Din acest punct de vedere, actul procesual, adic nsi constatarea
tehnico-tiinific, se efectueaz concomitent cu percheziia, iar actul procedural,
adic raportul de constatare se poate ntocmi i depune ulterior.
1.8.2. Constatarea tehnico-tiinific realizat de Oficiul Romn

pentru Drepturile de Autor
1.8.2.1. Cadrul juridic al constatrilor tehnico tiinifice n domeniul
dreptului de autor
n cauzele penale din domeniul drepturilor de autor i drepturilor conexe, n vederea
lmuririi unor aspecte cu importan major n aflarea adevrului, anume stabilirea
caracterului original al produselor purtatoare de drepturi de autor sau de drepturi
conexe, se impune ca organele de urmrire penal s cear sprijinul i concursul unor
specialiti.
Cadrul juridic, ca sediu al materiei, este cel stabilit prin prevederile:
art. 138, alin. 1, lit. j, din Legea nr. 8/1996 - privind dreptul de autor i
drepturile conexe care stabilete c Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor
efectueaza contra cost, pe cheltuiala inculpatilor, in cazul in care s-a dovedit vinovatia,
constatari tehnico-stiintifice cu privire la caracterul original al produselor purtatoare de
drepturi de autor sau de drepturi conexe, la solicitarea organelor de cercetare penala";
art. 1387, alin. 1 din Legea nr. 8/1996 - privind dreptul de autor i drepturile
conexe unde este stipulat aplicarea complementar a dispoziiilor dreptului comun
Incalcarea drepturilor recunoscute si protejate prin prezenta lege atrage
raspunderea civila, contraventionala sau penala, dupa caz, potrivit legii. Dispozitiile
procedurale sunt cele prevazute in prezenta lege, care se completeaza cu cele de drept
comun.
art. 3. alin. 2, lit. k, din H.G. nr. 401/2006 privind organizarea, funcionarea i
structura Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor unde este reglementat atribuia
de efectuare a constatrilor tehnico-tiinifice n domeniu;
art. 62-64 i art.112 i urmtoarele din Codul de Procedur Penal ca
sediu al regulilor procedurale referitoare la probe i mijloace de prob precum i de
efectuare a constatrilor tehnico-tiinifice.
Fiind un act procedural care reclam urgen, constatarea tehnico-tiinific se
efectueaz potrivit unei proceduri mult simplificat fa de expertiz, dispunndu-se
numai n timpul urmririi penale, iar n faza de judecat se poate dispune refacerea
sau completarea acesteia, potrivit prevederilor art. 115, alin. 2 CPP
n cadrul Oficiului, constatrile tehnico-tiinifice sunt efectuate de ctre specialitii din
cadrul Direciei de Expertize i Constatri cu atribuii specifice n acest sens, n
condiiile impuse de Codul de Procedur Penal, numai n cazurile n care acestea sunt
dispuse de organul de urmrire penal.
Avnd n vedere cele de mai sus, constatarea tehnico-tiinific efectuat de ctre
specialitii din cadrul Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor, n exercitarea
atribuiilor de serviciu, ndeplinete toate condiiile necesare si obligatorii pentru a
avea valoare de mijloc de prob, prin prisma prevederilor art. 62-64 Cod Procedur
Penal.
1.8.2.2. Condiii cumulative necesare pentru efectuarea constatrilor

Constatrile tehnico-tiinifice cu privire la caracterul original al produselor purttoare
de drepturi de autor sau de drepturi conexe se pot efectua numai n urma unei dispozitii
scrise i motivate a organului de urmrire penal, efectuat n condiiile legii.
Cu ocazia efecturii constatrilor tehnico-tiinifice, specialitii ORDA nu pot propune
sau stabili ncadrri juridice cu privire la cele constatate, acestea fiind atributul exclusiv
al organelor de urmrire penal.
Celui nsrcinat cu efectuarea constatrii nu i se pot delega i nici acesta nu-i poate
nsui atribuii de organ de urmrire penal sau de organ de control.
innd seama de faptul c Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor este autoritate
unic n ceea ce privete efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice n domeniu,
rezult ca specialitii acestei autoriti sunt singurii abilitai s efectueze asemenea
constatri cu privire la caracterul original al produselor purttoare de drepturi de
autor sau de drepturi conexe.
Aceasta nu doar pentru faptul c prin lege suntem instituia ndreptit s efectueze
constatrile tehnico-tiinifice n domeniul drepturilor de autor ci i pentru c are personalul
i aparatura de specialitate care i permite s rezolve cazuri de o mare complexitate i finee.
n vederea realizrii unor constatri tehnico - tiinifice ct mai temeinice i relevante,

este necesar a se ndeplini, cumulativ, urmtoarele condiii:
1.
Constatarea tehnico-tiinific este efectuat n situatia n care:

exist pericol de dispariie a unor mijloace de prob;
sau de schimbare a unor fapte sau mprejurri ale cauzei.
2.
Organul de urmrire penal constat necesitatea utilizarii unui specialist n
domeniu;
3.
Organul de urmrire penal dispune, din oficiu sau la cerere, efectuarea unei
constatri tehnico-tiinifice.
4.
Organul de urmrire pune la dispoziia specialitilor materialele, datele, bunurile
asupra crora se va efectua constatarea tehnico-tiinific;
5.
Organul de urmrire penal a stabilit:

obiectul constatrii tehnico-tiinifice;
ntrebrile la care trebuie sa raspunda specialistul;
termenul recomandat n care trebuie efectuat respectiva
constatare.
Operaiunile i concluziile constatrii tehnico-tiinifice se consemneaz ntr-un raport
de constatare tehnico-tiinific, potrivit art. 115, alin. 1, CPP
n cazul constatrilor tehnico-tiinifice efectuate n domeniul drepturilor de autor,
bunurile/produsele asupra crora se efectueaz constatarea sunt cele indicate i puse
la dispozitie de ctre organul de urmrire penal.
Categoria acestor bunuri/produse este alctuit din totalitatea suporturilor pe care
exist posibilitatea stocrii de opere (casete audio i video, compact discuri, DVD-uri,
hard disc-uri, memorii flash, cri etc.).
n scopul unei bune desfaurri a constatrii, precum i pentru realizarea acesteia n
condiii de maxim operativitate, bunurile/produsele supuse constatrii se pun la
dispoziia Oficiului Romn pentru Drepturile de Autor n form brut, far a se
interveni asupra acestora i far a fi sigiliate, chiar dac respectivele bunuri, la
momentul ridicrii n vederea continurii cercetrilor, au fost sigilate n condiiile legii.
n situaia n care aceste bunuri/produse au fost asigurate prin diferite
metode/mijloace n scopul protejrii i pastrrii lor n siguran, vor fi puse la dispoziia
Oficiului n forma brut, dup ce au fost ndeprtate n prealabil mijloacele de
asigurare.
Aceast desigilare se face n prezena organului de cercetare penal, a persoanei
cercetate i a doi martori asisteni.
n cazul n care se constat c bunurile/produsele puse la dispoziie de ctre organele
de urmrire penal pentru efectuarea constatrii tehnico-tiinifice sunt insuficiente
pentru realizarea practic a acesteia, se comunic aceast situaie respectivelor
organe, n vederea completrii acestora, ns constatarea nu se va efectua pn la

completarea lor.
1.8.2.3. Obiectul i mijloacele tehnice de efectuarea a constatrilor

Obiectul unei asemenea constatri este stabilit de ctre organul de urmarire penal
care o dispune, formulnd ntrebrile la care trebuie s se rspund precum i
termenul n care urmeaz a fi efectuat.
Trebuie precizat ns i faptul c, obiectul acestor constatri tehnico-tiinifice nu
poate excede, prin cerinele impuse de ctre organul de urmarire penal, obiectului
general impus, la nivel de competen a Oficiului, de art. 138, alin. 1, lit. j, din Legea nr.
8/1996 - privind dreptul de autor i drepturile conexe, cu modificarile ulterioare
anume c Oficiul efectueaz constatri tehnico-tiinifice cu privire la caracterul
original al produselor purttoare de drepturi de autor sau de drepturi conexe.
n acest sens, ntrebrile formulate de ctre organul de urmarire penal trebuie s se
nscrie n aceast sfer a domeniului, chiar dac acestea se pot referi la diverse aspecte i
elemente ce pot fi pertinente, necesare i utile pentru stabilirea caracterului de original
sau pirat al produselor purttoare de drepturi de autor sau de drepturi conexe.
Este recomandabil ca ntrebrile la care trebuie s se rspund prin constatare s fie
strict n legtur cu obiectul acesteia, deoarece l circumstaniaz direct, s fie
formulate cu claritate, concis i precis, evitndu-se exprimrile generale.
Prin respectarea acestei recomandri se vor evita posibilele neconcordane ce pot
apare ntre cerinele formulate de organul de urmrire penal i rspunsurile oferite
de cel care efectueaz constatarea.
innd seama de operativitatea necesara pentru efectuarea constatrilor tehnicotiinifice n domeniul drepturilor de autor, acestea vor conine, n principal, referiri cu
privire la urmtoarele aspecte:
identificarea bunurilor/produselor asupra crora se va efectua constatarea
tehnico-tiinific: discuri optice, hard discuri, uniti centrale, etc:
identificarea coninutului respectivelor bunuri/produse, din punct de
vedere al categoriilor de opere coninute;
identificarea tipului de opere nregistrate, stocate, reproduse pe
respectivele bunuri/produse;
identificarea, n msura posibilitilor, a titlurilor (denumirii) operelor
coninute de bunurile/produsele n cauz;
-
detalii privind forma, structura, formatul operelor i numrul operelor;
orice alte date relevante, n legtur cu obiectul constatrii, care pot fi

identificate cu metodele i mijloacele tehnice din dotare;
stabilirea caracterului original/pirat al bunurilor/produselor supuse
constatrii tehnico-tiinifice;
concluziile specialistului.
Prezentm cteva posibile obiecte ale constatrii tehnico-tiinifice:

stabilirea caracterului original sau pirat al produselor purttoare de drepturi de
autor i drepturi conexe;
identificarea operelor purttoare de drepturi de autor i drepturi conexe
coninute de diverse medii de stocare de date (hard discuri interne sau externe,
memory stick, flash drive, carduri memorie i alte produse similare);
stabilirea existenei reproducerii totale sau pariale operelor (mai ales pentru
operele scrise) etc.
Prezentm cu titlu de exemplificare cteva posibile ntrebri la care trebuie s
rspund specialistul ORDA n vederea atingerii i completrii obiectului constatrii:
tipul i numrul produselor;
stabilirea coninutului i identificarea tipurilor de opere coninute (opere
muzicale, opere audiovizuale, programe pentru calculator, opere scrise);
identificarea programelor pentru calculator care permit reproducerea i
punerea la dispoziia altor persoane a operelor prin reele de calculatoare de tip file
sharing (DC++, ODC, programe pentru fiiere torrent etc);
identificarea operelor purttoare de drepturi de autor i drepturi conexe
reproduse i puse la dispoziia altor persoane prin reele de calculatoare de tip file
sharing;
stabilirea caracterului de mrfuri pirat sau produse originale;
identificarea prilor identice sau semnificativ identice posibil reproduse n
operele scrise;
indicarea titularilor de drepturi de autor i drepturi conxe sau a
reprezentanilor acestora pe teritoriul Romniei etc.
Exemplele prezentate nu au caracter limitativ, putnd fi formulate i alte obiective sau
ntrebri, n funcie de tipul i natura bunurilor purttoare de drepturi de autor i
drepturi conxe care constituie obiectul constatrii.
Pentru efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice, n scopul identificrii tipurilor de
bunuri/produse care conin opere purttoare de drepturi de autor sau de drepturi
conexe, a coninutului acestora, a titlurilor operelor (nregistrrilor) coninute, a
stabilirii caracterului original sau pirat al acestora, precum i a tuturor elementelor
relevante, se utilizeaz mijloacele tehnice din dotarea Oficiului Romn pentru
Drepturile de Autor, inclusiv laboratorului fixe i laboratoarele mobile.
1.8.2.4. Raportul de constatare tehnico tiinific n domeniul

dreptului de autor
Rezultatele constatrilor tehnico-tiinifice sunt consemnate ntr-un Raport de
constatare tehnico-tiinifica ce are obligatoriu forma scris i este ntocmit n
condiiile impuse de Codul de Procedur Penal.
n acest raport sunt consemnate toate operaiunile prin care se realizeaz constatarea
tehnico-tiinific, precum i concluziile respectivei constatri.
n cazul n care constatarea este efectuat de mai muli specialiti, se ntocmete un
singur raport. Dac exist deosebiri de preri ale respectivilor specialiti, opiniile
separate se consemneaz n cuprinsul raportului.
Raportul de constatare tehnico-tiinific se transmite la organul de urmrire penal
care a dispus efectuarea constatrii mpreun cu bunurile/produsele puse la dispozitia
Oficiului pentru efectuatrea constatrii.
Raportul de constatare tehnico-tiinific trebuie s conin, n mod obligatoriu,
urmtoarele:
partea introductiv, n care se arat:
o
organul de urmarire penal care a dispus efectuarea constatrii
tehnico-tiinifice;
o
data cnd s-a dispus efectuarea acesteia;
numele i prenumele specialistului;
instituia din care face parte;
data/perioada efecturii;
locul unde a fost efectuat;
obiectul acesteia;
ntrebrile la care specialistul urma s raspund;
bunurile/produsele pe baza crora constatarea a fost efectuat.

descrierea operaiilor de efectuare a constatrii;
rspunsurile la ntrebrile puse;
concluziile specialistului asupra obiectului constatrii;
referiri la numrul de pagini, de exemplare i de anexe ale raportului;
costurile constatrii tehnico-tiinifice, stabilite conform tarifelor;
semnatura specialistului/specialitilor care au ntocmit raportul.
Raportul de constatare tehnico-tiinific trebuie s fie semnat de ctre specialist.
1.8.2.5. Tarifele pentru constatrile tehnico-tiinifice

Conform prevederilor art. 138, alin. 1, lit. j) i alin. 2 din Legea nr. 8/1996 - privind
dreptul de autor i drepturile conexe, cu modificarile ulterioare Oficiul Romn
pentru Drepturile de Autor efectueaz contra cost, pe cheltuiala inculpailor, n cazul
n care s-a dovedit vinovia, constatri tehnico-tiinifice cu privire la caracterul
original al produselor purttoare de drepturi de autor sau de drepturi conexe, la
solicitarea organelor de cercetare penal, iar prin hotrre a guvernului se stabilesc
tarifele operaiunilor ce pot fi efectuate de Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor
contra cost. Contravaloarea operaiunilor prevzute la alin. (1) lit. j): se va include n
cheltuielile de judecat.
Respectiva hotrre de guvern menionat n textul anterior este H.G. nr. 1086/2008 privind stabilirea tarifelor pentru operaiunile efectuate de Oficiul Romn pentru
Drepturile de Autor contra cost *+ - care stabilete tarifele practicate de Oficiul
Romn pentru Drepturile de Autor pentru operaiunile de constatare tehnicotiinific.
Astfel, n art. 17, alin. 1, din HG nr. 1086/2008, sunt precizate tarifele n cauz, care
sunt urmtoarele:
a) disc optic (CD, DVD i alte suporturi similare) - 2,5 lei/bucat;
b) caset audio - 1,5 lei/bucat;
c) caset video - 2 lei/bucat;
d) copert (fonogram, videogram sau program pentru calculator) - 1 leu/bucat;
e) hard disc - 500 lei/bucat;
f) mediu de stocare date portabil (flash drive, carduri memorie i alte produse
similare) - 300 lei/bucat;
g) programe pentru calculator - 1.000 lei/bucat;
h) produse coninnd opere fixate pe suport hrtie sau asemntor (cu excepia
programelor pentru calculator) - 2 lei/pagin;
i) ziare, reviste i alte periodice, interfa pagini web - 100 lei/pagin;
j) produse coninnd opere fotografice, precum i orice alte opere exprimate printrun procedeu analog fotografiei, indiferent de suport - 150 lei/fotografie;
k) planele, lucrrile grafice i machetele ce formeaz proiecte de arhitectur - 200
lei/pagin, respectiv bucat;
l) hrile i desenele din domeniul topografiei, geografiei i tiinei n general,
indiferent de suport - 300 lei/bucat;
m) dispozitive de control al accesului - 250 lei/bucat.
n alineatul 2 al actului normativ menionat se precizeaz faptul c, orice alte produse
purttoare de drepturi de autor nespecificate la alin. (1) se asimileaz cu una dintre

categoriile prevzute la alin. (1), n funcie de caracteristicile asemntoare, iar la
alineatul 3 se prevede c operaiunile de constatri tehnico-tiinifice se efectueaz la
sediul Oficiului Romn pentru Drepturile de Autor. La solicitarea organelor de urmrire
penal ori a instanelor de judecat constatrile tehnico-tiinifice pot fi efectuate i n
alte locaii dect sediul Oficiului Romn pentru Drepturile de Autor, n orice localitate
din ar, iar tarifele sunt cele prevzute la alin. (1).
Din analiza celor menionate anterior se pot desprinde urmtoarele aspecte:
1.
Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor efectueaz contra cost constatri
tehnico-tiinifice, la solicitarea organelor de cercetare penal;
2.
Obiectul constatrilor tehnico-tiinifice este cel general, anume c acestea se
refer la caracterul original al produselor purttoare de drepturi de autor sau de
drepturi conexe;
3.
Efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice de ctre Oficiu presupune anumite
costuri care cad n sarcina inculpailor, n cazul n care s-a dovedit vinovia;
4.
Costurile operaiunilor de efectuare a constatrilor tehnico-tiinifice se includ n
cheltuielile de judecat, constituind venit la bugetul de stat;
5.
Tarifele n temeiul crora se calculeaz costurile sunt stabilite prin hotarre de
guvern, fiind n mod expres prevzute n art.17, alin. 1, din H.G. nr. 1086/2008;
6.
De regul, constatrile tehnico-tiinifice se efectueaz la sediul Oficiului Romn
pentru Drepturile de Autor, ns este prevzut i posibilitatea, atunci cnd situaia o
impune, de efectuare a acestora n teritoriu, de exemplu, n cursul verificrilor
efectuate de ctre poliie i concomitent cu percheziia informatic;
7.
n art.17, alin. 1, din HG nr. 1086/2008, sunt enumerate posibilele
bunuri/produse purttoare de drepturi de autor sau de drepturi conexe asupra crora
se efectueaz constatarea tehnico-tiinific, ns aceast enumerare nu este
limitativ. Categoria acestor bunuri va fi actualizat, n funcie de situaiile practice
ivite, de evoluia fenomenului pirateriei n domeniul dreptului de autor i drepturilor
conexe, dar i de dezvoltarea tehnicii aferente domeniului.
Aceste tarife se aplic de la apariia i intrarea n vigoare a normelor metodologice
de aplicare a HG nr. 1086/2008, norme metodologice aprobate prin Ordin al
Ministrului Culturii, Cultelor i Patrimoniului Naional nr. 2029/2009, publicat n
Monitorul Oficial, Partea I nr. 93 din 17/02/2009, intrat n vigoare de la data de
17/02/2009.
De la data intrrii n vigoare a tarifelor menionate, Oficiul Romn pentru Drepturile de
Autor a nceput aplicarea acestora, astfel c n cuprinsul tuturor rapoartelor de
constatare tehnico-tiinific se precizeaz contravaloarea operaiunilor de efectuare a
constatrilor tehnico-tiinifice, modalitatea de calcul a acesteia, precum i temeiul
juridic.
Se impun urmtoarele precizri:
1.
n cazul constatrilor tehnico-tiinifice efectuate de ctre Oficiul Romn
pentru Drepturile de Autor, conform normelor legale n vigoare, costurile acestora cad
n sarcina inculpailor, dac s-a dovedit vinovia, constituind cheltuieli de judecat,
astfel c nicio ter persoan, chiar dac este parte vtmat, nu trebuie s suporte
aceste costuri.
2.
Deoarece constatrile tehnico-tiinifice sunt efectuate n condiiile impuse
de Codul de Procedur Penal, rezult c acestea se dispun numai de ctre organele
de urmrire penal, astfel nct alte persoane fizice sau juridice nu pot dispune
efectuarea unei asemenea constatri, ceea ce nseamn c nici nu exist temei juridic
pentru ca alte persoane, chiar dac sunt pri vtmate, s suporte respectivele
costuri.
n aceste condiii, impuse de legislaia din domeniu n vigoare n acest moment,
costurile efecturii constatrilor tehnico-tiinifice constituie cheltuieli de judecat
care trebuiesc recuperate de la inculpat, n cazul n care s-a dovedit vinovia acestuia.
1.8.2.6. Concluziile i finalitatea constatrilor tehnico-tiinifice

Pentru rezolvarea cauzelor penale, organele judiciare au nevoie de date sau informaii
care s conduc la concluzia existenei sau inexistenei infraciunii, vinoviei sau
nevinoviei faptuitorului, toate aceste date sau informaii care ajut la rezolvarea
cauzei penale fiind furnizate prin intermediul probelor.
n vederea aflrii adevrului, organul de urmrire penal i instana de judecat sunt
obligate s lmureasc cauza sub toate aspectele, pe baz de probe.
Constituie prob orice element de fapt care servete la constatarea existenei sau
inexistenei unei infraciuni, la identificarea persoanei care a svrit-o i la
cunoaterea mprejurrilor necesare pentru justa soluionare a cauzei.
Probele nu au valoare mai dinainte stabilit. Aprecierea fiecrei probe se face de
organul de urmrire penal sau de instana de judecat n urma examinrii tuturor
probelor administrate, n scopul aflrii adevrului.
n vederea realizrii scopului procesului penal, n coninutul obiectului probaiunii
pot fi incluse numai probe care aduc informaii ce conduc la rezolvarea tuturor
problemelor pe care le ridic fondul cauzei.
Avnd n vedere acest aspect, o prob poate fi administrat ntr-o cauz penal numai
dac ntrunete trei condiii: s fie pertinent, concludent i util. Cererea pentru
administrarea unei probe nu poate fi respins, dac proba este concludent i util.
Conform prevederilor art. 64, alin. 1, CPP, Mijloacele de prob prin care se constat
elementele de fapt ce pot servi ca prob sunt: declaraiile nvinuitului sau ale
inculpatului, declaraiile prii vtmate, ale prii civile i ale prii responsabile
civilmente, declaraiile martorilor, nscrisurile, nregistrrile audio sau video,
fotografiile, mijloacele materiale de prob, constatrile tehnico-tiinifice,
constatrile medico-legale i expertizele.
Astfel, dup cum reiese din prevederile codului de procedur penal, constatarea
tehnico-tiinific este un important mijloc de prob, care se bazeaz pe obiectivitatea
i cunotinele tiinifice ale specialistului desemnat s o efectueze.
O deosebit importan n cazul constatrilor tehnico-tiinifice, n vederea atingerii
scopului de probaiune al acestora, o are modul de formulare a rspunsului la
ntrebrile adresate de organul de urmrire penal precum i natura
bunurilor/datelor/informaiilor puse la dispoziia specialistului.
n funcie de acestea, pe lng obiectivitatea i pregtirea profesional a specialistului,
dar i de rezultatele examinrii bunurilor/datelor/informaiilor, concluziile unei
constatri tehnico-tiinifice pot fi, n general, de trei tipuri:
Concluzii certe n care se reflect, n primul rnd, rezultatele tiinifice
categorice la care a ajuns specialistul. Aceste concluzii pot fi pozitive sau negative.
Concluzii de probabilitate n care se reflect, ca o consecin, un anume
grad de incertitudine al specialistului care poate fi determinat de insuficiena calitativ
sau cantitativ a elementelor caracteristice ale bunurilor/datelor/informaiilor
cercetate, de limitele posibilitilor tehnico-tiinifice de cercetare, dar i de poteniale
considerente subiective.
Concluzii de imposibilatate care, fr a fi n mod obligatoriu concluzii
certe negative, sunt, de regul, determinate de calitatea nesatisfctoare a
elementelor caracteristice de identificare ale bunurilor/datelor/informaiilor cercetate
sau de lipsa unor mijloace tehnico-tiinifice de cercetare corespunztoare.
Imposibilitatea formulrii unor concluzii certe poate avea drept cauz i modul
defectuos sau chiar impropriu de relevare, fixare i ridicare sau expediere a
bunurilor/datelor/informaiilor, fr ns a se exclude situaia n care specialistul nu
deine cunotinele necesare realizrii constatrii tehnico-tiinifice. n asemenea
situaii trebuie s se evite orice ncercare forat de realizare a constatrii tehnicotiinifice prin orice mijloace, deoarece acest lucru ar putea conduce la mpiedicarea
aflrii adevrului i, implicit, la erori judiciare.
Administrarea, aprecierea i valorificarea constatrilor tehnico-tiinifice din domeniul
dreptului de autor, ca i n cazul celorlalte mijloace de prob, revine organului de
urmrire penal i instanei de judecat.
Rolul determinant i semnificaia calitii i obiectivitii constatrilor tehnicotiinifice din domeniul dreptului de autor, ca mijloc de prob n cadrul procesului
penal dar i ca mijloc de convingere cu privire la fapt sau la mprejurrile de svrire
a acesteia, este demonstrat de faptul c, din peste 2000 de constatri tehnicotiinifice n domeniul dreptului de autor efectuate asupra a mai mult de 200.000 de
bunuri, numai n anii 2008-2009, nici unua nu a fost anulat, aa cum reiese din
datele deinute de ctre Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor.
Din punct de vedere al finalitii constatrilor tehnico-tiinifice din domeniul dreptului
de autor, considerm c cel mai important aspect este cel al stabilirii caracterului pirat
sau original al bunurilor/materialelor purttoare de drepturi de autor sau de drepturi
conexe, deoarece n funcie de acesta pot exista sau nu faptele sancionate penal de
legislaia n vigoare.
Astfel, constatrile tehnico-tiinifice efectuate de ctre Oficiul Romn pentru
Drepturile de Autor n acest domeniu au un caracter determinat pentru aflarea
adevrului, n vederea stabilirii faptei, a mprejurrilor i modalitilor concrete de
svrire a acestia, motiv pentru care fora probatorie a acestor mijloace de prob
este la un nivel foarte ridicat.
Deasemenea, n funcie de fapta cercetat, finalitatea constatrilor tehnico-tiinifice
din domeniul dreptului de autor are un rol important i pentru prile vtmate prin
savrirea faptei, la constituirea ca parte civil a titularilor de drepturi din domeniu i
la stabilirea prejudiciului cauzat.
6. Participarea specialitilor ORDA la aciuni comune mpreun cu organele

competente n materia dreptului de autor i a drepturilor conexe.
Una din principalele atribuii ale ORDA, conform prevederilor art. 138, alin. 1, lit. j, din
Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe, cu modificrile
ulterioare, dar i a prevederilor art. 3, alin. 2, lit. k, din HG nr. 401/2006 privind
organizarea, funcionarea i structura Oficiului Romn pentru Drepturile de Autor,
const n efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice cu privire la caracterul original al
produselor purttoare de drepturi de autor sau de drepturi conexe, la solicitarea
organelor de cercetare penal.
n cadrul acestui context legal, ORDA este autoritatea care deine competena i
calitatea material de a efectua constatri tehnico-tiinifice cu privire la caracterul
original al produselor purttoare de drepturi de autor sau de drepturi conexe. Astfel
specialitii din cadrul ORDA, n exercitarea atribuiilor de serviciu, efectueaz
constatri tehnico-tiinifice la sediul ORDA sau n teritoriu, ns Legea nr. 8/1996 nu
prevede posibilitatea participrii acestora la aciuni de verificare i control efectuate
de organele de cercetare penal pe linia combaterii faptelor ce constituie nclcri ale
prevederilor Legii nr. 8/1996.
n conformitatea cu art. 138 din Legea nr. 8/1996 - privind dreptul de autor i
drepturile conexe, articol de lege care stabilete, n totalitate, atribuiile ORDA, nu
este specificat posibilitatea specialitilor ORDA de a efectua verificri, controale sau
constatri la faa locului ( spaii comerciale, sedii sociale, puncte de lucru etc.) la
persoane fizice sau juridice i nici de a nsoi organele de cercetare penal n
desfurarea de astfel de activiti sau aciuni pe linia combaterii infraciunilor ce se
comit n domeniul dreptului de autor i al drepturilor conexe. n cazul n care organul
de urmrire penal dispune efectuarea unei constatri tehnico-tiinifice, conform Art.
112 i urm. C.P.P., la faa locului, specialistul ORDA se va deplasa n teritoriu i va
participa la efectuarea verificrilor, n calitate de specialist. El va semna procesulverbal n calitate de specialist i va ntocmi i raportul de constatare tehnico-tiinific.
Conform Ordonanei Guvernului nr. 25/2006 - privind ntrirea capacitii

administrative a Oficiului Romn pentru Drepturile de Autor, aprobat cu modificri
prin Legea nr. 364/2006, art. 44, prevede c: Oficiul Romn pentru Drepturile de
Autor poate organiza aciuni de verificare a respectrii prevederilor prezentei
ordonane, mpreun cu reprezentani ai Poliiei Romne, Grzii Financiare i ai
Jandarmeriei Romne, care au atribuii de control....
Pe cale de consecin, ORDA poate participa la aciuni de verificare a respectrii
prevederilor Ordonanei Guvernului nr. 25/2006 i la solicitarea autoritilor sus
menionate, n cazul n care acestea organizeaz aciunile din proprie iniiativ i
doresc s participe i reprezentnii ORDA.
1.9. Eventuala cerere de conexare a dosarelor (n caz de control la

mai multe locaii)
n situaia societilor comerciale sau a instituiilor cu mai multe locaii, n cazul n
care au fost iniiate mai multe dosare penale, iar nu unul singur, cum se recomand
din faza de pregtire a strategiei cazului (a se vedea Capitolul 1.3.), se poate face
cerere de conexare, de ctre organul de urmrire penal care ar fi competent s
instrumenteze cazul, conform art. 30 i art. 45 C.P.P.., care reglementeaz situaia
competenei mai multor organe de urmrire penal12.
Aceleai prevederi se aplic i n cazul infraciunilor comise de persoane fizice,
pentru care se aplic un caz de indivizibilitate sau conexitate.
1.10. Plngerea i constituirea de parte civil din partea titularului

Dup ce este informat cu privire la nclcarea drepturilor sale de proprietate
intelectual asupra programelor pentru calculator, titularul de drepturi poate
formula plngere penal i/sau constituire de parte civil n procesul penal.
n calcularea prejudiciului, se folosesc preurile recomandate pentru piaa
romneasc ale produselor software cu privire la care s-au nclcat drepturile de
autor, la care nu se adaug niciun fel de taxe, impozite sau adaosuri comerciale.
12
Art. 45 C.P.P.
(2)Cnd nici unul din locurile artate n art. 30 alin. 1 nu este cunoscut, competena revine organului
de urmrire penal care a fost mai nti sesizat.
(3)n caz de sesizri simultane, precderea se stabilete n ordinea enumerrii de la art. 30 alin. 1.
(4)Dac n raport cu vreunul din criteriile artate n art. 30 alin. 1 sunt competente mai multe organe
de urmrire penal, competena revine organului care a fost mai nti sesizat.
n practic, dac fapta se svrete n mai multe locaii n mod simultan (de exemplu, dac societatea
comercial care folosete software fr licen are un sediu i mai multe puncte de lucru), iar sesizarea
i verificrile se fac simultan pentru toate sau mai multe din aceste locaii, conform Art. 45 (3) i Art.
30 (1), lit.c), competena aparine organului de urmrire penal de la sediul societii comerciale.
Pentru calcularea corect a prejudiciului, este imperios necesar ca, n adresa ctre
persoana vtmat, s fie identificate complet numrul, denumirea, versiunea
programelor pentru calculator. De regul, este suficient s se transmit copii ale
capturilor de ecran, care sunt concludente n cazul n care sunt realizate urmnd
paii descrii n prezentul Ghid.
De asemenea, pentru a se putea verifica dac licenele prezentate sunt valabile, se
impune transmiterea de informaii cum ar fi: copii ale licenelor, copii ale
documentelor de achiziie, copii de facturi, numere de contract etc.
n ce privete achiziia de licene pentru programe pentru calculator, dup data
efecturii controlului, nu reprezint recuperearea prejudiciului, avnd doar titlu de
pre pltit n schimbul dobndirii dreptului de folosire PENTRU VIITOR a
respectivelor programe pentru calculator.
Aceast achiziie nu are efecte retroactive, neavnd dect titlul de pre pltit n
schimbul dobndirii dreptului de folosire PENTRU VIITOR a respectivelor programe
pentru calculator, mai precis, reprezint doar o intrare n legalitate, care confer
nvinuitului (persoanei fizice/juridice ce a fcut achiziia) dreptul de a utiliza
programele pentru calculator respective pentru viitor i nicidecum o recuperare a
prejudiciului de ctre titularii de drepturi.
Aceast plat nu exonereaz de rspunderea civil angajat n urma svririi unei
fapte penale (rspunderea civil delictual), conform art. 998 i urm. Cod civil. O
astfel de cumprare nu poate produce efecte retroactive nici sub aspect penal, nici
sub aspect civil.
Contractele de vnzare cumprare precum i facturile proforme datate anterior
efecturii unui control, prin care persoanele fizice/juridice achiziioneaz sau se
angajeaz la achiziia de programe pentru calculator, n care se specific livrarea
programelor respective la o dat ulterioar controlului, nu reprezint o dovad a
deinerii dreptului de utilizare legal a programelor pentru calculator ce fac obiectul
achiziiei. Dreptul de utilizare legal se dobndete doar dup livrarea i instalarea
programelor pentru calculator.
Pentru stabilirea prejudiciului cauzat titularilor de drepturi de autor asupra
programelor pentru calculator se au n vedere preurile produselor originale, pe
care utilizatorul persoan fizic sau juridic (prin reprezentantul su), ar fi trebuit s
le plteasc pentru achiziionarea fiecrui program reprodus n mod neautorizat.
Pentru stabilirea valorii despgubirilor solicitate de prile civile se nmulesc aceste
preuri per program cu numrul de programe identificate ca fiind reproduse n mod
neautorizat.
Mai mult, ntr-o asemenea situaie, se recomand contactarea titularului de
drepturi n vederea clarificrii bunei-credine a nvinuitului/inculpatului n sensul
c intrarea n legalitate se face n mod corect, iar nu prin achiziia de licene
inferioare (de exemplu, Microsoft Windows Vista Home Edition, n loc de Business
Edition sau dobndirea de AutoCAD LT, destinat proiectrii bidimensionale, n loc de
programul gsit la control, AutoCAD, destinat proiectrii tridimensionale).
n ce privete modul de calcul al prejudiciului suferit de titularii de drepturi de autor
asupra programelor pentru calculator, acesta este dat de valoarea cu care acetia
comercializau n Romnia, la data svririi faptei, programele respective,
reprezentnd ctigul nerealizat conform art. 139 alin 2 lit. a din Legea nr. 8/1996,
modificat i completat: La stabilirea despgubirilor instana de judecat ia n
considerare: (a) fie criterii cum ar fi consecinele economice negative, n special
ctigul nerealizat, beneficiile realizate pe nedrept de fptuitor i, atunci cnd este
cazul, alte elemete n afara factorilor economici, cum ar fi daunele morale cauzate
Astfel, la momentul constituirii de parte civil, se face raportarea la preurile
recomandate de titularii de drepturi, prin reprezentanii/distribuitorii autorizai ai
acestora, i nu la alte preuri practicate de diferii comerciani, preuri ce pot varia
de la un comerciant la altul n funcie de promoiile pe care le practic n scop de
marketing i care nu pot fi avute n vedere pentru solicitarea despgubirilor n
temeiul art. 139 alin. 2 din Legea nr. 8/1996, modificat. Mai mult, v nvederm
faptul c, n practic, este de notorietate i de general aplicabilitate faptul c
distribuitorii i comercianii beneficiaz de discounturi pe care le pot folosi pentru a
reduce preurile ctre consumatorul final sub preurile de list.
Astfel de preuri promoionale nu pot fi avute n considerare la stabilirea
prejudiciului real creat prin svrirea unor fapte de natur penal (de reduceri nu
pot profita cei ce ncalc drepturile de autor i svresc astfel infraciuni).
Valoarea prejudiciului pentru nclcarea drepturilor de autor asupra programelor
pentru calculator prin utilizare (reproducere) neautorizat nu poate fi stabilit n
raport de perioada dintre data achiziiei sistemelor de calcul pe care au fost
identificate ca fiind reproduse n mod neautorizat i momentul controlului.
Deintorul unui sistem de calcul poate alege s instaleze i s utilizeze orice tip
complet de program pentru calculator, indiferent de versiune/ediie, cu condiia
achiziionrii legale a licenei. Aceasta i acord cumprtorului dreptul de utilizare,
conform termenilor i condiiilor din Contractul de Liceniere specific fiecrui
program pentru calculator, pe perioad nelimitat. n consecin, prejudiciul este
acelai, indiferent pe ce perioad s-a realizat utilizarea neautorizat, i const n
ctigul nerealizat de titularii de drepturi de autor prin neachiziionarea licenei la
preul de list.
Mai mult, din acest motiv, ne raportm la preul licenei la momentul svririi
faptei, care, avnd natura unei infraciuni continuate, este momentul epuizrii
infraciunii, respectiv, data controlului.
De asemenea, subliniem faptul c legea nu prevede i nu limiteaz sau
condiioneaz existena infraciunii i a prejudiciului cauzat de ea de durata n timp
a activitii infracionale. Astfel, conform principiului de drept ubi lex non
distinguit, nec nos distinguere debemus, infraciunea subzist indiferent de
perioada pentru care programele pentru calculator au fost reproduse neautorizat.
Dorim s ne referim n continuare i la problema reproducerii neautorizate a unui
program pentru calculator care nu se mai comercializeaz
Conform Cap. V din Legea nr. 8 din 1996, modificat i completat Durata
proteciei dreptului de autor i, n special, conform art. 30 din aceast lege,
Drepturile patrimoniale asupra programelor pentru calculator dureaz tot timpul
vieii autorului, iar dup moartea acestuia se transmit prin motenire, potrivit
legislaiei civile, pe o perioad de 70 de ani.
Aadar, drepturile patrimoniale de autor dureaz i sunt protejate, att penal (prin
sistemul rspunderii penale prevzute de lege), ct i civil (prin posibilitatea de a
solicita despgubiri n cazurile de nclcare a drepturilor patrimoniale cauzatoare de
prejudicii) pe toat durata vieii autorului i dup moartea acestuia nc 70 de ani.
Aadar, pentru programele care nu mai exist n mod oficial pe pia spre
comercializare de ctre distribuitori autorizai la data svririi faptei, trebuie avut
n vedere faptul c acestea erau i sunt nc protejate i nu pot fi n consecin
utilizate fr autorizarea titularilor drepturilor de autor, obinut n urma dobndirii
licenei.
Mai mult, aceste programe nc circul pe piaa secundar (adic exist utilizatori
care aleg s le vnd) i, de asemenea, ele necesit licen.
De asemenea, n cazul n care o persoan alege s utilizeze o versiune mai veche a
unui program (de exemplu, din cauza posibilitilor tehnice limitate ale
calculatorului folosit), ea poate achiziiona versiunea curent de pe pia i obine,
din partea titularului de drepturi, autorizaia de downgrade (adic de utilizare a unei
versiuni mai vechi). Aceast procedur practic este n strict conformitate cu
prevederile art. 30 din Legea nr. 8 din 1996, mai sus citat, i cu caracterul exclusiv al
drepturilor de autor asupra programelor pentru calculator.
Productorii programelor pentru calculator, din necesitatea de a rspunde
cerinelor pieei de profil, n continu dezvoltare, aleg s-i mbunteasc
constant produsele. Acest lucru se realizeaz i prin lansarea de noi versiuni ale
programelor pentru calculator existente pe pia. Practic, se adaug noi
utiliti/funcii/module sau se dezvolt anumite aplicaii incluse n programele deja
existente.
Aceasta nu nseamn ns c nceteaz protecia legal pentru versiunile anterioare.
Mai mult, lansarea pe pia de noi versiuni ale programelor respective nu nseamn
c productorul retrage automat/nlocuiete versiunea mai veche. Toate versiunile
pot fi utilizate n mod real, indiferent de momentul de instalare al acestora.
Totodat, titularul de drepturi poate alege s nu mai produc, la un moment dat, o
versiune a unui program. n final, este alegerea utilizatorului s foloseasc o
versiune mai veche sau mai nou a unui program pentru calculator, n funcie
necesitile sale.
n concluzie, faptul c un program pentru calculator nu se mai afl n listele de
distribuie curent ale unui titular de drepturi nu nseamn c nu se mai afl n
termenul de protecie i, n consecin nu mai necesit dobndirea licenei de
utilizare i c prin utilizarea (reproducerea) sa neautorizat nu se mai cauzeaz
niciun prejudiciu; dimpotriv, i aceste produse necesit licen, obinut fie n mod
direct, fie prin modalitatea downgrade, mai sus explicat.
n ce privete daunele morale, de remarcat este faptul c Legea nr. 8 din 1996,
astfel cum a fost modificat, prevede n mod expres, n Art. 139, alin. 2, lit. a),
posibilitatea solicitrii de daune morale care, conform doctrinei13, nu trebuie s fie

dovedite. Aadar, nu se justific n vreun fel neluarea lor n consideraie, cum se
ntmpl uneori n practic.
n ce privete aspectele de controvers referitoare la latura civil, este de reinut
faptul c acestea urmeaz a fi discutate n instan, fiind de competena sa
exclusiv.
1.11. Soluii dispuse la finalul urmririi penale (dac nu se

finalizeaz cu rechizitoriu)
Potrivit prevederilor Art. 139, alin.16, raportat la Art. 139, alin. 14, lit. b) i c) din
Legea nr.8/1996, modificat i completat, procurorul poate dispune:
distrugerea echipamentelor i a mijloacelor aflate n proprietatea
fptuitorului, a cror destinaie unic sau principal a fost aceea de producere a
actului illicit;
scoaterea din circuitul comercial, prin confiscare i distrugere, a copilor
efectuate ilegal.
Aceste msuri sunt dispuse de ctre procuror prin ordonan sau rezoluie, conform
Codului de Procedur Penal.
Distrugerea HDD-urilor, a altor medii de stocare (de exemplu, memory-sticks) i a
suporturilor optice se va face prin transmiterea acestora de ctre unitatea de poliie
unde acestea sunt indisponibilizate la ORDA, conform prevederilor Art. 19 din Anexa
nr.1 din H.G nr.731/2007.
n ipoteza n care nu se dispune distrugerea HDD, prin ordonan, n temeiul art.
170 C.p.p., procurorul poate dispune restabilirea situaiei anterioare, n sensul
tergerii programelor de calculator reproduse neautorizat pe sistemele de calcul i
restituirirea HDD-ului ctre nvinuit.
n ceea ce privete tergerea programelor de calculator, aceast operaiune se va
face de ctre poliistul investigator asistat, eventual, de ctre un specialist IT al
unitaii de poliie din care face parte poliistul investigator, aceast operaiune fiind
consemnat ntr-un proces-verbal ce urmeaz a fi comunicat procurorului care a
dispus msura. Operaiunea de restituire a HDD-ului ctre nvinuit va fi, de
asemenea, consemnat ntr-un proces-verbal ce urmeaz a fi comunicat
procurorului care a dispus msura.
n ipoteza n care titularii programelor de calculator reproduse neautorizat nu se
constituie pri civile, indicnd ns n rspunsul lor valoarea prejudiciului, n
temeiul Art. 118, alin.4 Cod Penal, raportat la Art. 118 alin.1, lit.d C.p., procurorul
poate dispune confiscarea sumei de bani reprezentnd contravaloarea programelor
13
A se vedea Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor.,
Editura All, ediia 1998, pag. 153.
de calculator reproduse neautorizat, aceast masur urmnd a fi adus la

ndeplinire de ctre organele de poliie care au instrumentat dosarul penal.
Prin ordonan, procurorul se pronun i cu privire la obligarea nvinuiilor la plata
cheltuielilor judiciare ctre stat, cheltuieli care trebuie s includ i sumele datorate
ORDA (n ipoteza n care n cauz s-a efectuat o constatare tehnicotiinific sau o
expertiz), conform Art. 138 alin.1, lit.j) i Art. 138, alin.2 Legea nr.8/1996,
modificat i completat, Art.17 din H.G. nr. 1086/2008 i Ordinului Ministrului
Culturii, cultelor i patrimoniului naional nr. 2029/2009.
1.12. Modele de acte procedurale i alte nscrisuri14

Model nr. 1 - Adres ctre Oficiul Registrului Comerului
ROMNIA
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LNG
............................................................
Dosar nr. .................... ............./....................
CTRE
OFICIUL REGISTRULUI COMERULUI
DE PE LNG TRIBUNALUL .....................
Sediul .
n interesul soluionrii cauzei cu numrul de mai sus, v solicitm ca pn la data de

............................ s ne comunicai cu privire la S.C. ................................... , nregistrat la
Oficiul Registrului Comerului sub numrul J../.........../............., C.U.I. (RO) ......................, avnd
calitatea de ......................................... n cauza cu numrul de mai sus, urmtoarele date:
- ...................................................
- ...................................................
- ...................................................
PRIM-PROCUROR,
14
O parte din aceste modele au fost adaptate i modificate plecndu-se de la lucrarea lui Mirel Dumitru - Ghid de
cercetare penal - Ed. C.H. Beck - Bucureti 2009. Restul sunt adaptri ale modelelor furnizate de practicieni.
Model nr. 2 - Adres ctre Serviciul public comunitar de eviden informatizat a persoanei
ROMNIA
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LNG
............................................................
CTRE
SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR ................................
PENTRU EVIDENA PERSOANELOR
Sediul ........................................
n interesul soluionrii cauzei cu numrul de mai sus, v solicitm ca pn la data de

........................... s ne comunicai urmtoarele date cu privire la numit(ul/a)
...................................................... fiul/fiica lui .................................................. i al
..........................................
nscut()
la
data
de
.................................
CNP
.............................................. n ................................................... cu ultimul domiciliu cunoscut n
................................................ avnd calitatea de . n aceast cauz:
- ..................................................
- ..................................................
- ..................................................
PRIM-PROCUROR,
Model nr. 3 - Adres ctre poliie pentru efectuarea actelor premergtoare dispuse
ROMNIA
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LNG
............................................................
Dosar nr. .................... ...../....................
Data ......................................
CTRE
INSPECTORATUL DE POLIIE AL JUDEULUI
...........................................................................
V trimitem alturat rezoluia procurorului nr. ............... din ....................., mpreun cu dosarul
cauzei, n vederea efecturii actelor premergtoare dispuse, dup cum urmeaz:
-.....................................
-.....................................
- ....................................
S-a stabilit termen pentru finalizare data de .................................
PRIM-PROCUROR,
Model nr. 4 - Proces-verbal de constatare a efecturii actelor premergtoare IPJ
MINISTERUL ADMINISTRAIEI I INTERNELOR
NESECRET
INSPECTORATUL DE POLIIE AL JUD ......................
Nr. ..... din ............
SERVICIUL ........................................................
Ex. nr. ..................
PROCES-VERBAL
de constatare a efecturii actelor premergtoare
Anul ..........., luna ........................., ziua ............., n
..........................................................................
....................................................................., din cadrul .......................................................

Avnd n vedere .......................................................................... , prin care s-a sesizat savrirea
infraciunii prev. de ............................................. de ctre .................................................... , n
scopul verificrii celor semnalate i a stabilirii dac fapta ntrunete elementele constitutive ale
infraciunii sus-menionate, n temeiul art. 224 din C.p.p au fost efectuate urmtoarele acte
premergtoare:
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................
..........................................
Pentru care am ncheiat prezentul proces-verbal ntr-un singur exemplar.
ORGAN DE CERCETARE PENAL,

Model nr. 5 - Proces-verbal de constatare a efecturii actelor premergtoare Parchet
ROMNIA
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LNG .....................
Dosar nr. ...................
PROCES-VERBAL
Anul .......... luna .............ziua
Procuror ............................. ................................... ,

din cadrul Parchetului de pe lng
..................................................... ........................... ............................................................
Azi, data de mai sus, n conformitate cu prevederile art. 224 al. 3 din C.pr.pen., am constatat
efectuarea urmtoarelor acte premergtoare:
.........................................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................
...........................................
Prezentul proces-verbal a fost ntocmit n unic exemplar.
PROCUROR,
Model nr. 6 - Declaraie de martor IPJ

.............................................................
Regim special .................
Dosar penal nr. ................../....................
Seria ........ Nr. ..................
DECLARAIE MARTOR
Anul ..........., luna ........................., ziua .............,
Localitatea ..........................................................................
Numele ...................................... Prenumele ........................................................................

data i locul naterii .......................................,fiul lui.................... i al ............................,
domiciliat n ..................................... str. .................................., nr. ...., bl. ......, et. ...., ap.
........, sectorul/judeul ............................, act identitate ......., seria ....., nr. ......................,
eliberat de ................................., CNP ....................................., ocupaia ......................, nu
sunt (sunt) so sau rud cu nvinuit (inculpat) ............................................... nu sunt (sunt) n
raporturi de dumnie cu acesta i nu am suferit (am suferit) vreo pagub de pe urma
infraciunii svrite.
nainte de a fi ascultat ca martor am depus jurmntul prevzut de art.85 C.pr.pen., astfel:
Jur c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Aa s-mi ajute
Dumnezeu!"
................................................................................. (semntura martorului)
Jur pe onoare i contiin c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea
ce tiu."
................................................................................ (semntura martorului)
M oblig c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu."
Mi s-a pus n vedere c dac nu voi spune adevrul voi fi pedepsit pentru mrturie mincinoas
conform art. 260 C.p.
Am luat cunotin c urmeaz s fiu ascultat pentru dovedirea urmtoarelor fapte sau
mprejurri: .............................................................
n legtur cu cele ntrebate declar urmtoarele:
..........................................................................................................................................................
...
Declaraia a fost luat ntre orele ..............................................................
MARTOR,
Model nr. 7 - Declaraie de martor Parchet

ROMNIA
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LNG .....................................
Dosar nr. ....................
...../....................
DECLARAIE MARTOR
Anul ................ luna ..................ziua ................
Localitatea ..................................
Numele
......................................
Prenumele
.....................................
fiul
lui
................................... i al ............................, data i locul naterii
......................................., domiciliat n ..................................... str. .................................., nr.
...., bl. ......, et. ...., ap. ........, sectorul/judeul ............................, act identitate ......., seria .....,
nr. ......................, eliberat de ................................., CNP ....................................., ocupaia
......................,
nu sunt (sunt) so
sau rud cu nvinuit (inculpat)
............................................... nu sunt (sunt) n raporturi de dumnie cu acesta i nu am
suferit (am suferit) vreo pagub de pe urma infraciunii svrite.
Mi s-a adus la cunotin c n calitate de so sau rud apropiat nu am obligaia de a depune
mrturie.
De asemenea, mi s-a adus la cunotin c pot beneficia de protecie i de drepturile prevzute
la art. 861 Cod de procedur penal dac viaa, integritatea corporal sau libertatea mea ori a
altei persoane ar fi periclitate.
nainte de a fi ascultat ca martor am depus jurmntul prevzut de art. 85 Cod de procedur
penal astfel:
Jur c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Aa s-mi ajute
Dumnezeu!"
................................................................................. (semntura martorului)
Jur pe onoare i contiin c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu."
M oblig c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu."
Mi s-a pus n vedere c dac nu voi spune adevrul voi fi pedepsit pentru mrturie mincinoas,
conform art. 260 Cod penal.
Am luat la cunotin c urmeaz s fiu ascultat pentru dovedirea urmtoarelor fapte sau
mprejurri: .....................................................................................................................
n
legtur
cu
cele
ntrebate
declar
urmtoarele:
.............................................................................................
...............................................................................................................................................
Declaraia a fost luat ntre orele ..............................................................

PROCUROR,
MARTOR,
Model nr. 8 - Fi de cercetare penal

SERVICIUL ........................................................
NESECRET
Nr. ..... din ............
Ex. nr. ..................
FI DE CERCETARE
1) D.pen.(L.pen.) nr._______________/_________
2) Nr. parchet / data nregistrrii_____________ procuror ____________
3) nvinuit (Fptuitor) _________________________________________________
4) Fapta
____________________________________________________________
Starea de fapt______________________________________________________________
5) Prejudiciul reclamat
_________________________________________________
6) Activiti ce vor fi desfurate:
______________________________________________
a)
Audierea reclamantului / prii vtmate _______________ cu privire la ________
T:
Ex:
b) Audierea martorilor:
- (nume, prenume, CNP)
_______________ cu privire la ________________
T:
Ex:
_______________ cu privire la ________________
T:
Ex:
_______________ cu privire la ________________
T:
Ex:
c) Audierea nvinuitului (fptuitorului) _______________________ cu privire la
______________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
T:
Ex:
d) Alte activiti ce vor fi efectuate nainte de nceperea urmririi penale:
____________________________________________________________________________
T:
Ex:
e) Activiti ce vor fi efectuate dup nceperea urmririi penale:
_____________________________________________________________________________
T:
Ex:
Model nr. 9 - Referat cu propunere de ncepere a urmririi penale

............
SERVICIUL ........................................................
..................
NESECRET
Nr. ..... din
Ex. nr.
DE ACORD CU PROPUNEREA
.......................................................
(ofier C.P.)
REFERAT
cu propunere de ncepere a urmririi penale
Anul ..........., luna ........................., ziua ............., ora .............,
n ................................
....................................................................., din cadrul ...............................................................
Studiind actele premergtoare efectuate n dosarul penal cu nr. de mai sus, constat c nvinuit
/nvinuiii
.....................................................................................................
au
comis
infraciunea/infraciunile de .............................................,
prevzute i pedepsite de art. ........................ din ................................................, constnd n
aceea
c
..........................................................................................................................................................
....................................
,
dup
cum
rezult
din:
....................................................................................................................
n conformitate cu prevederile art. 9 din Ordinul nr. 10/121 din 29.01.2004 al Ministerului
Public i al Ministerului Administraiei i Internelor15.
PROPUN:
nceperea
urmririi
penale
fa
de
nvinuit/nvinuiii
...................................................................................
,
pentru
comiterea
infraciunii/infraciunilor infraciunea/infraciunile de .............................................,
prevzute i pedepsite de art. ........................ din ..........................................................
15
Art. 9: Propunerile de nceperii a urmririi penale se consemneaz ntr-un referat motivat, care va cuprinde
date n legtur cu situaia de fapt, persoana fptuitorilor i actele premergtoare din care rezult indicii privind
vinovia acestora.
Referatul, mpreun cu dosarul cauzei, se nainteaz obligatoriu formaiunilor de cercetare penal ale poliiei
judiciare, n vederea avizrii propunerii.
Model nr. 10 - Rezoluie de ncepere a urmririi penale IPJ

SERVICIUL ........................................................
NESECRET
Nr. ..... din ............
Ex. nr. ..................
REZOLUIE
de ncepere a urmririi penale

n ................................ din ..........................................
Avnd n vedere datele existente n dosarul privind ....................................................... , din care

rezult date i indicii temeinice cu privire la svrirea infraciunii de
...................................................................... prevzute de ........................................................
constatnd c .....................................................................,
n temeiul art. 228 alin. (1) i (l1) din C.pr.pen
DISPUN:
nceperea
urmririi
penale
fa
..................................................................................................................
pentru
svrirea
infraciunii
.......................................................................................................................
constnd
n
aceea
..........................................................................................................................................
de
de
c
Model nr. 11 - Rezoluie de confirmare a nceperii urmririi penale

ROMNIA
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LNG ..........................
Dosar nr. ..................../....................
REZOLUIE
de confirmare a nceperii urmririi penale
Procuror ...................................., din cadrul Parchetului de pe lng ..........................;
Examinnd dosarul cu nr. de mai sus, privind pe ....................... ........................., cercetat
pentru svrirea infraciunii. .................. prev. de art. ................................. constnd n faptul
c .......................................
CONSTAT:
Prin rezoluia din ................................................ s-a nceput urmrirea penal mpotriva
............................. pentru svrirea infraciuii ......... prev. de art. ............... reinndu-se c
....................................................................................................... ......................
Din actele premergtoare rezult c n cauz sunt date i indicii temeinice cu privire la
svrirea infraciunii de ............................... prevzut de art. ......... din Legea 8/1996,
modificat i completat de ctre ............................... ...................................... i c nu exist
nicio cauz de mpiedicare a punerii n micare a aciunii penale prev. de art. 10 C.p.p.
n baza art. 228 alin. 31 Cod procedur penal,
CONFIRM:
nceperea urmririi penale fa de ................................ ........................... fiul/fiica lui
.......................... i al ................................ nscut/ la ........................... n ........................
domiciliat/ ............................ nr. ........., bl ...., sc. ......, et. ........, ap. ...., jude/sector .....
de cetenie ........................, ocupaia ........................, studii ........................., antecedente
penale ............................., posesor BI/CI seria ...................., nr. ................, C. N. P
.........................................., pentru svrirea infraciunii ...........................prev. de art ....
PROCUROR,
Not: Infirmarea nceperii Urmririi Penale se dispune prin ordonan conform art. 220 C.p.p.
Model nr. 12 - Rezoluie de ncepere a urmririi penale Parchet
ROMNIA
MINISTERUL PUBLIC
ARCHETUL DE PE LNG ...................................................
Dosar nr. .................... /....................
REZOLUIE
Anul .............. luna ...................... ziua ...........
Procuror ....................................
, din cadrul Parchetului de pe lng .........................
Examinnd dosarul nr. .............../P/20...., privind pe ....................... ........................., cercetat
sub aspectul svririi infr. .................. prev. de ................................. constnd n faptul c
..............................................
...............................................................................................................................................
motivat de faptul c din actele premergtoare efectuate rezult date i indicii temeinice privind
existena elementelor constitutive ale infraciunii ..........................................
n temeiul art. 228 al. 1 C.pr.pen.
DISPUN:
nceperea urmririi penale fa de ..................... ........................ fiul/fiica lui ............. i al
...................... nscut/ la ........................... n ..................... domiciliat/ n ................. str.
................................., nr. ........, bl. ...., sc. ........, et. ..., ap. ........, jude/sector ..............,
de cetenie ..............................., ocupaia ...................................., studii ............................
antecedente penale ................................, posesor BI/CI seria ........nr. ................., C. N. P
.............................................., n vederea cercetrii sub aspectul infraciunii .......................
prevzute de ................................ ......................
PROCUROR,
Model nr. 13 - Adres de naintare dosar dup ce a fost confirmat/infirmat nceperea

urmririi penale
ROMNIA
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LNG .................................................
Dosar nr. .................... /....................
CTRE
.........................................................
V trimitem alturat dosarul nr. ............................. privind pe nvinuitul/ii

............................................. n care, prin rezoluia/ordonana noastr cu nr. de mai sus din data
de .......................... s-a confirmat/ infirmat rezoluia de ncepere a urmririi penale din data de
......................... n vederea continurii cercetrilor, urmnd ca acesta s ne fie naintat cu
propunere corespunztoare.
Dosarul conine un nr. de ......... file.
PRIM-PROCUROR,
PROCUROR,
Model nr. 14 - Plan de cercetare penal
NESECRET
Nr. ..... din ............
SERVICIUL ........................................................
Ex. nr. ..................
APROB
EFUL INSPECTORATULUI
DE ACORD
eful Serviciului ___________________________
eful Serviciului ____________________________
PLAN DE CERCETARE
SCURT ISTORIC:
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Nr. Crt. Nume i prenume Probleme de
nv. i infraciune lmurit
svrit
1
2
3
Activiti de Cine
ntreprins execut
4
Termen
Model nr. 15 Referat cu propunere de efectuare a unei percheziii domiciliare i n mediu

informatic IPJ
NESECRET
Nr. ..... din ............
SERVICIUL ........................................................
Ex. nr. ..................
Operator de date cu caracter personal nr. ...............
REFERAT
cu propunere de efectuare a unei percheziii domiciliare i n mediu informatic
Anul ........., luna ................., ziua ..... , n ................................, judeul ...........................
...................................................,
............................................
din
cadrul
I.P.J.
........................
Serviciul
Azi, data de mai sus, studiind dosarul penal nr. ............./............., nregistrat la Parchetul
de pe lng Judectoria ................... sub nr. ......../P/.........., n care s-a dispus nceperea
urmririi penale fa de ................ ...................................., fiul lui ...................... i ................,
nscut la data de ................., n ......................, jud. ........................., domiciliat n
......................................................................, pentru svrirea infraciunii(lor) prevzute i
pedepsite de ................................. din Legea nr. 8/1996, modificat i completat privind
dreptul de autor i drepturile conexe, constatm c este necesar efectuarea unei percheziii
domiciliare, precum i a unei percheziii n mediu informatic, n vederea stabilirii ntregii
activiti infracionale.
Din probatoriul administrat n cauz, precum i din datele deinute cu privire la activitatea
infracional desfurat la domiciliul/sediul ................. , rezult c ............................. la
domiciliul/sediul numitului/societii comerciale ............................................................., prin
intermediul unuia sau mai multor calculatoare.
Avnd n vedere aspectele constatate, n baza art. 100 C.p.p., art. 56 alin. 1 i art. 4 din Lg.
161/2003;
PROPUN:
1.
Efectuarea unei percheziii domiciliare la domiciliul/sediul numitului /societii
comerciale
..............................................,
din
.................................................................................,
n
perioada
...........................
.......................
2.
Efectuarea unei percheziii n mediu informatic asupra sistemelor informatice i
suporturilor de stocare a datelor informatice aflate n folosina numitului/societii comerciale
......................................., la domiciliul / sediul / punctul de lucru din ..........................................
n perioada ........................... - .......................
ORGAN DE CERCETARE,
Model nr. 16 Referat cu propunere de efectuare a unei percheziii domiciliare i n mediu

informatic Parchet
ROMNIA
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LNG
............................................................
Dosar nr. ......................./....................
REFERAT
cu propunerea de efectuare a unei percheziii domiciliare i n mediu informatic
Anul ....... luna ............... ziua ......
................................, procuror la Parchetul de pe lng Judectoria ................................,
Avnd n vedere actele de cercetare penal efectuate n dosarul cu nr. de mai sus,
Expun urmtoarele:
Prin rezoluia din data de ..............................., ora .................., n dosarul nr. ..../P/............. IPJ
......................... a dispus nceperea urmririi penale fa de ................ ....................................,
fiul lui ...................... i ................, nscut la data de ................., n ......................, jud.
........................., domiciliat n ......................................................................, posesor al CI seria
..... nr. ................., eliberat de ..........................................., la data de ..........................., pentru
infr. prev. de .....................................
n fapt, la data de ...................................., ........................................................... s-a sesizat din
oficiu/a fost sesizat prin plngere cu privire la activitatea nvinuitului desfurat n cadrul
societii comerciale ..................... ntruct acesta/n cadrul acesteia ........................ . Din actele
premergtoare efectuate n cauz a rezultat c nvinuitul/n cadrul societii comerciale
..........................................., fapte prevzute i pedepsite de ....................... ( a se vedea n acest
sens, ................................).
Din verificrile efectuate a rezultat c ..............................., unde exist indicii temeinice c se
afl aparatura electronic cu ajutorul creia se realizeaz activitatea infracional.
Fa de cele de mai sus, n baza art. 100 C.p.p., 101 C.p.p., art. 56 alin. 1 i alin. 4 din Legea
161/2003,
SOLICITM:
3.
S autorizai efectuarea unei percheziii domiciliare la domiciliul/sediul numitului
/societii
comerciale
..............................................,
din
................................................................................., n perioada .............. - .......................
4.
Efectuarea unei percheziii n mediu informatic asupra sistemelor informatice i
suporturilor de stocare a datelor informatice aflate n folosina numitului/societii comerciale
................ , la domiciliul / sediul / punctul de lucru din ............ n perioada ........ - ...............
PROCUROR,
Anexm prezentei cereri urmtoarele acte:
- rezoluia de ncepere a urmririi penale
- ...............................................................
Model nr. 17 Model de autorizaie de percheziie domiciliar

ROMNIA
JUDECTORIA ..........................
DOSAR NR. ............. / ..............
Nr. ............ din data de .................
AUTORIZAIE DE PERCHEZIIE
Judector..................................... , de la .......................... ,
Avnd n vedere ncheierea nr. .................. din data de ...................... , pronunat n
dosarul nr. ..................... , al acestei instane, ca urmare a solicitrii formulate de
............................ , n dosarul penal nr. ........................... , privind pe nvinuitul/inculpatul
......................... , se autorizeaz efectuarea percheziiei domiciliare la domiciliul/reedina
numitului ............... , din ........................ .
Percheziia se va efectua n urmtoare locuri:
........................................................................................................................... .
Percheziia se va efectua cu respectarea dispoziiilor Art. 101, 103-105, 107-108 i 111
Cod procedur penal.
Prezenta autorizaie este valabil ................... zile de la data emiterii.
Autorizaia poate fi folosit o singur dat.
Dat astzi ............... , ora...............
n .....................................
JUDECTOR
Numele i Prenumele
....................................
Semntura i tampila
Model nr. 18 Model de autorizaie de percheziie informatic

ROMNIA
JUDECTORIA ..........................
DOSAR NR. ............. / ..............
Nr. ............ din data de .................
AUTORIZAIE DE PERCHEZIIE
Judector..................................... , de la .......................... ,
Avnd n vedere ncheierea nr. .................. din data de ...................... , pronunat n
dosarul nr. ..................... , al acestei instane, ca urmare a solicitrii formulate de
............................ , n dosarul penal nr. ........................... , privind pe nvinuitul/inculpatul
......................... , se autorizeaz efectuarea percheziiei n sistem informatic asupra
....................................... .
Percheziia se va efectua asupra: .................................................................... .
Percheziia se va efectua cu respectarea dispoziiilor Art. 101, 103-105, 107-108 i 111
Cod procedur penal.
Prezenta autorizaie este valabil ................... zile de la data emiterii.
Autorizaia poate fi folosit o singur dat.
Dat astzi ............... , ora...............
n .....................................
JUDECTOR
Numele i Prenumele
....................................
Semntura i tampila
Model nr. 19 - Proces-verbal de percheziie domiciliar i informatic

SERVICIUL ........................................................
NESECRET
Nr. ..... din ............
Ex. nr. ..................
PROCES-VERBAL
de percheziie domiciliar i informatic16

Anul , luna .., ziua .., n localitatea.., judeul
i din cadrul Inspectoratului de Poliie al Judeului
, Serviciul de Investigare a Fraudelor.
Fiind n continuarea cercetrilor n dosarul de urmrire penal nr. .. i avnd n vedere
autorizaiile de percheziie nr. .. din . i nr. din .., ambele emise de Judectoria
......................., prin care se autorizeaz efectuarea unei percheziii domiciliare i asupra
sistemelor de calcul aflate la domiciliului numitului / sediul/punctul de lucru al SC
..................... , din .., str. .., nr. .., jud. ..........................., , nregistrat la ORC sub nr.
Jxx/xxxx/xxxx, CUI xxxxxxxxxx, astzi, data de mai sus, ne-am deplasat la adresa menionat
unde, n prezena martorilor asisteni:
a.
, fiul lui . i al , nscut la data de .. n
., cu domiciliul n ., posesor al C.I. seria . nr. ., CNP
.., de profesie .............
b.
, fiul lui . i al , nscut la data de .. n
., cu domiciliul n ., posesor al C.I. seria . nr. ., CNP
.., de profesie ..............
am constatat urmtoarele:
La adresa respectiv am gsit pe numitul ., angajat n cadrul societii n calitate de .. /
administrator al societii.
Despre administratorul societii ., reprezentantul societii .. declar verbal c este plecat
n ........................ i nu poate fi prezent la efectuarea percheziiei.
Dup ce ne-am legitimat i am prezentat scopul sosirii noastre la adresa mai sus menionat,
prezentnd autorizaiile de percheziie, i-am solicitat numitului .. s predea toate obiectele,
nscrisurile sau valorile ce au legtur cu cauza ori pe care le deine contrar dispoziiilor legale
n vigoare. De asemenea, s ne pun la dispoziie toate sistemele de calcul i mediile de stocare
aflate la adresa unde se desfoar percheziia.
n prezena martorilor asisteni, am trecut la efectuarea percheziiei domiciliare, rezultatul fiind
dup cum urmeaz:
16
Acesta se va semna pe fiecare pagin i la sfrit de organul de control, martorii asisteni i persoana
percheziionat sau reprezentantul/reprezentanii acesteia, aplicndu-se i tampila, dac este vorba de o
persoan juridic.
Imobilul percheziionat se compune din .........................., ........................ , .............................. ,

folosite de angajaii societii.
n urma verificrii efectuate n camerele i dependinele menionate mai sus au fost
descoperite urmtoarele:
buc. uniti de calculator identificate dup cum urmeaz: carcas de culoare .. purtnd
inscripia . i avnd seria .. .
.. buc suporturi optice tip CD/DVD inscripionate, descoperite n sertarul ...................... ,
identificate dup cum urmeaz: marca . avnd meniunea .. . Acestea se
ridic n vederea cercetrilor, urmndu-se procedura: s-au semnat spre neschimbare de ctre
persoana percheziionat i martorii asisteni i s-au nchis, conform art. 107 CPP
n........................., dup care s-au sigilat cu sigiliul MAI nr. ......
.. buc memorie portabil (stick/hdd/hdd extern), descoperite n ....................... , identificate
dup cum urmeaz: marca .., capacitate . Acestea se ridic n vederea
cercetrilor, urmndu-se procedura: s-au semnat spre neschimbare de ctre persoana
percheziionat i martorii asisteni i s-au nchis, conform art. 107 CPP n........................., dup
care s-au sigilat cu sigiliul MAI nr. ......
. buc CD/DVD writer, descoperite n ................... , identificate dup cum urmeaz:
marca., viteza de scriere..x
. buc CD / DVD de tip blank, descoperite .............................. , identificate dup cum urmeaz
........................
. buc. coperte CD/DVD imprimate, descoperite n ............................ . Acestea se ridic n
vederea cercetrilor, urmndu-se procedura: s-au semnat spre neschimbare de ctre persoana
percheziionat i martorii asisteni i s-au nchis, conform art. 107 CPP n........................., dup
care s-au sigilat cu sigiliul MAI nr. ......
. buc. imprimante, descoperite n ................................ , identificate dup cum urmeaz:
marca., model
. buc. scaner, descoperite n ................................. , identificate dup cum urmeaz:
marca., model
n continuare am trecut la efectuarea percheziiei n sisteme informatice, rezultatul fiind dup
cum urmeaz:
1. Calculator identificat prin . aflat pentru folosire la , biroul
.............. , conine urmtoarele programe de calculator:
- sistem de operare: ......................................
- pachet birotic: ............................... (avnd instalate urmtoarele componente
(......................),etc.
- programe aparinnd companiei ..................: se enumer
- programe aparinnd companiei .......................... : se enumer
- alte programe aparinnd companiei ....................... : se enumer
- alte programe aparinnd reprezentanilor titularilor de drepturi de autor din Romnia.
- fiiere audio tip .mp3, .wav, .wma, etc
- fiiere video tip .mpg, .mpeg, .avi, .wmv, .asf, etc

- kit de instalare ale urmtoarelor programe : se enumer
2. Calculator identificat prin . aflat pentru folosire la conine
urmtoarele programe de calculator:
- sistem de operare: ......................................
- pachet birotic: ............................... (avnd instalate urmtoarele componente
(......................),etc.
- programe aparinnd companiei ..................: se enumer
- programe aparinnd companiei .......................... : se enumer
- alte programe aparinnd companiei ....................... : se enumer
- alte programe aparinnd reprezentanilor titularilor de drepturi de autor din Romnia.
- fiiere audio tip .mp3, .wav, .wma, etc
- fiiere video tip .mpg, .mpeg, .avi, .wmv, .asf, etc
- kit de instalare ale urmtoarelor programe : se enumer
Au fost efectuate capturi de ecran reprezentnd programele instalate pe fiecare calculator, n
numr de ....... file, fcnd parte integrant din prezentul proces verbal17.
Acestea se sechestreaz i se las n pstrarea nvinuitului/societii, atrgndu-se atenia
reprezentantului acesteia c unitile de calcul reprezint mijloace de prob n procesul penal i
c se interzice expres nstrinarea obiectelor i/sau modificarea sau alterarea i/sau utilizarea
programelor pentru calculator gsite instalate pe acestea, pn la soluionarea definitiv a
cauzei. Utilizarea acestora ar reprezenta o nou infraciune. n plus, se atrage atenia asupra
consecinelor ce decurg n cazul nerespectrii acestor obligaii, poliistul, la indicaiile
procurorului, putnd reveni la societate pentru a verifica respectarea acestor indicaii
obligatorii. n situaia n care societatea dorete s utilizeze acele calculatoare, aceasta trebuie
s aib loc cu respectarea drepturilor de autor asupra programelor pentru calculator, prin
dobndirea de programe valid liceniate (altele dect cele care formeaz obiectul material al
infraciunii de reproducere neautorizat pentru programe pentru calculator, identificate n
cursul verificrii).
Am solicitat reprezentantului societii s ne pun la dispoziie licenele pentru programele
menionate.
Variante:
1. acesta ne-a predat n copie i au fost ridicate de ctre noi, facturile seria . , nr. . i seria
nr. ., semnate i tampilate pentru conformitate cu originalul de ctre reprezentantul
societii. Acestea se vor compara cu programele pentru calculator identificate.
2. n cazul n care nu poate prezenta facturile (nu se afl n locaia percheziionat) se cer date
referitoare la momentul achiziiei licenelor i documentele contabile justificative (nregistrarea
n contul 205)
3. Despre programele identificate ca fiind instalate pe calculatoarele societii
administratorul/percheziionatul declar faptul c nu deine licen de utilizare pentru acestea.
4. n cazul n care percheziia se efectueaz la sediul societii i nu se pot pune la dispoziie
facturile/documentele justificative, un exemplar al procesului verbal se nainteaz Grzii
Financiare pentru aplicarea sanciunii contravenionale prev. de art. ...... din Legea ...............
n urma controlului efectuat n camerele i dependinele menionate nu au fost descoperite
alte bunuri, valori sau nscrisuri care s intereseze organele de poliie.
17
Acestea trebuie semnate, ca i procesul-verbal, i de ctre martorii asisteni.
Pe timpul efecturii percheziiei domiciliare s-au efectuat fotografii judiciare reprezentnd

bunurile, valorile sau nscrisurile descoperite, precum i locurile unde au fost gsite, plana
fotografic urmnd a fi anexat la procesul verbal. S-a efectuat schia locului faptei la scara de
.....................................................................
Percheziia a nceput la ora ............ i s-a terminat la ora ......................, efectundu-se la lumina
natural a zilei i la lumina artificial.
Martorii asisteni nu au de fcut observaii iar reprezentantul societii nu are de fcut obiecii
nici cu privire la modul cum care s-a efectuat percheziia i nici cu privire la cele consemnate n
prezentul proces- verbal.
Pentru care am ncheiat prezentul proces-verbal n trei/patru exemplare, din care un exemplar
se las reprezentantului societii i unul se trimite la Garda Financiar.
Organ CP
Martori Asisteni
percheziionat
Persoan
1.
2.
/Reprezentant
persoan
Model nr. 20 - Rezoluie de efectuare a unei constatri tehnico-tiinifice
ROMNIA
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LNG ..................................................
Dosar nr. ..................../....................
REZOLUIE
Anul .......... luna .............ziua ..........
Procuror .................................... de la Parchetul de pe lng ........................

Examinnd actele de cercetare penal desfurate n dosarul cu numrul de mai sus, avnd n
vedere i autorizaia de percheziie nr. ......./...................... emis de .................................
constat c exist pericol dedispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii
de fapt cu ocazia efecturii percheziiei n sistem informatic. n consecin, apreciem c sunt
necesare cunotinele unor specialiti pentru lmurirea unor aspecte privind existena de opere
protejate n sistemele de calcul i pe mediile de stocare ce se gsesc la domiciliul persoanei
percheziionate.
n temeiul disp. art. 112 i urm. C.p.p.,
DISPUN:
1. Efectuarea de ctre specialiti din cadrul Oficiului Romn pentru Drepturile de Autor a unei
constatri tehnico-tiinifice care s stabileasc ce opere protejate exist n sistemele de
calcul i pe mediile de stocare ce se gsesc la domiciliul persoanei percheziionate.
2, Participarea specialistului ORDA la efectuarea percheziiei n sistem informatic n perioada
...............................................
3. Se stabilete termen de predare ......................................................................................
PROCUROR,
Model nr. 21 - Adres ctre instituia care desemneaz specialist pentru participarea la
percheziia n sistem informatic
ROMNIA
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LNG ............................................................
Dosar nr. ..................../....................
Ctre
Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor
Sediul .............................................................................................
V facem cunoscut c prin rezoluia cu numrul de mai sus din data de ................... s-a dispus
participarea unui specialist din cadrul instituiei dumneavoastr la efectuarea percheziiei n
sistem informatic.
V informm c percheziia n sistem informatic urmeaz a se efectua n perioada ...............,
astfel nct v rugm s ne comunicai numele i datele de contact ale persoanei desemnate de
dumneavoastr pn la data de ...............................
PRIM-ROCUROR,
Model nr. 22 - Ordonan de conexare a cauzei

ROMNIA
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LNG .......................................
Dosar nr. ...................../....................
ORDONAN
Ziua .......... luna ............. anul..........
Procuror .................................... de la Parchetul de pe lng ...................................
Examinnd actele dosarului nr. ....................... i ale dosarului nr. ..........................
CONSTAT:
Situaie de fapt
.........................................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................
.....................................................................................................
n temeiul disp. art. 45 rap. la art. 33 / 34 C.p.p.,
DISPUN:
Conexarea cauzei ..................................................................................... la dosarul
.................................................................................................................................
PROCUROR,
Model nr. 23 - Referat de terminare a urmririi penale cu propunere de

...................................
NESECRET
Nr. ..... din ............
SERVICIUL ........................................................
Ex. nr. ..................
REFERAT
de terminare a urmririi penale
n ................................
.................................................................................. (gradul, numele i prenumele) din cadrul
......................................................................................... (unitatea de poliie).
Studiind actele existente n dosarul de urmrire penal nr. ...../......., nr. unic ........., aflat n
supravegherea Parchetului de pe lng ....................................., n care, constat c nvinuit
/nvinuiii .............................................................................................................. prin rezoluia
din data de ......................., ora
..............................., confirmat n temeiul art. 228 al. 318
CPP, prin rezoluia Parchetului de pe lng ......................................, s-a dispus nceperea
urmririi penale fa de nvinuitul .............................................. sub aspectul svririi
infraciunilor de ...............................
fapte prevzute n art. .......... alin. ......, lit. ....... din .......... (actul normativ care incrimineaz
fapta ca infraciune), iar, la data de .................................., a fost pus n micare aciunea
penal mpotriva inc. .................................................. pentru svrirea infraciunilor de
..........................., fapte prevzute n art. .......... alin. ......, lit. ....... din .......... (actul normativ
care incrimineaz fapta ca infraciune)
EXPUN URMTOARELE:
La data de ............, la ............................ (denumirea organului de poliie sesizat) din cadrul
(unitatea din care face parte organul de poliie sesizat), a fost nregistrat sub numrul ..............
din ...................................., plngerea/denunul formulat() de ..................................... / s-a
sesizat din oficiu cu privire la faptul c ..................................... (coninutul sesizrii pe scurt).
n urma verificrilor efectuate n cauz i din coroborarea probelor administrate a rezultat
urmtoarea
situaie
de
fapt:
..................................................................................................................
Fapta/Faptele svrite de nv./inc. ................................... se probeaz cu urmtoarele mijloace
de prob:
1) ...................................................................................... vol. ..................... filele
....................;
2) ...................................................................................... vol. ..................... filele

....................;
3) ...................................................................................... vol. ..................... filele
....................;
n drept
Fapta/Faptele svrite de nv./inc. ....................................... ntrunesc elementele contitutive
ale infraciunii/infraciunilor de..............................., fapt/fapte prev. n art. .......... alin. ......, lit.
....... din .......... (actul normativ care incrimineaz fapta ca infraciune) constnd n aceea c
................................................... (prezentarea pe scurt a faptei).
........................................... (argumentarea ncadrrii juridice a faptei n funcie de elementele
situaiei de fapt). Se va avea n vedere obiectul material i subiecii infraciunii (dac sunt sau nu
calificai), latura obiectiv (elementul material, urmarea imediat, legtura de cauzalitate),
latura subiectiv, formele i modalitile de comitere a infraciunii;
Date suplimentare conform art. 260 CPP.
Mijloace materiale de prob'
........................... (enumerarea i descrierea pe scurt a obiectelor care conin sau poart o
urm a faptei svrite, precum i a altor obiecte care pot servi la aflarea adevrului bunurilor)
anexate la dosarul cauzei sau depuse la camera de corpuri delicte, vol. .............. filele ..............;
............................. (enumerarea i descrierea pe scurt a bunurilor folosite, produse sau
dobndite prin svrirea infraciunii) predate deintorului de drept sau depuse la camera de
corpuri delicte, vol. ............. filele ...............;
Msurile asigurtorii
Pentru recuperarea prejudiciului cauzat prin infraciune, prin ordonana Parchetului de pe
lng ........................... nr. ................ din .............. s-a dispus instituirea sechestrului asupra
bunurilor mobile i imobile ce aparin nv./inc. ............................................., pn la concurena
sumei de ...................... lei (vol. ........ filele ..............). Prin procesul-verbal din data de
...................... s-a procedat la aplicarea sechestrului asupra bunurilor mobile sau imobile
aparinnd nv./inc., n valoare de ............................ (dup ce n prealabil au fost evaluate n
baza actului de proprietate, raportului de expertiz sau estimrii organului de cercetare al
poliiei judiciare), iar prin adresa nr. ......................... din data de ........................ s-a solicitat
biroului de carte funciar luarea inscripiei ipotecare asupra imobilului din
.......................................................................................................
(III) Cheltuielile judiciare
S-au
stabilit
cheltuieli
judiciare
n sum
de
....................., reprezentnd
..................(contravaloarea bunurilor i serviciilor utilizate n vederea strngerii probelor
necesare cu privire la existena infraciunilor, identificarea fptuitorilor i stabilirea rspunderiii
acestora).
Alte date
a) n temeiul art. 238 CPP, la data de ......................... prin ordonana Parchetului de pe lng sa dispus schimbarea ncadrrii juridice a faptei svrite de ctre nv./inc. .......................... din
(denumirea infraciunii), fapt prev. de art. .......... alin. ......, lit. ....... din .......... (actul normativ
care incrimineaz fapta ca infraciune) n ......................................... (denumirea infraciunii),
fapt prev. de art. .......... alin. ......, lit. ....... din .......... (actul normativ care incrimineaz fapta ca
infraciune), (vol. ....... filele ...........).
n temeiul art. 238 C. pr. pen la data de .................... prin ordonana Parchetului de pe lng
...............................
s-a
dispus
extinderea
cercetrilor
fa
de
nv./inc.
.......................................... i nceperea urmririi penale pentru svrirea infraciunii de
.................................(denumirea infraciunii), fapt prev. de art. .......... alin. ......, lit. ....... din
.......... (actul normativ care incrimineaz fapta ca infraciune), (vol. ....... filele ...........).
n temeiul art. 235 CPP, la data de ...................... Parchetul de pe lng ...........................
a dispus prin ordonana nr. .........../P/............ punerea n micare a aciunii penale mpotriva
nv. ..........................., sub aspectul svririi infraciunii de art. .......... alin. ......, lit. ....... din
.......... (actul normativ care incrimineaz fapta ca infraciune), (vol. ....... filele ...........).
b) Cu privire la persoana nv./inc. .................................... s-a dispus msura preventiv a
(categoria msurii de prevenie) conform ......................... (actul prin care a fost dispus msura)
nr. .................... din ...................., de ctre ........................... (organul care a dispus msura)
pentru o perioad de ............. de zile, de la data de ............... pn la data de ...................., care
a fost prelungit succesiv pn la data de ......................... (dac este cazul), (vol. .......... filele
................).
c) nv./Inc. este/nu este cunoscut cu antecedente penale, pentru svrirea faptelor de
...............................................
. De asemenea, pe parcursul cercetrilor acesta a avut o
atitudine ........................ (prezentarea n faa autoritilor, nlesnirea descoperirii ori arestrii
participanilor), a recunoscut/nu a recunoscut faptele comise, a contribuit/nu a contribuit la
aflarea adevrului n cauz prin ......................................
n vederea recuperrii prejudiciului cauzat prin infraciune nv./inc. a depus/nu a depus eforturi
............................... (prejudicul a fost recuperat n ntregime, parial sau nu a fost recuperat sau
a prezentat dovezi privind intenia de a recupera prejudiciul produs).
................................... (orice alte date referitoare la obiectul cauzei sau la nvinuit/inculpat,
precum i cu privire la faptele pentru care sunt cercetai).
Prile i persoanele ce urmeaz a fi citate n instan:
I
Inculpat
.................................. (nume,
(adresa unde locuiete);
prenume)
..............................................................................
...................................(denumirea
persoanei
................................................................(sediul social);
II
juridice)
Partea responsabil civilmente
..................................(nume, prenume) .......................................................................................

III
Partea civil/Partea vtmat
.................................. (nume, prenume) .......................................................................................

IV
Martori
.................................. (nume, prenume)

.................................................................................
.................................. (nume, prenume)

.................................................................................
Avnd n vedere cele expuse n prezentul referat i constatnd c cercetrile sunt terminate,
PROPUN:
1. n temeiul art. 256 CPP i art. 262 pct. 1 lit. a) CPP, punerea n micare a aciunii penale,
emiterea rechizitoriului i sesizarea instanei de judecat competente s judece cauza, privind
pe nv. ................................... fiul lui ............................. i al .........................., nscut la data de
.................................., n localitatea ........................... judeul ......................., domiciliat n
............................, strada ....................., nr. ........, bl. ......, sc. ......, ap. ........
,
jud.
................., posesor al buletinului de identitate/crii de identitate seria nr.
.................
eliberat de ................., la data de ........................., CNP .................................., cetenie
......................., studii .................., profesia ........................, ocupaia ......................, locul de
munc ............................................,
situaia militar ..............................., starea civil
............................... nr. copiilor minori ............, antecedente penale ........................................,
sub aspectul svririi infraciunii de ............................, fapt prev. n art. .......... alin. ......, lit.
....... din .......... (actul normativ care incrimineaz fapta ca infraciune), cu aplicarea art. 33
lit......C.pen ., art. 37 lit....... sau art. 41 alin. 2 C.pen., (dac este cazul).
2. n temeiul art. 249 alin. 1 CPP cu aplic. art. 10 alin. 1 lit. .......
CPP i art. 11 alin. 1
pct. 1 lit. b C. pr. pen., scoaterea de sub urmrire penal a nv./inc. ........................................
sub aspectul svririi infraciunii de.................................;.
3. n temeiul art. 249 alin. 1 CPP, art. 228 alin. 2 raportat la art. 10 alin. 1 lit. b1) CPP i art.
11 alin. 1 pct. 1 lit. b) CPP, scoaterea de sub urmrire penal a nv./inc.
............................................. sub aspectul svririi infraciunii de .................................... i
aplicarea fa de acesta a unei sanciuni cu caracter administrativ prev. de art. 91 C.pen.
4. n temeiul art. 242 alin. 1 CPP rap. la art. 10 alin. 1 lit. ......... CPP i art. 11 alin. 1 pct. 1
lit. c) CPP, ncetarea urmrii penale fa de nv./inc. ................................ sub aspectul svririi
infraciunii de ...........................................................
5. n temeiul art. 10 alin. 1 lit. .......... CPP i art. 11 alin. 1 lit. a) C.p.p. clasarea dosarului
penal privind pe
.......................... cercetat sub aspectul svririi infraciunii de
...................... , fapt prevzut de art. .......... alin. ......, lit. ....... din .......... (actul normativ care
incrimineaz fapta ca infraciune).
6. n temeiul 262 alin. 2, lit. b) CPP cu aplicarea art. 239 CPP suspendarea urmririi penale
privind pe
........................................... cercetat sub aspectul svririi infraciunii de
.................................., fapt prevzut de art. .......... alin. ......, lit. ....... din .......... (actul normativ
care incrimineaz fapta ca infraciune), pn la ncetarea cauzei care l mpiedic s ia parte la
procesul penal.
7. n temeiul 270 alin. 1, lit. a) i art. 271 CPP reluarea urmririi penale privind pe
.......................................... cercetat sub aspectul svririi infraciunii de ............................,
fapt prevzut de art. ............ alin. .............. lit. .... (actul normativ care incrimineaz fapta ca
infraciune), pn la ncetarea cauzei care l mpiedic s ia parte la procesul penal.
8. n temeiul 139 alin. 14 i alin. 16 lit. a) i c) din Legea nr. 8/1996 confiscarea special a
bunurilor ridicate n cursul urmririi penale i trecerea acestora n proprietatea privat a
statului, n conformitate cu art. 3 alin. (1) din OUG nr. 14/2007;
9. n temeiul art. 38 CPP comb. cu art. 45 alin. 1 CPP disjungerea cauzei fa de nv.
..................................... sub aspectul svririi infraciunii de ...................., fapt prev. n art.
.......... alin. ......, lit. ....... din .......... (actul normativ care incrimineaz fapta ca infraciune)
constnd n aceea c ................................................. (descrierea pe scurt a faptei) i naintarea
dosarului penal astfel constituit la ......................... (organul de poliie ctre care va fi naintat
noul dosar penal), competent conform rap. la art. 30 alin. 1 lit. ........ CPP comb. cu art. 45 alin. 1
CPP s efectueze cercetrile sub supravegherea Parchetului de pe lng
........................................................
ORGAN DE CERCETARE AL POLIIEI JUDICIARE
.................................. (gradul profesional) de poliie
....................................
(numele organului de cercetare al poliiei judiciare care a ntocmit referatul)
Model nr. 24 Proces-verbal de aplicare a sechestrului asigurtor

....................................................................................
SERVICIUL DE INVESTIGARE A FRAUDELOR
Nr.
...........................
.........................
PROCES VERBAL DE APLICARE A SECHESTRULUI

Anul . , luna .. , ziua , n .
, din cadrul . , Serviciul de Investigare a Fraudelor.
Fiind n continuarea cercetrilor ce se efectueaz n dosarul de urmrire penal cu numrul
aflat n supravegherea Parchetului de pe lng , privind pe ,
cercetat pentru savrirea infraciunilor de , fapte prevzute i pedepsite de
.. i avnd n vedere Ordonana numrul . din .. emis de ,
prin care s-a dispus aplicarea sechestrului asigurator asupra bunurilorimobile aparinnd
..
Azi, data de mai sus, n conformitate cu prevederile art. 163-166 C.p.p. i art. 30-31 Codul
Familiei ne-am deplasat n ..
n prezena martorilor asisteni:
1.
.............. , fiul lui .................... i al ................. , nscut la data de ............. n
................. , cu domiciliul n.........................., posesor al ..... , seria .......... , numrul .......... , CNP
.......... .
2.
.............. , fiul lui .................... i al ................. , nscut la data de ............. n
................. , cu domiciliul n.........................., posesor al ..... , seria .......... , numrul .......... , CNP
.......... .
La adresa menionat am gsit pe ............................. .
Dup ce ne-am legitimat i am artat scopul sosirii noastre, prezentnd ordonana de luare
a msurilor asigurtorii, am trecut la indisponibilizarea i declararea ca sechestrat
aimobilului aparinnd ......... , astfel :
Imobilul situat n ...................................
are destinaia de ...................................................................
fiind amplasat dup cum urmeaz: ...........................................
Imobilul este compus din: ............................................... i este deinut cu titlu de propietar de
ctre ........... dobndit n .................... prin ........................... , fiind nscris n cartea funciar cu
numrul ................... i avnd numrul cadastral ................. .
Valoarea aproximativ a imobilului a fost estimat la suma de .............................. .
n prezena martorilor asisteni, numitului ........................... i s-a atras atenia c pn la
soluionarea definitiv a cauzei nu are voie s aduc modificriimobilului sechestrat, s-l
distrug ori s-i schimbe destinaia, n caz contrar svriindinfraciunea de sustragere de sub
sechestru, prevzut i pedepsit de art. 244 C.p.
Din imobilul indisponibilizat s-au ridicat/nu s-au ridicat, urmtoarele nscrisuri, n original/copie:
.................
Procedura de aplicare a sechestrului asigurator a nceput la ora .......... i s-a terminat la ora
.......... .
Martorii asisteni i numitul ............................................ au de fcut .......................... / nu au de

fcut observaii, respectiv obiecii, nici cu privire la modul n care s-a aplicat sechestrul i nici cu
privire la cele consemnate n procesul verbal.
Pentru care am ncheiat prezentul proces-verbal n dou exemplare, din care unul s-alsat
numitului ....................
2. Detalii despre produse si licentiere Microsoft, Adobe, Autodesk

2.1.1. Produse
2.1.1.1. Lista de produse, Lista de suite
PRODUSE AUTODESK
Produsele curente Autodesk i versiunile anterioare ale acestora sunt urmtoarele:
Denumire produs - versiune curenta
Versiuni
anterioare cu
downgrade
implicit
AutoCAD LT 2011 Commercial New SLM
AutoCAD LT 2008, 2009, 2010
AutoCAD LT 2011 Commercial New SLM 5 Seats
AutoCAD LT 2008, 2009, 2010
Versiuni anterioare
cu downgrade
explicit
AutoCAD LT 1, 2, 95, 97, 98, 2000,
2000i, 2002, 2004, 2005, 2006,
2007
AutoCAD LT 1, 2, 95, 97, 98, 2000,
2000i, 2002, 2004, 2005, 2006,
2007, 2008, 2009
Autodesk Alias Sketch 2011 Commercial New

SLM
Autodesk Alias Sketch 2011 Commercial New
NLM
Autodesk Cleaner WIN XL 1.5 Commercial New
SLM
Autodesk Cleaner MAC 6.5 Commercial New SLM
Autodesk Combustion 2008 Commercial New
WIN SLM
MAC SLM
WIN NLM
Autodesk Mudbox 2011 Commercial New SLM
Autodesk Mudbox 2011 Commercial New NLM
Autodesk Mudbox 2009, 2010

Autodesk Mudbox 2009, 2010
Autodesk Showcase 2011 Commercial New SLM

Autodesk Showcase 2011 Commercial New NLM
Autodesk Showcase 2010 SLM
Autodesk Sketchbook Pro 2011 Commercial New

SLM
Autodesk Sketchbook Pro 2010

SLM
AutoCAD 2011 Commercial New SLM
AutoCAD 2008, 2009, 2010
AutoCAD 2011 Commercial New NLM
AutoCAD 2008, 2009, 2010
AutoCAD Raster Design 2011 Commercial New

SLM
Raster Design 2008, 2009, 2010
AutoCAD Raster Design 2011 Commercial New

NLM
Raster Design 2008, 2009, 2010
AutoCAD 11, 12, 13, 14, 2000,

2000i, 2002, 2004, 2005, 2006,
2007
AutoCAD 11, 12, 13, 14, 2000,
2000i, 2002, 2004, 2005, 2006,
2007
CAD Overlay 14, 2000, 2000i, 2002
si Raster Design 2004, 2005, 2006,
2007
CAD Overlay 14, 2000, 2000i, 2002
si Raster Design 2004, 2005, 2006,
2007
Autodesk 3ds Max Design 2011 Commercial New

SLM
Autodesk 3ds Max Design 2011 Commercial New
NLM
Autodesk Navisworks Manage 2011 Commercial
New SLM
Autodesk Navisworks Manage 2011 Commercial
New NLM
3ds Max Design 2009, 2010

3ds Max Design 2009, 2010
Autodesk Navisworks Manage
2010 SLM
Autodesk Navisworks Manage
2010 NLM
Autodesk Navisworks Manufacturing Review

2010 SLM
Autodesk Navisworks Manufacturing Review
2010 NLM
Autodesk Navisworks Manufacturing Manage
2010 Commercial New SLM
Autodesk Navisworks Manufacturing Manage
2010 Commercial New NLM
Autodesk Navisworks Manufacturing Simulate
Autodesk Navisworks Manufacturing Simulate
Autodesk Navisworks Simulate 2011 Commercial
New SLM
Autodesk Navisworks Simulate 2011 Commercial
New NLM
Autodesk Vault Collaboration 2011 Commercial
New
Autodesk Vault Workgroup 2011 Commercial
New
Autodesk Vault Professional 2011 Commercial
New
Autodesk Vault Collaboration

2010 Commercial New
Autodesk Vault Workgroup
2010 Commercial New
Autodesk Vault Manufacturing
2010 Commercial New
AutoCAD Architecture 2011 Commercial New

SLM
AutoCAD Architecture 2008,

2009, 2010
AutoCAD Architecture 2011 Commercial New

NLM
AutoCAD Architecture 2008,

2009, 2010
AutoCAD Civil 3D 2011 Commercial New SLM
Autodesk Land Desktop 2008 si

AutoCAD Civil 3D 2009, 2010
AutoCAD Civil 3D 2011 Commercial New NLM
Autodesk Land Desktop 2008 si

AutoCAD Civil 3D 2009, 2010
AutoCAD Map 3D 2011 Commercial New SLM
AutoCAD Map 3D 2008, 2009,

2010
AutoCAD Architectural Desktop 1,

2, 2i, 3, 3.3, 2004, 2005, 2006,
2007
AutoCAD Architectural Desktop 1,
2, 2i, 3, 3.3, 2004, 2005, 2006,
2007
Autodesk Land Desktop 1, 2, 2i, 3,
2004, 2005 si Autodesk Civil 3D
2006, 2007
Autodesk Land Desktop 1, 2, 2i, 3,
2004, 2005 si Autodesk Civil 3D
2006, 2007
AutoCAD Map 1, 2, 3, 2000/R4,
2000i/R4.5, 5, 6, 2004, 2005, 2006,
2007
AutoCAD Map 3D 2011 Commercial New NLM

2010
AutoCAD Map 3D 2011 Commercial New Citrix

2010
AutoCAD Map 1, 2, 3, 2000/R4,

2000i/R4.5, 5, 6, 2004, 2005, 2006,
2007
AutoCAD Map 1, 2, 3, 2000/R4,
2000i/R4.5, 5, 6, 2004, 2005, 2006,
2007
AutoCAD MEP 2009, 2009,

2010 SLM
AutoCAD MEP 2008, 2009,
2010 NLM
Autodesk Building Systems 3,

2005, 2006, 2007
Autodesk Building Systems 3,
2005, 2006, 2007
AutoCAD Revit Architecture Suite 2011

Commercial New SLM
AutoCAD Revit Architecture Suite 2011
Commercial New NLM
AutoCAD Revit Architecture

Suite 2008, 2009, 2010
Suite 2008, 2009, 2010
Autodesk AutoCAD Revit Series

8.1, 9, 9.1
Autodesk AutoCAD Revit Series
8.1, 9, 9.1
AutoCAD Revit Architecture Visualization Suite

AutoCAD Revit Architecture Visualization Suite

Visualization Suite 2010 SLM
Visualization Suite 2010 NLM
AutoCAD Revit MEP Suite 2011 Commercial New

SLM
AutoCAD Revit MEP Suite 2011 Commercial New
NLM
AutoCAD Revit MEP Suite 2008,

2009, 2010
AutoCAD Revit MEP Suite 2008,
2009, 2010
Autodesk Revit Series System Plus

3, 4
Autodesk Revit Series System Plus
3, 4
AutoCAD Revit Structure Suite 2011 Commercial

New SLM
AutoCAD Revit Structure Suite 2011 Commercial
New NLM
AutoCAD Revit Structure Suite

2008, 2009,2010
AutoCAD Revit Structure Suite
2008, 2009,2010
Autodesk Revit Series Structure 3,

4
Autodesk Revit Series Structure 3,
4
AutoCAD MEP 2011 Commercial New SLM

AutoCAD MEP 2011 Commercial New NLM
Autodesk Ecotect Analysis 2011 Commercial New

SLM
Autodesk Ecotect Analysis 2011 Commercial New
NLM
Autodesk Ecotect Analysis 2010

Autodesk Ecotect Analysis 2010
Autodesk MapGuide Enterprise 2011 Commercial

Personal Edition 2 Core (WIN/LIN) New NLM
Deployment Edition 8 Core (WIN/LIN) New NLM
Personal Edition 2 Core (WIN/LIN) New NLM
Deployment Edition 8 Core (WIN/LIN) New NLM
Autodesk Quantity Take Off 2010 Commercial
New SLM
Autodesk Quantity Take Off 2010 Commercial
New NLM
Autodesk Revit Architecture 2011 Commercial
New SLM
Autodesk Revit Architecture 2011 Commercial
New NLM

2008, 2009, 2010
2008, 2009, 2010
Autodesk Revit Building 8.1, 9, 9.1

Autodesk Revit Building 8.1, 9, 9.1
AutoCAD Electrical 2011 Commercial New SLM

AutoCAD Electrical 2011 Commercial New NLM
AutoCAD Electrical 2008, 2009,

2010
AutoCAD Electrical 2008, 2009,
2010
AutoCAD Electrical 2006, 2007

AutoCAD Electrical 2006, 2007
AutoCAD Inventor Professional Suite 2011

Commercial New SLM
AutoCAD Inventor Professional Suite 2011
Commercial New NLM
Autodesk Inventor Professional

2008, 2009, 2010
Autodesk Inventor Professional
2008, 2009, 2010
Autodesk Inventor Professional 7,

8, 9, 10, 11, 2007
Autodesk Inventor Professional 7,
8, 9, 10, 11, 2007
AutoCAD Inventor Routed Systems Suite 2011

Commercial New SLM
AutoCAD Inventor Routed Systems Suite 2011
Commercial New NLM
Autodesk Inventor Routed

System 2008, 2009, 2010
Autodesk Inventor Routed
System 2008, 2009, 2010
Autodesk Inventor Routed System

7, 8, 9, 10, 11, 2007
Autodesk Inventor Routed System
7, 8, 9, 10, 11, 2007
AutoCAD Inventor Simulation Suite 2011

Commercial New SLM
AutoCAD Inventor Simulation Suite 2011
Commercial New NLM
Autodesk Inventor Simulation

2008, 2009, 2010
Autodesk Inventor Simulation
2008, 2009, 2010
Autodesk Inventor Simulation 7, 8,

9, 10, 11, 2007
Autodesk Inventor Simulation 7, 8,
9, 10, 11, 2007
AutoCAD Inventor Suite 2011 Commercial New

SLM
Autodesk Inventor Suite 2008,

2009, 2010
AutoCAD Inventor Suite 2011 Commercial New

NLM
Autodesk Inventor Suite 2008,

2009, 2010
AutoCAD Inventor Tooling Suite 2011

Commercial New SLM
AutoCAD Inventor Tooling Suite 2011
Commercial New NLM
AutoCAD Inventor Tooling Suite

2010
AutoCAD Inventor Tooling Suite
2010
AutoCAD Mechanical 2011 Commercial New SLM
AutoCAD Mechnical 2008,

2009, 2010
AutoCAD Mechanical 2011 Commercial New NLM
AutoCAD Mechnical 2008,

2009, 2010
Autodesk Alias Design 2011 Commercial New

SLM
Autodesk Alias Design 2011 Commercial New
NLM
Autodesk Alias Design 2010

SLM
Autodesk Alias Design 2010
NLM
Autodesk DirectConnect for JT 2011 Commercial

New SLM
Autodesk DirectConnect for JT 2011 Commercial
New NLM
Autodesk DirectConnect for UG NX 2011
Commercial New SLM
Autodesk DirectConnect for UG NX 2011
Commercial New NLM
Autodesk DirectConnect for JT

2010 SLM
Autodesk DirectConnect for JT
2010 NLM
Autodesk DirectConnect for NX
2010 SLM
Autodesk DirectConnect for NX
2010 NLM
Autodesk Inventor Publisher 2011 Commercial

New SLM
Autodesk Inventor 2, 3, 4, 5 sau

Autodesk Inventor Series 5, 6, 7,
8, 9, 10, 11
Autodesk Inventor 2, 3, 4, 5 sau
Autodesk Inventor Series 5, 6, 7,
8, 9, 10, 11
AutoCAD Mechnical 6, 2000,

2000i, 2004, 2004 DX, 2005, 2006,
2007
AutoCAD Mechnical 6, 2000,
2000i, 2004, 2004 DX, 2005, 2006,
2007
New SLM 5-Pack

New NLM
New NLM 5-Pack
Autodesk Showcase Presenter 2011 Commercial
New SLM
Autodesk Showcase Presenter 2011 Commercial
New NLM
Autodesk Showcase Professional 2011
Commercial New SLM
Autodesk Showcase Professional 2011
Commercial New NLM
Autodesk Vault Professional 2011 Commercial
New
Autodesk 3ds max 2008, 2009,
2010
Autodesk 3ds max 2008, 2009,
2010
Autodesk 3ds max 4, 4.2, 4.3, 5,

5.1, 6, 7, 8, 9
Autodesk 3ds max 4, 4.2, 4.3, 5,
5.1, 6, 7, 8, 9
Autodesk Maya 2011 Commercial New SLM

Autodesk Maya 2011 Commercial New NLM
Autodesk Maya 8.5, 2009, 2010

Autodesk Maya 8.5, 2009, 2010
Autodesk Maya 7.5, 8

Autodesk Maya 7.5, 8
Autodesk Maya Complete 2009 Commercial New

SLM
Autodesk Maya Complete 2009 Commercial New
NLM
Autodesk Maya Complete 7.5,

8, 8.5
Autodesk Maya Complete 7.5,
8, 8.5
Autodesk 3ds Max 2011 Commercial New SLM

Autodesk 3ds Max 2011 Commercial New NLM
Autodesk 3ds Max Entertainment Creation Suite
Autodesk 3ds Max Entertainment Creation Suite
Autodesk Maya Entertainment Creation Suite

Autodesk Maya Entertainment Creation Suite
Autodesk MotionBuilder 2011 Commercial New
SLM
Autodesk MotionBuilder 2011 Commercial New
NLM
Autodesk MotionBuilder 2010

SLM
Autodesk MotionBuilder 2010
NLM
mental ray Standalone 2011 Commercial New

mental ray Standalone 3.7 (for Autodesk 3ds Max
2010) Commercial New NLM
mental ray Standalone 3.7.53 (for Maya 2010)
Commercial New NLM
mental ray Standalone 3.7 (for Maya 2009)
Commercial New NLM
AutoCAD P&ID 2011 Commercial New SLM
AutoCAD P&ID 2010 SLM
AutoCAD P&ID 2011 Commercial New NLM
AutoCAD P&ID 2010 NLM
AutoCAD Plant 3D 2011 Commercial New SLM

AutoCAD Plant 3D 2011 Commercial New NLM
AutoCAD Plant 3D 2010 SLM

AutoCAD Plant 3D 2010 NLM
Autodesk LandXplorer Server 2011 Commercial New

Autodesk LandXplorer Server 2010 Commercial
New
Autodesk LandXplorer Studio Professional 2011
Commercial New SLM
Autodesk LandXplorer Studio Professional 2011
Commercial New NLM
Autodesk LandXplorer Studio

Professional 2009 SLM
Autodesk Robot Structural Analysis Professional

Autodesk Robot Structural Analysis Professional
Autodesk Robot Structural

Analysis 2010 Commercial New
SLM
Analysis 2010 Commercial New
NLM
Analysis Professional 2010 SLM
Analysis Professional 2010 NLM
Autodesk Topobase Client 2011 Commercial New

SLM
Autodesk Topobase Client 2011 Commercial New
NLM
Autodesk Topobase Client 2010

Commercial New NLM
Autodesk Robot Structural Analysis 2011

Commercial New SLM
Autodesk Robot Structural Analysis 2011
Commercial New NLM
Autodesk Topobase Web 2011 Commercial New

Autodesk Topobase Web 2010 Commercial New
NLM Hosting
Autodesk Topobase Web 2010
Autodesk Algor Simulation 2011 Commercial

New SLM
Autodesk Algor Simulation 2011 Commercial
New NLM
Autodesk Algor Simulation CFD 2011 Commercial
New SLM
Autodesk Algor Simulation CFD 2011 Commercial
New NLM
Autodesk Algor Simulation MES 2011 Commercial
New SLM
Autodesk Algor Simulation MES 2011 Commercial
New NLM
Autodesk Algor Simulation Professional 2011
Commercial New SLM
Autodesk Algor Simulation Professional 2011
Commercial New NLM
Autodesk Moldflow Adviser Advanced 2011
Commercial New
Autodesk Moldflow Adviser Design 2011
Commercial New
Autodesk Moldflow Adviser Manufacturing 2011
Autodesk Moldflow Adviser

Advanced 2010
Design 2010
Commercial New
Autodesk Moldflow CAD Doctor 2011
Commercial New
Autodesk Moldflow Design Link for CATIA V5
Autodesk Moldflow Design Link for Parasolid
Autodesk Moldflow Design Link for
Pro/ENGINEER 2011 Commercial New NLM
Autodesk Moldflow Insight Advanced 2011
Commercial New
Autodesk Moldflow Insight Basic 2011
Commercial New
Autodesk Moldflow Insight Performance 2011
Commercial New
Autodesk Moldflow Synergy 2011 Commercial
New
Manufacturing 2010
Autodesk Moldflow CAD Doctor
2010
Autodesk Moldflow Design Link
for CATIA V5 2010 NLM
for Parasolid 2010 NLM
for Pro/ENGINEER 2010 NLM
Autodesk Moldflow Insight
Advanced 2010 NLM
Basic 2010 NLM
Performance 2010 NLM
Autodesk Moldflow Synergy
2010 NLM
Autodesk Opticore Studio Professional 2011

Commercial New SLM
Autodesk Opticore Studio Professional 2011
Commercial New NLM
Autodesk Productstream Professional Office
2011 Commercial New
Autodesk Productstream Professional Easy 2010
Autodesk Productstream Professional Pro 2010
Autodesk Productstream
Professional Office 2010
Autodesk Real Time Ray Tracing Cluster 2011

Commercial New NLM
Autodesk Alias Automotive 2011 Commercial
New SLM
Autodesk Alias Automotive 2011 Commercial
New NLM
Autodesk Alias Automotive

2010 SLM
Autodesk Alias Automotive
2010 NLM
Autodesk Alias Surface 2011 Commercial New

SLM
Autodesk Alias Surface 2011 Commercial New
NLM
Autodesk Alias Surface 2010

SLM
Autodesk Alias Surface 2010
NLM
Autodesk Softimage 2011 Commercial New SLM

Autodesk Softimage 2011 Commercial New NLM
Autodesk Softimage 7.5, 2010

SLM WIN
Autodesk Softimage 7.5, 2010
NLM WIN / LINUX
Mental ray Standalone 3.7.55 (for Autodesk

Softimage 2010) Commercial New NLM
Autodesk GIS Design Server R8 AIX New
Autodesk GIS Design Server R8 HP-UX Full
Autodesk GIS Design Server R8 Win 2000 New
Autodesk GIS Design Server R8 Sun Solaris New
PRODUSE MICROSOFT
Denumire program pentru calculator
Versiune curenta
Windows 7 Ultimate
Windows 7 Enterprise
Windows 7 Professional
Windows 7 Home Premium

Windows 7 Starter
Windows 7 Home Basic (indisponibil pt.
Comercializare in interiorul EU)
Windows Server 2008 R2 Enterprise
Windows Server 2008 R2 Standard
Windows Web Server 2008 R2
WinEssntlBsnssSvrStd 2008
(Standard/Premium)
Win Small Bus Svr Prem 2008 5 Clt
Win Svr Ent w/o Hyper-V 2008 R2
Win Svr Essn Svr wo Hpr-V 2008 5 Clt
Win Svr for Win Essn Svr 2008 5 Clt
Win Svr Std w/o Hyper-V 2008 R2
Windows Small Bus Svr Std 2008 5 Clt
Windows Server 2008 R2 Foundation
Exchange Server 2010 Standard
Exchange Small Business 2007
Exchange Server 2010 Enterpise
Groove Server 2010
Forefront Threat Management Gateway
SQL Server Wrkgroup Edtn 2008 R2
SQL Svr Developer Edtn 2008 R2
SQL Svr Enterprise Edtn 2008 R2
SQL Svr for Small Bus 2008 R2
SQL Svr Standard Edtn 2010
Versiuni anterioare
Windows Vista Ultimate
Windows Vista Enterprise
Windows Vista Professional
Windows XP Professional
Windows XP Media Center
Windows 2000 Profesional
Windows NT
Windows Me
Windows 98 SE
Windows 98
Windows 95
Windows Vista Home Premium
Windows Vista Starter (indisponibile pt. Comercializare in interiorul EU)
Windows XP Starter (idem)
Windows Vista Home Basic
Windows XP Home Edition
Windows Server Enterprise 2008
Windows 2000 Advanced Sever
Windows Server Standard 2008
Windows Server Standard 2003
Windows Longhorn Server
Windows Web Server 2008
Win Svr Ent w/o Hyper-V 2008
Win Svr Std w/o Hyper-V 2008
BiztlkSvrStd 2006R2
Exchange Svr 2007 Stadard
Exchange Svr Ent 2007
ISA Server Std Ed 2006
SQL Server Wrkgroup Edtn 2008
SQL Svr Developer Edtn 2008
SQL Svr Enterprise Edtn 2008
SQL Svr for Small Bus 2008
SQL Svr Standard Edtn 2008
SQL Server 2005 Standard
SQL Server 2000 Standard
Visual Stdio Foundation Server 2008
Sys Ctr DPM Svr 2007
Sys Ctr DPM Svr ML Ent 2007
Sys Ctr DPM Svr ML Std 2007
Sys Ctr Essntls 2007 English DVD w/SQL
Office Ultimate 2007

Office Enterprise 2007
Office 2000 Premium

Office XP 2002 Professional
Office 2000 Professional
Office '97 Proffessional
Office 2010 Home & Business
Office 2010 Standard 2010

Office 2010 Home & Student
Office Groove 2007
Office Mac 2008
Office Mac Home and Student 2011
Office Mac Business Edition 2008
Office Mac Home Business 2011
Office Mac Home Student FamilyPack 2011
Office 2010 Sharepoint Designer
Word 2010
Word Home and Student 2010

Word Mac 2011
Excel 2010
Excel Home and Student 2010

Excel Mac 2011
Access 2010
PowerPoint 2010
PowerPoint Home and Student 2010

PowerPoint Mac 2008
Outlook 2010
Outlook w Business Contact Manager 2010
OneNote 2010

Office XP 2002 Professional
Office 2000 Professional
Office '97 Proffessional
Office 2007 Standard
Office 2003 Standard
Office Home and Student 2007
Office Student and Teacher 2003
Office Mac Home and Student 2008
Office SharePoint Designr 2007

Front Page 2000
Word 2007
Word 2003
Word 2002
Word 2000
Word '97
Word Home and Student 2007
Word Mac 2008
Excel 2007
Excel 2003
Excel 2002
Excel 2000
Excel '97
Excel Home and Student 2007
Excel Mac 2008
Access 2007
Access 2003
Access 2002
Access 2000
Access '97
PowerPoint 2007
PowerPoint 2003
PowerPoint 2002
PowerPoint 2000
PowerPoint '97
PowerPoint Home and Student 2007
Outlook 2007
Outlook 2003
Outlook w Business Contact Manager 2007
OneNote 2007
OneNote Home and Student 2010

Project 2010
Project Pro 2010
Project Server 2010
Publisher 2010
Infopath 2010
Office 2010 Starter (free)
VFoxPro Pro 9.0
Visio Premium 2010
Visio Pro 2010
Visio Standard 2010
Office Communicator 2007
OneNote Home and Student 2007

Project 2007
Project Pro 2007
Publisher 2007
MS Publisher 2000
MS Publisher '97
InfoPath 2007
Works 9.0
Works Suite 2005
Visual Fox Pro 6.0
Visual Fox Pro 8.0
Fox Pro 2.6
Visio Pro 2007
Visio Pro 2007
Visio Standard 2007
Visual Studio 2010 Professional
Visual Studio Pro 2008
Visual Studio 2010 Ultimate cu MSDN
MapPoint 2010
VStudio NET Ent Dev 2003

Visual Studio Pro w/MSDN Prem
Visual Studio Pro MSDN Pro DTI 2008
Visual Studio Standard 2008
Visual Basic 6.0
Visual Studio 6.0
Visual Studio 7.0
Visual Studio Net 2003
Visual Studio NetMS C++ 6.0
MS C++ 7
MS Visual C++ 4.2
VSourceSafe 2005
VStudio Pro w/MSDN Prem 2008
VStudio Pro w/MSDN Pro 2008
VStudio Team Arch 2008 w/MSDN Prem
VStudio Team Database 2008 w/MSDN Prem
VStudio Team Dev 2008 w/MSDN Prem
VStudio Team Suite 2008 w/MSDN Prem
VStudio Team Test 2008 w/MSDN Prem
Technet Plus 2006 EMEA SnglUsr
TechNet Plus Direct 2006 EMEA SnglUsr
Expression Blend 2
Expression Studio 2 Mac/Win
Expression Media 2 Mac/Win
Expression Encoder 2
Expression Web 2
Data Analyzer 2002
MapPoint 2009
Microsoft Math 3.0
Microsoft Math
Student with Encarta Ref Library 2008
Encarta 2001; Encarta 2003; Encarta '98 Encyclopedia; Encarta de

Luxe 2004; Encarta Enciclopedia 2002; Encarta Encyclopedia Delux
2002; Encarta World Atlas 99; Encarta Standard 2005 English
Visual Studio 2010 Professional cu MSDN

Nu are versiune curenta
Nu are versiune curenta
Visual Studio 2010 Ultimate cu MSDN

Visual Studio Test Professional 2010
TechNet Pro 2010
TechNetPlusDirect
Expression Studio Ult 4.0
ExpressnEncdrPro 4.0
Expression Studio Web Pro 4.0
AutoRouteEuro 2010
AutoRoute Euro GPS 2010
AutoRoute Euro 2007; Auto Route 2003; Auto Route 2004; Auto Route
Europe; Auto Route Express '98
AutoRoute Euro GPS 2007
MSDNOS
Age Empires III: WarChief
Age Empires III:Dynasties
Age of Empires II: Gold 2.0
Age of Empires III Win32
Age of Empires III: Gold
Fable The Lost Chapters
Flight Sim 2004 Cent/Flt
Flight Sim X-Gold
Flight Simulator X Deluxe
Flight Simulator X Std
Flight Simulator X Pack
Halo 2 PC
Halo PC
Zoo Tycoon 2 Ultimate
Zoo Tycoon 2
Zoo Tycoon 2: Extinct
Zoo Tycoon 2 Zookper Collection
Zoo Tycoon 2: Marine Mania
Viva Pinata PC
nu are versiune curenta
Windows Home Server OEM
Sys Ctr Essntls 2007 w/SP1

Sys Ctr Essntls Clt ML 2007 MLP 20
Sys Ctr Essntls Clt ML 2007 MLP 5
Sys Ctr Essntls Svr ML 2007 MLP
Sys Ctr Essntls Svr ML 2007 MLP 5
Sys Ctr Rptg Mgr 2006
SysCtrDataPtnMgrCltMgtLic 2007
MSDN OS 2008 English 1YR
MSDNOS ALNG AddtMdia OLP NL Qlfd
Flight Simulator 2002
Microsoft Digital Image Suite 2006

Gears of War
Crimson Skies
Fly Simulator
Mech Warrior 4
Midtown Madness
Motocros Madness
MS Bicycle Board Games
Microsoft Dangerous Creatures
Microsoft Ancient Lands
Dungeon Siege II
Dungeon Siege
Age of Mythology
Raise of Nation
Windows Home Server
MS Soap Toolkit
MS Web Publishing
Money 2007
Money 2004
Microsoft Security Essentials (antivirus fara

costuri adiionale ce poate fi folosit numai de
utilizatorii cu sistem de operare legal numai n
mediul casnic)
PRODUSE ADOBE
n tabelul de mai jos se gsesc listate cele mai frecvent utilizate produse Adobe, precum i
denumirea versiunilor mai vechi.
Nume produs versiune curent
Acrobat X
Acrobat 3D nu mai exista
Acrobat Capture 3.0
Acrobat 9.0 Pro Extended
Versiune anterioar, inclusiv

downgrade
Acrobat 9.0
Acrobat 3D
Versiune anterioar, inclusiv baz pentru

upgrade
Acrobat 7.0, 8.0, 9.0
Acrobat Pro 6.x, 7.x, 8.x, 9.x

Acrobat 3D
Acrobat 9.0 Professional
Acrobat 8.0 Professional
Acrobat Pro 6.x, 7.x, 8.x

Acrobat Std 6.x, 7.x, 8.x, 9.x
Adobe Premiere Pro CS5
Adobe Premiere Pro CS5
Upgrade de la Adobe Premiere Elements 8, 7

or 4.0
Upgrade de la Adobe Premiere Pro CS4, CS3,
2.x, 1.x, orice versiune de Premiere and
Adobe Encore DVD 2.0
Adobe Technical Suite

After Effects CS5
After Effects CS4
Upgrade de la Adobe After Effects CS4, CS3,

7.0 Professional, or 7.0 Standard
Upgrade de la versiuni anterioare Adobe
Audition sau Production Studio Premium cu
Audition
Authorware 5.x, 6.0, 6.5
Photoshop CS5, CS4, CS3, or CS2; Photoshop
CS5 Extended, CS4 Extended, or CS3 Extended
Illustrator CS5, CS4, CS3, or CS2
InDesign CS5, CS4, CS3, or CS2
Acrobat 9 Pro; Acrobat 8 Professional, 7.0
Professional, or 6.0 Professional
Flash Professional CS5, CS4 Professional, or
CS3 Professional; Macromedia Flash
Professional 8 or Basic 8
Dreamweaver CS5, CS4, or CS3; Macromedia
Dreamweaver 8
Audition 3
Authorware 7
CS5 Design Premium
Authorware 6.5
CS4 Design Premium
Creative Suite 3.x Design Premium, Design

Standard, Web Premium, Web Standard,
Production Premium, or Master Collection
Creative Suite 2.x Premium or Standard
Adobe Production Studio Premium or
Standard
Macromedia Studio 8
Adobe Web Bundle (Creative Suite 2 Premium
plus Studio 8)
Adobe Design Bundle (Creative Suite 2
Premium plus Macromedia Flash Professional
8)
Adobe Video Bundle (Production Studio
Premium plus Flash Professional 8)
Creative Suite 5 Design Standard, Web
Premium, Production Premium, or Master
Collection
CS5 Design Standard
CS4 Design Standard
CS5 Master Collection
CS4 Master Collection
CS5 Production Premium
CS4 Production Premium
Creative Suite 4 Design Premium, Design

InDesign CS5, CS4, CS3, or CS2
Standard
Macromedia Studio 8
plus Studio 8)
Premium
plus
Macromedia
Flash
Professional 8)
Creative Suite 5 Design Premium, Web
Premium , Production Premium or Master
Collection
Creative Suite 4 Master Collection
Creative Suite 3.x Master Collection
Standard, Web Premium, or Production
Premium
Standard, Web Premium, Web Standard, or
Production Premium
Standard, Web Premium, Web Standard, or
Production Premium
Standard
Macromedia Studio 8
plus Studio 8)
Premium plus Macromedia Flash Professional
8)
After Effects CS5, CS4, or CS3; After Effects 7.0
Professional or 7.0 Standard
Adobe Premiere Pro CS5, CS4, CS3, or 2.0orice
versiune de Adobe Premiere
CS5 Web Premium
CS4 Web Premium
Captivate 5
ColdFusion 9 Ent
Captivate 4.3
ColdFusion 8 Ent
ColdFusion 9 Standard
Contribute CS5
ColdFusion 8 Standard
Contribute CS4

CS3 Professional; Macromedia Flash
Standard
Macromedia Studio 8
plus Studio 8)
Standard, Web Premium, or Master Collection
Dreamweaver CS5, CS4, or CS3; Macromedia
Dreamweaver 8
CS3
Professional;
Macromedia
Flash
Standard
Macromedia Studio 8
Adobe Web Bundle (Adobe Creative Suite 2
Premium plus Studio 8)
Adobe Design Bundle (Adobe Creative Suite 2
Adobe Video Bundle (Adobe Production
Studio Premium plus Flash Professional 8)
Standard, Production Premium, or Master
Collection
Upgrade de la Adobe Captivate 4, 3
ColdFusion MX7 or 8 Standard, 9 Standard,
7or 8 Enterprise
Upgrade de la ColdFusion 7 or 8 Standard
Upgrade de la Contribute CS4 5 utilizator
Multipack, upgrade de la Contribute CS4, CS3
or Contribute 4
Director 11.5
Director 11
Dreamweaver CS5
Dreamweaver CS4
Fireworks CS5
Fireworks CS4
Flash Media Server

Flash Pro CS5
Flash
Media
Server
Flash CS4
Flash Remoting MX
Flash Builder 4
Flash Builder 4 Premium
Flex Builder 3
Flex Builder 3
Upgrade de la Flex Builder 2 or 3 Standard

Upgrade de la Flex Builder 3 Standard or Flash
Builder 4 Standard, Coldfusion Builder, FROM
CS5 WEB Premium or MASTER Collection, Flex
Builder 3 pro or Flex Builder 2 cu Carting
Font Folio 11
FrameMaker 9
FrameMaker Server 9
FrameMaker 8
FrameMaker Server 8
UPG de la FrameMaker 7.0, 7.1, 7.2, or 8.0

UPG de la FrameMaker Server (Windows,
UNIX) 8, 7.2, 7.1, or 7.0
FrameMaker Shared
FreeHand MX
Illustrator CS5
Freehand 9.x or 10.x

Illustrator CS4
InDesign CS5
InDesign CS4
JRun Servers
JRun
3.x
Professional,
Advanced or Enterprise
Edition
Photoshop Lightroom 2
NO
Upgrade de la Freehand 9.x or 10.x

Upgrade de la illustrator CS4, CS3 or CS2
Upgrade de la Freehand MX, 10 or 9
Upgrade de la InDesign CS4, CS3 or CS2
Upgrade de la PageMaker 6.x, 7.x
JRun 3.x Professional, Advanced or Enterprise
Edition.
Photoshop Lightroom 3
Ovation
Photoshop 8.0 & Premiere 8.0
Elements
Streaming
PageMaker 7.0
Photoshop CS5
Page Maker 6
Photoshop CS4
Photoshop Elements 8.0
Photoshop Extended CS5
Photoshop CS4 Extended
Premiere Elements 8.0
Upgrade de la Director 8.5, MX, MX 2004, or

11
Upgrade de la Dreamweaver CS4 or CS3 or
Macromedia Dreamweaver 8
Upgrade de la Adobe GoLive 9, CS2 or CS
Upgrade de la Adobe Fireworks CS4 or CS3 or
Macromedia Fireworks 8
Upgrade de la Flash Media Streaming Server
3.0 or 3.5
Upgrade de la Adobe Flash CS4 Professional
or CS3 Professional or Macromedia Flash
Upgrade de la Photoshop Lightroom 1.x or 2.x

Nu exista upgrade
Adobe Photoshop Elements & Adobe
Premiere Elements
Adobe Premiere Elements
Adobe Photoshop Limited Edition
Adobe Photoshop Album/Starter Edition
Adobe PhotoDeluxe
Pagemaker 5 sau 6
Upgrade de la Photoshop Elements 8, 7, 6 for
Win or Photoshop Elements 8, 6 or 4 for Mac
Upgrade de la Photoshop CS4 Extended,
Photoshop CS3 Extended or Photoshop CS4,
CS3, CS2
Adobe Photoshop Limited Edition
Adobe Photoshop Album/Starter Edition
Adobe PhotoDeluxe
Upgrade de la Photoshop Elements 8, 7, 6 for
Win or Photoshop Elements 8, 6 or 4 for Mac
Upgrade de la Photoshop CS4 Extended,
Photoshop CS3 Extended or Photoshop CS5,
CS4, CS3, CS2
Orice versiune anterioar de Adobe Premiere
Elements
RoboHelp Office 8.0

RoboHelp Server 8.0
RoboHelp Office 7.0

RoboHelp Server 7.0
Soundbooth CS5
Visual Communicator 3
Soundbooth CS4
Upgrade de la RoboHelp 5, 6 or 7
Upgrade de la RoboHelp Pro, RoboHelp Pro
for .NET or RoboEngine Connectivity Pack
Upgrade de la Adobe Soundbooth CS4 or CS3
Upgrade de la versiuni anterioare de Visual
Communicator
Not: Lista nu este exhaustiv
Pentru listele de suite, a se vedea Cap. 1.6.4.1.1.

2.1.1.2.
Produse exclusiv incluse/individuale/trialuri
PRODUSE AUTODESK
Din punct de vedere al utilizrii licenelor, acestea pot fi :
Tip
Utilizare
Flexibilitate
Individual
Stand-Alone
License
O singur licen i un
singur serial instalate pe
un singur sistem de calcul
O singur licen pe un singur

sistem de calcul
Licene multiple care au

un singur serial i care
poate fi instalat pe mai
multe sisteme de calcul
Un singur serial pentru mai

multe licene instalate pe mai
multe sisteme de calcul;
prestabilite
Licene multiple care au

un singur serial i care
sunt alocate dinamic pe
mai multe sisteme de
calcul.
O singur licen pentru mai

multe sisteme de calcul;
licene dinamice; licene care
pot fi mutate ntre sistemele
de calcul ale utilizatorului
liceniat, fr a se putea
depi numrul total de
licene utilizate simultan.
SLM
Multi-seat
Stand-Alone
License
Network
License
NLM
Pentru tipul de licen Multi-Seat Stand Alone, cel mai des ntalnit este AutoCAD LT 5
pack care, pe acelai disc i cu acelai serial, ofer posibilitatea instalrii programului
pe cinci sisteme de calcul diferite.
Licena de tip Multi-Seat Stand Alone are n componena aceluiai suport (CD/DVD)
mai multe licene de tip SLM sub acelai serial. n exemplul menionat mai sus,
utilizatorul care a achiziionat AutoCAD LT 5 pack poate instala programul AutoCAD
LT de pe un singur CD/DVD cu acelai serial pe 5 sisteme de calcul diferite.
Network License permite instalarea programului pe oricte sisteme de calcul, dar
poate fi utilizat simultan doar numrul deinut de licene, aceast alocare fiind
efectuat automat de ctre serverul companiei ce deine licenele prin intermediul
programului de alocare a acestora (Network License Manager). Utilizatorul poate
instala programul de un numr nelimitat de ori, dar utilizrile sunt alocate de ctre
Network License Manager, n funcie de numrul licenelor achiziionate, simultan

pe un numr limitat de sisteme de calcul .
NU toate produsele Autodesk au disponibil varianta NLM. Cel mai ntlnit produs ce
nu are aceast opiune este i cel mai rspndit program, AutoCAD LT, care se
gsete doar n variantele SLM i Multi-seat.
Toate programele Autodesk sunt disponibile n varianta SLM i doar unele din ele n
variantele NLM i Multi-Seat.
n imaginea de mai sus este reprezentat procesul de alocare a unei licene de reea
de ctre programul Network License Manager. La rulare, acesta verific licenele
disponibile n reea dup care face automat alocarea. n cazul n care licenele
utilizate simultan depsesc numrul disponibil acesta anun utilizatorul c nu poate
face alocarea.
Trial utilizatorul poate folosi licena n scopul testrii produsului, pe timp

limitat 30 de zile i numai fr scop comercial. Aceast versiune este accesibil
oricui i poate fi descarcat gratuit prin intermediul reelei Internet sau poate fi
oferit gratuit de ctre partenerii autorizai Autodesk.
Free/Gratuit - cele mai ntlnite programe free sunt urmtoarele:
DWG True View

DWG True Convert
Autodesk Design Review
Autodesk DWF writer
Programele Autodesk gratuite pot fi descrcate prin intermediul reelei Internet i
pot fi utilizate i n scop comercial.
PRODUSE MICROSOFT
Individuale:
Unele programe pentru calculator Microsoft se pot regsi att n variante de sine
stttoare, ct i incluse n unele suite de aplicaii. n oricare din cele dou modaliti
sub care se regsesc, programele au i ndeplinesc aceleai funcii. Utilizatorul poate
alege, n funcie de necesitile sale concrete, achiziionarea programului pentru
calculator sub forma de liceniere dorit.
Exemplu: Word ca program pentru calculator individual versus Word ca aplicie
inclus n suita Office.
Trialuri: sunt programe pentru calculator destinate testrii/evalurii.
Exist versiuni care pot fi descrcate de pe site-ul Microsoft, versiuni preinstalate
sau versiuni cu disc de obicei livrate n cadrul evenimentelor, de ctre
reprezentanii Microsoft sau de ctre resellerii autorizai.
Toate conin n EULA/pe ambalaj prevederi specifice versiunilor de ncercare. n mod
obinuit, nu se acordul dreptul de distribuire i nici cel de folosire n scopuri
comerciale.
Anumite versiuni de ncercare pot necesita o cheie special i activarea acesteia prin
Internet sau telefon.
Exemple de programe Microsoft n regim Trial:
Windows 7 Enterprise trial (fr continuare comercial, 90 de zile valabilitate,

a fost scos de la descrcare la 1 aprilie 2010);
Windows 7 Ultimate RC versiune Release Candidate (versiune de ncercare
nainte de lansarea n versiunea final, drepturile de utilizare au expirat la data de 1
iunie 2010);
-
Office 2007 Professional trial (valabil 60 de zile);
Office 2010 Professional versiune beta (versiune de ncercare nainte de

lansarea n versiunea final, va expira la o anumit dat dup lansarea oficial a
produsului);
-
Office 2010 Professional trial (valabil 60 de zile);
Windows Server 2008 R2 trial (Standard/Enterprise/Datacenter, valabil 120

de zile)
-
Forefront trial
etc.
PRODUSE ADOBE
OEM (Original Equipment Manufacturer Productor de echipament original)
Produsele Adobe pot fi gsite integrate sau cuplate cu dispozitive hardware (camere digitale,
imprimante, laptop-uri etc.). Acest model de distribuie, n cazul n care un software este cuplat
cu un hardware, se numete pachet OEM.
n majoritatea rilor, separarea pachetului nu este autorizat; acest lucru nseamn c
software-ul nu poate fi vndut separat de dispozitivul hardware cu care a fost cuplat iniial. Cu
toate acestea, este important de reinut c anumite ri au reglementri specifice care
autorizeaz separarea produselor OEM, pe piaa local.
Trial (de prob) Adobe distribuie produsele sale i prin intermediul versiunilor
"probeaz i cumpr", pentru a ajuta utilizatorul n evaluarea software-ului Adobe. Aceste
versiuni de ncercare ofer aproape toate caracteristicile i funciile produsului. n cele mai
multe cazuri, versiunile trial pot fi uor convertite la versiuni de cumprare fr a fi nevoie de a
reinstalarea software-ului.
Spre deosebire de alte tipuri de licen, versiunile trial au un termen limit de utilizare.
Perioada de prob ncepe n prima zi cnd este lansat software-ul i continu pentru 30 de zile
(un contor apare de fiecare dat cnd este lansat programul, pentru a permite urmrirea
timpului scurs). Cnd programul de prob expir, nu se poate prelungi o versiune de prob
(trial) i nici nu se permite instalarea unei alte copii a versiunii de prob pe acelai computer
pentru a ncerca din nou. Software-ul trebuie achiziionat pentru a continua utilizarea acestuia.
Exist dou opiuni pentru a se obine o versiune de prob:
1. Descrcrcarea unei versiuni de prob direct de pe Adobe.com, la pagina de download
gratuit
2. Prin comandarea unui DVD on-line prin intermediul Adobe Store.
Pentru ntrebri suplimentare referitoare la versiunile de proba (Trial-uri), a se vedea site-ul

nostru la adresa: www.adobe.com/products/creativesuite/trial/faq/
Free (aplicaii gratuite) - Aplicaiile Adobe gratuite pot fi descrcate gratuit prin
intermediul Internetului. Cele mai frecvente aplicaii Adobe oferite gratuit sunt urmtoarele:
Adobe(Acrobat) Reader
Adobe Flash Players
Adobe Shockwave player
Adobe AIR
Adobe Type Manager Light Version
2.1.2. Licentiere
2.1.2.1. Comercial, edu, partner, NFR/NFD
PRODUSE AUTODESK
Din punct de vedere comercial, la Autodesk Incorporated, se disting urmtoarele
tipuri de licene:
Comercial utilizatorul poate folosi licena n scopuri comerciale n limita

termenilor i condiiilor impuse n certificatul de liceniere al produsului (licena).
Not for Resale NFR utilizatorii, n marea majoritate a cazurilor parteneri i

reselleri Autodesk, pot folosi licena cu scopul prezentrii produsului i fr utilizarea
lui n scop lucrativ/productiv/comercial. Licenele de tip NFR se achiziioneaz doar
de ctre societile revnztoare ale programelor i pot fi utilizate doar pe perioada
partneriatului dintre Autodesk i reseller. Dup aceast perioad, programele n
regim NFR vor fi terse de pe sistemele de calcul.

Educaional utilizatorii, EXCLUSIV instituii de nvmnt (coli, licee,
faculti), pot utiliza licena doar n scop educaional i fr scop comercial. Aceste
licene pot fi instalate doar pe sistemele de calcul ale respectivei uniti de
nvmnt.
Student utilizatorul poate folosi licena doar n scop educaional i fr scop

comercial. Utilizatorii sunt EXCLUSIV studeni. La nregistrarea licenei, Autodesk
solicit carnetul sau adeverina de student. Utilizatorul nu poate folosi licena dect
n scop educaional, iar n cazul n care este angajat la o societate comercial,
aceast licen nu poate fi utilizat n interesele respectivei societi. O licen poate
fi instalat doar pe un sistem de calcul.
Licenele Educaionale i Student pot fi permanente sau limitate pe perioad

determinat.
PRODUSE MICROSOFT
Din punct de vedere comercial, programele pentru calculator aparinnd Microsoft
Corporation, se mpart n urmtoarele tipuri de licene:

Comercial utilizatorul poate folosi licena n scopuri comerciale n limita
termenilor i condiiilor impuse n certificatul de liceniere al produsului;
Not for Resale NFR/NFD utilizatorii, n marea majoritate a cazurilor

parteneri i reselleri Microsoft, pot folosi licena doar cu scopul prezentrii
produsului, fiind exclus n mod expres utilizarea lui n scop
lucrativ/productiv/comercial. Licenele de tip NFR se achiziioneaz doar de ctre
societile re-vnztoare ale programelor Microsoft. Aceste licene nu pot fi
revndute.
Educaional utilizatorii, instituii de nvmnt (coli, licee, faculti),

muzee i biblioteci publice, pot utiliza licena doar n scop educaional i fr scop
comercial. Aceste licene pot fi instalate doar pe sistemele de calcul ale respectivei
instituii.
Student utilizatorul poate folosi licena doar n scop educaional i fr scop

comercial. Studentul primete dreptul de liceniere numai n scop educaional, n
baza participrii acestuia la activiti speciale, educaionale, desfurate de instituia
de nvmnt care deine un contract special cu Microsoft, care i permite acesteia
acordarea drepturilor de liceniere ctre studeni (MSDN AA). Studentul poate
instala/folosi programul n cauz att pe sistemele de calcul ce aparin instituiei de
nvmnt, ct i pe sistemul de calcul personal pe care l folosete n scop
educaional.
Licenele Educaionale i Student pot fi permanente sau limitate pe perioad
determinat.
A.
Licene la pachet - FPP
FPP este prescurtare de la Full Packaged Product - este denumirea pachetelor cu

programe pentru calculator aa cum pot fi ele regsite pe rafturile magazinelor
retail. Licena se vinde odat cu suportul fizic al kitului de instalare.
Licenele FPP sunt destinate oricrui utilizator, persoan fizic sau juridic, dac nu
exist restricii speciale n EULA produsului.
Pachetul conine kit de instalare pe CD sau DVD, EULA - End User License
Agreement, manual cu documentaie i cheia de instalare a produsului software.
Produsul necesit activare. Se poate face automat, dac exist conexiune la

Internet, sau prin telefon cu ajutorul operatorilor Microsoft de la centrul de activri.
Produsul poate fi mutat19 de pe un calculator pe altul; de exemplu, dac

primul calculator s-a defectat sau se schimb hardware-ul parial sau integral.
19
Atenie: Trebuie respectat regula 1 PC, 1 licen. Dac se mut software-ul de pe un PC pe altul,
trebuie s se tearg de pe primul
Excepii: FPP-ul de server permite downgrade.

Exist i FPP-uri care includ drepturi de liceniere pentru 2 sau 3 PC-uri
2 PC uri Office Small Business i Professional care acord unui singur utilizator principal
dreptul de a folosi suita pe computerul principal de lucru + o staie mobil
Licena FPP acoper doar versiunea curent a produsului achiziionat. Nu

include drepturi de downgrade i nici de upgrade.
B.
Licene distribuite mpreun cu un hardware (preinstalate) - OEM
Licenele OEM - prescurtare de la Original Equipment Manufacturer - sunt destinate

productorilor de echipamente de calcul, celor care asambleaz sau comercializeaz
calculatoare. Acetia preinstaleaz produsele software i distribuie apoi
calculatoarele gata pregtite, ca un sistem complet, pentru a fi folosite de ctre
utilizatorii finali.
Preurile licenelor OEM sunt n general mai sczute dect n cazul produselor FPP,
tocmai pentru ca firmele System Builder (asamblatori de sisteme) s poat oferi la
preuri convenabile calculatoare cu software preinstalat profesional.
Toate produsele software OEM trebuie s fie liceniate mpreun cu un sistem
complet asamblat, adic o carcas cu o surs de alimentare, plac de baz, procesor,
RAM i hard disk. Pentru PC-urile liceniate cu un sistem de operare pentru desktop,
Sistemul de Operare (SO) trebuie s fie preinstalat de Productorul OEM sau de
System Builder.
Pentru PC-uri sau sisteme liceniate cu un sistem de operare pentru desktop sau
server, produsele hardware trebuie s conin un Certificat de Autenticitate (COA)
care se va lipi pe PC sau pe hardware-ul serverului. Pentru PC-uri sau sisteme
liceniate cu aplicaii software, COA va fi lipit pe ambalajul produselor software.
Produsele software OEM sunt guvernate de Acordul de Licen cu Utilizatorul Final
(End User License Agreement - EULA), care se ncheie ntre productorul de
hardware i utilizatorul final.
Se pot achiziiona n regim OEM, numai mpreun cu i la momentul achiziiei unui
calculator nou complet asamblat, sisteme de operare, aplicaii i servere.
Excepii: - Office 2007 achiziia MLK-ului (Medialess Kit) se poate face n termen de
maxim 90 de zile de la achiziia sistemului de calcul.
- Office 2010 PKC (Product Key Card) poate fi achiziionat oricnd dup
achiziia sistemului de calcul.
Nu toate produsele Microsoft sunt disponibile n regim OEM.
Produsele software OEM nu pot fi transferate de pe un PC sau server pe altul, chiar
dac PC-ul originar nu se mai folosete. Licenele OEM de aplicaii i servere pot fi
reatribuite, dac se adaug Software Assurance (SA) n maximum 90 de zile de la
cumprarea licenei OEM.
Produsele software OEM pot fi implementate cu o cheie - I.D. a produsului cu
utilizare limitat, adic pn la activare, i sunt activate prin Internet sau prin telefon
3 PC-uri Office Home & Student 2007/2010/Student & Teacher Ed. 2003 care acord
utilizatorului dreptul de a utiliza programul pe 3 computere individuale din cadrul aceleiai
gospodrii
(produsele software OEM sunt de obicei preactivate de Productorul OEM sau de

System Builder).
Licenele OEM cu SA (Software Assurance) pot fi liceniate n cadrul programului de
Liceniere de Volum prin care este comandat SA, cu drepturile de utilizare a
programului OEM sau de Liceniere de Volum.
C.
Licene de legalizare
GGK - Get Genuine Kit este disponibil numai pentru utilizarea pe PC-uri asamblate
complet, cu o versiune software Windows XP Professional sau Windows Vista
Business instalat anterior, piratat sau ilegal ntr-un alt mod, sau fr licen.
Produsul Get Genuine Kit este disponibil la distribuitorii autorizai Microsoft OEM
n pachete de 1 sau 10 buci.
LICEN
PACHETUL CONINE
1 etichet COA, 1 kit de instalare i un acord de licen pentru

utilizatorul final (EULA)
10
10 etichete COA, 1 kit de instalare i 1 EULA (pentru

legalizarea de PC-uri multiple)
Pachetele de cte 10 buci trebuie folosite pentru un singur client i nu pot fi

mprite pe mai muli clieni.
Biii software-ului sunt similari cu cei ai produselor ambalate complet i nu vor
terge hard drive-ul la instalare.
Microsoft ofer suport de produs pentru Get Genuine Kit. Acesta difer de produsul
software OEM system builder, la care productorul PC-ului ofer suport.
Licena NU este transferabil pe un alt PC.
GGWA - Get Genuine Windows Agreement
GGWA este acordul pentru legalizarea Windows prin liceniere de volum, destinat
organizaiilor ce doresc s elimine riscurile asociate licenierii incorecte.
Contractul poate fi semnat pentru minim 5 licene. Nu exist limit superioar de
comand.
Contractul este nominal. Se genereaz un Agreement Number la prima comand, pe
baza cruia clientul poate plasa comenzi suplimentare pe parcursul a doi ani de zile.
La fiecare comand, clientul primete o confirmare electronic a comenzii, pe adresa
de notificri online furnizat de ctre client. Aceste confirmri electronice, mpreun
cu contractul, facturile ctre reseller i dovezile de plat a facturilor constituie,
cumulativ, elemente de demonstrare i verificare a deinerii licenelor. Aceste dovezi
trebuie pstrate pentru a fi artate organelor autorizate n cazul unui control.
Licenele achiziionate prin GGWA sunt perpetue.
Pentru accesul la versiunile viitoare ale Windows, clienii pot aduga abonamentul
SA prin Open License sau Select License n termen de maxim 90 de zile de la achiziia
GGWA.
n baza contractului GGWA, se pot licenia i afiliai ai companiei client titulare a
contractului, dac exist o participaie comun ntre entitile afiliate de cel puin
50%.
Revnzarea licenelor este interzis.
Include drept de downgrade. n cazul n care clientul folosete o versiune anterioar
celei curente, GGWA legalizeaz folosirea sistemului de operare Windows pn la
versiuni Windows 98 SE inclusiv.
Suportul media de instalare nu este inclus. Pentru versiunea curent (N), kit-ul poate
fi achiziionat separat, contra cost, de la parteneri. Este suficient un singur kit pentru
toate PC-urile liceniate prin GGWA, folosind o singur cheie de volum VLK, asignat
la suportul media cumprat. Clienii pot de asemenea apela la Centrul de Activri
Produse pentru a obine cheia VLK.
Licenele achiziionate prin GGWA nu includ etichet COA.
D.
Liceniere de volum
Microsoft Open License

Programul Open License este destinat organizaiilor de orice dimensiune, oferind o
modalitate simpl i rapid: plata integral a licenelor, cu un anumit discount, la
momentul cumprrii, singura condiie fiind ca achiziia iniial s fie de minim 5
licene, de orice fel.
Open License reprezint un angajament Microsoft fcut pe 2 ani, care nu se
rennoiete. Dei dup 2 ani de la achiziia iniial expir contractul Open License,
licenele n sine vor rmne valabile perpetuu. De fapt, expir numai nivelul de
discount, nu i licenele achiziionate pe perioada contractului.
La achiziie, clientul primete dovada de licen Open. Aceasta este nominal i
specific numrul i tipurile de licene, plus un Authorization Number.
Produsele liceniate prin Open License pot fi mutate de pe un calculator pe altul,
aparinnd aceluiai client, n funcie de specificul activitii desfurate la fiecare
post de lucru la un moment dat.
Pentru licenele Open License achiziionate mpreun cu abonamentul de
mentenan Software Assurance, suportul tehnic e asigurat direct de Microsoft.
Open Value Subscription
Modelul Open Value Subscription pentru nchiriere sau leasing de software ofer
companiilor posibilitatea de folosi cele mai noi tehnologii Microsoft, pe baza unei
pli anuale sau achiziionnd licenele n rate.
Clientul OVS alege oricare din componentele software ce vor fi instalate pe toate PCurile eligibile din organizaie. Pe lng componentele de baz, se pot alege i
produse software adiionale - aplicaii sau servere.
Componentele sunt:
Windows
Professional/Enterprise
Upgrade20
Professional/Enterprise Upgrade with MDOP21
Office Professional Plus sau Office Small Business
Core-CAL22 sau SBS-CAL23 sau EBS-CAL24
sau
Windows
Contractele OVS se semneaz pe o perioad de 3 ani. La sfritul perioadei standard

de 3 ani de contract, clientul are 3 opiuni:
Continuarea contractului pentru nc 3 ani.
Buy-Out, adic achiziionarea la final a licenelor perpetue pentru

software-ul nchiriat n versiunea de produs curent la momentul comenzii de
buy-out.
ncetarea contractului, cu dezinstalarea produselor software ce au fost

incluse n contract i distrugerea kit-urilor de instalare furnizate de-a lungul
contractului. Clientul va terge programele din calculatoare i rmne doar cu
licenele pe care le avea naintea semnrii acordului OVS.
Microsoft Enterprise Agreement - EA

EA este un program de liceniere n volum destinat organizaiilor cu cel puin 250 de
PC-uri.
Durata Enterprise Agreement este de 3 ani. Include upgrade-ul la orice versiune a
licenelor produselor cuprinse n contract ce apare n cei 3 ani.
n cazul Enterprise Agreement licenele sunt perpetue.
Microsoft Enterprise Agreement Subscription - EAS
Aceleai reguli ca i la EA, singura diferen constnd n faptul c, n cazul Enterprise
Agreement Subscription, licenele nrolate nu sunt perpetue.
Microsoft Select License
20
Windows Upgrade - Licena sistemului de operare pentru staii permite doar upgrade.
Calculatoarele trebuie s aib deja o versiune de Windows instalat i liceniat.
21
MDOP - Tehnologii i instrumente adiionale utilizabile n instalarea, configurarea i managementul

staiilor.
22
Core-CAL - Client Access License ce acoper dreptul de acces la serviciile serverelor: Windows
Server, Exchange Server, SharePoint Portal Server i Systems Management Server/ System Center
Configuration Manager
23
SBS-CAL - Windows Small Business Server Client Access License ce acoper dreptul de acces la
serviciile serverelor incluse n SBS: Windows Server, Exchange Server, SQL Server Workgroup Edition.
Dac reeaua cuprinde un SBS, o staie are nevoie de un singur CAL pentru toate serverele adiionale
din reea de aceste tipuri.
24
EBS CAL - Windows Essential Business Server Client Access License ce acoper dreptul de acces la
serviciile serverelor incluse n EBS: Windows Server, Exchange Server, System Center Essentials, SQL
Server.
Programul Select License ofer organizaiilor care dein mai mult de 250 de PC-uri o
soluie de liceniere n volum flexibil, dar simpl. Contractele Select License se
desfoar pe o perioad de 3 ani.
Clientul poate achiziiona licene pentru orice locaie sau filial nrolat n contract,
din ar sau din lume, primind lunar confirmri pentru licenele cumprate.
Prin achiziia de Software Assurance, clienii pot folosi cea mai nou versiune a unui
produs Microsoft, versiune aprut pe perioada contractului Select.
E.
Liceniere pentru parteneri - Microsoft Action Pack Subscription - MAPS
Microsoft Action Pack Subscription MAPS pn la 23 mai 2010

Subscripie anual, care poate include doar download sau, pentru o sum n plus, se
poate comanda, dei nu este obligatoriu, i suportul de instalare (discul optic).
Microsoft Action Pack Solution Provider din 24 mai 2010
Subscripie anual, care poate include doar download sau, pentru o sum n plus, se
Include urmtoarele versiuni complete ale produselor Microsoft pentu uz intern i
testare, NFD/NFR Software:
- 10 Windows Professional + 1 Windows Ultimate;
- 10 Office Enterprise/Professional Plus;
- 10 Office Project Professional;
- 10 Office Visio Professional;
- 1 Office Communication Server + 10 Office Communications Server Enterprise CAL
+ 10 Office Communications Server Standard CAL;
- 1 Windows Server Enterprise + 10 Windows Server CAL + 10 Windows Server
Terminal CAL;
- 1 Windows Web Server;
- 1 Windows Home Server;
- 1 Windows SBS Server + 10 Windows SBS Server CAL;
- 1 Windows EBS Server + 10 Windows EBS Server CAL;
- 1 Exchange Server + 10 Exchange Server CAL;
- 1 Forefront Client Security Management Console + 10 Forefront Client Security
agent;
- 1 Forefront Threat Management Gateway Standard (per procesor);
- 1 Office SharePoint Server Standard + 10 Office SharePoint Server Standard CAL;
- 1 SQL Server Standard + 10 SQL Server CAL;
- 1 System Center Data Protection Manager server;
- 1 System Center Data Protection Manager Enterprise Data Protection management
license;
- 1 System Center Data Protection Manager Standard Data Protection ML;
- 10 System Center Data Protection Manager Client Data Protection ML;
- 1 System Center Essentials;
- 1 Dynamics CRM 4.0 Workgroup Server;
- 5 Dynamics CRM 4.0 Workgroup CAL;
Lista complet a beneficiilor se poate gsi la urmtorul site:

https://partner.microsoft.com/40112699
Trimestrial se trimit actualizri de software.
Programele pentru calculator incluse n MAPS NU pot fi instalate i utilizate pe
sistemele clientului!
NU includ drept de utilizare a versiunilor anterioare downgrade.
Microsoft Action Pack Development and Design subscription
Subscripie disponibil ncepnd cu 24 mai 2010 pentru partenerii dezvoltatori.
Subscripia anual poate include doar download sau, pentru o sum n plus, se
Include: ultimele versiuni complete de software Microsoft pentru desktop i servere.
a.
3 subscripii MSDN liceniate pe utilizator (a se vedea F. mai jos):
- Microsoft Visual Studio Professional 2010;
- Microsoft Expression Web;
- Windows si Windows Server + SQL Server pentru dezvoltare si testare.
b.
Licene pentru uz intern:
- Office Professional Plus 2010;
- Windows 7 Professional;
- Windows Server 2008 R2 (Enterprise and Web);
- Microsoft Exchange Server 2010 (Enterprise);
- Microsoft SQL Server 2008 R2 (Enterprise);
- Microsoft SharePoint Server (Enterprise):
- Windows Small Business Server (Standard);
- Microsoft Dynamics CRM Workgroup;
- Business Productivity Online Suite (BPOS).
F.
Liceniere pentru dezvoltatori - MSDN Subscription
Include urmtoarele beneficii:

Windows, Windows Server pentru dezvoltare, testare i demonstrare;
-
Office n scop comercial, n cazul subscripiilor Premium i Ultimate;
Celelalte produse Microsoft incluse n subscripiile MSDN sunt oferite pentru

a asigura un mediu complet de dezvoltare, testare i demonstrare.
Acces timpuriu (versiuni beta) i acces permanent (acces la versiuni mai vechi
downgrade) la produsele incluse n subscripii.
Licenierea se face per dezvoltator, este nominal la activare.
Se trimit actualizri periodice.
Utilizatorii liceniai pot instala software-ul de provenien MSDN pe oricte
dispozitive.
Pentru comparaie ntre ediiile de MSDN Subscriptions, a se vedea site-ul:
http://msdn.microsoft.com/en-us/subscriptions/subscriptionschart.aspx
G.
Liceniere pentru profesionitii IT - TechNet Subscription
Include urmtoarele beneficii:

Windows, Windows Server pentru testare;
Office n scop de testare;
Dynamics n scop de testare;
Servere Microsoft n scop de testare;
Produsele incluse sunt versiuni complete ce nu pot fi utilizate n producie, ci doar n

scop de evaluare (proiecte pilot, studii comparative, configurri de test)
Licena este nominal i e doar pentru persoane fizice.
Utilizatorii licentiai pot instala software-ul de provenien TechNet pe oricte
dispozitive.
Pentru comparaie ntre ediiile de TechNet Subscriptons, a se vedea site-ul:
http://technet.microsoft.com/en-us/subscriptions/bb892756.aspx
H.
Liceniere pentru hosting i/sau nchiriere - SPLA
SPLA permite furnizorilor de servicii i firmelor ISV (Independent Software Vendors)

s ofere clienilor lor servicii software i aplicaii gzduite bazate pe tehnologii
Microsoft. Durata acordului SPLA este de 3 ani.
n cazul SPLA, furnizorul de servicii este cel liceniat, nu utilizatorul final.
Include drepturi de upgrade.
De asemenea, conform SPLA, se pot oferi clienilor, prin nchiriere, calculatoare
desktop avnd anumite produse Microsoft instalate.
Demonstraii sau perioade de evaluri - Furnizorii pot demonstra potenialilor
clieni serviciile din ofert; pn la 50 de conturi utilizator sunt permise pentru
demonstraii. Serviciile pot fi oferite potenialilor clieni i spre evaluare, pe o
perioad de maxim 60 de zile.
Categorii de utilizatori SPLA:
- Furnizorii de servicii pe aplicaii
- Furnizorii de infrastructur pentru platform
- Furnizorii de servicii externalizate de procese de afaceri - Business process
outsourcers (BPO)
- Companiile de nchiriere de PC-uri
- Francizori i concesionari
- Furnizorii de streaming media
- Furnizorii de servicii externalizate IT care ofer licene software
- Furnizorii de gzduire web
- Vnztori independeni de software care ofer aplicaii gzduite
- Furnizorii de servicii Messaging sau Collaboration
- Furnizorii de servicii Web sau Internet
Pentru obinerea cheilor de produs i a imaginilor de instalare aferente licenelor
incluse n SPLA clientul trebuie s acceseze Volume License Service Center. Atenie:
nu toate produsele necesit o cheie de produs pentru instalare.
I.
Liceniere Academic - liceniere de volum
Campus and School Agreement - Microsoft School Agreement este un program de

liceniere prin subscripie anual, creat pentru a rspunde cerinelor colilor din
sistemul preuniversitar.
Clieni eligibili: Instituii de nvmnt superior, coli primare i gimnaziale, Uniti
de pregtire precolar, Muzee publice, Biblioteci publice
Include drepturi de upgrade i downgrade.
Academic Open License - Orice instituie de nvmnt care are nevoie de tranzacii
simple, unice i de flexibilitatea de a cumpra licene n cantiti mici.
Acest model de liceniere este o extensie a licenierii de volum Open License,
extensie destinat mediului educaional. Singura diferen o constituie restriciile de
eligibilitate - organizaiile din mediul comercial NU se calific pentru Academic Open
License.
Toate caracteristicile Open License sunt "motenite" de Academic Open License:
modul de desfurare, avantajele, gestionarea contractelor sau stabilirea nivelelor
de discount.
MSDN Academic Alliance (pe scurt MSDN AA) este un program de acces la
tehnologie, adresat instituiilor de nvmnt sau organizaiilor ce sprijin, n relaie
cu aceste instituii de nvmnt, accesul elevilor i studenilor la tehnologie i la
educaie de specialitate.
GGWA-A (GGWA for Academic) este acordul pentru legalizarea Windows prin
liceniere de volum, destinat strict urmtorilor utilizatori: Instituii educaionale,
Birouri administrative ale unei instiutii educaionale, Personal didactic i angajai,
Studeni, Biblioteci publice, Muzee publice, Organizaii caritabile non profit.
Licenele GGWA for Academic - disponibile numai n licenierea de volum - se
identific prin:
GFC-01630 - WinHomePrem 7 MVL Legalization GetGenuine
Deoarece GGWA-A ofer doar o baz a sistemului de operare, fr a permite accesul
n reeaua instituiei, este necesar un upgrade suplimentar la o variant Professional
a sistemului de operare printr-un Part Number de Windows 7 Pro Upgrade n limba
roman (FQC-02300) sau n englez (FQC-02312), la alegere, prin programul
Academic Open License.
Caracteristicile GGWA for Academic
Contractul poate fi semnat pentru minim 5 licene. Nu exist limit superioar
de comand.
Contractul este nominal. Se genereaz un Agreement Number la prima

comand, pe baza cruia clientul poate plasa comenzi suplimentare pe parcursul a
doi ani de zile.
La fiecare comand, clientul primete o confirmare electronic a comenzii, pe
adresa de notificri online furnizat de ctre client. Aceste confirmri electronice,
mpreun cu contractul, facturile ctre reseller i dovezile de plat a facturilor
constituie, cumulativ, elemente de demonstrare i verificare a deinerii licenelor.
Aceste dovezi trebuie pstrate pentru a fi artate organelor autorizate n cazul unui
control.
-
Licenele achiziionate prin GGWA-A sunt perpetue.
Retransmiterea licenelor este interzis.
Suportul media de instalare nu este disponibil. Instalarea se poate face de pe

kit-ul media la care clientul are acces n urma upgrade-ului la varianta Professional a
sistemului de operare desktop. n urma upgrade-ului, se va putea folosi o singur
cheie de volum VLK, asignat la suportul media cumprat. Clienii pot de asemenea
apela la Centrul de Activri Produse pentru a obine cheia VLK.
MSDN Academic Alliance
Program ce ofer acces la sisteme de operare, platforme i instrumente de
dezvoltare, produse de tip server i aplicaii Microsoft, n scop educaional i/sau de
cercetare extra-comercial. Este exclus scopul lucrativ.
Programul permite mprumutul software-ului de provenien MSDN AA membrilor
unei catedre, astfel nct acest software s fie instalat pe calculatoarele personale, n
scopul descris de documentele programului.
Participarea n program este fie de un an, fie de trei ani.
PRODUSE ADOBE
3.1.1. Tipuri de liceniere - n funcie de tipul de distribuie:
Adobe ofer o gam larg de produse care sunt distribuite ntr-o varietate de moduri.
A. Produsele Adobe la cutie pot fi utilizate n scopuri personale sau comerciale. Pot fi
achiziionate:
1. ntr-un magazin obinuit sau on line
2. sau prin intermediul partenerilor Adobe
3. sau prin intermediul magazinului online Adobe
B. Adobe Online Store (www.adobe.com), unde clienii pot fie:
1. s cumpere un produs la cutie care le va fi livrat.
2. s descarce aplicaia. n acest ultim caz, v rugm avei mereu n vedere faptul c
Adobe Store este SINGURA surs exclusiv autorizat pentru a se achiziiona programele
descrcabile (download).
C. Programul Adobe de Liceniere de Volum (Adobe Volume Licensing Program sau AVL),
distribuit de ctre partenerii Adobe, care ofer reduceri semnificative de volum i alte beneficii
care nu sunt disponibile prin intermediul vnzrii cu amnuntul.
Adobe ofer dou tipuri de opiuni de liceniere n volum.:
1. Programul de liceniere tranzacional (Transactional Licensing Program - altfel cunoscut
ca TLP)
2. Programul de liceniere cumulativ (Cumulative Licensing Program - altfel cunoscut ca
CLP)
Adobe ofer urmtoarele tipuri de licene:
Licena Comercial utilizatorul poate folosi licena n scopuri comerciale, n limita
termenilor i condiiilor impuse n certificatul de liceniere al produsului i EULA.
Licena Guvernamental - utilizatorul poate folosi licena comercial n conformitate cu
termenii i condiiile impuse n certificatul de licen i EULA.
Licena Educaional utilizatori pot fi n EXCLUSIVITATE instituii de nvmnt (coli,
licee, universiti). Licenele Educaionale pot fi utilizate si n scop comercial. Pentru sectorul
Educaional sunt disponibile preuri speciale, oferite att pentru studeni ct i pentru
profesori:
Pentru studeni, prin cutii versiuni Educaionale i cutii de Student Edition
Pentru profesori, prin cutii versiuni Educaionale
Pentru a se diferenia de versiunile obinuite, cutiile educaionale au o meniune speciala
(autocolant) pe ele pentru a indica preul speciale, vezi exemplul din imaginea 34.
34. Exemple de cutii ediii

Student and Teacher
3.1.1.1.
Upgrade, downgrade, cross-language, cross-grade, SA, WAU, Subscripii
PRODUSE AUTODESK
Upgrade
Utilizatorul autorizat poate actualiza versiunea deinut prin achiziionarea
pachetului de upgrade. Dup activarea pachetului de upgrade, versiunea anterioar
nu mai poate fi utilizat dect maxim 120 de zile simultan, pe acelai sistem de
calcul, dup care aceasta trebuie dezinstalat de pe sistemul de calcul.
Downgrade
Autodesk nu permite utilizarea versiunilor anterioare ale programelor deinute de
utilizatorul autorizat dect n programul de subscripie i doar sub anumite
reglementri dup cum se precizeaz mai jos.
Crossgrade
Utilizatorul autorizat poate trece de la un tip de produs ctre altul prin intermediul
pachetului de crossgrade. n maxim 60 de zile de la activare, produsul iniial trebuie
s fie dezinstalat.
Subscripie
Reprezint un cumul de servicii separate, independente de licen, ce poate fi
definit ca un abonament valabil un an i care poate fi rennoit.
Pe perioada contractului valabil al subscripiei, utilizatorii obin:
- gratuit spre utilizare urmtoarea versiune a programului;
- dreptul de utilizare alternativ a 3 licene anterioare care sunt disponibile la
comercializare. De exemplu pentru versiunea actual 2011 se poate utiliza oricare
din versiunile anterioare 2008, 2009, 2010 foarte important: oricare versiune, dar
doar una i pe un singur sistem de calcul, acelai pe care exist instalat versiunea
de program pentru calculator achizionat.
- home use dreptul de folosire licenei pe un al 2-lea sistem de calcul, de acas
(doar pe perioada contractului de subscripie).
La ncetarea contractului de subscripie, utilizatorul are obligaia de a pstra doar
ultima versiune la care a ajuns cu programul i pierde dreptul de a folosi una din
versiunile anterioare avnd obligaia s dezinstaleze celalalte versiuni ale
programului, dac la momentul expirrii subscripiei folosea n fapt vreuna din
versiunile anterioare.
PRODUSE MICROSOFT
Software Assurance - SA - Abonamente ataate licenelor pentru
drepturi de upgrade
Ataate direct n contractele de tip subscripie sau diponibile ca licene opionale,
"abonamentele" Software Assurance sunt, pe scurt, drepturi de upgrade la versiuni
ulterioare ale unui program pentru caculator. Mai exact, la versiuni aprute de-a
lungul perioadei de contract - durata de valabilitate a abonamentului.
Software Assurance este inclus implicit n contractele de tip subscripie; dreptul de
upgrade este acoperit de ratele anuale. Este vorba de acordurile Open Value
Subscription, Enterprise Agreement Subscription sau Campus and School
Agreement, unde standardizarea versiunilor software i ealonarea plilor sunt
obiective principale.
n licenierea Open sau Select License, SA se cumpr odat cu licena produsului,
ns are caracter opional.
Pentru licenele OEM sau FPP, abonamentul SA trebuie cumprat separat n maxim
90 de zile.
Downgrade
Tipul
contractului
de liceniere
Sisteme de operare
Servere
Drepturi de downgrade
sunt acordate pentru
toate licenele sistemelor
de operare achiziionate
prin programele Select
License i Open License.
sunt acordate pentru
toate
licenele
de
server
achiziionate
License
i
Open
License.
Drepturi
de
downgrade
sunt
acordate n legtur cu
toate
aplicaiile
Licene
cu
software achiziionate
Software
prin liceniere de
Assurance
volum, FPP sau OEM i
care au optat pentru
acoperire
prin
Software Assurance.
sunt acordate n legtur
cu toate sistemele de
operare achiziionate prin
liceniere de volum, FPP
sau OEM i care au optat
pentru acoperire prin
Software Assurance.
sunt
acordate
n
legtur
cu
toate
licenele de server
achiziionate
prin
liceniere de volum,
FPP sau OEM i care au
optat pentru acoperire
prin
Software
Assurance.
Drepturile de utilizare
a versiunilor OEM ale
aplicaiilor
software
sunt acordate prin
Contractul
de
Liceniere
(EULA).
Acest contract nu
acord drepturi de
downgrade
pentru
licenele de tip OEM
ale
aplicaiilor
software.
Drepturile de utilizare a
versiunilor
OEM
ale
sistemelor de operare
sunt
acordate
prin
Contractul de Liceniere
(EULA). Acest contract nu
acord
drepturi
de
downgrade
pentru
majoritatea sistemelor de
operare de tip OEM.
Excepie sunt Contractele
de liceniere a sistemelor
de tip OEM Windows XP
Professional,
Windows
Vista Business, Windows
Vista Ultimate, Windows 7
Professional i Windows 7
Ultimate care acord
drepturi de downgrade.
Drepturile de utilizare a
serverelor
versiune
OEM sunt acordate
prin Contractul de
Liceniere (EULA). Acest
contract,
pentru
majoritatea versiunilor
OEM lansate odat cu
Windows Server 2003
R2 i dup, permit
utilizatorului final s
fac downgrade la o
versiune
anterioar.
Produsele noi care nu
au versiuni anterioare
nu permit utilizatorului
final
s
fac
downgrade.
Select
License
Open
License
Aplicaii
Drepturi
de
downgrade
sunt
acordate pentru toate
i licenele
aplicaiilor
software achiziionate
License
i
Open
License.
Contract de
liceniere de
tip
OEM
(Termenii de
Liceniere)
majoritatea
Contract de Pentru
Pentru
sistemele
de Unele servere permit
licenelor
aplicaiilor
liceniere de
de
operare de tip FPP nu se efectuarea
software
de
tip
FPP
nu
tip FPP
acord
drept
de downgrade.
se acord drept de
Tipul
contractului
de liceniere
Aplicaii
Sisteme de operare
downgrade.
downgrade.
Servere
Cross-language
Utilizatorilor care achiziioneaz o licen de tip FPP, GGK sau OEM, pentru un
anumit program pentru calculator li se permite gratuit schimbarea la o alt versiune
lingvistic a aceluiai program pentru calculator, cu condiia ca noua versiune
lingvistic s nu coste mai mult dect versiunea lingvistic a programului ce a fost
iniial achiziionat. n caz contrar, utilizatorul trebuie s achiziioneze o nou
licen a programului pentru calculator n versiunea lingvistic dorit.
n cazul licenelor achiziionate prin contractele de liceniere de volum Select
License, Open License sau Academic, utilizatorilor li se permite schimbarea la o alt
versiune lingvistic, indiferent de costul acestora.
PRODUSE ADOBE
Upgrade
n general, se acord dreptul de a utiliza o licen de upgrade numai dac se deine o versiune
complet anterioar ca o licen de baz. Eligibilitatea este de 3 versiuni napoi: de exemplu,
se poate utiliza un upgrade Acrobat X dac se deine o licen complet pentru Acrobat 7, 8
sau 9.
V rugm s reinei c versiunea anterioar nu poate fi instalat pe computerul unui alt
utilizator, deoarece upgrade-ul este ataat de aceast baz. n plus, versiunea anterioar nu
poate fi transferat ctre o parte ter.
Downgrade
Downgrade-urile pot fi autorizate de ctre Adobe, n special utilizatorilor de liceniere de
volum.
Downgrade poate fi o opiune acceptabil, cu condiia ca software-ul instalat s fie liceniat
complet, dei la o versiune mai mare. De exemplu, o companie are nevoie de 10 licene noi de
Photoshop. Versiunea curent vndut este CS5, dar, din motive tehnice, compania trebuie s
utilizeze versiunea CS4. n acest caz, compania Adobe accept solicitarea companiei de a
cumpra 10 licene noi de Adobe Photoshop CS5 n timp ce 10 licene de Photoshop CS4 vor fi
livrate i instalate pe mainile companiei respective.
Cross grade
Cross-grade se face atunci cnd un utilizator face un

upgrade/downgrade inclusiv cu schimbare de platform. Se accept
aceast opiune cu condiia ca softwareul instalat s fie liceniat
complet dei pe o platform diferit. De exemplu, utilizatorul are un
Photoshop CS4 pentru Windows si dorete un upgrade la Photoshop
CS5 dar in acelai timp dorete s schimbe i platforma pentru
Macintosh.
Cross-language
Cross-language se face atunci cnd un utilizator face un upgrade/downgrade inclusiv cu
schimbare de limb. Se accept aceast opiune cu condiia ca softwareul instalat s fie
liceniat complet dei pe o limb diferit. De exemplu, utilizatorul are un Photoshop CS3
versiunea limba Englez i dorete un upgrade la Photoshop CS4 dar n acelai timp dorete s
schimbe i versiunea de limb pentru limba romn.
Adobe ofer doar 2 versiuni speciale:
Bundles (cuplate) cnd 2 produse Adobe sunt cuplate, de pild:
Adobe Photoshop Elements + Adobe Premiere Elements
32. Exemplu de produs bundle,
Adobe Photoshop Elements 9
& Adobe Premiere Elements 9
NFR (Not for resale - Nu pentru revnzare) - n marea majoritate a cazurilor,

utilizatorii pot fi parteneri Adobe i reselleri care utilizeaz produsul n scopuri de testare i
de prezentare, utilizatori companii sau persoane fizice care au primit programele direct de
la Adobe sau de la parteneri Adobe. Un autocolant marcheaz toate cutiile NFR, situat n
partea inferioar pe faa cutiei, vezi exemplul din imaginea 33.
NOT FOR
33.RESALE
Exemplu de cutie produs NFR,
Adobe Creative Suite Web Premium
3.1.1.2.
Transferul dreptului de utilizare
PRODUSE AUTODESK
Conform licenei Autodesk n vigoare, transferul licenelor deinute de ctre o

persoan fizic/juridic, conform prevederilor existente n contractul de licen
(EULA), se poate efectua doar cu acordul scris al Autodesk Incorporated. Pentru
aceast acord, utilizatorul autorizat trebuie s completeze un formular special ce se
obine de la partenerii autorizai Autodesk Incorporated i prin care se solicit
transferarea licenelor. La achiziia licenei, utilizatorul primete doar dreptul
neexclusiv de utilizare.
PRODUSE MICROSOFT
Transferul produselor Microsoft se poate face numai n concordan cu prevederile
din contractul de licen (EULA). Uzual, Microsoft permite doar transferul
permanent al licenelor, astfel: Primul utilizator al produsului software l poate
transfera mpreun cu prezentul contract, direct unei tere pri, o singur dat,
transfernd dovada de liceniere original. Primul utilizator trebuie s elimine
produsul software nainte de a-l transfera separat de pe dispozitivul liceniat. Primul
utilizator nu are dreptul s pstreze nicio copie a produsului software. nainte de un
transfer permis, cellalt utilizator trebuie s accepte faptul c prezentul contract
este valabil pentru transferul i utilizarea produsului software. n cazul n care
produsul software este un upgrade, orice transfer trebuie s includ toate versiunile
anterioare ale produsului software.
De regul, nu se permite nchirierea, mprumutul sau leasingul software-ului (pentru
excepii, trebuie obinut, separat de licena de utilizare, acordul SPLA a se vedea
Capitolul 2.1.2.1.)
PRODUSE ADOBE (extras din EULA Adobe)
Niciun drept de transfer. NU AVEI DREPTUL S NCHIRIAI, S OFERII N SISTEM LEASING, S
VINDEI, S SUBLICENIAI, S CEDAI SAU S TRANSFERAI DREPTURILE DVS. ASUPRA
SOFTWARE-ULUI, SAU S AUTORIZAI COPIEREA ORICRUI SEGMENT AL SOFTWARE-ULUI PE
COMPUTERUL UNUI ALT UTILIZATOR INDIVIDUAL SAU PERSOAN JURIDIC, CU EXCEPIA
CAZURILOR PERMISE EXPLICIT PRIN PREZENTUL DOCUMENT.
Avei, totui, dreptul de a v transfera integral toate drepturile de utilizare a Software-ului unei
alte persoane fizice sau juridice, cu condiia ca:
(a) s transferai, de asemenea,
(i) prezentul contract,
(ii) numerele seriale, Software-ul ataat suporturilor furnizate de Adobe sau distribuitorul
autorizat al acestuia i toate celelalte componente software sau hardware stocate, ambalate
sau preinstalate cu Software-ul, inclusiv toate copiile, upgrade-urile, actualizrile i versiunile
anterioare i
(iii) toate copiile de software de procesare de fonturi, convertite n alt format, respectivei
persoane fizice sau juridice;
(b) s nu pstrai versiuni mbuntite, actualizate sau copii, inclusiv copii de rezerv i copii
stocate pe un Computer; i
(c) ca destinatarul s accepte termenii i condiiile prezentului contract i orice ali termeni i
condiii n baza crora dvs. ai achiziionat o licen valid a Software-ului.
CU TOATE ACESTEA, NU AVEI VOIE S TRANSFERAI COPII EDUCAIONALE, PRE-LANSARE SAU
COPII CARE NU SUNT DE VNZARE ALE SOFTWARE-ULUI.
Anterior transferului, Adobe poate solicita ca dvs. i partea destinatar s confirmai n scris
respectarea prezentului contract, s furnizai informaii ctre Adobe cu referire la dvs. i s v
nregistrai ca utilizatorii finali ai Software-ului. Alocai transferului un interval de 4-6
sptmni.
Vizitai http://www.adobe.com/go/support_ro sau contactai Departamentul de relaii cu
publicul de la Adobe pentru mai multe informaii.
3.1.1.3.
Alte prevederi eseniale
PRODUSE AUTODESK
De principiu, licenele produselor Autodesk pot fi utilizate n ara n care a fost facut
achiziia acestora. n funcie de teritorialitate, se disting urmtoarele tipuri de
licene:
EU Uniunea Europeana
Non EU n afara Uniunii Europene
SUA & Canada Statele Unite i Canada
Others Altele
Licenele programelor pentru calculator aparinnd Autodesk Incorporated:
Nu pot fi revndute
Nu pot fi nchiriate
Pot fi utilizate n alt ar de ctre o persoan angajat a firmei, pe o

perioad limitat
Pot fi transferate, de la o firm la alta numai cu acordul Autodesk

Incorporated, pe baza unui formular, achitnd taxa de transfer.
Toate condiiile de utilizare a licenelor se gsesc n EULA (End User License
Agreement).
EULA este disponibil n toate produsele Autodesk i se gsete accesnd meniul

HELP/ABOUT/PRODUCT INFORMATION/LICENSE AGREEMENT
PRODUSE MICROSOFT
Conform EULA produselor Microsoft n vigoare, produsul software nu este vndut,
ci se afl sub licen de utilizare. Acest contract acord numai cteva drepturi
privind utilizarea caracteristicilor ediiei produsului software pentru care se
achiziioneaz licena. Microsoft i rezerv toate celelalte drepturi.
Nu se permite:
nclcarea limitrilor de natur tehnic a produsului software;
Refacerea programului surs, decompilarea sau dezasamblarea produsului

software, cu excepia cazurilor prevzute n mod expres de legea n vigoare, n afara
acestei limitri;
Efectuarea a mai multor copii ale produsului software dect numrul

specificat n EULA sau permis de legea n vigoare, n afara acestei limitri;
Publicarea produsului software pentru ca alii s l poat copia;
Utilizarea produsului software n orice manier care ncalc legea;
nchirierea, darea n leasing sau mprumutul;
Utilizarea produsului software pentru servicii de gzduire n scop comercial.

Toate condiiile de utilizare a licenelor se gsesc n EULA (End User License
Agreement).
EULA este disponibil n toate produsele Microsoft i se poate regsi i la
urmtoarea adres:
http://www.microsoft.com/About/Legal/EN/US/IntellectualProperty/UseTerms/Default.
aspx
PRODUSE ADOBE
Respectarea Licenelor.
(Aceast prevedere face parte din EULA, Contractul de licen Software, a crei acceptare
este o condiie a utilizrii fiecrui produs Adobe.)
Dac reprezentai o afacere, companie sau organizaie, suntei de acord ca, cel mult la fiecare
12 luni, Adobe sau reprezentanii si autorizai s aib dreptul de a inspecta, dup anunarea n
prealabil cu 10 zile,
nregistrrile, sistemele i facilitile dvs. pentru a verifica dac utilizarea parial sau integral a
softwareului Adobe se face n conformitate cu licenele valabile Adobe. Dac n urma verificrii
se constat faptul c utilizarea de ctre dvs. nu este conform cu o licen valid, trebuie s
obinei imediat licene valide, astfel nct utilizarea s devin conform.
EULA - Contract de Licen Software
Pentru mai multe informaii, a se vizita site-ul Adobe, urmnd linkul:
http://www.adobe.com/products/eulas/#desktop
De pe aceast pagin se poate descrca Adobe EULA pentru diferite produse.
Pentru a descrca EULA trebuie urmai paii:
1. De pe lista afiat se alege produsul vizat.
2. Din opiunile afiate se alege versiunea de produs vizat.
3. Iniial, EULA va aprea n limba englez, dar n partea stng a ecranului se gsete lista
de limbi n care EULA este disponibil. Se caut limba Romn si se d click.
4. EULA se va deschide n limba Romn. Aceast EULA poate fi salvat, pentru referin
ulterioar.
4.
Elemente de siguran i de originalitate
4.1. Adobe
A se vedea Capitolul 1.6.3.2. Elemente de siguran vizibile
4.2.
Autodesk
Pe cutia de transport a produselor Autodesk se disting urmtoarele elemente:
Eticheta existent pe cutia de transport conine toate datele despre produsul

Autodesk:
Tipul produsului (comercial, trial, NFR, educaional sau student)
Numele produsului
Serialul unic al programului Autodesk
Numrul lotului de transport
Numr de identificare a produsului (SKU sau Part Number)
4.3. Microsoft
A se vedea Capitolul 1.6.3.2. Elemente de siguran vizibile
5.
Exemple de practic judiciar
Sentina Penal nr. 126, pronunat n edina public din 01 iulie 2009 de
Tribunalul Sibiu - Secia Penal, n dosar nr. 4661/85/2008
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpaii B.I. i S.C. T. S.R.L. Media,
trimii n judecat pentru svrirea infraciunii prev. i ped. de art. 1399 din Legea
nr. 8/1996.
(...)
Constatnd c nu sunt cereri de formulat n cauz, gsind cauza n stare de
judecat, instana acord cuvntul pe fond.
Reprezentanta parchetului arat c inculpatul B.I. a fost trimis n judecat prin
rechizitoriul Parchetului de pe lng Tribunalul Sibiu, pentru svrirea infraciunii
prev. de art. 1399 din Legea nr. 8/1996, modificat, cu aplicarea art. 41 alin. 2
C.pen., ntruct, n calitate de administrator al S.C. T. S.R.L. Media, a instalat,
stocat i rulat pe calculatoarele societii diverse programe de calculator, fr
consimmntul titularului drepturilor de autor. Pe parcursul cercetrilor
judectoreti, a solicitat extinderea procesului penal i tragerea la rspundere
penal i a S.C. T. S.R.L. - firma la care inculpatul era administrator. Raportat la
actele i probele administrate n dosar, consider c vinovia este dovedit cu
privire la ambii inculpai, sens n care solicit a se dispune condamnarea acestora. n
ce privete aciunea civil, arat c partea civil Autodesk Incorporated s-a
constituit parte civil cu suma de 16350 Euro - reprezentnd daune materiale - pe
care le consider justificate, i cu suma de 1500 Euro reprezentnd daune morale aspect pe care l consider nentemeiat, sens n care solicit instanei admiterea
doar n parte a laturii civile. Inculpatul B.I. s-a aprat n cauz, artnd c ar fi
deinut subscripii aferente upgrade-urilor, dar s-a constatat c, practic, acesta
deinea doar pentru un singur calculator, iar nu pentru toate calculatoarele folosite.
De asemenea, plata subscripiilor pentru mbuntirea programelor existente s-a
efectuat doar pentru un singur calculator. Solicit, totodat, obligarea inculpailor la
plata cheltuielilor judiciare.
Avocatul aprrii solicit instanei a dispune achitarea ambilor inculpai, n temeiul
art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. a C.pr.pen. nefiind vorba de reproduceri de
programe pe calculator. Arat c este situaia unei firme de topografie, care nu a
avut intenia de a produce vreun prejudiciu sau de a svri o ilegalitate. Inculpaii
au achiziionat n cursul anului 2006, cu contract de vnzare - cumprare, o licen
pentru programul Microsoft, precum i o licen Autodesk pentru care au fost
achitate subscripiile aferente upgrade-urilor anuale pentru dou versiuni.
nvedereaz ns c exist anumite beneficii pentru cumprtorii licenelor, n
sensul utilizrii n sistem home-benefic, cu singurul impediment de a nu fi folosite n
acelai timp. Inculpaii au achiziionat licena, sens n care consider c titularul
drepturilor de autor nu este prejudiciat. Fa de acest aspect, consider solicitarea
procurorului ca nefiind corect, inculpaii avnd acces la up-date prin faptul
achiziionrii licenei.
n ce privete latura civil, av. Fulea Popa Cristiana arat c nu s-au depus la dosar
dovezi care s justifice contravaloarea pretinsului prejudiciu - sens n care solicit
respingerea preteniilor civile n totalitate.
TRIBUNALUL,
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lng Tribunalul Sibiu din 08.12.2008, s-a pus n
micare aciunea penal i a fost trimis n judecat inculpatul B.I., (...), pentru
svrirea infraciunii prevzut de art. 1399 din Legea nr. 8/1996, modificat, cu
aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.
Din actul de sesizare reiese c inculpatul, n calitate de administrator al S.C. T. S.R.L.
a instalat, stocat i rulat pe calculatoarele societii diverse programe de calculator,
far consimmntul titularilor drepturilor de autor.
A fost ascultat inculpatul, a fost audiat martorul A.A., iar la dosar se gsesc procesul
verbal de constatare al poliiei, comunicrile prilor civile cu privire la cuantumul
prejudiciului, alte nscrisuri. Societatea Microsoft Corporation, prin reprezentantul
legal n Romnia, ulterior constituirii de parte civil, i-a modificat poziia,
renunnd la plngerea penal; astfel, i-a retras constituirea de parte civil
formulat n cauz (n.n. Microsoft Corporation a luat aceast decizie ntruct au
fost prezentate dovezi de deinere a licenelor necesare, anterioare datei verificrii
realizate de organele poliiei). Societatea Autodesk Incorporated s-a constitui parte
civil cu suma total de 17850 Euro, reprezentnd contravaloarea programelor de
calculator reproduse fr drept.
La termenul din 6 mai 2009, n conformitate cu prevederile art. 337 C.pr.pen., a fost
extins procesul i cu privire la persoana juridic S.C. T. S.R.L. Media pentru aceeai
infraciune. Ca urmare a punerii n micare a aciunii penale de ctre procuror
mpotriva acesteia, societatea a avut din acel moment calitatea de inculpat, fiind
reprezentat n cauz n conformitate cu prevederile art. 4792 alin. 2 C.pr.pen.
Din actele i lucrrile dosarului, rezult urmtoarele:
S.C. T. S.R.L., cu sediul n Media, nregistrat n Registrul Comerului sub nr. (...) are
ca obiect de activitate activiti de arhitectur, inginerie i servicii de consultan
tehnic legate de acestea".
n momentul de fa, n calitate de asociat unic figureaz numitul P.I., iar inculpatul
B.I. - administrator al acestei firme.
La data de 24.01.2008, lucrtorii din cadrul Inspectoratului de Poliie al Judeului
Sibiu - Serviciul de Investigare a Fraudelor a efectuat un control la punctul de lucru
al societii situat n Media, (...).
Cu aceast ocazie, s-a constatat c n incinta sediului existau un numr de cinci
calculatoare pe care erau reproduse urmtoarele programe de calculator, far
consimmntul drepturilor de autor: Windows XP Professional - reprodus de 5
calculatoare; Microsoft Word 2002 - reprodus pe 4 calculatoare; Microsoft Excel
2000 - reprodus pe 2 calculatoare; Microsoft Excel 2003 - reprodus pe un calculator;
Autocad land Developement 21 - reprodus pe un calculator; Autocad 2006 reprodus pe 2 calculatoare; Autocad Map 3D 2008 - reprodus pe un calculator;
Autocad Map 3D 2007 - reprodus pe un calculator; Autocad Map 3D 2006 reprodus pe un calculator.
Societatea inculpat reprezentat de inculpat deinea la data controlului licene
pentru programele Microsoft (Windows XP Professional, Word 2002, Word 2000 i
Excel 2003), precum i o licen Autodesk map 3D 2006 SLM, pentru care au fost
achitate subscripiile aferente upgrade- urilor anuale la versiunile Map 3D 2007,
respectiv Map 3D 2008.
S-a reinut c, referitor la contractul de liceniere pentru programul Autodesk Map
3D 2006 societatea inculpat avea dreptul s instaleze i s utilizeze doar pe un
singur calculator programul n cauz, cu posibilitatea actualizrii (upgrade) la ultima
versiune anual n condiiile achitrii subscripiei. Inculpatul B.I. a susinut c
programele identificate cu ocazia controlului de ctre organele de poliie au fost

instalate de el pentru a le testa funcionalitatea; de asemenea, a artat c el
personal a procedat la reproducerea programelor de calculator pe unitile
funcionale din incinta punctului de lucru. Tot inculpatul B.I. a susinut c doar el se
ocupa de administrarea efectiv a societii.
Totodat, este de observat c aceste operaiuni au fost fcute n realizarea
obiectului de activitate al societii, ceea ce atrage rspunderea penal a acesteia n
condiiile art. 191 alin. 1 C.pen.
Pe de alt parte, aceast mprejurare nu exclude, conform art. 191 alin. 2 C.pen.,
rspunderea penal a persoanei fizice care a contribuit la svrirea aceleiai
infraciuni.
n consecin, fapta inculpatului B.I., aa cum a fost descris, constituie infraciunea
prevzut de art. 1399 din Legea nr. 8/1996, modificat. n cauz sunt aplicabile i
prevederile art. 41 alin. 2 C.pen., cu privire la infraciunea continuat. Ea este
dovedit cu recunoaterea inculpatului care se coroboreaz cu declaraiile
martorului A.A., cu constatrile poliiei i cu celelalte nscrisuri din dosar.
Inculpatul B.I. va fi condamnat, iar la individualizarea pedepsei se va avea n vedere
atitudinea sincer a acestuia i faptul c nu are antecedente penale.
Fa de toate acestea, va fi condamnat la plata amenzii n cuantum de 3000 lei.
Pentru aceeai infraciune, fiind ndeplinite condiiile rspunderii penale a
persoanelor juridice, potrivit art. 191 alin. 1 C.pen., dup cum s-a artat anterior, va
fi condamnat i societatea la o amend de 20000 lei.
Cu privire la aciunea civil:
Partea vtmat Microsoft Corporation, titular al drepturilor de autor pentru
programele de calculator Windows XP profesional, Microsoft Word i Microsoft
Excel, identificate ca instalate far drept de inculpatul B.I., s-a constituit parte civil
mpotriva inculpatului, i n subsidiar mpotriva societii, cu echivalentul n lei al
sumei de 1864 Euro, ns ulterior a renunat la plngerea penal i i-a retras
constituirea de parte civil. (n.n. Microsoft Corporation a luat aceast decizie
ntruct au fost prezentate dovezi de deinere a licenelor necesare, anterioare datei
verificrii realizate de organele poliiei)
Partea vtmat Autodesk Incorporated, titular al drepturilor de autor pentru
programele de calculator Autocad Land Developement 21, Autocad 2006, Autocad
Map 3D 2008, 2007, 2006, identificate ca instalate far drept de inculpatul B.I., s-a
constituit parte civil n cauz, prin reprezentant legal, mpotriva inculpatului B.I.,
iar n subsidiar mpotriva societii T., cu echivalentul n lei al sumei de 17850 Euro,
din care:
1)
7850 Euro - contravaloarea programului Autocad 2006,
2)
8500 Euro - contravaloarea programelor Autodesk Map 3D,
1500 Euro - daune morale.
Cererea pentru despgubiri materiale, formulat de partea civil Autodesk
Incorporated, este ntemeiat, pentru c, prin folosirea far drept a programelor
menionate, partea civil a suferit prejudicii, ntruct nu s-a pltit contravaloarea
licenelor.
Aa fiind, avnd n vedere i prevederile art. 14 i 346 C.pr.pen. i art. 998 C.civ., va
fi admis n parte, sub acest aspect, aciunea civil formulat de partea civil
Autodesk Incorporated i vor fi obligai inculpaii, n solidar, s-i plteasc suma de
16350 Euro.
Cererea pentru acordarea daunelor morale este nentemeiat, pentru c nu se

poate susine c prin folosirea far drept a programelor Autodesk Incorporated a
suferit un prejudiciu moral. Dimpotriv, folosirea lor, chiar ilicit, este o
recunoatere a calitii materialului ca atare, i implicit, a prestigiului deintorilor
drepturilor de autor. Or, toate acestea nu pot aduce o atingere prestigiului i
statutului prii civile.
Pentru aceste considerente, cererea pentru daune morale va fi respins.
Ca urmare a condamnrii, avnd n vedere i prevederile art. 191 C.pr.pen.,
inculpatul B.I. va fi obligat s plteasc 500 lei cheltuieli judiciare statului, iar
inculpata S.C. T. S.R.L., suma de 200 lei cu acelai titlu.
Pentru aceste motive,
N NUMELE LEGII,
HOTRTE:
9
n baza art. 139 din Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor i drepturile
conexe, modificat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.,
Condamn pe inculpatul B.I., (...), fost administrator al S.C. T. S.R.L. Sibiu, la o
pedeaps de 3000 lei amend.
conexe, modificat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., raportat la art. 19 1 C.pen.,
Condamn inculpata persoan juridic S.C. T. S.R.L., (...), la 20000 lei amend.
n baza art. 14, 346 C.pr.pen. i art. 998 i urmtoarele C.civ., admite n parte
aciunea civil formulat de ctre partea civil Autodesk Incorporated, (...), i oblig
inculpaii, n solidar, s plteasc suma de 16350 Euro prii civile Autodesk
Incorporated, reprezentnd despgubiri materiale;
Respinge cererea prii civile Autodesk Incorporated de obligare a inculpailor la
plata daunelor morale.
n baza art. 191 alin. 1 i 2 C.pr.pen., oblig inculpatul B.I. la plata sumei de 500 lei i
inculpata S.C. T. S.R.L. la plata sumei de 200 lei, reprezentnd cheltuieli judiciare n
favoarea statului.
Cu apel n 10 zile de la comunicare. Pronunat n edin public, azi 01.07.2009.
(Sentina a rmas definitiv prin respingerea ca nefondate a apelurilor inculpailor
de ctre Curtea de Apel Alba-Iulia, prin Decizia penal nr. 79/A/2009, precum i prin
respingerea ca nefondate a recursurilor inculpailor de ctre nalta Curte de Casaie
i Justiie prin Decizia penal nr. 4034/2009, reprodus mai jos)
Decizia penal nr. 4034/2009, pronunat de nalta Curte de Casaie i Justiie

Secia Penal
Asupra recursurilor penale de fa;
Prin sentina penal nr. 126 din 1 iulie 2009 a Tribunalului Sibiu s-a dispus n baza
art. 1399 din Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor i drepturile conexe,
modificat, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., condamnarea pe inculpatului B.I. la
o pedeaps de 3000 lei amend.
conexe, modificat, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 191 C. pen.,
s-a dispus condamnarea inculpatei persoan juridic SC T. SRL la 20000 lei amend.
n baza art. 14, art. 346 C. proc. pen. i art. 998 i urm. C. civ., a fost admis n parte
aciunea civil formulat de ctre partea civil A.I. i obligai inculpaii, n solidar, s
plteasc suma de 16350 Euro, prii civile A.I., reprezentnd despgubiri
materiale;
A fost respins cererea prii civile A.I. de obligare a inculpailor la plata daunelor
morale.
n baza art. 191 alin. (1) i (2) C. proc. pen., inculpatul B.I. a fost obligat la plata
sumei de 500 lei iar inculpata SC T. SRL la plata sumei de 200 lei, reprezentnd
cheltuieli judiciare n favoarea statului.
Pentru a pronuna aceast soluie instana de fond a reinut urmtoarele
considerente:
SC T. SRL, cu sediul n Media, (...) are ca obiect de activitate "activiti de
arhitectur, inginerie i servicii de consultant tehnic legate de acestea".
n calitate de asociat unic al acesteia figureaz numitul P.I.C., iar inculpatul B.I. este
administrator al firmei.
La data de 24 ianuarie 2008, lucrtorii din cadrul Inspectoratului de Poliie al
Judeului Sibiu - Serviciul de Investigare a Fraudelor au efectuat un control la
punctul de lucru al societii situat n Media, jud. Sibiu.
Cu aceast ocazie s-a constatat c n incinta sediului existau un numr de cinci
calculatoare pe care erau reproduse urmtoarele programe de calculator, fr
consimmntul drepturilor de autor: Windows XP Professional - reprodus de 5
calculatoare; Microsoft Word 2002 - reprodus pe 4 calculatoare; Microsoft Excel
2000 - reprodus pe 2 calculatoare; Microsoft Excel 2003 - reprodus pe un calculator;
Autocad land Developement 21 - reprodus pe un calculator; Autocad 2006 reprodus pe 2 calculatoare; Autocad Map 3D 2008 - reprodus pe un calculator;
Autocad Map 3D 2007 - reprodus pe un calculator; Autocad Map 3D 2006 reprodus pe un calculator.
Societatea inculpat reprezentat de inculpat deinea la data controlului licene
pentru programele Microsoft (Windows XP Professional, Word 2002, Word 2000 i
Excel 2003), precum i o licen Autodesk map 3D 2006 SLM, pentru care au fost
achitate subscripiile aferente upgrade-urilor anuale la versiunile Map 3D 2007,
respectiv Map 3D 2008.
S-a reinut c, referitor la contractul de liceniere pentru programul Autodesk Map
3D 2006, societatea inculpat avea dreptul s instaleze i s utilizeze doar pe un
singur calculator programul n cauz, cu posibilitatea actualizrii (upgrade) la ultima
versiune anual n condiiile achitrii subscripiei. Inculpatul B.I. a susinut c
programele identificate cu ocazia controlului de ctre organele de poliie, au fost
instalate de el pentru a le testa funcionalitatea; de asemenea, a artat c el
personal a procedat la reproducerea programelor de calculator pe unitile
funcionale din incinta punctului de lucru. Tot inculpatul B.I. a susinut c doar el se
ocupa de administrarea efectiv a societtii.
Instana a reinut c aceste operaiuni au fost fcute n realizarea obiectului de
activitate al societii, ceea ce atrage rspunderea penal a acesteia n condiiile
art. 19/1 alin. (1) C. pen.
Fa de acestea instana a reinut c fapta inculpatului B.I., aa cum a fost descris,
constituie infraciunea prevzut de art. 1399 din Legea nr. 8/1996, modificat, n
cauz fiind aplicabile i prevederile art. 41 alin. (2) C. pen., cu privire la infraciunea
continuat i i-a aplicat pedeapsa amenzii de 3000 de lei.
La individualizarea pedepsei s-a avut n vedere atitudinea sincer a inculpatului i

faptul c nu are antecedente penale.
Pentru aceeai infraciune, fiind ndeplinite condiiile rspunderii penale a
persoanelor juridice, potrivit art. 19/1 alin. (1) C. pen., instana a dispus
condamnarea societii la o amend de 20000 lei.
Cu privire la aciunea civil instana de fond a reinut c aceasta este ntemeiat n
parte numai n ceea ce privete daunele materiale
Sub acest aspect s-a reinut c partea vtmat Microsoft Corporation, titular al
drepturilor de autor pentru programele de calculator Windows XP profesional,
Microsoft Word i Microsoft Excel, identificate ca instalate fr drept de inculpatul
B.I., s-a constituit parte civil mpotriva inculpatului, i n subsidiar mpotriva
societii, cu echivalentul n lei al sumei de 1864 Euro, ns ulterior a renunat la
plngerea penal i i-a retras constituirea de parte civil.
Partea vtmat A.I., titular al drepturilor de autor pentru programele de calculator
Autocad Land Developement 21, Autocad 2006, Autocad Map 3D 2008, 2007, 2006,
identificate ca instalate fr drept de inculpatul B.I., s-a constituit parte civil n
cauz, prin reprezentant legal, mpotriva inculpatului B.I., iar n subsidiar mpotriva
societii T., cu echivalentul n lei al sumei de 17850 Euro, din care:
- 7850 Euro - contravaloarea programului Autocad 2006,
- 8500 Euro - contravaloarea programelor Autodesk Map 3D,
-1500 Euro - daune morale.
Cererea pentru despgubiri materiale, formulat de partea civil A.I. a fost
considerat ntemeiat cu motivarea c prin folosirea fr drept a programelor
menionate, partea civil a suferit prejudicii, ntruct nu s-a pltit contravaloarea
licenelor.
Cererea pentru acordarea daunelor morale s-a apreciat a fi nentemeiat, artnduse c nu se poate susine c prin folosirea fr drept a programelor, A.I. a suferit un
prejudiciu moral. S-a motivat c folosirea programelor, chiar ilicit, este o
recunoatere a calitii materialului ca atare, i implicit, a prestigiului deintorilor
drepturilor de autor. Or, toate acestea nu pot aduce o atingere prestigiului i
statutului prii civile.
mpotriva acestei soluii au declarat apel inculpaii solicitnd, n principal,
desfiinarea sentinei penale atacate i rejudecnd, n temeiul art. 11 pct. 2 lit. a)
raportat la art. 10 lit. b1) C. proc. pen. achitarea inculpailor preciznd c prin
modalitatea concret de svrire a faptei, aceasta nu prezint pericolul social al
unei infraciuni. n subsidiar s-a solicitat reducerea pedepselor sub minimul
prevzut de lege.
n dezvoltarea oral a motivelor de recurs s-a susinut c fapta reinut n sarcina
inculpatului nu prezint pericolul social al unei infraciuni, din aceast perspectiv
fiind relevant analizarea modalitii de comitere, inteniei i a normelor de drept
nclcate. S-a susinut c hotrrea de condamnare este exagerat, n condiiile n
care inculpaii aveau licen pentru o parte din produsele exploatate.
Sub aspectul laturii civile, s-a solicitat respingerea cererii de despgubiri ca
nedovedit. Totodat s-a invocat i faptul c la data constituirii de parte civil,
persoana care reprezenta partea civil nu avea procur.
Prin decizia penal nr. 79/A din 1 octombrie 2009 a Curii de Apel Alba-Iulia, secia
penal, au fost respinse ca nefondate apelurile declarate.
Au fost obligai inculpaii la cte 105 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
Delibernd asupra apelului prin prisma motivelor invocate i n limitele art. 371 C.
proc. pen., Curtea de Apel a constatat c instana de fond a reinut o corect stare
de fapt i a dat o ncadrare juridic legal faptei svrite de inculpai.
Starea de fapt a fost descris cu fidelitate de ctre instana de fond astfel c
reiterarea ei n cuprinsul considerentelor hotrrii instanei de apel ar fi
redundant.
Curtea s-a mrginit a reine c din declaraiile inculpatului B.I., ale martorului A.A.A.
precum i din Procesul verbal de control ntocmit de Inspectoratul de Poliie al
Judeului Sibiu din 6 ianuarie 2008 a rezultat cu certitudine c inculpatul B.I. a
reprodus n mod neautorizat pe sisteme de calcul a programelor pentru calculator
Autocad 2006 i Autodesk Map 3D, fapt ce ntrunete elementele constitutive ale
infraciunii prevzute de art. 1399 din Legea nr. 8/1996.
ntruct aceste programe au fost reproduse i folosite n scopul desfurrii
activitii inculpatei SC T. SRL. i aceast societate a svrit infraciunea prevzut
de art. 1399 din Legea nr. 8/1996.
Aprrile inculpailor legate de lipsa de pericol social al faptei sunt nentemeiate.
Potrivit dispoziiilor codului penal (art. 181), nu constituie infraciune fapta
prevzut de legea penal, dac prin atingerea minim adus uneia din valorile
aprate de lege i prin coninutul ei concret, fiind lipsit n mod vdit de
importan, nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni.
La stabilirea n concret a gradului de pericol social se ine seama de modul i
mijloacele de svrire a faptei, de scopul urmrit, de mprejurrile n care fapta a
fost comis, de urmarea produs sau care s-ar fi putut produce, precum i de
persoana i conduita fptuitorului.
Analiznd condiiile impuse de cerinele legale sus-menionate pentru a se
considera c o infraciune este lipsit de pericol social, Curtea de Apel reine c
acestea nu sunt ndeplinite.
n privina atingerii aduse valorilor ocrotite de legea penal, instana constat c
aceasta este departe de a fi minim. Astfel, prejudiciul cauzat prii vtmate prin
svrirea infraciunii a fost de 16350 de Euro, sum ce nu are un caracter modic.
De asemenea fapta svrit de inculpai nu poate fi apreciat ca vdit lipsit de
importan ci dimpotriv, utilizarea n cadrul desfurrii activitii a unor programe
de calculator n mod neautorizat reprezint o nclcare grav a legislaiei drepturilor
de autor. Este de reinut n acest sens c prin utilizarea acestor programe inculpaii
au urmrit s poteneze capacitatea de desfurare a propriei activiti fr s
suporte costurile acestei optimizri.
n condiiile n care astfel de utilizri neautorizate a programelor informatice sunt n
plin proliferare n spaiul comercial i consecinele penale ale faptelor au fost n
ultima vreme n mod intens mediatizate nejustificat inculpaii ncearc s acrediteze
ideea c fapta reinut n sarcina lor a fost comis i ca urmare a necunoaterii
depline a condiiilor de liceniere i s minimalizeze gravitatea ei.
Aprrile inculpatului B.I. n sensul c nu se face vinovat de svrirea infraciunii
deoarece a avut convingerea c avea dreptul de a utiliza licena pe mai multe
calculatoare nu poate fi primit - acesta s-a aprat n faa organelor de urmrire
penal (fila 50) susinnd c nu a studiat cu atenie condiiile de liceniere. Astfel,
chiar inculpatul a declarat n faa instanei de fond c a pltit o singur licen i n
aceste sens sunt i contractele depuse n dosarul de urmrire penal.
De asemenea i individualizarea judiciar a pedepsei a fost corect realizat de ctre
instane de fond.
inndu-se seama de criteriile de individualizare a pedepsei prevzute de art. 72 C.

pen. instana de fond a aplicat pedepse orientate spre minimul special prevzut de
lege. Limitele de pedeaps prevzute de lege pentru aceast infraciune sunt de
nchisoare de la 1 la 4 ani sau cu amend. n ceea ce privete amenda, limitele
legale ale acesteia sunt potrivit art. 63 alin. (3) teza 3 ntre 500 i 30.000 lei pentru
persoana fizic i, potrivit art. 711 alin. (2) C. pen. ntre 5.000 i 600.000 pentru
persoana juridic.
Aplicarea unor pedepse mai reduse ar avea drept consecin minimalizarea
pericolului social concret al infraciunii svrite cu consecine negative n planul
realizrii scopului sancionator, preventiv i educativ al pedepsei, astfel cum este el
reglementat de art. 52 C. pen.
Nici criticile referitoare la modul de soluionare a laturii ci vile a cauzei nu sunt
fondate. n primul rnd cererea inculpailor de nlturare a obligrii lor la plata de
daune morale este lipsit de obiect deoarece instana de fond a respins aceste
pretenii ale prii civile.
n ceea ce privete cuantumul despgubirilor materiale, acesta a fost probat nc
din faza de urmrire penal, fila 37 dosar urmrire penal, n constituirea de parte
civil precizndu-se expres modul de stabilire a daunelor. n faa instanei de fond,
dei inculpaii aveau posibilitatea de a propune probe pentru a dovedi un alt
cuantum al prejudiciului, nu au fcut-o.
mpotriva acestei decizii au declarat recurs inculpaii, invocnd cazul de casare
prevzut de art. 3859 pct. 171 C. proc. pen. i solicitnd achitarea lor, cu referire la
art. 181 C. proc. pen., susinndu-se c achitarea subscripiei pentru unul dintre
produsele Autodesk oferea posibilitatea de a instala legal programele achiziionate
i pe un al doilea calculator, ceea ce s-a i ntmplat n spe. S-a criticat de
asemenea i modul de soluionare a laturii civile, susinnd c preteniile solicitate
trebuiau dovedite.
Examinnd hotrrea recurat prin prisma criticilor formulate i a cazurilor de
casare n care acestea formal se ncadreaz, respectiv art. 3859 pct. 171 i 18
C.proc.pen., nalta Curte constat c recursurile sunt nefondate.
Din actele i lucrrile dosarului rezult c, cu ocazia unui control efectuat de ctre
organele de poliie la sediul SC T. SRL, s-a constatat c pe cele 5 calculatoare ale
societii erau instalate mai multe programe Autocad (Land Development 21,Map
3D 2006,3D 2007,3D 2008 i 2006), unul dintre ele (Autocad 2006) fiind reprodus pe
dou calculatoare.
Actele depuse la dosar de ctre inculpai atest plata licenei (subscripiei) anuale
doar pentru programele Autocad Map 3D 2006 SLM, rennoit n anul 2007,
respectiv Autodesk Raster Design 2007 NLM, rennoit pentru anul 2008.
Cu ocazia audierii sale, inculpatul B.I., administrator al SC T. SRL, a recunoscut ca a
instalat programul Autocad 2006 pe dou calculatoare, iar ulterior a achiziionat
programul Autodesk Map 3D 2006, achitnd i subscripia anual pentru
mbuntirile programului, instalnd apoi versiunile actualizate corespunztoare
anilor 2007 i 2008 pe cte un calculator.
Prin motivele de recurs s-a invocat programul Home Benefit, potrivit cruia exist
posibilitatea de a instala legal programele achiziionate pe un al doilea calculator, n
anumite condiii. Or, aa cum rezult chiar din nscrisul depus de inculpai (fil.13 ds.
recurs), programul Home Benefit are n vedere situaia n care cel de-al doilea
calculator se afl ntr-o alt locaie (ceea ce nu este cazul n spe, ntruct toate
calculatoarele supuse verificrii se aflau n aceeai locaie, respectiv sediul SC T.
SRL), fiind totodat necesar ntrunirea cumulativ a dou condiii, ntre care i
aceea ca al doilea calculator s fie unul aflat acas la angajat sau chiar calculatorul
personal al angajatului (ceea ce de asemenea nu a fost cazul n spe).
Prin urmare, este evident c inculpaii au nesocotit dispoziiile Legii nr. 8/1996, n
condiiile n care instalarea i rularea unora dintre programele instalate pe
calculatoarele societii s-a fcut n lipsa unor licene legal achiziionate sau prin
nesocotirea obligaiei de a utiliza programul n cauz doar pe un singur calculator.
n ce privete solicitarea de aplicare n cauz a dispoziiilor art. 18 1 C. pen., Curtea
constat c, dei formal acesta constituie un motiv de recurs, n realitate ceea ce se
critic este nsi stabilirea situaiei de fapt i a vinoviei. Cu toate acestea, Curtea
reine c instana de apel a analizat n mod corespunztor criteriile prevzute n art.
181 alin. (2) C. pen., prin raportare la situaia concret din spe, constatnd c prin
coninutul su, fapta comis de inculpai nu este n mod vdit lipsit de importan.
n fine, cu referire la latura civil a cauzei, preteniile formulate n declaraia de
constituire de parte civil au fost cenzurate att de ctre instana de fond, ct i de
cea de apel, fiind nlturat solicitarea de plat a daunelor morale. Pe de alt parte,
suma acordat cu titlu de despgubiri materiale corespunde contravalorii licenelor
pentru programele instalate i/sau rulate n mod ilegal, ceea ce se poate deduce
chiar din sumele pe care inculpaii le-au pltit pentru celelalte programe
achiziionate, aparinnd aceluiai titular al drepturilor de autor, A.I.
Prin urmare, criticile inculpailor sunt nentemeiate, astfel nct recursurile lor vor fi
respinse conform art. 38515 pct. 1 lit. b), cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare
ctre stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
N NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de recurentul inculpat B.I. i recurenta
inculpat persoan juridic SC T. SRL, prin asociat unic P.I.C. mpotriva deciziei
penale nr. 79/A din 1 octombrie 2009 a Curii de Apel Alba-Iulia, secia penal.
Oblig recurenii inculpai la plata sumei de cte 200 lei cu titlu de cheltuieli
judiciare ctre stat.
Definitiv.
Pronunat n edin public, azi 3 decembrie 2009.
***************
Sentina penal nr. 39 din 29.01.2010, pronunat de Tribunalul Galai, n dosar
nr. 3390/121/2009
Pentru astzi fiind amnat soluionarea cauzei penale privind pe inculpatul H.I.,
trimis n judecat pentru svrirea infraciunii prev. de art. 139 ind. 9 din Legea nr.
8/1996 modificat i completat.
Dezbaterile au avut loc n edina public din data de 19.01.2010 cnd instana,
avnd nevoie de timp pentru deliberare, a amnat pronunarea cauzei la data de
29.01.2010.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei penale de fa, privind pe inculpatul H.I., nregistrat sub nr.
3390/121/2009 la Tribunalul Galai,
Examinnd actele i lucrrile dosarului, reine urmtoarele:
Prin rechizitoriul nr. 381/P/2009 al Parchetului de pe lng Tribunalul Galai s-a
dispus punerea in micare a aciunii penale i trimiterea n judecat a inculpatului
H.I. pentru svrirea infraciunii prev. de art. 139 ind. 9 din Legea 8/1996
modificat i completat.
n fapt, s-au reinut urmtoarele:
Inculpatul H.I. este administrator i asociat unic la SC B.P. SRL Galai, societate
nregistrat la Oficiul Registrului Comerului de pe lng Tribunalul Galai sub nr. (...)
i are ca obiect principal de activitate activiti de arhitectur, inginerie i servicii
de consultan tehnic". Cu ocazia unui control efectuat la data de 19.03.2009 de
ctre ofierii Serviciului de Investigare a Fraudelor din cadrul IPJ Galai, s-a constatat
c n spaiul amenajat au fost identificate un numr de dou sisteme de calcul,
aflate n stare de funcionare, pe care era instalat sistemul de operare Microsoft
Windows XP Professional, precum i mai multe programe informatice.
Inculpatul a realizat capturi de ecran cu programele instalate pe cele dou sisteme
de calcul, iar apoi a predat organelor de poliie aceste capturi de ecran.
Din cercetrile efectuate, a rezultat c sistemele de calcul au fost achiziionate pe
baz de facturi fiscale de la SC C. SRL Galai. n ceea ce privete programele
informatice, s-a constatat c pe cele dou sisteme de calcul erau instalate fr
licen urmtoarele programe pentru calculator aparinnd prilor vtmate
Microsoft Corporation i Autodesk Incorporated, dup cum urmeaz: 2 copii
Windows XP Pro, 2 copii Office XP Pro With Front Page, 1 copie Autocad 2008, 1
copie Autocad 2004, 1 copie Autocad LT 2009.
Inculpatul, cu ocazia audierii, a precizat c nu deine documente care s ateste
proveniena programelor ori a sistemelor de operare, acestea fiind descrcate de pe
internet i instalate de el.
Ulterior controlului, inculpatul a achiziionat dou licene Windows XP Professional
GGK, conform facturii fiscale nr. 4164/20.03.2009 iar celelalte programe, pentru
care nu deinea licen, le-a ters din cele dou sisteme de calcul.
Prile vtmate Microsoft Corporation i Autodesk Incorporated, prin reprezentant
legal Societatea civil de avocai M. Gavenea i M. Popescu, s-au constituit pri
civile astfel: Microsoft Corporation cu suma de 1676 euro (Windows XP Pro - 2 copii
x 252 euro/buc, Office XP Pro With Front Page 2 copii x 536 euro/buc, daune morale
100 euro) i Autodesk Incorporated cu suma de 10.300 euro (Autocad 2008 - 1 copie
x 4475 euro, Autocad 2004 - 1 copie x 4475 euro/buc, Autocad LT 2009 - 1 copie x
1350 euro/buc, daune morale 1000 euro).
Fiind audiat n faza de urmrire penal, inculpatul H.I. a recunoscut comiterea faptei
(declaraie inculpat - fila 24-31 dosar u.p).
n faza de cercetare judectoreasc, inculpatul s-a prevalat de drepturile prev. de
art. 70 C.p.p, artnd c i menine declaraiile date n faza de urmrire penal (fila
35 dosar instan).
Inculpatul a solicitat proba cu acte n circumstaniere, iar n privina laturii civile a
cauzei, emiterea unei adrese ctre prile vtmate constituite pri civile prin care
s se solicite a se depune dovezi n susinerea preteniilor civile, probe admise prin
ncheierea de edin din 08.12.2009.
Instana, din oficiu, a procedat la introducerea in cauz, n calitate de parte

responsabil civilmente a SC B.P. SRL Galai, societate administrat de inculpat (fila
19 dosar instan).
Cu adresa nr. 17310/02.12.2009, Oficiul Registrului Comerului de pe lng
Tribunalul Galai a comunicat instanei c SC B.P. SRL Galai este radiat din
05.11.2009, urmare dizolvrii (adres fila 32 dosar instan, certificat de radiere,
ncheierea nr. 15303/10.11.2009 a Tribunalului Galai - f.24,25 dosar instan).
Cu adresa nr. 59/08.01.2010, prile vtmate prin reprezentant legal, au comunicat
instanei c pentru stabilirea despgubirilor au fost avute n vedere preurile
produselor originale pe care utilizatorul SC B.P. SRL, prin administratorul su,
inculpatul H.I. ar fi trebuit s le plteasc pentru achiziionarea fiecrui program
reprodus neautorizat. Pentru stabilirea valorii despgubirilor solicitate, s-au nmulit
aceste preuri per program, cu numrul de programe identificate ca fiind reproduse
n mod neautorizat de inculpat (adresa fila 38 dosar instan).
n ceea ce privete nscrisurile referitoare la valoarea fiecrui program pentru care
s-au solicitat despgubiri, au fost naintate copii ale adreselor oficiale emise de SC
Microsoft Romnia SRL, n calitate de reprezentant autorizat al Microsoft
Corporation i, respectiv, SC Man and Machine SRL, n calitate de distribuitor
autorizat al Autodesk Incorporated, prin care se atest preurile recomandate
pentru piaa romneasc la data constituirii prilor vtmate ca pri civile,
respectiv 05.05.2009 (adres filele 39,30 dosar instan).
Urmeaz a constata c vinovia inculpatului H.I. este dovedit cu probele
administrate n cauz: proces-verbal de constatare (fila 6 dosar u.p), capturi ecran
(f.7-12 dosar u.p), facturi fiscale (f. 13-17 dosar u.p), procur reprezentare parte
vtmat (f.20-23 dosar u.p), adrese pri vtmate/pri civile (f. 18-19 dosar u.p,
f.38- 41 dosar instan), declaraii martori (f.32 dosar u.p), declaraii inculpat (f.2431 dosar u.p).
n drept, fapta inculpatului H.I., care, n calitate de administrator al SC B.P. SRL
Galai, a instalat i utilizat n mod neautorizat mai multe programe informatice pe
calculatoarele societii fr a deine consimmntul titularilor de drepturi de
autor, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de reproducere
neautorizat pe sistem de calcul a programelor pentru calculator prev. de art. 139
ind. 9 din Legea nr. 8/1996 modificat i completat.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicat inculpatului H.I. prin prezenta hotrre
vor fi avute n vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.
72 C.pen, urmnd a se ine seama de dispoziiile prii generale a Codului penal, de
limitele de pedeaps fixate n legea special, de gradul de pericol social al faptei
svrite, de urmarea produs, precum i de mprejurrile care atenueaz sau
agraveaz rspunderea penal.
Din fia de cazier judiciar a inculpatului H.I. rezult c nu are antecedente penale
(fila 46 dosar u.p).
Avnd n vedere acest aspect, precum i faptul c inculpatul H.I. a avut o atitudine
sincer pe ntreg parcursul procesului penal, recunoscnd i regretnd fapta comis,
va aplica n cauz disp.art. 74 al. 1 lit. a, c C.pen. n ref.la art. 76 al. 1 lit. d C.pen.
n privina pedepsei accesorii ce va fi aplicat inculpatului n temeiul art. 71 C.pen,
instana reine c natura faptei svrite i ansamblul circumstanelor personale ale
inculpatului conduc la concluzia unei nedemniti n exercitarea drepturilor prev. de
art. 64 al. 1 lit. a teza II, b C.pen.
Din perspectiva modalitii de executare a pedepsei ce va fi aplicat inculpatului H.I.

prin prezenta hotrre, avnd n vedere vrsta inculpatului, lipsa antecedentelor
penale, precum i atitudinea sincer a acestuia pe parcursul procesului penal, se
apreciaz c scopul pedepsei prev. de art. 52 C.pen. va putea fi atins i far
executarea efectiv a acesteia.
Astfel, urmeaz a aplica n cauz disp. art. 81 C.pen., referitoare la suspendarea
condiionat a executrii pedepsei pe durata termenului de ncercare prev. de art.
82 C.pen i cu aplicarea corespunztoare a disp. art. 71 al. 5 C.pen.
n privina laturii civile a cauzei, urmeaz a constata c prile vtmate au fcut
dovada prejudiciului cu adresele depuse la dosarul cauzei (filele 38-71 dosar
instan), daunele morale fiind justificate de atingerea adus prestigiului celor dou
companii, avnd n vedere totodat i disp. art. 139 al. 2 lit. a din Legea nr. 8/1996
modificat i completat, n conformitate cu care la stabilirea despgubirilor
instana de judecat ia n considerare: a) fie criterii cum ar fi consecinele
economice negative, n special ctigul nerealizat, beneficiile realizate pe nedrept
de fptuitori si, atunci cnd este cazul, alte elemente n afara factorilor economici,
cum ar fi daunele morale cauzate titularului dreptului".
Constatnd c n cauz sunt ndeplinite condiiile rspunderii civile delictuale prev.
de art. 998 C.civ., inculpatul urmnd a rspunde n nume propriu pentru prejudiciile
cauzate, SC B.P. SRL Galai fiind radiat (fapt, prejudiciu cert, legtur de
cauzalitate ntre fapt i prejudiciu, vinovie) i avnd n vedere i principiul
disponibilitii (n concluziile din dezbateri solicitnd s fie obligat la plata sumelor
cu care prile vtmate s-au constituit pri civile - ncheiere fila 48 dosar instan),
n baza art. 14 C.p.p comb. cu art. 998 C.civ., urmeaz a fi obligat inculpatul H.I. la
plata de despgubiri civile, astfel:
1676 euro ctre partea civil Microsoft Corporation, reprezentat de S.C.A
M.Gavenea i M.Popescu Bucureti;
10.300 euro ctre partea civil Autodesk Incorporated, reprezentat de S.C.A
M.Gavenea i M.Popescu Bucureti.
Vznd i disp. art. 359 C.p.p i art. 191 al. 1 C.p.p,
N NUMELE LEGII
HOTRTE:
Condamn pe inculpatul H.I. - fiul lui I. i M., nscut la data de (...), n (...), domiciliat
n (...), cettean romn, cstorit, fr antecedente penale, CNP (...), posesor al CI
(...) - la o pedeaps de 6 (ase) luni nchisoare pentru svrirea infraciunii prev. de
art. 139 ind. 9 din Legea nr. 8/ 1996, modificat i completat, cu aplic. art. 74 al. 1
lit. a, c C.pen. n ref. la art. 76 al. 1 lit. d.
n baza art. 71 C.pen., aplic inculpatului H.I. pedeapsa accesorie a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II, b C.pen.
Conform disp. art. 81 C.pen., dispune suspendarea condiionata a executrii
pedepsei aplicate inculpatului H.I. prin prezenta hotrre pe durata termenului de
ncercare de 2 (doi) ani i 6 (ase) luni, stabilit conform art. 82 C.pen i calculat cu
ncepere de la data rmnerii definitive a prezentei hotrri.
Potrivit art. 71 al. 5 C. Pen., dispune suspendarea pedepsei accesorii aplicate
inculpatului H.I. prin prezenta hotrre pe durata suspendrii condiionate a
executrii pedepsei nchisorii.
n baza art. 359 C.p.p., atrage atenia inculpatului H.I. asupra consecinelor
nerespectrii prevederilor art. 83 C.pen.
Conform disp. art. 14 C.pr.pen combinat cu art. 998 C.civ oblig pe inculpatul H.I. la
plata de despgubiri civile astfel:
la plata sumei de 1676 euro ctre partea civil Microsoft Corporation
reprezentat de S.C.A. M.Gvenea i M.Popescu Bucureti;
la plata sumei de 10.300 euro ctre partea civil Autodesk Incorporated
reprezentat de S.C.A. M.Gvenea i M.Popescu Bucureti;
Potrivit art. 191 al. 1 C.p.p., oblig pe inculpatul Hamza loan la plata sumei de 242
lei cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat.
Cu apel n termen de 10 zile de la pronunare pentru inculpatul H.I. i de la
comunicare pentru prile civile Microsoft Corporation reprezentat de S.C.A. M.
Gvenea i M. Popescu Bucureti i Autodesk Incorporated reprezentat de S.C.A. M
Gvenea i M. Popescu Bucureti - ambele cu sediul n Bucureti, str. George
Enescu, nr. 7, ap. 23, sector 1 i pentru partea responsabil civilmente SC B.P. SRL
Galai - str. Clugreni nr. 10, bl. P4, ap. 28 i prin afiare la ua Consiliului Local
Galai.
Pronunat n edina public, azi, 29.01.2010.
(Sentina a rmas definitiv prin respingerea ca nefondat a apelului inculpatului de
ctre Curtea de Apel Galai, prin Decizia penal nr. 92/A/09.06.2010)
***********
Sentina penal nr. 144 din 24 august 2009, pronunat de Tribunalul Sibiu n dosar
nr. 1386/85/2009
Pentru astzi fiind amnat pronunarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul L.I.
trimis n judecat pentru comiterea infraciunii prev. de art. 139 din Legea 8/1996 infraciuni la legea privind drepturile de autor i drepturile conexe (Legea nr.8/1996) n
rejudecare.
La apelul nominal fcut n edina public nu se prezint prile.
Procedur legal ndeplinit.
Cauza a fost dezbtut n fond la data de 5 august 2009, cnd cei prezeni au pus
concluzii ce s-au consemnat n ncheierea din aceeai zi, ncheiere ce face parte
integrant din prezenta sentin.
TRIBUNALUL,
Delibernd asupra cauzei penale de fa:
Constat c la data de 26.04.2007 a fost nregistrat la aceast instan sub dosar nr.
1991/85/2007 rechizitoriul ntocmit la data de 12.04.2007 de ctre Parchetul de pe
lng Tribunalul Sibiu, prin care s-a dispus trimiterea n judecat a inculpatului L.I., fiul
lui C. i M., nscut la data de (...) n (...), CNP (...), cetean romn, studii superioare,
necstorit, un copil minor, far antecedente penale, domiciliat n (...) pentru
svrirea infraciunilor prev. de art. 1399 din Lg. nr. 8/1996 modificat cu aplicarea
art. 41 alin. 2 C.p., de art. 1396 alin. 2 din Lg. nr. 8/1996 modificat, cu aplicarea art. 41
alin. 2 C.p. i de art. 1396 alin. 4 din Lg. nr. 8/1996 modificat, cu aplicarea art. 41 alin.
2 C.p., toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.
n fapt, s-a reinut c inculpatul L.I., n calitate de administrator al SC I. SRL din Sibiu, a
folosit i stocat n format digital n cadrul societii, programe de calculator fr
acordul titularului de drepturi, a nchiriat calculatoarele prin intermediul fundaiei pe
care o coordona ctre diverse persoane fizice n scopul rulrii programelor reproduse
pe acestea i fr a avea consimmntul titularilor de drepturi i c a vndut sisteme
de calcul pe care erau reproduse programe de calculator fr consimmntul
titularilor de drepturi.
Prin sentina penal nr. 75/23 aprilie 2008, Tribunalul Sibiu n baza art. 11 pct. 2 lit. a
rap. la art. 10 lit. c C.p.p., a achitat pe inculpatul L.I. pentru svrirea infraciunii prev.
de art. 1399 din Lg. nr. 8/1996 modificat cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. art. 33 lit. a
c.p. n baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.p.p., a achitat pe acelai inculpat
pentru comiterea infraciunilor prev. de art. 1396 alin. 2 din Lg. nr. 8/1996, modificat,
cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. art. 33 lit. a C.p. i prev. de art. 139 6 alin. 4 din Lg. nr.
8/1996, modificat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. art. 33 lit. a C.p.
n baza art. 14, 346 C.p.p. a fost respins aciunea civil formulat de partea civil
Microsoft Corporation, iar cheltuielile judiciare avansate de stat au rmas n sarcina
acestuia.
Pentru a pronuna aceast soluie, Tribunalul a relevat, n esen, c prin probele
administrate n cauz nu s-a dovedit c infraciunea prev. de art. 1399 din Lg. nr.
8/1996, modificat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 .C.p., a fost svrit de inculpulul L.I.,
iar aciunea penal se poate exercita doar mpotriva celui care a svrit infraciunea;
c dei inculpatul ar fi vndut un calculator cu soft preinslalat, far a avea licen, nu sa fcut dovada c inculpatul ar fi implicat n instalarea soft-ului personal sau c ar fi dat
altcineva indicaii n acest sens i prin urmare, faptei i lipsete intenia: c, de
asemenea, n ceea ce privete infraciunea prev. de art. 1396 alin. 4 din Lg. nr. 8/1996,
modificat, faptei i lipsete latura subiectiv, ntruct inculpatul nu a avut cunotin
despre mprejurarea c pe calculatoarele fundaiei erau reproduse programe far
licen i nici nu a realizat vreun profit personal n urma acestor nchirieri.
Consecin a soluiilor de achitare pronunate, Tribunalul a respins i aciunea civil
formulat de ctre partea civil Microsoft Corporation, n temeiul art. 14, 346 C.p.p.
mpotriva sentinei penale mai sus menionate, au declarat apel att Parchetul de pe
lng Tribunalul Sibiu, ct i partea civil Microsoft Corporation.
Prin decizia penal nr. 78/A/11 septembrie 2008, Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca
nefondate cele dou apeluri promovate, apreciind, n principal, c motivele invocate
de cei doi apelani nu au fost n msur a nltura puternicul dubiu rezultat din
ansamblul actelor de la dosar, c aspectele critice invocate erau vdit nefondate.
mpotriva acestei din urm decizii, Parchetul de pe lng Curtea de Apel Alba Iulia i
partea civil Microsoft Corporation au declarat, n termenul legal, recursuri.
n susinerea recursului su, Parchetul a invocat art. 385 alin. 1 pct. 18 C.p.p., constnd
n comiterea unei grave erori de fapt, avnd drept consecin pronunarea unei
hotrri greite de achitare. S-a susinut n recurs c din probele administrate a
rezultat c inculpatul avea calitatea de asociat unic i administrator al SC. I. SRL, fiind
singura persoan cu drept de decizie n firm, calitate n care a achiziionat licene de
programe n mod separat de componente hard i a dispus decontarea facturilor prin
care s-au achiziionat acestea, astfel nct, n mod cert, acesta cunotea diferena i
sensul unei componente hard sau a unei componente soft.
Din declaraiile martorului M.C. i ale inculpatului a rezultat c martorul i-a solicitat
inculpatului s-i vnd un calculator pe care s instaleze programele necesare
vizionrii i ascultrii de fiiere multimedia (filme i muzic). n faa instanei de fond,
inculpatul i-a modificat declaraia, n sensul c el a solicitat reprezentanilor firmei
XTC, de la care a comandat s configureze un calculator cu componentele hardware
capabile s ruleze filme, muzic etc., n scopul de a induce n eroare instana de
judecat. Cu toate acestea, prin dispoziia dat, este evident c inculpatul avea
reprezentarea c se vor instala de ctre angajai programe far licen i prin urmare
c se ncalc legea dreptului de autor, astfel nct se face vinovat de distribuire de
mrfuri pirat, n scop comercial.
Aprarea inculpatului, luat n considerare ca fiind credibil, de ctre cele dou
instane, n sensul c nu a avut cunotin despre faptul c sistemele de calcul vndute
prin firma pe care o administra se vnd cu programe instalate far licen a fost
evident de rea-credin.
Nu s-a putut accepta o astfel de aprare, deoarece inculpatul n calitatea sa de
administrator era direct rspunztor pentru activitatea firmei, astfel nct avea
obligaia de a depune diligen n desfurarea activitii n limitele legale i pentru c
era singura persoan interesat material n numrul de vnzri n condiii ct mai
atractive pentru clieni, respectiv n vnzarea de calculatoare cu programe instalate, la
un pre care nu includea i valoarea licenei pentru aceste programe.
S-a considerat a fi lipsit de sens a se crede c nite simpli angajai ai firmei ar instala
din proprie iniiativ, fr dispoziia administratorului, programe pe calculatoarele
vndute clienilor, aa cum au stabilit instanele de fond i de apel.
Prin urmare, s-a apreciat c vinovia inculpatului n ceea ce privete svrirea
infraciunii prev. de art. 1366 alin. 2 din Lg. nr. 8/199 a fost pe deplin dovedit.
Cu privire la svrirea infraciunilor prev. de art. 1399 i ale art. 1396 alin. 4 din Lg. nr.
8/1996, s-a artat c din probatoriul administrat s-a fcut dovada svririi acestor
infraciuni de ctre inculpat, cu vinovie.
n cauz, s-a constatat c att pe calculatoarele SC I. SRL, ct i pe cele aparinnd
Fundaiei G.C.M. erau instalate programe de calculator fr licen, iar inculpatul
administra ambele societi.
Chiar dac n cauz nu s-au putut stabili persoanele care au instalat programele pe
calculatoarele aparinnd att societii, ct i fundaiei, inculpatul, n calitatea sa de
preedinte i administrator de drept al acestora, prin faptul c nu a luat msuri active
pentru intrarea n legalitate, fie prin achiziionarea licenelor pentru programe, fie prin
desemnarea unui angajat cu cunotine n domeniu care s verifice legalitatea instalrii
i utilizrii programelor pentru calculator, se face vinovat de svrirea infraciunii
prev. de art. 1399 din Lg. nr. 8/1996.
Fa de cele artate, subzistnd motivul de recurs precizat, s-a cerut admiterea
recursului, casarea hotrrilor i rejudecarea cauzei, pronunndu-se o soluie de
condamnare a inculpatului.
Numita Microsoft Corporation, n recursul declarat, a invocat motivele de recurs prev.
de art. 3859. alin. 1 pct. 10, 17 i 18 din C.p.p.
n motivarea recursului s-a artat c Niciun calculator nu poate funciona fr sistem

de operare (cum ar fi Microsoft Windows, Linux, etc.). Niciun alt fel de program pentru
calculator (cum sunt aplicaiile pentru redactare de documente Office, pentru
vizionare de filme sau pentru a asculta muzic - Media Player, Winamp, BSPlayer etc.,
jocurile pentru calculator) nu pot rula pe un calculator dac pe acel calculator nu se
afl un sistem de operare, adic un sistem de baz.
Pentru faptele de pre-instalare de programe pentru calculator fr licen pe
calculatoarele vndute prin SC I. SRL i apoi de distribuirea acestor programe fr
licen (care constituie mrfuri pirat" n nelesul art. 1396 alin. 8 din Lg. nr. 8/1996)
ctre clienii cumprtori de calculatoare de la SC I. SRL,
Instana de fond a pronunat n mod greit achitarea inculpatului L.I. pentru
infraciunea prev. de art. 1396 alin. 2 din Lg. nr. 8/1996 n baza art. 11 pct. 2 lit. a rap.
la art. 10 lit. d din C.p.p. considernd c faptei i lipsete unul din elementele
constitutive ale infraciunii.
S-a spus c instana a apreciat greit c faptei i lipsete un element constitutiv al
infraciunii i c inculpatul nu a avut reprezentarea sau cunotina caracterului i a
urmrilor faptei, ct i voina de a o svri". Pe baza declaraiei martorului Bogdan
Cosmin Ioan, s-a artat c, din moment ce anterior se comandau, pentru a fi vndute,
calculatoarele cu licene, este evident c inculpatul L.I. cunotea faptul c, pentru a fi
utilizate legal, programele de calculator necesit licene.
n sfrit, s-a criticat nediscutarea n considerente a infraciunii prev. de art. 139 9 din
Lg. nr. 8/1996. respectiv a faptei de instalare i stocare de programe pentru calculator
fr licen pe calculatoarele vndute clienilor - cumprtori de la SC I. SRL.
Conchiznd asupra hotrrii atacate, partea civil a artat c din ntreaga motivare a
hotrrii a rezultat c instana de fond a reinut n mod greit att situaia de fapt
nvederat de partea civil, ct i rezultat din rechizitoriu i probatoriul administrat,
ct i argumentele de drept aduse n sprijinul nvinuirii i a aciunii civile, ceea ce a
condus la o soluie netemeinic i nelegal.
Prin decizia penal nr. 903/13.03.2009. .C.C.J. a admis recursurile declarate de
Parchetul de pe lng Curtea de Apel Alba Iulia i de partea civil Microsoft
Corporation, a casat decizia penal nr. 78/A/2008 a Curii de Apel Alba Iulia i sentina
penal nr. 75/2008 a Tribunalului Sibiu i a trimis cauza spre rejudecare la prima
instan.
Onorariul parial pentru aprtorul din oficiu, n cuantum de 25 lei, s-a achitat din
fondurile Ministerului Justiiei.
Pentru a pronuna aceast soluie, .C.C.J. a reinut c instana a pronunat hotrri
criticabile sub aspectul art. 3859 alin. 1 pct. 10 C.p.p., nedispunnd n considerente i
nepronunndu-se prin dispozitiv asupra infraciunii prev. de art. 139 9 din Lg. nr.
8/1996 modificat, constnd n fapta de instalare i stocare de programe pentru
calculator, fr licen, pe calculatoarele vndute clienilor cumprtori de la SC I. SRL,
c n-a analizat i nu s-a pronunat asupra probelor invocate n rechizitoriu i de partea
civil, i cnd, interpretndu-le trunchiat ori superficial, a ajuns la soluiile de achitare
ntemeiate pe art. 10 lit. c sau art. 10 lit. d C.p.p.
De asemenea, s-a mai reinut c instana a pronunat hotrri criticabile sub aspectul
art. 3859 alin. 1 pct. 17 C.p.p., att atunci cnd nu a reinut ca infraciune distinct, cu
ncadrarea juridic corespunztoare, a faptei asupra creia a omis a se pronuna, ct i

atunci cnd instana a omis s pun n discuia prilor cazul infraciunii prev. de art.
1396 alin. 2 din Lg. nr. 8/1996 i a alin. 3 C.p.p., activitatea desfurat de inculpat fiind
fr discuie o activitate comercial.
S-a mai reinut c hotrrile sunt criticabile i, pe cale de consecin, casabile i pentru
c soluiile de achitare pronunate sunt rezultatul unei erori grave de fapt a instanei n
aprecierea, coroborarea i interpretarea faptelor i probelor dosarului, cu consecina
reinerii greite a lipsei caracterului penal al faptelor i a lipsei tragerii la rspundere
penal a inculpatului, dei a comis cu intenie faptele ce i se imput.
Casarea s-a realizat conform art. 38515 alin. 1 pct. 2 lit. c C.p.p., cu trimiterea cauzei
spre rejudecare la prima instan, pentru a da posibilitatea inculpatului de a se apra,
n raport de ncadrrile juridice ale faptelor imputate i de a nu-l lipsi de vreun grad de
jurisdicie. S-a mai decis ca, n rejudecare, s se audieze inculpatul cu privire la fiecare
dintre faptele ce i se imput i s se aib n vedere toate motivele de recurs, invocate
de parchet i de partea civil.
Consecin a casrii, cauza a fost din nou nregistrat la Tribunalul Sibiu, sub dosar nr.
1386/85/2009.
A fost audiat inculpatul, iar la dosarul cauzei se gsesc procesele-verbale de control
ntocmite de I.P.J. Sibiu; constituirea de parte civil formulat de Microsoft
Corporation; procura special a mandatarului titularului drepturilor de autor; factura
fiscal i chitana privind achiziionarea calculatorului de ctre M.C.; fia O.R.C. a SC. I.
SRL din Sibiu; contractele de vnzare-cumprare cu plata n rate; statutul Fundaiei
G.C.M." Sibiu; declaraiile martorilor M.C., S.D., M.A., V.V., I.P., P.A., V.F.I., C.M.,
D.B.M., B.M.I., L.O.A., A.P.N., C.D., B.C.
La cererea reprezentantului Parchetului i n raport de decizia I.C.C.J., instana a pus n
discuie schimbarea ncadrrii juridice din infraciunea prev. de art. 1396 alin. 2 din Lg.
nr. 8/1996, modificat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., n infraciunea prev. de art.
1396alin. 2 i 3 din Lg. nr. 8/1996, modificat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. Att
instana, ct i celelalte pri au apreciat c alin. 3 C.p.p., consemnat n decizia .C.C.J.,
reprezint o eroare material i c n realitate instana suprem se referea la aliniatul
3 al art. 1396 din Lg. nr. 8/1996 modificat.
Dup audierea inculpatului, nu a mai fost formulat nici o alt cerere n probaiune.
Partea vtmat Microsoft Corporation, conform notelor naintate la dosar, s-a
constituit parte civil cu suma total de 15.000 dolari SUA, respectiv 39.195 RON
(calculat la cursul BNR valabil pentru data plngerii i constituirii de parte civil)
reprezentnd despgubiri materiale (13.797 dolari SUA) i daune morale (1.203 dolari
SUA).
Prealabil examinrii pe fond a cauzei, instana consider c se impun a fi analizate
dou aspecte:
Cu toate c, prin raportarea prevederilor art. 38518 C.p.p. la considerentele deciziei
de casare, s-ar putea susine c instana de fond, n rejudecare, nu va putea proceda la
o nou apreciere a materialului probator, considerm c o astfel de interpretare ar fi
contrar att dispoziiilor procedurale penale i constituionale interne, ct i
Conveniei Europene a Drepturilor Omului.
Astfel, n Codul de procedur penal romn, prezumia de nevinovie reprezint o

regul de baz a procesului penal, n art. 52 statundu-se c orice persoan este
considerat nevinovat pn la stabilirea vinoviei sale printr-o hotrre penal
definitiv, iar n spe, procesul penal privitor la inculpatul L.I. este pe rol, nefiind
pronunat pn la acest moment hotrre definitiv de condamnare, n sensul
prevederilor art. 23 alin. 11 din Constituia revizuit.
Pe aceasta linie, nsi instana suprem a subliniat c, pn la adoptarea unei hotrri
de condamnare definitive, inculpatul are statutul de persoan nevinovat, iar
interpretarea probelor se realizeaz n fiecare etap a procesului penal, vinovia
fptuitorului urmnd a se stabili n cadrul unui proces cu respectarea garaniilor
procesuale, deoarece simpla nvinuire nu nseamn i stabilirea vinoviei.
Mai mult, interpretarea dispoziiilor art. 38518 C.p.p. nu poate s contravin Conveniei
Europene a Drepturilor Omului, att timp ct, potrivit art. 20 din Constituie, dac
exist neconcordane ntre tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului
la care Romnia este parte i legile interne, au prioritate reglementrile internaionale.
Or, n interpretarea art. 6 paragraful 2 din Convenia European (conform creia orice
persoan acuzat de o infraciune este prezumat nevinovat, pn ce vinovia sa va
fi legal stabilit"), Curtea European a Drepturilor Omului a evideniat c acordarea
garaniilor (inclusiv n privina dreptului consacrat dc art. 6 parag. 2) trebuie s aib loc
pe parcursul ntregii proceduri judiciare, pn la pronunarea unei hotrri definitive
care s se bucure de autoritatea de lucru judecat, precum i faptul c prezumia de
nevinovie este strns legat de noiunea de imparialitate a judectorului; potrivit
jurisprudenei instanei europene (cauzele Panteleyenco contra Ucrainei, Nestak
contra Slovaciei) prezumia de nevinovie este nclcat dac o hotrrea
judectoreasc reflect sentimentul c un acuzat este vinovat, dei vinovia sa nu a
fost n prealabil stabilit potrivit legii. Curtea de la Strasbourg a mai decis c motivarea
unei hotrri pronunate de o instan, care poate s sugereze c instana l privete
pe acuzat ca pe un vinovat, conduce la nclcarea prezumiei de nevinovie (cauzele
Butkevicius contra Lituaniei, Minelli contra Elveiei) subliniind n acelai timp
importana deosebit pe care o are alegerea cuvintelor pe care autoritile publice le
folosesc n actele ce eman de la acestea, nainte ca o persoan s fi fost definitiv
judecat.
Fa de toate cele mai sus expuse, considerm c vinovia inculpatului nu a fost nc
stabilit, iar tribunalul trebuie s analizeze materialul probator existent la dosar pentru
a verifica dac prezumia de nevinovie a inculpatului L.I. a fost rsturnat.
Referitor la cererile inculpatului de a constata nelegalitatea sesizrii, a lipsei calitii
reprezentantei Microsoft Corporation de a formula plngere prealabil pentru
Microsoft Corporation i tardivitatea plngerii prealabile formulate fa de inculpatul
L.I., instana le consider nentemeiate.
Prin abrogarea art. 144 din Legea nr. 8/1996 de ctre art. XII din O.U.G. nr. 190/2005,
punerea n micare a aciunii penale pentru infraciunile deduse judecii nu se
realizeaz la plngerea prealabil a persoanei vtmate n sensul art. 221 alin. 2 C.p.p.,
art. 279 C.p.p.. Aa fiind, nu se poate pune n discuie nici formularea tardiv a
plngerii astfel cum a pretins inculpatul.
Fa de susinerea inculpatului, potrivit creia societatea Microsoft Corporation nu a
formulat n mod legal cerere de constituire de parte civil, tribunalul constat c, n
conformitate cu dispoziiile art. 174 C.p.p., prile dintr-un proces penal (prin urmare i
partea vtmat) pot fi reprezentate, iar mandatul fiind un contract de natur civil,
regulile reprezentrii sunt guvernate de legea civil, inclusiv de legea procedural civil.
n temeiul art. 67 C.p.p., prile pot s exercite drepturile procedurale personal sau
prin mandatar (alin. 1), iar dac cel care a dat procura general nu are domiciliu i nici
reedina n ar, dreptul de reprezentare n judecat se presupune dat (alin. 3).
Mai mult, examinnd procura special" dat de Microsoft Corporation din
perspectiva art. 1535 C.civil, rezult c mandatul reprezentantei pri civile este
special, fiind acordat pentru un anumit tip de drepturi care aparin Microsoft
Corporation, i anume pentru protejarea drepturilor de proprietate intelectual ce i
aparin, fiind respectate astfel i dispoziiile art. 1391 alin. 1 din Lg. nr. 8/1996
modificat. Coninutul procurii speciale concord i cu dispoziiile aliniatului 2 al art.
1391 ce stipuleaz c mandatul se consider special, dac este dat pentru
reprezentarea titularului de drepturi de autor sau de drepturi conexe, n orice situaie
de nclcare a drepturilor sale".
Referirea inculpatului la sintagma neconstituiri de parte civil" (f. 19 d.u.p.) nu poate
fi interpretat n sensul c reprezentanta prii civile nu este mputernicit s
introduc aciuni civile, ci dimpotriv, astfel cum rezult i din modul de redactare i
concepere a procurii, ntre paranteze fiind trecute diferite variante posibile,
alternative, aceasta are latitudinea de a se constitui sau nu parte civil n funcie de
diverse circumstane concrete.
Examinnd pe fond actele i lucrrile dosarului, instana reine urmtoarele :
Din materialul probator administrat n cauz rezult c la data de 03.11.2006 organele
de poliie din cadrul I.P.J. Sibiu - Serviciul de Investigare a Fraudelor s-au sesizat din
oficiu cu privire la faptul c n cadrul S.C. I. S.R.L. - societate al crei administrator i
asociat unic este inculpatul L.I., sunt comercializate calculatoare pe care sunt instalate
programe de calculator, fr a fi achiziionate i licene.
La data de 06.11.2006, conform procesului verbal de la fila 9 dosar urmrire penal, sa procedat la sediul I.P.J. Sibiu la verificarea calculatorului achiziionat de ctre M.C. de
la S.C. I. S.R.L. Sibiu, constatndu-se c pe acesta erau instalate Windows XP
Professional i Microsoft Office Professional Edition 2003, dei calculatorul a fost
achiziionat fr licene.
Din actele de la dosar mai rezult c numitul M.C. a achiziionat calculatorul n cauz la
data de 25.10.2006 cu factura fiscal seria SB NCB nr. 4952718. pltind suma de 1096
RON (f. 27-29 d.u.p.).
Din declaraia martorului M.C. dat n faa primei instane reiese c n ziua de 25
octombrie 2006, dup ce a ieit din magazin, cu calculatorul n cutie, mergnd pe
strad, a fost oprit de un echipaj de poliie, dup care cu toii s-au deplasat la secia de
poliie; cu toate acestea, potrivit procesului-verbal (f. 9 d.u.p.) doar n data de 6
noiembrie 2006 s-a procedat la verificarea calculatorului sub aspectul programelor
reproduse, s-au efectuat capturi de ecran i listarea acestora i abia dup alte 9 zile,
organele de poliie s-au prezentat la sediile SC. I. SRL i ale Fundaiei G.C.M.".
Prin urmare, ntre data de 25 octombrie 2006 i 6 noiembrie 2006 nu s-au administrat
probe certe, care s se coroboreze unele cu altele i care s incrimineze fr urm de
dubiu persoana care a instalat programele pe calculatorul martorului M.I. i, cu att
mai puin, pe calculatoarele celorlali cumprtori, ce au fost audiai ca martori n

cauz.
Nu poate fi contestat mprejurarea c pe calculatoarele martorilor au fost instalate
anumite programe fr acordul titularului de drepturi, dar n cauz nu exist mijloace
de prob sigure, certe, complete, care, coroborate, s rstoarne cu efecte erga
omnes" prezumia de nevinovie a inculpatului sau care s stabileasc exacta form
de participaie a inculpatului (autor, complice sau instigator, astfel cum a sesizat i
partea civil Microsoft Corporation).
Pe factura ntocmit martorului M.I. (f. 28 d.u.p.) nu a fost menionat ora predrii
calculatorului, iar martorul nu a indicat ora la care a pretins c ulterior ar fi fost oprit
de organele de poliie; mai mult, susinerea acestui martor c n aceeai zi a fost dus la
sediul Poliiei, pe lng faptul c nu se regsete i n depoziiile sale date n faza de
urmrire penal, nici nu se coroboreaz cu vreun alt mijloc de prob de la dosar i nici
nu rezult dintr-un alt act de urmrire penal. Pe lng toate acestea, faptul c unii
cumprtori (de pild, martorul I.P.) i-au ridicat calculatoarele direct de la S.C. X.C.
SRL i nu de la SC. I. SRL. sunt mprejurri care confirm caracterul nesigur i incomplet
al probelor administrate i care nu permit stabilirea cu certitudine a autorului instalrii
programelor pe fiecare calculator cumprat n parte, respectiv cine a fost acesta:
inculpatul, angajai ai SC. X.X. SRL, nii cumprtorii, alte persoane?
n cauz nu s-a putut face aplicarea nici a dispoziiilor art. 332 C.p.p. viznd restituirea
dosarului pentru refacerea urmririi penale, ns mprejurarea c acum aproape 3 ani
de zile de la sesizarea din oficiu, nu s-au administrat (toate) probele care s stabileasc
fr putin de tgad persoana vinovat, contribuia acesteia, nu poate s atrag n
mod automat o soluie de condamnare a inculpatului.
La pronunarea unei condamnri, instana trebuie s-i ntemeieze convingerea
vinoviei fptuitorului pe baz de probe sigure, nu pe bnuieli, presupuneri, iar n
spea de fa, probele de acuzare nu au un caracter cert, nu sunt decisive i nici
complete, lsnd loc unei nesigurane n privina persoanei ce a comis fapta i n
special a formei sale de participaie, motiv pentru care tribunalul este obligat a face
aplicarea principiului in dubio pro reo" (orice ndoiala profit inculpatului).
Neputnd fi reinute n sarcina inculpatului comiterea actelor cuprinse n infraciunea
de reproducere neautorizat pe sisteme de calcul a programelor pentru calculatoarele
vndute prev. de art. 1399 din Lg. nr. 8/1996 modificat, rezult implicit c nu poate fi
reinut n sarcina inculpatului nici comiterea infraciunii de vnzare de sisteme de
calcul pe care erau reproduse programe de calculator fr consimmntul titularului
de drepturi, n scop comercial, prev. de art. 1396 alin. 2 i 3 din Lg. nr. 8/1996
modificat cu aplic. art. 41 alin. 2. 42 C.p.
Pe de alt parte, instana constat c i pe calculatoarele aparinnd SC I. SRL, i
fundaiei G.C.M." i utilizate de acestea au fost instalate programe de calculator fr
a fi achiziionate i licene, iar aceste acte ntrunesc elementele constitutive ale
infraciunii prev. de art. 1399din Lg. nr. 8/1996 modificat cu aplicarea art. 41 alin. 2.
42 C.p.
Soluia preconizat se impune fa de probele dosarului (procesele verbale ntocmite
n data de 15 noiembrie 2006 i anexele acestora; fia O.R.C. a SC. I. SRL din care
rezult c inculpatul este asociatul unic la firmei dar n acelai timp i unicul ei
administrator).
Statutul fundaiei - conform creia inculpatul este directorul general i unicul

administrator care asigur coordonarea i activitatea operaional a fundaiei, care are
rspunderea de a asigura baza material din cadrul fundaiei, declaraiile inculpatului
care a recunoscut cele anterior menionate dar i faptul c nu a ntocmit fia postului
pentru salariai n care s menioneze interdicia de a instala programe fr licen - f.
84 verso d.u.p., dovedesc vinovia inculpatului, avnd n vedere c n calitatea pe care
o avea - att la societate, ct i la fundaie - de preedinte, asociat unic i de
administrator unic de drept i de fapt, n condiiile n care nu a desemnat o alt
persoan cu cunotine n domeniu, creia s i delege anumite atribuii de control i
verificare, nseamn c este direct rspunztor.
De asemenea, avnd n vedere: dispoziiile art. 143 din Lg. nr. 8/1996 potrivit crora
prin nchiriere" se nelege punerea la dispoziie spre utilizare pentru un timp limitat
i pentru un avantaj economic sau comercial, direct sau indirect"; dispoziiile art.
1396 alin. 9 din aceeai lege - conform crora prin scop comercial" se nelege
urmrirea obinerii, direct sau indirect, a unui avantaj economic sau material", iar
potrivit art. 1396 alin. 10, scopul comercial se prezum dac marfa pirat este
identificat la sediu ...."; c unicul obiect de activitate al fundaiei l reprezenta
instruirea sau colarizarea persoanelor doritoare a utiliza calculatorul n exercitarea
profesiei lor; c nsui inculpatul a recunoscut c pentru aceste cursuri se percepeau
taxe de colarizare (f. 41 dos.), rezult c n spe sunt ntrunite i elementele
constitutive ale infraciunii continuate prev. de art. 1396 alin. 4 din Legea nr. 8/1996,
modificat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p.
Susinerea inculpatului c nu avea cunotin despre mprejurarea c pe calculatoarele
puse la dispoziia cursanilor au fost instalate programe fr licen nu poate fi primit,
avnd n vedere dubla sa calitate de director general i unic administrator, n contextul
n care nu rezult din nicio prob c atribuiile sale pe aceast linie au fost ncredinate
altei persoane. De asemenea, nici textul incriminator nu impune vreo condiie special
subiectului activ al infraciunii.
Totodat se mai impune a mai fi subliniat n prezenta cauz faptul c instana suprem
s-a pronunat n sensul c instalarea pe calculatoare i punerea la dispoziie pe o
perioad de timp a unor mrfuri pirat, n schimbul unor sume de bani ntrunete att
elementele constitutive ale infraciunii prev. de art. 1396 alin. 4 din Lg. 8/1996,
constnd n nchirierea de mrfuri pirat, ct i elementele constitutive ale infraciunii
prev. de art. 1399 din Lg. 8/1996 constnd n reproducerea neautorizat pe sisteme de
calculator a programelor pentru calculator, cu consecina condamnrii inculpatului asociat al firmei.
Pentru toate aceste considerente de fapt i de drept, tribunalul va dispune :
n conformitate cu dispoziiile art. 334 C.p.p., avnd n vedere dispoziiile art. 139 6 alin.
9. art. 1396 alin. 10 din Legea nr. 8/1996, precum i faptul c SC I. SRL se ocupa cu
vnzarea de sisteme de calcul, vznd i dispoziiile deciziei naltei Curi de Casaie i
Justiie nr. 903/2009, tribunalul va admite cererea i va schimba ncadrarea juridic din
infraciunea prev. de art. 1396 alin. 2 din Legea nr. 8/1996 modificat cu aplicarea art.
41 alin. 2 C.p. n infraciunea prev. de art. 1396 alin. 2 i 3 din Legea nr. 8/1996
modificat cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p.
Pentru faptele reinute n sarcina inculpatului L.I. i prevzute do art. 1396 alin. 4 din
Legea nr. 8/1996 modificat cu aplicarea art. 41 alin. 2. 42 C.p., art. 139 9 din Legea nr.
8/1996 modificat cu aplicarea art. 41 alin. 2, 42 C.p., instana va aplica pedepsele la a

cror individualizare va avea n vedere criteriile impuse de legiuitor prin dispoziiile art.
72. 52 C.p. i anume: limitele de pedeaps prevzute de lege, gradul de pericol social al
faptelor comise, persoana inculpatului (care nu prezint antecedente penale, este n
vrst de 60 ani, s-a prezentat la proces).
Totodat, fa de faptul c pn la aceast vrst inculpatul nu a mai nclcat legea
penal, tribunalul consider c n favoarea sa se impune a se reine circumstana
atenuant prev. de art. 74 lit. a C.p.
n ceea ce privete infraciunea prev. de art. 1396 alin. 2, 3 din Lg. nr. 8/1996
modificat cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., instana va dispune achitarea n temeiul art.
11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. c C.p.p.
De menionat c instana nu va dispune separat achitarea pentru actele materiale
(constnd n reproducerea neautorizat a programelor pe calculatoarele vndute
martorilor - cumprtori, audiai n cauz), avnd n vedere c aceste acte materiale
erau cuprinse n coninutul infraciunii prev. de art. 139 9 din Lg. nr. 8/1996 cu aplicarea
art. 41 alin. 2 C.p., unitatea infracional neputnd fi apt de a primi, n acelai timp,
dou tratamente juridice diferite, unul de condamnare pentru actele dovedite i unul
de achitare pentru actele care nu au fost probate (sens n care s-a pronunat i Curtea
de Apel Alba Iulia).
Avnd n vedere c faptele au fost comise de inculpat nainte de a fi fost condamnat
definitiv pentru vreuna dintre ele, instana va face aplicarea i a art. 33 lit. a, 34 lit. b
C.p.
n baza art. 71 C.p., avnd n vedere natura infraciunilor pentru care inculpatul a fost
condamnat, valoarea social lezat - nclcarea normelor privind drepturile de autor,
jurisprudena C.E.D.O. n materie (cu referire la cauzele Hirst contra Marii Britanii,
Cumpn i Mazre, Sabu i Prclab contra Romniei), instana va dispune
interzicerea exercitrii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a Il-a, lit. b C.p.
Constatnd c sunt ndeplinite cerinele prev. de art. 81 C.p. i apreciind c scopul
pedepsei poate fi atins i fr executarea ei, tribunalul va dispune suspendarea
condiionat a pedepsei rezultante pe o durat de 3 ani, ce constituie termen de
ncercare conform art. 83 C.p.
n temeiul art. 359 C.p.p., se va atrage atenia inculpatului asupra cauzelor de revocare
a suspendrii condiionate a executrii pedepsei prev. de art. 83 C.p.
Potrivit dispoziiilor art. 71 alin. 5 C.p. se va dispune ca pe durata suspendrii
condiionate a executrii pedepsei s se suspende i executarea pedepsei accesorii.
Sub aspectul laturii civile, avnd n vedere notele depuse de partea civil Microsoft
Corporation n toate fazele judecii i etapele procesului, n conformitate cu
dispoziiile art. 14, 346 C.p.p. i n raport de infraciunile care au fost reinute n
sarcina sa, tribunalul va dispune admiterea n parte a aciunii civile formulate de
partea civil i obligarea inculpatului la plata sumei totale de 12022 dolari SUA sau
contravaloarea acestora n lei calculat la data formulrii plngerii, din care 11322
dolari SUA cu titlu de despgubiri materiale i 700 dolari SUA cu titlu de daune morale
(daunele morale fiind apreciate de instan prin raportare la pericolul - generat i
asumat de inculpat prin punerea la dispoziia cursanilor de copii neautorizate de
programe de calculator - de afectare a ncrederii n calitatea produselor Microsoft).
Cuantumul despgubirilor materiale a fost stabilit prin raportare la notele prii civile
(n primul rnd, cele de la f. 17, 18 d.u.p.) i adresele de preuri naintate la dosar.
Referitor la solicitarea inculpatului de a respinge preteniile civile ca fiind nedovedite,
preurile depuse emannd de la nsi partea civil, instana nu o va putea reine ca
ntemeiat, avnd n vedere c infraciunile deduse judecii se refer la programe de
calculator aparinnd companiei Microsoft Corporation i prin urmare dovada preului
(contravalorii) acestora nu se putea realiza n alt mod dect prin liste de preuri
emannd de la firma proprietar; mai mult, se constat din adresa prii civile c este
vorba de preuri recomandate (i prin urmare, minime), n cuantum neschimbat fa
de cele pretinse n ianuarie 2007.
n conformitate cu dispoziiile art. 191 alin. 1, art. 192 C.p.p., inculpatul va fi obligat la
plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare pariale avansate de ctre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
N NUMELE LEGII
HOTRTE:
n baza art. 334 C.p.p., admite cererea formulat de reprezentantul Ministerului Public
i dispune schimbarea ncadrrii juridice din infraciunea prev. de art. 139 6 alin. 2 din
Legea nr 8/1996 modificat, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp. n infraciunea prev. de art
1396 alin. 2 i 3 din Legea nr. 8/1996 modificat cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. i n
consecin:
n baza art. 1396 alin. 4 din Legea nr. 8/1996 modificat cu aplicarea art. 41 alin. 2, art.
42 C.p., cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. c C.p.
Condamn pe inculpatul L.I., fiul lui C. i M., nscut la data de (...) n (...), CNP (...),
cetean romn, studii superioare, necstorit, un copil minor, far antecedente
penale, domiciliat n (...), la o pedeaps de :
-
1 an nchisoare.
n baza art. 1399 din Legea nr. 8/1996 modificat cu aplicarea art. 41 alin 2, art. 42
C.p., cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. d C.p.
Condamn pe acelai inculpat la o pedeaps de:
-
8 luni nchisoare.
n baza art. 33 lit a, art. 34 lit. b C.p. aplic inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an
nchisoare.
n baza art. 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prev. de art. 64
alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.p.
n baza art. 81, 82 C.p. dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei pe o
duat de 3 ani, care constituie termen de ncercare.
n baza art. 359 C.p.p., atrage atenia inculpatului asupra cauzelor de revocare a
suspendrii condiionate a executrii pedepsei prev. de art. 83 C.p.
n baza art. 71 alin. 5 C.p. dispune ca pe durata suspendrii condiionate a executrii
pedepsei s se suspende i executarea pedepsei accesorii.
n baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. c C.p.p. achit pe inculpatul L.I. pentru
comiterea infraciunii prev. de art. 1399 alin. 2 i 3 din Legea nr. 8/1996 modificat cu
aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42 C.p.
n baza art. 14, 346 C.p.p. admite n parte aciunea civil formulat de partea civil
Microsoft Corporation prin reprezentant legal i n consecin, oblig inculpatul la
plata sumei totale de 12022 dolari SUA sau contravaloarea acestora n lei calculat la
data formulrii plngerii, din care 11322 dolari SUA cu titlu de despgubiri materiale i
700 dolari SUA cu titlu de daune morale.
n baza art. 191 alin. 1, art. 192 C.p.p. oblig inculpatul la plata sumei de 1000 lei
cheltuieli judiciare pariale avansate de ctre stat.
Cu drept de apel n 10 zile de la pronunare cu inculpatul, i de la comunicare cu
celelalte pri.
Pronunat n edin public, azi 24 august 2009.
(Prin Decizia penal nr. 10/A/28.01.2010, Curtea de Apel Alba-Iulia a admis apelul
Parchetului de pe lng Tribunalul Sibiu, desfiinnd sentina atacat sub aspectul
laturii civile, n ce privete neobligarea inculpatului n solidar cu partea responsabil
civilmente la plata despgubirilor civile; restul dispoziiilor au fost meninute, iar apelul
inculpatului a fost respins ca nefondat; la 14.06.2010, nalta Curte de Casaie i Justiie
respinge ca nefondat recursul inculpatului)
********
Sentin a penal nr. 828 din 24 iulie 2008, pronun at de Tribunalul Bucure ti Sec ia I
Penal, n dosarul nr. 41089/3/2007
Pe rol fiind, n rejudecare, soluionarea cauzei penale privind pe inculpatul M.M., trimis n
judecat sub aspectul svririi infraciunii prev. de art. 139/6 din Legea privind drepturile de
autor i drepturile conexe nr.8/1996.
La apelul nominal fcut n edina public a rspuns inculpatul M.M., aflat n stare de arest
(arestat n alt cauz), personal i asistat de aprtorul desemnat din oficiu, lips fiind prile
civile. ROMANIAN ORGANISATION AGAINST COPYRIGHT THEFT, ELECTRONIC ARTS INC,
MICROSOFT CORPORATION, AUTODESK INCORPORATED INC, VIVENDI UNIVERSAL GAMES,
SIERRA ENTERTAINMENT i martorul N.A..
Procedura de citare a fost legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefiera de edin, care nvedereaz instanei c la dosar sau depus relaiile solicitate la INEP, n sensul c martorul N.A. figureaz nregistrat cu domiciliul
n municipiul Bucureti, (...), precum i relaiile solicitate la D.G.P.M.B., n sensul c martorul
N.A. nu figureaz ncarcerat sau reinut n baza de date a seciilor de poliie. Se mai refer c, sa luat legtura telefonic, la A.N.P. cu agent O. care, la solicitarea instanei, a comunicat c
martorul N.A. nu figureaz ncarcerat n vreuna din unitile din penitenciar.
Inculpatul M.M., personal i prin aprtor, a artat c nu mai insist n audierea martorului N.A.
Reprezentanta Ministerului Public, avnd cuvntul, a solicitat instanei s constate
imposibilitatea audierii martorului N.A.
Tribunalul, constat c este n imposibilitate obiectiv de audiere a martorului N.A., motiv
pentru care face aplicarea disp. art. 327 alin. 3 din C.p.p.
Tribunalul, n temeiul art. 334 Cod procedura penal, pune n discuia prilor schimbarea
ncadrrii juridice a faptelor reinute n sarcina inculpatului M.M. din 11 infraciuni prev. de art.
139/6 alin. 2 i 3 din Legea nr. 8/1996, modificat i completat prin OUG nr. 123/2005 cu
aplicarea art. 37 lit. a din C.p. i art. 33 lit. a din C.p., ntr-o singur infraciune prev. de art.
139/6 alin. 2 i 3 din Legea 8/1996 modificat i completat prin OUG nr. 123/2005 cu aplicarea
art. 37 lit. a din C.p. i art. 41 alin. 2 din C.p., comis n perioada 11.11.2005-10.03.2006;
reunirea prezentei cauze cu dosarul nr. 15144/3/2007 al acestei secii a tribunalului ataat,
precum i extinderea aciunii penale cu privire la fapta din 15.03.2006, pentru care inculpatul a
fost condamnat prin sentina penal nr. 1663/07.12.2007 a Tribunalului Bucureti Secia a I-a
Penal, definitiv prin neapelare, pronunat cu privire la acest act material.
Aprtorul inculpatului, avnd cuvntul, a artat c este de acord att cu schimbarea ncadrrii
juridice a faptelor reinute n sarcina inculpatului, ct i cu privire la reunirea cauzelor i
extinderea aciunii penale cu privire la fapta din 15.03.2006, aa cum au fost puse n discuie de
instan.
Reprezentanta Ministerului Public, avnd cuvntul, a artat c nu se opune la cererea de
schimbare a ncadrrii juridice a faptelor reinute n sarcina inculpatului M.M. din cele 11
infraciuni prev. de art. 139/6 alin. 2 i 3 din Legea nr. 8/1996 modificat i completat prin
OUG nr. 123/2005, cu aplic. art. 37 lit. a din C.p. i art. 33 lit, a din C.p. ntr-o singur infraciune
prev. de art. 139/6 alin. 2 i 3 din Legea 8/1996 modificat i completat prin OUG nr. 123/2005
cu aplic. art. 37 lit. a din C.p. i art. 41 alin. 2 din C. P. comis n perioada 11.11.200510.03.2006, i nici cu privire la reuniunea cauzelor i extinderea aciunii penale.
Inculpatul M.M., avnd cuvntul, a artat c se raliaz concluziilor puse de avocat.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat i nici excepii de invocat, tribunalul
constat terminat cercetarea judectoreasc i n temeiul dispoziiilor art. 339-340 Cod
procedur penal, acord cuvntul n dezbateri asupra fondului:
Reprezentanta Ministerului Public, avnd cuvntul, refer pe scurt situaia de fapt reinut n
rechizitoriul nr. 221/P/2006 al Parchetului de pe lng Tribunalul Bucureti, cu precizarea ca
instana s rein varianta de schimbare a ncadrrii juridice a faptelor pus n discuie,
apreciind c, din materialul probator administrat n cauz, rezult vinovia inculpatului M.M..
A solicitat instanei condamnarea inculpatului M.M. la o pedeaps cu nchisoarea n limitele
prevzute de legea special, cu aplicarea art.71, 64 lit. a i b Cod penal; n baza disp. art. 86/4
alin. 1 din C.p., s revoce suspendarea sub supraveghere a executrii pedepsei nchisorii de 7
luni aplicat prin sentina penal nr. 2723/28.10.2005 a Judectoriei Sectorului 1 Bucureti,
definitiv prin neapelare la data de 03.01.2006 i s dispun executarea n ntregime a acesteia;
n baza disp art. 88 din C.p., s deduc din pedeapsa aplicat perioada executat de la data de
12.01.2008 la zi; s anuleze nr. 2135/03.01.2008 i s dispun emiterea unui nou MEPI.
Totodat, a solicitat instanei ca, n baza disp. art. 118 lit. c din Cod penal, s dispun
confiscarea special a produselor pirat n vederea distrugerii; n baza art. 346 alin. 1 din C.p.p.,
art. 14 din. C.p.p. rap. la art. 998 i urm. din C.Civ., solicit admiterea aciunii civile ale prilor
civile, urmnd a se aprecia de instan asupra cuantumului daunelor materiale i morale ce va fi
acordat i n baza disp. art. 191 Cod procedur penal, inculpatul s fie obligat la plata
cheltuielilor judiciare avansate de ctre stat.
Aprtorul inculpatului M.M., avnd cuvntul, a solicitat instanei aplicarea pentru aceasta a
unei pedepse orientat sub minimul special prevzut de lege.
A mai solicitat instanei s fie avut n vedere atitudinea sincer a inculpatului, de recunoatere
i regret a tuturor faptelor comise, condiiile i mprejurrile n care s-au petrecut faptele,
precum i starea precar de sntate a acestuia, care este bolnav de T.B.C. pulmonar.
Inculpatul M.M., personal, avnd ultimul cuvnt, a artat c regret cele ntmplate, faptele lea svrit ntruct nu avea alt posibilitate de venituri, solicitnd instanei aplicarea unei
pedepse orientat spre sau sub minimul special prevzut de lege.
TRIBUNALUL:
Delibernd asupra cauzei penale de fa, constat:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lng Tribunalul Bucureti nr. 221 /P/2006 din data de
28.02.2007, s-a dispus punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat n stare de
libertate a inculpatului M.M. (fiul lui ..., nscut la ..., domiciliat n ... i far forme legale n ...,
CNP-..., cunoscut cu antecedente penale) pentru svrirea infraciunilor prev. i ped. de art.
139/6 alin. 2 i 3 din Legea nr. 8/1996 modificat i completat prin OUG nr. 123/2005 cu aplic.
art.33 lit. a Cod penal i art. 37 lit. a Cod penal.
S-a dispus scoaterea de sub urmrire penal fa de inculpat pentru svrirea infraciunii prev.
de art. 325 Cod penal (pentru faptele svrite la datele de 25.01.2006 i 15.02.2006) i
renceperea urmririi penale pentru svrirea infraciunii prev. de art. 325 Cod penal (pentru
faptele din 17.11.2005, 23.11.2005, 14.12.2005 i 30.01.2006), deoarece nu sunt ntrunite
elementele constitutive ale infraciunii.
S-a dispus scoaterea de sub urmrire penal fa de P.D. pentru svrirea infraciunii prev. de
art. 139/6 al. 2, 3 din Legea nr.8/1996 modificat i completat prin OUG nr. 123/2005,
deoarece fapta nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni.
Prin actul de sesizare, s-au reinut urmtoarele:
n perioada noiembrie 2005 - martie 2006 inculpatul M.M. a fost depistat n Piaa Universitii,
n apropierea Facultii de Geografie i a Institutului de Arhitectur, n zona fntnii arteziene,
n timp ce avea expuse spre vnzare videograme tip CD, DVD sau casete video, produse soft tip
CD sau DVD, precum i carcase cu coperte purtnd titluri de filme i programe pentru
calculator, n repetate rnduri. Astfel:
la data de 11.11.2005 avea expuse spre vnzare 135 carcase i coperte inscripionate cu
titluri de jocuri pentru calculator (71 buci) i filme (64 buci);
la data de 17.11.2005 i la data 23.11.2005 a avut expus spre vnzare o caset video cu
coninut pornografic;
Ia data de 30.11.2001 oferea spre vnzare 4 coperte pentrv produse soft i 6 coperte
pentru videograme:
la data de 14.12.2005 expunea spre vnzare dou casete video cu coninut pornografic;
la data de 05.01.2006 a expus spre vnzare 24 carcase cu coperte pentru programe de
calculator;
la data de 17.01.2006 a fost depistat deinnd n scopul comercializrii 5 produse soft tip
CD, 13 carcase cu coperte pentru CD-uri i 10 carcase cu coperte pentru DVD-uri;
la data de 25.01.2006 a oferit spre comercializare 255 buci carcase cu coperte pentru
produse soft (142 buci) i pentru opere audiovizuale (113 buci), 2 produse soft tip CD i 3
videograme tip CD si caset video;
la data de 30.01.2006 a expus spre vnzare 31 buci produse soft tip CD i DVD, 3
buci videograme tip CD, 1 bucat videogram tip DVD, 62 buci coperte pentru programe
pentru calculator i 51 buci coperte pentru opere audiovizuale;
la data de 05.02.2006 a expus spre vnzare 10 videograme tip caset video, 18 coperte
pentru produse soft i 2 coperte pentru videograme;
la data de 10.03.2006 a expus spre vnzare 51 buci carcase cu coperte cu diferite
titluri de jocuri pentru calculator (28 buci) i filme (23 buci).
Fiind audiat inculpatul M.M. a artat c a cumprat produsele soft i videogramele tip CD, DVD
sau casete video precum i copertele pentru produse soft sau videograme din trgul Vitan
Brzeti, de la persoane necunoscute i c a tiut c produsele nu erau originale.
Preul de cumprare a produselor era de 10.000 Iei/bucat pentru coperte, 25.000 lei/bucat
pentru DVD-uri i 50.000 Iei/bucat pentru CD-uri, iar preul de revnzare era dublu. n ce
privete casetele video, erau cumprate cu 75.000 lei i revndute la preul de 100.000 Iei.
Inculpatul a mai artat c au fost situaii n care clienii au solicitat jocuri pentru calculator sau
filme care nu figurau printre produsele expuse i n aceste situaii le achiziiona din trg i Ie
revindea acestora n zilele urmtoare.
nvinuitul P.D. a fost depistat la data de 17.01.2006 n aceeai zon mpreun cu nvinuitul M.M.
n timp ce deinea n vederea comercializrii 163 buci coperte de programe pentru calculator.
Fiind audiat, nvinuitul P.D. a recunoscut c a fost depistat n timp ce avea asupra sa copertele,
produse pirat, n scopul comercializrii.
Din constatrile tehnico-tiinifice efectuate de ctre Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor,
a rezultat c copertele pentru produsele soft sau pentru videograme sunt produse pirat,
deoarece nu conin meniunile referitoare la numele i sigla productorului, numele
distribuitorului, data publicrii i a dreptului de autor i titularul acestora. Totodat s-a stabilit
c produsele au fost realizate prin fotocopiere dup copertele corespunztoare produselor
originale sau au fost realizate artizanal (redactare pe calculator, imprimare i multiplicare pe
aparate de reproducere).
n cea ce privete produsele soft sau videogramele tip CD sau DVD, s-a stabilit c au fost
procurate din comer sub form de blank-uri i c au fost folosite pentru efectuarea de
nregistrri. Acestea nu erau inscripionate cu codul productorului i cu celelalte coduri i serii
obligatorii pentru produsele originale, nu purtau codurile de siguran SID, astfel nct sistemul
de codare era incomplet i n consecin s-a concluzionat c sunt produse pirat.
n drept, faptele inculpatului M.M., constnd n deinerea i oferirea spre vnzare de mrfuri
pirat (coperte pentru videograme i produse soft, videograme tip CD, DVD sau casete video i
produse soft) n scop comercial, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunilor prev. de art.
139/6 alin. 2, 3 din Legea nr. 8/1996 modificat i completat prin OUG nr. 123/2005.
Avnd n vedere c inculpatul M.M. a svrit 11 infraciuni de oferire i deinere de mrfuri
pirat n scop comercial, nainte de a fi condamnat pentru vreuna din ele, se va face aplicarea
prevederilor art. 33 lit. a Cod penal.
Referitor la faptele nvinuitului de a fi oferit spre vnzare videograme tip CD sau casete video
nregistrate cu opere cu caracter erotic/pornografic, dei au existat indicii cu privire la
svrirea faptelor, nu s-a putut face dovada existenei elementelor constitutive ale infraciunii
prev. de art. 325 Cod penal, motiv pentru care se va dispune nenceperea urmririi penale
pentru faptele svrite la datele 17.11.2005, 23.11.2005, 21.12.2005 i 30.01.2006 i scoaterea
de sub urmrire penal pentru faptele svrite la datele de 05.02.2006, 25.01.2006.
n ceea ce privete produsele pirat, instana a dispus, n baza art. 118 lit. f Cod penal,
confiscarea n vederea distrugerii.
Din fia de cazier de la dosar rezult c inculpatul M.M. a mai suferit o condamnare de 7 luni
nchisoare pentru comiterea infraciunii prev. de art. 142 alin. 1 lit. b din Legea nr.8/1996,
pronunat prin sentina penal nr. 2723 din 28.10.2005 a Judectoriei Sectorului 1 Bucureti
(dosar 6180/2005), definitiv prin neapelare.
Avnd n vedere c instana a dispus suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere i a
stabilit termenul de ncercare la 4 ani i 7 luni, rezult c infraciunile ce formeaz obiectul
prezentului dosar au fost comise n timpul termenului de ncercare i urmeaz a se reine starea
de recidiv prev. de art. 37, alin. 1, lit. a din Cod penal.
Fapta nvinuitului P.D., constnd n deinerea n scopul distribuirii de mrfuri pirat (163 buci
coperte pentru programe pentru calculator i pentru videograme, precum i produse soft),
svrit n scop comercial, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii prev. de art.
139/6 alin. 2, 3 din Legea nr. 8/1996, modificat i completat prin OUG nr. 123/2005.
Avnd n vedere fapta n coninutul ei concret i modalitatea de svrire (mpreun cu
inculpatul M.M.), s-a apreciat c nu prezint un grad ridicat de pericol social i c aplicarea unei
sanciuni cu caracter administrativ este suficient.
Totodat s-a inut seama de faptul c nvinuitul nu este cunoscut cu antecedente penale, c a
avut o atitudine sincer i cooperant n faza de urmrile penal i n consecin s-a dispus
scoaterea de sub urmrire penala i aplicarea amenzii cu caracter administrativ.
Referitor la cele 163 buci coperte produse pirat deinute de acesta n scopul comercializrii,
se va dispune confiscarea n vederea distrugerii.
Latura civil
n cauz s-au constituit pri civile:
Romanian Organisation Against Copyright Theft (reprezentnd n Romnia interesele
Marilor Case de Filme Americane", membre fondatoare ale Asociaiei) cu urmtoarele sume;
1.151.895 lei (ROL) i 13.822.740 lei (ROL) daune morale, 505710 lei (ROL) i 6.068.520 lei (ROL)
- daune morale, 155,76 lei (RON) i 1771,36 lei (RON) reprezentnd daune morale, 7,92 lei
(RON) i 87,12 lei (RON) daune morale, 63,36 lei (RON), 2.64 lei (RON) i 29,04 lei (RON), 89,76
lei (RON) i 9^7,36 lei (RON) i 31,68 lei (RON) i 316,8 lei (RON).
Cabinetul de avocatura Nicolae Burchel - reprezentant n Romnia al companiilor:
Electronic Arts Inc., cu urmtoarele sume: 2.326,10 lei (RON) i 2099,21 lei (RON),
1783,61 lei (RON), 135,65 Iei (RON), 1840,25 lei (RON);
Microsoft Corporation, cu sumele de 2488 lei (RON) i 952 lei (RON.);
Autodesk Incorporated Inc., cu suma de 46.137 lei (RON);
Vivendi Universal Games i Sierra Entertainment, cu sumele de 269,501 lei (RON) i
808,77 lei (RON), 808,77 lei (RON);
Cabinetul de Avocatur Magdalena Daniela Popescu, reprezentant n Romnia al
companiilor Microsoft Corporation i Autodesk Incorporated Inc., cu sumele de 4313 lei (RON)
i respectiv 27.015 Iei (RON).
Situaia de fapt a fost reinut pe baza urmtoarelor mijloacelor de prob: procese-verbale de
constatare; plngeri; declaraii nvinuii; declaraii martori; procese-verbale de constatare
tehnico - tiinific; plane foto; adresele de constituire de pri civile; certificatul de cazier
judiciar; adeverin medical; dovezi de ridicare i depunere a produselor pirat; procesul verbal
de prezentare a materialului de urmrire penal.
Date procesuale
La data de 16.01.2006, prin procesul verbal al organului de cercetare penal, a fost nceput
urmrirea penal mpotriva lui M.M. sub aspectul infraciunii prev. de art. 139/6 alin. 2 din
Legea nr. 8/1996 modificat, prin rezoluia nr. 1901/P/2006 din 17.01.2006 a fost confirmat
nceperea urmririi penale, iar la data de 31.03.2006 i s-a adus la cunotin nvinuirea i faptul
c are dreptul s fie asistat de un aprtor (dos. 221 /P/2006).
La data de 29.03.2006, a fost nceput urmrirea penal mpotriva lui M.M. pentru svrirea
infraciunii prev. de art. 139/6 alin. 3 din OUG nr. 123/2005 i art. 325 Cod penal, prin rezoluia
nr. 1901/P/2006 din 30.03.2006 a fost confirmat nceperea urmririi penale pentru
infraciunea prev. de art. 139/6 alin. 3 din OUG nr. 123/2005, iar la data de 18.08.2006 i s-a
adus la cunotin nvinuirea i faptul c are dreptul de a fi asistat de un aprtor (dosar
1901/P/2006).
La data de 29.03.2006, s-a nceput urmrirea penal fa de M.M. pentru svrirea infraciunii
prev. de art. 139/6 alin. 3 din OUG nr. 123/2005 i art. 325 Cod penal, prin rezoluia nr.
1906/P/2006 din 30.03.2006 a fost confirmat nceperea urmririi penale pentru svrirea
infraciunii prev. de art. 139/6 alin. 3 din OUG nr. 123/2005, iar la data de 24 mai 2006
inculpatului i s-a adus la cunotin nvinuirea i faptul c are dreptul de a fi asistat de un
aprtor (dosar nr. 1906/P/2006).
La data de 29.03.2006 s-a nceput urmrirea penal fa de M.M. pentru svrirea infraciunii
prev. de art. 139/6 alin. 3 din OUG nr. 123/2005, prin rezoluia nr. 1907/P/2006 din 30.03.2006
s-a infirmat nceperea urmririi penale fa de M.M. sub aspectul infraciunii prev. de art. 139/6
alin. 3 din OUG nr. 123/2005 i s-a dispus nceperea urmririi penale sub aspectul infraciunii
prev. de art. 139/6 alin. 5 din OUG nr. 123/2005 (dosar nr. 1907/P/2006).
Ulterior, prin rezoluia din 04.07.2006 s-a dispus schimbarea ncadrrii juridice din infraciunea
prev. de art. 139/6 alin. 5 n infraciuni prev. de art. 139/6 alin. 2, 3 din Legea nr. 8/1996
modificat i completat prin Legea nr. 285/2004, OUG nr. 123/2005 i OUG nr. 190/2005.
La data de 22.02.2007, nvinuitului i s-a adus la cunotin nvinuirea i faptul c are dreptul s
fie asistat de un aprtor.
2626/P/2006 din 09.05.2.006 s-a confirmat nceperea urmririi penale sub aspectul infraciunii
prev. de art. 139/6 alin. 3 din OUG nr. 123/2005 i s-a infirmat nceperea urmririi penale sub
aspectul infraciunii prev. de art. 325 Cod penal, iar la data de 24.05.2006 inculpatului i s-a adus
cunotin nvinuirea i faptul c are dreptul s fie asistat de un aprtor.
prev. de art. 139/6 alin. 6 din Legea nr. 8/1996 modificat prin OUG nr. 123/2005, prin
rezoluia nr. 2196/P/2006 din 12.04.2006 s-a confirmat nceperea urmririi penale pentru
svrirea infr. prev. de art. 139/6 alin. 2, 3 din Legea 8/1996 modificat i completat prin
Legea nr. 285/2004 i OUG nr. 123/2005, iar la data de 24.05.2006 nvinuitului i s-a adus la
cunotin nvinuirea i faptul c are dreptul s fie asistat de un aprtor.
La data de 28.06.2006 s-a nceput urmrirea penal fa de P.D. i M.M. pentru svrirea
infraciunii prev. de art. 139/6 alin. 3 din Legea nr. 8/1996 modificat prin OUG nr. 123/2005,
prin rezoluia nr. 3629/P/2006 din 28.06.2006 s-a confirmat nceperea umririi penale, iar
nvinuirea i faptul c au dreptul s fie asistai de aprtori au fost aduse la cunotin
nvinuitului P.D. la data de 28.06.2006, iar pentru M.M. la data de 18.08.2006.
3628/P/2006 din 28.06.2006 s-a confirmat nceperea urmririi penale, iar la data de 18.08.2006
nvinuitului i s-a adus la cunotin nvinuirea i faptul c are dreptul s fie asistat de un
aprtor.
prev. de art. 139/6 alin. 3 din Legea nr. 8/1996 modificat prin OUG nr. 123/2005 i art. 325
Cod penal, prin rezoluia nr. 2628/P/2006 din 09.05.2006 s-a confirmat nceperea urmririi
penale sub aspectul art. 139/6 alin. 3 din OUG nr. 123/2005, s-a dispus nceperea urmririi
penale pentru svrirea infraciunii prev. de art. 139/6 alin. 5 din OUG nr. 123/2005 i s-a
infirmat nceperea urmririi penale pentru svrirea infraciunii prev. de art. 325 Cod penal,
iar nvinuirea a fost adus la cunotin la data de 24.06.2006. Ulterior, la data de 04.07.2006 sa dispus schimbarea ncadrrii juridice a faptei svrite de M.M. din infraciunea prev. de art.
139/6 alin. 3 i art. 139/6 alin. 5 din Legea nr. 8/1996 modificat i completat prin Legea nr.
285/2004 i OUG nr. 123/2005 i OUG nr. 190/2005, n infraciunea prev. de art. 139/6 alin. 2 i
3 din Legea nr. 8/1996 modificat i completat prin Legea nr. 285/2004, OUG nr. 123/2005 i
OUG nr. 190/2005, iar la data de 22.02.2007 s-a adus la cunotin nvinuirea.
prev. de art. 139/6 din Legea nr. 8/1996 modificat i completat prin OUG nr. 123/2005 i art.
325 Cod penal, prin rezoluia 4541/P/2006 din 21.08.2006 s-a confirmat nceperea urmririi
penale pentru svrirea infraciunii prev. de art. 139/6 alin. 2 i 3 din Legea nr. 8/1996
modificat i completat prin Legea nr. 285/2004 i OUG nr. 123/2005 i art. 325 Cod penal, iar
la data de 18.08.2006 nvinuitului i-a fost adus la cunotin nvinuirea i faptul c are dreptul
s fie asistat de un aprtor.
prev. de art. 139/6 alin. 1 i 2 din Legea nr. 8/1996 modificat, prin rezoluia nr. 1688/P/2006 sa dispus infirmarea nceperii urmririi penale fa de M.M. sub aspectul infraciuni prev. de art.
139/6 alin. 1 i 2 din OUG nr. 123/2005 i nceperea urmririi penale sub aspectul svririi
infraciunii prev. de art. 139/6 alin. 5 din OUG nr. 123/2005.
Ulterior, prin ordonana nr. 1688/P/2006 din 12.01.2007 s-a dispus schimbarea ncadrrii
juridice din infraciunea prev. de art. 139/6 alin. 5 prev. de OUG nr. 123/2005 n infraciunea
prev. de art. 139/6 alin. 2 i 3 din Legea nr. 8/1996 modificat i completat prin OUG nr.
123/2005, iar la data de 22.02.2007 inculpatului i-a fost adus la cunotin nvinuirea i faptul
c are dreptul s fie asistat de un aprtor.
Prin ordonana nr. 1906/P/2006 din 06.07.2006, s-a dispus suspendarea urmririi penale fa
de M.M., iar prin ordonana cu acelai numr din data de 02.10.2006 s-a dispus reluarea
urmririi penale.
La data de 17.04.2006 s-a dispus conexarea dosarului nr. 1688/P/2006 la dosarul nr.
221/P/2006.
La data de 04.07.2006 s-a dispus conexarea dosarului nr. 1907/P/2006, nr. 2196/P/2006, nr.
2626/P/2006 i nr. 2628/P/2006 la dosarul nr. 1906/P/2006.
La data de 19.02.2007 s-a dispus conexarea dosarului nr. 1901/P/2006, nr. 1906/P/2006
(rezultat n urma conexrii anterioare), dosar nr. 3628/P/2006, nr. 3629/P/2006 i nr.
4541/P/2006 la dosarul nr. 221/P/2006.
La data de 22.02.2007 inculpatului M.M. i s-a prezentat materialul de urmrire penal.
Circumstane personale
Inculpatul M.M. este n vrst de 30 ani, cetean romn, absolvent a 8 clase, necstorit, far
ocupaie i fr loc de munc.
Din fia de cazier rezult c a fost condamnat la 7 luni nchisoare cu suspendarea executrii
pedepsei sub supraveghere (termen de ncercare 4 ani i 7 luni) pentru svrirea infraciunii
prev. de art. 142 alin. 1 lit. b din Legea nr. 8/1996 cu aplic. art. 13 Cod penal (sentina penal nr.
2723/28.10.2005 - dosar nr. 6180/2005 al Judectoriei Sectorului 1 Bucureti).
Totodat rezult c inculpatului M.M. i s-au aplicat, n perioada 2001 - 2005, 81 sanciuni
administrative, cu amenzi cuprinse ntre 500.000 lei (ROL) - 10.000.000 lei (ROL) pentru
svrirea infraciunilor prev. de art. 325 Cod Penal, art. 281 Cod penal, art. 142 lit. b din Legea
nr. 8/1996, art. 297 Cod penal, art. 300 Cod penal i art. 139/6 din Legea 8/1996.
Inculpatul M.M. a fost diagnosticat cu TBC pulmonar extins bilateral" i a declarat constant c
a svrit faptele deoarece nu a avut nicio surs de venit pentru a se ntreine.
nvinuitul P.D. este n vrst de 30 de ani, cetean romn, are studii medii, necstorit, far
ocupaie i fr loc de munc.
Din fia de cazier rezult c nu este cunoscut cu antecedente penale.
Acesta a declarat c a svrit fapta deoarece nu a avut loc de munc.
Dosarul a fost iniial nregistrat la Tribunalul Bucureti Secia a II-a Penal la data de
02.03.2007, sub numrul 7701/3/2007, iar prin sentina penal nr. 996/05.07.2007, inculpatul a
fost condamnat la o pedeaps de un an nchisoare pentru svrirea infraciunilor prev. de art.
139/6 alin. 2 i 3 din Legea nr. 8/1996 mod. cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, art. 74 lit. a Cod
penal i art 76 lit. c Cod. penal, a revocat suspendarea condiionat, a executrii pedepsei de 7
luni nchisoare aplicat prin sentina penal nr. 2723/2005 a Judectoriei Sectorului 1
Bucureti, a cumulat cele dou pedepse i a aplicat pedeapsa de 1 an i 7 luni nchisoare, a
aplicat pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. a teza a II-a i lit. b Cod penal, a aplicat pedeapsa
complementar a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b i c Cod penal, pe o durat de 2
ani dup executarea pedepsei principale, a obligat inculpatul la despgubiri materiale ctre
prile civile, a respins cererile de acordare a daunelor morale formulate de prile civile, a
dispus confiscarea special cu privire la produsele pirat i a obligat inculpatul la plata
cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Prin decizia penal nr. 346/25.10.2007, Curtea de Apel Bucureti Secia a I-a Penal a admis
apelul formulat de Parchetul de pe lng Tribunalul Bucureti, a desfiinat sentina penal
apelat i a trimis cauza spre rejudecare la aceeai instan. Pentru a decide astfel, curtea a
reinut c n cauz prile civile nu au fost legal citate. De asemenea, a mai artat c, n
rejudecare, prima instan va avea n vedere i celelalte motive dezvoltate n apelul
procurorului referitoare la greita reinere a disp. art. 74 lit. a Cod penal, a mprejurrii c nu sa fcut aplicarea concursului de infraciuni, c s-a aplicat greit pedeapsa complementar,
precum i mprejurarea c prin sentina penal nr. 2723/2005 a Judectoriei Scctorului 1
Bucureti pedeapsa de 7 luni aplicat inculpatului a fost suspendat sub supraveghere, iar nu
condiionat.
Dosarul s-a renregistrat pe rolul Tribunalului Bucureti Secia a I-a Penal sub numrul
41089/3/2007 la data de 22.11.2007.
n faza cercetrii judectoreti, s-a dispus ascultarea inculpatului care i-a meninut poziia de
recunoatere a faptelor (fil. 83 dos. fond). A fost audiat martorul P.D. (fila 135, dos. fond). Cu
privire la martorii L.A. i N.A., instana a dispus citarea acestora cu mandate de aducere, din
care a rezultat c nu au putut fi gsii, s-au solicitat relaii la evidena informatizat a populaiei,
s-au efectuat verificri prin ANP i DOP, din care a rezultat c nu sunt arestai sau reinui n alt
cauz i nici nu s-a nregistrat decesul acestora, iar la termenele din datele de 27.06.2008 i
25.07.2008, instana a fcut aplic. art. 327 alin 3 Cod procedur penal.
S-a ataat fia de cazier a inculpatului (filele 15, 101 dos. fond), sentina penal nr.
2723/28.10.2005 a Judectoriei Sectorului 1 Bucureti (fil. 42-46 dos. fond), sentina penal nr.
1663/07.12.2007 a Tribunalului Bucureti Secia a I-a Penal, pronunat n dos. nr.
15144/3/2007 (filele 104-108 dos. fond) i MEPI nr. 2135/03.01.2008 emis de Tribunalul
Bucureti Secia a I-a Penal (fila 109 dos. fond)
A fost ataat dosarul nr. 15144/3/2007 al Tribunalului Bucureti Secia a I-a penal.
La termenul din data de 30.05.2008, instana a pus n discuia prilor schimbarea ncadrrii
juridice a faptelor din 11 infraciuni prev. de art. 139/6 alin. 2 i 3 din Legea nr. 8/1996 mod. cu
aplic. art. 33 lit. a Cod penal i art. 37 lit. a Cod penal, n infraciunile prev. de art. 139/6 alin. 2
i 3 din legea nr. 8/1996 mod. cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal i art. 387 lit. a Cod penal,
reunirea acestei cauze cu dosarul nr. 15.144/3/2007 ataat i extinderea aciunii penale i la
fapta din data de 15.03.2006, aceast ncheiere fiindu-i comunicat i inculpatului pe baz de
dovad la penitenciar i discutat la termenul din data de 25.07.2008.
Analiznd probele administrate n cauz, instana reine urmtoarea situaie de fapt:
La data de 11.11.2005, inculpatul a fost depistat de organe de poliie din cadrul Poliiei
Sectorului 1 SIF, n Piaa 21 decembrie (zona Facultatea de Geografie), ca avnd expuse spre
vnzare coperte i carcase de DVD i CD cu privire la care prin procesul verbal de constatare
tehnico-tiinific nr. 4288/13.01.2006 (fila 28 dup, vol. I), s-a concluzionat c sunt 135 de
coperte produse pirat. Audiat fiind att de organele de anchet (fila 23 dup, vol. I), ct i de
instan, inculpatul a recunoscut comiterea faptei, preciznd c le-a procurat din Trgul Vitan
Brzeti.
Sectorului 1 Secia 1 Poliie Biroul Siguran Public (filele 139- 140, dup, vol. II), n faa
Facultii de Geografie, ca avnd expus spre vnzare 1 caset video cu privire Ia care prin
procesul verbal de constatare tehnico-tiinific nr. 4404/06.03.2006 (fila 146 dup, vol. II) s-a
concluzionat c este videogram pirat. Audiat fiind att de organele de anchet (filele 143, 144
dup, vol. II), ct i de instan, inculpatul a recunoscut comiterea faptei, preciznd c le-a
procurat din Trgul Vitan Brzeti.
La data de 23.11.2005 inculpatul a fost depistat de organe de poliie din cadrul Poliiei
Sectorului I SIF (fila 36 dup, vol. II), n zona Universitii, la fntna artezian, avnd expuse 2
casete video cu privire la care prin raportul de constatare tehnico-tiinific nr.
4403/06.03.2006 (fila 46 dup, vol. II) s-a constatat c sunt produse pirat. Audiat fiind att de
organele dc anchet (filele 37, 41, 42 dup, vol. II), ct i de instan, inculpatul a recunoscut
comiterea faptei.
Sectorului 1 Secia 1 Poliie Biroul Siguran Public (filele 84-85, vol. lI), n zona Universitii, la
fntna artezian, avnd expuse coperte de CD i DVD cu filme cu privire la care prin raportul
de constatare tehnico-tiinific nr. 4324/14.02.2006 (fila 95 dup. vol. II) s-a constatat c sunt 4
coperte penru produse soft pirat i 6 coperte pentru videograme produse pirat. Audiat fiind
att de organele de anchet (fila 89, 90 dup, vol, II), ct i de instan, inculpatul a recunoscut
comiterea faptei.
Sectorului 1 (fila 53 dup. vol. II), n zona Universitii, la fntna artezian, avnd expuse 2
carcase video cu privire la care prin raportul de constatare tehnico-tiinific nr.
4488/06.03.2006 (fila 60 dup, vol. II), s-a constatat c sunt produse pirat. Audiat fiind att de
organele de anchet (filele 56, 57 dup, vol. II), ct i de instan, inculpatul a recunoscut
comiterea faptei.
Sectorului 1 Secia l Poliie Biroul Siguran Public (fila 68 dup, vol. II), n zona Universitii, la
fntna artezian, avnd expuse coperte CD cu privire la care prin raportul de constatare
tehnico-tiinific nr. 4491/21.03.2006 (fila 76 dup, vol. II), s-a constatat c sunt coperte
programe pentru calculator produse pirat. Audiat fiind att de organele de anchet (filele 73,
74 dup, vol. II), ct i de instan, inculpatul a recunoscut comiterea faptei.
La data de 17.01.2006, inculpatul a fost depistat de organele de poliie din cadrul Batalionului 1
Special de Intervenie DGJMB fila 207 dup. vol. ll), n zona Universitii, la fntna artezian,
avnd expuse coperte CD i DVD cu privire la care prin raportul de constatare tebnico-tiinific
nr. 4529/30.03.2006 (fila 217 dup, vol. II), s-a constatat c sunt 5 buci produse soft pirat i 13
coperte programe pentru calculator i 10 coperte videograme produse pirat. Audiat fiind att
de organele de anchet (filele 214, 215 dup, vol. II), ct i de instan, inculpatul a recunoscut
comiterea faptei.
La data de 25.01.2006, inculpatul a fost depistat de organe de poliie din cadrul Batalionului 1
Special de Intervenie al DGJMB (filele 155-157 dup, vol. II), n zona Universitii, lng fntna
artezian, avnd expuse carcase CD i DVD cu privire la care prin raportul de constatare
tehnico-tiinific nr. 4690/24.05.2006 (filele 170-171 dup, vol. II), s-a constatat c sunt 1 caset
video produs pirat, 1 videogram produs pirat, 2 CD produse soft pirat, 142 coperte pentru
produse soft pirat, 113 coperte pentru opere audiovizuale produse pirat. Audiat fiind att de
organele de anchet (filele 166, 167 dup, vol. II), ct i de instan, inculpatul a recunoscut
comiterea faptei.
La data de 30.01.2006, inculpatul a fost depistat de organe de poliie din cadrul Batalionului 2
Special de Intervenie al DGJMB (fila 108 dup, vol. II), n zona Universitii, la fntna artezian,
avnd expuse CD i DVD cu privire la care prin raportul de constatare tehnico-tiinific nr.
4553/04.04.2006 (fila 46 dup, vol. II) s-a constatat c sunt 31 buci produse soft pirat, 3 CD
videograme pirat, 1 DVD videogram produs pirat, 62 coperte programe pentru calculator i 51
operte audiovizuale produse pirat. Audiat fiind att de organele de anchet (filele 114 dup, vol.
II) ct i de instan, inculpatul a recunoscut comiterea faptei.
La data dc 05.02.2006, inculpatul a fost depistat de organe de poliie din cadrul Jandarmeriei
Romne al DGJMB (filele 184-185 dup, vol. II), n zona Universitii, la fntna artezian, avnd
expuse CD i DVD cu privire la care prin Raportul de constatare tehnico-tiinifica nr.
4731/19.06.2006 (fila 197 dup, vol. II), s-a constatat c sunt 10 videograme produse pirat i 20
coperte produse pirat. Audiat fiind att de organele de anchet (filele 188, 189 dup, vol. II), ct
i de Instan, inculpatul a recunoscut comiterea faptei.
Sectorului 1 SIF (fila 81 dup, vol. I), n faa fntnii arteziene din faa Universitii, avnd expuse
spre vnzare coperi coninnd titluri de filme i jocuri cu privire la care, prin raportul de
constatare tehnico-tiinific nr. 4471/16.03.2006 (fila 90 dup vol. I), s-a concluzionat c sunt 51
coperte produse pirat. Audiat fiind att de organele de anchet (filele 85, 88 dup vol. I),
inculpatul a recunoscut comiterea faptei preciznd c le achiziiona din Trgul Vitan Brzeti.
Instana, corobornd materialul probator administrat n cauz, att n faza urmririi penale, ct
i a judecii, respectiv procese-verbale de prindere n flagrant, declaraii martori asisteni,
rapoarte de constatare tebnico-tiinific ntocmite de ORDA, declaraiile inculpatului, proceseverbale de predare, apreciaz c acestea conduc la concluzia c inculpatul a comis faptele
expuse mai sus.
n drept, potrivit art. 139/6 alin. 2 i 3 din Legea nr. 8/1996, (2) Constituie infraciune i se
pedepsete cu nchisoare de la 1 an la 5 ani sau cu amend, de la 2.000 lei (RON) la 20.000 lei
(RON) oferirea, distribuirea, deinerea ori depozitarea sau transportul, n scopul distribuirii de
mrfuri pirat, precum i deinerea acestora n scopul utilizrii prin comunicare public la
punctele de lucru ale persoanelor juridice. (3) In cazul n care faptele prevzute la alin. (1) i (2)
sunt svrite n scop comercial, acestea se sancioneaz cu nchisoare de la 3 ani la 12 ani.
De asemenea, potrivit alin. 8 i 9 ale aceluiai articol (8) n sensul prezentei legi, prin mrfuri
pirat se nelege: toate copiile, indiferent de suport, inclusiv copertele, realizate fr
consimmntul titularului de drepturi sau al persoanei autorizate de acesta i care sunt
executate, direct ori indirect, total sau parial de pe un produs purttor de drepturi de autor sau
de drepturi conexe ori de pe ambalajele sau copertele acestora.
(9) n sensul prezentei legi, prin scop comercial se nelege urmrirea obinerii, direct sau
indirect, a unui avantaj economic ori material.
Faptele comise de ctre inculpat ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii prev. de art.
139/6 alin. 2 i 3 din Legea nr. 8/1996 mod. i completat, avnd n vedere c n cauz a rezultat
c acesta a acionat cu un scop comercial i cu forma de vinovie cerut de lege.
n ce privete ncadrarea juridic a faptelor, instana reine c cele 11 acte materiale au fost
comise de ctre inculpat n realizarea aceleiai rezoluii infracionale avnd n vedere unitatea
de loc, timpul scurt dintre faptele comise, modalitatea similar sau identic de comitere a
faptelor, motiv pentru care, n baza disp. art. 334 Cod procedar penal, va dispune schimbarea
ncadrrii juridice a faptelor din 11 infraciuni prev. de art. 139/6 alin. 2 i 3 din Legea nr. 8/1996
mod. i complet. ntr-o singur infraciune prev. de art. 139/6 alin. 2 i 3 din Legea nr. 8/1996
mod. i complet, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal.
n ce privete mprejurarea c pentru unele dintre actele de executare se ncepuse procesul
penal prin nceperea urmririi penale, instana arat c doctrina este unanim n a aprecia c
unitatea de rezoluie este pstrat i n cazul n care a nceput procesul penal pentru actele de
executare svrite anterior, iar autorul continu comiterea altor acte n baza rezoluiei
infracionale anterioare ca i atunci cnd executarea unor acte ulterioare, ce intr n coninutul
aceleiai infraciuni, autorul este nevoit s execute n alt mod actele.
n cauz, dup cum s-a precizat, se poate remarca c inculpatul a luat hotrrea comiterii faptei
anterior oricrei intervenii a organelor de cercetare penal, avnd n vedere c acesta de
fiecare dat a expus spre vnzare produsele pirat pe care le achiziiona din acelai loc n aceeai
zon, respectiv zona Universitii n faa fntnii arteziene, cu acelai mod de comitere.
De asemenea, se va reine c inculpatul a comis fapta n stare de recidiv postcondamnatorie,
prev. de art. 37 lit. a Cod penal, fa de pedeapsa de 7 luni nchisoare aplicat prin sentina
penal nr. 2723/23.10.2005 a Judectoriei Sectorului 1 Bucureti, definitiv la data de
03.01.2006 i pentru care instana a dispus suspendarea executrii sub supraveghere pe un
termen de 4 ani i 7 luni. Starea de recidiv, n mod evident, s-a raportat la momentul epuizrii
infraciunii continuate.
Instana constat c prin sentina penal nr. 1663/07.12.2007 a Tribunalului Bucureti Secia a
I-a Penal, definitiv prin neapelare la data de 03.01.2008, dosar nr. 15144/3/2007, ataat,
inculpatul a fost condamnat pentru comiterea infraciunii prev. de art. 139/6 alin. 2 i 3 din
Legea nr. 8/1996 mod. i complet. la o pedeaps de 5 ani nchisoare, fapt comis la data de
15.03.2006.
Potrivit disp. art. 335 alin. 2 Cod procedur penal, dac cu privire la unele din actele ce intr
n coninutul aceleiai infraciuni, s-a pronunat anterior o hotrre definitiv, instana
reunete cauza cu aceea n care s-a pronunat hotrrea definitiv, pronunnd o nou
hotrre n raport cu toate actele ce intr n coninutul infraciunii i desfiineaz hotrrea
anterioar.
Examinnd dosarul ataat, instana constat c fapta comis la data de 15.03.2006 de inculpat
a fost comis n aceleai condiii i loc ca cea din prezenta cauz i la un interval de 5 zile doar
de ultimul act material din coninutul infraciunii pendinte, din probele administrate n acel
dosar rezultnd comiterea acestui act material, astfel c apreciaz c acest act intr n
coninutul infraciunii din acest dosar, motiv pentru care consider ntrunite cerinele textului
legal citat mai sus, astfel c va dispune reuniunea cauzelor la fapta din data de 15.03.2006 i va
desfiina sentina penal nr. 1663/07.12.2007 a Tribunalului Bucureti Secia a I-a Penal.
Cu privire la individualizarea pedepsei ce urmeaz a fi aplicat pentru infraciunea comis, prin
prisma criteriilor prev. de art. 72 Cod penal, innd seama de prevederile art. 52 Cod penal,
referitoare la scopul pedepsei, instana reine c inculpatul a avut o poziie sincer, de
colaborare cu organele de urmrire penal, recunoscnd i regretnd comiterea faptei,
atitudine pe care instana o apreciaz ca reprezentnd circumstan atenuant judiciar n
condiiile art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal.
Mai reine c inculpatul este recidivist n forma prev. de art. 37 lit. a Cod penal, anterior fiind
condamnat la o pedeaps de 7 luni nchisoare pentru care s-a dispus suspendarea sub
supraveghere, tot pentru acelai tip de infraciune, aspect ce denot perseveren pe calea
infracional, precum i c procesul penal anterior nu a semnificat un avertisment cu privire la
conduita ce trebuia ulterior adoptat. Mai reine c inculpatul a declarat c nu are un loc de
munc i nicio ocupaie, astfel c faptele au fost comise pentru a-i ctiga existena, afirmaii
care nu au fost reinute de ctre instana n favoarea sa deoarece el deja fusese condamnat
pentru o atare nclcare a normelor sociale. De asemenea, va reine i perseverena deosebit
de comitere a acestei fapte, rezultat din numrul mare de acte materiale, din prejudiciul mare
cauzat prilor civile, din faptul c nici interveniile constante ale organelor de poliie i
nceperea urmririi penale pentru actele materiale din coninutul acestei infraciuni nu au fost
n msur s-l avertizeze pe inculpat s-i gseasc un mod licit de ctigare a existenei. n
acelai sens, trebuie precizat c n perioada 2001-2005, acesta a primit 81 de amenzi
administrative pentru comiterea acelorai infraciuni (fila 19 dup vol. I).
Toate mprejurrile relevate mai sus conduc instana la aprecicrea c, dei n cauz n favoarea
inculpatului s-a reinut o circumstan atenuant, coborrea sub minimul special al pedepsei de
3 ani nu se justific potrivit art. 80 alin. 2 Cod penal, avnd n vedere concursul dintre aceast
circumstan i starea de recidiv i infraciunea continuat, precum i mprejurrile concrete
ale cauzei, subiective i obiective.
Instana reine c pedeapsa prev. de lege pentru infraciunea prev. de art. 139/6 alin. 2 i 3 din
Legea nr. 8/1996 mod. i complet. este nchisoarea de la 3 la 12 ani.
Astfel, instana apreciaz c pedeapsa i va atinge scopul de reeducare i de constrngere prin
aplicarea unei pedepse cu nchisoarea de 6 (ase) ani.
n baza disp. Art. 86/4 alin. 1 Cod penal, va dispune revocarea suspendrii sub supraveghere a
executrii pedepsei nchisorii de 7 ani aplicat prin sentina penal nr. 2723/28.10.2005 a
Judectoriei Sectorului I Bucureti, definitiv prin neapelare la data de 03.01.2006, va dispune
executarea n ntregime a acestei pedepse cumulat cu pedeapsa de 6 ani nchisoare, rezultnd
n final pedeapsa de 6 ani i 7 luni nchisoare.
Va face aplicarea disp. art. 71 i 64 lit. a teza a II-a i b Cod penal. Instana nu a dispus ca
pedeaps accesorie i interzicerea dreptului prev. de art. 64 lit. c Cod procedur penal,
respectiv de a ocupa o funcie, o profesie sau de a exercita o activitate de natura celeiaa de
care s-a folosit inculpatul la comiterea faptei ntruct la svrirea infraciunii nu s-a folosit de
vreo funcie, ocupaie sau alt activitate, nefiind ndeplinite cerinele prevzute de nsui textul
legal respectiv.
De asemenea, fa de Hotrrea Curii Europene a Drepturilor Omului n cauza Hirsch contra
Marii Britanii i Irlandei de Nord din 2005, prin care s-a artat c dreptul ceteanului de a
alege nu poate fi interzis fr o motivare n acest sens, i avnd n vedere disp. art. 20 din
Constiiuia Romniei revizuit, instana nu consider necesar s interzic inculpatului i acest
drept ca pedeaps accesorie, avnd n vedere atitudinea sa de regret.
n baza disp. art. Cod penal, va deduce din pedeapsa aplicat perioada executat de la data de
12.01.2008, n executarea MEPI 2135/03.01.2008 emis n baza sentinei penale desfiinate,
pronunat n cauza reunit i va dispune emiterea unui nou MEPI la rmnerea definitiv a
prezentei hotrri. De asemenea, va luat act de faptul c inculpatul a fost judecat n stare de
arest n cauza reunit.
n baza disp. art. 118 lit. c Cod penal, va dispune confiscarea special a produselor pirat n
vederea distrugerii, respectiv: 135 buci coperte expertizate prin procesul verbal de constatare
tehnico-iiinific nr. 4288/13.01.2006,51 buci coperte pirat expertizate prin procesul verbal
de constatare tehnico-tiinific nr. 4471/16.03.2006, 1 bucat caset video expertizat prin
procesul verbal de constatare tehnico-tiinific nr. 4488/20.03.2006, 24 buci coperi de
programe pentru calculator expertizate prin procesul verbal de constatare, tehnico-tiinific
nr. 4491/21.03.2006, 10 buci coperte expertizate prin procesul verbal de constatare tehnicotiinific nr. 4324/14.02.2006, 31 buci compact discuri i DVD-uri produse soft pirat, 2 buci
CD videograme pirat i 1 DVD videogram pirat expertizate prin procesul verbal de constatare
tehnico-tiinific nr. 4553/04.04.2006, 1 caset video videogram pirat, 1 videogram compact
disc pirat, 2 CD produse soft pirat, 142 coperte pentru produse soft i 113 coperte pentru opere
audiovizuale pirat expertizate prin procesul verbal de constatare tehnico-tiinific nr.
4690/24.05.2006, 18 coperte pentru produse soft pirat i 2 coperte pentru videograme pirat
expertizate prin procesul verbal de constatare tehnico-tiinific nr. 4731/19.06.2006, 5 buci
produse soft pirat, 163 buci coperte de programe pentru calculator pirat i 10 buci coperte
de videograme pirat expertizate prin procesul verbal de constatare tehnico-tiinific nr.
4529/30.03.2006, 35 coperte de programe pentru calculator i 9 coperte videograme pirat
expertizate prin procesul verbal de constatare tehnico-tiinific nr. 4957/12.09.2006.
n ce privete latura civil, instana constat c, n cauz, s-au constituit pri civile nc din faza
urmririi penale cu urmtoarele sume: 197 USD-RO-ACT, 3.381 USD - Microsoft Corporation,
24.940 EURO - Autodesk Incorporated, 1.291,75 EURO - Electronic Arts Inc. i 556,71 EURO Vivendi Universal Games i Sierra Entertainment, reprezentnd daune materiale.
Potrivit art. 139 alin. 1 i 2 din Legea nr. 8/1996 mod. i complet. (1) Titularii drepturilor
recunoscute i protejate prin prezenta lege pot solicita instanelor de judecat sau altor
organisme competente, dup caz, recunoaterea drepturilor lor i constatarea nclcrii
acestora i pot pretinde acordarea de despgubiri pentru repararea prejudiciului cauzat.
Aceleai solicitri pot fi formulate n numele i pentru titularii de drepturi de ctre organismele
de gestiune, de ctre asociaiile de combatere a pirateriei sau de ctre persoanele autorizate s
utilizeze drepturi protejate prin prezenta lege, conform mandatului acordat n acest sens. Cnd
o aciune a fost pornit de titular, persoanele autorizate s utilizeze drepturi protejate prin
prezenta lege pot s intervin n proces, solicitnd repararea prejudiciului ce le -a fost cauzat.
(2) La stabilirea despgubirilor instana de judecat ia n considerare:
a)
fie criterii cum ar fi consecinele economice negative, n special ctigul
nerealizat, beneficiile realizate pe nedrept de fptuitor i, atunci cnd este cazul, alte elemente
n afara factorilor economici, cum ar fi daunele morale cauzate titularului dreptului;
b)
fie acordarea de despgubiri reprezentnd triplul sumelor care ar fi fost legal
datorate pentru tipul de utilizare ce a fcut obiectul faptei ilicite, n cazul n carenu se pot aplica
criteriile menionate la lit. a).
Din cele de mai sus, rezult c pentru faptele cauzatoare de prejudicii prevzute de prezenta
lege titularii de drepturi pot solicita despgubiri n condiiile legii, cu precizrile speciale
referitoare la calculul acestor sume.
Instana constat c fapta inculpatului a produs prejudicii titularilor de drepturi, aa cum
rezult din rapoartele de constatare tehnico-tiinific ale ORDA i din nscrisurile depuse de
prile civile. De asemenea, reine c prile civile au artat modul de calcul al prejudiciilor i c
acesta corespunde textelor legale, motiv pentru care, n baza disp. art. 346 alin. 1 Cod
procedur penal, rap. la art. 14 Cod procedura penal i art. 998 i urm. Cod civil, constatnd
c sunt ntrunite cerinele rspunderii civile delictuale, instana va obliga inculpatul la plata
daunelor materiale solicitate n cuantumul expus mai sus, n echivalent lei la data plii.
n ce privete daunele morale, instana constat c nici Legea nr. 8/1996 i nici dreptul comun,
respectiv codul civil nu fac nicio diferen cu privire la natura prejudiciului, moral sau material,
motiv pentru care consider c i acest prejudiciu se impune a fi acoperit pentru acele pri
civile care au formulat atare pretenii, avnd n vedere c renumele acestora a fost devalorizat
prin metoda de comercializare practicat de inculpat.
Astfel, instana va obliga inculpatul ctre partea civil c RO-ACT a sumei de 500 USD n
echivalent lei la data plii (redus de la 1.950 USD), ctre Microsoft Corporation a sumei de
100 USD n echivalent lei la data plii, ctre Autodesk Incorporated a sumei de 300 EURO
echivalent lei la data plii (redus de la 600 EURO), cu titlu de daune morale.
Cu privire la cheltuielile judiciare avansate de ctre stat, n baza disp. art. 191 alin. 1 Cod
procedur penal, acestea, n sum de 600 RON, vor fi suportate de ctre inculpat ca urmare
a soluiei de condamnare a acestuia.
N NUMELE LEGII
HOTRTE:
n baza disp. art 334 Cod procedur penal schimb ncadrarea juridic a faptelor reinute n
sarcina inc. M.M. din 11. infraciuni prev. de art. 139/6 alin. 2 i 3 din Legea nr. 8/1996
modificat i completat prin OUG nr. 123/2005 cu aplic. art. 37 lit. a. Cod penal i art. 33 lit. a
Cod penal, ntr-o singur infraciune prev. de art. 139/6 alin. 2 i 3 din Legea 8/1996
modificat i comnletat prin OUG nr. 123/2005 cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal i art. 41 alin.
2 Cod penal, comis n perioada 11.11.2005-10.03.2006.
n baza disp. art 335 alin. 2 Cod procedur penal, reunete prezenta cauz cu dosarul nr.
15144/3/2007 al Tribunalului Bucureti Secia a I-a Penal, extinde aciunea penal i cu
privire la fapta din data de 15.03.2006 i sentina penal nr. 1663/07.12.2007 definitiv prin
neapelare, pronunat cu privire la acest act material.
n baza disp. art. 139/6 alin. 2 i 3 din Legea nr. 8/1996 modificat i completat prin OUG nr.
123/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal i art. 37 lit. a Cod penal, art 74 lit. c Cod penal i
art. 80 alin. 2. Cod penal (perioada 11.11.2005- 15.03.2006), condamn pe inculpatul M.M.
fiul lui (...) nscut la (...), domiciliat n (...) i fr forme legale n (...), necstorit, fr ocupaie,
recidivist, serviciul militar nesatisfcut CNP (...), la o pedeaps de 6 (ase) ani nchisoare.
Face aplic. art. 71, 64 lit. a teza a II-a i b Cod penal.
n baza disp. art. 86/4 alin. 1 Cod penal, revoc suspendarea sub supraveghere a executrii
pedepsei nchisorii de 7 luni aplicat prin sentina penal nr. 2723/28.10.2005 a Judectoriei
Sectorului 1 Bucureti, definitiv prin neapelare la data de 03.01.2006 i dispune executarea n
ntregime a executrii pedepsei de 7 luni nchisoare, cumulat cu pedeapsa de 6 ani nchisoare
aplicat prin prezenta, rezultnd n final pedeapsa de 6 (ase) ani i 7(apte) luni nchisoare.
Face aplic. art. 71, 64 lit. a teza a II-a i b Cod penal.
n baza disp. art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicat perioada executat de la data de
12.01.2008 la zi.
Ia act c inculpatul a fost judecat n stare de arest n cauza reunit.
Anuleaz nr. 2135/03.01.2008 i dispune emiterea unui nou la rmnerea definitiv
a prezentei.
n baza disp. art. 118 lit. c Cod penal, dispune confiscarea special a produselor pirat n vederea
distrugerii, respectiv; 135 buci coperte expertizate prin procesul verbal de constatare tehnicotiinific nr. 4288/13.01.2006, 51 buci coperte pirat expertizate prin procesul verbal de
constatare tehnico-tiinific nr. 4471/16.03.2006, 1 bucat caset video expertizat prin
procesul verbal de constatare tehnico-tiinific nr. 4488/20.03.2006, 24 buci coperi de
programe pentru calculator expertizate prin procesul verbal de constatare tehnico-tiinific nr.
4491/21.03.2006, 10 buci coperte expertizate prin procesul verbal de constatare tehnicotiinific nr. 4324/14.02.2006, 31 buci compact discuri i DVD-uri produse soft pirat, 2 buci
CD videograme pirat i 1 DVD videogram pirat expertizate prin procesul verbal de constatare
tehnico-tiinific nr. 4553/04.04.2006, 1 caset video videogram pirat, 1 videogram compact
disc pirat, 2 CD produse soft pirat, 142 coperte pentru produse soft i 113 coperte pentru opere
audiovizuale pirat-expertizate prin procesul verbal de constatare tehnico-tiinific nr.
4690/24.05.2006, 18 coperte pentru produse soft pirat i 2 coperte pentru videograme pirat
expertizate prin procesul verbal de constatare tehnico-tiinific nr. 4731/19.06.2006, 5 buci
produse soft pirat, 163 buci coperte de programe pentru calculator pirat i 10 buci coperte
de videograme pirat expertizate prin procesul verbal de constatare tehnico-tiintific nr.
4529/30.03.2006, 35 coperte de programe pentru calculator i 9 coperte videograme pirat
expertizate prin procesul verbal de constatare tehnico-tiintific nr. 4957/12.09.2006.
n baza disp. art. 346 alin. 1 Cod procedur penal, art. 1.4 Cod procedur penal rap. la art.
998 i urm. Cod civil, oblig inculpatul la plata urmtoarelor sume ctre prile civile: 197 USD
n echivalent lei la data plii ctre RO-ACT, 3.381 USD n echivalent lei la data plii ctre
Microsoft Corporation, 24.940 EURO n echivalent lei la data plii ctre Autodesk Incorporated,
1.291,75 EURO n echivalent lei la data plii ctre Electronic Arts Inc. i 556,71 EURO n
echivalent lei la data plii ctre Vivendi Universal Games i Sierra Entertainment, reprezentnd
daune materiale.
Oblig inculpatul la plata ctre partea civil RO-ACT a sumei de 500 USD n echivalent Iei la data
plii, ctre Microsoft Corporation a sumei de 100 USD n echivalent lei la data plii, ctre
Autodesk lncorporated a sumei de 100 EURO n echivalent lei la data plii i ctre Electronic
Arts Inc. a sumei de 300 EURO echivalent lei la data plii, cu titlu de daune morale
n baza disp. Art. 191 alin. 1 i 2 Cod procedur penal, oblig inculpatul la plata sumei de 600
lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de ctre stat.
Cu apel.
Pronunat n edin public azi data de 25.07.2008.
(Sentina a rmas definitiv prin respingerea ca nefondat a apelului inculpatului de
ctre Curtea de Apel Bucureti, prin Decizia penal nr. 197/A/2008, precum i prin
respingerea ca nefondat a recursului inculpatului de ctre nalta Curte de Casaie i
Justiie)
Legislaie comentat
Legea nr. 8 din 1996, privind dreptul de autor i drepturile conexe, modificat
(versiune actualizat la data de 03/08/2006)25
- Extrase i comentarii
TITLUL I
Dreptul de autor
PARTEA I
Dispoziii generale
CAPITOLUL I
Dispoziii introductive
Art. 1. - (1) Dreptul de autor asupra unei opere literare, artistice sau tiinifice,
precum i asupra altor opere de creaie intelectual este recunoscut i garantat n
condiiile prezentei legi. Acest drept este legat de persoana autorului i comport
atribute de ordin moral i patrimonial.
(2) Opera de creaie intelectual este recunoscut i protejat, independent de
aducerea la cunotina public, prin simplul fapt al realizrii ei, chiar n forma
nefinalizat.
Comentariu:
Art. 1, alin. 2 din Lege consacr principiul proteciei automate; conform acestui
principiu, pentru a fi protejate, operele i deci inclusiv programele pentru calculator
nu trebuie supuse vreunei nregistrri, ci protecia se acord de drept din momentul
crerii lor. Exist deci o diferen esenial ntre protecia prin drept de autor, pe de
o parte, i aceea prin brevet de invenie sau protecia acordat mrcilor de fabric,
de comer sau servicii, unde este necesar nregistrarea pentru a dobndi protecie.
Procedura de nregistrare n Registrul Naional al Programelor pentru Calculator,
conform O.G. nr. 25 din 2006, privind ntrirea capacitii administrative a Oficiului
Romn pentru Drepturile de Autor, nu modific regimul de protecie automat, prin
simplul fapt al creaiei, instituit de Legea nr. 8 din 1996. Scopul existenei Registrului
este de a se pune ordine n activitatea de producere, import, distribuie,
comercializare i nchiriere de programe pentru calculator prin instituirea unei
obligaii de nregistrare la Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor i deci
instituirea unei evidene a celor care desfoar asemenea activiti.
Art. 2. - Recunoaterea drepturilor prevzute n prezenta lege nu prejudiciaz i nu
exclude protecia acordat prin alte dispoziii legale.
CAPITOLUL II
25
Denumit, n cele ce urmeaz Legea
Subiectul dreptului de autor

Art. 3. - (1) Este autor persoana fizic sau persoanele fizice care au creat opera.
(2) n cazurile expres prevzute de lege, pot beneficia de protecia acordat
autorului persoanele juridice i persoanele fizice, altele dect autorul.
(3) Calitatea de subiect al dreptului de autor se poate transmite n condiiile legii.
Comentariu:
n cazul programelor pentru calculator, de cele mai multe ori, titularul drepturilor de
autor este o persoana juridic, o companie, iar textul Art. 3, alin. 2 arat c
protecia juridic se acord, fara discriminare, i persoanei juridice titulare a
dreptului de autor.
Aceasta nu nseamn, desigur, c acea companie este i autor al programului pentru
calculator; conform principiului adevratului autor, prevzut de Art. 3, alin. 1, numai
o persoan fizic sau mai multe persoane fizice pot fi autori ai unei opere.
Cu toate acestea, calitatea de autor nu se confund cu calitatea de titular al
dreptului de autor, care poate aparine i unei alte persoane, fizice sau juridice.
O asemenea calitate de titular al dreptului de autor recunoscut unei persoane
juridice, separat de calitatea de autor, care poate aparine doar unor persoane
fizice, poate rezulta:
- fie din lege (a se vedea opera colectiv Art. 6 din Lege sau programul pentru
calculator creat n exercitarea atribuiilor de serviciu Art. 74),
- fie dintr-un contract de cesiune, total sau parial, a drepturilor patrimoniale de
autor.
Art. 4. - (1) Se prezum a fi autor, pn la proba contrar, persoana sub numele
creia opera a fost adus pentru prima dat la cunotina public.
(2) Cnd opera a fost adus la cunotina public sub form anonim sau sub un
pseudonim care nu permite identificarea autorului, dreptul de autor se exercit de
persoana fizic sau juridic ce o face public avnd consimmntul autorului, att
timp ct acesta nu ii dezvluie identitatea.
Art. 5. - (1) Este oper comun opera creat de mai muli coautori, n colaborare.
(2) Dreptul de autor asupra operei comune aparine coautorilor acesteia, ntre
care unul poate fi autorul principal, n condiiile prezentei legi.
(3) n lipsa unei convenii contrare, coautorii nu pot utiliza opera dect de comun
acord. Refuzul consimmntului din partea oricruia dintre coautori trebuie s fie
temeinic justificat.
(4) n cazul n care contribuia fiecrui coautor este distinct, aceasta poate fi
utilizat separat, cu condiia s nu se prejudicieze utilizarea operei comune sau
drepturile celorlali coautori.
(5) n cazul utilizrii operei create n colaborare, remuneraia se cuvine coautorilor

n proporiile pe care acetia le-au convenit. n lipsa unei convenii, remuneraia se
mparte proporional cu prile de contribuie ale autorilor sau n mod egal, dac
acestea nu se pot stabili.
Art. 6. - (1) Este oper colectiv opera n care contribuiile personale ale
coautorilor formeaz un tot, fr a fi posibil, dat fiind natura operei, s se atribuie
un drept distinct vreunuia dintre coautori asupra ansamblului operei create.
(2) n lipsa unei convenii contrare, dreptul de autor asupra operei colective
aparine persoanei fizice sau juridice din iniiativa, sub responsabilitatea i sub
numele creia a fost creat.
Comentariu:
Programele pentru calculator sunt, de cele mai multe ori, opere colective, aa cum
acestea sunt definite de Art. 6, alin. 1 din Lege. Pentru aceast categorie de opere
speciale, Legea a instituit regula prevzut n Art. 6 alin. 2, potrivit creia dreptul
de autor asupra operei colective aparine persoanei fizice sau juridice din iniiativa,
sub responsabilitatea i sub numele creia a fost creat.
Legea nu limiteaz calitatea persoanei juridice la aceea de titular al drepturilor
patrimoniale de autor, ci ea recunoate faptul c dreptul de autor, cu atributele sale
att morale, ct i patrimoniale, aparine persoanei juridice.
Art. 6 alin. 2 din Lege face vorbire de dreptul de autor, deci nu distinge ntre
drepturile morale i cele patrimoniale de autor. Conform principiului de drept ubi lex
non distinguit, nec nos distinguere debemus, ntruct legea recunoate persoanei
juridice calitatea de autor (titular de drepturi morale si patrimoniale), nici organele
judiciare nu pot distinge, restrngnd, prin interpretare, sfera de protecie acordat
persoanelor juridice.
CAPITOLUL III
Obiectul dreptului de autor
Art. 7. - Constituie obiect al dreptului de autor operele originale de creaie
intelectual n domeniul literar, artistic sau tiinific, oricare ar fi modalitatea de
creaie, modul sau forma de exprimare i independent de valoarea i destinaia lor,
cum sunt:
a) scrierile literare i publicistice, conferinele, predicile, pledoariile, prelegerile i
orice alte opere scrise sau orale, precum i programele pentru calculator;
b) operele tiinifice, scrise sau orale, cum ar fi: comunicrile, studiile, cursurile
universitare, manualele colare, proiectele i documentaiile tiinifice;
c) compoziiile muzicale cu sau fr text;
d) operele dramatice, dramatico-muzicale, operele coregrafice i pantomimele;
e) operele cinematografice, precum i orice alte opere audiovizuale;
f) operele fotografice, precum i orice alte opere exprimate printr-un procedeu

analog fotografiei;
g) operele de art grafic sau plastic, cum ar fi: operele de sculptur, pictur,
gravur, litografie, art monumental, scenografie, tapiserie, ceramic, plastica
sticlei i a metalului, desene, design, precum i alte opere de art aplicat
produselor destinate unei utilizri practice;
h) operele de arhitectur, inclusiv planele, machetele i lucrrile grafice ce
formeaz proiectele de arhitectur;
i) lucrrile plastice, hrile i desenele din domeniul topografiei, geografiei i
tiinei n general.
j) Abrogat.
Comentariu:
Operele enumerate n Art. 7 din Lege, pentru care se recunoate protecia prin drept
de autor, sunt enumerate doar exemplificativ.
Articolul menioneaz ns expres la lit. a) i programele pentru calculator, care sunt
asimilate operelor literare. Aadar, programul pentru calculator este oper, n
nelesul legii.
Ca i alte opere protejate prin drept de autor, precum scrierile literare, operele de
art plastic, compoziiile muzicale, operele cinematografice, programele pentru
calculator sunt opere de creaie intelectual, rezultat nu al unei munci mecanice,
executate cu mijloace tehnice obinuite sau cu ajutorul unor cunotine ce stau la
ndemna oricui. Programele pentru calculator sunt opere de creaie intelectual,
rezultat al creativitii umane, a cror valoare nu este dat de suportul material pe
care programul n sine este fixat i nici de munca depus pentru realizarea acestor
suporturi numite generic discuri optice. Valoarea protejat de lege este chiar creaia
intelectual original concretizat n programul pentru calculator; aadar, obiectul
proteciei este imaterial.
Programele pentru calculator sunt protejate prin drept de autor, fiind excluse de la
protecia prin brevet. Legea nr. 64 din 1991 privind brevetele de invenie
(republicat n Monitorul Oficial nr. 541 din 8 august 2007) prevede n Art. 8 faptul
c Nu sunt considerate invenii n nelesul Art. 7 n special: (...) c) planurile,
principiile i metodele n exercitarea de activiti mentale, n materie de jocuri sau n
domeniul activitilor economice, precum i programele de calculator.
Art. 8. - Fr a prejudicia drepturile autorilor operei originale, constituie, de
asemenea, obiect al dreptului de autor operele derivate care au fost create plecnd
de la una sau mai multe opere preexistente, i anume:
a) traducerile, adaptrile, adnotrile, lucrrile documentare, aranjamentele
muzicale i orice alte transformri ale unei opere literare, artistice sau tiinifice
care reprezint o munc intelectual de creaie;
b) culegerile de opere literare, artistice sau tiinifice, cum ar fi: enciclopediile i
antologiile, coleciile sau compilaiile de materiale sau date, protejate ori nu,
inclusiv bazele de date, care, prin alegerea sau dispunerea materialului, constituie
creaii intelectuale.
Art. 9. - Nu pot beneficia de protecia legal a dreptului de autor urmtoarele:
a) ideile, teoriile, conceptele, descoperirile tiinifice, procedeele, metodele de
funcionare sau conceptele matematice ca atare i inveniile, coninute ntr-o oper,
oricare ar fi modul de preluare, de scriere, de explicare sau de exprimare;
b) textele oficiale de natur politic, legislativ, administrativ, judiciar i
traducerile oficiale ale acestora;
c) simbolurile oficiale ale statului, ale autoritilor publice i ale organizaiilor, cum
ar fi: stema, sigiliul, drapelul, emblema, blazonul, insigna, ecusonul i medalia;
d) mijloacele de plat;
e) tirile i informaiile de pres;
f) simplele fapte i date.
CAPITOLUL IV
Coninutul dreptului de autor
Art. 10. - Autorul unei opere are urmtoarele drepturi morale:
a) dreptul de a decide dac, n ce mod i cnd va fi adus opera la cunotina
public;
b) dreptul de a pretinde recunoaterea calitii de autor al operei;
c) dreptul de a decide sub ce nume va fi adus opera la cunotina public;
d) dreptul de a pretinde respectarea integritii operei i de a se opune oricrei
modificri, precum i oricrei atingeri aduse operei, dac prejudiciaz onoarea sau
reputaia sa;
e) dreptul de a retracta opera, despgubind, dac este cazul, pe titularii
drepturilor de utilizare, prejudiciai prin exercitarea retractrii.
Comentariu:
Dreptul prevzut de Art. 10, lit. e) nu se aplic n materie de software (a se vedea
Art. 77, alin. 3).
Art. 11. - (1) Drepturile morale nu pot face obiectul vreunei renunri sau
nstrinri.
(2) Dup moartea autorului, exerciiul drepturilor prevzute la art. 10 lit. a), b) i
d) se transmite prin motenire, potrivit legislaiei civile, pe durat nelimitat. Dac
nu exist motenitori, exerciiul acestor drepturi revine organismului de gestiune
colectiv care a administrat drepturile autorului sau, dup caz, organismului cu cel
mai mare numr de membri, din domeniul respectiv de creaie.
Art. 12. - Autorul unei opere are dreptul patrimonial exclusiv de a decide dac, n
ce mod i cnd va fi utilizat opera sa, inclusiv de a consimi la utilizarea operei de
ctre alii.
Art. 13. - Utilizarea unei opere d natere la drepturi patrimoniale, distincte i
exclusive, ale autorului de a autoriza sau de a interzice:
a) reproducerea operei;
b) distribuirea operei;
c) importul n vederea comercializrii pe piaa intern a copiilor realizate, cu
consimmntul autorului, dup oper;
d) nchirierea operei;
e) mprumutul operei;
f) comunicarea public, direct sau indirect a operei, prin orice mijloace, inclusiv
prin punerea operei la dispoziia publicului, astfel nct s poat fi accesat n orice
loc i n orice moment ales, n mod individual, de ctre public;
g) radiodifuzarea operei;
h) retransmiterea prin cablu a operei;
i) realizarea de opere derivate.
Comentariu:
Drepturile patrimoniale de autor au o dubl caracteristic:
De a fi distincte aadar, titularul drepturilor patrimoniale de autor poate
decide s autorizeze o persoan fizic sau juridic pentru unul dintre drepturile
patrimoniale enumerate, fr ca aceasta s implice, n mod automat, i autorizarea
pentru celelalte drepturi patrimoniale. De exemplu, acordarea dreptului de
reproducere a programului pentru calculator prin licen nu nseamn acordare, n
mod automat, i a dreptului de nchiriere, care trebuie obinut distinct i expres;
De a fi exclusive doar titularul drepturilor patrimoniale de autor poate
autoriza sau interzice utilizarea operelor sale, n sensul descris la Art. 13.
Art. 14. - Prin reproducere, n sensul prezentei legi, se nelege realizarea, integral
sau parial, a uneia ori a mai multor copii ale unei opere, direct sau indirect,
temporar ori permanent, prin orice mijloc i sub orice form, inclusiv realizarea
oricrei nregistrri sonore sau audiovizuale a unei opere, precum i stocarea
permanent ori temporar a acesteia cu mijloace electronice.
Comentariu:
Legea impune autorizarea titularului drepturilor de autor pentru orice fel de
reproducere:
Integral sau parial (astfel, chiar i reproducerea parial a unui program

pentru calculator este suficient pentru a atrage rspunderea penal, n cazul n
care se face fr autorizarea titularului de drepturi fr licen);
Direct sau indirect (un exemplu de reproducere indirect, prevzut
expressis verbis de Art. 73, alin. 1, lit. a) i Art. 1399 din Lege modalitatea afirii,
este situaia n care un program pentru calculator este instalat pe un server, iar PCurile conectate la server l ruleaz n mod indirect, de pe server, iar nu de pe propriul
hard-disk; chiar i n aceast situaie, fiecare asemenea utilizare, pe PC-urile
conectate la server, reprezint n fapt o reproducere indirect a programului de
calculator, care necesit autorizarea distinct a titularului de drepturi licen);
Temporar sau permanent (exemplul de mai sus se aplic i n aceast
situaie, pe PC-urile conectate la server fiind realizat o reproducere temporar a
programului. Mai mult, au existat situaii n practic n care nvinuiii au formulat
aprri n sensul c reproducerea programului pentru calculator fr licen a fost
pentru o perioad scurt de timp; conform legii, chiar i o reproducere temporar
necesit autorizarea titularului de drepturi licen);
Prin orice mijloc (de exemplu, prin descrcare de pe Internet direct pe
calculator, prin folosirea unui CD etc.);
Sub orice form (de exemplu, prin pstrare pe hard-disk sau pe CD sau pe un
memory stick etc.).
Mai mult, Legea precizeaz n mod expres c este reproducere a unei opere, deci
inclusiv a unui program pentru calculator, stocarea permanent sau temporar a
acesteia, cu mijloace electronice. Aadar, nu doar utilizarea stricto sensu a
programului de calculator impune necesitatea deinerii licenei, ci i simpla stocare;
n sens invers, nu este nevoie s se dovedeasc folosirea, rularea efectiv a unui
program pentru a fi ndeplinite condiiile elementului material al laturii obiective a
infraciunii de reproducere neautorizat de programe pentru calculator, fiind
suficient dovedirea stocrii acelui program. n aceste condiii, aprri n sensul c
programul nu a fost folosit niciodat sau a fost folosit doar sporadic nu pot fi
primite, nefiind de natur s nlture elementele laturii obiective a infraciunii.
Art. 141. - (1) Prin distribuire, n sensul prezentei legi, se nelege vnzarea sau
orice alt mod de transmitere, cu titlu oneros ori gratuit, a originalului sau a copiilor
unei opere, precum i oferirea public a acestora.
(2) Dreptul de distribuire se epuizeaz o dat cu prima vnzare sau cu primul
transfer de drept de proprietate asupra originalului ori a copiilor unei opere, pe
piaa intern, de ctre titularul de drepturi sau cu consimmntul acestuia.
Comentariu:
Epuizarea dreptului de distribuire semnific faptul c numai prima vnzare sau
primul transfer al unei opere, n form material, pe piaa intern necesit
autorizarea titularului de drepturi. Orice transfer ulterior nu mai necesit acordul
Caracteristicile epuizrii dreptului de distribuire sunt:
Se refer exclusiv la programele pentru calculator (sau alte opere) n format
material, tangibil, iar nu i electronic (de exemplu, se refer la CD-uri, pachete etc.,
dar nu i la punerea de programe la dispoziia publicului pe Internet a se vedea i

Art. 15, alin. 2 din Lege);
Se refer doar la acte de distribuire consecutive unei prime distribuiri
realizate de ctre titularul de drepturi sau cu consimmntul expres al acestuia;
Epuizarea dreptului de distribuire intervine doar la nivelul pieei interne, iar
nu n cazul unor distribuiri efectuate n afara acesteia (de exemplu, dac un pachet
cu software original se vinde de ctre un comerciant autorizat, la Arad,
cumprtorul, fr a-l fi deschis i folosit, poate s-l revnd fr a avea nevoie de
autorizarea titularului de drepturi; ns, dac un pachet de software a fost prima
dat vndut n SUA, cel care l cumpr nu l poate revinde n Romnia dect dac
are autorizaia titularului de drepturi);
Se refer exclusiv la pachete nefolosite, nedeschise i deci revndute ca
atare, iar nu la licene deja folosite. Explicaia este dup cum urmeaz:
Conform Art.13 din Lege, dreptul de reproducere i dreptul de distribuire sunt
drepturi distincte. n situaia n care titularul de drepturi autorizeaz, consimte, n
sensul Art. 141, alin. 2, la transferul operei sale, acord o autorizaie de distribuire,
cu anumii termeni i condiii. Numai primul distribuitor este inut de acei termeni i
condiii, ceilali putnd re-distribui n mod liber cutia n temeiul epuizrii dreptului de
distribuire.
n momentul n care software-ul este folosit/reprodus (instalare, stocare, rulare sau
executare, afiare sau transmitere n reea), nu se mai pune problema de distribuire,
ci de reproducere, astfel cum este aceasta definit n Art. 14 i Art. 73, alin. 1, lit. a)
din Lege, aadar este vorba despre un drept distinct, ne-epuizabil, fa de dreptul de
distribuire, care este epuizabil.
n aceste condiii, devine pe deplin aplicabil licena pentru utilizatorul final (aa
numita End-User License Agreement), reglementat de prezenta Lege n Art. 75, sub
denumirea de contract de utilizare. Or, conform Art. 75, care n plus i caracter de
norm special, utilizatorul autorizat nu poate transfera dreptul de utilizare dect
dac aceast posibilitate i este oferit expres de titularul de drepturi, prin
contractul de utilizare (licen).
n concluzie, software-ul sub form de pachete sau CD-uri originale circul ca o
marf tangibil n pia att timp ct pachetul nu este deschis i software-ul nu este
folosit i deci ct timp cu privire la el nu se pune dect problema dreptului de
distribuire, care se poate epuiza, n condiiile legii.
n momentul n care pachetul este deschis i software-ul folosit, nceteaz caracterul
su de marf tangibil, ntruct se pune problema respectrii dreptului distinct,
exclusiv i ne-epuizabil de reproducere, utilizatorul fiind inut de obligaiile impuse
prin licen, indiferent dac este sau nu primul utilizator al acelui program.
Art. 142. - Prin import, n sensul prezentei legi, se nelege introducerea pe piaa
intern, cu scopul comercializrii, a originalului sau a copiilor legal realizate ale unei
opere fixate pe orice fel de suport.
Comentariu:
Distincia fcut de lege este clar o persoan, fizic sau juridic, poate aduce din
strintate programe pentru calculator pentru uz propriu, fr a avea nevoie de
autorizarea titularului de drepturi pentru import, dar nu le poate aduce i

recomercializa n Romnia dect cu o autorizare distinct pentru import.
Trebuie ns precizat c posibilitatea de a aduce pe piaa intern software fr
intenia de comercializare nu nseamn n mod automat c persoana respectiv are
i dreptul de a-l folosi.
Dup cum se arat n Art. 13 din Lege, dreptul de a autoriza sau interzice
reproducerea unui program pentru calculator (opere), prevzut la lit. a), este distinct
de dreptul de a autoriza sau interzice importul n vederea comercializrii pe piaa
intern a copiilor realizate, cu consimmntul autorului, dup oper (program de
calculator), prevzut la lit. c).
n consecin, i autorizarea titularului de drepturi trebuie s fie distinct:
Autorizare pentru import conform legii, aceasta este cerut doar la import
n vederea comercializrii; per a contrario, o asemenea autorizaie nu se cere la
import efectuat nu pentru re-comercializare, ci pur i simplu n vederea pstrrii
programelor pentru calculator respective;
Autorizare pentru reproducere (utilizare) conform legii, aceasta este cerut
n toate cazurile. Conform Art. 39, alin. 2, Cesiunea drepturilor patrimoniale ale
autorului poate fi limitat la anumite drepturi, pentru un anumit teritoriu i pentru o
anumit durat. Este foarte posibil ca licena, contractul de utilizare, s prevad
restricii de teritorialitate (de exemplu, se acord drept de utilizare doar pentru
teritoriul SUA i Canada).
n aceste condiii, chiar dac pachetul software e importat legal, este posibil ca
software-ul s nu poat fi folosit, pentru c dreptul de reproducere este acordat
doar pentru anumit teritoriu.
Art. 143. - Prin nchiriere, n sensul prezentei legi, se nelege punerea la dispoziie
spre utilizare, pentru un timp limitat i pentru un avantaj economic sau comercial
direct ori indirect, a unei opere.
Comentariu:
De esena nchirierii este obinerea unei contraprestaii, economice sau comerciale,
directe sau indirecte, precum i durata limitat de timp pentru transmiterea
utilizrii.
Art. 144. - (1) Prin mprumut, n sensul prezentei legi, se nelege punerea la
dispoziie spre utilizare, pentru un timp limitat i fr un avantaj economic sau
comercial direct ori indirect, a unei opere prin intermediul unei instituii care
permite accesul publicului n acest scop.
(2) mprumutul efectuat prin biblioteci nu necesit autorizarea autorului i d
dreptul acestuia la o remuneraie echitabil. Acest drept nu poate face obiectul unei
renunri.
(3) Remuneraia echitabil prevzut la alin. (2) nu se datoreaz n cazul n care
mprumutul este realizat prin bibliotecile instituiilor de nvmnt i prin
bibliotecile publice cu acces gratuit.
(4) mprumutul unor opere fixate n nregistrri sonore sau audiovizuale nu poate
avea loc dect dup 6 luni de la prima distribuire a operei.
(5) Dreptul de mprumut nu se epuizeaz odat cu prima vnzare sau cu primul
transfer de drept de proprietate asupra originalului ori a copiilor unei opere, pe
pia, efectuat sau consimit de titularul de drepturi.
Art. 145. - Dispoziiile prezentei legi privind nchirierea i mprumutul nu se aplic:
a) construciilor rezultate din proiecte arhitecturale;
b) originalelor sau copiilor operelor de design ori de art aplicat, utilizate pentru
realizarea produselor de consum;
c) originalelor sau copiilor operelor, realizate n scopul comunicrii publice ori
pentru a cror utilizare exist un contract;
d) lucrrilor de referin pentru consultare imediat sau pentru mprumut ntre
instituii;
e) operelor create de autor n cadrul contractului individual de munc, dac
acestea sunt utilizate de ctre cel care a angajat autorul, n cadrul activitii
obinuite.
Art. 15. - (1) Se consider comunicare public orice comunicare a unei opere,
realizat direct sau prin orice mijloace tehnice, fcut ntr-un loc deschis publicului
sau n orice loc n care se adun un numr de persoane care depete cercul
normal al membrilor unei familii i al cunotinelor acesteia, inclusiv reprezentarea
scenic, recitarea sau orice alt modalitate public de execuie ori de prezentare
direct a operei, expunerea public a operelor de art plastic, de art aplicat,
fotografic i de arhitectur, proiecia public a operelor cinematografice i a altor
opere audiovizuale, inclusiv a operelor de art digital, prezentarea ntr-un loc
public, prin intermediul nregistrrilor sonore sau audiovizuale, precum i
prezentarea ntr-un loc public, prin intermediul oricror mijloace, a unei opere
radiodifuzate. De asemenea, se consider public orice comunicare a unei opere,
prin mijloace cu fir sau fr fir, realizat prin punerea la dispoziia publicului,
inclusiv prin internet sau alte reele de calculatoare, astfel nct oricare dintre
membrii publicului sa poat avea acces la aceasta din orice loc sau n orice moment
ales n mod individual.
(2) Dreptul de a autoriza sau de a interzice comunicarea public sau punerea la
dispoziia publicului a operelor nu se consider epuizat prin nici un act de
comunicare public sau de punere la dispoziia publicului.
Comentariu :
Dintre toate modalitile de comunicare public, programele pentru calculator sunt
n primul rnd susceptibile de a fi puse la dispoziia publicului, inclusiv prin internet
sau alte reele de calculatoare, astfel nct oricare dintre membrii publicului s
poat avea acces la ele din orice loc sau n orice moment ales n mod individual.
Aceasta reprezint modalitatea de utilizare a operelor, inclusiv a programelor
pentru calculator, pe Internet.
Obiectul acestui drept este programul pentru calculator n form intangibil; ca

atare, dreptul de a autoriza sau interzice punerea la dispoziia publicului nu este
epuizabil.
Pe de alt parte, programul pentru calculator materializat ntr-un pachet sau CD,
aadar n form tangibil, face obiectul dreptului de distribuire, care este, conform
Art. 141, alin. 2, epuizabil.
Art. 151. - n sensul prezentei legi, prin radiodifuzare se nelege:
a) emiterea unei opere de ctre un organism de radiodifuziune ori de televiziune,
prin orice mijloc ce servete la propagarea fr fir a semnelor, sunetelor sau
imaginilor, ori a reprezentrii acestora, inclusiv comunicarea ei public prin satelit,
n scopul recepionrii de ctre public;
b) transmiterea unei opere sau a reprezentrii acesteia, prin fir, prin cablu, prin
fibr optic sau prin orice alt procedeu similar, cu excepia reelelor de calculatoare,
n scopul recepionrii ei de ctre public.
Art. 152. - Prin retransmiterea prin cablu, n sensul prezentei legi, se nelege
retransmiterea simultan, nealterat i integral, de ctre un operator, prin
mijloacele prevzute la art. 151 lit. b) sau printr-un sistem de difuzare prin unde
ultrascurte, pentru recepionarea de ctre public, a unei transmisii iniiale, cu sau
fr fir, inclusiv prin satelit, de servicii de programe de radiodifuziune sau de
televiziune, destinate recepionrii de ctre public.
Art. 16. - Prin realizarea de opere derivate, n sensul prezentei legi, se nelege
traducerea, publicarea n culegeri, adaptarea, precum i orice alt transformare a
unei opere preexistente, dac aceasta constituie creaie intelectual.
(....)
CAPITOLUL V
Durata proteciei dreptului de autor
Art. 24. - (1) Dreptul de autor asupra unei opere literare, artistice sau tiinifice se
nate din momentul crerii operei, oricare ar fi modul sau forma concret de
exprimare.
(2) dac opera este creat, ntr-o perioada de timp, n pri, serii, volume i n
orice alte forme de dezvoltare creativ, termenul de protecie va fi calculat, potrivit
alin. (1), pentru fiecare dintre aceste componente.
Art. 25. - (1) Drepturile patrimoniale prevzute la art. 13 i 21 dureaz tot timpul
vieii autorului, iar dup moartea acestuia se transmit prin motenire, potrivit
legislaiei civile, pe o perioad de 70 de ani, oricare ar fi data la care opera a fost
adus la cunotina public n mod legal. Dac nu exist motenitori, exerciiul

acestor drepturi revine organismului de gestiune colectiv mandatat n timpul vieii
de ctre autor sau, n lipsa unui mandat, organismului de gestiune colectiv cu cel
mai mare numr de membri, din domeniul respectiv de creaie.
(2) Persoana care, dup ncetarea proteciei dreptului de autor, aduce la
cunotina public, n mod legal, pentru prima oar, o oper nepublicat nainte
beneficiaz de protecia echivalent cu cea a drepturilor patrimoniale ale autorului.
Durata proteciei acestor drepturi este de 25 ani, ncepnd din momentul n care a
fost adus pentru prima oar la cunotina public n mod legal.
Art. 26. - (1) Durata drepturilor patrimoniale asupra operelor aduse la cunotina
public n mod legal, sub pseudonim sau fr indicarea autorului, este de 70 de ani
de la data aducerii la cunotina public a acestora.
(2) n cazul n care identitatea autorului este adus la cunotina public nainte de
expirarea termenului prevzut la alin. (1) sau pseudonimul adoptat de autor nu las
nici o ndoial asupra identitii autorului, se aplic dispoziiile art. 25 alin. (1).
Art. 27. - (1) Durata drepturilor patrimoniale asupra operelor realizate n
colaborare este de 70 de ani de la moartea ultimului coautor.
(2) n cazul n care contribuiile coautorilor sunt distincte, durata drepturilor
patrimoniale pentru fiecare dintre acestea este de 70 de ani de la moartea fiecrui
coautor.
Art. 28. - Durata drepturilor patrimoniale asupra operelor colective este de 70 de
ani de la data aducerii operelor la cunotina public. n cazul n care aceasta nu se
realizeaz timp de 70 de ani de la crearea operelor, durata drepturilor patrimoniale
expir dup trecerea a 70 de ani de la crearea operelor.
Art. 29. - Abrogat.
Art. 30. - Drepturile patrimoniale asupra programelor pentru calculator dureaz
tot timpul vieii autorului, iar dup moartea acestuia se transmit prin motenire,
potrivit legislaiei civile, pe o perioad de 70 de ani.
Comentariu :
Avnd n vedere i prevederile Art. 25 i ale Art. 28, subliniem faptul c drepturile
patrimoniale de autor dureaz i sunt protejate, att penal (prin sistemul
rspunderii penale prevzute de lege), ct i civil (prin posibilitatea de a solicita
despgubiri n cazurile de nclcare a drepturilor patrimoniale cauzatoare de
prejudicii) pe toat durata vieii autorului i dup moartea acestuia nc 70 de ani,
respectiv, n cazul programelor pentru calculator care sunt opere colective, vreme de
70 de ani de la data aducerii lor la cunotin public. Aadar, chiar i pentru
programele pentru calculator care nu mai exist n mod oficial pe pia spre
comercializare la data constatrii faptei i/sau la data constituirii de parte civil,
trebuie avut n vedere faptul c acestea se afl n termenul de protecie legal i nu

pot fi n consecin utilizate fr autorizarea titularilor drepturilor de autor, obinut
prin licen. Orice utilizare neautorizat este de natur a atrage, n consecin, att
rspunderea penal, ct i rspunderea civil.
Mai mult, majoritatea acestor programe nc circul pe piaa secundar (adic
exist utilizatori care aleg s le vnd) i, de asemenea, ele necesit licen. n cazul
n care o persoan alege s utilizeze o versiune mai veche a unui program (de
exemplu, din cauza posibilitilor tehnice limitate ale calculatorului folosit), ea poate
achiziiona versiunea curent de pe pia i obine, din partea titularului de drepturi,
autorizaia de downgrade (adic de utilizare a unei versiuni mai vechi). Precizm c
n unele situaii, dreptul de downgrade este acordat chiar prin licen (implicit), caz
n care nu mai este nevoie s se contacteze titularul de drepturi pentru a obine
downgrade explicit. Aceast procedur practic este n strict conformitate cu
prevederile art. 25, 28 i 30 din Lege, ca i cu caracterul exclusiv al drepturilor de
autor asupra programelor pentru calculator.
n concluzie faptul c un program nu se mai afl n listele de distribuie nu nseamn
c nu mai necesit licen i c prin utilizarea sa nu se mai cauzeaz niciun
prejudiciu; dimpotriv, i aceste produse necesit licen, obinut fie n mod direct,
fie prin modalitatea downgrade, mai sus explicat.
Art. 31. - Modificrile neeseniale, adugarile, tieturile sau adaptrile aduse n
vederea seleciei ori aranjrii, precum i corectarea coninutului unei opere sau
colecii, care sunt necesare pentru continuarea activitii coleciei n modul n care a
intenionat autorul operei, nu vor extinde termenul de protecie a acestei opere sau
colecii.
Art. 32. - Termenele stabilite n prezentul capitol se calculeaz ncepnd cu data
de 1 ianuarie a anului urmtor morii autorului sau aducerii operei la cunotina
public, dup caz.
CAPITOLUL VI
Limitele exercitrii dreptului de autor
Comentariu:
ntreg Cap. VI nu se aplic n materia programelor pentru calculator, conform Art. 81
din Lege. Aadar, nici copia privat, reglementat de Art. 34, nu este aplicabil n
materia programelor pentru calculator. Consecina practic este aceea c nu pot fi
primite aprri de genul coleciei personale, atunci cnd se gsesc discuri optice
ce nu prezint caracteristicile unor produse originale, ntruct, chiar i pentru o
colecie personal de CD-uri cu software este necesar autorizarea titularului de
drepturi, copia privat neconstituind o excepie de la dreptul de reproducere n
materia programelor pentru calculator.
Redm n cele ce urmeaz integral textul Cap. VI, pentru a putea fi identificate
situaiile inaplicabile programelor pentru calculator i, n consecin, posibilele
aprri din practic ce nu pot fi primite.
Art. 33. - (1) Sunt permise, fr consimmntul autorului i fr plata vreunei
remuneraii, urmtoarele utilizri ale unei opere aduse anterior la cunotina
public, cu condiia ca acestea s fie conforme bunelor uzane, s nu contravin
exploatrii normale a operei i s nu l prejudicieze pe autor sau pe titularii
drepturilor de utilizare:
a) reproducerea unei opere n cadrul procedurilor judiciare, parlamentare sau
administrative ori pentru scopuri de siguran public;
b) utilizarea de scurte citate dintr-o oper, n scop de analiz, comentariu sau
critic ori cu titlu de exemplificare, n msura n care folosirea lor justific ntinderea
citatului;
c) utilizarea de articole izolate sau de scurte extrase din opere n publicaii, n
emisiuni de radio sau de televiziune ori n nregistrri sonore sau audiovizuale,
destinate exclusiv nvmntului, precum i reproducerea pentru nvmnt, n
cadrul instituiilor de nvmnt sau de ocrotire social, de articole izolate sau de
scurte extrase din opere, n msura justificat de scopul urmrit;
d) reproducerea pentru informare i cercetare de scurte extrase din opere, n
cadrul bibliotecilor, muzeelor, filmotecilor, fonotecilor, arhivelor instituiilor publice
culturale sau tiinifice, care funcioneaz fr scop lucrativ; reproducerea integral
a exemplarului unei opere este permis, pentru nlocuirea acestuia, n cazul
distrugerii, al deteriorrii grave sau al pierderii exemplarului unic din colecia
permanent a bibliotecii sau a arhivei respective;
e) reproducerile specifice realizate de bibliotecile accesibile publicului, de
instituiile de nvmnt sau de muzee ori de ctre arhive, care nu sunt realizate n
scopul obinerii unui avantaj comercial sau economic, direct ori indirect;
f) reproducerea, cu excluderea oricror mijloace care vin n contact direct cu
opera, distribuirea sau comunicarea ctre public a imaginii unei opere de
arhitectur, art plastic, fotografic sau art aplicat, amplasat permanent n
locuri publice, n afara cazurilor n care imaginea operei este subiectul principal al
unei astfel de reproduceri, distribuiri sau comunicri i dac este utilizat n scopuri
comerciale;
g) reprezentarea i executarea unei opere n cadrul activitilor instituiilor de
nvmnt, exclusiv n scopuri specifice i cu condiia ca att reprezentarea sau
executarea, ct i accesul publicului sa fie fr plat;
h) utilizarea operelor n timpul celebrrilor religioase sau al ceremoniilor oficiale
organizate de o autoritate public;
i) utilizarea, n scopuri publicitare, a imaginilor operelor prezentate n cadrul
expoziiilor cu acces public sau cu vnzare, al trgurilor, licitaiilor publice de opere
de art, ca mijloc de promovare a evenimentului, excluznd orice utilizare
comercial.
(2) n condiiile prevzute la alin. (1), sunt permise reproducerea, distribuirea,

radiodifuzarea sau comunicarea ctre public, fr un avantaj direct sau indirect,
comercial sau economic:
a) de scurte extrase din articole de pres i reportaje radiofonice sau televizate, n
scopul informrii asupra problemelor de actualitate, cu excepia celor pentru care o
astfel de utilizare este, n mod expres, rezervat;
b) de scurte fragmente ale conferinelor, alocuiunilor, pledoariilor i ale altor
opere de acelai fel, care au fost exprimate oral n public, cu condiia ca aceste
utilizri s aib ca unic scop informarea privind actualitatea;
c) de scurte fragmente ale operelor, n cadrul informaiilor privind evenimentele
de actualitate, dar numai n msura justificat de scopul informrii;
d) de opere, n cazul utilizrii exclusiv pentru ilustrare n nvmnt sau pentru
cercetare tiinific;
e) de opere, n beneficiul persoanelor cu handicap, care sunt direct legate de acel
handicap i n limita cerut de handicapul respectiv.
(3) Sunt exceptate de la dreptul de reproducere, n condiiile prevzute la alin. (1),
actele provizorii de reproducere care sunt tranzitorii sau accesorii i constituie o
parte integrant i esenial a unui proces tehnic i al cror scop unic este s
permit transmiterea, n cadrul unei reele ntre teri, de ctre un intermediar, sau
utilizarea licit a unei opere ori a altui obiect protejat i care nu au o semnificaie
economic de sine stttoare.
(4) n toate cazurile prevzute la alin. (1) lit. b), c), e), f), i) i la alin. (2) trebuie s
se menioneze sursa i numele autorului, cu excepia cazului n care acest lucru se
dovedete a fi imposibil; n cazul operelor de art plastic, fotografic sau de
arhitectur trebuie s se menioneze i locul unde se gsete originalul.
Art. 34. - (1) Nu constituie o nclcare a dreptului de autor, n sensul prezentei legi,
reproducerea unei opere fr consimmntul autorului, pentru uz personal sau
pentru cercul normal al unei familii, cu condiia ca opera s fi fost adus anterior la
cunotina public, iar reproducerea s nu contravin utilizrii normale a operei i
s nu l prejudicieze pe autor sau pe titularul drepturilor de utilizare.
(2) Pentru suporturile pe care se pot realiza nregistrri sonore sau audiovizuale
ori pe care se pot realiza reproduceri ale operelor exprimate grafic, precum i
pentru aparatele concepute pentru realizarea de copii, n situaia prevzut la alin.
(1), se va plti o remuneraie compensatorie stabilit prin negociere, conform
prevederilor prezentei legi.
Art. 35. - Transformarea unei opere, fr consimmntul autorului i fr plata
unei remuneraii, este permis n urmtoarele cazuri:
a) dac este o transformare privat, care nu este destinat i nu este pus la
dispoziia publicului;
b) dac rezultatul transformrii este o parodie sau o caricatur, cu condiia ca
rezultatul s nu creeze confuzie n ce privete opera original i autorul acesteia;
c) dac transformarea este impus de scopul utilizrii permise de autor;

d) dac rezultatul transformrii este o prezentare rezumativ a operelor n scop
didactic, cu menionarea autorului.
Art. 36. - Abrogat.
Art. 37. - (1) n scopul de a testa funcionarea produselor la momentul fabricrii
sau vnzrii, societile comerciale care produc ori vnd nregistrri sonore sau
audiovizuale, echipament pentru reproducerea ori comunicarea public a acestora,
precum i echipament pentru receptarea de emisiuni de radio i de televiziune pot
reproduce i prezenta extrase din opere, cu condiia ca aceste operaiuni s fie
reduse la dimensiunile necesare testrii.
(2) Pentru supravegherea utilizrii repertoriului propriu de ctre teri, organismele
de gestiune colectiv pot monitoriza prin orice mijloace activitatea utilizatorilor,
fr a fi necesar autorizarea acestora i fr plat, putnd solicita n acest scop i
informaii de interes public, deinute, potrivit legii, de instituiile publice
competente.
Art. 38. - (1) Cesiunea dreptului de radiodifuzare a unei opere ctre un organism
de radiodifuziune sau de televiziune d dreptul acestuia s nregistreze opera
pentru nevoile propriilor emisiuni, n scopul realizrii, o singur dat, a radiodifuzrii
autorizate. n cazul unei noi radiodifuzri a operei astfel nregistrate, este necesar
o nou autorizare din partea autorilor, n schimbul unei remuneraii care nu poate
face obiectul unei renunri. Dac n termen de 6 luni de la prima radiodifuzare nu
se solicit aceast autorizare, nregistrarea trebuie distrus.
(2) n cazul nregistrrilor temporare ale unor opere realizate prin mijloace proprii
de organismele de radiodifuziune sau de televiziune pentru propriile emisiuni,
conservarea acestor nregistrri n arhivele oficiale este permis n cazul n care
prezint o valoare documentar deosebit.
CAPITOLUL VII
Cesiunea drepturilor patrimoniale de autor
Seciunea I
Dispoziii comune
Art. 39. - (1) Autorul sau titularul dreptului de autor poate ceda prin contract altor
persoane numai drepturile sale patrimoniale.
(2) Cesiunea drepturilor patrimoniale ale autorului poate fi limitat la anumite
drepturi, pentru un anumit teritoriu i pentru o anumit durat.
(3) Drepturile patrimoniale ale autorului sau ale titularului dreptului de autor se
pot transmite prin cesiune exclusiv ori neexclusiv.
(4) n cazul cesiunii exclusive, nsui titularul dreptului de autor nu mai poate
utiliza opera n modalitile, pe termenul i pentru teritoriul convenite cu cesionarul
i nici nu mai poate transmite dreptul respectiv unei alte persoane. Caracterul
exclusiv al cesiunii trebuie s fie expres prevzut n contract.
(5) n cazul cesiunii neexclusive, titularul dreptului de autor poate utiliza el nsui
opera i poate transmite dreptul neexclusiv i altor persoane.
(6) Cesionarul neexclusiv nu poate ceda dreptul su unei alte persoane dect cu
consimmntul expres al cedentului.
(7) Cesiunea unuia dintre drepturile patrimoniale ale titularului dreptului de autor
nu are nici un efect asupra celorlalte drepturi ale sale, dac nu s-a convenit altfel.
(8) consimmntul menionat la alin. (6) nu este necesar n cazul n care
cesionarul, persoan juridic, se transform prin una dintre modalitile prevzute
de lege.
Comentariu:
Cesiunea de drepturi poate fi limitat sau nelimitat, din punctul de vedere:
Al teritoriului pentru care se cedeaz dreptul sau drepturile (aceasta fiind o
limitare des ntlnit n materie de software ex. Dreptul de reproducere/utilizare
acordat prin licen este limitat la teritoriul SUA i Canada, ceea ce face ca licena s
nu fie valabil pentru Romnia, iar utilizarea programului s se fac fr licen
valid. A se vedea i comentariul de la Art. 142)
Al duratei pentru care se cedeaz dreptul sau drepturile (i aceast situaie
se ntlnete n materia software-ului, mai ales la versiunile trial, de ncercare, care
sunt valabile pe o durat determinat, precizat n Termeni i condiii - adic n
licen)
Al drepturilor cedate, n sensul c pot face obiectul cesiunii unul sau mai
multe drepturi identificate ca atare sau toate drepturile patrimoniale (ceea ce este
n concordan cu caracterul distinct al drepturilor patrimoniale, prevzut de Art. 13
din Lege)
Art. 40. - n cazul cesiunii dreptului la reproducere a unei opere se prezum c
dreptul la distribuirea copiilor unei astfel de opere a fost, de asemenea, cesionat, cu
excepia dreptului la import, dac nu se prevede altfel prin contract.
Comentariu:
Cesiunea dreptului de reproducere se prezum a include i cesiunea dreptului de
distribuire, dar reciproca nu este valabil simplul drept de distribuire nu include
automat i dreptul de utilizare (de reproducere) a unui program. Aadar, n cazul
unui control la un comerciant sau distribuitor, la care se gsesc, pe calculatoarele
proprii, programe pentru calculator fr licen, nu se pot lua n consideraie
pachetele pe care le deinea pentru distribuire, ntruct acestea nefiind deschise, nu
ncepuse a se aplic licena de utilizare (care devine activ i intr n vigoare la
momentul deschiderii pachetului i instalrii software-ului).
Mai mult, dac software-ul respectiv ar fi fost realmente destinat utilizrii proprii, ar
trebui s fie regsit n nregistrrile contabile ca activ fix incorporal, iar nu ca stoc.
Pentru corelarea acestei prevederi cu epuizarea dreptului de distribuire i neepuizarea dreptului de reproducere (utilizare), a se vedea comentariile de la Art. 14 2
i de la Art. 75.
Art. 41. - (1) Contractul de cesiune a drepturilor patrimoniale trebuie s prevad
drepturile patrimoniale transmise i s menioneze, pentru fiecare dintre acestea,
modalitile de utilizare, durata i ntinderea cesiunii, precum i remuneraia
titularului dreptului de autor. Absena oricreia dintre aceste prevederi d dreptul
prii interesate de a cere rezilierea contractului.
(2) Cesiunea drepturilor patrimoniale privind totalitatea operelor viitoare ale
autorului, nominalizate sau nenominalizate, este lovit de nulitate absolut.
Art. 42. - Existena i coninutul contractului de cesiune a drepturilor patrimoniale
se pot dovedi numai prin forma scris a acestuia. Fac excepie contractele avnd
drept obiect opere utilizate n pres.
Comentariu:
Deinerea dreptului de utilizare (reproducere) sau de nchiriere sau de distribuire a
programelor pentru calculator nu se poate dovedi dect cu forma scris, cerut ad
probationem.
Datorit modelelor de business aplicabile, actul juridic al cesiunii este constituit de
regul din mai multe nscrisuri instrumentum. Astfel, pentru dovedirea deinerii
dreptului de utilizare, se cer cumulativ :
Licena, ntruct prevede, n sensul Art. 41 din Lege, drepturile patrimoniale
transmise, precum i, pentru fiecare dintre acestea, modalitile de utilizare, durata
i ntinderea cesiunii, teritoriul de valabilitate etc.
Factura sau documentul de achiziie i/sau documentul de livrare, ntruct
din acestea reies identitatea persoanei fizice sau juridice care a dobndit dreptul de
utilizare prin licen, data dobndirii, precum i preul cesiunii. Este posibil ca licena
s fie dobndit cu titlu gratuit (ex. prin donaie), dar, i n acest caz, trebuie
prezentat actul de dobndire.
Exist i situaii n care toate prevederile se reunesc ntr-un singur nscris, de
exemplu n cazul licenelor nominale.
Documentul care atest livrarea programelor pentru calculator este de asemenea
foarte important, ntruct, cu excepia situaiei n care licena conine o prevedere
special, dreptul de utilizare nu se dobndete dect n momentul n care licena,
care nsoete produsul, ajunge la utilizator, indiferent de momentul facturrii i/sau
al plii. Att timp ct produsul nu a ajuns i nu a putut fi reprodus, iar licena nu a
ajuns la utilizator, nu se dobndete dreptul de reproducere (utilizare).
Art. 43. - (1) Remuneraia cuvenit n temeiul unui contract de cesiune a drepturilor
patrimoniale se stabileste prin acordul prtilor. Cuantumul remuneraiei se
calculeaz fie proporional cu ncasrile provenite din utilizarea operei, fie n sum
fix sau n orice alt mod.
(2) cnd remuneraia nu a fost stabilit prin contract, autorul poate solicita
organelor jurisdicionale competente, potrivit legii, stabilirea remuneraiei. Aceasta
se va face avndu-se n vedere sumele pltite uzual pentru aceeai categorie de
opere, destinaia i durata utilizrii, precum i alte circumstane ale cazului.
(3) n cazul unei disproporii evidente ntre remuneraia autorului operei i
beneficiile celui care a obinut cesiunea drepturilor patrimoniale, autorul poate
solicita organelor jurisdicionale competente revizuirea contractului sau mrirea
convenabil a remuneraiei.
(4) Autorul nu poate s renune anticipat la exerciiul dreptului prevzut la alin.
(3).
Art. 44. - (1) n lipsa unei clauze contractuale contrare, pentru operele create n
ndeplinirea atributiilor de serviciu precizate n contractul individual de munc,
drepturile patrimoniale aparin autorului operei create. n acest caz, autorul poate
autoriza utilizarea operei de ctre teri, numai cu consimmntul angajatorului i
cu recompensarea acestuia pentru contribuia la costurile creaiei. Utilizarea operei
de ctre angajator, n cadrul obiectului de activitate, nu necesit autorizarea
angajatului autor.
(2) n cazul n care clauza prevzut la alin. (1) exist, aceasta urmeaz s cuprind
termenul pentru care au fost cesionate drepturile patrimoniale de autor. n absena
precizrii termenului, acesta este de trei ani de la data predrii operei.
(3) dup expirarea termenelor prevzute la alin. (2), n lipsa unei clauze contrare,
angajatorul este ndreptit sa i pretind autorului plata unei cote rezonabile din
veniturile obinue din utilizarea operei sale, pentru a compensa costurile suportate
de angajator pentru crearea operei de ctre angajat, n cadrul atribuiilor de
serviciu.
(4) La expirarea termenului menionat la alin. (2) drepturile patrimoniale revin
autorului.
(5) Autorul unei opere create n cadrul unui contract individual de munc i
pstreaz dreptul exclusiv de utilizare a operei, ca parte din ansamblul creaiei sale.
Comentariu:
Aceasta este prevederea cu caracter general, n materia software-ului aplicndu-se
ns principiul contrar, prevzut de Art. 74 din Lege n sensul c se prezum relativ
c drepturile patrimoniale de autor asupra programelor pentru calculator, create de
unul sau de mai multi angajai n exercitarea atribuiilor de serviciu ori dup
instruciunile celui care angajeaz, aparin angajatorului, iar nu autorului.
(...)
Art. 46. - (1) n cazul contractului de comand pentru opere viitoare, n lipsa unei
clauze contrare, drepturile patrimoniale aparin autorului.
(2) Contractul de comand a unei opere viitoare trebuie s cuprind att termenul
de predare, ct i termenul de acceptare a operei.
(3) Persoana care comand opera are dreptul s denune contractul dac opera nu
ndeplinete condiiile stabilite. n caz de denunare a contractului, sumele ncasate
de autor i rmn acestuia. Dac, n vederea crerii unei opere care a facut obiectul
unui contrat de comand, s-au executat lucrri pregtitoare, autorul are dreptul la
restituirea cheltuielilor efectuate.
Art. 47. - (1) Autorul poate solicita desfiinarea contractului de cesiune a dreptului
patrimonial n cazul n care cesionarul nu l utilizeaz sau l utilizeaz ntr-o msur
insuficient i dac, prin aceasta, interesele justificate ale autorului sunt afectate
considerabil.
(2) Autorul nu poate solicita desfiinarea contractului de cesiune, dac motivele de
neutilizare sau de utilizare insuficient se datoreaz propriei culpe, faptei unui ter,
unui caz fortuit sau de for major.
(3) Desfiinarea contractului de cesiune, menionat la alin. (1), nu poate fi
solicitat nainte de expirarea a doi ani de la data cesionrii dreptului patrimonial
asupra unei opere. n cazul operelor cedate pentru publicaiile cotidiene, acest
termen va fi de trei luni, iar n cazul publicrilor periodice, de un an.
(4) Proprietarul originalului unei opere de art plastic sau fotografic are dreptul
s o expun public, chiar dac aceasta nu a fost adus la cunotina public, n afara
cazului n care autorul a exclus n mod expres acest drept prin actul de nstrinare a
originalului.
(5) Autorul nu poate renuna anticipat la exercitarea dreptului su de a solicita
desfiinarea contractului de cesiune menionat la alin. (1).
(6) Dobndirea proprietii asupra suportului material al operei nu confer prin ea
nsi un drept de utilizare asupra operei.
Comentariu:
Suportul tangibil pe care se poate afla opera nu afectez caracterul de oper
intelectual, cu privire la care dreptul de utilizare este distinct, conform Art. 12 i 13
din Lege. Astfel, nu trebuie confundat proprietatea material asupra suportului
operei, care poate aparine oricui preia acel suport cu titlu de proprietar, n condiiile
dreptului comun, pe de o parte, cu proprietatea intelectual asupra operei, care
aparine titularului de drepturi de autor, n condiiile prezentei legi, pe de alt parte.
Opera de creaie intelectual nu are o existen dependent i intrinsec legat de
suportul material, ea fiind de sine stttoare.
Mai mult, pentru aceleai considerente, nu poate fi confundat valoarea suportului
material cu valoarea operei de creaie intelectual.
(...)
Seciunea a IV-a
Contractul de nchiriere
Art. 63. - (1) Prin contractul de nchiriere a unei opere, autorul se angajeaz s
permit utilizarea, pe timp determinat, cel puin a unui exemplar al operei sale, n
original sau n copie, n special programe pentru calculator ori opere fixate n
nregistrri sonore sau audiovizuale. Beneficiarul dreptului de nchiriere se
angajeaz s plteasc o remuneraie autorului pe perioada ct folosete acel
exemplar al operei.
(2) Contractul de nchiriere a unei opere este supus dispoziiilor de drept comun
privind contractul de locaiune.
(3) Autorul pstreaz dreptul de autor asupra operei nchiriate, cu excepia
dreptului de distribuire, dac nu s-a convenit altfel.
PARTEA a II-a
Dispoziii speciale
(...)
CAPITOLUL IX
Programele pentru calculator
Art. 72. - (1) Prin prezenta lege, protecia programelor pentru calculator include
orice expresie a unui program, programele de aplicaie i sistemele de operare,
exprimate n orice fel de limbaj, fie n cod-surs sau cod-obiect, materialul de
concepie pregtitor, precum i manualele.
(2) Ideile, procedeele, metodele de funcionare, conceptele matematice i
principiile care stau la baza oricrui element dintr-un program pentru calculator,
inclusiv acelea care stau la baza interfeelor sale, nu sunt protejate.
Comentariu:
Legea acord protecie oricrui tip de program pentru calculator, indiferent de
funcia sa sisteme de operare, aplicaii, programe utilitare, jocuri pentru calculator
(care sunt tot aplicaii de tip entertainment).
De asemenea, legea acord protecie programului pentru calculator, indiferent de
limbajul n care este exprimat citibil de ctre main sau de ctre om. De
asemenea, orice expresie a unui program, indiferent dac este sau nu executabil,
este protejat de lege prin acordarea de drepturi exclusive.
Sunt asimilate programelor pentru calculator, din punctul de vedere al proteciei,
materialul de concepie folosit de autorul/autorii programelor pentru calculator n
etapele intermediare ale crerii acestuia, precum i materialele de tip explicativ
(manualele) destinate utilizatorilor.
Ca i n cazul general prevzut la art. 9, lit. a) ns, nici n aceast situaie nu sunt
protejabile ideile, metodele, conceptele i principiile care stau la baza elementelor
programului pentru calculator.
Art. 73. - (1) Titularul dreptului de autor al unui program pentru calculator
beneficiaz n mod corespunztor de drepturile prevzute de prezenta lege, n
partea I a prezentului titlu, ndeosebi de dreptul exclusiv de a realiza i de a
autoriza:
a) reproducerea permanent sau temporar a unui program, integral sau parial,
prin orice mijloc i sub orice form, inclusiv n cazul n care reproducerea este
determinat de instalarea, stocarea, rularea sau executarea, afiarea sau
transmiterea n reea;
b) traducerea, adaptarea, aranjarea i orice alte transformri aduse unui program
pentru calculator, precum i reproducerea rezultatului acestor operaiuni, fr a
prejudicia drepturile persoanei care transform programul pentru calculator;
c) distribuirea i nchirierea originalului sau ale copiilor, sub orice form, ale unui
program pentru calculator.
(2) Prima vnzare a copiei unui program pentru calculator pe piaa intern de
ctre titularul drepturilor sau cea facut cu consimmntul acestuia epuizeaz
dreptul exclusiv de autorizare a distribuirii acestei copii pe piaa intern.
Comentariu:
A se vedea comentariile de la Art. 14, Art. 141, Art. 142 din Lege.
Art. 73, alin. 1, lit. a) - Din punctul de vedere al dreptului de reproducere, legea arat
c titularul drepturilor de autor asupra programului pentru calculator are dreptul
exclusiv de a realiza i de a autoriza orice fel de reproducere, adic:
Reproducere permanent sau temporar. Reproducerea temporar poate

avea un caracter tranzitoriu atunci cnd programul este reprodus n cadrul
transmiterii n reea sau al afirii. De exemplu, poate aprea situaia n care un
program pentru calculator este instalat pe un server, iar PC-urile conectate la server
l ruleaz de pe server, iar nu de pe propriul hard-disk; chiar i n aceast situaie,
fiecare asemenea utilizare, pe PC-urile conectate la server, reprezint n fapt o
reproducere temporar i indirect a programului de calculator, care necesit
autorizarea distinct a titularului de drepturi licen). Mai mult, au existat situaii
n practic n care nvinuiii au formulat aprri n sensul c reproducerea
programului pentru calculator fr licen a fost pentru o perioad scurt de timp;
conform legii, chiar i o reproducere temporar necesit autorizarea titularului de
drepturi licen.
Reproducere integral sau parial. Astfel, chiar i reproducerea parial a
unui program pentru calculator este suficient pentru a atrage rspunderea penal,
n cazul n care se face fr autorizarea titularului de drepturi fr licen. De
exemplu, se gsesc pe calculator doar anumite fragmente din programul pentru
calculator, care nici mcar nu sunt executabile; pentru aceast form de
reproducere, legea specific foarte clar c este necesar autorizarea titularului de
drepturi de autor, acordat sub form de licen.
Reproducere prin orice mijloc (de exemplu, prin descrcare de pe Internet
direct pe calculator, prin folosirea unui CD etc.).
Reproducere sub orice form (de exemplu, prin pstrare pe hard-disk sau pe
CD sau pe un memory stick; reproducere sub form de program executabil sau de
kit de instalare etc.).
Art. 73, alin. 1, lit. a) d exemple (nelimitative) de modaliti concrete de

reproducere a unui program pentru calculator:
Reproducere prin instalare, adic prin transferul unui program pentru
calculator pe un sistem de calcul astfel nct s poat fi executat (s ruleze);
Reproducere prin stocare, adic prin pstrarea unui program pentru
calculator n memoria unui sistem de calcul i/sau pe un suport, indiferent dac este
sau nu executabil i indiferent dac este sau nu rulat efectiv;
Reproducere prin rulare sau executare, adic prin folosirea efectiv a unui
program pentru calculator, care poate primi i primete de la utilizator o serie de
sarcini pe care le ndeplinete prin transmiterea de instruciuni ntr-un limbaj citibil
de ctre main;
Reproducere prin afiare, adic prin simpla expunere vizual i accesare pe o
main, fr a fi obligatoriu s fie date i ndeplinite sarcini de ctre programul
pentru calculator, de asemenea, programul pentru calculator poate fi instalat pe
acea main pe care este afiat sau pe o alt, fiind ns accesibil prin reea;
Reproducere prin transmitere n reea, adic prin accesibilitatea prin reea a
unui program pentru calculator pe o main pe care nu este instalat i nici stocat, de
pe o alt main, aflat n aceeai reea, pe care este instalat i/sau stocat.
Enumerarea folosit de Art. 73, alin. 1, lit. a) este nu doar exemplificativ, ci i
alternativ, folosindu-se conjuncia sau, astfel nct este obligatorie deinerea
autorizaiei titularului dreptului de autor (acordat prin licen) pentru oricare din
formele de reproducere instalare, stocare, rulare sau executare, afiare sau
transmitere n reea. Aadar, nu doar utilizarea stricto sensu a programului de
calculator impune necesitatea deinerii licenei, ci i simpla stocare; n sens invers,
nu este nevoie s se dovedeasc folosirea, rularea efectiv a unui program pentru a
fi ndeplinite condiiile elementului material al laturii obiective a infraciunii de
reproducere neautorizat de programe pentru calculator, fiind suficient dovedirea
stocrii acelui program. n aceste condiii, aprri n sensul c programul nu a fost
folosit niciodat sau a fost folosit doar sporadic nu pot fi primite, nefiind de natur
s nlture elementele laturii obiective a infraciunii.
Art. 73, alin. 1, lit. b) Reglementeaz dreptul de realizare de opere derivate, fiind
echivalentul, n materia proteciei programelor pentru calculator, dreptului prevzut
cu caracter general de Art. 13, lit. i). Trebuie observat c acest drept are dou
componente:
Dreptul de a autoriza sau interzice realizarea opere derivate, respectiv de a
traduce, adapta, aranja i/sau transforma n orice mod un program pentru
calculator;
Dreptul de a autoriza sau, dimpotriv, a interzice reproducerea programului
pentru calculator transformat.
Art. 73, alin. 1, lit. c) Reglementeaz dou drepturi, respectiv dreptul de distribuire,
astfel cum a fost acesta definit i explicat n comentariul Art. 14 1, i dreptul de
nchiriere, astfel cum a fost explicat n comentariul Art. 143.
Este important de subliniat faptul c textul special din Art. 73 nu este singurul care
reglementeaz drepturile de autor asupra programelor pentru calculator; dup cum
se arat chiar n alin. 1, titularul beneficiaz de toate drepturile prevzute n Titlul I,
Partea I, iar nu doar de drepturile enumerate n Art. 73, alin. 1, lit. a-c.
Art. 73, alin. 2 se refer la epuizarea dreptului exclusiv de distribuire. n acest
contect, considerm util reluarea explicaiilor de la Art. 141. Epuizarea dreptului de
distribuire semnific faptul c numai prima vnzare sau primul transfer al unui
program pentru calculator, n form material, pe piaa intern necesit autorizarea
titularului de drepturi. Orice transfer ulterior nu mai necesit acordul titularului de
drepturi.
Caracteristicile epuizrii dreptului de distribuire sunt:
Se refer exclusiv la programele pentru calculator n format material,
tangibil, iar nu i electronic (de exemplu, se refer la CD-uri, pachete etc., dar nu i la
punerea de programe la dispoziia publicului pe Internet a se vedea i Art. 15, alin.
2 din Lege);
Se refer doar la acte de distribuire consecutive unei prime distribuiri
realizate de ctre titularul de drepturi sau cu consimmntul expres al acestuia;
Epuizarea dreptului de distribuire intervine doar la nivelul pieei interne, iar
nu n cazul unor distribuiri efectuate n afara acesteia (de exemplu, dac un pachet
cu software original se vinde de ctre un comerciant autorizat, la Arad,
cumprtorul, fr a-l fi deschis i folosit, poate s-l revnd fr a avea nevoie de
autorizarea titularului de drepturi; ns, dac un pachet de software a fost prima
dat vndut n SUA, cel care l cumpr nu l poate revinde n Romnia dect dac
are autorizaia titularului de drepturi);
Se refer exclusiv la pachete nefolosite, nedeschise i deci revndute ca
atare, iar nu la licene deja folosite. Explicaia este dup cum urmeaz:
Conform Art.13 din Lege, dreptul de reproducere i dreptul de distribuire sunt
drepturi distincte. n situaia n care titularul de drepturi autorizeaz, consimte, n
sensul Art. 141, alin. 2 i al Art. 73, alin. 1, lit. c), la transferul operei sale, acord o
autorizaie de distribuire, cu anumii termeni i condiii. Numai primul distribuitor
este inut de acei termeni i condiii, ceilali putnd re-distribui n mod liber cutia n
temeiul epuizrii dreptului de distribuire.
n momentul n care software-ul este folosit/reprodus (instalare, stocare, rulare sau
executare, afiare sau transmitere n reea), nu se mai pune problema de distribuire,
ci de reproducere, astfel cum este aceasta definit n Art. 14 i Art. 73, alin. 1, lit. a)
din Lege, aadar este vorba despre un drept distinct, ne-epuizabil, fa de dreptul de
distribuire, care este epuizabil.
n aceste condiii, devine pe deplin aplicabil licena pentru utilizatorul final (aa
numita End-User License Agreement), reglementat de prezenta Lege n Art. 75, sub
denumirea de contract de utilizare. Or, conform Art. 75, care n plus i caracter de
norm special, utilizatorul autorizat nu poate transfera dreptul de utilizare dect
dac aceast posibilitate i este oferit expres de titularul de drepturi, prin
contractul de utilizare (licen).
n concluzie, software-ul sub form de pachete sau CD-uri originale circul ca o

marf tangibil n pia att timp ct pachetul nu este deschis i software-ul nu este
folosit i deci ct timp cu privire la el nu se pune dect problema dreptului de
distribuire, care se poate epuiza, n condiiile legii.
n momentul n care pachetul este deschis i software-ul folosit, nceteaz caracterul
su de marf tangibil, ntruct se pune problema respectrii dreptului distinct,
exclusiv i ne-epuizabil de reproducere, utilizatorul fiind inut de obligaiile impuse
prin licen, indiferent dac este sau nu primul utilizator al acelui program.
Atenie, n cazul software-ul de tip OEM (pre-instalat pe sistemul de calcul), acesta
este deja instalat, fcndu-se aadar uz de dreptul de reproducere care e, n
condiiile legii, ne-epuizabil. n consecin, software-ul preinstalat nu poate fi redistribuit (re-transmis) dect n condiiile EULA, neputndu-se invoca epuizarea
dreptului de distribuire, odat ce a fost instalat.
Art. 74. - n lipsa unei clauze contrare, drepturile patrimoniale de autor asupra
programelor pentru calculator, create de unul sau de mai muli angajai n
exercitarea atribuiilor de serviciu ori dup instruciunile celui care angajeaz,
aparin acestuia din urm.
Comentariu:
Textul instituie o prezumie relativ n favoarea angajatorului, care dobndete
drepturile patrimoniale de autor asupra software-ul creat de angajaii si, n
exercitarea atribuiilor de serviciu (adic n conformitate cu fia postului) sau dup
instruciunile angajatorului (ceea ce trebuie dovedit)..
Se pot observa cteva limitri ale acestei prezumii:
Este o prezumie relativ, putndu-se aadar prevedea contrariul n
contractul individual de munc;
Se refer doar la situaia n care misiunea de creare de software este
ncredinat expres, ca atribuie de serviciu sau instruciune, neputndu-se extinde
la rezultatul activitii angajatului n afara orelor de serviciu i n afara spaiului de
lucru;
Se refer doar la drepturile patrimoniale, ceea ce este firesc, ntruct numai
acestea pot face obiectul unei cesiuni.
Art. 75. - (1) n lipsa unei clauze contrare, printr-un contract de utilizare a unui
program pentru calculator se prezum c:
a) utilizatorului i se acord dreptul neexclusiv de utilizare a programului pentru
calculator;
b) utilizatorul nu poate transmite unei alte persoane dreptul de utilizare a
programului pentru calculator.
(2) Cesiunea dreptului de utilizare a unui program pentru calculator nu implic i
transferul dreptului de autor asupra acestuia.
Comentariu:
Contractul de utilizare a unui program pentru calculator este ceea ce se numete

uzual n practic licena End-User License Agreement (Contractul de Liceniere
pentru Utilizatorul Final).
Art. 75 stabilete dou norme supletive n ce privete acest contract (de la care se
poate, aadar, deroga, dar numai prin prevedere expres n licen):
- utilizatorul primete un drept neexclusiv de utilizare (ceea ce se ntmpl de regul,
ntruct teoretic se pot licenia, prin achiziia licenei, un numr infinit de utilizatori);
- utilizatorul nu poate re-transmite dreptul de utilizare (atenie, acest drept de
utilizare este de fapt dreptul de reproducere care este, dup cum am artat n
comentariul de la Art. 73, ne-epuizabil; n consecin, este nevoie de acordul expres
al titularului de drepturi pentru orice retransmitere a dreptului de utilizare, de ctre
cel care a instalat i/sau folosit software-ul. Acest acord poate fi acordat: (i) chiar
prin licen de ex. la licenele OEM, este permis retransmiterea software-ului
numai odat cu calculatorul pe care este instalat; la anumite licene e permis o
singur retransmitere etc. sau (ii) la cerere, pentru fiecare caz n parte). Acest
acord nu este necesar n cazul transformrii persoanei juridice ntr-una din
modalitile prevzute de lege (art. 39, alin. 8).
Art. 75, alin. 2 clarific i faptul c dobndirea licenei nu semnific dobndirea
dreptului de autor nsui. n aceste condiii, dobnditorul licenei (al dreptului de
utilizare) nu poate face ce dorete cu programul i/sau licena respectiv, ntruct
nu deine chiar dreptul de autor, ci un simplu drept de utilizare, conferit n anumite
condiii care trebuie respectate. Nerespectarea condiiilor de utilizare prevzute de
licen sau de lege (de ex. retransmiterea unei licene dei nu i se acord dreptul
expres de transmitere prin licen i n condiiile n care legea interzice, conform Art.
75, alin. 1, lit. b), reprezint nclcare a licenei).
A se vedea i prevederile i comentariile Art. 13, 14, 141, 39, n special alin. 6 i 8, i
73.
Art. 76. - n lipsa unei clauze contrare, nu sunt supuse autorizrii titularului
dreptului de autor actele prevzute la art. 73 lit. a) i b), dac acestea sunt necesare
pentru a permite dobnditorului legitim s utilizeze programul pentru calculator
ntr-un mod corespunzator destinaiei sale, inclusiv pentru corectarea erorilor.
Comentariu:
Acest articol instituie un caz de limitare a drepturilor exclusive de autor asupra
programelor pentru calculator, respectiv a drepturilor reglementate de Art. 73, alin.
1, lit. a) i b)..
Aplicabilitatea acestei excepii este limitat de urmtoarele condiii:
- s nu fie interzis expres prin licen;
- reproducerea sau transformarea s fie realizat de un utilizator autorizat al
programului pentru calculator (aadar, de cineva care deine licen valabil);
- reproducerea i/sau transformarea s fie realizate exclusiv pentru utilizarea
programului conform destinaiei sale (inclusiv prin corectarea erorilor), iar nu pentru
alte scopuri (de exemplu, este interzis a se apela la aceast excepie pentru
reproduceri i/sau transformri ale software-ului pentru a-i nelege modul de
funcionare, n scopul crerii unui alt software, pentru realizarea unei lucrri
tiinifice etc.)
Art. 77. - (1) Utilizatorul autorizat al unui program pentru calculator poate face,
fr autorizarea titularului dreptului de autor, o copie de arhiv sau de siguran, n
msura n care aceasta este necesar pentru asigurarea utilizrii programului.
(2) Utilizatorul autorizat al copiei unui program pentru calculator poate, fr
autorizarea titularului dreptului de autor, s analizeze, s studieze sau s testeze
funcionarea acestui program, n scopul de a determina ideile i principiile care stau
la baza oricrui element al acestuia, cu ocazia efecturii oricror operaiuni de
instalare, afiare, rulare sau executare, transmitere ori stocare a programului,
operaiuni pe care este n drept s le efectueze.
(3) Dispoziiile art. 10 lit. e) din prezenta lege nu se aplic programelor pentru
calculator.
Comentariu:
Art. 77, alin. 1 prevede o excepie de la dreptul exclusiv al titularului de a autoriza
sau interzice reproducerea unui program pentru calculator, prin realizarea unei copii
de arhiv sau de siguran, n urmtoarele condiii:
- s fie vorba despre un utilizator autorizat, aadar, care deine licen;
- se respect limita i msura necesitii (nu i a comoditii) asigurrii utilizrii
programului (de exemplu, dac la un punct de lucru se afl 10 calculatoare, toate cu
Windows 7, nu se justific 10 copii de arhiv sau de siguran, ci numai una; dac
ns cele 10 calculatoare sunt mprite la 2 puncte de lucru, se justific existena
unei copii de siguran n fiecare din aceste locaii).
Art. 77, alin. 2 prevede o alt excepie de la drepturile exclusive asupra programelor
pentru calculator, aa-numitul reverse engineering (inginerie invers), adic
descompunerea unui program pentru calculator pentru a-i nelege modul de
funcionare (definiia Wikipedia este: reverse engineering este procesul de
descoperire a principiilor de funcionare a unui dispozitiv sau sistem prin analiza
structurii, funciei i operaiilor acestuia.)
Aplicabilitatea excepiei este supus unor condiii:
- activitile s fie realizate de un utilizator autorizat, aadar, care deine licen;
- analiza, studiul sau testarea s aib loc cu ocazia efecturii unor operaiuni de
reproducere a software-ului (instalare, stocare, afiare, rulare sau executare,
transmitere), care i sunt permise prin licen n mod expres.
Art. 77, alin. 3 stabilete c dreptul nepatrimonial de a retracta opera nu este
aplicabil n materia programelor pentru calculator.
Art. 78. - Autorizarea titularului dreptului de autor nu este obligatorie atunci cnd
reproducerea codului sau traducerea formei acestui cod este indispensabil pentru
obinerea informaiilor necesare interoperabilitii unui program pentru calculator
cu alte programe pentru calculator, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
a) actele de reproducere i de traducere sunt ndeplinite de o persoan care
deine dreptul de utilizare a unei copii a programului sau de o persoan care
ndeplinete aceste aciuni n numele celei dinti, fiind abilitat n acest scop;
b) informaiile necesare interoperabilitii nu sunt usor i rapid accesibile
persoanelor prevzute la lit. a) a prezentului articol;
c) actele prevzute la lit. a) a prezentului articol sunt limitate la prile de program
necesare interoperabilitii.
Art. 79. - Informaiile obinute prin aplicarea art. 78:
a) nu pot fi utilizate n alte scopuri dect la realizarea interoperabilitii
programului pentru calculator, creat independent;
b) nu pot fi comunicate altor persoane, n afara cazului n care comunicarea se
dovedete necesar interoperabilitii programului pentru calculator, creat
independent;
c) nu pot fi utilizate pentru definitivarea, producerea ori comercializarea unui
program pentru calculator, a crui expresie este fundamental similar, sau pentru
orice alt act ce aduce atingere drepturilor titularului dreptului de autor.
Art. 80. - Dispoziiile art. 78 i 79 nu se aplic, dac se cauzeaz un prejudiciu
titularului dreptului de autor sau utilizrii normale a programului pentru calculator.
Comentariu:
Art. 78 - 80 stabilesc o alt excepie de la drepturile prevzute de Art. 73, alin.1, lit.
a) i b), sub urmtoarele condiii:
Aplicarea acestei excepii nu trebuie s prejudicieze n vreun fel pe titularul
dreptului de autor, respectiv s nu afecteze utilizarea normal a programului pentru
calculator (de exemplu, nu se admite aplicarea acestei excepii care s conduc la un
mod de utilizare a software-ului altfel dect realizat de productor; de asemenea,
nu se poate utiliza pentru a crea un program independent, interoperabil cu primul,
dar care s preia de pild o parte din funciile primului, determinnd utilizatorii s
opteze pentru achiziionarea unei versiuni mai restrnse a software-ului iniial,
compensat de dobndirea software-ului interoperabil nou creat);
Actele de reproducere i/sau de traducere (nu i alte opere derivate, atenie!)
se refer la codul software;
Cel care realizeaz reproducerea i/sau traducerea codului este utilizator
autorizat (cel care deine licena valabil) sau un ter n numele i pe seama
utilizatorului autorizat (ceea ce trebuie dovedit, de exemplu prin contractul de
prestri servicii dintre ei);
Actele de reproducere i/sau traducere sunt indispensabile obinerii de

informaii necesare interoperabilitii cu alte programe pentru calculator
independente de acesta;
Actele de reproducere i/sau traducere se limiteaz strict la acele pri din
program necesare interoperabilitii;
Informaiile necesare interoperabilitii nu sunt uor i rapid accesibile altfel
dect prin reproducerea i/sau traducerea codului (de exemplu, dac sunt puse la
dispoziie de titularul de drepturi sub forma unui kit gratuit, nu se mai justific
reproducerea i/sau traducerea codului);
Destinaia informaiilor obinute nu poate fi alta dect interoperabilitatea cu
unul sau mai multe alte programe pentru calculator, realizate n mod independent
(iar nu ca oper derivat a primului); aadar, nu pot fi utilizate pentru definitivarea,
producerea ori comercializarea unui program pentru calculator, a crui expresie este
fundamental similar;
Informaiile nu pot fi folosite n niciun alt mod i pentru niciun alt act ce
aduce atingere drepturilor titularului dreptului de autor (n afar de utilizarea
explicat la punctul anterior);
Informaiile nu pot fi comunicate unor teri, cu excepia situaiei n care o
asemenea comunicare este accesorie necesitii interoperabilitii cu un alt program
independent, care este chiar raiunea instituirii acestei excepii de la dreptul exclusiv
de autor asupra programului pentru calculator.
Art. 81. - Dispoziiile cap. VI din prezentul titlu nu se aplic programelor pentru
calculator.
Comentariu :
Toate excepiile de la drepturile exclusive de autor, prevzute cu caracter general de
Legea nr. 8 din 1996, n Titlul I, Cap. VI, nu sunt aplicabile n materia programelor
pentru calculator, care are excepii specifice, reglementate de Art. 76-80 i explicate
mai sus.
Aceasta nseamn inclusiv faptul c la software nu se admite copia privat, iar
aprrile fcute n practic, cum c discurile optice ne-originale ar fi o colecie
personal, bazate de Art. 34 din Lege, nu sunt aplicabile n cazul programelor pentru
calculator.
()
TITLUL III
Gestiunea i aprarea dreptului de autor i a drepturilor conexe
(...)
CAPITOLUL II
Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor
Art. 137. - (1) Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor funcioneaz ca organ de
specialitate n subordinea Guvernului, fiind autoritate unic de reglementare,
eviden prin registre naionale, supraveghere, autorizare, arbitraj i constatare

tehnico-tiinific n domeniul drepturilor de autor i al drepturilor conexe.
(2) Finanarea cheltuielilor curente i de capital ale Oficiului Romn pentru
Drepturile de Autor se face integral i distinct de la bugetul de stat, prin intermediul
bugetului Ministerului Culturii i Cultelor, ministrul coordonator fiind ordonator
principal de credite.
(3) Organizarea, funcionarea, structura personalului i dotrile necesare
ndeplinirii atribuiilor Oficiului Romn pentru Drepturile de Autor se stabilesc prin
hotrre a Guvernului.
(4) Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor este coordonat de ministrul culturii
i cultelor i este condus de un director general, ajutat de un director general
adjunct, numii prin decizie a primului-ministru, la propunerea ministrului
coordonator.
(5) Personalul Oficiului Romn pentru Drepturile de Autor beneficiaz de
stimulente din sumele ncasate pentru bugetul de stat din operaiunile contra cost
efectuate de Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor, n procent de pn la 15%.
(6) Nivelul de constituire pentru fiecare dintre operaiunile prevzute la art. 138
alin. (1) lit. d), e), k) i l) i condiiile de repartizare i utilizare a fondului de
stimulente se stabilesc prin norme aprobate prin hotrre a Guvernului.
Comentariu:
Oficiului Romn pentru Drepturile de Autor i se recunoate autoritatea n domeniu,
ns trebuie reinut faptul c nu are competena de efectuare de verificri n ce
privete posibila svrire de infraciuni n materia dreptului de autor i a drepturilor
conexe, aceasta revenind organelor de poliie, conform Art. 145.
Art. 138. - (1) Principalele atribuii ale Oficiului Romn pentru Drepturile de Autor
sunt urmtoarele:
a) reglementeaz activitatea din domeniu prin decizii ale directorului general,
potrivit legii;
b) elaboreaz proiecte de acte normative n domeniul su de activitate;
c) ine evidena repertoriilor transmise de organismele de gestiune colectiv;
d) organizeaz i administreaz contra cost nregistrarea n registrele naionale i
n alte evidene naionale specifice, prevzute de lege;
e) elibereaz contra cost marcaje holografice utilizabile n conditiile legii n
domeniul drepturilor de autor i al drepturilor conexe, la valoarea preului de
achiziie la care se adaug un comision de administrare de 30%;
f) avizeaz constituirea i supravegheaz funcionarea organismelor de gestiune
colectiv;
g) avizeaz, ca organ de specialitate al administraiei publice centrale, potrivit
legii, nscrierea n registrul aflat la grefa judectoriei a asociaiilor i fundaiilor
constituite n domeniul drepturilor de autor i al drepturilor conexe, inclusiv n ceea
ce privete asociaiile pentru combaterea pirateriei;
h) controleaz funcionarea organismelor de gestiune colectiv i stabilete

msurile de intrare n legalitate sau aplic sanciuni, dup caz;
i) asigur secretariatul procedurilor de arbitraj desfurate potrivit legii;
j) efectueaz contra cost, pe cheltuiala inculpailor, n cazul n care s-a dovedit
vinovia, constatri tehnico-tiinifice cu privire la caracterul original al produselor
purttoare de drepturi de autor sau de drepturi conexe, la solicitarea organelor de
cercetare penal;
k) efectueaz la cerere expertize contra cost, pe cheltuiala prilor interesate;
l) desfoar activiti de informare privind legislaia din domeniu, pe cheltuiala
proprie, precum i activiti de instruire, pe cheltuiala celor interesai;
m) desfoar activiti de reprezentare n relaiile cu organizaiile de specialitate
similare i cu organizaiile internaionale din domeniu, la care statul Romn este
parte;
n) ndeplinete orice alte atribuii prevzute de lege.
(2) Prin hotrre a Guvernului se stabilesc tarifele operaiunilor ce pot fi efectuate
de Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor contra cost. Contravaloarea
operaiunilor prevzute la alin. (1) lit. j) se va include n cheltuielile de judecat.
(3) Pentru ndeplinirea atribuiilor stabilite prin lege Oficiul Romn pentru
Drepturile de Autor are acces la informaiile necesare n mod operaiv i gratuit de
la Centrul Naional al Cinematografiei, Oficiul Naional al Registrului Comerului,
Autoritatea Naional a Vmilor, Agenia Naional de Administrare Fiscal i de la
Inspectoratul General al Poliiei de Frontier, Inspectoratul Naional pentru
Evidena Persoanelor i Direcia General de Paapoarte din cadrul Ministerului
Administraiei i Internelor, precum i de la instituiile financiar-bancare, n
condiiile legii.
Comentariu:
Art. 138, alin. 1, lit. j) i k) - Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor poate realiza
constatri tehnico-tiinifice (Art. 112 i urm. CPP) i/sau expertize, acestea din urm
att n cauze civile, ct i n cauze penale (Art. 116 i urm. CPP i Art. 201 i urm.
CPC).
(...)
CAPITOLUL III
Msuri de protecie, proceduri i sanciuni
Seciunea I
Msuri tehnice de protecie i informaii privind regimul drepturilor
Art. 1385. - (1) Autorul unei opere, artistul interpret sau executant, productorul
de fonograme ori de nregistrri audiovizuale, organismul de radiodifuziune sau de
televiziune i fabricantul de baz de date pot s instituie msuri tehnice de protecie
a drepturilor recunoscute prin prezenta lege.
(2) Prin msuri tehnice, n sensul prezentei legi, se nelege utilizarea oricrei
tehnologii, a unui dispozitiv sau a unei componente care, n cadrul funcionrii sale
normale, este destinat s mpiedice sau s limiteze actele care nu sunt autorizate
de titularii drepturilor recunoscute prin prezenta lege.
(3) Msurile tehnice sunt considerate eficiente atunci cnd utilizarea unei opere
sau a oricrui alt obiect al proteciei este controlat de ctre titularul de drepturi
prin aplicarea unui cod de acces sau a unui procedeu de protecie, precum
criptarea, codarea, bruierea sau orice transformare a operei ori a altui obiect al
proteciei sau printr-un mecanism de control al copierii, dac msurile ndeplinesc
obiectivul de asigurare a proteciei.
(4) Titularii de drepturi care au instituit msuri tehnice de protecie au obligaia de
a pune la dispoziia beneficiarilor excepiilor prevzute la art. 33 alin. (1) lit. a), c) i
e), art. 33 alin. (2) lit. d) i e) i la art. 38 mijloacele necesare pentru accesul legal la
oper sau la oricare alt obiect al proteciei. Totodat acetia au dreptul s limiteze
numrul copiilor realizate n condiiile de mai sus.
(5) Dispoziiile alin. (4) nu se aplic n cazul operelor protejate, puse la dispoziia
publicului, conform clauzelor contractuale convenite ntre pri, astfel nct oricine
din public s poat avea acces la acestea n orice loc i n orice moment, alese, n
mod individual.
Comentariu:
O asemenea msur tehnic sunt codurile de instalare sau, n unele situaii, i de
utilizare a software-ului. Crack-uirea lor este infraciune (a se vedea Art. 143).
Art. 1386. - (1) Titularii drepturilor recunoscute prin prezenta lege pot s furnizeze,
n format electronic, asociat unei opere sau oricrui alt obiect al proteciei sau n
contextul comunicrii publice a acestora, informaii privind regimul drepturilor.
(2) Prin informaii privind regimul drepturilor, n sensul prezentei legi, se nelege
orice informaie furnizat de titularii de drepturi care permite identificarea operei
sau a oricrui alt obiect al proteciei prin prezenta lege, a autorului sau a altui titular
de drepturi, precum i conditiile i modalitile de utilizare a operei sau a oricrui alt
obiect al proteciei, precum i orice numr sau cod reprezentnd aceste informaii.
Comentariu:
Asemenea informaii sunt cele care se gsesc n ferestrele care formeaz obiectul
capturilor de ecran (a se vedea Cap. 2 din prezenta lucrare), referitoare la:
denumirea titularului, a programului, versiunea, ediia, titularul licenei etc.
Seciunea a II-a
Proceduri i sanctiuni
Art. 1387. - (1) nclcarea drepturilor recunoscute i protejate prin prezenta lege
atrage rspunderea civil, contravenional sau penal, dup caz, potrivit legii.
Dispoziiile procedurale sunt cele prevzute n prezenta lege, care se completeaz
cu cele de drept comun.
(2) n cadrul unei aciuni referitoare la ncalcarea drepturilor protejate de prezenta

lege i ca rspuns la o cerere justificat a solicitantului, instana are dreptul s
solicite furnizarea informaiilor privind originea i reelele de distribuie a mrfurilor
sau a serviciilor care aduc atingere unui drept prevzut de prezenta lege, fie de la
fptuitor, fie de la orice alt persoan care:
a) a deinut n scop comercial mrfuri-pirat;
b) a utilizat n scop comercial servicii prin care ncalc drepturile protejate de
prezenta lege;
c) a furnizat, n scop comercial, produse sau servicii utilizate n activiti prin care
se ncalc drepturile prevzute de prezenta lege;
d) a fost indicat, de oricare dintre persoanele prevzute la lit. a), b) sau c), ca fiind
implicat n producerea, realizarea, fabricarea, distribuirea sau nchirierea
mrfurilor-pirat ori a dispozitivelor-pirat de control al accesului su n furnizarea
produselor ori serviciilor prin care se ncalc drepturile protejate de prezenta lege.
(3) Informaiile prevzute la alin. (2) cuprind, dup caz:
a) numele i adresa productorilor, fabricanilor, distribuitorilor, furnizorilor i ale
celorlali deintori anteriori ai mrfurilor, dispozitivelor sau ai serviciilor, inclusiv
ale transportatorilor, precum i ale angrositilor destinatari i ale vnztorilor cu
amnuntul;
b) informaii privind cantitile produse, fabricate, livrate sau transportate, primite
ori comandate, precum i preul obinut pentru mrfurile, dispozitivele sau serviciile
respective.
(4) Prevederile alin. (2) i (3) se aplic fr a aduce atingere altor dispoziii legale,
care:
a) acord titularului dreptul de a primi informaii mai extinse;
b) prevd utilizarea n cauzele civile sau penale a informaiilor comunicate n
conformitate cu prezentul articol;
c) prevd rspunderea pentru abuzul de drept la informare;
d) dau posibilitatea s se refuze furnizarea de informaii care ar constrnge
persoana menionat n alin. (1) s admit propria sa participare sau pe cea a
rudelor sale apropiate la o activitate prin care se ncalc drepturile protejate de
prezenta lege;
e) prevd protecia confidenialitii surselor de informare sau prelucrarea datelor
cu caracter personal.
Art. 139. - (1) Titularii drepturilor recunoscute i protejate prin prezenta lege pot
solicita instanelor de judecat sau altor organisme competente, dup caz,
recunoaterea drepturilor lor i constatarea ncalcrii acestora i pot pretinde
acordarea de despgubiri pentru repararea prejudiciului cauzat. Aceleai solicitri
pot fi formulate n numele i pentru titularii de drepturi de ctre organismele de
gestiune, de ctre asociaiile de combatere a pirateriei sau de ctre persoanele
autorizate s utilizeze drepturi protejate prin prezenta lege, conform mandatului
acordat n acest sens. Cnd o aciune a fost pornit de titular, persoanele autorizate
s utilizeze drepturi protejate prin prezenta lege pot s intervin n proces,

solicitnd repararea prejudiciului ce le-a fost cauzat.
(2) La stabilirea despgubirilor instana de judecat ia n considerare:
a) fie criterii cum ar fi consecinele economice negative, n special ctigul
nerealizat, beneficiile realizate pe nedrept de fptuitor i, atunci cnd este cazul,
alte elemente n afara factorilor economici, cum ar fi daunele morale cauzate
titularului dreptului;
b) fie acordarea de despgubiri reprezentnd triplul sumelor care ar fi fost legal
datorate pentru tipul de utilizare ce a fcut obiectul faptei ilicite, n cazul n care nu
se pot aplica criteriile menionate la lit. a).
Comentariu:
Pentru comentarii extinse referitoare la modul de calculare a prejudiciului, a se
vedea Cap. 2.10 din prezenta lucrare.
O precizare suplimentar este necesar a fi fcut referitor la aplicarea dispoziiilor
art. 139 alin. 2, lit. b) - prin deciziile Curii Constituionale nr. 504 din 29 mai 2007,
publict n Monitorul Oficial nr. 461 din 2007, i nr. 596 din 14 aprilie 2009
publict n Monitorul Oficial nr. 357 din 2009, s-au respins excepiile de
neconstituionalitate ridicate cu privire la acest text; totui, n considerente, Curtea a
reinut c textul de lege criticat (obligarea la despgubiri reprezentnd triplul sumei
ce ar fi fost legal datorat pentru tipul de utilizare ce a fcut obiectul faptei ilicite),
instituie o sanciune civil.
(3) n cazul n care exist suspiciuni cu privire la nclcarea unor drepturi
recunoscute i protejate prin prezenta lege, persoanele ndreptite pot cere
instanei de judecat sau altor organe competente potrivit legii:
a) s dispun de ndat luarea unor msuri pentru a preveni producerea iminent
a unei pagube prin nclcarea unui drept, prin interzicerea, cu titlu provizoriu, ca
nclcrile prezumate aduse acestui drept s continue sau pentru a condiiona
continuarea lor de constituirea unor garanii destinate s asigure despgubirea
solicitantului; msurile provizorii de interzicere vor fi impuse, dac este cazul, prin
obligarea la plata de amenzi civile potrivit dreptului comun;
b) s dispun dendat luarea unor msuri pentru a asigura repararea pagubei; n
acest scop instana poate dispune luarea de msuri asiguratorii asupra bunurilor
mobile i imobile ale persoanei presupuse a fi nclcat drepturile recunoscute de
prezenta lege, inclusiv blocarea conturilor sale bancare i a altor bunuri. n acest
scop, autoritile competente pot s dispun comunicarea de documente bancare,
financiare sau comerciale ori accesul corespunztor la informaiile pertinente;
c) s dispun ridicarea sau predarea ctre autoritaile competente a mrfurilor cu
privire la care exist suspiciuni privind nclcarea unui drept prevzut de prezenta
lege pentru a mpiedica introducerea acestora n circuitul comercial.
(4) Msurile prevzute la alin. (3) i (6) pot fi dispuse i prin ordonan
preedinial. n acest caz, instanele judectoreti pot s cear reclamantului s
depun o cauiune suficient pentru a asigura compensarea oricrui prejudiciu care
ar putea fi suferit de prt.
(5) Aceleai msuri pot fi cerute, n aceleai condiii, mpotriva unui intermediar
ale crui servicii sunt utilizate de ctre un ter pentru a nclca un drept protejat
prin prezenta lege.
(6) Titularii de drepturi sau reprezentanii acestora prevzui la alin. (1) pot solicita
instanei judectoreti, chiar i nainte de introducerea unei aciuni pe fondul
cauzei, luarea unor msuri de asigurare a dovezilor sau de constatare a unei stri de
fapt, atunci cnd exist un risc de nclcare a drepturilor prevzute de prezenta lege
i dac exist un risc de distrugere a elementelor de prob.
(7) Msurile prevzute la alin. (3), (5) i (6) pot s includ descrierea detaliat, cu
sau fr prelevare de eantioane, sau sechestrarea real a mrfurilor n litigiu i, n
cazurile corespunztoare, a materialelor i instrumentelor utilizate pentru a
produce i/sau a distribui aceste mrfuri, precum i documentele care se refer la
ele. Aceste msuri vor fi avute n vedere i n aplicarea dispoziiilor art. 96-99 din
Codul de procedur penal.
(8) Pentru luarea msurilor provizorii i a msurilor asiguratorii prevzute la alin.
(3) i pentru luarea msurilor de asigurare a dovezilor sau de constatare a unei stri
de fapt prevzute la alin. (6), precum i pentru exercitarea cilor de atac asupra
msurilor luate sunt aplicabile dispoziiile dreptului comun. Pronunarea se poate
amna cu cel mult 24 de ore.
(9) Instanele judectoreti sunt abilitate s adopte msurile prevzute la alin. (3)
i (6), fr citarea prii adverse, n cazurile n care acest lucru va fi necesar, n
special atunci cnd orice intrziere este de natur s cauzeze un prejudiciu
ireparabil sau cnd exist riscul demonstrabil de distrugere a elementelor de prob.
Partea advers va fi informat de ndat, cel mai trziu dup executarea msurilor.
(10) Instana poate s autorizeze ridicarea de obiecte i nscrisuri care constituie
dovezi ale ncalcrii drepturilor de autor sau a drepturilor conexe, n original ori n
copie, chiar i atunci cnd acestea se afl n posesia prii adverse. n cazul
ncalcrilor comise la scar comercial, autoritile competente pot s dispun, de
asemenea, comunicarea de documente bancare, financiare sau comerciale ori
accesul corespunztor la informaiile pertinente.
(11) Pentru adoptarea msurilor prevzute la alin. (3), (6) i (10), sub rezerva
asigurrii proteciei informaiilor confideniale, instanele judectoreti vor pretinde
reclamantului s furnizeze orice element de prob, accesibil n mod rezonabil,

pentru a dovedi cu suficient certitudine ca s-a adus atingere dreptului su ori c o
astfel de atingere este iminent. Se consider ca reprezentnd element de prob
suficient numrul de copii ale unei opere sau ale oricrui alt obiect protejat, la
aprecierea instanei de judecat. n acest caz, instanele judectoreti pot s cear
reclamantului s depun o cauiune suficient pentru a asigura compensarea
oricrui prejudiciu care ar putea fi suferit de prt.
(12) Msurile de asigurare a dovezilor sau de constatare a unei stri de fapt
dispuse de instan vor fi duse la ndeplinire prin executor judectoresc. Titularii
drepturilor ce se presupune c au fost ncalcte ori cu privire la care exist pericolul
de a fi ncalcte sau reprezentanii acestor titulari au dreptul de a participa la
punerea n executare a msurilor de asigurare a dovezilor ori de constatare a unei
stri de fapt.
(13) Instana poate dispune ridicarea msurilor prevzute la alin. (3) i (6), la
cererea prtului, dac reclamantul nu a introdus o aciune care s conduc la
soluionarea pe fond a cauzei ntr-un termen de 20 de zile lucrtoare sau 31 de zile
calendaristice, dac acest termen este mai lung, termene calculate de la data
ducerii la ndeplinire a msurilor.
(14) Titularii drepturilor nclcate pot cere instanei de judecat s dispun
aplicarea oricreia dintre urmtoarele msuri:
a) remiterea, pentru acoperirea prejudiciilor suferite, a ncasrilor realizate prin
actul ilicit;
b) distrugerea echipamentelor i a mijloacelor aflate n proprietatea fptuitorului,
a cror destinaie unic sau principal a fost aceea de producere a actului ilicit;
c) scoaterea din circuitul comercial, prin confiscare i distrugere, a copiilor
efectuate ilegal;
d) rspndirea informaiilor cu privire la hotrrea instanei de judecat, inclusiv
afiarea hotrrii, precum i publicarea sa integral sau parial n mijloacele de
comunicare n mas, pe cheltuiala celui care a svrit fapta; n aceleai condiii
instanele pot dispune msuri suplimentare de publicitate adaptate circumstanelor
particulare ale cazului, inclusiv o publicitate de mare amploare.
(15) Instana de judecat dispune aplicarea msurilor prevzute la alin. (14) pe
cheltuiala fptuitorului, cu excepia cazului n care exist motive temeinice pentru
ca acesta s nu suporte cheltuielile.
(16) Msurile prevzute la alin. (14) lit. b) i c) pot fi dispuse i de procuror cu
ocazia rezolvrii cauzei n faza de urmrire penal. Dispoziiile alin. (14) lit. c) nu se
aplic pentru construciile realizate cu nclcarea drepturilor privind opera de
arhitectur, protejate prin prezenta lege, dac distrugerea cldirii nu este impus de
circumstanele cazului respectiv.
Comentariu:
A se vedea i Cap. 2.11 din prezenta lucrare.
(17) n dispunerea msurilor prevzute la alin. (14), instana de judecat va
respecta principiul proporionalitii cu gravitatea ncalcrii drepturilor protejate de
prezenta lege i va lua n considerare interesele terilor susceptibili de a fi afectai
de aceste msuri.
(18) Autoritile judiciare sunt obligate s comunice prilor soluiile adoptate n
cauzele de nclcare a drepturilor reglementate de prezenta lege.
Comentariu:
Conform acestui text, se impune comunicarea soluiilor date n cauzele privind
drepturile de autor i drepturile conexe ctre titularii de drepturi, indiferent c e
vorba de soluii n faza de urmrire penal sau de judecat. Prevederea cu caracter
special se adaug celor cu caracter general din CPP.
(19) Guvernul Romniei, prin Oficiul Romn pentru Drepturile de Autor, sprijin
elaborarea, de ctre asociaiile i organizaiile profesionale, a codurilor de conduit
la nivel comunitar, destinate s contribuie la asigurarea respectrii drepturilor
prevzute de prezenta lege, n special n ceea ce privete utilizarea codurilor ce
permit identificarea fabricantului, aplicate pe discuri optice. De asemenea, Guvernul
Romniei sprijin transmiterea ctre Comisia European a proiectelor codurilor de
conduit la nivel naional sau comunitar i a evalurilor referitoare la aplicarea
acestora.
Art. 1391. - (1) Titularul dreptului de autor sau al drepturilor conexe poate fi
reprezentat, n toate procedurile, negocierile i actele juridice, pe toat durata i n
orice stadiu al procesului civil sau penal ori n afara unui astfel de proces, prin
mandatar cu procur special.
(2) Pentru punerea n micare a aciunii penale, precum i pentru retragerea
plngerii prealabile i mpcarea prilor, mandatul se consider special, dac este
dat pentru reprezentarea titularului de drepturi de autor sau de drepturi conexe, n
orice situaie de nclcare a drepturilor sale.
Comentariu:
Conform acestei prevederi, nu este necesar un mandat pentru fiecare caz n parte, ci
pentru un anumit tip de cazuri, adic pentru cazurile referitoare la nclcarea
drepturilor de autor sau de proprietate intelectual, de exemplu. Acest mandat este
considerat de lege n mod expres a fi un mandat/procur special.
Textul reprezint o aplicaie a prevederilor generale referitoare la mandat din Codul
civil (Art. 1535). ntruct dreptul procedural penal nu conine prevederi referitoare la
instituia juridic a mandatului, sunt pe deplin aplicabile regulile de drept comun,

din dreptul civil, precum i regulile din legea special, a drepturilor de autor, care se
aplic cu prioritate.
Art. 1392. - Constituie contravenii i se sancioneaz cu amend de la 3.000 lei la
30.000 lei urmtoarele fapte:
a) nclcarea prevederilor art. 21;
b) nclcarea prevederilor art. 88 i 89;
c) nclcarea prevederilor art. 107 alin. (3) i (7);
d) nerespectarea de ctre utilizatori a prevederilor art. 130 lit. h);
e) fixarea, fr autorizarea sau consimmntul titularului drepturilor recunoscute
de prezenta lege, a interpretrilor sau a execuiilor artistice ori a programelor de
radiodifuziune sau de televiziune.
Art. 1393. - Abrogat.
Art. 1394. - (1) Constituie contravenie, dac nu reprezint infraciune, i se
sancioneaz cu amend de la 10.000 lei la 50.000 lei i cu confiscarea mrfurilorpirat sau a dispozitivelor-pirat de control al accesului fapta persoanelor juridice sau
a persoanelor fizice autorizate de a permite accesul n spaiile, la echipamentele, la
mijloacele de transport, la bunurile sau la serviciile proprii, n vederea svririi de
ctre o alt persoan a unei contravenii sau infraciuni prevzute de prezenta lege.
(2) Cu aceeai amend se sancioneaz i fapta operatorilor economici care ncalc
obligaia prevzuta la art. 145 alin. (3).
(3) Pentru repetarea svririi faptelor prevzute la alin. (1) i (2), care au avut ca
rezultat svrirea infraciunilor prevzute la art. 1396 n termen de un an, organul
constatator aplic i sanciunea complementar a nchiderii unitii.
Comentariu:
Aceast contravenie a fost constatat i sancionat destul de rar n practic, dei
apreciem c ar putea avea un efect de prevenire a svririi infraciunilor prevzute
de lege.
Se pot ncadra aici situaiile n care, la utilizarea de software fr licen n cadrul
unei societi comerciale sau n cazurile de hard-disk loading (a se vedea Cap. 2.3.1.
din lucrare), se stabilete rspunderea penal a unei persoane fizice. ns, ntruct
svrirea infraciunii a avut loc prin permiterea accesului la echipamentele i
bunurile persoanei juridice, se justific aplicarea unei amenzi contravenionale cel
puin i persoanei juridice, n cazul n care nu i se poate stabili chiar o rspundere
penal.
Pentru competen i situaia special a dublrii limitelor amenzii, a se vedea Art.
1395 mai jos.
Art. 1395. - (1) Sanciunile contravenionale prevzute la art. 1392 se aplic i

persoanelor juridice. n cazul n care contravenientul, persoan juridic, desfoar
activiti care implic, conform obiectului su de activitate, comunicarea public de
opere sau de produse purttoare de drepturi de autor sau drepturi conexe, limitele
amenzilor contravenionale se mresc de dou ori.
(2) Contraveniile prevzute la art. 1392 i 1394 se constat i se aplic de ofierii
sau de agenii de poliie din cadrul Ministerului Administraiei i Internelor cu
competene n domeniu.
(3) Contravenientul poate achita, n termen de 48 de ore de la data primirii
procesului-verbal de constatare a contraveniei, jumtate din minimul amenzii
prevzute n prezenta lege.
Art. 1396. - (1) Constituie infraciuni i se pedepsesc cu nchisoare de la 2 la 5 ani
sau cu amend urmtoarele fapte:
a) realizarea, n scopul distribuirii, fr a se urmri direct sau indirect un avantaj
material, cu orice mijloace i n orice mod, de mrfuri-pirat;
b) plasarea mrfurilor-pirat sub un regim vamal definitiv de import sau de export,
sub un regim vamal suspensiv ori n zone libere;
c) orice alt modalitate de introducere a mrfurilor-pirat pe piaa intern.
Comentariu:
Infraciunea prevzut de Art. 1396, alin. 1, lit. a)
Obiectul juridic: relaiile sociale referitoare la respectarea drepturilor de autor.
Obiectul material: mrfurile-pirat, astfel cum sunt definite la Art. 1396, alin. 8.
Subiectul activ: nu este calificat.
Subiectul pasiv: principal titularul de drepturi de autor sau drepturi conexe;
secundar statul.
Latura obiectiv:
Elementul material: realizarea (crearea), cu orice mijloace i n orice mod, de
mrfuri-pirat (astfel cum sunt definite la Art. 1396, alin. 8).
De asemenea, elementului material i este ataat un scop scopul distribuirii
mrfurilor-pirat, fr ns a se urmri, direct sau indirect, un avantaj material. Prin
aceasta se deosebete de infraciunea prevzut de Art. 140, alin. 1, lit. a), n cazul
creia realizarea de copii (reproducerea) nu este calificat prin scopul distribuirii26.
Urmarea imediat: starea de pericol, toate aceste infraciuni fiind infraciuni de
pericol.
26
Conform doctrinei (Constantin Bulai. Avram Filipa. Constantin Mitrache, Drept penal romn. Curs selectiv
pentru licen 1997, Editura Edit Press Mihaela, pag. 28), Sunt i cazuri n care scopul ca cerin esenial este
ataat elementului obiectiv al infraciunii i trebuie privit ca atare ; este cazul infraciunilor n care scopul este
folosit cu nelesul de destinaie (de ex. : deinerea de valori falsificate n scopul punerii lor n circulaie art. 282
C.p.).
Legtura de cauzalitate: reiese ex re

Latura subiectiv:
Fiind o infraciune comisiv, forma de vinovie cerut este intenia.
Forme i variante:
Tentativa nu se pedepsete. Poate mbrca forma continuat.
Are trei variante agravante:
Fapta svrit n scop comercial, astfel cum este definit de Art. 139 6, alin. 9
(Art. 1396, alin. 3);
Fapta care a produs consecine deosebit de grave, n sensul Art. 146 Cod
penal (Art. 1396, alin. 6);
Fapta svrit de un grup infracional organizat, n sensul Art. 2, lit. a) din
Legea nr. 39 din 21 ianuarie 2003 privind prevenirea i combaterea criminalitii
organizate (Art. 1396, alin. 7).
Infraciunea prevzut de Art. 1396, alin. 1, lit. b) i c)
secundar statul.
Latura obiectiv:
Elementul material - cinci variante alternative: (1) plasarea mrfurilor-pirat sub un
regim vamal definitiv de import; (2) plasarea mrfurilor-pirat sub un regim vamal
definitiv de export; (3) plasarea mrfurilor-pirat sub un regim vamal suspensiv; (4)
plasarea mrfurilor-pirat n zone libere; (5) orice alt modalitate de introducere a
mrfurilor-pirat pe piaa intern, adic i fr respectarea prevederilor legale
vamale.
pericol.
Latura subiectiv:
Forme i variante:
(Art. 1396, alin. 3);

(2) Constituie infractiune i se pedepsete cu nchisoare de la 1 la 5 ani sau cu
amend oferirea, distribuirea, deinerea ori depozitarea sau transportul, n scopul
distribuirii de mrfuri-pirat, precum i deinerea acestora n scopul utilizrii prin
comunicare public la punctele de lucru ale persoanelor juridice.
Comentariu:
secundar statul.
Latura obiectiv:
Elementul material - cinci variante alternative:
(1) oferirea de mrfuri-pirat;
(2) distribuirea de mrfuri-pirat; noiunea de distribuire este definit n Art. 141 din
Lege;
(3) deinerea ori depozitarea de mrfuri-pirat; n acest caz, elementului material i
este ataat un scop scopul distribuirii mrfurilor-pirat;
(4) transportul de mrfuri-pirat; n acest caz, elementului material i este ataat un
scop scopul distribuirii mrfurilor-pirat;
(5) deinerea de mrfuri-pirat; i n acest caz, elementului material i este ataat un
scop scopul distribuirii mrfurilor-pirat.
pericol.
Latura subiectiv:
Forme i variante:
Tentativa nu se pedepsete. Poate mbrca forma continu i forma continuat.
(Art. 1396, alin. 3);
(3) n cazul n care faptele prevzute la alin. (1) i (2) sunt svrite n scop
comercial, acestea se sancioneaz cu nchisoare de la 3 ani la 12 ani.
(4) Cu pedeapsa prevzut la alin. (3) se sancioneaz i nchirierea sau oferirea
spre nchiriere de mrfuri pirat.
Comentariu:
secundar statul.
Latura obiectiv:
Elementul material - dou variante alternative:
(1)
nchirierea de mrfuri-pirat; noiunea de nchiriere este definit n Art. 143
din Lege;
(2)
oferirea spre nchiriere de mrfuri-pirat.
Deseori se svrete n concurs cu infraciunea prevzut de Art. 1399, n cazul n
care se reproduc pe sisteme de calcul programe pentru calculator fr licen,
rezultnd aadar copii neautorizate ale programe (mrfuri-pirat n nelesul Art.
1396, alin. 8), iar acestea sunt nchiriate n internet-cafe-uri sau prin contracte de
nchiriere pentru anumite evenimente, activiti etc.
pericol.
Latura subiectiv:
Forme i variante:
Are dou variante agravante:
(5) Constituie infraciune i se pedepseste cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu
amend promovarea de mrfuri-pirat prin orice mijloc i n orice mod, inclusiv prin
utilizarea anunurilor publice ori a mijloacelor electronice de comunicare sau prin
expunerea ori prezentarea ctre public a listelor sau a cataloagelor de produse.
Comentariu:
secundar statul.
Latura obiectiv:
Elementul material const n promovarea, adic n a face publicitate mrfurilorpirat. Legea ofer cteva posibiliti exemplificative, iar nu limitative, n opinia
noastr i dup cum reiese din formularea textului, prin care se poate face aceast
promovare: utilizarea anunurilor publice, utilizarea mijloacelor electronice de
comunicare (de ex.: reclam pe un site sau prin email etc.) sau expunerea ori
prezentarea ctre public a listelor sau a cataloagelor de produse. Pot aprea i alte
mijloace de promovare, aceasta fiind incriminat indiferent de mijloacele i modul n
care este realizat.
pericol.
Latura subiectiv:
Forme i variante:
Are o variant agravant i anume situaia n care fapta este svrit de un grup
infracional organizat, n sensul Art. 2, lit. a) din Legea nr. 39 din 21 ianuarie 2003
privind prevenirea i combaterea criminalitii organizate (Art. 1396, alin. 7).
(6) n cazul n care oricare dintre faptele prevzute la alin. (1)-(4) au produs
consecine deosebit de grave, acestea se sancioneaz cu nchisoare de la 5 ani la 15
ani. Pentru evaluarea gravitii consecinelor, calculul pagubei materiale se
efectueaz tinndu-se seama de mrfurile pirat identificate n condiiile prevzute
la alin. (1)-(4) i de preul per unitate al produselor originale, cumulat cu sumele
ncasate ilegal de fptuitor.
Comentariu:
Acest mod de calcul al prejudiciului material se aplic exclusiv infraciunilor
prevzute la alin. (1)-(4). i partea vtmat poate apela la acest mod de calcul, n
constituirea de parte civil cu privire la aceste infraciuni.
(7) Cu pedeapsa prevzuta la alin. (6) se sanconeaz svrirea faptelor
menionate la alin. (1)-(5) de ctre un grup infracional organizat.
Comentariu:
n sensul Art. 2, lit. a) din Legea nr. 39 din 21 ianuarie 2003 privind prevenirea i
combaterea criminalitii organizate, prin grup infracional organizat se nelege:
grupul structurat, format din trei sau mai multe persoane, care exist pentru o
perioad i acioneaz n mod coordonat n scopul comiterii uneia sau mai multor
infraciuni grave, pentru a obine direct sau indirect un beneficiu financiar sau alt
beneficiu material; nu constituie grup infracional organizat grupul format ocazional
n scopul comiterii imediate a uneia sau mai multor infraciuni i care nu are
continuitate sau o structur determinat ori roluri prestabilite pentru membrii si n
cadrul grupului.
(8) n sensul prezentei legi, prin mrfuri pirat se nelege: toate copiile, indiferent
de suport, inclusiv copertele, realizate fr consimmntul titularului de drepturi
sau al persoanei legal autorizate de acesta i care sunt executate, direct ori indirect,
total sau parial, de pe un produs purttor de drepturi de autor sau de drepturi
conexe ori de pe ambalajele sau copertele acestora.
Comentariu:
Pentru ca un bun s fie considerat marf-pirat, trebuie s ndeplineasc mai multe
condiii:
S fie o copie a unui produs purttor de drepturi de autor sau de drepturi
conexe sau s fie o copie a unui ambalaj sau copert a unui produs purttor de
drepturi de autor sau de drepturi conexe;
Copia poate fi realizat pe orice tip de suport (aadar, inclusiv n format
electronic, de exemplu, pe hard-diskul unui calculator sau pe un disc optic; aadar,
inclusiv n cazul n care se ofer spre vnzare un calculator cu software preinstalat
fr licen, acel program din memoria calculatorului este o marf-pirat i, ca atare,
este obiect material al infraciunii prevzute de Art. 1396, alin. 2);
Copia s fie realizat fr consimmntul titularului de drepturi sau al
persoanei legal autorizate de acesta pentru a acorda consimmnt de copiere;
Copia poate fi realizat direct sau indirect;
Copia poate fi total sau parial.
(9) n sensul prezentei legi, prin scop comercial se nelege urmrirea obinerii,
direct sau indirect, a unui avantaj economic ori material.
(10) Scopul comercial se prezum dac marfa pirat este identificat la sediul, la
punctele de lucru, n anexele acestora sau n mijloacele de transport utilizate de
operatorii economici care au n obiectul de activitate reproducerea, distribuirea,
nchirierea, depozitarea sau transportul de produse purttoare de drepturi de autor
ori de drepturi conexe.
Comentariu:
O asemenea situaie apare n cazurile de hard-disk-loading (a se vedea Cap. 2.3.1
din lucrare), cnd marfa-pirat (software-ul preinstalat fr licen pe calculatoarele
aflate la vnzare) se gsete la magazine specializate.
Art. 1397. - Refuzul de a declara proveniena mrfurilor-pirat ori a dispozitivelorpirat de control al accesului, utilizate pentru serviciile de programe cu acces
condiionat, se pedepseste cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend.
Art. 1398. - Constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 1 la 4 ani sau
cu amend punerea la dispoziia publicului, inclusiv prin internet sau prin alte reele
de calculatoare, fr consimmntul titularilor de drepturi, a operelor sau a
produselor purttoare de drepturi conexe ori de drepturi sui-generis ale
fabricanilor de baze de date ori a copiilor acestora, indiferent de suport, astfel nct
publicul s le poat accesa n orice loc sau n orice moment ales n mod individual.
Comentariu:
Obiectul material: operele sau produsele purtatoare de drepturi conexe ori de
drepturi sui-generis ale fabricantilor bazelor de date sau copiile acestora.
secundar statul.
Latura obiectiv:
Elementul material const n exercitarea activitii prevzute de Art. 13, lit. f) i
definite de Art. 15, alin. 1, teza a II-a, fr consimmntul titularului de drepturi.
Este situaia clasic de uploadare fr autorizarea titularului de drepturi de
materiale protejate prin drept de autor i/sau conexe. De asemenea, tot aici se
ncadreaz i situaia oferirii/sharuirii unor asemenea materiale n reelele peer-topeer. n ce privete download-ul, adic descrcarea de software de pe un site sau
dintr-o reea peer-to-peer, aceasta se ncadreaz n prevederile Art. 1399,
reprezentnd reproducere a programului pentru calculator respectiv.
pericol.
Latura subiectiv:
Forme i variante:
Art. 1399. - Constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 1 la 4 ani sau
cu amend reproducerea neautorizat pe sisteme de calcul a programelor pentru
calculator n oricare dintre urmtoarele modaliti: instalare, stocare, rulare sau
executare, afiare ori transmitere n reea intern.
Comentariu:
Obiectul material: programele pentru calculator.

secundar statul.
Latura obiectiv:
Elementul material are urmtoarele caracteristici:
Trebuie s reprezinte o reproducere a programelor pentru calculator;
conform definiiilor din Art. 14 i Art. 73, alin. 1, lit. a), reproducerea poate fi
integral sau parial; direct sau indirect; temporar sau permanent; prin orice
mijloc i sub orice form. A se vedea pentru explicaii pe larg, comentariile de la Art.
14 i Art. 73, alin. 1, lit. a).
Formele reproducerii, enumerate de textul incriminant (instalare, stocare,
rulare sau executare, afiare i transmitere n reeaua intern) sunt alternative,
astfel nct este obligatorie deinerea autorizaiei titularului dreptului de autor
(acordat prin licen) pentru oricare din formele de reproducere instalare, stocare,
rulare sau executare, afiare sau transmitere n reea. Aadar, nu doar utilizarea
stricto sensu a programului de calculator impune necesitatea deinerii licenei, ci i
simpla stocare; n sens invers, nu este nevoie s se dovedeasc folosirea, rularea
efectiv a unui program pentru a fi ndeplinite condiiile elementului material al
laturii obiective a infraciunii de reproducere neautorizat de programe pentru
calculator, fiind suficient dovedirea stocrii acelui program. n aceste condiii,
aprri n sensul c programul nu a fost folosit niciodat sau a fost folosit doar
sporadic nu pot fi primite, nefiind de natur s nlture elementele laturii obiective a
infraciunii.
Reproducerea trebuie s fie realizat fr consimmntul titularului de
drepturi de autor, adic fr licen (contract de utilizare a se vedea comentariile
de la Art. 75). Conform Art. 42, acest contract (licen), trebuie s mbrace forma
scris. Se consider c reproducerea este fr consimmntul titularului de drepturi
i atunci cnd se depesc limitele drepturilor acordate prin licen (de ex., se d
licen pentru instalarea programului pe un calculator i utilizatorul l instaleaz pe
mai multe; sau se d licen pentru uz ne-lucrativ i se folosete n cadrul unei
societi comerciale, deci n scop lucrativ; sau se acord licen pentru o perioad i
se prelungete utilizarea i dup expirarea perioadei; sau se acord licen de
utilizare pentru un anumit teritoriu ex. SUA i Canada, i se folosete n alt
teritoriu; sau se acord licen educaional sau academic i se folosete n cadrul
unei societi comerciale etc.)
Reproducerea programului pentru calculator trebuie s fie fcut pe sisteme
de calcul. Astfel, reproducerea pe discuri optice (CD-uri, DVD-uri) se ncadreaz fie la
Art. 1396, alin. 1, lit. a), dac se face n scop de distribuire, fie la Art. 140, alin. 1, lit.
a), atunci cnd nu se face n scop de distribuire.
pericol.
Latura subiectiv:
Forme i variante:
Tentativa nu se pedepsete. Poate mbrca forma continu (n varianta stocrii, de

pild) i forma continuat (de exemplu, n varianta rulrii sau executrii).
Art. 140. - (1) Constituie infraciuni i se pedepsesc cu nchisoare de la o lun la 2
ani sau cu amend urmtoarele fapte comise fr autorizarea sau consimmntul
titularului drepturilor recunoscute de prezenta lege:
a) reproducerea operelor sau a produselor purttoare de drepturi conexe;
b) distribuirea, nchirierea sau importul pe piaa intern a operelor ori a
produselor purttoare de drepturi conexe, altele dect mrfurile-pirat;
c) comunicarea public a operelor sau a produselor purttoare de drepturi
conexe;
d) radiodifuzarea operelor sau a produselor purttoare de drepturi conexe;
e) retransmiterea prin cablu a operelor sau a produselor purttoare de drepturi
conexe;
f) realizarea de opere derivate;
g) fixarea, n scop comercial, a interpretrilor sau a execuiilor artistice ori a
programelor de radiodifuziune sau de televiziune;
h) nclcarea prevederilor art. 134.
(2) Prin produse purttoare de drepturi conexe se nelege interpretrile sau
execuiile artistice fixate, fonogramele, videogramele i propriile emisiuni ori servicii
de programe ale organismelor de radiodifuziune i de televiziune.
Comentariu:
Infraciunea prevzut de Art. 140, alin. 1, lit. a)
Obiectul material: operele sau produsele purttoare de drepturi conexe. n urma
unor confuzii aprute n practic, considerm util clarificarea noiunii de oper,
care este definit ca obiect al dreptului de autor n Art. 7 din Lege. n aceste condiii,
este dincolo de orice dubiu faptul c orice oper, inclusiv programele pentru
calculator, pot face obiectul material al acestei infraciuni, iar termenul de
purttoare de drepturi conexe se refer la produse, iar nu la opere.
secundar statul.
Latura obiectiv:
Elementul material l reprezint reproducerea de opere, inclusiv programe pentru
calculator, fr consimmntul titularului de drepturi. Pentru noiunea de
reproducere, a se vedea comentariile de la Art. 14 i Art. 73, alin. 1, lit. a).
Aceast infraciune se deosebete de:
Infraciunea prevzut de Art. 1396, alin. 1, lit. a) prin scopul distribuirii,

care se cere n cazul infraciunii prevzute de Art. 1396, alin. 1, lit. a), dar nu i n
cazul infraciunii prevzute de Art. 140, alin. 1, lit. a);
Infraciunea prevzut de Art. 1399 prin mediul n care se face
reproducerea: dac este pe un sistem de calcul, este infraciunea prevzut de Art.
1399; dac nu, poate fi ori cea de la Art. 1396, alin. 1, lit. a) (dac realizarea de copii
s-a fcut n scopul distribuirii), ori cea de la Art. 140, alin. 1, lit. a) (dac
reproducerea, respectiv realizarea de copii s-a fcut fr scopul distribuirii).
pericol.
Latura subiectiv:
Forme i variante:
Infraciunea prevzut de Art. 140, alin. 1, lit. b)
Obiectul material: operele sau produsele purttoare de drepturi conexe. n urma
unor confuzii aprute n practic, considerm util clarificarea noiunii de oper,
care este definit ca obiect al dreptului de autor n Art. 7 din Lege. n aceste condiii,
este dincolo de orice dubiu faptul c orice oper, inclusiv programele pentru
calculator, pot face obiectul material al acestei infraciuni, iar termenul de
purttoare de drepturi conexe se refer la produse, iar nu la opere.
n mod expres, se precizeaz c obiectul material al acestei infraciuni l constituie
operele i produsele purttoare de drepturi conexe originale, iar nu mrfurile-pirat.
Din analiza definiiei noiunii de marf-pirat (Art. 1396, alin. 8), rezult, prntr-un
raionament per a contrario, c operele i produsele care fac obiectul acestei
infraciuni sunt copii realizate cu consimmntul titularului de drepturi, aadar,
originale, n accepiunea general.
secundar statul.
Latura obiectiv:
Elementul material l reprezint, alternativ:
(1)
Distribuirea de opere i produse originale, fr consimmntul titularului de
drepturi. Noiunea de distribuire este descris la Art. 141 i la Art. 73, alin. 1, lit. b).
Dei se refer la produse originale, distribuirea necesit un consimmnt distinct
din partea titularului de drepturi, fiind, conform Art. 13 i Art. 73, alin. 1, lit. c), un
drept distinct de celelalte drepturi patrimoniale de autor. n absena acestui acord
sau n cazul nclcrii condiiilor de distribuire prevzute n acordul titularului de
drepturi, se svrete infraciunea prevzut de Art. 140, alin. 1, lit. b). De exemplu,
n cazul n care un program pentru calculator liceniat prin licen OEM este
transferat separat de calculatorul pe care fusese instalat, se ncalc condiiile din
acordul titularului de drepturi i se svrete n consecin aceast infraciune.
Aceast infraciune se deosebete de infraciunea prevzut de Art. 1396, alin. 2,
care se refer la nchirierea de mrfuri-pirat.
(2)
nchirierea de opere i produse originale, fr consimmntul titularului de
drepturi. Noiunea de nchiriere este definit de Art. 143. Dei se refer la produse
originale, nchirierea necesit un consimmnt distinct din partea titularului de
drepturi, fiind, conform Art. 13 i Art. 73, alin. 1, lit. c), un drept distinct de celelalte
drepturi patrimoniale de autor. n absena acestui acord sau n cazul nclcrii
condiiilor de nchiriere prevzute n acordul titularului de drepturi, se svrete
infraciunea prevzut de Art. 140, alin. 1, lit. b). Aceasta se deosebete de
infraciunea prevzut de Art. 1396, alin. 4, care se refer la nchirierea de mrfuripirat. De exemplu, dac se nchiriaz, prin contract, calculatoare cu software preinstalat cu licen, dar fr a se fi obinut, n mod distinct i expres, i dreptul de
nchiriere, se svrete doar aceast infraciune (fr ns a interveni un concurs cu
infraciunea prevzut de Art. 1399).
(3)
Importul de opere i produse originale, fr consimmntul titularului de
drepturi. Noiunea de import este definit de Art. 142 i este foarte important
citirea mpreun a celor dou texte, ntruct Art. 142 clarific c fapta este
infraciune numai dac importul de opere originale se face n scopul comercializrii,
iar nu pentru uz propriu. Din nou, observm c, dei se refer la produse originale,
importul necesit un consimmnt distinct din partea titularului de drepturi, fiind,
conform Art. 13, un drept distinct de celelalte drepturi patrimoniale de autor. n
absena acestui acord sau n cazul nclcrii condiiilor de import prevzute n
acordul titularului de drepturi, se svrete infraciunea prevzut de Art. 140, alin.
1, lit. b). Aceasta se deosebete de infraciunea prevzut de Art. 139 6, alin. 1, lit. b)
i c), care se refer la importul i introducerea pe piaa intern de mrfuri-pirat.
pericol.
Latura subiectiv:
Forme i variante:
Infraciunea prevzut de Art. 140, alin. 1, lit. f)
Obiectul material: operele sau produsele purttoare de drepturi conexe pornind de
la care se realizeaz opere derivate, astfel cum sunt definite de Art. 16.
secundar statul.
Latura obiectiv:
Elementul material l reprezint realizarea de opere derivate fr consimmntul
titularului de drepturi, adic traducerea, publicrea n culegeri, adaptarea, precum
i orice alt transformare a unei opere preexistente, dac aceasta constituie creaie
intelectual (Art. 16).
Un element foarte important n aprecierea existenei laturii obiective a acestei
infraciuni l reprezint limitrile dreptului exclusiv al titularului de drepturi de a
autoriza realizarea de opere derivate prevzute de Art. 76-80. n cazul n care cel
care realizeaz opere derivate se afl ntr-una din aceste situaii, cu respectarea
strict a condiiilor de aplicare a acelor excepii, elementul material al infraciunii
prevzute de Art. 140, alin. 1, lit. f) nu se mai realizeaz.
pericol.
Latura subiectiv:
Forme i variante:
Art. 141. - Constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 5 ani
sau cu amend de la 25.000.000 lei la 500.000.000 lei fapta persoanei care ii
nsuete, fr drept, calitatea de autor al unei opere sau fapta persoanei care
aduce la cunotina public o oper sub un alt nume dect acela decis de autor.
Art. 1411. - (1) Producerea, importul, distribuirea, deinerea, instalarea,
ntreinerea sau nlocuirea, n mod ilicit, a dispozitivelor de control al accesului, fie
originale, fie pirat, utilizate pentru serviciile de programe cu acces condiionat
constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 5 ani sau cu amend.
(2) Fapta persoanei care se racordeaz fr drept sau care racordeaz fr drept o
alt persoan la servicii de programe cu acces condiionat constituie infraciune i
se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend.
(3) Utilizarea anunurilor publice ori a mijloacelor electronice de comunicare n
scopul promovrii dispozitivelor pirat de control al accesului la serviciile de
programe cu acces condiionat, precum i expunerea sau prezentarea ctre public n
orice mod, fr drept, a informaiilor necesare confecionrii de dispozitive de orice
fel, apte s asigure accesul neautorizat la serviciile de programe precizate, cu acces
condiionat, ori destinate accesului neautorizat n orice mod la astfel de servicii,
constituie infraciuni i se pedepsesc cu nchisoare de la o lun la 3 ani.
(4) Vnzarea sau nchirierea dispozitivelor pirat de control al accesului se
pedepsete cu nchisoare de la 3 ani la 10 ani.
(5) Cu pedeapsa prevzut la alin. (4) se sancioneaz i svrsirea faptelor
prevzute la alin. (1) i (2) n scop comercial.
(6) n sensul prezentei legi, prin dispozitive pirat de control al accesului se nelege
orice dispozitiv a crui confecionare nu a fost autorizat de ctre titularul
drepturilor recunoscute prin prezenta lege n raport cu un anumit serviciu de
programe de televiziune cu acces condiionat, realizat pentru facilitarea accesului la
acel serviciu.
Art. 143. - (1) Constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3
ani sau cu amend fapta persoanei care, fr drept, produce, import, distribuie sau
nchiriaz, ofer, prin orice mod, spre vnzare sau nchiriere, ori deine, n vederea
comercializrii, dispozitive ori componente care permit neutralizarea msurilor
tehnice de protecie sau care presteaz servicii care conduc la neutralizarea
msurilor tehnice de protecie sau care neutralizeaz aceste msuri tehnice de
protecie, inclusiv n mediul digital.
(2) Constituie infraciune i se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu
amend fapta persoanei care, fr a avea consimmntul titularilor de drepturi i
tiind sau trebuind s tie c astfel permite, faciliteaz, provoac sau ascunde o
nclcare a unui drept prevzut n prezenta lege:
a) nltur n scop comercial, de pe opere sau de pe alte produse protejate, ori
modific pe acestea orice informaie sub form electronic privind regimul
drepturilor de autor sau al drepturilor conexe aplicabil;
b) distribuie, import n scopul distribuirii, radiodifuzeaz ori comunic public sau
pune la dispoziia publicului, astfel nct sa poat fi accesate, n orice loc i n orice
moment, alese n mod individual, fr drept, prin intermediul tehnicii digitale, opere
sau alte produse protejate, pentru care informaiile existente sub form electronic,
privind regimul drepturilor de autor sau al drepturilor conexe, au fost nlturate ori
modificate fr autorizaie.
Comentariu:
Infraciunea prevzut de Art. 143, alin. 1
Obiectul juridic: relaiile sociale referitoare la protejarea msurilor tehnice de
protecie.
Obiectul material: msurile tehnice de protecie, astfel cum sunt definite de Art.
1385, alin. 2 utilizarea oricrei tehnologii, a unui dispozitiv sau a unei componente
care, n cadrul funcionrii sale normale, este destinat s mpiedice sau s limiteze
actele care nu sunt autorizate de titularii drepturilor recunoscute prin prezenta
lege.
Subiectul pasiv: principal titularul de drepturi de autor sau drepturi conexe, care
folosete msuri tehnice de protecie; secundar statul.
Latura obiectiv:
Elementul material l reprezint realizarea uneia sau a mai multora din urmtoarele
activiti, fr drept:
producerea, importul, distribuirea, nchirierea, oferirea, n orice mod, spre

vnzare sau nchirierea, deinerea, n vederea comercializrii, de dispozitive ori
componente care permit neutralizarea msurilor tehnice de protecie;
prestarea de servicii care conduc la neutralizarea msurilor tehnice de
protecie;
neutralizarea msurilor tehnice de protecie, inclusiv n mediul digital.
Este exemplul clasic al crackuirii programelor pentru calculator, respectiv al cheilor
de activare sau de nregistrare a software-ului.
pericol.
Latura subiectiv:
Forme i variante:
Tentativa nu se pedepsete. Poate mbrca forma continu sau forma continuat.
Infraciunea prevzut de Art. 143, alin. 2
Obiectul juridic: relaiile sociale referitoare la protejarea informaiilor privind
regimul drepturilor.
Obiectul material: informaiile privind regimul drepturilor, astfel cum sunt definite
de Art. 1386, alin. 2 orice informaie furnizat de titularii de drepturi care permite
identificarea operei sau a oricrui alt obiect al proteciei prin prezenta lege, a
autorului sau a altui titular de drepturi, precum i condiiile i modalitile de
utilizare a operei sau a oricrui alt obiect al proteciei, precum i orice numr sau
cod reprezentnd aceste informaii.
Subiectul pasiv: principal titularul de drepturi de autor sau drepturi conexe, care
folosete informaii privind regimul drepturilor; secundar statul.
Latura obiectiv:
Elementul material l reprezint realizarea uneia sau a mai multora din urmtoarele
activiti:
nlaturarea n scop comercial, de pe opere sau de pe alte produse protejate, a
oricrei informaii sub form electronic privind regimul drepturilor de autor sau al
drepturilor conexe aplicabil;
modificarea oricrei informaii sub form electronic privind regimul
drepturilor de autor sau al drepturilor conexe aplicabil pe opere sau pe alte produse
protejate. De remarcat este faptul c, n aceast modalitate, nu se cere condiia
scopului comercial.
distribuirea, importul n scopul distribuirii, radiodifuzarea, comunicarea
public sau punerea la dispoziia publicului, astfel nct s poat fi accesate, n orice
loc i n orice moment, alese n mod individual, fr drept, prin intermediul tehnicii
digitale, de opere sau alte produse protejate, pentru care informaiile existente sub
form electronic, privind regimul drepturilor de autor sau al drepturilor conexe, au

fost nlturate ori modificate fr autorizaie.
Elementului material i sunt ataate dou condiii cumulative:
activitile mai sus menionate trebuie s fie comise fr consimmntul
titularului de drepturi;
activitile mai sus menionate trebuie s fie comise tiind sau trebuind s
tie c astfel permite, faciliteaz, provoac sau ascunde o ncalcare a unui drept
prevzut n Lege.
pericol.
Latura subiectiv:
Forme i variante:
Tentativa nu se pedepsete. Poate mbrca forma continu sau forma continuat.
Art. 1431. - (1) Nu se pedepsete persoana care, mai nainte de a fi nceput
urmrirea penal, denun autoritilor competente participarea sa la o asociaie
sau nelegere n vederea comiterii uneia dintre infraciunile prevzute la art. 1396,
permind astfel identificarea i tragerea la rspundere penal a celorlali
participani.
(2) Persoana care a comis una dintre infraciunile prevzute la art. 1396 i care, n
timpul urmririi penale, denun i faciliteaz identificarea i tragerea la rspundere
penal a altor persoane care au svrit infraciuni legate de mrfuri pirat sau de
dispozitive pirat de control al accesului, beneficiaz de reducerea la jumtate a
limitelor pedepsei prevzute de lege.
(3) De prevederile alin. (1) beneficiaz i persoanele care au comis infraciuni
prevzute la art. 1399, 140 i 141, n condiiile n care se recupereaz prejudiciul
constatat.
Comentariu :
Art. 1431, alin. 1 i 3 stabilesc cazuri speciale de nepedepsire, n plus fa de cele
prevzute de Codul penal, iar Art. 1431, alin. 2, o circumstan atenuant legal
special.
Efectele acestora sunt cele prevzute de Codul penal, aadar de dreptul penal
comun.
Art. 145. - (1) Constatarea infraciunilor prevzute n prezenta lege se face de
ctre structurile specializate ale Inspectoratului General al Poliiei Romne i
Inspectoratului General al Poliiei de Frontier.
(2) Constatarea infraciunilor prevzute la art. 1396 alin. (6), art. 1398, 1399 i 143
se face i de ctre Inspectoratul General pentru Comunicaii i Tehnologia
Informaiilor, iar a celor prevzute la art. 1396, 1398 i 1411 se poate face i de ctre
Jandarmeria Romn, n condiiile prevzute de art. 214 din Codul de procedur
penal.
(3) Competena de judecat pentru infraciunile prevzute la art. 139 6-143 revine
tribunalului.
Comentariu:
Art. 145 stabilete competen cu caracter special, inclusiv competena de urmrire
penal i de judecat, la nivel de parchete judeene, respectiv, de tribunale.
Not: Potrivit Art. XXI din Legea nr. 202 din 25 octombrie 2010, privind unele msuri
privind accelerarea soluionrii proceselor, Art. 145, alin. 3 a fost abrogat.
TITLUL IV
Aplicarea legii. Dispoziii tranzitorii i finale
Art. 146. - Beneficiaz de protecia prevzut de prezenta lege urmtoarele:
a) operele ai cror autori sunt ceteni Romni, chiar dac nu au fost aduse nc la
cunotina public;
b) operele ai cror autori sunt persoane fizice sau juridice cu domiciliul ori cu
sediul n Romnia, chiar dac nu au fost aduse la cunotina public;
c) operele de arhitectur construite pe teritoriul Romniei;
d) interpretrile sau execuiile artitilor interprei ori executani care au loc pe
teritoriul Romniei;
e) interpretrile sau execuiile artitilor interprei ori executani care sunt fixate n
nregistrri protejate de prezenta lege;
f) interpretrile sau execuiile artitilor interprei ori executani care nu au fost
fixate n nregistrri, dar sunt transmise prin emisiuni de radiodifuziune sau de
televiziune protejate de prezenta lege;
g) nregistrrile sonore sau audiovizuale ai cror productori sunt persoane fizice
sau juridice cu domiciliul ori cu sediul n Romnia;
h) nregistrrile sonore sau audiovizuale a cror prim fixare pe un suport material
a avut loc pentru prima dat n Romnia;
i) programele de radiodifuziune i de televiziune emise de organisme de
radiodifuziune i de televiziune cu sediul n Romnia;
j) programele de radiodifuziune i de televiziune transmise de organisme
transmitoare cu sediul n Romnia.
Art. 147. - Persoanele fizice sau juridice strine, titulare ale drepturilor de autor
sau ale drepturilor conexe, beneficiaz de protecia prevzut prin conveniile,
tratatele i acordurile internaionale la care Romnia este parte, iar n lipsa acestora
beneficiaz de un tratament egal cu cel al cetenilor Romni, cu condiia ca acetia
s beneficieze, la rndul lor, de tratament similar n statele respective.
Comentariu :
Protecia acordat de legea romn a dreptului de autor opereaz att asupra
operelor i titularilor de drepturi romni, ct i asupra strinilor i a operelor cu
privire la care acetia dein drepturile de autor.
Din dispoziiile Art. 147, rezult c o persoan fizic sau juridic strin, n calitate
de titular de drepturi de autor, intr sub protecia conferit de Legea nr. 8/1996, fie
(a) n baza unor convenii, tratate sau acorduri internaionale la care Romnia este
parte, fie (b) pe baz de reciprocitate cu statul persoanei fizice sau juridice strine.
Aceeai protecie este recunoscut i prin legea de reglementare a raporturilor de
drept internaional privat, Legea nr. 105 din 1992, care stabilete n Art. 63 c
"drepturile de autor (....) ale persoanelor juridice strine sunt ocrotite pe teritoriul
Romniei, conform legii romne i conveniilor internaionale la care Romnia este
parte".
Argumente n sensul c companiile productoare de software strine (i n special
cele din SUA) beneficiaz de protecie, confom Legii nr. 8/1996:
1. n primul rnd, Romnia este membru fondator al Organizaiei Mondiale a
Proprietii Intelectuale (OMPI), creat prin Convenia pentru instituirea OMPI27. De
asemenea, Statele Unite ale Americii este stat membru al OMPI din 197028. n
aceast calitate, ambele state au semnat i au ratificat Tratatul OMPI cu privire la
Dreptul de Autor29, care prevede, n art. 4, c Programele pentru calculator sunt
protejate ca i operele literare, n sensul art. 2 din Convenia de la Berna. Protecia
prevzut se aplic programelor pentru calculator indiferent de modul sau forma de
exprimare.
2. n al doilea rnd, Convenia de la Berna, privind operele literare i artistice,
ratificat (n ultima ei form revizuit, de la Paris) de statul romn prin Legea nr. 77
din 1998, i ratificat, de asemenea, i de statul american, n martie 1989 30, oblig
statele semnatare la protejarea reciproc a drepturilor de autor asupra "tuturor
lucrrilor din domeniul literar, tiinific i artistic, oricare ar fi modul sau forma de
exprimare" (Art. 2 din Convenie), opere enumerate ulterior n mod exemplificativ.
3. n al treilea rnd, att Romnia, ct i SUA sunt membre ale Organizaiei
Mondiale de Comer (OMC), i, ca atare, au semnat i au ratificat Acordul TRIPS
(Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights)31, care prevede, n art. 10, c
Programele de calculator, fie ca sunt exprimate n cod sursa, fie n cod obiect, vor fi
protejate ca opere literare n baza Conveniei de la Berna.
27
A se vedea fia OMPI a Romniei - http://www.wipo.int/about-ip/en/ipworldwide/pdf/ro.pdf.
28
A se vedea fia OMPI a S.U.A. - http://www.wipo.int/about-ip/en/ipworldwide/pdf/us.pdf
29
n Romnia, prin Legea nr. 205 din 2000.
30
A se vedea fiele OMPI pentru referin.
31
n Romnia, prin Legea nr. 133 din 1994.
4. n al patrulea rnd, statul romn este semnatar al Acordului privind relaiile

comerciale dintre Guvernul Romniei i Guvernul Statelor Unite ale Americii ratificat
de Parlament prin Legea nr. 50 din 1992. Art. 8 din acest Acord prevede c fiecare
dintre pri asigur protecia drepturilor de autor aparinnd titularilor din cellalt
stat semnatar, n condiiile paragrafului 2 lit. a) pct. i din scrisoarea anexat acestui
Acord. Aa cum stabilete textul menionat, se bucur de aceast protecie att
programele de calculator ct i titularii drepturilor de autor. Titularilor le este
recunoscut expres dreptul exclusiv de a mpiedica existena i difuzarea pe teritoriul
Romniei a copiilor neautorizate ale programelor de calculator ce le aparin. Acordul
menionat face trimitere la Convenia de la Berna, pentru protecia operelor literare
i artistice, stabilind expres faptul c "programele de calculator vor fi protejate ca
opere literare" ceea ce nseamn c vor beneficia de toate mijloacele de protecie
acordate acestora din urm.
n concluzie:
(a) Exist convenii internaionale, la care att Romnia, ct i S.U.A. sunt parte,
care impune statelor semnatare (pe cale de consecin i Romniei) s acorde
protecie, pe teritoriul lor, titularilor de drepturi persoane fizice sau juridice
aparinnd de celelalte state semnatare.
(b) Mai mult, exist i un acord ntre Romnia i Statele Unite ale Americii care
prevede reciprocitatea n ceea ce privete protecia acordat titularilor de drepturi
de autor din cellalt stat.
Art. 1471. - n completarea prevederilor prezentei legi se pot adopta reglementri
speciale pentru stabilirea unor msuri, inclusiv privind aplicarea i utilizarea
codurilor de identificare a sursei, n vederea combaterii importului, producerii,
reproducerii, distribuirii sau nchirierii de mrfuri pirat ori dispozitive pirat de
control al accesului, utilizate pentru serviciile de programe cu acces condiionat,
precum i pentru utilizarea de marcaje speciale pentru atestarea plii remuneraiei
compensatorii pentru copia privat.
()
Art. 149. - (1) Actele juridice ncheiate sub regimul legislaiei anterioare ii produc
toate efectele conform aceleia, cu excepia clauzelor care prevd cesiunea
drepturilor de utilizare a totalitii operelor pe care autorul le poate crea n viitor.
(2) Beneficiaz de protecia prezentei legi i operele, inclusiv programele pentru
calculator, interpretrile sau execuiile, nregistrrile sonore sau audiovizuale,
precum i programele organismelor de radiodifuziune i de televiziune realizate
anterior intrrii n vigoare a prezentei legi, n condiiile prevzute la alin. (1).
(3) Durata drepturilor patrimoniale asupra operelor create nainte de intrarea n
vigoare a prezentei legi i pentru care nu au expirat termenele de protecie
calculate conform procedurilor legislaiei anterioare se prelungete pn la
termenul de protecie prevzut n prezenta lege. Prelungirea produce efecte numai
de la intrarea n vigoare a prezentei legi.
Art. 150. - (1) Utilajele, schiele, machetele, manuscrisele i orice alte bunuri care
servesc direct la realizarea unei opere ce d natere unui drept de autor nu pot face
obiectul unei urmriri silite.
(2) Sumele datorate autorilor, ca urmare a utilizarii operelor lor, beneficiaz de
aceeai protecie ca i salariile i nu pot fi urmrite dect n aceleai condiii. Aceste
sume sunt supuse impozitrii conform legislaiei fiscale n materie.
(3) Abrogat.
Art. 151. - Litigiile privind dreptul de autor i drepturile conexe sunt de
competena organelor jurisdicionale, potrivit prezentei legi i dreptului comun.
(...)
Art. 1512. - Prezenta lege transpune prevederile urmtoarelor acte normative
comunitare:
a) Directiva Consiliului 91/250/CEE din 14 mai 1991 privind protecia juridic a
programelor pentru calculator, publicat n Jurnalul Oficial al Comunitilor
Europene nr. L 122 din 17 mai 1991;
b) Directiva Consiliului 92/100/CEE din 19 noiembrie 1992 privind dreptul de
nchiriere i de mprumut i anumite drepturi conexe dreptului de autor n domeniul
proprietii intelectuale, publicat n Jurnalul Oficial al Comunitilor Europene nr. L
346 din 24 noiembrie 1992;
c) Directiva Consiliului 93/83/CEE din 27 septembrie 1993 privind armonizarea
anumitor dispoziii referitoare la dreptul de autor i drepturile conexe aplicabile
difuzrii de programe prin satelit i retransmisiei prin cablu, publicat n Jurnalul
Oficial al Comunitilor Europene nr. L 248 din 6 octombrie 1993;
d) Directiva Consiliului 93/98/CEE din 29 octombrie 1993 privind armonizarea
duratei de protecie a dreptului de autor i a anumitor drepturi conexe, publicat n
Jurnalul Oficial al Comunitilor Europene nr. L 290 din 24 noiembrie 1993;
e) Directiva Parlamentului European i a Consiliului 96/9/CE din 11 martie 1996
privind protecia juridic a bazelor de date, publicat n Jurnalul Oficial al
Comunitilor Europene nr. L 077 din 27 martie 1996;
f) Directiva Parlamentului European i a Consiliului 2001/29/CE din 22 mai 2001
privind armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor i drepturilor conexe n
societatea informaional, publicat n Jurnalul Oficial al Comunitilor Europene nr.
L 006 din 10 ianuarie 2002;
g) Directiva Parlamentului European i a Consiliului 2001/84/CE din 27 septembrie
2001 privind dreptul de suit n beneficiul autorului unei opere de art originale,
publicat n Jurnalul Oficial al Comunitilor Europene nr. L 272 din 13 octombrie
2001;
h) Directiva Parlamentului European i a Consiliului 2004/48/CE din 29 aprilie 2004
privind asigurarea respectrii drepturilor de proprietate intelectual, publicat n
Jurnalul Oficial al Comunitilor Europene nr. L 157 din 30 aprilie 2004.
Art. 152. - Organismele de gestiune colectiv care funcioneaz la data intrrii n

vigoare a prezentei legi sunt obligate s se conformeze dispoziiilor art. 125, n
termen de 6 luni de la intrarea n vigoare a prezentei legi.
Art. 153. - Dispoziiile prezentei legi se completeaz cu dispoziiile dreptului
comun.
Art. 154. - (1) Prezenta lege intr n vigoare la 90 de zile de la data publicrii ei n
Monitorul Oficial al Romniei.
(2) Pe aceeai dat se abrog Decretul nr. 321 din 21 iunie 1956 privind dreptul de
autor, cu modificrile ulterioare, precum i orice alte dispoziii contrare.
(3) pn la aprobarea tabelelor i a metodologiilor negociate conform prevederilor
art. 131 din prezenta lege, se aplic tarifele stabilite prin actele normative n
vigoare.
6.
Contacte
Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie - Serviciul pentru coordonarea

activitii Ministerului Public n domeniul Dreptului Proprietii Intelectuale tel.:
021.319.38.09; email: pop_monica@mpublic.ro sau arjoca_alexandru@mpublic.ro
Inspectoratul General al Poliiei Romne Comisar-ef Dan Bucur, Directorul Direciei
de Investigare a Fraudelor tel.: 021.311.19.63; email : economic@politiaromana.ro
Societatea Civil de Avocai M. Gvenea i M. Popescu, reprezentani ai Business
Software Alliance n Romnia tel.: 021.311.16.28; email: BSARomania@bsa.org sau
office@legal2m.com

Ghid Antipiraterie Software

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ghid Antipiraterie Software

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Cuprins

1. Pai Procedurali (pregtirea i derularea dosarului)

1.6.5.1. Materiale nsoitoare ale software-ului

1. Pai Procedurali (pregtirea i derularea dosarului)

2|Ghid anti-piraterie software 2010

Spre deosebire de plngere, care este primit de la titularul de drepturi persoana

3|Ghid anti-piraterie software 2010

De asemenea, i n acest caz se recomand verificarea informaiilor cu

5|Ghid anti-piraterie software 2010

- judecat competena aparine judectoriei.

Profilul companiilor care utilizeaz programele Autodesk ele desfoar n

Operatiuni de mecanica generala

Fabricarea masinilor-unelte portabile actionate electric

6|Ghid anti-piraterie software 2010

Fabricarea autovehiculelor de transport rutier

Lucrri de construcii a drumurilor i autostrzilor

Alte lucrari de instalatii pentru constructii

Comer cu ridicata al altor maini i echipamente

Alte activiti de intermedieri monetare

7|Ghid anti-piraterie software 2010

Cercetare-dezvoltare n tiine sociale i umaniste

Comer cu amnuntul al carburanilor pentru autovehicule n magazine specializate

b. Profilul companiilor care utilizeaz programele Microsoft - Programele pentru

calculator aparinnd companiei Microsoft Corporation sunt destinate n general

Comer cu amnuntul al calculatoarelor, unitilor periferice i software-lui n magazine

Activiti de editare a jocurilor de calculator

8|Ghid anti-piraterie software 2010

c. Unele programe pentru calculator aparinnd companiei Adobe Systems Incorporated

Servicii pregtitoare pentru pretiprire

Activiti de editare a revistelor i periodicelor

Proiecia de filme cinematografice

Activiti de telecomunicaii prin reele cu cablu

Activiti de realizare a soft-ului la comand (software orientat client)

9|Ghid anti-piraterie software 2010

Alte Activiti de servicii informaionale

Activiti de design specializat

Verificri la alte instituii i autoriti. Alte verificri.

Verificri simple n baza de date a Oficiului Naional al Registrului Comerului pentru:

Verificri la Inspectoratele Teritoriale de Munc n vederea stabilirii numrului de

Identificarea faptic, n teren a punctelor de lucru i a depozitelor aparinnd

Verificri la titularii de drepturi

Pentru identificarea prealabil unui control a licenelor de utilizare a programelor

Art. 90 C.P.P.: Procesul-verbal ca mijloc de prob

Dup achiziia programelor pentru calculator aparinnd Autodesk, utilizatorul poate

licena achiziionat de utilizator. Chiar i n perioada premergtoare activrii

nregistrri ale licenelor n cazul produselor Adobe. Verificri posibile

proces-verbal de consemnare a declaraiei verbale, care se ataeaz

Stabilirea strategiei n funcie de tipul de caz

1.3.1.1. Situaie special - Hard-Disk Loading (HDL)

Art. 224 C.P.P.: Acte premergtoare

Se verific dac n magazin exist CD-uri de pe care se fac instalrile ilegale.

Se face o verificare la societatea suspectat c practic HDL; se ridic, n copie,

Se iau msuri pentru realizarea percheziiei la cumprtori persoane juridice, cu

Se pot combina a. Flagrant i b. Verificare invers:

Ca alternativ, n locul flagrantului, se poate face o verificare care s vizeze

Trebuie neaprat dovedit, prin declaraii la cald i comenzi, etc.

n vederea efecturii activitilor operative indicate la acest punct strategia trebuie

un singur dosar penal este nregistrat la Parchetul de pe lng judectoria

se ncepe urmrirea penal;

se solicit eliberarea de autorizaii de percheziie domiciliar pentru sediu

poliitii cu competene pe DPI vor proceda simultan la efectuarea

Coordonarea efectiv a aciunii se va face:

Planificarea momentului operativ

Momentul operativ va fi stabilit de comun acord de ctre echipe care efectueaz