410

DACIA N SISTEMUL ECONOMIC ROMAN (II)*

Doina Benea
n studierea economiei romane, literatura de specialitate modern a abordat
analiza acestui fenomen n principal pe baza izvoarelor literare (pentru epoca
Republicii) i apoi pe baza mrturiilor epigrafice i papirologice, numismatice.
De abia n ultimele decenii s-a trecut la o studiere mai aprofundat i a mrturiilor
arheologice, care evideniaz complexe de natur economic (respectiv ateliere),
implicarea industriei artizanale n toate mediile provinciale etc.
n decursul timpului, s-au conturat dou curente diametral opuse asupra
caracterului, structurii i implicit a organizrii ei mai ales n epoca imperial.
Primul dintre acestea ncearc prezentarea situaiei economice a Statului Roman
n evoluia sa fireasc cu limitele cunoscute informaionale, pe baza documentaiei de
natur divers. n general, pn acum lucrrile privind economia roman sunt capitole
care privesc ntreaga economie roman, de la agricultur la circulaia monetar, cu
anumite observaii pertinente, acolo unde documentaia epigrafic este mai bine
conturat. Mai ales, analiza se ocup de statutul celor care lucrau n anumite domenii
ale economiei: agricultur, minerit comer etc., de mobilitatea lor social. Ele constituie
capitole bine nchegate n anumite sinteze generale asupra lumii romane sau dimpotriv,
mai rar este adevrat sunt lucrri care vizeaz doar economia1. Calitatea economiei,
sistemul de relaii economice romane a generat apariia unui al doilea curent.
ncepnd cu primele decenii ale secolului XX, s-a conturat o opinie enunat
la anumite intervale de timp de E. Meyer, urmat apoi i de M. I. Rostowev asupra
caracterului capitalist al economiei romane2, dnd natere unui curent denumit
modernist3. La care se adaug cu anumite elemente specifice ca interpretare M.
Finley4 i muli alii.
*
*
*
n cele ce urmeaz, nu vom analiza problematica general a caracterului
prima parte a studiului a aprut n Benea 2002, p. 99-111; Eadem 2003, p. 165-182.
Vezi Pkary 1957; Drexhage et alii 2002 etc.
2
Rostovev 1926, cu bibliografia repectiv.
3
Benea, Modelul socio-economic al Imperiului Roman. Cazul provinciei Dacia, comunicare
prezentat la Simpozionul Naional organizat la Universitatea de Vest din Timioara, aprilie 2008.
4
Finley 1977.
*
1

Dacia n sistemul economic roman (II)

411

economiei romane. n unele sinteze generale ce privesc istoria Imperiului Roman,

anumite aspecte ale evoluiei economiei, cu privire special la Roma sau la
unele provincii din spaiul mediteranean pentru care exist informaii literare sau
epigrafice, au fost tratate n capitole distincte5. Anumite studii de sintez cu privire
teoretic asupra economiei au aprut n ultimele decenii tocmai ca dovad a creterii
interesului pentru mecanismele economiei antice mai puin cunoscute pn acum.
Atenia noastr vizeaz n principal economia roman, ca i component
fundamental a existenei antichitii romane, n special cea din epoca Principatului,
perioad istoric n care a fiinat provincia Dacia.
Dar, i din aceasta problematic complex, vom ncerca s supunem analizei
doar o component fundamental a ei i anume industria artizanal reflectat de
unele oficine meteugreti cunoscute n provincia Dacia, identificate n cursul unor
cercetri arheologice6. Informaiile obinute prin cercetarea literaturii de specialitate
romneti i a coleciilor muzeale7 avute la dispoziie ofer cadrul de analiz a
anumitor categorii speciale de meteuguri.
O component indispensabil a economiei romane o formeaz artizanatul (cu
alte cuvinte industria antic, care asigur toate domeniile vieii cotidiene).
O definiie general a meteugului denumim procesul prin care persoane
cu o pregtire specific acioneaz asupra materiei prime sau asupra unor produse
semifinite i le transform n obiecte, instrumente de lucru sau nu, n folosul
comunitii sau destinate schimbului comercial8.
Economia Roman a primit un contur clar n timpul Republicii, n momentul
n care extinderea Statului prin structurile sale administrative a cunoscut primele
forme de organizare a provinciilor.
Este tiut faptul c mari latifundiari, Senatorii formau clas social distinct
a societii, care ns din interese de natur economic se va implica i n afaceri
comerciale i chiar va deine mari manufacturi. Acesta este un proces ndelungat
de reorientare economic constatat n rndul clasei senatoriale, care ncearc
s revitalizeze resursele pe aceast cale, ceea ce se concretizeaz nspre sfritul
secolului I a. Chr.
Iniiativa particular rmne elementul fundamental n organizarea oficinelor,
chiar a manufacturilor de crmidrie, cunoscute mai ales la Roma, sau de alt natur.
Dispersia lor n teritoriu, n provinciile romane nu apare prea clar nc, n toat
Vezi Garnsey, Saller 1988; Strobel 2002 etc.
Am luat n discuie doar principalele tipuri de ateliere de prelucrare a metalului (fier, plumb,
bronz, aur, argint), i doar cteva viznd domeniul ceramicii: opaie, teracote etc.
7
Nu am putut studia n coleciile muzeale de la: Turda, Trgu. Mure, Deva, Craiova, Trgu Jiu,
Timioara, Caransebe etc. nchise pentru renovare.
8
Vezi o alt i definiie la Santoro 2004, p. 27.
5
6

412

Doina Benea

complexitatea lor, dependena de mari familii senatoriale organizatoare de adevrate

companii (termen impropriu pentru acea perioad) din mai multe considerente:
sub raport juridic nu se cunosc ntotdeauna normele care au stat la baza organizrii
exploatrii resurselor minerale, a bogiilor minerale dintr-un teritoriu dat.
Artizanatul i afacerile comerciale formeaz apanajul celei de-a doua
categorii sociale i anume cavalerii, lucruri n general cunoscute. Dar n producia
meteugreasc un loc distinct n epoca imperial l dein liberii.
ntotdeauna Statul i impune propriul control asupra economiei prin sistemul
de taxe introduse, menite a asigura nevoile sale interne, sigurana alimentar a
produciei care i deservete interesele (de pild, cea militar). Problemele acestea se
afl n competena lui procurator Augusti.
n momentele de criz extern sau intern, Statul i impune controlul direct
asupra produciei meteugreti prin preluarea unor ateliere mari sub controlul lui
pentru rezolvarea problemelor majore (vezi situaia din timpul rzboaielor civile
din anul 193, sau timpul lui Maximinus Thrax). n general, n momentele de criz
militar, controlul Statului asupra produciei unor oficine este riguros, lucru impus
de nevoile de moment, acordnd anumite faciliti i particularilor. n orice caz, se
poate observa din izvoare c Statul prin legislaie conteaz n caz de nevoie i i
impune controlul asupra produciei acestor ateliere. La nceputul secolului II p. Chr.
n administrarea acestui domeniu exist o jurisdicie, care stipuleaz clar obligaiile
artizanilor, ale oficinelor n sine, fa de Stat.
La nivelul Italiei, economia artizanal, bazat pe meteuguri a fost organizat
pe baza centrelor urbane i a teritoriilor lor. Aceast structur administrativ a creat
primele relaii locale ntre civitates i aezrile rurale, i apoi ntre ora i acestea
din urm.
Cucerirea noilor teritorii i organizarea de provincii a condus la aplicarea
acelorai principii de baz, la care s-au adugat altele, determinate de implicarea
direct a Statului n exploatarea resurselor acestor teritorii. Prin aceasta, Statul
obinea resurse materiale importante, prin vinderea materiei prime particularilor
interesai n prelucrarea ei. La aceasta se adaug i intervenia Statului n anumite
etape ale procesului artizanal pentru realizarea de bunuri n folos propriu (n caz de
campanii militare, de pild) asigurnd anumite avantaje respectivelor domenii sau
companii. Statul deine prin curtea imperial proprieti asupra unor mari ateliere,
cum ar fi cele de amfore din nordul Italiei (Nerva-Hadrian), a uleiului din Baetica
(Septimius Severus Caracalla - Heliogabalus), atelierele militare de prelucrare a
metalului de la Milano etc.
*
Fenomenul economic roman prin activitate meteugreasc nu a fost tratat
ntotdeauna ca un tot unitar n sensul unui studiu intrinsec i comparativ ntre
epigrafie, izvoarele literare, numismatic, arheologie, chiar i legislaie a ntregului

Dacia n sistemul economic roman (II)

413

Imperiu. Dintre aceste tiine, pn de curnd, arheologia a fost mult mai puin
abordat n acest studiu multidisciplinar9.
Cu ctva timp n urm, ntr-un studiu intitulat: Integrarea Daciei n sistemul
economic roman, publicat n Ephemeris Napocensis, i apoi reluat ntr-un volum
de sintez am analizat anumite aspecte de natur socio-economic prin prisma
evoluiei istoriei generale a provinciei Dacia. Au fost evideniate acele aspecte care
sunt comune tuturor provinciilor romane i alturi de altele cu caracter specific
determinate de modul prin care a fost ocupat provincia, organizarea ei, caracterul
militar al ocupaiei i implicit ca urmare a acestor aspecte: colonizarea roman
oficial care a deservit armata i administraia roman, urmat de o colonizare
privat spontan neorganizat, urmrile acestor dou procese de mobilitate social
n formarea economiei provinciale romane10.
Organizarea provinciei Dacia a avut la baz alte criterii dect cele ale economiei
pre-romane. Ele au fost determinate de nou organizare administrativ, care se baza
n principal pe o alt structur militar defensiv avnd n centru castrul legiunii de
la Apulum.
Dar nu trebuie omis un alt lucru i anume, Dacia liber s-a apropiat de sistemul
economic roman prin acceptarea ca moned proprie a monedei romane sub forma
monedei de argint (denarul), printr-un proces ndelungat iniiat cam cu dou veacuri
i mai bine nainte de cucerire.
Relaiile dintre Dacia libera i Imperiul Roman sunt documentate doar laconic
de izvoarele literare. n schimb, ele apar evideniate de numeroase descoperiri
arheologice romane constatate n mai toate cetile dacice mai importante att din
spaiul intracarpatic, ct i cel extracarpatic11. Diversitatea mare de piese de diferite
categorii i utilizri, de la armament, unelte, la accesorii i obiecte de lux sugereaz
nu numai complexitatea comerului roman, ct mai ales caracterul regulat al acestuia
(indiciu n acest sens fiind descoperirile aprute ntr-un numr mare de aezri i
fortificaii dacice)12.
I. Glodariu a demonstrat pe baza descoperirilor romane din Dacia libera, c
ultimele dou secole din existena statului dac liber au fost dominate de relaiile
economice cu romanii, ceea ce sugereaz orientarea economic a Daciei13. Desigur,
reprezentative rmn alturi de Grditea de Munte, Costeti, Luncani, Feele Albe,
Meleia urmate de Craiva, Cplna, Bania, Pecica, Cucui, Tilica din Transilvania,
Rctu, Poiana din Moldova, Popeti, Ceteni din Muntenia etc.
9
n acest sens, cercetrile arheologice se implic mult (vezi mai nou proiectul UE Culture, care
include ntre altele i pe acela denumit CRAFTS, care se ocup de studierea artizanatului n diferite
medii provinciale. Dacia nu face parte din acest proiect nc.
10
Benea 2002, p. 108-109.
11
Glodariu 1974, passim; Idem 1977-1978, p. 17-26
12

Florea 1992, p. 57-68.

13

Glodariu 1974, p. 131 vezi mai nou i Gudea 1996, p. 121.

414

Doina Benea

Mai mult, descoperirile arheologice de la Grditea de Munte argumenteaz

prezena unor oficine specializate cu artizani romani i strini14.
Prezena atelierelor de prelucrare a metalului n fortificaiile dacice
argumenteaz controlul puterii centrale asupra activitii lor, pe de o parte, dar i
gruparea lor n cele mai importante puncte ale regatului n vederea asigurrii nevoilor
militare i ale populaiei civile. Prin toate acestea Dacia pre-roman a fost atras n
circuitul sistemului de schimburi economice romane. Toate acestea au fcut cunoscut
n mare msur potenialul economic roman, chiar i organizarea lui sub aspectul
general al schimburilor comerciale, dar i ca tehnologie.
Cucerirea roman a condus la distrugerea n ntregime a acestui sistem i
implicit dispariia marilor ateliere de prelucrare a metalului.
Amplasamentul castrelor a fost urmat de cel al aezrilor vicane din imediata
apropiere. Imediat n ordine, aceleai trupe alturi de populaia btina au participat
la construirea principalelor ci de comunicaie de acces ntre castre, att cele de pe
grani, ct i cele de interior15. Ele au dat natere marilor artere de comunicaie care
porneau de la Dunre i pn la limita nordic a Daciei, la Porolissum.
Dup formarea provinciei romane Dacia n anul 106, n timpul lui Traian se
constat deplasarea centrului de greutate a economiei de la nceput, pe alte coordonate,
avnd n centru singurul ora la Ulpia Traiana.
De la aceast prim structur de drumuri s-au construit cile de comunicaie
secundare ntre anumite castre, aezri, cursuri de ap etc. Legat de acest aspect nu
trebuie omise podurile din interiorul provinciei, dintre care date certe topografic
ca importan sunt doar meniunile cartografice pentru: Pons Augusti, Pons Aluti,
Pons Vetus etc.
Evoluia reelei rutiere a provinciei a cunoscut o dezvoltare pe msura ridicrii
canabelor, a vicilor militari, a aezrilor locale, a celor de coloniti, ntr-un cuvnt pe
msura stabilizrii n timp a Provinciei.
n acest context, Statul roman prin modul de organizare administrativ a
provinciei, a avut o importan major n stabilizarea i mai ales integrarea Daciei n
sistemul economic roman.
Oficial, au fost iniiate msurile de construire a fortificaiilor amplasate pe de
o parte de-a lungul frontierei, iar pe de alta parte, n interiorul provinciei pe marile
artere de comunicaie. Trupele rmase din timpul evenimentelor din anii 105-106
i-au construit castrele de lemn pentru care li s-a repartizat terenul, cariere de piatr,
pduri, punile aferente pentru animalele trupei. i tot atunci, a aprut i decizia
de ridicare a canabelor i a vicilor militari n apropierea fortificaiilor cu aceleai
avantaje economice de amplasament. n aceste aezri s-a stabilit populaia care a
14
15

Rustoiu 2002, p. 63-91.

Bogdan Ctniciu 2007, p. 60-69

Dacia n sistemul economic roman (II)

415

venit din fostele sedii de garnizoan ale trupelor din Pannonia16, Moesia17 etc., alturi
de veterani lsai la vatr n Dacia dup evenimentele amintite. Astfel, am putea lua
n discuie cca. 65-70 de trupe auxiliare cu aezrile vicane, cu 2-3 castre de legiune
care apoi au fost reduse n 117, doar la o singur legiune, cea de la Apulum, pn n
anul 168, cnd la Potaissa a fost adus legiunea a V-a Macedonica.
Aceste centre civile canabae i vici militares cu un teritoriu redus ca areal,
concentrate pe un spaiu dat asemntor unui castru au oferit cadrul n care s-au
dezvoltate mici trguri cu caracter semiurban, care dup o evoluie de un secol
i mai bine au devenit n bun parte, orae. n acest mediu, alturi de populaie
eterogen etnic a participat i mna de lucru local autohton, lucru dovedit aproape
n fiecare vicus militaris cercetat pn acum prin prezena ceramicii dacice lucrate
cu mna, n principal.
Structura organizat a provinciei se datoreaz n principal numrului mare de
trupe prezent n noua provincie, ale cror nevoi i cereri trebuiau satisfcute n primul
rnd. Este semnificativ n acest sens ncercarea lui N. Gudea de a demonstra nevoile
de consum alimentar al trupelor din Dacia Porolissensis, pentru furajarea armatei
etc.18. Cantitile calculate par impresionante ca volum aproape de neneles pentru
satisfacerea nevoilor zilnice de alimente (gru, ulei, carne, vin, sare etc.) produse
obinute doar parial prin activitate proprie, n cea mai mare parte ele erau procurate
din mediul civil al provinciei.
O analiz similar pentru producia meteugreasc nu a fost ntreprins nc
pentru provincia Dacia. Ea este i greu de realizat n momentul acesta credem noi
ntruct, pentru multe paliere ale activitii artizanale nu deinem date arheologice
concludente a demonstra o producie local sau chiar existena unor importuri.
i totui ncep s se contureze posibiliti de interpretare n anumite domenii
precum cel privind prelucrarea fierului, exploatarea srii, prelucrarea metalelor
neferoase. Chiar dac n primul rnd, n economia provincial a Daciei cererile de
aprovizionare ale armatei se aflau pe primul loc, nevoile curente ale administraiei
oficiale, alturi de asigurarea necesitilor populaiei civile indiferent dac era
format din localnici sau coloniti au determinat organizarea formelor de activitate
artizanal prin oficine locale.
n primele decenii ale secolului II i pn n secolul III, armata a fost factorul
determinant n ridicarea principalelor structuri: drumuri, poduri, construcii proprii,
cldiri publice etc., la care participa i populaia civil. Ca atare, nevoile de materiale
de construcie de orice natur (lemn, piatr, lut, fier) trebuiau s existe. Chiar dac la
nceput au fost aduse din import anumite materii prime, cum ar fi chiar lingouri de
Benea 1998.
Benea 2001.
18
Gudea 2005, p. 185-197.
16
17

416

Doina Benea

plumb, cum este cazul celui de la Ulpiana (Moesia Superior) descoperit n forul lui
Traian19, cu timpul multe din acestea au trebuit s fie asigurate pe plan local.
Venirea la tron a mpratului Hadrianus (117-138) marcheaz n evoluia
provincial general o politic nou prin care se introduce sistemul recrutrii locale
pentru trupele staionate ntr-un teritoriu. Urmare a acestui fapt, au fost luate msuri
n fiecare provincie pentru aprovizionarea local a armatei prin administrarea
resurselor proprii n acest sens.
n asigurarea bazei de materii prime pentru activitatea meteugreasc
alturi de alte surse (de origine animal, sau a lutului pentru alte domenii), industria
extractiv are un rol primordial pentru nevoile atelierelor de prelucrare.
Preluarea, la fel ca n ntreg Imperiul a tuturor resurselor minerale sub
controlul Statului a constituit prima direcie care a impus o organizare oficial a
exploatrilor. De la nceput, accentul a fost pus pe iniierea exploatrii resurselor
subsolului preluate de Stat, care a avut un caracter oficial. Cele mai multe informaii
le ofer cele privind aurul din Munii Apuseni aflat sub incidena direct a Casei
Imperiale judecnd dup primii administratori numii la conducerea lor. n teritoriile
respective au fost adui coloniti dalmatini20, dar i traci21, dup cum demonstreaz
ultimele cercetri n domeniu. n principal, credem c ntreg teritoriul provinciei
a fost organizat n patru cinci districte miniere: cel al aurului, al fierului (Teliucu
Inferior), districtul complex sud-vestul Daciei cu sediu la Moldova Nou, (fier,
cupru, argint, dacit), districtul srii cu sediu la Salinae, Potaissa sau Apulum.
Statul a preluat astfel o parte din atribuiile ce priveau economia noii provincii
n ideea de integrare rapid a noii provincii n sfera de interese economice romane.
Despre aceast industrie extractiv roman a Daciei nu deinem nc o baz
ndeajuns de bine documentat. Ea a fost se pare, de la nceputul secolului III,
administrat prin conductores, care erau subordonai unui procurator Augusti.
Ca i n cazul minelor de aur s-a constatat c paza militar a exploatrilor
miniere de fier, sare a fost realizat n diferite districte cu detaamente din legiunile
XIII Gemina, V Macedonica i chiar VII Claudia din Moesia Superior n anumite
momente (Moldova Nou) i cu trupe din castrele de la Tibiscum, Mehadia, Cigmu
(?)22. Asemenea altor provincii nu poate fi dovedit nc participarea armatei din
Dacia la lucrrile de reducere a minereului, sau chiar participarea la munca n mine.
n cazul reducerii minereului de fier, singurul centru metalurgic al provinciei cunoscut
arheologic este documentat la Teliucu Inferior.
Iniiativa particular n acest domeniu se constat mai ales din partea aezrilor
cu caracter local, autohton, orientat spre o producie de mici dimensiuni necesar
Piso 2006, p. 221, nr. 6.
Wollmann 1996, passim. i numeroasele inscripii publicate n vol. Alburnus Maior, I.
21
Vezi Simion, Apostol, Vleja 2004, passim.
22
Vezi n acest volum argumentaia la Benea, Metalurgia i prelucrarea fierului.
19
20

Dacia n sistemul economic roman (II)

417

unor comuniti umane din mediu rural. ncepnd cu secolul III, se constat apariia
unor instalaii de mici dimensiuni de reducere a fierului, n aezrile rurale mai
ales. Ele se localizeaz mai ales, n sud-vestul Daciei (odea, Fize, Gtaia, Reia
etc.) i sud-estul Transilvaniei. Asemenea instalaii au utilizat probabil resurse de
mic valoare puse poate la dispoziie contra unei taxe de administraia provincial.
Maniera de construcie a acestor instalaii de reducere a fierului se apropie de cea
de tip Latne, care presupunea distrugerea instalaiei pentru recuperarea turtei de
metal. n aceast perioad pe Rin, dar i n Gallia apar multe astfel de descoperiri
de instalaii amplasate, mai ales n villae rusticae indiciu al procurrii locale a
minereului sau chiar a metalului refolosit.
Astfel, n secolele II-III se constat o evoluie oarecum descendent a produciei
metalurgice din Dacia. Nu avem nc indicii asupra unui schimb inter-provincial
cu fier din Dacia n Imperiu. Probabil, nevoile mari ale armatei din provincie au
determinat lipsa unui export. Nu avem nici un fel de date n acest sens, ntruct
lipsesc tampile aplicate pe astfel de turte.
Se constat, la fel ca n Imperiu, nu tim dac ca urmare a apariiei unei crize
de metal sau nu, adunarea pieselor de fier uzate pentru refolosire. O posibilitate
de recuperare a fierului este demonstrat de depozitele de unelte din provincie
cunoscute pn acum, constatate att n castre ct i n mediul civil (vezi descoperirile
de la Dedrad, Cianu Mic, Orheiul Bistriei, Lechina, Apoldu de Sus, Mrculeni,
Tlmaciu, Ghidici, Obreja). Recuperarea metalului feros reprezenta o posibilitate
important de refacerea patrimoniului de unelte, pe care depozitele de unelte l
dovedesc pe deplin. Datarea depozitelor de unelte cuprinde o palet cronologic
larg, de la mijlocul secolului II i pn n secolul IV.
Un numr mic de ateliere de fierrie au putut fi identificate n provincie, pe
baza uneltelor principale de lucru (baroase, cleti etc.) la: cariera de la Cheile Baciului
(lng Cluj), Buciumi (castru), Porolissum (castru), Tibiscum (vicus), Praetorium
(Copceni) (n vicus), Bumbeti (vicus), Media (n aezare rural)23. Dup cum se
observ, atelierele se concentreaz n zona apropiat de castre, dar de fapt, ele sunt
indispensabile oricrei comuniti umane ct de mici din Dacia. Analiza inventarului
lor conduce la ideea c sunt ateliere modeste ca ntindere.
Ateliere de fierrie trebuie s fi existat n fiecare sau aproape fiecare
comunitate uman ct de mic, sat, ctun sau vicus militar pentru nevoile curente
de materiale (cuie, piroane) sau potcovitul cailor ca s nu menionm dect pe cele
mai simple i uzuale produse.
Nevoile armatei att pentru echipament, harnaament, ct i pentru propriile
construcii, sau cele cu caracter public pe care trebuiau s le ridice au fcut din armat
Desigur poate fi i o caren de informare arheologic, cu att mai mult cu ct posibilitile de
identificare a unor astfel de ateliere sunt destul de anevoioase ntruct urmele rmase n lipsa inventarului
(care de obicei se recupereaz n caz de pericol) sunt greu sesizabile i n general, inventarul lor a fost
recuperat n cazul distrugerii atelierului.
23

418

Doina Benea

cel mai mare consumator de fier din provincia Dacia. Aprovizionarea atelierelor din
castrele de la Potaissa, Buciumi, Porolissum sunt doar cteva ateliere identificate
pn n prezent. n secolul al III-lea se presupune existena unui atelier militar central
la Apulum pentru ntreaga provincie condus de doi conductores armamentarii:
Turranius. Marcellinus. i Ant(onius). Senecio. Iunior24.
Un al doilea posibil atelier i-a avut sediul la Drobeta, judecnd dup piatra
funerar a lui Iulius Herculanus, cu numeroasa sa familie25 nc n anul 1929, V.
Christescu presupunea c aceast familie era format de fabri militari26.
Studierea atelierelor militare a fost iniiat prin cteva lucrri care au abordat
analiza unor descoperiri din mediul militar al Britanniei, al Germaniei Superior etc.27.
Aprecierea cantitativ fcut asupra echipamentului militar din fier al unui legionar
(dou pila, un pugio, un gladius i scheletul din metal al unui scut) denot faptul c
acesta cntarea n jur de 7, 90 kg, greutate pe care un soldat era obligat s o duc
zilnic n timpul marului sau pe cmpul de lupt. La efectivul unei legiuni, cantitatea
de metal se ridica la 38 de tone28. Desigur, la efectivele Daciei de la mijlocul secolului
II, cu dou legiuni n componen i mai multe trupe auxiliare cu arme diferite n
dotare, cantitatea de fier necesar era apreciabil, chiar dac ea presupunea uneori
doar completarea pieselor de armament lips29. Aceasta nseamn c provincia a fost
obligat s i asigure din resurse proprii.
Fierul pentru provincia Dacia, asemenea oricrei provincii romane a
reprezentat osatura pe care s-a structurat ntreaga economie roman, proces istoric
nceput cu mult nainte de cucerirea roman. Dar n timpul Provinciei aceasta a primit
o conotaie aparte prin politica de centralizare a Statului Roman, prin organizarea
i supravegherea riguroas a exploatrilor, a metalurgiei i implicit a prelucrrii
fierului. Dacia a trebuit s asigure nevoile Imperiului n mod curent, sau n funcie
de solicitri s fac fa nevoilor proprii de metal pentru armat, ct i pentru
nevoile populaiei civile. Nu cunoatem nc ndeajuns de mulumitor structura
administrativ a districtelor miniere, a exploatrilor n sine i chiar a metalurgiei
CIL, III, 1121=IDR, III, 5, 285.
IDR, II, 135: D.M:/ Iul(ius) Herculanus / dec(urio) sc(h)ol(ae) fabr(rum) i<i>mag(inifer) /
vix(it) ann(is) LXXX, Iul(ia) Viv/enia coniux Iul(ius) / Marcianus fil(ius) im/<ag(inifer) sc(h)ol(ae)
fab(rum) vix(it) ann (is) XXVII, Aur (elius) Iuli / us mil(es) c(o)h(ortis) I sag(ittariorum) im
/<m>ag(inifer vix(it) ann(nis) XXX, Iul (ius) / Marcellinus fil (ius) / vexil(larius sc(h)olae fabr(rum)
vix(it) / XXV. Iul(ia) Ma/rcia fil(ia) an(nis) XIIII. Iul(ia) Er/aclia.fil (ia) vix(it) an(nis) VIII. Iul(ia)
Marcel(l)ina nep(os) vix(it) an(nis) IIII. Viv/enia mater se viva f(ecit). V. Christescu 1929, p. 2-5.
26
Christescu 1929, p. 2-5.
27
MacMullen 1960, p. 23-40; von Petrikovits 1974, p. 1-20, vezi Benea n acest volum.
28
von Petrikovits 1974, p. 1-2.
29
Pentru a nu face o eroare teoretic evitm asemenea calcule. Trebuie s se in cont ntre altele
i de nevoile trupelor n momentul plecrii n unele campanii n dotarea lor. Situaia este valabil i n
cazul pieselor de bronz de echipament, harnaament din dotarea unui soldat.
24
25

Dacia n sistemul economic roman (II)

419

fierului. Dar credem c informaiile documentare ale acestui domeniu economic au

nregistrat un real progres30.
Importante informaii ofer i materialul epigrafic referitor la exploatarea
srii31 din Dacia, ct i, mai nou, cercetrile arheologice n domeniu. O bogie
natural imens de zcmnt aflat n centrul podiului transilvan (Turda, Cojocna,
Sic, Ocna Dejului, Domneti, Rzboieni), iar n estul provinciei Dacia apar ape
srate, izvoare (Snpaul etc.). Nu avem informaii despre exploatarea srii de la
Ocnele Mari (din Oltenia).
Informaiile epigrafice din Dacia i alte provincii amintesc astfel introducerea
din epoca Severilor a unui sistem riguros de control asupra exploatrilor de sare.
Este posibil ca acest lucru s apar mai de timpuriu, nc din timpul rzboaielor
marcomanice, sau dimpotriv, ca urmare a acestora, dup anul 180. Cert este un
lucru, c exploatarea srii din Dacia s-a aflat sub controlul armatei, prin unitile
militare amplasate n punctele principale de acces la salinae, sau ape srate, izvoare
srate etc., nc de la formarea provinciei.
Administraia centralizat a ocnelor de sare n Dacia n epoca Severilor este
civil, realizat ns cu persoane stabilite n canabele de la Apulum, i de aici prin
filiale documentate epigrafic deocamdat la Tibiscum32, Micia, Snpaul, Iliua, ceea
ce argumenteaz interesele armatei pe care le reprezint, n principal. Se contureaz
astfel o administraie a provinciei centralizat pentru exploatarea srii i implicit
comercializarea srii realizat prin conductores.
Cei trei conductores: C. Iulius Valentinus, P. Aelius Strenuus i P. Aelius
Marus, iar mai nou Rutilius Rufinus33 i desfoar activitatea n perioade
apropiate. Dup funciile deinute ar trebui s presupunem c primii au fost C. Iulius
Valentinus, Rutilius Rufinus care au rspuns doar de exploatarea zcmintelor de
sare i exportarea ei, celui de al treilea, P. Aelius Marus, i s-a acordat i administrarea
punilor, ar trebui s presupunem cele alpine din zonele centrale ale provinciei n
care se gseau i ocnele de sare34.
Cel de al patrulea, P. Aelius Strenuus deinea alturi de cele dou funcii
precedente i pe cea de conductor commerciorum, el fiind cavaler. Acest statut social
presupune c face parte din sistemul administrativ al provinciei, calitatea sa ar putea
fi asemntoare unui procurator, dei o astfel de funcie ar fi trebuit s fie menionat
epigrafic. Singura inscripie pomenit mai sus, n care este amintit P. Ael. Strenuus
nu face o astfel de referire. S fie aceasta un indiciu indirect al organizrii exploatrii
srii, aidoma aurului din Dacia ?
Benea n acest volum Metalurgia i prelucrarea fierului.
Vezi Benea 2007 a, p. 91-114, cu bibliografia aferent.
32
Benea 3007 a, p. 91-114.
33
Piso 2004-2005, p. 179-182, inscripia descoperit n biserica din Boia Brzii (jud. Hunedoara)
servea ca masa de altar. Ea a fost adus probabil, de la Micia.
34
Vezi discuia la Benea 2007 a, passim.
30
31

420

Doina Benea

n epoca roman modul de exploatare al srii a avut un caracter sezonier:

din primvar - pn nspre toamn35 i presupunea asigurarea nevoilor generale
ale Statului pe durata unui ntreg an calendaristic. Ca atare, organizarea activitii
de transportare spre depozite centrale i apoi spre comercializarea inter-provincial
avea loc n mare parte n acelai rstimp de activitate, avnd n vedere pagubele pe
care le poate produce ploaia i alte intemperii asupra srii, n sine.
Prin sare - denumit metaforic aurul alb, Dacia era cel puin tot att de
important Imperiului Roman, ct pentru resursele ei de aur. Ca resurs de export
aceasta putea aduce provinciei venituri importante, poate c i Dacia s-i fi pltit
prin sare impozitele fa de fisc, la fel cum Remersal Rodriguez presupunea c s-a
realizat cu uleiul din Hispania Baetica36, lucru contestat de ali specialiti.
Dei prea multe informaii privind exploatarea plumbului nu se cunosc pn
acum n Dacia cu excepia a dou centre importante Ampelum (Munii Apuseni)
i Moldova Nou (n apropiere de Dunre). Nu avem prea multe indicii asupra
exploatrilor miniere antice37.
Utilizarea plumbului n mai toate domeniile vieii cotidiene apare deocamdat
slab reprezentat pn acum n Dacia Roman, n structurile de canalizare, ca mobilier
funerar (sarcofage etc.) sau n alte domenii38. Avnd un punct de topire foarte sczut,
el putea fi prelucrat foarte uor n diferite medii i mai ales refolosit.
Cantiti mari de plumb s-au utilizat mai ales n realizarea mobilierului
funerar, fapt constatat n necropolele funerare de la Ulpia Traiana, Apulum, Drobeta,
Romula, Dierna, Slveni. Descoperirile sunt mai ales sarcofage cu pereii din plumb,
urne sau capace de urne. Caracterul aleatoriu al locului de descoperire fr context,
nu permite realizarea n acest caz a unei statistici asupra mediului de producie39.
Pe teritoriul Daciei s-au mai descoperit fistulae de plumb fragmentare. Ele au
aprut cu deosebire n mediul urban al provinciei: Ulpia Traiana Sarmizegetusa40,
Drobeta, Romula i Apulum, Tibiscum, i n anumite villae rusticae localizate mai ales n
Dacia sud-carpatic, cum ar fi de pild: Izima, Bistre, din teritoriul coloniei Drobeta.
Cele patru oficine locale: Apulum, Dierna, Drobeta, Sucidava i poate i
cea de la Grla Mare au un specific aparte, chiar dac se caracterizeaz printr-o
producie de dimensiuni modeste, au avut o specializare n obiecte de cult. Aici
35
Vegetius, Epitome, IV, 40 spune ca sarea trebuia transportat pe Marea Mediterana ntre
10 martie i 22 noiembrie, dar cel mai bine ntre 27 mai i 14 septembrie, pentru a nu fi umiditate
crescut, care ar duna calittii srii.
36
Rodriguez 1997, passim; Idem 1998, p. 183-197.
37
Vezi Benea 2007, p. 35-65.
38
Plinius cel Btrn (n.h. 34, 161) menioneaz preul unui pfund roman la 7 denari, deci o ton
de plumb ar costa 21.377 de denari, ceea ce n raport cu bronzul i argintul forma urmtorul raport: 1:
14: 143.
39
Benea 2007, p. 37-65.
40
Eadem, cu toat bibliografia.

Dacia n sistemul economic roman (II)

421

prezena oglinzilor de plumb alturi de unele plcue cu reprezentarea cavalerilor

danubieni sau statuete cu caracter votiv sunt indicii peremptorii n acest sens41. Ele
reprezint o producie minor la prima vedere, dar, numai n aparen este aceast
impresie. Importana oficinelor rezid n asocierea unor elemente importante pentru
cunoaterea cultelor de origine local balcanic, n care iat se asociaz: reliefurile
votive ale cavalerilor danubieni cu oglinzile de plumb i statuete rednd pe Venus,
Mercur etc., diviniti care n mediul familial au avut o semnificaie, care nu este pn
n prezent prea clar evideniat. Privind populaia implicat n activitatea atelierelor
de prelucrarea plumbului nu deinem prea multe informaii, doar pe reversul a dou
oglinzi apare numele unor meteri Brutus i Lollianus care au realizat tiparele, care
puteau fi persoane de origine peregrin.
Dup cum se observa numrul atelierelor de prelucrare a plumbului se
concentreaz n sudul provinciei Dacia apropiate de sursele naturale de exploatare
din sudul Banatului sau de import din Moesia Superior. Excepie n acest caz face
centrul de la Apulum i poate cel de la Ulpia Traiana, vecine cu zona minier a Munilor
Apuseni, apropiate ndeosebi de Ampelum42.
Nevoile mari de plumb din economia unei comuniti locale sau militare erau
importante n susinerea vieii cotidiene pentru cele mai diverse lucruri. Probabil nu
este ntmpltor faptul c n castrul de la Tibiscum cndva n secolul al III-lea erau
adunate buci de plumb topit alturi de buci de fier i bronz depuse ntr-o oal
ascuns n castrul mare43.
Un domeniu relativ bine reprezentat este acela al oficinelor de prelucrare a
bronzului unde numrul atelierelor prin descoperiri arheologice, interpretri noi de
material a sporit de la an de an ajungnd la 3144. Ele se pot departaja dup locul de
descoperire: 12 n mediul militar, iar alte 19 n mediul civil (vici militares, orae
sate). Chiar dac n rare cazuri au fost dezvelite oficinele n ntregime, majoritatea
instrumentelor de lucru provin din anumite complexe nchise, fr a avea ntotdeauna
certitudinea c locul respectiv a fost un atelier. Studierea literaturii de specialitate
romneti a oferit ns aceast baz de date primar de descoperiri arheologice pentru
identificarea unor ateliere meteugreti.
Am remarca n mod deosebit atelierul de prelucrare a bronzului, aurului i a
plumbului de la Dierna, deci un atelier complex reconstituit de abia n ultimul timp.
Producia sa este extrem de diversificat tipologic. n seria marilor ateliere se nscrie
Oficine cu o producia major n plumb cum ar fi cele privind confecionarea evilor de
canalizare, a sicrielor de plumb etc. erau executate pe loc putnd fi i produsul unor meteri itinerani.
42
Din pcate, actualmente este dificil de identificat acest lucru la Zlatna (Ampelum), aezarea n
mare parte distrus de construirea unui Combinat de prelucrare a cuprului. Ampelum avea n antichitate
un centru ceramic recunoscut al lui G. Iulius Proclus specializat i n ceramica glazurat plombifer,
ceea ce face plauzibil supoziia prezenei unui atelier local.
43
Benea, Metalurgia i prelucrarea fierului, n acest volum.
44
Vezi Benea 2008 n acest volum.
41

422

Doina Benea

atelierul de la Napoca specializat pe accesorii vestimentare (fibule). Un nou centru de

prelucrare de mare importan pentru bronz i emailuri se pare c a existat la Iliua.
Ca numr de ateliere ntr-un sit trebuie s remarcm atelierele de la Tibiscum
i mai nou Micia.
Desigur din mediul militar cel mai important i complex atelier sub aspectul
inventarului este atelierul militar din baraca 5 a castrului de la Buciumi, care probabil
asigura necesarul de piese pentru ntreaga zon a limesului de nord al Daciei, aici
putnd fi incluse i reparaiile de echipament militar.
Atelierele sunt rareori instalate n construcii din piatr (vezi Buciumi, Ceiu
etc.); de obicei sunt adpostite n barci din lemn.
Un aspect nu mai puin important se refer la cronologia oficinelor de bronzieri
din Dacia. Dei lipsesc de multe ori elemente de datare ferm, se observ c n bun
msur multe ateliere de bronzieri sunt documentate n epoca Traianus-Hadrianus
(Tibiscum-atelierele 1, 2; Napoca, Buciumi etc.), n epoca lui Antoninus Pius-Marcus
Aurelius (Dierna, Iliua), epoca Severilor (Tibiscum (atelierele 3 i 4), poate i cel de
la Rcari). Alte informaii despre celelalte descoperiri nu deinem45.
Nu avem nc indicii sigure n provincie asupra produciei de recipiente din
bronz, dei n inventarul atelierului de la Dierna a aprut o toart de vas. Dar, nu
avem certitudinea c nu a fost folosit ca material recuperat pentru o nou topire
alturi de alte deeuri.
n acest moment al descoperirilor, producia atelierelor de prelucrare a bronzului
ne apare extrem de diversificat putndu-se realiza de la piese mici cu caracter votiv,
accesorii vestimentare, obiecte de uz casnic, chiar i reparaii constatate i n cteva
castre din Dacia. Produsele lor erau destinate unui numr mai mare de persoane,
beneficiarii fiind mai ales locuitorii provinciei att din mediul militar, ct i civil.
Datorit unei piee de desfacere mai largi, meterii bronzieri erau mai stabili dect
cei ce prelucrau aurul i argintul- care sunt mult mai puin reprezentai pn acum n
centrele mari urbane din Dacia. Totui, nu poate fi exclus cu totul caracterul mixt de
producie al atelierelor, care produceau piese de podoab (bronz, aur, argint).
Producerea de statui de mari dimensiuni probabil c nu a fost realizat n
Dacia n mod curent, dar nici acest fapt nu poate fi stabilit cu precizie, ntruct pentru
asemenea piese tiparul se fcea o singur dat printr-o amenajare special, care era
apoi distrus pentru recuperarea piesei turnate.
Existena n Dacia pre-roman a unei producii tipice de piese din bronz
documentat prin numeroase descoperiri de ateliere a reprezentat un element important
de continuitate mai trziu, cnd s-a format provincia Dacia prin faptul c sursele de
exploatare antic au fost folosite poate cu o tehnologie perfecionat, atelierele n
schimb, au luat fiin n noile centre urbane, canabae, vici militares n funcie de
45

Benea 2008, n acest volum.

Dacia n sistemul economic roman (II)

423

noile cerine cotidiene. Meterii locali daci vor fi lucrat n cadrul unor asemenea
oficine. n cea mai mare parte a acestor ateliere s-a lucrat i n tehnici combinate,
bronz i sticl, fiind cunoscute importante descoperiri de piese de echipament i
harnaament cu email, accesorii vestimentare etc.
Dou ateliere de prelucrare a bronzului au fost identificate pe baza inventarului
n aezrile daco-romane de la Cioreni-Timioara i Arad-Horea, aezri aflate la
limita provinciei n barbaricum, ce pot s aparin unor meteri itinerani din Dacia.
Descoperiri de creuzete cu urme de picturi de argint i aur, din cadrul unor
ateliere de bronzieri (Tibiscum, Potaissa, Porolissum etc) argumenteaz aceste
activiti pentru atelierele respective.
Teoretic putem presupune c orice atelier de bronzieri putea prelucra i metal
preios. Un aspect aparte l reprezint tiparele de lingouri de metal preios descoperite
la Ulpia Traiana, Tibiscum i Porolissum (un fragment) dovedind topirea metalului
pentru obinerea unor lingouri46.
Ca i n cazul bronzului, atelierele de prelucrare a argintului i aurului sunt
axate mai ales pe o producie de piese de podoab. Asemenea descoperiri sunt cel
mai bine evideniate n coleciile muzeale pn acum.
Unul din aspectele cele mai interesante al activitii bijutierilor din Dacia
Roman l reprezint realizarea unor tipuri de bijuterii tradiionale cum ar fi
torques-urile, lanurile din fir de argint mpletit, care erau folosite fie simplu, la gtul
femeilor fie sub forma unor elemente fixate de fibule avnd la unul din capete, un
pandantiv foliform sau cu aspect de frunz de ieder (n opinia Ivanei Popovi)47,
brri simple sau din srm de argint mpletite, fibule tip ancor etc. Analiza extrem
de riguroas ntreprins de mai multe ori de Ivana Popovi pe tezaurele de argint
descoperite pe teritoriul Moesiei Superior, al Moesiei Inferior i al Daciei a evideniat
posibilitatea crerii acestor podoabe ntr-un spaiu central balcanic i nord-dunrean.
n mare parte aceste tipuri de podoabe preiau forme tipice lumii geto-dacice libere,
preluate la rndul lor, cu mult timp n urm din cea elenistic.
I. Popovi aprecia posibilitatea c n secolele II-III, centrele de producie
din Moesia Superior de pe valea Drinei au putut aproviziona i implicit asigura o
producia major rspndit pe calea comerului pn n spaiul nord-dunrean48.
Aceast supoziie se baza n primul rnd, pe existena n zon sud-dunrean, a unor
resurse importante de argint. G. Popilian i mai nou S. Coci, prin analiza tipologiei
fibulelor tip ancor opineaz pe baza numrului mare de descoperiri n spaiul nord
dunrean existena unor centre de producie similare49.
Vezi n acest volum.
Vezi n acest volum Doina Benea, Atelierele de prelucrarea bronzului argintului i aurului
n Dacia Roman.
48
Popovi 1996, p. 140.
49
vezi nota 47, cu bibliografia aferent.
46
47

424

Doina Benea

Fr a contesta acest lucru, am dori s remarcm existena aproape egal

numeric a dou grupuri de tezaure de podoabe din argint pe valea Drinei i n Dacia
sud-carpatic (Oltenia) i ntre aceste teritorii mai rar cte o descoperire izolat. Acest
lucru ns oblig la o reconsiderare a ntregului fond al discuiilor pe aceast tem. G.
Popilian remarca importana ca numr a tezaurelor din Oltenia aproape egal cu cea
din spaiul sud-dunrean50 i ca atare aprecia corect posibilitatea realizrii unor astfel
de piese n ateliere locale, precum Drobeta, la care trebuie adugat n opinia noastr
i Romula. n acest moment, mrturii arheologice privind existena unor oficine de
prelucrare a argintului lipsesc la Drobeta, dar credem c acest lucru se compenseaz
prin prezena unor reprezentri pe o stel funerar cu ni semicircular n care apar
busturile a doi soi: femeia avea la gt un torques, iar pe umeri cte o fibul neclar
din punct de vedere tipologic51.
Pentru posibilitatea prezenei unui atelier de bijutier la Romula pledeaz n
primul rnd existena unui atelier de prelucrare a pietrei semipreioase pentru geme
i camee, ca de altfel i prezena unor ateliere de bronzieri n care se puteau lucra i
metalele preioase52. Indirect, n acest sens, pledeaz i aria de rspndire a acestor
tezaure n arealul cuprins ntre rurile Jiu i Olt.
Realizarea unor piese de podoab comune unui areal teritorial din centrul
Balcanilor i nordul Dunrii confirm existena unui fond de populaie local,
autohton tradiional, aflat ntr-adevr sub puternica nrurire roman. Prezena
alturat n unele tezaure a podoabelor cu monede de argint romane a condus la
concluzia fireasc a mai multor specialiti, c acestea reprezentau o surs de metal
preios pentru confecionarea bijuteriilor53.
Credem ns, c ele reprezint tot attea depozite ale unor ateliere locale
dispuse n preajma unor castre sau aezri importante sau chiar averea unor meteri
itinerani (vezi descoperirile de la Ael, Vrtopu, Bumbeti Jiu castru, Moei etc.)
care lucrau pentru comanditari.
Preferina pentru argint n confecionarea podoabelor era mai accesibil
populaiei indigene care folosea de multe generaii acest mod de exprimare a modei
accesoriilor vestimentare, tehnici cunoscute din epoca pre-roman.
Dar pe de alt parte, n executarea diferitelor tipuri de podoab se observ
mbogirea modului de ornamentare a pieselor n sine prin tehnici noi preluate
din lumea roman. Este o modalitate de continuitate comun constatat n spaiul
provinciilor Moesia Superior, Moesia Inferior i Dacia, sub aspectul prelucrrii
argintului sub unele forme preluate din lumea pre-roman54.
Popilian 1998, p. 65-69.
Popilian 1998, p. 65.
52
Popilian 1976, p. 221-250.
53
Popovi 2003, passim.
54
Vezi nota 47.
50
51

Dacia n sistemul economic roman (II)

425

Desigur, valenele complexe ale tezaurelor de piese de argint nu sunt nc

epuizate, analiza lor i mai ales numrul lor incit la o studiere repetat, dovad i
studiile Ivanei Popovi n acest sens.
n cazul de fa, n concluzie dei nu ne-am referit la producia de argint
prelucrat pentru bijuterii de factur roman (fibule, inele, pandantive, coliere etc.)
n Dacia se contureaz dou centre de producie la: Drobeta i Romula, alturi de alte
dou ateliere de bijutier la Tibiscum (atelierul nr. 4), Dierna identificate arheologic
ca un centru complex de producerea bijuteriilor55. Ca posibile centre presupunem un
alt centru Porolissum (dup forma creuzetelor descoperite) i eventual Apulum.
Nu excludem posibilitatea existenei unor meteri itinerani pe teritoriul
provinciei, att n Oltenia, ct i n Transilvania. Datarea general a tezaurelor
de podoabe se ncadreaz n cadrul larg al secolului II-a doua jumtate i dup
mijlocul secolului III.
Folosirea n aceast perioad a podoabelor tradiionale de argint mbogite cu
elemente noi de ornamentare (granulaia, filigranul) n spaiul balcanic i al Dunrii
de Jos reprezint forma cea mai elocvent de exprimare artistic a gustului omului
de rnd din mediul provincial respectiv.
Decderea artei tradiionale a bijuteriilor de argint se contureaz nspre a doua
jumtate a secolului III n favoare a bijuteriilor romane din bronz i mai rar, aur56.
Ptrunderea i acceptarea bijuteriilor de bronz, mai puin de aur, reprezint de fapt
un element ce demonstreaz modificarea gustului local pentru mod i poate chiar o
form de romanizare.
Problematica tezaurelor de podoabe de argint prezint nc multe necunoscute.
Tratarea de fa a fost incomplet, ea a avut n vedere identificarea unor posibile
oficine locale de prelucrare a argintului n spaiul nord-dunrean.
Prelucrarea aurului n provincia Dacia se realiza n ateliere comune de bijutieri
pentru argint i dup caz bronz. Arheologic au fost identificate centre de prelucrare
la: Potaissa, Porolissum, Tibiscum (2 oficine)57.
Cea mai complex descoperire de atelier de bijutier, dei cldirea nu a fost
dezvelit integral, este cea de la Dierna58, databil ntre a doua jumtate a secolului
II i prima jumtate a secolului III. Ca i n alte cazuri, oficina de la Dierna era
specializat n prelucrarea bronzului, plumbului (pentru piese de mici dimensiuni) i
aurului, probabil de aici neputnd fi exclus argintul.
Raritatea pieselor de aur din Dacia nu este un fenomen izolat n Imperiul
Roman. Ea poate fi n acelai timp, i o caren a descoperirilor arheologice din
Vezi mai sus n aceast lucrare.
Popovi 2001, p. 93-102.
57
Vezi nota 47 a prezentei lucrri.
58
Vezi mai sus, alturi de publicarea recent a inventarului metalic de ctre S. Coci redescoperit
n depozitele Muzeului de Istorie a Transilvaniei din Cluj-Napoca. Vezi Coci 2006, p. 111-123.
55
56

426

Doina Benea

acest moment59. Nu excludem aici i dificultatea cercetrii n domeniu pentru care

deocamdat sunt extrem de puini specialiti.
Potenialul economic al populaiei din Dacia este cel mai bine reflectat de
descoperirile de la Germisara, unde n bazinul central al bilor cu ape termale au fost
descoperite 7 plcue votive din foi de aur fixate probabil la origine pe un suport
tare, czute sau dimpotriv, depuse n bazin ca ofrand60. Ele erau executate din foi
de aur de un 1 mm grosime, n zona central erau reprezentrile pentru Hygia, Diana
i Nymphae, cu invocaii pentru aceste diviniti61.
Nu avem nici un fel de indicii ct de mici, unde s-au produs astfel de piese.
Nu opinm pentru Germisara ntruct aici deocamdat nu sunt cunoscute dect
complexul termal fr alte informaii generale despre aezare n afara materialului
epigrafic. Dei apare nefiresc, pn acum nu sunt cunoscute indicii arheologice
privind existena unor oficine de prelucrare a metalului la Apulum62 sau Ampelum63.
Nu deinem informaii asupra sursei de provenien a aurului. La fel ca i
n cazul argintului, aurul putea proveni din monedele romane de aur (aurei) sau
procurarea sa se datora exploatrilor poate cu caracter privat din nisipul aurifer.
Ca o caracteristic a atelierelor complexe daco-romane avem n vedere n
principal atelierele complexe de producie evident mai rentabile pe piaa.
Ele sunt ateliere mici ca dimensiuni, probabil cu caracter familial. Lipsesc n
mare parte informaiile epigrafice referitoare la artizani, care ar putea completa datele
cunoscute. n general, munca lor este anonim. Un reprezentant al unui collegium
aurariarum cu numele de Lucius Calpurnius apare menionat la Germisara64. O alt
epigraf de la Ampelum de data aceasta amintete pe un Aelius Theseus aurarius65,
ar fi unica meniune a unui bijutier de aur, dup cognomen probabil greco-oriental.
Ar fi singurele date privind numele unor meteri.
Producia atelierelor este o producie standardizat de obiecte care trebuiau
s acopere nevoile curente ale populaiei. Capacitatea de producie a atelierelor de
bronzieri putea asigura realizarea unui important volum de produse de uz comun i
cotidian despre care n acest moment deinem puine informaii. Ele reprezint n
mediul civil oficine cu caracter familial cu un numr redus de lucrtori.
Rezultatele investigaiilor noastre creeaz dup mai multe decenii de cercetri
arheologice o prima imagine de ansamblu asupra a ceea ce nseamn baza economiei
romane. Intruct prelucrarea metalelor reprezint osatura pe care se modeleaz i se
Nu avem informaii asupra pieselor pstrate n numeroase colecii muzeale din Romnia.
Piso, Rusu 1990, p. 9-17.
61
Vezi Rusu 1993, p. 201-214.
62
Sau poate ele nu au fost luate n seam pn acum.
63
IDR, III, 3, 305; vezi A. Oniiu n aceast lucrare.
64
Vezi notele 240-241 de mai sus.
65
IDR III, 3, 305.
59
60

Dacia n sistemul economic roman (II)

427

dezvolt toate celelalte ocupaii artizanale sau nu, importana lor a fost major n
desluirea mecanismelor unei economii romane provinciale.
Se contureaz prezena unui mediu civil activ n care iniiativa particular
este dominant. n majoritatea cazurilor atelierele fie ele de fierrie sau bronz,
plumb etc. sunt concentrate n spaii formate din una sau dou ncperi cu o producie
limitat la munc a 3-5 muncitori. n general, asemenea ateliere sunt considerate
ateliere familiale66. n orice domeniu meteugresc se constat c meteri, lucrtori
din aceste oficine locale provin din zone cu aglomerri de populaie, respectiv aezri
urbane sau semiurbane. Aproape deloc nu deinem informaii asupra mediului rural i
chiar a fermelor de tip villae rusticae care spre deosebire de alte provincii n Dacia se
pare c au avut un doar pronunat caracter agricol, de creterea vitelor sau viticol.
Cea mai activ populaie n domeniul meteugresc este cea a vicilor militari,
i probabil a canabelor de la Apulum i Potaissa despre care ns n acest moment
avem extrem de puine informaii arheologice concludente.
Din punct de vedere social, statutul populaiei implicate n oficinele artizanale
nu ne apare clar evideniat epigrafic67, deci n mare parte necunoscut. Judecnd dup
puinele mrturii care menioneaz anumite elemente ei se ncadreaz n categoria
general a populaiei modeste de humiliores de origine divers, peregrin, sclavi
poate i ceteni romani. Ct de mult se poate vorbi despre proprietari de mari ateliere
n Dacia? Ei apar consacrai doar n cadrul produciei ceramice i a materialelor de
construcie din ceramic. n acest caz, producia lor apare, avnd chiar o difuziune
mai larg sau doar limitat la teritoriul unui ora pe teritoriul provinciei Dacia.
O astfel de analiz a fost posibil pentru productorii de opaie executate n
tipar din Dacia putndu-se face o distincie clar ntre producia anonim i cea cu
mrci de olar sub form de tampil68. Doar aceste domenii au oferit posibilitatea
unor constatri mai riguroase asupra ariei de rspndire a unui produs, pentru c era
personalizat prin marca olarului.
De ce acest lucru nu a fost posibil la atelierele de prelucrare a metalelor?
Credem c dou considerente pot fi luate n discuie i anume gradul nalt de
standardizare a produciei artizanale, mai ales cea productoare de unelte de orice
fel i apoi caracterul limitat al produciei acestor ateliere. De acest din urm fapt
depindeau posibilitile de marcare a produselor ca semn de recunoatere. Nu putem
evita i un alt aspect, dac nu cumva acest lucru presupunea anumite taxe n plus,
fa de cele cunoscute, pe care marile ateliere trebuiau s le dea Fiscului Imperial (s
nu uitm taxa de cuie din fier!).
Sub aspectul locaiei atelierelor artizanale din Dacia, se cuvine a remarca n
Vezi Drexhage et alii 2002, passsim.
Vezi nota 6.
68
Vezi Benea, Producia local de opaite, n acest volum.
66
67

428

Doina Benea

mod deosebit centrele urbane precum: Ulpia Traiana, Romula, Drobeta, Napoca,
alturi de importante centre vicane ca de pild: Tibiscum, Porolissum, Micia,
Bumbeti, Feldioara, Slveni, mai nou Mehadia etc. Acestea din urm reprezint
aezrile cele mai dinamice din punct de vedere economic, pentru c n general de la
nceput producia lor era asimilat de piaa local reprezentat de trupele staionate
n apropiere. De aici i evoluia lor mai rapid spre statutul urban. n mediul rural se
remarc doar cteva aezri: Sucidava, Cristeti, Micsasa.
Se poate observa astfel, c producia local n Dacia are un predominant
caracter civil marcat de iniiativa particular.
Atelierele militare care se aflau n anumite castre, deja de mai multe
ori menionate n lucrarea de fa, au reprezentat activitatea oficial a Statului
Roman pentru asigurarea nevoilor armatei. Ele au o producie specific, dar aa
cum menionam implicarea trupelor n diferite aciuni edilitare publice la nivelul
provinciei au determinat n mod concret participarea atelierelor respective cu
materiale prelucrate din fier sau de alt natur. Sub aspectul dotrii, a aprovizionrii,
ele reprezint de fapt ateliere capabile s fac fa oricrui efort de producie. Aa se
explic participarea ncepnd cu secolul al III-lea i a populaiei civile n activitatea
acestor ateliere.
Tot din aceasta perioad presupunem formarea n Dacia a unui atelier militar
central la Apulum i poate un al doilea la Drobeta, care s deserveasc i Moesia
Superior.
Producia artizanal a oficinelor n Dacia putea asigura nevoile provinciei.
Ar fi prima concluzie important! Din aceasta cunoatem doar cteva elemente
componente.
n rare cazuri, ea a oferit cadrul unui export interprovincial, dar mai ales cu
barbaricum, ceea ce sperm s formeze cadrul de cercetare a unui alt proiect.
Rezultatele obinute prin reevaluarea patrimoniului arheologic cunoscut i
prin studierea unor colecii muzeale din ar, credem c sunt meritorii pentru anumite
domenii ale activitii artizanale din Dacia. Ele trebuiesc extinse.
Situaia oficinelor din Dacia ca numr, activitate, capacitate de producie este
similar cu cea a unor provincii vestice precum: Gallia, Germania Inferior, Raetia
sau Noricum, unde o astfel de analiz s-a fcut. Cele mai concludente date le ofer
cum este firesc, deocamdat, nordul Italiei, dar i aici trebuie s spunem se observ
carenele cercetrilor arheologice n domeniu.

Dacia n sistemul economic roman (II)

429

BIBLIOGRAFIA
Benea 1995

Benea 1998
Benea 2001
Benea 2002

Benea 2007

Benea 2007 a

Bogdan
Ctniciu 2007
Christescu
1929
Christescu
2004
Drexhaye et
alii 2002
Finley 1993
Florea 1992

Benea D., Die Urbanisierung der vici militari aus Dazien. Einfluss der
demographischen Faktoren auf ihre Entwicklung. La politique dilitaire
de lmpire Romain dans les porvinces romaines. Actes du II Colloque
Roumain-Suisse Berne 12-19 Sept 1993, Berna, p. 231-249.
Benea D. , Die Beziehungen zwischen Dakien und Pannonien zur Zeit des
Kaisers Traian, Apulum, p. 175-185.
Benea D., Relaiile dintre Dacia i Moesia Superior, Apulum, p. 137146
Benea D., Integrarea Daciei n sistemul economic roman, EphNap,
2002, p. 99-111= Istoria aezrilor de tip vici militares n Dacia Roman,
Timioara, 2003, p. 165-183.
Benea D., Consideraii privind cercetrile arheologice referitoare
la meteugurile din provincia Dacia, Meteuguri i artizani n Dacia
Roman, Timioara, BHAUT, 8, p. 35-68.
Benea D., Cu privire la organizarea exploatrii srii n Dacia Roman,
Meteuguri i artizani n Dacia Roman, Timioara, BHAUT, 8, p.
91-114.
Bogdan Ctniciu I., Daci i romani. Aculturaie n Dacia, Cluj-Napoca.

Christescu V., Cteva observaii asupra unei inscripii romane de la

Drobeta, Piteti.
Christescu V., Istoria economic a Daciei Romane, (editie ngrijit de Cl.
Christescu i C.C. Petolescu), Bucureti.
Drexhaye H.J., Konen H., Ruffinf K., Die Wirtschaft des Rmisches
Reiches (1.-3-Jahrhundert) Eine Einfhrung, Berlin.
Finley M., Die antike Wirtschaft, Mnchen.
Florea G., Materiale ceramice descoperite pe terasa a VIII-a de la
Grditea Muncelului (I). EphNap, 3, p. 95-110.
Garnsey, Saller Garnsey P., Saller R., Das rmische Kaiserreich. Wirtschatft, Gesellschaft,
1988
Kultur, (trad. din englez), Hamburg.
Glodariu 1974 Glodariu I., Relaiile comerciale ale Daciei cu lumea elenistic i roman
(sec. II .e.n.-I e.n.), Cluj.
Glodariu
Glodariu I., La pntration conomique romaine en Dacie prromaine.
1977-1978
Dacoromania, Freiburg-Munchen, 4, p. 17-26.
Gudea 2005
Gudea N., Despre consumuri ale armatei romane din Dacia Porolissensis.
Necesiti, producie local i importuri-Studiu preliminar, Comer i
civilizaie.Transilvania n contextul schimburilor comerciale i culturale
n antichitate, Cluj-Napoca.
Macrea 1969
Macrea M, Viaa n Dacia Roman, Bucureti
Pkary 1976
Pkary T., Die Wirtschaft der griechisch-rmischen Antike, Wiesbaden.

430
Pleket 1990

Doina Benea

Pleket H. W., Wirtschaft und Gesellschaft des Imperium Romanum.

Wirschaft. Handbuch der europischen Witschaft-und Sozialgeschichte,
1, p. 25-142.
Piso 2004-2005 Piso I., Un nouveau conductor salinarum en Dacie, ActaMN, 41-42/1, p.
179-182.
Piso 2006
Piso I., Colonia Dacica Sarmizegetusa (I). Le forum vetus de
Sarmizegetusa(I), Bucureti.
Popilian 1976 Gh. Popilian, Un quartier artisanal Romula, Dacia, 20, p. 221-250.
Popilian 1998 Popilian G, Cteva consideraii cu privire la tezaurul de la Vrtop, jud.
Dolj, AO, s.n., 13, p.43-70
Popovi 2001 Popovi I., Bijoux en or - ten argent du IIe-IIIe sicle de la partie Serbe du
Bassin danubien, Die Archologie und Geschichte de Region des Eisernen
Tores zwischen 106-275 p. Chr., Bucureti, p. 41-58
Popovi 2002 Popovi I., Nakit sa Juhora. Ostava ili sakralni Tezaurus/Iewelry from
Juhor Hoard or sacred Trasure, Belgrad.
Popovi 2003 Popovi I., Bijoux romains dans les Balkans:traditions locale set influence
de la Romanisation, Balcania, 34, (2003), 2004, p.39-62.
Remersal
Remersal Rodriguez J., Heeresversorgung und die Wirtschaftliche
Rodriguez
Beziehungen zwischen der Baetica und Germania, Stuttgart.
1997
Remersal
Remersal Rodriguez J., Baetican olive oil land the Roman Economy, The
Rodriguez
archaology of early Roman Baetica (edit. S. Keay, Portsmouth, Rhode
1998
Island, p. 183-199.
Rostowev
Rostowev M., The Social and Economic Hiostory of the Roman Empire,
1957
Oxford.
Rustoiu 2002
Rustoiu A., Rzboinici i artizani de prestigiu n Dacia preroman,
Cluj-Napoca.
Santoro 2004
Santoro S. (ed.), Artigianato e produzione nella Cisalpina. Parte I.
Proposte di metodo e prime applicazioni, Firenze.
Simion,
Simion M., Apostol V., Vleja D., Alburnus Maior (II). Monumentul funerar
Apostol, Vleja circular, Bucureti (ediie bilingv, p. romn i englez).
2004
Strobel 2002
Strobel K., Die konomie des Imperium Romanum, St. Katarinen.
Zugravu 1999 Zugravu N., Roma politic i aculturaie (I), Iai.
mudzinki
mudzinki M., Die rmische Wirtschaft in der Provinz Dacia Porolissensis
2004
im Lichte der Archaologischen Quellen, Orbis Antiqus. Studia in honorem
Ioannis Pisonis, Cluj-Napoca, p. 821-827.
Weber 2003
Weber M., Etica protestant i spiritul capitalismului, Bucureti
Wollmann
Wollmann V., Mineritul metalifer,extragerea srii i carierele de piatr
1996
din Dacia Roman / Der Erzbergbau, Salzgewinnung und die Steinbruche
in romischen Dakien, Bibliotheca ActaMN, 13, Cluj-Napoca.