Lege

Actiunea mea deja este pregatita,unchiului meu deja i s-a redactat hotararea -a si primit-o
azi !
Unchiul s-a nascut in timpul domiciliului fortat si are si drepturi castigate in instanta pe
D.L.118/1990 -urmand acum sa-si deschida actiune si in nume personal !
Eu in actiunea mea solicit sa se tina seama de niste criterii si principii de drept cum ar fi :
a)PRETIUM DOLORES
b)PRETIUM PULCHRITUDINIS
c)PRETIUM AFFECTIONES
d)PREJUDICIUL DE AGREMENT
e)PREJUDICIUL HEDONIST SAU LOSS OF AMENITY
Voi solicita daune morale pentru valorile morale lezate ,afectarea situatiei familiale,afectarea
posibilitatii de a contribui ,material si spiritual ,la cresterea si educarea copiilor-daune pentru
prejudicii care aduc atingerea onoarei,demnitatii si prestigiului...
Cat deaspre faptul ca legea nu a prevazut o restrictie cu privire la limitarea numarului celor
care pot cere in instanta daune e si nu e reala !
Oricum ce nu este interzis este permis -asa ca in mod normal ,dupa lege,ar trebui sa depun
si eu o cerere in instanta -ramanand la latitudinea instantei daca se accepta modul meu de
interpretare a legii respective sau ma contracareaza cu ceva de prin codul civil sau cel de
procedura civila !?
Procurorul a cerut in instanta o adresa de la Asociatia fostilor detinuti politici - noi i-am atras
atentia ca hotararea prin care i s-au acordat drepturile Pe baza DL 118/1990 a fost data de o
comisie din care faceau parte si reprezentanti ai asociatiei si ca urmare judecatorul a respins
cererea procurorului-procurorul a cerut si hotararea de condamnare-pe care atunci inca nu o
aveam -noi i-am demonstrat ca din actele care au stat la baza acordarii drepturilor reiese ca
a fost condamnat-judecatorul i-a respins si aceasta cerere-in final procurorul a spus ca este
de acord cu despagubirile dar numai pentru anii de puscarie nu si pentru anii de domiciliu
fortat ! Noi am solicitat amanarea pronuntarii cu o saptamana ca sa putem depune niste
concluzii scrise deoarece ultima cerere a procurorului nu putea fi combatuta in instanta ! De
la ministerul de finante nu s-a prezentat nimeni ! Judecatorul a respins tot ce a cerut
procurorul si a admis cererea noastra ,partial-adica a dat o suma mai mica decat cea
solicitata de noi ! Procesul s-a judecat inca de la primul termen deoarece nu a mai fost
necesar de completat nimic la dosar,probele de la dosar erau suficiente si procesul era in
stare de judecata -a ramas in pronuntare si dupa o saptamana judecatorul a dat hotararea !
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/885126/Marturiile-unui-fost-detinut-politic-care-a-
invins-Statul/
puteti solicita instantei in temeiul legii 221/2009 constatarea caracterului politic al masurii si
puteti solicita daune moral pentru prejudiciul moral suferit
Legea 118/1990 a fost si este o lege proasta,ca mai toate legile noastre ! Legiuitorul nu a
vrut sa gandeasca faptul ca atunci cand ti se ridica restrictia domiciliului fortat sau a
stramutarii ,nu ti se oferea imediat o locuinta si un loc de munca in localitatea din care
proveneai ! Multi erau nevoiti sa mai ramana in locul unde erau stramutati deoarece
locuintele lor au fost demolate sau confiscate si impartite la vajnicii membri de partid ,aia de
rand,oportunistii,pe care multi ii considera nevinovati ,chiar daca au facut parte din acea
organizatie criminala numita PCR !
Pe actuala lege,221/2009 puteti sa deschideti un proces ,pentru daune morale,atat parintii
Dvs. daca mai traiesc ,cat si fiecare urmas ,in parte,separat ! Daca legea prin care au primit
domiciliul fortat nu se regaseste prin cele prevazute de L 221 /2009 ,cereti in instanta,prin
capat de cerere separat,ca instanta sa constate caracterul politic al stramutarii !
http://retrocedari.com/lista-detinutilor-politici-litera-a.html
fisa matricola penala de pe site-ul IICCR
ai aveo o adeverinta de la fostul minister de interne-actualmente MAI,care atesta sentinta de

condamnare si periodele de deyentie si dom.obligatoriu
Nu cred ca este bine sa incepeti un proces, fara a avea minimum de documente si dovezi
necesare.
Va redau un rezumat a ceea ce trebuie facut :
1.Cititi toate posturile de pe acest topic, precum si Legea 221/2009. Veti avea astfel primele
elemente de pornire. Jurisprudenta strict pe legea 221/2009 nu exista inca. O creaza cei
care au acum procese pe rol. Se pot face insa unele asimilari (moderate) cu actiunile pe
art.504-507 Cpp si art.998,999 din C civil. Despagubirile se solicita, se fundamenteaza , se
justifica si se demonstreaza prin probe de cel care initiaza actiunea . Acesta este cel mai
greu lucru. Instanta stabileste valoarea despagubirilor morale prin apreciere. S-au cerut si
30.000.000 Euro, dar maximum acordat, pe legislatia anterioara, a fost de 500.000 Euro.
Criteriile in functie de care Instanta decide acordarea de despagubiri morale le gasiti la unul
din linkurile de pe topic.
2.Verificati la ce articol va regasiti in textul Legii 221/2009.
3.Autorul initial, sau,in cazul decesului acestuia, fiecare din rudele de gr.I si II, separat, poate
sa initieze cate o actiune in nume propriu (parinti-copii=rude de grad I, bunici-nepoti=rude de
grad II, fratii=rude de grad II)
4.Pentru actiune trebuie sa aveti urmatoarele :
-documente privind condamnarea (deportarea) si, respectiv, incetarea ei,

-documente de stare civila (pentru autorul initial si rudele sale)
- documente din arhiva familiei, care sa ateste suferintele psihice si fizice ale
rudelor Dvs si ale Dvs.(certificate medicale,corespondenta,jurnale personale,articole din
ziare, fotografii, adeverinte eliberate de diverse institutii,etc.)
- copia Dosarul de urmarire operativa,pentru fiecare din rudele Dvs. si pentru Dvs.,de la
CNSAS
- adeverinta cu valoarea totala a indemnizatiei primite la D-L 118 si OUG 214/1999
5. Pentru obtinerea dosarelor de la CNSAS, intrati pe site-ul www.cnsas.ro ,descarcati
modele tipizate de cerere pentru acces si copiere dosare de urmarire operativa (pentru Dvs,
respectiv pentru rude),completati cererile,anexati actele de stare civila si trimiteti-le la
CNSAS .Aceste dosare se obtin cel mai greu. Pana le gasesc si va cheama, va puteti ocupa
de gasirea celorlalte documente.
6.Duceti-va si solicitati o copie completa a dosarului la D-L 118. Va trebui depus in copie la
cererea de judecata.Cereti si o adeverinta cu suma primita pana-n prezent.
7.Nu uitati, este important sa aveti actele de stare civila si cele de condamnare, dar
documentele esentiale sunt cele care atesta suferintele fizice si psihice .Numai in baza
acestora puteti pretinde despagubiri banesti. Asa ca verificati toate documentele, scrisorile,
jurnalele personale,fotografiile,
etc.,etc., pe care le gasiti in arhiva Dvs.si a rudelor Dvs. Vor conta foarte mult.
8. Daca aveti toate documentele , le prezentati unui avocat ales, si , acesta, cu ajutorul Dvs.,
intocmeste Cererea de chemare in judecata, la care anexeaza documentele justificative, lista
martorilor ce urmeaza a fi audiati,etc. Procedura este descrisa in Codul de procedura civila.
9.Referitor la alegerea avocatului. Cautati unul cu experienta in despagubiri

civile,pretentii,daune morale. Testati-i cunostintele,pentru a vedea daca este familiarizat cu
asemenea actiuni judecatoresti.
Cu avocatul pe care-l alegeti trebuie sa incheiati un contract de reprezentare. In el este
stipulat si onorariul. De regula se plateste pe loc 500 lei Ron si , la final, un onorariu de
succes in valoare 10 % din despagubirile acordate de instanta, dupa plata efectiva a
acestora,de catre Ministerul de Finante.
Nu trebuie sa va angajati ca platiti o suma fixa,deoarece riscati sa o platiti, chiar daca
pierdeti procesul. Daca sunteti de acord cu onorariul de succes, veti reusi cointeresarea
avocatului.
10.In cererea de chemare în judecată pentru despăgubire morală, trebuie sa indicati :
a) instanţa căreia îi este adresată, în raza teritorială unde dumneavoastră domiciliaţi.

b) numele reclamantului, adică a dumneavoastră, domiciliul, numele reprezentantului şi
adresa lui, în cazul în care cererea se depune de reprezentant;
c) numele sau denumirea pîrîtului, domiciliul ori sediul lui;
d) esenţa încălcării sau a pericolului de încălcare a drepturilor, libertăţilor sau intereselor
legitime ale reclamantului;
e) circumstanţele de fapt şi de drept pe care reclamantul îşi întemeiază pretenţiile,
demonstrarea probelor care confirmă circumstanţele;
f) pretenţiile reclamantului către pîrît;
g) valoarea acţiunii, dacă aceasta poate fi evaluată;
h) documentele anexate la cerere.
Cererea de chemare în judecată se semnează de reclamant sau de reprezentantul lui

împuternicit în modul stabilit.
Indemnizatia pe baza DL 118 /1990 reprezinta o reparatie materiala ,nu una morala ! E un
adaus ,la pensie,e un adaus avand in vedere pensiile mici pe care le-au avut acestia ,avand
in vedere anii de puscarie si de domiciliu fortat-perioade in care nu au lucrat !
Asociatia Fostilor Deportati în Bãrãgan
http://www.afdb.eprocom.org/romana.htm
Cãrti publicate:
„Rusalii ’51 - fragmente din deportarea în Bãrãgan” | „Deportarea în Bãrãgan - Destine,

documente, reportaje” | Albumul „Fotomemoria unei deportãri” | Lagãrul deportãrii - Pagini
din lagãrul Bãrãganului | Deportatii în Bãrãgan 1951-1956
Deportarea în Bărăgan (1951 - 1956)
http://www.banaterra.eu/romana/deportarea-baragan-1951-1954
http://ro.wikipedia.org/wiki/Deport%C4%83rile_%C3%AEn_B%C4%83r%C4%83gan
http://www.depbaragan.go.ro/
Informatii privind :
- dislocarea si fixarea de domiciliu obligatoriu;

- internarea in unitati de munca si colonii de munca;
- fixarea de loc de munca obligatoriu.
http://www.dntb.ro/sfera/64/arhiva.htm
condamnari sau masuri administrative de drept ( prevazute la art.1 si 3 din lege ), sau alt fel
de condamnari (prevazute la art.4 ),
http://www.avocatura.com/forum/legea-221-2009-t15217-75.html
"Cu privire la suma reprezentand prej moral solicitat de reclamant in calitate de

descendent.., din actele depuse in dovedirea cererii rezulta ca de la data producerii
prejudiciului si pana in prezent a trecut o perioada indelingata de timp, astfel incat se poate
retine o atenuare a impactului moral, instanta de fond fiind cea care trebuia sa analizeze
cererea si sub acest aspect.
Totodata, solicitam instantei de apel sa aiba in vedere ca, raportat la suma solicitata in
calitate de descendent al autorului sau, reclamantul nu este beneficiarul direct al
despagubirilor solicitate in numele autorului, deoarece prejudiciul moral semnificativ s-a
produs asupra autorului nu asupra sa personal .
Astfel, cuantumul sumei solicitate cu titlul de daune morale ar trebui raporta tla dovedirea
impactului moral avut asupra reclamantului de prejudiciul adus autorului sau prin aplicarea
masurii nelegale, deoarece nu trebuie sa se considere ca incalcarea unui drept personal
nepatrimonial se va traduce intotdeauna si numai printrun prejudiciu moral, fara caracter
patrimonial.
Reclamantul trebuie sa faca dovada modului in care el personal a fost afectat moral de
aplicarea masurii administrative nelegale, suferintele psihice, consecintele directe si indirecte
derivate din acest fapt, in ce masura prejudiciul moral a condus si la prejudiciul material al
reclamantului: profesional, social, afectiv. "
TRIBUNALUL BUCURESTI
SECTIA IV-a CIVILA
Număr unic dosar: 27409/3/2009

Înregistrat în data de: 24.06.2009
Obiect dosar: pretenţii Lg. 211/2009
Materia juridică: Civil
Stadiu procesual: Fond
Părţi:
MARTA RODICA LUCIA : Reclamant
STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE : Pârât
23.04.2010
Admite acţiunea reclamantei.
Constată caracterul politic al măsurii administrative a arestului şi internării în colonia de
muncă aplicată reclamantei pentru perioada 07.08.1952- 15.10.1954, fiind învinuită de
favorizarea infractorului.
Obligă pârâtul să acorde reclamantului despăgubiri în cuanrtum de 1.000.000 RON pentru
prejudiciul moral suferit în urma arestării din perioada 07.08.1952- 15.10.1954 şi a
consecinţelor urmate de măsura administrativă a privării de libertate.
Constată caracterul politic a măsurii administrative a arestului şi internării în colonia de
muncă aplicată mamei reclamantei Birkle Olimpia (decedată) pentu perioada 07.08.1952-
15.10.1954, fiind învinuită de favorizarea infractorului.
Obligă pârâtul să acorde reclamantei, în calitate de fiică a defunctei Birkle Olimpia,
despăgubiri în cuantum de 500.000 RON, pentru prejudiciul moral suferit şi a consecinţelor
cauzate de măsura administrativă a privării de libertate a mamei sale.
Constată caracterul politic al condamnării tatălui reclamantei Birkle Alexandru
(decedat)condamnarea dispusă prin Deciziunea Penală nr.5696/22.12.1948 a C.A.B. Secţia
a I a Penală, dosar nr.3558/1948, la 20 de ani muncă silnică şi 10 ani degradare civică şi
confiscarea averii, pentru fapta prevăzută de art.2 lit.a din Legea nr.291/1947, modificată
prin Decretul nr.207/1948.
Obligă pârâta să acorde reclamantei despăgubiri, în calitate de fiică a defunctului Birkle
Alexandru, în cuantum de 1.000.00 RON pentru prejudiciul moral suferit în urma condamnării
pe nedrept a acestuia, condamnare cu caracter politic, la pedeapsa de 20 de ani muncă
silnică şi 10 ani degradare civică şi confiscarea averii pentru fapta prevăzută de art.2 lit. a din
Legea nr.291/1947 modificată prin Decretul nr.207/1948.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunaţtă în şedinţă publică, azi, 23.04.2010.
SECTIA A V-a CIVILA

Părţi:
EFTIMIE CARMEN TATIANA : Reclamant
28/04/2010
Admite în parte acţiunea.
Obligă pârâtul la 500.000 Euro în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii efective, către
reclamantă, cu titlu de despăgubiri pt prejudiciul moral suferit prin condamnare de autorul
său, Eftimie Constantin.
Cu apel
SECTIA A V-a CIVILA

Obiect dosar: pretenţii
Părţi:
Dragan Carmen Eugenia : Reclamant
STATUL ROMÂN REPREZENTAT PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE : Pârât
13.04.2010
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 100.000 euro, în echivalent în lei la data
executării hotărârii, reprezentând despăgubiri morale pentru prejudiciul suferit prin
condamnare de autorul reclamantei,Rizoiu Petre.
Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Cu apel în 15 zile de la comunicare
SECTIA IV-a CIVILA

Obiect dosar: pretenţii Legea 221/2009
Părţi:
STANGA CORNELIU : Reclamant
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE : Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI : Reprezentant legal
15.02.2010
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 300.000 euro echivalent lei BNR la data
plăţii - , despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare de Stângă Ilie.
Respinge cererea de acordare a despăgubirilor pentru prejudiciul material suferit prin
condamnare de Stângă Ilie, precum şi cererile de constatare a măsurii administrative cu
caracter politic şi despăgubiri pentru prejudiciul moral produs mamei Stângă Ana, bunicii
Finichi Ortansa şi mătuşii Bălănescu Lucia, ca neîntemeiate.
Ia act că nu s-a solicitat plata cheltuielilor de judecată.
Cu apel.
SECTIA A V-a CIVILA

Părţi:
ION BAURCEANU cu domiciliul ales : Reclamant
19.04.2010
Admite în parte cererea.
Constata caracterul politic a condamnarii reclamantului dispusa prin SP NR 438/9.07.1952 a
Tribunalului Bucureşti şi dispune înlaturarea tuturor efectelor acestei hot.
Obliga pârâtul sa plateasca reclamantului suma de 300.000 euro, la cursul de schimb al
BNR DIN ZIUA PLATII EFECTIVE. CU APEL ÎN 15 ZILE DE LA COM.
SECTIA IV-a CIVILA

Părţi:
GHEORGHE DRĂGULIN : Reclamant
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE : Pârât
22.04.2010.
ADMITE ÎN PARTE ACŢIUNEA.
CONSTATĂ CARACTERUL POLITIC AL MĂSURII ADMINISTRATIVE LUATĂ FAŢĂ DE
RECLAMANT PRIN DECIZIA MAI NR. 534/1952 PENTRU PERIOADA DE DETENŢIE
13.05.1952-25.04.1954.
OBLIGĂ PÂRÂTUL LA PLATA CĂTRE RECLAMANT A SUMEI DE 20.000 EURO, ÎN LEI LA
CURSUL DE SCHIMB VALUTAR BNR DIN ZIUA PLĂŢII CU TITLU DE DAUNE MORALE.
OBLIGĂ PÂRÂTUL LA PLATA CĂTRE RECLAMANT A SUMEI DE 1000 LEI
REPREZENTÂND CHELTUIELI DE JUDECATĂ.
CU APEL ÎN 15 ZILE DE LA COMUNICARE.
SECTIA IV-a CIVILA

Obiect dosar: pretenţii LEGEA NR.211/2009
Părţi:
ROZENBERG VERONICA-ILEANA -dom.ales la CIA "Filip Petrică" : Reclamant
CLIGHER SILVIU : Martor
STOENESCU SUZETTE : Martor
04.05.2010.
Hot. Admite în parte acţiunea precizată.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 80.000 Euro în echivalent în lei la data
plăţii cu titlu de daune morale.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 156520 lei cu titlu de daune materiale.
Cu apel în termen de 15 zile de la com. E. Ciobotaru-pc
SECTIA A V-a CIVILA

Obiect dosar: pretenţii Lg. 221/2009 - declinare
Părţi:
EDOMER SZILAGYI : Reclamant
01.04.2010
Admite cererea
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 300.000 euro cu titlu de daune morale,
sumă ce se va plătii la cursul de schimb al BNR de la data plăţii.
Cu apel în 15 zile de la comunicare
SECTIA A V-a CIVILA

Obiect dosar: pretenţii LEGEA NR.221/2009
Părţi:
FOCŞA DANIEL : Reclamant
STATUL ROMÂN PRIN MINITERUL FINANŢELOR PUBLICE : Pârât
07.04.2010
Admite acţiunea.
Obligă pârâtul la 528.000 lei către reclamant cu titlul de despăgubiri pt prejudiciul moral
suferit de autorul său Vrânceanu Gheprghe, conf legii nr. 221/2009.
Cu apel.
SECTIA A V-a CIVILA

Părţi:
STANICA GHEORGHE : Reclamant
29.03.2010
Admite în parte cererea.
Constată că are drept caracter politic condamnarea reclamantului dispusă prin sentinţa civilă
nr. 190/20.04.1960 şi pentru care acesta a fost deţinut în perioada 04.07.1959-18.04.1964.
Obligă pârâtul să plătească reclaamntului despăgubiri în cuantum de 55.0000 Euro (la cursul
BNR din data plăţii), pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare
Ia act că nu se solicită plata chetuielilor de judecată.
Cu apel.
SECTIA IV-a CIVILA

Părţi:
NEDELCOVICI GRIGORE SERGIU BUJOR- CU DOM. ALES : Reclamant
01.04.2010.
ADMITE ACŢIUNEA ÎN PARTE.
CONSTATĂ CARACTERUL POLITIC AL MĂSURII ADMINISTRATIVE LUATĂ FAŢĂ DE
RECLAMANT PRIN EXCLUDEREA ACESTUIA DIN COLEGIUL DE AVOCAŢI AL REGIUNII
PLOIEŞTI PRIN DECIZIA NR. 124/27.09.1959.
OBLIGĂ PÂRÂTUL LA PLATA UNOR DESPĂGUBIRI CIVILE ÎN SUMĂ DE 80.000 EURO,
LA CURSUL DE SCHIMBR VALUTAR AL BNR LEI/EURO DIN ZIUA PLĂŢII.
CU DREPT DE APEL ÎN 15 ZILE DE LA COMUNICARE.
SECTIA A III-a CIVILA

Părţi:
LANOUX MICHEL(fost RĂDULEANU MIHAIL) -DOM. ALES : Reclamant
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR : Pârât
GHERGHEL GABRIELA : Martor
ADMITE CEREREA .
OBLIGA PÎRÎTUL CATRE RECL. LA PLATA SUMEI DE 100.000 LEI CU TITLU DE DAUNE
MORALE PT. PREJUDICIUL SUFERIT PRIN CONDAMNAREA ŞI EXEC. PEDEPSEI
ÎNCHISORII.
CU APEL.

Obiect dosar: pretenţii
Părţi:
SOARE NICOLAE : Reclamant
STATUL ROMÂN REPREZENTAT DE MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE : Pârât
BĂLĂCEANU CONSTANTIN : Martor
12.03.2010
ADMITE ÎN PARTE CEREREA.
CONSTATĂ CĂ MASURA AD-TIVĂ A EXMATRICULĂRII RECL. DIN INSTITUTUL
POLITEHNIC BUC. ÎN ANUL 1960 A AVUT CARACTER POLITIC.
OBLIGA PÎRÎTUL LA PLATA CATRE RECL. A SUMEI DE 5000 EURO ÎN ECHIVALENT LEI
LA DATA PLĂŢII CU TITLU DE DAUNE MORALE.
CU APEL.

Obiect dosar: pretenţii Lg 221/2009
Părţi:
BRATASANU ILEANA -DOM. ALES SCA"DRAGHICI ŞI ASOCIAŢII" : Reclamant
08.04.2010
Admite în parte acţiunea .
Obliga pîrîtul la plata catre recl. a sumei de 2.000.000 lei.
Cu apel.
TRIBUNALUL CARAS SEVERIN

SECTIA CIVILA

Obiect dosar: pretenţii L.221/2009
Părţi:
PUSCHIŢĂ IOAN : Reclamant
27/04/2010
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul PI împotriva SR MFP.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 1.000.000 euro echivalată în
lei la data efectuării plăţii, reprezentând daune morale.
În baza art. 246 Cpc, ia act de renunţarea reclamantului la judecarea petitului privind
acordarea daunelor materiale.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termende 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 27.04.2010
TRIBUNALUL CARAS SEVERIN

SECTIA CIVILA

Obiect dosar: pretenţii L.221/2009
Părţi:
JURCHESCU PETRU : Reclamant
JURCHESCU ŞTEFAN : Reclamant
27/04/2010
HOTĂRĂŞTE
Admite în parte acţiunea civilă formulată de către reclamanţii JURCHESCU PETRU şi
JURCHESCU ŞTEFAN , ambii domiciliaţi în Domaşnea, nr. 86, respectiv 181, judeţul Caraş-
Severin, împotriva pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice prin DGFP
Caraş- Severin, cu sediul în Reşiţa, str. Doman II, nr. 2, judeţul Caraş-Severin.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamanţi a sumei de 750.000 euro echivalată în
lei la data efectuării plăţii, reprezentând daune morale.
În baza art. 246 C.p.civilă, ia act de renunţarea reclamantului la judecarea petitului privind
acordarea daunelor materiale.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 27.04.2010.
PREŞEDINTE
-------------------------
dosar 3755/108/2009 judecat in 14.01.2011 si dosar 3164/118/2009 judecat in 19.11.2010 si

cu decizia din data de 03.12.2010

Lege

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Lege

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Actiunea mea deja este pregatita,unchiului meu deja i s-a redactat hotararea -a si primit-o

fisa matricola penala de pe site-ul IICCR

ai aveo o adeverinta de la fostul minister de interne-actualmente MAI,care atesta sentinta de

2.Verificati la ce articol va regasiti in textul Legii 221/2009.

4.Pentru actiune trebuie sa aveti urmatoarele :

-documente privind condamnarea (deportarea) si, respectiv, incetarea ei,

9.Referitor la alegerea avocatului. Cautati unul cu experienta in despagubiri

10.In cererea de chemare în judecată pentru despăgubire morală, trebuie sa indicati :

a) instanţa căreia îi este adresată, în raza teritorială unde dumneavoastră domiciliaţi.

Cererea de chemare în judecată se semnează de reclamant sau de reprezentantul lui

„Rusalii ’51 - fragmente din deportarea în Bãrãgan” | „Deportarea în Bãrãgan - Destine,

Deportarea în Bărăgan (1951 - 1956)

- dislocarea si fixarea de domiciliu obligatoriu;

"Cu privire la suma reprezentand prej moral solicitat de reclamant in calitate de

Număr unic dosar: 27409/3/2009

Număr unic dosar: 1699/3/2010

Număr unic dosar: 44683/3/2009

Număr unic dosar: 33818/3/2009

Număr unic dosar: 5822/3/2010

Număr unic dosar: 49282/3/2009

Număr unic dosar: 32458/3/2009

Număr unic dosar: 51222/3/2009

Număr unic dosar: 33675/3/2009

Număr unic dosar: 39595/3/2009

Număr unic dosar: 37789/3/2009

Număr unic dosar: 46386/3/2009

Număr unic dosar: 44718/3/2009

Număr unic dosar: 43671/3/2009

TRIBUNALUL CARAS SEVERIN

Număr unic dosar: 4222/115/2009

TRIBUNALUL CARAS SEVERIN

Număr unic dosar: 286/115/2010

dosar 3755/108/2009 judecat in 14.01.2011 si dosar 3164/118/2009 judecat in 19.11.2010 si

S-ar putea să vă placă și