DREPT PENAL PARTE SPECIAL ( note de curs) Lector dr.

Sergiu BOGDAN
CAP. I. NOIUNI GENERALE. 1. Noiunea dreptului penal parte special. Dreptul penal parte special conine acea categorie de norme care determin faptele ce constituie infraciuni, reglementeaz coninutul specific al infraciunilor i stabilesc pedepsele aplicabile n cazul svririi lor. Dreptul penal parte special cuprinde: - partea a doua a Codului penal ( art. 155-361 C pen.) - toate textele de incriminare cuprinse n legislaia penal special( ex. Legea nr. 143/2000 privind combaterea consumului i traficului de stupefiante) sau n legislaia extrapenal ( ex Codul silvic, Codul vamal, Codul muncii). 2. Corelaia dintre partea general i partea special a dreptului penal. Regulile dreptului penal parte general se aplic de principiu tuturor infraciunilor din partea special i legi penale speciale. Ca i asemnare se poate afirma c ambele norme servesc la definirea infraciunii, a condiiilor rspunderii penale i a sistemului sancionator, i au ca finalitate lupta mpotriva fenomenului criminalitii. Deosebirile sunt: a. Din perspectiva obiectului specific, normele de parte general definesc infraciunea ca i concept, stabilesc condiiile rspunderii penale i limitele generale de sancionare n cazul angajrii rspunderii penale. n schimb normele de parte special reglementeaz infraciunile n particular, n tipicitatea lor ( definiia furtului, omorului etc), precum i pedeapsa aplicabil acelei fapte.( de exemplu nchisoare ntre 3 i 15 ani pentru furtul calificat.) b. Din perspectiva structurii normelor. Normele de parte general cuprind principii generale de rspundere penal ( definiia inteniei, a culpei, a legitimei aprri, pe cnd normele de parte special sunt norme tipice de incriminare care stabilesc coninutul specific al fiecrei infraciuni i pedeapsa abstract aplicabil. Din punct de vedere structural norma de incriminare se caracterizeaz prin dispoziia de incriminare i dispoziia de sancionare. La norma de parte special poate fi evideniat mai uor structura generic a unei norme n general adic ipotez, dispoziie i sanciune. c. Se difereniaz prin dinamismul lor. Normele de parte general sunt mai stabile i mai puin dinamice pentru c sunt expresia unor concepte abstracte, generice. Dimpotriv normele de parte special trebuie s se adapteze imediat evoluiei relaiilor sociale fie prin dezincriminarea unor fapte ( homosexualitatea, ofensa adus autoritii etc), incriminarea unor fapte ( manipularea genotipului uman, infraciunile informatice etc.) sau modificarea sanciunii aplicabil faptelor( doar pedeapsa amenzii pentru insult, sau sancionarea furtului cu o pedeaps cuprins ntre 1 i 12 ani).

d. Ele se deosebesc i prin vechimea lor istoric. Normele de parte special sunt cele mai vechi. Normele de parte general au aprut ulterior , cnd gndirea penal a ajuns s elaboreze concepte abstracte fundamentale ale noiunilor de drept penal( noiunea de rspundere penal etc).

3. Calificarea sau ncadrarea juridic. ncadrarea juridic const n aplicarea normei penale care definete coninutul specific al unei infraciuni la cazul sau faptul concret fiind o operaiune de concretizare a legii sau de introducere a faptei n tiparul legii. Este mijlocul prin care sistemul penal i realizeaz finalitatea, i anume lupta mpotriva infracionalitii. Factorii care concur la o calificare juridic exact sunt: - stabilirea exact a strii de fapt. - cunoaterea riguroas a textelor de incriminare i a normelor de drept penal parte general . - aptitudinea de a identifica n starea de fapt mprejurrile care corespund coninutului legal al unei infraciuni. Consecinele unei ncadrri juridice greite sunt: - fapta nvinuitului este calificat ca fiind infraciune dei n realitate nu are acest caracter. - fapta este considerat ca fiind o anumit infraciune dei n realitate este o alt infraciune. - fapta nu e considerat infraciune dei n realitate corespunde tipicitii unei infraciuni. 4. Metode de definire a coninutului infraciunii: - o determinare sumar sau relativ determinat. - o determinare amnunit sau absolut determinat. Ideal este ca s se foloseasc o definiie care s aib un caracter de generalitate fr ns a lsa loc vreunei neclariti. Principiul legalitii incriminrii este considerat un drept fundamental de jurisprudena CEDO i rezult obligaia pentru puterea legiuitoare de a redacta texte care s fie clare. 5. Clasificare infraciunilor este fcut de legiuitorul romn n funcie de obiectul juridic al infraciunii. Partea special a codului penal conine titluri, capitole , seciuni i articole. De exemplu exist 11 titluri, unele avnd capitole i seciuni. ns elementul esenial l reprezint articolul cruia de principiu i corespunde o infraciune.

CAP II. INFRACIUNI CONTRA VIEII 1. Generaliti. n codul penal romn n categoria infraciunilor contra vieii persoanei sunt incluse infraciunile de omor ( simplu calificat sau deosebit de grav), pruncuciderea, uciderea din culp i determinarea sau nlesnirea sinuciderii. O prim chestiune este legat de faptul dac dreptul la via al persoanei este un drept absolut i indisponibil. Este acceptat de toat lumea c viaa omului se bucur de protecie penal indiferent de capacitatea de a tri, indiferent de sperana de via sau de interesul de a tri, indiferent de vrsta persoanei sau starea sa de sntate. Consecina practic a faptului c acest drept nu ar fi unul absolut, ar fi aceea c n anumite mprejurri acest drept ar putea fi nclcat, spre exemplu n cazul pedepsei capitale. Toi autorii accept c acest drept este absolut dar trebuie pus n discuie i ipoteza n care acest drept este nclcat, de exemplu n cazul uciderilor comise n timp de rzboi. Dac acest drept ar fi unul absolut atunci nu ar putea fi nclcat n nici o mprejurare. n realitate dei de dorit o astfel de interpretare, ea este uneori limitat la situaia de principiu, adic n principiu dreptul la via este unul absolut dar n anumite situaii speciale se poate deroga de la acest caracter absolut al dreptului. Nu lipsit de interes este i situaia euthanasiei pasive cnd medicul decide c nu ar nici un sens s mai lupte prin orice mijloace pentru salvarea vieii deoarece decesul este inevitabil. O a doua chestiune este aceea de a stabili dac este un drept indisponibil sau nu. n situaia n care este incriminat euthanasia nu se poate vorbi de un drept disponibil al persoanei pentru c dei ea i d acordul cu privire la uciderea sa consimmntul su nu are valoarea unei cauze justificative. O a treia chestiune ce trebuie soluionat este aceea de a stabili de cnd ncepe viaa unei persoane i cnd se termin, pentru c aceste infraciuni pot fi comise doar mpotriva unei persoane n via. n ceea ce privete momentul iniial din care se consider c o persoan este n via n dreptul penal exist dou concepii. ntr-o concepie mai veche se consider c un om este n via din momentul n care ftul dup natere a respirat, dovada fiind existena a aerului n plmni. n concepia actual majoritar n doctrina european i romn se consider c o persoan este n via din momentul nceperii procesului biologic al naterii. Acest moment este reprezentat de nceperea durerilor naterii, indiferent dac acest proces se declaneaz natural sau este declanat medicamentos. Plecnd de la aceast concepie trebuie delimitat omorul de ntreruperea cursului sarcinii. Elementul nodal n aceast discuie este obiectul material al infraciunii. Dac e vorba de o fiin uman atunci s-a comis un omor sau ucidere din culp, dac dimpotriv obiectul material este ftul sau produsul de concepie atunci fapta intr sub incidena textului care incrimineaz ntreruperea cursului sarcinii. Cum se calific fapta gravidei care desfurnd activiti riscante, mers pe biciclet, clrie sau ridicat greuti mari i declaneaz prematur procesul naterii cu consecina pierderii sarcinii, poate fi calificat ca o fapt de ucidere din culp? Nu, deoarece ntreruperea cursului sarcinii din culp nu este incriminat. Cum se calific fapta medicului care n procesul naterii din cauza culpei medicale produce moartea copilului? Ucidere din culp deoarece fapta este comis asupra unei persoane n via. Cum se calific fapta celui care ucide ulterior un copil nscut prematur ca urmare a unor manopere avortive? ntrerupere a cursului sarcinii n concurs cu omor calificat.

Cum se calific fapta medicului care n stadiul prenatal administreaz greit un medicament care afecteaz copilul dup natere ducnd la decesul acestuia dup natere? Ucidere din culp. Exist discuii doctrinare legate chiar de o posibil anticipare a momentului n care o persoan se consider n via. A se vedea decizia Curii de apel franceze care a condamnat un ofer pentru un concurs de infraciuni ( vtmare corporal fa de femeia gravid n luna a 8-a, victim a unui accident i uciderea din culp fa de ftul acesteia, nc nenscut, decedat ca urmare a accidentului). n ceea ce privete momentul final se consider c o persoan este decedat atunci cnd activitatea cerebral a ncetat. Astfel cel care se afl n stare de agonie sau moarte clinic posibil reversibil este considerat o persoan n via. Cum se calific fapta medicului care constat c nu mai exist activitate cerebral la victima unui accident i decide deconectarea de la aparate dei inima i plmnii acestuia mai funcionau cu scopul de ai recolta rinichii necesari unui alt pacient? Fapat nu e comis mpotriva vieii unei persoane. Care este momentul morii unui nou nscut anencefal ( copil lipsit de creier mare , )? n lipsa altor posibiliti de apreciere se consider c momentul morii este cel n care a ncetat inima i nu mai respir. Infraciunile contra vieii au ca obiect juridic viaa persoanei iar ca obiect material corpul acesteia. Subiectul pasiv este persoana ucis. 2. Omorul. Art. 174. C pen prevede c: uciderea unei persoane se pedepsete cu nchisoare ntre 10 i 20 de ani. n doctrin s-a susinut c omorul nu este definit ci doar se prevede c uciderea unei persoane se sancioneaz. De aceea ar trebui ca omorul s fie definit ca uciderea unei persoane cu intenie a unei alte persoane. Considerm c elemtul subiectiv se deduce automat prin interpretare art. 19 alin 2 C. pen. Elementele constitutive: Latura obiectiv const n ucidere. Prin ucidere se nelege activitatea comisiv sau omisiv, svrit prin orice mijloace, prin care s-a realiza suprimarea vieii unei persoane. Uciderea unei persoane se poate realiza prin acte comisive asupra victimei sub forma unor aciuni fizico-mecanice (sugrumare, lovire, tiere, mpucare, nepare electrocutare), aciuni chimice(otrvire) sau aciuni psihice. Infraciunea se poate comite i prin omisiune atunci cnd exist obligaia legal, contractual sau natural de a mpiedica producerea morii victimei. Uciderea se poate realiza nemijlocit sau prin intermediul unor fore sau energii neanimate sau animate. Aciunea de ucidere poate s constea chiar din fapta victimei. Mijloacele ntrebuinate trebuie s fie apte s produc rezultatul prin ele nsele (idonee) sau prin ntrebuinarea lor n anumite moduri, mprejurri sau condiii. Momentul consumrii faptei este acela n care s-a produs moartea victimei, fiind o infraciune instantanee sau momentan. ntre aciunea de ucidere i moartea victimei trebuie s existe raport de cauzalitate. Latura subiectiv a infraciunii de omor const n intenia direct sau indirect. Elementul subiectiv se deduce din cel obiectiv ( dolus ex re). Intenia de a ucide se poate deduce din urmtoarele mprejurri de fapt: folosirea unui instrument apt de a produce moartea ( innd seama de felul instrumentului, dimensiunile, soliditatea, greutatea acestuia).

locul sau regiunea corporal unde s-au aplicat loviturile ori asupra creia s-a acionat. numrul i intensitatea loviturilor alte mprejurri preexistente, concomitente sau subsecvente.

Participaia la omor se poate realiza n toate formele( coautorat, instigare complicitate). In caz de aberratio ictus i aberratio delicti se va reine un concurs de infraciuni ntre tentativ de omor i ucidere din culp, respectiv fapta consumat din culp( distrugere din culp), iar n caz error in personam se va reine o singur infraciune de omor consumat. Motivaia acestor soluii a fost prezentat detaliat n partea general a dreptului penal. n practica judiciar se pune frecvent problema delimitrii infraciunii de omor de infraciunea de lovituri cauzatoare de moarte, ambele fiind fapte intenionate i ambele avnd ca i consecin moartea unei persoane. Astfel cele dou se delimiteaz prin: sub aspectul aciunii sau inaciunii infracionale, astfel la omor aciunea trebuie s fie apt s produc n mod obinuit decesul victimei, pe cnd la loviturile cauzatoare de moarte aciunea nu produce n mod obinuit moartea unei persoane , moartea fiind doar un element circumstanial. sub aspectul raportului de cauzalitate, n cazul omorului procesul cauzal este linear n sensul c exist o legtur imediat de la cauz la efect, factorul cauzal fiind chiar factorul declanator. La lovituri cauzatoare de moarte (lcm) cauzalitatea nu este linear fiind prezeni i ali factori cauzali care pot fi preexisteni, concomiteni sau ulteriori factorului traumatic declanator. Sub aspectul poziie psihice omorul se comite cu intenie iar lcmurile se comit cu praeterintenie. La aprecierea elementului subiectiv se pot lua n calcul pe lng mijloacele de comitere a faptei i alte elemente cum ar fi raporturile anterioare dintre victim i infractor, comportarea fa de victim dup aciune i nainte de decesul ei. 3. Omorul calificat. Art. 175 C pen. prevede care sunt mprejurrile n care un omor este considerat ca fiind calificat: cu premeditare din interes material asupra soului sau unei rude apropiate profitnd de neputina victimei de a se apra prin mijloace ce pun n pericol viaa mai multor persoane; n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la urmrire sau arestare, ori de la executarea unei pedepse pentru a nlesni sau a ascunde svrirea unei infraciuni; n public.

Aceste mprejurri privesc fie gradul inteniei, mobilul, scopul, modul , mijloacele de comitere, calitatea subiectului pasiv sau locul comiterii faptei. n cazul existenei mai multor mprejurri care calific omorul, nu se va reine un concurs de infraciuni ntre formele calificate ci autorul va comite un singur omor calificat n condiiile mai multor mprejurri de calificare ( de exemplu omorul cu premeditare asupra soului se ncadreaz la art. 175 alin. 1 lit. a i c raportat la art. 174 C. pen.). Pluralitatea de forme de calificare se va reflecta n sanciunea concret aplicat ntre limitele de pedeaps ale omorului calificat. n cazul n care, anumite mprejurri sunt prevzute concomitent i ca circumstane agravante generale i ca mprejurare de calificare a omorului se va reine doar omorul calificat de acea mprejurare fr a se agrava rspunderea penal urmare a reinerii i a circumstanei agravante ( omorul comis prin violena asupra membrilor familiei se ncadreaz doar la omorul calificat asupra soului sau unei rude apropiate). Dac ns exist alte circumstane agravante generale acestea pot s agraveze pedeapsa chiar dac sunt ntrunite condiiile unui omor calificat ( omorul profitnd de neputina victimei de a se apra comis de 3 sau mai multe persoane mpreun art. 75 lit a). a. Omorul cu premeditare n dreptul penal romn nu exist o definiie legal a noiunii de premeditare i de aceea sarcina definirii acesteia i-a revenit doctrinei i jurisprudenei. Cu privire la aceste aspect s-au formulat dou teorii: teoria subiectiv i cea obiectiv. Teoria subiectiv definete premeditarea ca o circumstan ce ine de elementul subiectiv al infraciunii i const n luarea unei hotrri de a ucide pe baza unei reflecii sau deliberri lungi i temeinice, cumpnind motivele pro i contra ale faptei sale i chibzuind la rece asupra lor. Sunt necesar a fi ndeplinite dou condiii( o stare de relativ calm cu privire la modul i mijloacele de comitere i un interval ndelungat ntre momentul lurii hotrrii i acela al punerii n executare a hotrrii infracionale. Actele preparatorii sunt doar elemente ce probeaz existena premeditrii, fr a fi singurele mijloace n acel sens i fr a intra n structura praeterinteniei. Urmare a acestei naturi juridice coexistena premeditrii cu provocarea este exclus. Teoria obiectiv, dominat n dreptul penal romn consider premeditarea ca fiind o traducere obiectiv a rezoluiei infracionale ntr-o activitate premergtoare i pregtitoare. Trebuie ca hotrrea infracional s se exteriorizeze n acte de pregtire, care devin elemente componente indispensabile premeditrii. n acest sens omorul nu este doar unul premeditat ci este un omor dinainte pregtit. Consecin acestei teorii este c premeditarea poate coexista cu provocarea. Premeditare fiind o circumstan personal nu se rsfrnge asupra celorlali participani, dac ns ea este concretizat i n acte de pregtire cunoscute de participani acetia ar putea rspunde pentru participaia la omorul calificat incriminat de art. 175 lit.a C. pen. Aceast circumstan transformndu-se ntr-o circumstan subiectiv de individualizare. b. Omorul din interes material. Elementul circumstanial de calificare a acestei fapte rezid n acest caz n mobilul special al infraciunii i anume interesul material care l-a determinat pe autor

s comit fapta. Astfel poate consta n urmrirea obinerii, urmare a omorului, a unor foloase sau avantaje materiale directe sau indirecte ( motenirea victimei, stingerea unor datorii etc). Ceea ce particularizeaz acest interes material este faptul c dobndirea folosului material trebuie s se realizeze pe o cale aparent legal urmare a decesului victimei. Nu e necesar ca agentul s i realizeze efectiv acel interes material. Este posibil ca nici mcar s nu existe n realitate acel folos. Este suficient ca autorul s acioneze din acest mobil pentru a se ncadra n dispoziia legal. Se subsumeaz acestei forme i cazul ucigaului pltit, n acest caz calea aparent legal este reprezentat de plata realizrii unui serviciu. Este o circumstan personal care nu se rsfrnge asupra participanilor. c. Omorul svrit asupra soului sau unei rude apropiate. Aceast form calificat se raporteaz la calitate special a victimei. n doctrin se susine c mprejurarea nu se rsfrnge asupra participanilor deoarece privete calitatea special a autorului. Considerm c se poate reine i un punct de vedere contrar. Dac este o circumstan personal subiectiv calitatea de so al autorului, tot atunci calitatea special a subiectului pasiv ( soia sau ruda infractorului) se constituie ca o circumstan real care se rsfrnge asupra participanilor n msura n care au cunoscut sau prevzut aceast circumstan. Calitatea de so dureaz de la data ncheierii cstorie i pn la desfacerea sau ncetare ei, indiferent de coabitare sau nu faptic a acestora. Noiunea de rud apropiat este definit n art. 149 . C pen. Calitatea de so sau rud apropiat trebuie s existe n momentul comiterii actelor de executare. d. Omorul svrit profitnd de neputina victimei de a se apra. n acest caz omorul este calificat raportat la modul de comitere al faptei i anume profitnd de neputina victimei de a se apra. Aceast circumstan este una real i se rsfrnge asupra participanilor n msura n care au cunoscut-o sau au prevzut-o. Nu are importan cauza sau durata strii de neputin de a se apra fiind suficient ca n momentul comiterii actelor de executare victima s se afle n aceast stare iar infractorul s profite de aceast stare. Nu trebuie ns ca stare de neputin de a se apra s fie provocat chiar de infractor deoarece n acest caz aciunea de aducere a victimei n neputin de a se apra se subsumeaz aciunii de ucidere a victimei fiind absorbit n coninutul acesteia. Dac agentul nu a cunoscut c victima este n neputin de a se apra crezndo apt de aprare nu se va reine aceast form calificat, deoarece agentul nu a profitat i din punct de vedere subiectiv de aceast mprejurare. Sunt n neputin de a se apra persoanele care, datorit unor stri fizice sau psihice ori datorit altor mprejurri nu pot reaciona mpotriva agresorului. Aceast stare de neputin de a se apra poate fi generat chiar de victim ( stare avansat de ebrietate etc). Starea de neputin se apreciaz n concret i nu n abstract. e. Omorul svrit prin mijloace ce pun n pericol viaa mai multor persoane.

Agravanta are un caracter real i se refer la mijloacele de comitere a faptei care pun n pericol viaa mai multor persoane. Prin mijloace ce pun n pericol viaa mai multor persoane se neleg acele mijloace folosite la uciderea unei persoane, care, prin natura lor ( materiale explozibile, bombe etc) sau prin modul de ntrebuinare ( incendierea, otrvirea apei) pot pune n pericol viaa mai multor persoane. Pentru reinerea agravantei este necesar ca fapta s constea ntr-o aciune unic, s fie svrit prin astfel de mijloace i s fi avut ca rezultat moartea unei singure persoane i punerea n primejdie a vieii mai multor persoane. Fapta se comite cu intenie direct fa de victima vizat i intenie eventual fa de victimele a cror via a fost pus n pericol. Tentativa exist cnd persoana vizat nu a decedat dar datorit mijlocului folosit a fost pus n primejdie viaa mai multor persoane. f. Omorul svrit n legtur cu ndeplinirea atribuiilor de serviciu sau publice ale victimei. Pentru a se reine aceast agravant este necesar ca omorul s fie comis n legtur cu atribuiile de serviciu sau publice ale victimei. Totui e necesar ca aceste atribuii s fie exercitate n limita legii, dac victima se comport abuziv depindu-i atribuiile de serviciu atunci nu mai poate fi reinut acea agravant. Nu este necesar ca omorul s fie comis n timpul serviciului victimei( aa cum se ntmpl cel mai frecvent) ci este suficient ca fapta s fie comis n legtur cu serviciul victimei ( de exemplu este nemulumit de atitudinea victimei care l-a nedreptit sau dimpotriv nu l-a favorizat). Dac victima este un funcionar care exercit autoritatea de stat exist un concurs de calificri ntre ultraj i aceast form de omor calificat, autorul fiind sancionat doar pentru omorul calificat. g. Omorul svrit pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la urmrire sau arestare, ori de la executarea unei pedepse. Aceast agravant ine de scopul infractorului i anume acela de a se sustrage sau a sustrage pe altul prin comiterea omorului de la urmrire, arestare sau executarea unei pedepse. Cu toate acestea nu e necesar ca acest scop s se i realizeze fiind suficient ca atunci cnd comite omorul infractorul s l comit cu acest scop. Autorul urmrete suprimare fizic a persoanei chemate s exercite acte de urmrire penal ori s execute mandate emise mpotriva celor n cauz ori a oricror persoane care contribuie direct sau indirect la procedura de urmrire sau arestare. Pentru reinerea agravantei este necesar s fie pus n micare o procedur de urmrire, arestare sau executare a unei pedepse i ca fptuitorul s realizeze uciderea n scopul zdrnicirii procedurii judiciare de urmrire, arestare i executare. Dac arestarea se face ilegal atunci nu sunt ndeplinite cerinele art. 175 lit. g C. pen. h. Omorul svrit pentru a nlesni sau ascunde svrirea altei infraciuni. Raiunea legiuitorului a fost aceea c nu exist nici o justificare pentru a ucide o persoan ca s se nlesneasc sau s se ascund comiterea unei alte infraciuni, care de regul are un pericol social mai redus dect omorul ( deoarece este o infraciune contra vieii persoanei).

Aceast form de agravare sancioneaz comiterea unui omor cu scopul de a nlesni sau a ascunde comiterea unei alte infraciuni. Nu e necesar ca infraciunea ce se dorete a fi nlesnit s se i comit, iar n cazul comiterii este indiferent dac a rmas n form de tentativ sau este consumat. Nu intereseaz dac fptuitorul va participa la comiterea infraciunii pe care dorete s o nlesneasc i nici dac a participat la comiterea infraciunii pe care vrea s o ascund. Actele de violen comise pentru a nlesni uciderea persoanei se absorb n aciunea de ucidere i nu se rein ca i concurs cu conexitate etiologic ntre infraciunea de loviri comis pentru a nlesni uciderea persoanei lovite iniial. Dac prin comiterea omorului se nlesnete sau se comite o tlhrie va exista un concurs de calificri i se va rspunde pentru omorul deosebit de grav incriminat de art. 176 lit d C. pen. Este posibil ca s se comit omorul pentru a nlesni un viol deoarece legiuitorul incrimineaz ca form calificat omorul comis cu acest scop special i nu aptitudinea de a se realiza n concret acest scop. i. Omorul comis n public Aceast form de calificare vizeaz locul n care se comite fapta. n art. 152 C. pen. se definete ce se nelege prin comiterea unei infraciuni n public: ntr-un loc care prin natura sau destinaia lui este totdeauna accesibil publicului, chiar dac nu este nici o persoan; n orice alt loc accesibil publicului dac sunt de fa dou sau mai multe persoane; n loc neaccesibil publicului, cu intenia ns ca fapta s fie auzit sau vzut .i dac acest rezultat s-a produs fa de dou sau mai multe persoane ntr-o adunare sau reuniune de mai multe persoane, cu excepia reuniunilor care pot fi considerate c au caracter de familie, datorit naturii relaiilor dintre persoanele participante; prin orice mijloace cu privire la care fptuitorul i-a dat seama c fapta ar putea ajunge la cunotina publicului.

4. Omorul deosebit de grav Este reglementat de art. 176 C. pen. Legiuitorul romn, considernd c omorul calificat nu rspunde necesitii de a proteja viaa persoanelor n toate mprejurrile, a creat i ase forme de omor deosebit de grav: prin cruzimi asupra a dou sau mai multe persoane de ctre o persoan care a mai svrit un omor pentru a svri sau ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii asupra unei femei gravide asupra unui magistrat, poliist, jandarm ori asupra unui militar, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora.

Dup cum se poate observa mprejurrile care confer omorului un caracter deosebit de grav sunt legate de modalitatea de comitere, de vreo calitate special a subiectului pasiv, de pluralitatea de subieci pasivi sau de repetarea comiterii unui omor de ctre agent. a. Omorul prin cruzimi Circumstana const n modul feroce, sadic, brutal sau crud folosit pentru a provoca moartea unei persoane. Este o circumstan real. Prin cruzimi n sensul legii penale se neleg modurile, procedeele, mijloacele i actele de violen aplicate victimei de natur sau pentru a-i provoca suferine deosebit de mari i prelungite n timp, fie pentru a o ucide, fie pentru a o chinui nainte de a o ucide sau nainte de survenirea morii acesteia, sau care denot ferocitate, sadism, un mod inuman, ieit din comun de svrire a omorului, care trezete n contiina opinie publice un sentiment de oroare. Se reine agravanta chiar dac victima era n stare de incontien fiind insensibil din punct de vedere senzorial. De regul suferinele cauzate victimei sunt fizice dar pot fi i de natura moral atunci cnd spre exemplu victima este obligat s asiste la brutalitile comise asupra unei persoane de care era legat afectiv. Indiscutabil c omorul presupune i n forma de baza o anumit cruzime dar pentru a se reine circumstana cruzimilor trebuie s se comit acte care s depeasc nivelul de suferin pe care l presupune uciderea unei persoane. Este necesar existena unor activiti diferite calitativ de uciderea obinuit pentru a se ncadra n definiia cruzimilor ca form a omorului deosebit de grav. Un criteriu practic n aprecierea existenei unor cruzimi l poate reprezenta n opinia noastr inutilitatea unor acte de executare pentru producerea decesului victimei. n cazul acestei forme agravate nu se poate reine i circumstana agravant general a cruzimilor, deoarece exist un concurs de calificri ntre cele dou i are prioritate circumstana special. b. Omorul svrit asupra dou sau mai multe persoane. Agravanta se reine din cauza pluralitii de victime. Agravanta are natura juridic a unei infraciuni complexe deoarece n coninutul su intr ca elemente constitutive dou aciuni care constituie prin ele nsele fapte prevzute de legea penal. Cu privire la aciunea de ucidere n cazul acestei forme de omor deosebit s-au exprimat dou opinii. ntr-o prim opinie s-a susinut c moartea a dou sau mai multe persoane trebuie s fie rezultatul unei singure aciuni( cel care printr-un singur foc de arm ucide dou persoane). ntr-o alt opinie, pe care o mprtim, s-a considerat c se poate reine forma deosebit de grav ori de cte ori uciderea a dou sau mai multe persoane s-a comis n aceeai mprejurare, chiar dac aciunile sunt diferite ( cel care aplic lovituri de cuit asupra a doua persoane diferite n aceeai mprejurare). Ceea ce confer unicitate legal faptei este unitatea de mprejurare. Acest punct de vedere a fost mprtit i de practica judiciar i a fost exprimat i n Decizia nr. 4/1970 a Tribunalului Suprem. Discuii interesante au fost generate de ipoteza n care , urmare a aciunii de ucidere o persoan decedeaz i una este salvat. Nu se poate reine o infraciune

10

consumat de omor deoarece rezultatul acestei infraciuni const n uciderea a cel puin dou persoane. Nu se poate reine nici o tentativ la omor deosebit de grav deoarece s-a produs jumtate din urmarea prevzut de lege i anume moartea unei persoane. Singura soluia acceptabil const n ruperea unitii legale i ncadrarea faptei ntr-un concurs de infraciuni dintre o tentativ de omor i un omor consumat. Tentativ la aceast infraciune exist n ipoteza n care nici o persoan nu a decedat. Dac dou persoane au decedat iar o a treia victim a fost salvat, se va reine o singur infraciune de omor deosebit de grav . d. Omorul svrit de o persoan care a mai comis un omor. Aceast agravant s-a impus ca urmare a voinei legiuitorului de a sanciona mai grav pe cel care persist n aciuni de ucidere, fiind aa cum s-a susinut n doctrin o form de recidiv special. Din acest motiv aceast circumstan este una personal i nu se rsfrnge asupra participanilor. Pentru a se reine aceast form de omor deosebit de grav trebuie ca autorul s mai fi comis anterior o infraciune de omor( art174-176 C pen.) indiferent dac fapta anterioar a rmas n form de tentativ sau consumat. n cazul n care pentru primul omor a fost condamnat se vor aplica regulile recidivei ntre primul omor ca prim termen i omorul deosebit de grav ca cel de-al doilea termen al recidivei. Dac autorul nu a fost condamnat pentru primul omor se vor aplica regulile concursului ntre primul omor i cel de-al doilea omor care este unul deosebit de grav. n cazul concursului este necesar ca cele dou omoruri s nu fie comise n aceeai mprejurare caz n care ar fi ndeplinite condiiile omorului deosebit de grav de la litera b. Criteriul de delimitate ntre cele dou omoruri deosebit de grave l reprezint tocmai unitatea de mprejurare. Dac nu exist unitate de mprejurare vom avea un concurs de infraciuni ntre primul omor i cel de-al doilea omor deosebit de grav. Dac uciderea a dou persoane se va realiza n aceeai unitate de mprejurare se va reine infraciunea complex de omor deosebit de grav prevzut de art. 176 lit.b C. pen. Subiecii pasivi s fie diferii sau pot fi aceeai ( tentativ de omor urmat de o alt tentativ omor sau de forma consumat mpotriva aceluiai subiect pasiv). Nu se va reine dac tentativa de omor se comite n form n form continuat. n cazul n care pentru primul omor infractorul a fost reabilitat nu mai sunt ndeplinite condiiile cerute de tipicitatea formei deosebit de grave deoarece reabilitarea are ca efect nlturarea oricror interdicii decderi i incapaciti ce ar rezulta din hotrrea de condamnare. La fel i n cazul faptei comise n timpul minoritii deoarece n art. 109 alin 4. C pen. se prevede c nu atrag incapaciti sau decderi condamnrile pronunate pentru fapte comise n timpul minoritii. Dac nu am accepta o asemenea soluia ar nsemna s cream minorului o situaie mai grea dect a majorului deoarece un omor comis n timpul minoritii nu va putea s fie nlturat n nici o ipotez, fiindc o cerere de reabilitare ar fi respins ca fiind lipsit de obiect. n cazul amnistierii primului omor se va reine comiterea omorului de o persoan care a mai comis un omor dar nu se vor putea aplica suplimentar i dispoziiile de sancionare specifice recidivei.

11

d. Omorul svrit pentru a svri sau a ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii Aceast form sancioneaz mai grav omorul comis cu scopul svririi sau pentru ascunderea unei tlhrii sau piraterii. Este o form asemntoare cu a omorului comis pentru a nlesni sau ascunde svrirea unei alte infraciuni (art.175 lit. H C pen.) i de deosebete de acea form de omor calificat prin tipurile de infraciune expres prevzute de lege ce se urmresc s se comit sau s se ascund. S-a susinut c este necesar ca omorul s fi creat n mod obiectiv condiiile favorabile svririi sau ascunderii unei tlhrii sau piraterii. O astfel de abordare ar conduce la concluzia c un omor care dei este realizat cu scopul de a nlesni sau ascunde o tlhrie sau pirateria va fi nlturat dac nu exist i acte de ucidere care s nu fi creat obiectiv condiii favorabile comiterii sau nlesniri comiterii acelor infraciuni. O astfel de abordare insereaz un element obiectiv n structura unei componente subiective i anume scopul agentului. Considerm c este suficient ca omorul s fie comis cu acest scop pentru a se ncadra n dispoziiile art. 176 lit d. C pen, fiind indiferent sub acest aspect realizarea efectiv a scopului sau crearea unor premize favorabile atingerii scopului. Dac se va comite i tlhria se vor aplica regulile de la concurs ntre omor deosebit de grav i tlhrie n form simpl. Nu se poate reine o tlhrie care a avut ca urmare moartea victimei deoarece n acest caz fapta ar fi una praeterintenionat ceea ce exclude ab initio intenia de a ucide victima i cu att mai mult exclude uciderea cu un anumit scop. Dac vreuna din fapte va rmne n faza tentativei se va reine acea form a infraciunii. De exemplu se poate ca omorul s rmn n faz de tentativ i tlhria sa se consume. Se va reine un concurs ntre o tentativ de omor deosebit de grav n concurs cu tlhria. Circumstana fiind una subiectiv nu se rsfrnge asupra participanilor. e. Omorul svrit asupra unei femei gravide. Aceast circumstan este una real i vizeaz o anumit calitate a subiectului pasiv i anume femei gravid. Legea impune ca i condiii existena real a strii de graviditate. Dac autorul a dorit s ucid o femeie gravid dar aceasta ntre timp pierduse sarcina sau nici nu fusese n realitate nsrcinat nu se va reine omorul deosebit de grav. Soluia e determinat de faptul c n acest caz fapta nu mai este una tipic lipsindu-i o calitate a subiectului pasiv. Cea de-a doua condiie ine de elementul subiectiv i anume ca autorul s cunoasc starea de graviditate a victimei. Dac agentul nu a cunoscut acea stare, eroarea de fapt n care s-a aflat nltur reinerea formei deosebit de grave. Nu are importan dac starea de graviditate era vizibil sau nu ori dac agentul a cunoscut aceast stare din alte surse dect forma copului victimei. Fiind o circumstan real se rsfrnge asupra participanilor n msura n care au cunoscut-o sau au prevzut-o.

12

f. Omorul svrit asupra unui magistrat, poliist, jandarm ori asupra unui militar, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei. Omorul este deosebit de grav datorit calitii subiectului pasiv, a timpului n care se comite sau mprejurrile n care se comite. Din aceste motive este o circumstan real care se rsfrnge asupra participanilor n msura n care au cunoscut-o sau au prevzut-o. Pentru a se realiza tipicitatea acestei forme agravate este necesar ca victima s aib calitate enunat n art. 176 lit. f C. pen, dar i ca fapta s fie comis n timpul serviciului sau n legtur cu ndeplinirea legal a ndatoririlor de serviciu sau publice ale victimei. Omorul comis n timpul serviciului, indiferent de mobilul acestuia este un omor deosebit de grav. 5. Pruncuciderea. a. Noiune. n articolul 177 C pen. este incriminat pruncuciderea care const n uciderea copilului nou nscut, svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o puternic stare de tulburare pricinuit de natere. Aceast infraciune a generat discuii aprinse n doctrin cu privire la natura sa juridic. Astfel unii autori au susinut c aceast fapt este una autonom, fr vreo legtur cu infraciunea de omor, cu toate consecinele pe care le genereaz aceast constatare asupra formelor de participaie. Dimpotriv ali autori au susinut c pruncuciderea nu este altceva dect o form atenuat de omor determinat de calitatea subiectului activ i de starea psihic a acestuia ( mam aflat n puternic stare de tulburare pricinuit de procesul naterii. Acesta din urm este i puntul de vedere pe care l mprtim. De altfel astzi se constat o dispariia aproape total a vreunui text similar celui ce incrimineaz pruncuciderea din majoritatea codurilor europene considerndu-se c incriminarea omorului este suficient pentru a realiza i protecia penal a vieii noului nscut. Cu privire la raiunile incriminrii acestei fapte exist dou abordri. Prima, existent n rile democratice i n Romnia interbelic considera c acest omor trebuia s fie unul atenuat din considerente de ordin moral i social ( mama care nu putea s i creasc copilul, excluderea social a mamei care avea copii din afara cstorie, vrsta imatur a mamei etc). Aceste cauze determin majoritatea mamelor s i ucid copiii nou nscui. O a doua abordare , specific statelor comuniste, prezent i n legislaia romn actual consider pruncuciderea un omor atenuat datorit strii psihofiziologice n care se gsete mama. Se bazeaz pe mprejurrile c pot exista stri psiho-fiziologice, anormale, consecutive naterii care pot provoca femeii o tulburare psihofizic de natur s o mping la uciderea propriului copil. Aceste stri dei nu echivaleaz cu o stare de iresponsabilitate, totui justific atenuarea rspunderii penale. b. Coninutul infraciunii.

13

Subiectul activ este unul calificat, fiind mama care se afl n stare de puternic tulburare pricinuit de procesul naterii. Dou condiii trebuie s ndeplineasc subiectul activ: - s fie mam a copilului ucis, ceea ce nseamn c acesta este o infraciune cu autor unic, care exclude coautoratul. - n momentul comiterii faptei mama s se afle ntr-o stare de tulburare pricinuit de procesul naterii. Prin tulburare se neleg stri psiho-fiziologice anormale, de natur psiho-patologic, consecutive naterii care pot fi provocate n perioada puerperal de diveri ageni nocivi ( infecii, intoxicaii, psihotraumatisme, anemii, carene endocrine periodice, teren neurodistrofic etc) i care acioneaz prin efectele lor asupra contiinei femei lehuze diminund controlul asupra conduitei sale. Aceast tulburare trebuie s depeasc prin gravitatea i intensitatea ei tulburarea acceptat sau normal suportat de majoritatea mamelor. Subiectul pasiv este i el unul calificat fiind copilul nou-nscut. Calitatea de nou nscut de stabilete dup criterii medicale morfo-fiziologice ( 10-14 zile). Aciunea de ucidere nu prezint particulariti fa de omor, fapta putndu-se comite prin comisiune propriu zis sau s constea ntr-o comisiv prin omisiune. O particularitate a laturii obiective cost n faptul c aciunea de ucidere trebuie s fie comis imediat dup natere. Legea nu determin riguros cronologic care este durata pn la care se poate fapta este comis imediat dup natere, aceast mprejurare se delimiteaz dup criterii medicale morfo-fiziologice n concret. Momentul pn la care se consider c fapta e comis imediat dup natere este acel n care dispar semnele naterii recente, i care difer de la caz la caz. Dac fapta nu e comis imediat dup natere chiar dac este comis asupra unui nou nscut fapta nu se mai ncadreaz la pruncucidere ci la omor. Fapta trebuie s fi avut ca rezultat moartea copilului deoarece tentativa la aceast infraciune nu este incriminat. Este o infraciune instantanee i de rezultat. Infraciunea se comite cu intenia direct sau indirect dar datorit strii de tulburare intenia este una repentin, i ea trebuie s se fi format sub impulsul strii de tulburare psihopatologic consecutiv naterii n intervalul de timp ct aceast tulburare persist sau se menine. Participaia. Nu este posibil coautoratul la aceast infraciune. Cel care comite acte de executare alturi de mam este autor al infraciunii de omor calificat asupra unei persoane n neputin de a se apra. Tot pentru participaie la omor calificat va rspunde i instigatorul sau complicele mamei, dei mama va rspunde ca autoare a infraciunii de pruncucidere. Dac mama particip cu acte de instigare sau complicitate la uciderea copilului su nou nscut i sunt ndeplinite celelalte condiii ale tipicitii pruncuciderii, autorul va rspunde pentru omor calificat iar mama ca instigator sau complice la pruncucidere. Aceste forme de participaie rezult din natura juridic de omor atenuat a pruncuciderii. Cei care mprtesc opinia cu privire la autonomia infraciunii de pruncucidere consider c participanii vor rspunde pentru instigare respectiv complicitate la pruncucidere. Tentativa este posibil dar nu este incriminat. Fapta mamei se va ncadra eventual la infraciunile contra integritii corporale i sntii ( loviri sau alte violene, vtmare corporal i vtmare corporal grav. Rspunderea participantului la tentativa de pruncucidere a mamei se va angaja pentru participaie la omor.

14

5. Determinarea sau nlesnirea sinuciderii. a. Noiune. Fapta este incriminat de art. 179 C pen i este definit legal ca fiind fapta de a determina sau de a nlesni sinuciderea unei persoane, dac sinuciderea sau ncercarea de sinucidere a avut loc. Infraciunea are o form agravat incriminat de alineatul 2 al art. 179 C pen atunci cnd fapta s-a svrit fa de un minor sau fa de o persoan care nu era n stare s-i de-a seama de fapta sa, ori nu putea s fie stpn pe actele sale. Legiuitorul incrimineaz formele de participaie la sinucidere fr a incrimina i fapta autorului de a se sinucide. Aceasta deoarece legiuitorul dorete s protejeze i n acest fel dreptul la via al persoanei, care trebuie aprat n mod absolut. b. coninutul infraciunii. Pentru existena laturii obiective trebuie ndeplinite mai multe condiii: - fapta trebuie s constea ntr-o activitate de determinare sau de nlesnire. Determinarea la sinucidere const n aciunea de a ndemna i de a convinge pe altul s ia hotrrea de a se sinucide, fie prin insuflarea ideii de sinucidere( cnd sinucigaul nu se gndise la o asemenea posibilitate) fie prin convingerea victimei (atunci cnd aceasta nc avea ndoieli cu privire la luarea unei astfel de hotrri). Determinarea se poate realiza expres dar i implicit prin acte de supunere la chinuri, abuzuri repetate etc. Aceasta deoarece este suficient ca autorul s accepte producerea rezultatului prevzut i anume determinarea sinuciderii. Dac victima a fost constrns la sinucidere, fr a avea libertatea de a decide dac se sinucide sau nu, vom fi n prezena unui omor comis prin fapta victimei. nlesnirea const n sprijinul sau ajutorul material oferit victimei pentru executarea sinuciderii( procurarea armei, nlturarea obstacolelor etc). Activitatea de suprimare a vieii trebuie s fie opera exclusiv a sinucigaului. Dac autorul comite acte de executare la activitatea de sinucidere va rspunde pentru infraciunea de omor i nu pentru determinare sau nlesnire la sinucidere. Cel care dup ce violeaz victima o i determin s se sinucid va rspunde pentru un concurs de infraciuni, deoarece forma agravat a violului, adic violul urmat de moartea sau sinuciderea victimei, se poate reine doar dac rezultatul mai grav i este imputabil cu titlu de culp. - a doua condiie presupune ca fapta s fi produs un anume rezultat i anume sinuciderea sau ncercarea de sinucidere a victimei. Fr producerea acestui rezultat fapta va rmne n stadiul de tentativ nepedepsit. Fapta se consum n momentul n care se produce sinuciderea sau ncercarea de sinucidere. Fapta se poate comite cu intenie direct sau indirect. Participaia este posibil n toate formele. c. Forme agravate. Legiuitorul a incriminat i forme agravat ale acestei infraciuni: - comiterea faptei fa de un minor. Raiunea acestei forme agravate este corect i anume faptul c minorul va putea mai uor s fie influenat cu privire la luarea unei astfel de decizii deoarece personalitatea sa nc este n formare. Cu toate acestea credem c se poate discuta dac nu cumva n cazul n care minorul are o vrst foarte fraged ( n doctrin s-a propus vrsta de 14 ani) cnd el nu nelege ceea ce presupune viaa respectiv moartea, o activitate de determinare la sinucidere ar consta practic ntr-un act de ucidere al minorului, caz n care ar deveni incidente

15

dispoziiile care incrimineaz omorul. Dac fapta se comite prin nlesnire chiar dac minorul avea o vrst fraged fapta se va ncadra la determinare sau nlesnirea sinuciderii n form agravat. Dac cel care nlesnete sinuciderea se afl pe poziia de garant atunci acesta comite un omor deoarece prin nlesnirea sinuciderii el practic omite s mpiedice moartea victimei. - comiterea faptei fa de o persoan care nu era n stare s-i de-a seama de fapta sa ori nu putea fi stpn pe actele sale. Aceeai precizare credem c se impune i anume c n cazul n care victima nu putea s-i de-a seama de fapta sau actele sale. Este dificil a considera fapta ca o determinare la sinucidere atunci cn ea apare mai mult ca o ucidere prin fapta victimei. E discutabil de a vorbi de libertatea de a decide sinuciderea n cazul acestor persoane. Mutatis mutandis ca n cazul minorului cu vrst fraged se rezolv i determinarea i nlesnirea sinuciderii n cazul unei persoane iresponsabile Exist autori care susin c nu are importan dac victima era responsabil sau nu, nefiind necesar o capacitate minim de nelegere a actului su pentru ca sinuciderea s poat fi considerat ca un act consimit sau voit. 6. Uciderea din culp. a. Noiune. Codul penal incrimineaz n art. 178 C pen. uciderea din culp a unei persoane. Legiuitorul romn a preferat s incrimineze mai multe forme agravate de ucidere din culp. Astfel uciderea din culp este agravat dac: - s-a comis ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anumite activiti. - s-a comis de un conductor de vehicul cu traciune mecanic, avnd n snge o mbibaie alcoolic ce depete limita legal sau care se afl n stare de ebrietate. - cnd este comis de orice alt persoan n exerciiul profesiei sau meseriei i care se afl n stare de ebrietate. - cnd s-a cauzat moartea a dou sau mai multe persoane. b. Forma de baz a uciderii din culp. Obiectul juridic i material este acelai ca i la omor. Latura obiectiv const n orice activitate material ( comisiv sau omisiv) prin care se provoac moartea unui om. ntre activitate ilicit i moartea victimei trebuie s existe un raport de cauzalitate. Practica judiciar n materia uciderii din culp a consacrat teoria echivalenei condiiilor. Orice nerespectare a unor reglementri, indiferent dac a fost cauza sau condiie de producere a morii a determinat angajarea rspunderii penale pentru uciderea din culp. Acest lucru este evideniat n practica judiciar din domeniul circulaie rutiere. De exemplu mprejurarea c oferul nu avea permis chiar dac accidentul nu putea fi evitat de nici un alt ofer a condus la condamnare pentru uciderea din culp. De acea propunem a se renuna la aceast practic i a se accepta ca mijloc de apreciere a existenei raportului de cauzalitate teorii imputrii obiective. Fapta se comite din culp cu sau fr prevedere. n legislaia romn nu se face o difereniere n ceea ce privete angajarea rspunderii penale ntre gradul culpei( lata, levis sau levissima). Eventuala culp concurent a victimei n producerea rezultatului se evideniaz doar n ceea ce privete soluionarea laturii civile, fr a influena elementul de tipicitate al uciderii din culp.

16

n practica judiciar s-a susinut c la infraciunea de ucidere din culp ar fi posibil coautoratul( de exemplu cnd doi oferi prin nclcare regulilor de circulaie produc moartea unei persoane). Nu mprtim acest punct de vedere deoarece coautoratul presupune existena unei legturi subiective, inexistent n cazul culpei. Pentru situaiile n care mai muli autori din culp produc moartea victimei propunem a se recunoate ca o form distinct de pluralitate de fptuitori pluralitatea materialcomplementar. n acest caz s-ar recunoate faptul c mpreun fptuitorii au produs acelai rezultat dar i faptul c nu exist o legtur subiectiv ntre ei pentru producerea urmrii. c. Uciderea din culp calificat. Aceast form const n uciderea unei persoane ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anume activiti. Condiii de aplicare a acestei forme agravate: - agentul s desfoare n concret o profesie, meserie sau anumit activitate - s existe dispoziii legale sau msuri de prevedere pentru exerciiul profesiei, meseriei sau activitii. - uciderea din culp s fie svrit n timpul exerciiului profesiei, meseriei sau activitii. Latura obiectiv are ca i coninut specific, pe de o parte, mprejurarea c fapta este svrit n cadrul i cu ocazia exercitrii unei profesii, meserii sau anumitor activiti, iar, pe de alt parte, este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru desfurarea unei anumite activiti. Faptul c nerespectarea anumitor norme de prevedere este incriminat distinct nu nltur reinerea formei agravate a uciderii din culp i nici absorbirea acelor texte de incriminare speciale( infraciunile din domeniul proteciei muncii, circulaiei rutiere, etc) de uciderea din culp calificat. n acest caz se vor aplica regulile concursului de infraciuni ntre infraciunea din legea special( de exemplu conducerea fr permis) i uciderea din culp n forma agravat. Numeroase probleme au generate de art.158 care prevede un conductor de autovehicul este obligat s reduc viteza, dac prevede un pericol din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 , care consacr o prezumie de culp. n concret activitatea agentului poate fi realizat defectuos (de exemplu circulaia cu vitez excesiv etc) sau prin nendeplinirea unui act necesar impus ca msur de prevedere ( de exemplu cel care nu face verificare tehnic a frnelor autoturismului pe care l conduce). Subiect activ al acestei infraciuni poate fi orice persoan care a svrit fapta aflndu-se efectiv n exerciiul profesiei meseriei ori n efectuarea unor anumite activiti, indiferent de calitatea, calificarea ori autorizarea profesional sau special corespunztoare acestor activiti. d. Uciderea din culp comis de un conductor de vehicul cu traciune mecanic de ctre un conductor auto avnd n snge o mbibaie alcoolic peste limita legal sau se afl n stare de ebrietate. n art. 178 alin 3 C pen este incriminat aceast form agravat de ucidere din culp. Condiiile reinere a acestei forme agravate sunt:

17

- uciderea din culp s fie comis de un conductor de vehicul cu traciune mecanic. Noiunea de conductor este definit n art. 6 pct. 26 din OUG 195/2002, iar. Noiunea de vehicul este definit n pct.15 al aceluiai Regulament. - conductorul s fie n stare de ebrietate sau cu o mbibaie alcoolic peste limita legal. Prin stare de ebrietate se nelege starea de tulburare psiho-fiziologic manifest, produs ca efect sau sub influena intoxicaiei cu alcool. Aceast stare este un element de fapt i poate fi constat i prin alte mijloace de prob dect examenul toxicologic. Depirea limitei legale a mbibaiei alcoolice n snge nseamn depirea valorii de 0,8 la mie. Credem c infraciunea de ucidere din culp n aceast form agravat i conducerea pe drumurile publice a unui autoturism cu o alcoolemie ce depete limita legal, se gsesc n relaie de concuren i nu se absorb. O fapt din culp nu poate absorbi una intenionat pentru a alctui o infraciune praeterintionat. Forma de vinovie n acest caz ar trebui s fie o culp depit (!!!) i nu intenie depit. e. Uciderea din culp comis de orice alt persoan n exerciiul profesiei sau meseriei i care se afl n stare de ebrietate Art. 178 alin . 4 C pen stabilete cea de-a patra form calificat a uciderii din culp. Condiiile acestei forme agravate sunt: - fapta s fie comis de o persoan n exerciiul profesiei sau meseriei( alta dect cea comis de u n conductor de vehicul cu traciune mecanic) i - fptuitorul s se afle n stare de ebrietate. Dac starea de ebrietate n care se afl fptuitorul ndeplinete condiiile unui alt text de incriminare se vor aplica regulile concursului de infraciuni ntre acea infraciune i forma agravat de la art. 178 alin 4. C pen. ( de exemplu art. 18 alin 2 lit b din Decretul 400/1981 care incrimineaz prezena n unitate n stare de ebrietate). f. Uciderea din culp a dou sau mai multe persoane. Legiuitorul a stabilit ca o form agravat general aplicabil tuturor celorlalte forme de ucidere din culp ( simpl sau agravate), uciderea din culp a dou sau mai multe persoane. n acest caz legiuitorul a dorit s stabileasc o unitate legal. Singura condiie este ca s fie decedat dou sau mai multe persoane n aceeai mprejurare. Dac autorul comite mai multe fapte de ucidere din culp n mprejurri diferite se va reine un concurs de infraciuni ntre fiecare dintre acestea. Dac unele dintre victime urmare a accidentului din aceeai mprejurare nu au decedat se va reine pentru fiecare victim care nu a decedat i cte o infraciune de vtmare corporal din culp n concurs cu uciderea din culp a dou sau mai multe persoane, deoarece infraciunea de vtmare corporal din culp nu are ca form agravat vtmarea corporal a dou sau mai multe persoane, neopernd vreo unitate legal pentru aceste victime.

18

CAP. III. INFRACIUNI CONTR INTEGRITII CORPORALE I A SNTII 1. Aspecte generale. Infraciunile contra integritii corporale sau sntii persoanei constituie o subgrup a infraciunilor contra persoanei i cuprinde acele fapte, svrite prin orice mijloace, prin care se cauzeaz unei persoane o suferin fizic sau o vtmare a integritii corporale ori a sntii sale. Este incriminat vtmarea unei alte persoane i a nu propriei persoane, cu excepia cazului cnd ar contraveni interesului general ( autovtmarea pentru sustragerea de la serviciu militar 348 C pen,). Integritatea fizic a persoanei este intangibil i de principiu disponibil. Consimmntul persoanei nu poate exonera de rspundere penal atunci cnd acea dispunere ar avea un caracter ireversibil, ar contraveni bunelor moravuri sau dispoziiilor legale.( 180 regula, 181 de regul i excepional 182 C pen). Obiectul material este reprezentat de corpul persoanei. Prin integritate corporal se nelege integritatea anatomo-morfologic, iar prin sntate se nelege starea de funcionare psihofiziologic a organelor corpului sau starea de normalitate bio-fiziologic a victimei. Integritatea corporal i sntatea sunt protejate indiferent de starea acestora n momentul svririi infraciunii. Latura obiectiv const, n general, n lovirea sau vtmarea corporal a unei persoane prin orice mijloace. Conceptul de lovire sau vtmare indic att fapta ct i rezultatul acesteia, faptele din aceast subgrup sunt de rezultat. n general ncadrarea juridic se face n funcie de gravitatea urmrilor produse. Pentru evaluarea nivelului de gravitate al vtmrilor sunt folosite diverse criterii: - criteriu curativ, al duratei ngrijirilor medicale - criteriul fizio-patologic, al gradului tulburrii sau vtmrii provocate integritii corporale - criteriul socio-economic, al gradului pierderii sau reducerii capacitii de munc. Consumarea are loc la momentul producerii rezultatului vtmtor. Faptele por fi comise cu intenie, praeterintentie sau culp. n caz de pluralitate de subieci pasivi se va reine i o pluralitate de infraciuni. 2. Lovirea sau alte violene. n art. 180 C pen. se prevede c lovirea sau orice acte de violen cauzatoare de suferine fizice se pedepsesc. Fapta se poate comite prin lovire sau prin orice act de violen cauzator de suferine fizice. Lovirea este acel act de agresiune care const n aciunea mecanic, a unei energii cinetice exterioare, de atingere, compresiune sau izbire brusc i violent, a suprafeei de contact a corpului victimei, cu sau de un corp contondent, de regul prin proiectare, clcare, alunecare, aruncare sau cdere.

19

Prin act de violen se nelege orice alt mod de exercitare a unei fore brutale, constrngeri sau energii de orice natur care cauzeaz suferine fizice. Prin suferin fizic se nelege suportarea unei dureri fizice, indiferent de gradul su de intensitate. Se apreciaz la fiecare caz concret. n categoria suferinelor intr, eritem traumatic (iritaia cutanat), escoriaia ( zgrieturi) i echimoza( vntaia). Fapta se poate comite printr-o aciune sau printr-o omisiune improprie, prin fora proprie, prin fore animate sau neanimate sau chiar prin fapta victimei. n cazul lovirii cauzarea de suferine fizice este prezumat pe cnd n cazul celorlalte acte de violen existena unei suferine reale trebuie dovedit. Infraciunile contra sntii i integritii persoanei i pierd autonomia atunci cnd sunt prevzute ca element constitutiv sau form agravat a unei alte infraciuni (ultraj, tlhrie etc). Dreptul de corecia aplicat minorilor nu mai este justificat de vreun drept cutumiar sau autorizat de lege deoarece n art. 2 din Legea nr. 217/ 2003 privind prevenirea violenei n familie este interzise orice form de violena ca mijloc de educare a copiilor, aa c fapta prinilor care cauzeaz suferine fizice minorilor n exercitarea dreptului de educare poate intra sub incidena art. 180 alin. 1 ind .1 C pen. Fapta se consum n momentul svririi actului de violen care corespunde i cu momentul producerii suferinei. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil. Forme agravate ale infraciunii de loviri sau alte violene: a. fapta svrit asupra unui membru de familie. Noiunea de membru de familie este definit n art. 149 ind 1 C pen.. Aciunea penal se pune n micare i din oficiu, dar mpcare prilor nltur rspunderea penal. b. Fapta a pricinuit o vtmare ce necesit pentru vindecare cel mult 20 de zile de ngrijiri medicale. Prin ngrijiri medicale se nelege n sens larg supunerea victimei la un regim sau tratament adecvat n vederea vindecrii. Este indiferent dac ngrijirile se acord de medic sau de orice alt persoan, n spital sau ambulatoriu. Criteriu de delimitate a formei agravate a lovirilor de forma simpl este criteriu curativ sau terapeutic al ngrijirilor medicale, iar criteriu legal de apreciere al gravitii leziunilor este timpul sau durata ngrijirilor medicale, care cuprinde global perioada de tratament a leziunilor i urmrilor acestora, a eventualelor boli postraumatice, a complicaiilor legate de traumatism i a tratamentelor preventive generale ( antitetanic, antirabic etc.). n caz de ngrijiri repetate de ia n calcul durata total. Durata minim pentru a se reine aceast form agravat este de o zi iar n caz de exact 20 de zile de ngrijiri medicale se reine aceast form agravat. Fapta se poate comite i cu praeterintenie atunci cnd intenia iniial a fost de a lovi astfel nct victima s nu aib nevoie de ngrijiri medicale dar n concret se produce din culp urmare specific acestei forme agravate. Aciunea penal se pune n micare la plngere i opereaz mpcarea prilor. c. Fapta a pricinuit o vtmare unui membru de familie ce necesit pentru vindecare cel mult 20 de zile de ngrijiri medicale. Aciune penal se pune n micare i din oficiu opereaz mpcarea prilor.

20

3. Vtmarea corporal. Este definit n art. 181 C pen. i const n fapta prin care s-a pricinuit integritii corporale sau a sntii o vtmare care necesit pentru vindecare cel mult 60 de zile. Particularitile acestei fapte n ceea ce privete latura obiectiv sunt date de durata ngrijirilor medicale care trebuie s se situeze ntre 21 i 60 de zile de ngrijiri medicale inclusiv. Legiuitorul folosete un termen imprecis atunci cnd denumete latura obiectiv ca fiind fapta.... O astfel de formulare este criticabil deoarece nu stabilete caracterul de infraciune comisiv sau omisiv cu consecine n ceea ce privete forma de vinovie. n realitate noiunea de fapt se refer la lovirea sau a oricrui act de violen care a avut aceast urmare, formulare specific unei forme agravate i nu a unui nomen juris distinct. Fapta se comite cu intenie direct sau indirect dar i cu praeterintenie. Fapta se urmrete la plngere prealabil, mpcare prilor nltur rspunderea penal. Fapta are i o form agravat atunci cnd fapta este svrit asupra unei membru de familie. n acest caz aciunea penal se pune n micare i din oficiu dar mpcare prilor produce efecte indiferent de modalitatea de sesizare a instanei. 4. Vtmarea corporal grav. Este definit n art. 182 C pen. i const n fapta prin care s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare care necesit ngrijiri medicale mai mari de 60 de zile sa. Prima form agravat const n fapta care a produs vreuna din urmtoarele consecine: pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate fizic sau psihic permanent, sluirea, avortul ori punerea n primejdie a vieii persoanei. n cazul acestei infraciuni se folosete pentru evaluarea gravitii urmrii att criteriul curativ (durata ngrijirilor medicale) ct i criteriul fizio-patologic(al naturii acestor vtmri). Elementele particulare fa de lovire sau alte violene i vtmare corporal sunt urmrile specifice care atrag aceast ncadrare. Pierderea unui sim. Prin aceasta se nelege lipsirea sau privarea complet, total i permanent a victimei de facultile de percepie exterioar( vz, auzul, pipitul, gustul sau mirosul). Pierderea unui organ. Se nelege pierderea complet a ansamblului de elemente, a unei piese sau pri anatomo-fiziologice a corpului care ndeplinete o atribuie sau funcie biologic (ochi, ureche, rinichi etc). ncetarea funcionrii unui sim sau organ. n acest caz se nelege punerea simului sau organului n stare de a nu mai funciona. Organul exist dar a ncetat complet aptitudinea de a funciona. Infirmitate permanent fizic sau psihic. Prin aceasta se nelege orice stare anormal a integritii corporale sau a sntii care aduce corpul uman ntr-o stare de inferioritate fizic sau psihic permanent, ireversibil. Inferioritatea se raporteaz la alii sau la starea victimei nainte de a suferi vtmarea. Traumatismul

21

suferit slbete, ngreuneaz, altereaz sau reduce parial funcionalitatea iniial sau anterioar a organismului victimei( scderea sau alterarea vederii, auzului, dificulti de vorbire, masticaie, mers, folosirea minilor). Infirmitatea este permanent dac este n mod natural ireversibil, chiar dac exist posibilitatea ca efectele ei s fie diminuate sau nlturate prin tratamente chirurgicale, sau folosirea de aparate sau mijloace artificiale. Sluirea. Prin sluire se nelege alterarea n orice fel a nfirii fizice sau aspectului normal al unei pri a corpului, care face acea parte a corpului inestetic, urt sau chiar respingtoare. Sluirea trebuie s aib un caracter permanent i ireversibil natural. Nu nltura tipicitatea faptei posibilitatea ca prin operaii estetice s fie restabilit aspectul normal al corpului victimei. Aceasta pentru c o eventual operaie estetic nu face dect s ascund urmarea faptei . nlturarea pe cale artificial a acestei urmri nu este dect o modalitate de a repara prejudiciul produs fr a mai influena consumarea faptei. Tierea prului i raderea sprncenelor nu are un caracter ireversibil i de aceea nu ndeplinete tipicitatea sluirii. Avortul. Fapta s fi avut ca urmare ntreruperea cursului sarcinii indiferent dac ftul s-a nscut viu i a supravieuit sau a murit ftul. Condiii: - victima trebuie s fie nsrcinat n momentul actului de executare - avortul s fie urmarea direct a lovirii sau violenei fptuitorului sau s fie determinat de interveniile medicale necesare nlturrii urmrilor a faptei svrite - fptuitorul s fi cunoscut sau prevzut c femeia este nsrcinat. Dac a urmrit producerea avortului fapta const n ntreruperea cursului sarcinii. Fapta se comite doar cu praeterintenie. Dac agentul a urmrit sau a acceptat producerea acestei urmri fapta se va ncadra n dispoziiile textului care incrimineaz ntreruperea cursului sarcinii. Dac a urmrit att vtmarea corporal grav ct i ntreruperea cursului sarcinii se va reine , n opinia noastr, un concurs de infraciuni ntre cele dou. Punerea n primejdie a vieii persoanei. Aceast urmare exist atunci cnd vtmarea pricinuit, prin tulburrile sau alterrile profunde ale vreuneia din funciile vitale creeaz sau determin ca rezultat particular probabilitatea concret a compromiterii vieii i a survenirii iminente a morii victimei. Fapta n cazul acestei urmri se poate comite doar cu praeterintenie deoarece acceptarea sau urmrirea punerii n primejdie a vieii victimei semnific intenia de a ucide persoana. De regul vtmarea corporal grav, n form simpl, se comite cu intenie eventual sau praeterintenie. Infraciunea are i o a doua form agravat, atunci cnd fapta a fost comis n scopul producerii acestor consecine. Elementul de particularitate l reprezint intenia direct n cazul comiterii faptei n forma agravat. Evident acest scop este exclus n cazul cnd autorul urmrete avortul deoarece fapta constituie o ntrerupere a cursului sarcinii i n cazul cnd agentul urmrete punerea n primejdie a vieii victimei cnd fapta se va ncadra la tentativa de omor. La forma agravat este incriminat i tentativa. 5. Loviturile cauzatoare de moarte. Art. 183 definete loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte ca fiind faptele prevzute n articolele 180-182 c pen care au avut ca urmare moartea victimei.

22

Elementul particular n cazul laturii obiective este reprezentat de cerina producerii unui rezultat specific i anume moartea victimei. Credem c este posibil participaia n tote formele la comiterea faptei ( coautorat , instigare sau complicitate). Aceast soluie se explic prin legtura subiectiv care exist ntre participani cu privire la actul de executare i rezultatul intenionat. mprejurarea c ulterior se produce i o urmare mai grav nu face s dispar existena legturii subiective ntre participani. Rezultatul mai grav din culp este imputabil n aceeai msur tuturor participanilor. n plan subiectiv fapta se poate comite doar cu praeterintenie. 6. Vtmarea corporal din culp. n art 184 C pen. este incriminat fapta celui care din culp produce o vtmare care necesit pentru ngrijire mai mult de 10 zile dar mai puin de 61 de zile de ngrijiri medicale. Elementul particular al acestei infraciuni raportat la celelalte infraciuni ce privesc sntatea i integritatea fizic a persoanei este reprezentat de faptul c infraciunea este comis din culp. Fapta se urmrete la plngere prealabil iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal. Fapta are i 4 forme agravate. a. dac fapta a avut vreo urmare specific vtmrii corporale grave, adic leziunile cauzate au necesitat mai mult de 60 de zile de ngrijiri medicale, pierderea sau ncetarea funcionrii unui sim sau organ, infirmitate fizic sau psihic permanent, sluire, avort sau punerea n primejdie a viaii victimei. n acest caz urmrirea penal se face din oficiu. b. Cnd svrirea faptei este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anumite activiti. n acest caz fapta se constituie ca o culp n profesional fr a impune ns vreo calitate subiectului activ. Fapta se urmrete la plngerea prealabil iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal. c. Cnd fapta a avut vreo urmare specific vtmrii corporale grave i n acelai timp svrirea faptei este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anumite activiti. d. Dac fapta este urmarea nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii, ori pentru ndeplinirea unei anumite activiti, indiferent de gravitatea urmrilor iar autorul se afl n stare de ebrietate. Dac cel care a fost n stare de ebrietate nu a produs leziuni care s fi necesitat mai mult de 10 zile de ngrijiri medicale atunci fapta nu ndeplinete condiiile tipicitii faptei n forma de baz . n acest caz persoana nu va rspunde pentru vtmarea corporal din culp.

23

7. Avortul. Art. 185 C. pen. incrimineaz ntreruperea cursului sarcinii, prin orice mijloace, svrit n vreuna din urmtoarele mprejurri: n afara instituiilor medicale sau cabinetelor medicale autorizate n acest scop, de ctre o persoan care nu are calitatea de medic de specialitate sau dac vrsta sarcinii a depit paisprezece sptmni. Prin incriminarea acestei fapte legiuitorul a dorit s protejeze att relaiile sociale ce in de sntatea, integritatea sau viaa femei nsrcinate ct i dezvoltarea normal intrauterin a produsului de concepie. Legiuitorul trebuie s in seama de dou interese aparent contrare i anume dreptul mamei de a dispune de propriul corp dar i dreptul la via al produsului de concepie. Nu se poate vorbi doar de protejarea dreptului la via al produsului de concepie, deoarece legea permite efectuarea unui avort cu respectarea anumitor condiii legale. E greu de acceptat ca legea s protejeze dreptul la via al acestei fiine doar n anumite mprejurri. Decizia femei de a purta sau nu o sarcin ar trebui s fie n acest caz fr vreo semnificaie. Mai mult dect att, fapta se consum n momentul ntreruperii cursului sarcinii indiferent dac copilul triete sau nu. Dac s-ar proteja exclusiv dreptul la via al acestuia fapta nu ar fi considerat infraciune n situaia cnd urmare a manoperelor avortive ftul triete, putndu-se eventual reine cel mult o tentativ la aceasta. Condiia fundamental a coninutului infraciunii de avort este reprezentat de existena unei sarcini a femeii. Prin sarcin se nelege intervalul de timp cuprins ntre fecundare i natere sau ntre fecundare i avort, interval n care embrionul i apoi fetus-ul se dezvolt n interiorul organelor genitale ale femei. n accepiunea medical se face distincie ntre avort i natere prematur. Avortul ar nsemna expulsia produsului de concepie, mort sau viu neajuns la epoca vrsta viabilitii, iar prin natere prematur se nelege expulsia ftului dup luna a asea, dar nainte de ajungerea sarcinii la termen. n accepiunea juridic avortul cuprinde ntreruperea cursului sarcinii pe toat durata acesteia adic de la fecundare pn la natere. Pentru reinerea acestei infraciuni este indiferent durata sarcinii sau dac produsul de concepie sau ftul erau viabili sau nu. Prin embrion se nelege o fiin uman aflat n stare de dezvoltare celular n primele 3 luni ale sarcinii. Prin fetus se nelege acel embrion dup a 3 lun de sarcin. Latura obiectiv. Actul de ntrerupere a cursului sarcinii se poate realiza prin orice mijloace, metode sau procedee ( medicale sau empirice). Folosirea de buturi alimente, violen etc.). La o vrst timpurie a sarcinii actul de ntrerupere a sarcinii se poate realiza prin aspirarea cu ajutorul unei seringi, apoi prin ciuretaj, iar dup 12 sptmni injecii prostaglandine etc. Infraciunea este una comisiv dar ea se poate comite i prin omisiune, atunci ct exist obligaia de a mpiedica ntreruperea cursului naterii. Fapta trebuie s aib ca rezultat specific ntreruperea cursului sarcinii, indiferent de momentul n care se realizeaz, dar nu mai trziu de nceperea procesului naterii deoarece dup acest moment viaa noului nscut este protejat prin incriminarea omorului i nu a avortului. Consumarea faptei are loc n momentul n care s-a ntrerupt cursul firesc al sarcinii indiferent dac fetusul era mort sau dac acesta a fost expulzat sau eliminat viu, i indiferent dac a continuat sau nu s triasc.

24

n forma de baz ntreruperea cursului sarcinii se face cu consimmntul mamei, deoarece n caz contrat s-ar reine forma agravat de la alin. 2 al art. 185. C pen. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Subiect al acestei infraciuni poate fi orice persoan. Ar fi de dorit ca legiuitorul s fi prevzut expres dac i fapta mamei nsrcinat de a-i provoca avortul constituie sau nu infraciune, regul respectat de majoritatea codurilor penale europene. n lipsa unei prevederi exprese femeia nsrcinat va rspunde i ea pentru comiterea infraciunii de ntrerupere a cursului sarcinii( dei de lege ferenda ar fi de dorit un tratament atenuat). Ni se pare inechitabil s existe un tratament penal atenuat pentru mama care i ucide copilul nou nscut n anumite mprejurri specifice( pruncucidere) n schimb s nu existe un tratament penal atenuat n cazul mamei care ntrerupe cursul sarcinii. Tentativa la aceast infraciune este incriminat. Dac acceptm c subiectul pasiv al acestei infraciuni este doar statul atunci fapta se poate comite i n form continuat. n art.185 sunt incriminate i forme agravate ale infraciunii de avort: a. ntreruperea cursului sarcinii, svrit n orice condiii, dac s-a realizat fr consimmntul femei nsrcinate. Fapta se consider comis fr consimmntul femei nsrcinate i n urmtoarele cazuri: cnd victima este minor sub 14 ani sau este iresponsabil, deoarece nu are capacitatea de a nelege sau de a voi. Avortul nu este consimit atunci cnd consimmntul a fost smuls prin constrngere sau fraud ori cnd, dei a consimit ca altcineva s-i provoace avortul, totui avortul a fost realizat cu un mijloc sau procedeu avortiv pe care l-a refuzat expres i categoric. Fapta nu se pedepsete dac ntreruperea cursului sarcinii a fost realizat de medic fr consimmntul femeii, aflate n imposibilitatea de a-i exprima voina, dar ntreruperea se impunea din motive terapeutice( art. 185 alin. 6 lit c C pen.). b. dac prin ntreruperea cursului sarcinii s-a cauzat femei vreo vtmare corporal grav sau fapta a avut ca urmare moartea femei nsrcinate. Fapta are un caracter agravat datorit producerii pe lng urmarea dorit sau acceptat de fptuitor i a unei urmri mai grave imputabil cu titlu de culp. Fapta n aceast modalitate agravat se comite cu praeterintenie. Diferena fa de vtmarea corporal grav care a avut ca urmare avortul se face prin raportare la aciunea comis, raportul de cauzalitate i forma de vinovie. Art. 185 alin 6 prevede i 3 situaii n care ntreruperea cursului sarcinii nu este pedepsit: a. dac fapta comis de medic era necesar pentru a salva viaa, sntatea sau integritatea corporal a femeii nsrcinate de la un pericol grav i iminent i care nu putea fi nlturat astfel. Credem c este o reluare practic a definiiei strii de necesitate. Legiuitorul a dorit s accentueze c n aceste circumstane exist o proporionalitate necesar ntre ntreruperea cursului sarcinii i pericolul pentru viaa, integritatea corporal sau sntatea femei nsrcinate, restul condiiilor de la starea de necesitate fiind ndeplinite. Credem c se poate reine starea de necesitate indiferent dac cel care comite fapta are calitatea de medic atunci cnd exist un pericol grav iminent pentru viaa sau integritatea corporal sau sntatea mamei, fapta n aceste circumstane fiind justificat de art. 45 C pen.

25

b. Nu se pedepsete ntreruperea cursului sarcinii atunci cnd vrsta sarcinii a depit 14 sptmni, dac ntreruperea cursului sarcinii efectuat de medic se impunea din motive terapeutice, potrivit dispoziiilor legale. n doctrin s-a artat c motivele terapeutice pot privi att sntatea femeii ct i sntatea copilului. Sntatea femei poate s priveasc integritatea fizic sau psihic a femei. Exist un pericol ca prin dezvoltarea sarcinii s fie afectat integritatea corporal sau sntatea mamei. S-a discuta dac opereaz cauza de nepedepsire dac exist pericolul de sinucidere al mamei. Considerm c n cazul n care cauzalitatea ntre sarcin i sinuciderea victimei poate fi anticipat, ntreruperea nu ar trebui pedepsit. Facem precizarea c aceast circumstan are un caracter de excepie aa c nu orice ameninare cu sinuciderea din partea gravidei face operant aceast cauz de nepedepsire. Tot n aceast categorie este inclus i avortul etic ( cnd este consecutiv unui viol sau incest). n ceea ce privete sntatea copilului se analizeaz destul de larg aceast noiune. Dac copilul sufer de malformaii grave acest avort se mai numete i avort eugenic. Exist dispoziii legale care stabilesc n ce condiii se impune avortul din motive terapeutice. c. Fapta nu se pedepsete dac ntreruperea cursului sarcinii este realizat de medic dei s-a realizat fr consimmntul femei, deoarece aceasta a fost n imposibilitatea de a-i exprima voina, cnd ntreruperea se impunea din motive terapeutice.

26

CAP. IV. INFRACIUNI CONTRA LIBERTII PERSOANEI. 1. Noiuni generale. Prin incriminarea faptelor din acest titlu legiuitorul a dorit s ocroteasc pe lng dreptul la via, integritate corporal sau sntate a persoanei i dreptul constituional constnd n libertatea persoanei ca o dimensiune fundamental a unei societi democratice. Aceast libertate cuprinde libertatea fizic ( de micare, deplasare etc), libertatea moral sau psihic ( persoana este liber s-i aleag conduita pe care o dorete, inviolabilitatea domiciliului, secretului corespondenei i a datelor personale. Libertatea persoanei este de principiu intangibil i de principiu disponibil. 2. Lipsirea de libertate n mod ilegal. Art. 189 C pen. incrimineaz lipsirea de libertate a unei persoane n mod ilegal. Ea const n lipsirea sau restricia ilegal a posibilitii unei persoane de a aciona fizic sau de a se mica nestingherit n spaiu potrivit voinei sale. Infraciunea este comisiv ( ex. leag victima) dar n concret se poate comite i prin omisiune ( nu elibereaz persoana care fusese legal lipsit de libertate). S-a susinut c este i omisiv propriu-zis. Nu mprtim acest punct de vedere deoarece, acceptnd o asemenea soluie, ar trebui s fie sancionat i lipsirea de libertate din culp, deoarece art. 19 alin 3. C pen. prevede c o fapt constnd ntr-o omisiune este incriminat indiferent dac e comis cu intenie sau din culp. Aciunea de lipsire de libertate se poate comite printr-un singur act sau prin mai multe de imobilizare, mpiedicare sau reinere a unei persoane de a se mica, deplasa ori aciona fizic dup voina sa, sau de obligare, silire a unei persoane de a se mica, deplasa ori aciona contrar voinei sale. Lipsirea de libertate poate fi total sau parial. Lipsirea de libertate trebuie s aib o anumit durat doar astfel se produce i urmarea prevzut de lege i anume ca persoan s fie lipsit de libertate. Evident nu e necesar un anumit interval de timp ci se va aprecia de la caz la caz dac persoana a fost lipsit de libertate sau nu. Aceast durat calific fapta ca fiind una continu. Nu e necesar ca victima s i contientizeze c este lipsit de libertate. (victima nu tie ca a fost ncuiat n cas, victima este adormit etc). n acest caz legea protejeaz libertatea unei persoane. O persoan este liber atunci cnd n orice moment poate s decid dac s se deplaseze sau nu acolo unde dorete. Faptul c i se las victimei o libertate parial nu nltur tipicitate camerei ( victima dorme n camera n care a ncuiat-o infractorul, i evident c se poate deplasa n interiorul camerei). Decizia victimei ca la un anumit moment s ncerce s se elibereze, nu modific aciunea agentului de lipsire de libertate i nici elementul subiectiv al acestuia. O persoan lipsit de libertate prin administrarea unui drog este n mod evident lipsit de libertate fr a fi contient pe moment de situaia n care se afl. Lipsirea de libertate trebuie s aib un caracter ilegal. Elementul de ilegalitate este un element de tipicitate a faptei i nu unul de antijuridicitate. Dac legea permite lipsirea de libertate a unei persoane n anumite condiii fapta nu mai este tipic. Este ns posibil ca o lipsire legal s se transforme ntr-o lipsire ilegal de libertate. Lipsirea de libertate a minorilor comis de cei care au dreptul de educaie asupra lor nu are un caracter ilegal.

27

Dac lipsirea de libertate se realizeaz printr-o reinere, arestare sau executarea unei pedepse ilegale fapta se va ncadra n art. 266 alin 1 C. pen, arestare nelegal i cercetare abuziv. n cazul infraciunilor contra persoanei este evident c victima unui omor sau vtmri corporale este i lipsit de libertate, ns n acest caz opereaz o absorbie natural ntre aciunea violent asupra persoanei i lipsirea sa de libertate. Dac ns actul de lipsire de libertate depete durata actului de executare al celeilalte infraciuni comise cu violen ( omor, viol, vtmare corporal) atunci se va reine un concurs de infraciuni. Fapta are un moment al consumrii atunci cnd persoana a nceput a fi lipsit de libertate i un moment al epuizrii atunci cnd persoanei i este redat libertatea. Tentativa se pedepsete. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Formele agravate ale infraciunii de lipsire de libertate: a. Atunci cnd fapta a fost comis prin simularea de caliti oficiale, prin rpire, de o persoan narmat, de dou sau mai multe persoane mpreun, dac n schimbul eliberrii lor se cere un folos material sau orice alt avantaj, precum i cnd victima este minor sau este supus unor suferine ori sntate sau viaa i sunt puse n pericol. - prin simulare de caliti oficiale. Este o circumstan real i const n procedeul folosit i anume prin simularea unei caliti care i-ar da dreptul s priveze de libertate n cazul concret acea persoan.( procuror, poliist etc). Dac a realizat i acte specifice calitii oficiale se va reine n concurs i uzurparea de caliti oficiale ( art. 240 C pen). - prin rpire. Circumstan real se refer la procedeul folosit de infractor i anume rpirea victimei i ducerea ei mpotriva voinei ei ntr-un alt loc. - svrirea faptei de o persoan narmat. Infractorul trebuie s aib asupra sa o arm propriu zis( instrument, pies sau dispozitiv declarat arm de dispoziiile legale) sau orice alt obiect pe care l folosete la atacarea victimei lipsirii de libertate pentru ca acel obiect s dobndeasc statutul de arm raportat la art. 151 alin 2 C.pen. Definiia juridic a armei este n art 2 alin 1 pct 1 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor i al muniiilor) prin arm se nelege orice dispozitiv a crui funcionare determin aruncarea unuia sau mai multor proiectile, substane explozive, aprinse sau luminoase, amestecuri incendiare ori mprtierea de gaze nocive, iritante sau de neutralizare, n msura n care se regsete n una dintre categoriile prevzute n anex. Anexa conine o clasificare detaliat a tuturor armelor. Nu e necesar ca arma s fie vizibil pentru victim ci autorul trebuie s fie ncurajat de faptul c el este narmat. Este o circumstan real. Cel care are de exemplu o cros de golf asupra sa i comite lipsirea de libertate va comite fapta n form agravat doar dac folosete crosa la atac. - de dou sau mai multe persoane mpreun. Se iau n calcul coautorii sau complicii concomiteni. Este o circumstan real. - dac n schimbul eliberrii se cere un folos material sau orice alt avantaj. Ceea ce configureaz tipicitatea acestei forme agravate este cererea fcut de infractor. Nu are importan dac este ndeplinit sau poate fi ndeplinit, i nu conteaz natura avantajului solicitat. n aceast modalitate fapta absoarbe n coninutul su infraciunea de antaj. Este o circumstan real.

28

- cnd victima este minor. Victima trebui s aib mai puin de 18 ani n la momentul consumrii faptei chiar dac nu mai are aceast calitate pn la epuizarea ei. Este o circumstan real. - dac victima este supus unor suferine. Suferinele pot fi de natur fizic sau psihic i trebui s fie consecina aciunii de lipsire de libertate sau a tratamentului aplicat victimei lipsit de libertate.(lips de mncare, frig, fric, etc). n coninutul acestei forme agravate este absorbit infraciunea de loviri sau alte violene. Dac fapta const n vtmare corporal sau vtmare corporal grav se va reine concurs ntre infraciunea de lipsire de libertate i infraciunile respective. Este o circumstan real. - n cazul n care sntatea sau viaa victimei sunt puse n pericol. Datorit conceperii sau executrii n concret este posibil ca viaa sau sntatea victimei s fie puse n pericol i de aceea legiuitorul a stabilit c aceasta este o forma agravat. Forma de vinovia este praeterintenia. Este o circumstan real. Tentativa la aceast form agravat se pedepsete. b. comis n scopul de a obliga la practicare prostituiei. Calificarea lipsirii este dat de scopul cu care e comis fapta , dac persoana este exploatat prin constrngerea la prostituie atunci se va reine infraciunea de trafic de persoane. Tentativa la aceast form agravat se pedepsete. Traficul de persoane este incriminat de art. 12 i 13 din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea i combaterea traficului de persoane. c. dac pentru eliberarea persoanei se cere, n orice mod ca statul sau o persoan juridic, o organizaie internaional interguvernamental sau un grup de persoane s ndeplineasc sau sa nu ndeplineasc un anume act. Fapta absoarbe i infraciunea de antaj. Tentativa la aceast form agravat se pedepsete. Constituie tentativ i producerea sau procurarea mijloacelor, a instrumentelor sau luarea de msuri n vederea comiterii acestei fapte ( art. 189 alin.8 C pen). Fapta poate fi absorbit n coninutul infraciunii de terorism ale cror particulariti sunt prevzute de art 2 din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea i combaterea terorismului. d. Faptele sunt comise de o persoan care face parte dintr-un grup organizat. Art. 2 lit a din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea i combaterea criminalitii organizate, definete noiunea de grup infracional organizat. Conform definiiei legale prin grup infracional organizat se nelege grupul structurat, format din trei sau mai multe persoane, care exist pentru o perioad i acioneaz n mod coordonat n scopul comiterii unei sau mai multor infraciuni grave, pentru a obine direct sau indirect un beneficiu financiar sau alt beneficiu material. Nu constituie grup infracional organizat grupul format ocazional n scopul comiterii imediate a uneia sau mai multor infraciuni i care nu are continuitate sau o structur determinat ori roluri prestabilite pentru membrii si n cadrul grupului. e. Fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei. Fapta se poate comite doar cu praeterintenie. 3. Violarea de domiciliu. Art. 192 C pen. incrimineaz ptrunderea fr drept, n orice mod, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit innd de acestea, fr

29

consimmntul persoanei care le folosete, sau refuzul de a le prsi la cererea acesteia. Prin domiciliu n sensul legii penale se nelege orice locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit innd de acestea.. Nu constituie domiciliu imobilele neocupate de nimeni( nelocuite), ncperile unor imobile cu alt destinaie dect de locuit ( magazine, depozite, etc) i nici spaiile comune ale unui imobil (scri , lift, curtea comun). Locuina este locul ales de o persoan pentru a-i desfura viaa personal, indiferent dac locuina este permanent sau temporar, Nu conteaz dac imobilul este destinat pentru locuin sau este folosit n concret ca locuin. ncperea este doar o parte dintr-o construcie care are destinaia de locuin. (cel care locuiete n acelai imobil n care are i un magazin). Dependina este locul care constituie un accesoriu al locuinei i care ntregete folosina acesteia ( pivni, cmar etc). Locul mprejmuit semnific un loc separat printr-o ngrditur de locurile nvecinat, care ntregete i el folosina locuinei( curtea imobilului, grdina de lng cas a locuinei etc). n caz de ocupare fr drept a unui imobil care nu ndeplinete cerina unui domiciliu n sensul legii penale, se va putea eventual angaja rspunderea penal pentru tulburare de posesie. n doctrina european se discut dac i o persoan are un domiciliu care trebuie protejat prin interpretarea extensiv a noiunii de domiciliu. Doctrina i jurisprudena francez au considerat ntemeiat o asemenea abordare. Precizm c i jurisprudena francez a decis n cazul unei scoli sau spital, dei ptrunderea este ilegal se consider c fapta nu este tipic. Cu alte cuvinte trebuie stabilite criterii suplimentare de a diferenia persoanele juridice care au libertatea domiciliului protejate penal de cele care nu se bucur de o asemenea ocrotire. Doctrina german consider c aceast infraciune nu este o infraciune contra libertii persoanei ci una contra ordinii publice, caz n care este evident c i sediul unei persoane juridice poate fi vizat de protecia penal. Cel care ptrunde fr drept tulbur ordinea public. De lege lata credem c este dificil a se concilia conceptul de libertate specific naturii umane cu dreptul la libertate a persoanei juridice. Latura obiectiv. Fapta se poate comite n dou modaliti fie prin ptrunderea n domiciliul altuia fr drept fie prin refuzul de a-l prsi. Ptrunderea trebuie s se realizeze cu ntregul corp indiferent de modalitate concret, aceast modalitate putnd s constituie la rndul ei chiar i o alt infraciune( distrugere etc). Ptrunderea trebuie s se fac fr drept, ilegalitatea n acest caz fiind o condiie a tipicitii. Astfel ptrunderea proprietarului n locuina nchiriat, fr consimmntul chiriaului constituie infraciunea de violare de domiciliu. Infraciunea de violare de domiciliu subzist chiar i atunci cnd persoana vtmat locuia fr forme legale n acel imobil sau dac nu deinea nici un titlu asupra folosinei imobilului, dar n concret locuia acolo. Ptrunderea trebuie s se realizeze fr consimmntul persoanei care folosete respectiva locuin. n cazul locuinelor comune acordul unui locatar este suficient ca ptrunderea s fie legal. Lipsa consimmntului se prezum, dar se poate dovedi c autorul a avut consimmntul prii vtmate. n cazul celei de-a doua modaliti avem o situaie premis i anume c fptuitorul s se afle n locuina prii vtmate i s refuze eliberarea domiciliului acesteia la cererea ei expres. Este necesar ca cererea de eliberare a imobilului s fie expres i categoric. Refuzul poate s fie explicit dar i implicit atunci cnd agentul nu prsete imobilul la cererea prii vtmate.

30

n cazul cnd agentul ptrunde fr drept i apoi refuz s elibereze imobilul se va reine o singur infraciune deoarece exist un proces execuional unic. Att ptrunderea ct i refuzul de a prsi domiciliul persoanei trebuie s se fac fr drept. n cazul n care organele de poliie ptrund n temeiul unei autorizaii de percheziie fapta nu mai este tipic. n cazul prinilor care intr n locuina copiilor pe care i educ fapta nu este infraciune, deoarece ea este autorizat de dreptul conferit de lege prinilor de a-i educa copilul. Dac prinii locuiesc mpreun cu copiii atunci fapta nu mai ndeplinete condiia tipicitii i anume ptrunderea fr drept. Furtul calificat se va reine n concurs cu violarea de domiciliu atunci cnd houl ptrunde prin efracie, escaladare sau prin folosirea de chei mincinoase. Nu opereaz nici absorbia legal i nici cea natural. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Tentativa nu se pedepsete. Fapta se urmrete la plngere prealabil, iar mpcarea nltur rspunderea penal. Formele agravate ale infraciunii: a. fapta se svrete de o persoan narmat. b. de dou sau mai multe persoane mpreun. c. n timpul nopii. Aceasta este o mprejurare de fapt, revenind jurisprudenei sarcina de a stabili n fiecare caz concret dac fapta este comis n timpul nopii. n general se utilizeaz ca reper instalarea ntunericului ca fenomen natural sau dimpotriv dispariia ntunericului i apariia luminii diurne. Dac fapta se comite ntr-un imobil luminat artificial se va reine forma agravat atunci cnd afar se instalase ntunericul. d. prin folosirea de caliti mincinoase. Se va reine ori de cte ori agentul i atribuie o calitate pe care n realitate nu o are, indiferent dac este oficial sau nu. Dac folosirea acelei caliti constituie prin ea nsi o infraciune se va reine concursul de infraciuni( uzurpare de caliti oficiale art. 240 C pen.). 4. Ameninarea. Art. 193 C pen definete coninutul acestei infraciuni care const n fapta de a amenina o persoan cu svrirea unei infraciuni sau a unei fapte pgubitoare ndreptate mpotriva ei, a soului ori a unei rude apropiate dac este de natur s o alarmeze. Din definiia acestei infraciuni rezult c pentru realizarea tipicitii acestei fapte trebuie s fie ndeplinite mai multe condiii: - s existe o aciune de ameninare. Legea nu definete aciunea de ameninare dar semnificaia ei rezult din nelegerea profan a acestei noiuni. Prin ameninare se nelege ncunotinarea sau avertizarea subiectului pasiv c va fi expus s sufere un anumit pericol sau prejudiciu, iminent sau viitor i injust. Aciunea se poate realiza prin orice mijloace: oral, n scris, semne grafice, simboluri gesturi sau acte cu asemenea semnificaie. Ea poate s fie explicit sau implicit. Poate fi adresat direct sau indirect subiectului pasiv. - trebuie ca ameninarea s se refere la svrirea unei infraciuni sau a unei fapte pgubitoare ( fapt cauzatoare de prejudicii materiale nu i morale). Ameninarea cu suportarea acestor consecine trebuie s aib un caracter injust , s fie determinat, iar consecinele s fie iminente sau s se produc n viitorul apropiat. Lipsa caracterului determinat al faptei cu care se amenin poate eventual s atrag rspunderea penal pentru insult. Dac se amenin cu un ru just ( cu o

31

aciune n justiie, ntreruperea furnizrii apei n caz de neplat a facturii etc) fapta nu mai este tipic. - consecinele cu care se amenin pot s priveasc persoana ameninat sau chiar soul sau o rud apropiat. Semnificaia de rud apropiat este oferit de art. 149 C pen. Credem c ar fi de dorit ca textul s extind sfera persoanelor mpotriva crora se pot realiza consecinele ameninrii i la alte persoane de care persoana ameninat este legat sentimental ( prieteni, concubin etc). - Ultima condiie privete aptitudinea actului de ameninare de a produce de a produce o stare de temere de natur s o alarmeze. Ameninarea ndeplinete aceast condiie cnd este apt n concret s insufle i s creeze n contiina celui ameninat temerea real i serioas c fapta cu care se amenin s-ar putea realiza. Fiind o infraciune de pericol fapta se consum n momentul comiterii ameninrii de natur (s.n S.B.) a alarma victima. Nu e necesar ca victima s i ajung n aceast stare pentru a se consuma fapta. Dac n aceeai mprejurare se comite i infraciunea cu care s-a ameninat atunci ameninarea se absoarbe n coninutul acesteia. Dac ameninarea este pus n practic ulterior se va reine un concurs de infraciuni. Uneori ameninarea este element component al unei infraciuni complexe ( tlhrie, antaj, nerespectarea hotrrilor judectoreti etc) Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Fapta prezint o particularitate din punct de vedere sancionator i anume faptul c sanciunea nu poate depi cuantumul sanciunii infraciunii cu care s-a ameninat. Se urmrete la plngere prealabil iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal. 5. antaj. Art. 194 C pen incrimineaz constrngerea unei persoane, prin violen sau ameninare, s dea, s fac, s nu fac sau s sufere ceva, dac fapta este comis spre a dobndi n mod injust un folos, pentru sine sau pentru altul. Diferena de infraciunea de lipsire de libertate este aceea c n cazul antajului se ncalc libertatea moral a persoanei. Victima poate s se deplaseze din punct de vedere fizic aa cum dorete dar libertatea ei de contiin( moral) este nclcat. Datorit constrngerii victima ea nu este liber s decid cum s acioneze i i este impus din punct de vedere moral o alt conduit dect cea dorit de ea. Latura obiectiv a acestei infraciuni presupune mai multe condiii: - S se realizeze o aciune de constrngere prin violen sau ameninare. Textul face referire la coninutul infraciunilor de loviri sau alte violene( 180 C pen ) i cea de ameninare( 193 C pen) care sunt absorbite n coninutul infraciunii de antaj ca elemente constitutive. Infraciunile absorbite trebuie s realizeze i tipicitate acestora n caz contrar constrngerea nu se realizeaz prin violen sau ameninare. Dac actul de violen ndeplinete tipicitatea vtmrii corporale, sau vtmrii corporale grave se va reine un concurs de infraciuni. - Aciunea de constrngere trebuie s fie exercitat asupra victimei pentru a o sili s ndeplineasc conduita impus sau pretins de fptuitor i anume : s dea, s fac, s nu fac sau s sufere ceva. Tipicitatea faptei se realizeaz indiferent de dac persoana antajat satisface sau nu pretenia fptuitorului.

32

- Fapta trebuie comis pentru ca fptuitorul s dobndeasc n mod injust un folos pentru sine sau pentru altul. Aceast cerin condiioneaz realizarea tipicitii de comiterea faptei cu intenie direct, deoarece scopul devine un element constitutiv al acestei infraciuni. Este tipic fapta celui care pretinde unui chiria s evacueze imobilul pentru neplata chiriei, deoarece n caz contrar i vor fi distruse bunurile din cas. Modul este injust chiar dac folosul este just. Diferena ntre antajul prin constrngerea unei persoane s dea un bun i o tlhrie. Pe lng diferenele de obiect juridic protejat de cele dou texte de incriminare, diferena este pe de o parte, dat de concomitena actului de constrngere cu cel de remitere a bunului, i pe de alt parte de existena unei liberti limitate de decizie a victimei generate de actualitatea pericolului cu care este constrns sau de eventualitatea unui pericol. La tlhrie constrngerea este comis n aceeai mprejurare cu remiterea bunului ( d-mi bunul c te omor), pe cnd la antaj victima trebuie ca n viitor s remit acel bun ( peste dou sptmni s mi aduci bunul ca te omor). La tlhrie victima nu poate s decid dac s remit sau nu bunul fiind constrns de un pericol iminent s l remit, pe cnd la antaj victima poate decide dac va ine cont de constrngerea fptuitorului i i va ndeplini n viitor cererea sau nu. Tlhria se consum n momentul lurii bunului n scopul nsuirii pe cnd antajul n momentul realizrii constrngerii. Fapta se comite n momentul realizrii actului de constrngere cu cel scop special, indiferent de realizarea sau nu a conduitei cerut de antajist. Forma agravat. Fapta are ca form agravat ipoteza n care se comite prin constrngerea cu darea n vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromitoare pentru persoana ameninat, pentru soul acesteia sau pentru o rud apropiat. Prin darea n vileag se nelege aducerea la cunotina altor persoane, indiferent de modalitatea de informare a altora. 6. Violarea secretului corespondenei. Art. 195 C pen incrimineaz deschiderea unei corespondene adresate altuia ori interceptarea unei convorbiri sau comunicri efectuate prin telefon, telegraf sau prin alte mijloace de transmitere la distan fr drept. n aceeai manier este incriminat i sustragerea , distrugerea sau reinerea unei corespondene, precum i divulgarea coninutului unei corespondene, chiar atunci cnd a fost trimis deschis sau a fost deschis din greeal, ori divulgarea coninutului unei convorbiri sau comunicri interceptate, chiar n cazul n care fptuitorul a luat cunotin de acesta din greeal sau din ntmplare. Dei legea incrimineaz n dou alineate distincte practic exist o singur form de baz cuprinznd mai multe modaliti de comitere a acestei infraciuni. n alineatul 2 al art. 195 C pen. sunt forme asimilate ale violrii secretului corespondenei. Modalitile de comitere: - deschiderea fr drept a unei corespondene adresate altuia. E necesar ca scrisoarea s fie adresate altuia dect cel care o deschide i deschiderea s fie fr drept ( cu ncuviinarea instanei, dreptul de educaie al prinilor). Nu e nevoie ca cel care o deschide s o i citeasc. Dac nu are destinatar scris pe coresponden i nici

33

cel care o deschide nu tie cui i este adresat, deschiderea nu ndeplinete condiia tipicitii. Fapta se consum n momentul deschiderii corespondenei. Credem c opereaz secretul i n cazul soilor cnd scrisoarea este adresat doar unui dintre ei i nu familiei. E adevrat c mandatul tacit care funcioneaz ntre ei genereaz o prezumie de consimmnt la deschiderea corespondenei de ctre cellalt so, dar se poate face i dovada contrar. - interceptarea fr drept a unei convorbiri sau comunicri efectuate prin telefon, telegraf sau alte mijloace de transmitere la distan. n cazul acestei modaliti fapta se consum cnd s-a realizat interceptarea comunicrii, indiferent dac fptuitorul a interceptat toat comunicarea sau o parte din ea sau a auzit doar o parte din convorbire. Prin alte asemenea mijloace se neleg comunicrile prin e-mail, sms, mms etc. - sustragerea fr drept a unei corespondene. Noiunea de sustragere are semnificaia de luare, specific furtului ( 208 C pen). Fiind un concurs de calificri se aplic norma special adic textul art. 195 C. pen. Dac scrisoarea conine i alte obiecte dect comunicarea adresat unei alte persoane se va reine un concurs cu furtul acelor bunuri. - distrugerea fr drept a unei corespondene. Prin distrugerea se nelege activitatea specific actului de executare al infraciunii de distrugere 217 C pen. - reinerea fr drept a unei corespondene. n acest caz corespondena ajunge n posesia agentului fr ca acesta s o sustrag, dar el nu o mai transmite destinatarului reinnd-o. n acest caz se aseamn cu fapta de nsuire a bunului gsit ( art. 216 C pen.), care dac sunt ndeplinite condiiile tipicitii, este absorbit de aceast modalitate doar cu privire la coresponden. Dac sunt i alte bunuri agentul va comite un concurs de infraciuni. n aceast modalitate fapta are un caracter continuu. Nu e necesar ca s i deschid corespondena pe care a sustras-o, distrus-o sau reinut-o. - divulgarea coninutului unei corespondene, chiar dac a fost trimis deschis sau a fost deschis din greeal sau divulgarea coninutului unei convorbiri sau comunicri interceptate, chiar n cazul n care fptuitorul a luat cunotin de aceasta din greeal sau din ntmplare. A divulga nseamn a-l aduce la cunotina altora, indiferent c se divulg unei singure persoane sau mai multora. Ca o condiie prealabil este necesar ca agentul s fi luat cunotin de coninutul corespondenei, convorbirii sau comunicrii. Nu conteaz modalitatea practic prin care se realizeaz divulgarea i nici comunicarea n totalitate sau doar n parte a coninutului corespondenei. Subiect pasiv este att persoana care trimite corespondena sau iniiaz convorbirea ct i destinatarul corespondenei sau comunicrii. Infraciunea se comite cu intenie direct sau eventual i se consum atunci cnd se comite actul de executare. Se urmrete la plngere prealabil iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal. 7. Divulgarea secretului profesional. Art. 196 C pen. incrimineaz divulgarea fr drept, a unor date, de ctre acela cruia i-au fost ncredinate, sau de care a luat cunotin n virtutea profesiei sau funciei, dac fapta este de natur a aduce prejudicii unei persoane.

34

Pentru existena infraciunii este necesar ca i condiie preexistent faptul ca ntre fptuitor i victim s fi intervenit n prealabil o legtur cu caracter profesional n baza creia persoana vtmat i-a ncredinat date sau acesta a luat la cunotin date ce constituie secret profesional. Infraciunea este una cu subiect activ special i anume persoana care n virtutea profesiei sau funciei i se ncredineaz date cu caracter personal( avocat, medic , preot, psiholog etc). Coautoratul nu este posibil deoarece obligaia de a pstra secretul profesional este una personal. Latura obiectiv are urmtoarele trsturi: - s existe o aciune de divulgare de date cu caracter secret. Nu ndeplinesc acele date care sunt de notorietate. - divulgarea s se fac fr drept. Pot fi divulgate date dac persoana consimte ca datele s fie divulgate., sau cnd exist o obligaie legal ( nedenuarea etc). Divulgarea datelor colaboratorilor de serviciu al avocatului, medicului etc nu ndeplinete aceast condiie. Credem c exist o situaie de obligaii contrare ambele incriminate n cazul avocailor. Dac denun fapta autoritilor atunci cnd exist obligaia de denun ei comit infraciunea incriminat de at. 196 C pen. Dac pstreaz secretul profesional aa cum pretinde art 196 C pen, fapta sa lor poate fi considerat ca fiind o nedenunare ( art. 262 C pen). Nu ar mai fi de conceput o aprare eficient atunci cnd justiiabilul tie c avocatul n care trebuie s aib ncredere l denun. Pot fi divulgate date n scop didactic dac identitatea persoanei nu este dezvluit. - divulgarea trebuie s fie de natur a-i aduce prejudicii. Aptitudinea de a aduce prejudicii divulgarea se analizeaz n concret. Infraciunea se comite cu intenie direct sau eventual i se consum atunci cnd se divulg datele. Se urmrete la plngere prealabil iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal.

35

CAP. V. INFRACIUNI PRIVITOARE LA VIAA SEXUAL. 1. Violul. Art. 197 C pen incrimineaz actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex prin constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra sau de a-i exprima voina. Obiectul material al acestei infraciuni este reprezentat de corpul persoanei. Dac victima era decedat i autorul a cunoscut aceast mprejurare fapta poate s fi calificat ca fiind profanare de morminte. Infraciunea poate fi comis de orice persoan( femeie sau brbat), iar subiect pasiv poate fi orice persoan de acelai sex sau de sex diferit infractorului. Considerm c legea incrimineaz i violul comis ntre soi, dei o mare parte a doctrinei susine c n cazul soilor exist un consimmnt prezumat la raport sexual, iar cel care refuz poate s divoreze. Fa de noua formulare a textului de incriminare, care nu mai stabilete ca fiind cauz de nepedepsire cstoria dintre autor i victim, aceast opinie pare discutabil. Mai mult dect att acest viol este acum unul agravat. Participaia este posibil n toate formele, dar dac fapta e comis de dou sau mai multe persoane mpreun ea ndeplinete condiiile tipicitii unei forme agravate a violului. Latura obiectiv. O prim condiie este aceea ca fapta s constea ntr-un act sexual de orice natur. n coninutul acestei noiuni nu se includ doar raporturile sexuale fireti ci i actele sexuale de orice natur. n vechea reglementare, violul presupunea doar un raport sexual firesc, i ntreg capitolul de infraciuni privitoare la viaa sexual se raporta la aceast reglementare. Unele dintre textele de incriminare din acest capitol nu au fost corelate cu noua concepie n materie i anume de act sexual de orice natur ca fiind un act de executare al violului. Recent nalta Curte de Casaie i Justiie prin Decizia nr. III din 23 mai. 2005 a hotrt c prin act sexual de orice natur, susceptibil a fi ncadrat n infraciunea de viol se nelege: orice modalitate de obinere a unei satisfacii sexuale prin folosirea sexului sau acionnd asupra sexului, ntre persoane de sex diferit sau de acelai sex. ntr-o astfel de abordare actul sexual de orice natur const n orice act prin care se obine satisfacie sexual atunci cnd este comis cu sexul sau asupra sexului. Dac s-ar fi publicat doar motivarea soluiei, poate c interpretarea textului putea s se apropie de definiiile pe care legislaiile europene le dau violului, i anume existena unui act de penetrare sexual. Nu obinerea satisfaciei sexuale este elementul care particularizeaz actul sexual ci faptul realizrii unei penetrri cu caracter sexual. Sunt considerate acte cu caracter sexual sodomia, felaia, cunilingusul. n definirea perversiunilor sexuale prin decizia mai sus menionat s-a decis c acestea sunt orice alte acte cu caracter sexual care nu se includ n definiia actului sexual specific violului. nalta instan a rmas tributar vechii concepii n definirea perversiunilor sexuale prin raportare la viol, dar o astfel de soluie astzi poate fi criticat deoarece, actele de perversiune sunt orice alte acte sexuale dect cele care intr n categoria de act sexual de orice natur. Mai potrivit ni se pare utilizarea noiunii de act de penetrare, ca i caracteristic a actului sexual de orice natur specific violului. Actul de penetrare se

36

poate realiza prin conjuncia corporal dintre victim i agresor sau prin folosirea unui corp strin. O astfel de abordare nu este la adpost de orice critic dar ofer o soluie corect n majoritatea ipotezelor n care este necesar a se stabili dac autorul a comis un act de viol sau act de perversiune sexual. O a dou condiie este ca actul sexual s se realizeze fr consimmntul victimei. Lipsa consimmntului rezult din faptul ca victima fie a fost constrns fie s-a profita de imposibilitatea de a se apra sau de a-i exprima voina. Constrngerea poate fi de natur fizic ( folosirea de violene). Infraciunile incriminate de art 180 i 181 C pen. sunt absorbite n coninutul infraciunii de viol. Dac violenele au o anumit intensitate (produc urmrile de la vtmare corporal grav) fapta va avea un caracter agravat. Constrngerea poate fi i de natur psihic. Considerm c n coninutul acesteia intr ameninarea ca i infraciune dar i acte care dei nu ndeplinesc condiia tipicitii ameninrii sunt totui acte de constrngere psihic ( ameninarea cu un ru asupra unei persoane care nu este prevzut n art. 193 C. pen.) Nu are importan modalitatea n care victima s-a opus actului sexual( opunerea violent sau victima nu dorete s i agraveze i mai mult situaia), ci ceea ce conteaz este ca actul sexual s se realizeze fr consimmntul ei. Evident c opoziia de circumstan la actul sexual nu semnific lipsa unui consimmnt. Dac autorul obine consimmntul prin nelciune ( autorul se mascheaz i este confundat de femeie cu partenerul ei) sau profitnd de lipsa de atenie a victimei ( autorul se aeaz n patul conjugal n locul partenerului i femeia crede c are relaii sexuale cu partenerul ei), fapta nu este tipic, deoarece nu exist un act de constrngere. n cazul n care victima este n imposibilitatea de a se apra sau de a-i exprima voina, practic se instituie o prezumie de inexisten a consimmntului la raport sexual. Motivul pentru care se afl n aceast stare este irelevant ( provocat de victim sau de alt persoan, cauze fizice sau psihice etc). Fapta este tipic i dac victima ar fi consimit la raport sexual dac ar fi putut s i exprime voina. n acest din urm caz ea poate s nu depun plngere penal mpotriva autorului. Dac imposibilitatea de a se apra sau de a-i exprima voina este produs chiar de ctre infractor, lipsirea de libertate pe care o comite se absoarbe n mod natural n coninutul infraciunii de viol. Constrngerea trebuie comis n scopul svririi actului sexual. Dac ulterior comiterii actului sexual, infractorul lovete, amenin sau chiar ucide victima pentru a nu-l denuna sau pentru alte motive, infraciunea subsecvent( loviri, vtmare corporal, vtmare corporal grav, ameninare, omor calificat) va intra n concurs cu infraciunea de viol sau tentativ de viol. n cazul acestei modaliti trebuie ca fptuitorul s profite de aceast stare a victimei. Dac autorul nu a cunoscut c victima se afla n neputin de a-i exprima voina sau de a se apra, actul sexual dei s-a realizat cu o persoan n neputin de ai exprima voina, ea nu va fi tipic deoarece agentul nu a profitat de starea n care se afla victima, pentru c nu putea profita, din punct de vedere subiectiv, de ceea ce nu tia c exist. n doctrin i n practica judiciar s-a discutat de situaia bolnavilor psihici i a minorilor sub o anumit vrst. S-a decis c un minor de 9 ani nu poate consimi valabil la un raport sexual i de aceea fapta se va ncadra la viol. Decizia cu privire la nelegerea semnificaiei actului sexual de ctre minor se va aprecia de la caz la caz. n cazul bolnavilor psihici se face diferena ntre cei care pot realiza semnificaia faptelor pe care le ndeplinesc i cei care nu o astfel de abilitate. n cazul nelegerii

37

semnificaiei fapta nu este considerat viol. Situaia bolnavilor psihici genereaz i o problem de etic, n cazul n care orice raport sexual cu acetia ar fi ncadrat ca fiind viol i urmare a acestui lucru, practic, sunt mpiedicai s aib relaii sexuale cu persoane care sunt responsabile. Fapta se consum n momentul n care s-a realizat actul de penetrare indiferent dac autorul a avut sau nu vreo satisfacie sexual. Simplu contact al organelor sexuale constituie tentativ de viol i nu fapta consumat. Fapta se comite cu intenie direct. Tentativa se pedepsete. Infraciunea se urmrete la plngerea prealabil dar nu opereaz mpcarea prilor. Forme agravate: a. fapta a fost svrit de dou sau mai multe persoane mpreun. b. victima se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului. n acest caz fapta are un caracter agravat datorit calitii subiectului activ i anume o persoan care trebuia s o ngrijeasc, ocroteasc, educe pzeasc sau s o trateze. c. victima este un membru de familie. Noiunea de membru de familie are semnificaia din art. 149 ind. 1 C pen. i cuprinde soul sau o rud apropiat dac aceasta locuiete i gospodrete cu fptuitorul. Acest text stabilete fr dubiu c violul ntre soi este incriminat. d. S-a cauzat victimei o vtmare corporal grav. n acest caz legiuitorul incrimineaz urmarea mai grav produs victimei ca urmare a violenelor pentru a se nlesni actul sexual. Fapta n aceast form agravat se poate comite cu intenie direct, eventual sau praeterintenie e. victima nu a mplinit vrsta de 15 ani. f. fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei. Forma de vinovie este praeterintenia. Moartea trebuie s fie consecina violenelor exercitate pentru a o constrnge la actul sexual. Credem c este posibil reinerea tentativei la aceast fapt . n ceea ce privete sinuciderea ea trebuie s fie determinat de faptul victimizrii prin comiterea violului. Credem c este un caz de rspundere penal obiectiv deoarece este dificil de susinut existena unei culpe n ceea ce privete neprevederea faptului c o persoan se va sinucide sau nu. Dac se accept existena unei culpe n acest caz , ea ar putea constitui temei pentru o rspundere a medicului psihiatru sau a psihologului pentru ucidere din culp deoarece nu au prevzut c victima se va sinucide. 2. Actul sexual cu un minor. Art. 198 C pen. incrimineaz actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex, care nu a mplinit vrsta de 15 ani. O modalitate asimilat este reprezentat i de actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex ntre 15 i 18 ani, dac este svrit de tutore sau curator ori de ctre supraveghetor, ngrijitor , medic curant, profesor sau educator, folosindu-se de calitatea sa, ori dac fptuitorul a abuzat de ncrederea victimei sau a abuzat de autoritatea sau influena sa. Elementul de particularitate al acestei infraciuni este dat, pe de o parte, de existena unui consimmnt la actul de natur sexual, aa cum este interpretat i n

38

cazul violului, iar de pe alt parte de vrsta victimei, persoan sub 15 ani, sau ntre 15 i 18 ani dac exist o relaia particular ntre autor i victim. Dac vrsta minorului este att de fraged nct nu se poate vorbi de existena n concret a unui consimmnt la actul sexual, fapta se va ncadra la viol. Este necesar ca subiectul activ s se foloseasc de calitatea sa, sau s abuzeze de ncrederea sau autoritatea ori influena sa asupra victimei, pentru a obine consimmntul minorului. Dac agentul nu a obinut consimmntul minorului, folosindu-se de aceast situaia particular, fapta nu este infraciune. Legea nu definete conceptul de persoan n care victima are ncredere i nici de cea care are influen asupra victimei. S-ar putea include aici un vecin sau o rud ndeprtat n care are ncredere, sau liderul unei micri religioase sau secte etc). Persoana care a abuzat de autoritate este o persoan creia minorul i este subordonat n orice fel. ( ef, director, etc). Fapta se poate comite cu intenie direct sau eventual. Tentativa se pedepsete. Forme agravate: a. dac actul sexual cu o persoan care nu a mplinit 18 ani a fost determinat de oferirea sau darea de bani ori de alte foloase de ctre fptuitor, direct sau indirect, victimei. n acest caz consimmntul minorului este obinut prin oferirea sau darea de bani sau orice alte foloase. Dac victima solicit sume de bani sau alte foloase n schimbul relaiei sexuale atunci fapta nu se mai ndeplinete condiia tipicitii acestei forme agravate. Se poate observa c aceast form agravat prezint o particularitate i anume aceea c n cazul minorului ntre 15 i 18 ani fapta are structura unei incriminri distincte. b. dac toate faptele de act sexual cu un minor au fost comise n scopul producerii de materiale pornografice. n aceast modalitate actul sexual cu minorul este realizat cu scopul de a produce materiale pornografice. Nu are importan dac sa i realizat efectiv materialul pornografic. Fapta se consum n momentul realizrii actului sexual cu scopul producerii de materiale pornografice. Noiunea de materiale pornografice se analizeaz n raport de Legea nr.196/2003 privind prevenirea i combaterea pornografiei. Prin pornografie, n sensul acelei legi, se nelege actele cu caracter obscen, precum i materialele care reproduc sau difuzeaz asemenea acte. Prin materiale cu caracter obscen se nelege obiecte, gravuri, fotografii, holograme, desene, scrieri, imprimate, embleme, publicaii, filme, nregistrri video i audio, spoturi publicitare, programe i aplicaii informatice, piese muzicale, precum i orice alte forme de exprimare care prezint explicit sau sugereaz o activitate sexual. n aceast form agravat fapta se comite doar cu intenie direct. c. dac toate faptele de act sexual cu un minor au fost comise n scopul producerii de materiale pornografice i dac pentru realizarea acestui scop s-a folosit constrngerea. Trebuie fcut distincia ntre constrngerea la actul sexual, ca modalitate de comitere a violului i constrngerea n scopul realizrii de materiale pornografice. Dac constrngerea se realizeaz n aceeai mprejurare cu actul sexual atunci fapta va constitui un viol. Dac actul de constrngere este comis n alt mprejurare dect cea n care se realizeaz actul sexual, atunci forma agravat a actului sexual cu un minor va avea semnificaia unei forme particulare de antaj pe care l va absorbi. d. cnd victima nu are 15 ani i se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului.

39

e. cnd n orice modalitate de comitere a faptei s-a cauzat victimei o vtmare corporal grav. n aceast situaie vtmarea se produce ca urmare a actului sexual. Fapta se comite doar cu praeterintenie. Dac autorul urmrete s provoace minorei i anumite suferine fapta va fi concurent cu infraciunea contra integritii corporale, dac consimmntul minorei nu este cauz justificativ pentru actul de violen. f. dac fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei. Fapta se comite doar cu praeterintenie. n cazul sinuciderii victimei este i mai evident caracterul de rspundere obiectiv, cci dup un act sexual consimit, dac victima decide s se sinucid, autorul va rspunde pentru provocarea acestei urmri. 3. Seducia. Art. 199 C. pen incrimineaz fapta aceluia care, prin promisiuni de cstorie, determin o persoan de sex feminin, mai mic de 18 ani de a avea cu el raport sexual. Subiect activ al acestei infraciuni este brbatul iar subiectul pasiv este femeia mai mic de 18 ani. Fapta este tipic doar dac victima este determinat la un raport sexual, i nu la orice act sexual de orice natur. Aceasta pentru c legiuitorul nu a modificat corespunztor i textul de incriminare al seduciei prin raportare la actul de executare al violului. Raportul sexual este consimit, dar consimmntul este viciat de promisiunea de cstorie. Dac victima se ofer brbatului cu intenia de a-l convinge s se cstoreasc fapta nu mai este tipic. Dac consimmntul este obinut prin alt modalitate dect promisiunea de cstorie, fapta nu este tipic. Promisiunea de cstorie trebuie s aib un caracter determinant n obinerea consimmntului victimei. Pentru existena infraciunii este necesar ca autorul s nu i respecte promisiunea. Dac ulterior, nu i este imputabil nencheierea cstoriei fapta nu mai este tipic, deoarece n momentul obinerii consimmntului la raport sexual, acesta avea intenia de a se cstori cu femeia sub 18 ani. Dac promisiunea de cstorie i se face unei persoane sub 15 ani fapta de seducie este absorbit n infraciunea de act sexual cu un minor. Fapta se consum n momentul realizrii raportului sexual. Fapta se comite cu intenie. Nu este posibil coautoratul la seducie, deoarece nu este posibil ndeplinirea unei promisiuni de cstorie a victimei, concomitent , cu dou persoane. Dei infraciunea se urmrete din oficiu mpcarea prilor nltur rspunderea penal. 4.Perversiunea sexual. Art. 201 C pen incrimineaz actele de perversiune sexual comise n public sau dac au produs scandal public. Fapta este o infraciune bilateral cu pluralitate natural de fptuitori. O problem esenial a acestei infraciuni este aceea, de a delimita actele sexuale de orice natur, comise cu o persoan de acelai sex sau de sex diferit, de actele de perversiune sexual.

40

nalta Curte de Casaie i Justiie prin decizia nr. III/2005 a statut c prin acte de perversiune sexual, se nelege orice alte modaliti de obinere a unei satisfacii sexuale dect cele specifice actelor sexuale de orice natur. Astfel, celelalte practici sexuale, care nu sunt fiziologic apte s produc orgasm nu sunt acte sexuale n accepiunea codului penal romn. De exemplu mngierile obscene, fetiism, voyeurismul, exibiionismul sau bestialitatea. Aceasta, deorece autorul, prin comiterea actelor, nu urmrete un raport sexual ci doar obinerea excitaiei sexuale nefinalizate. Pentru realizarea tipicitii, fapta trebuie comis n public sau s fi produs scandal public. Fapta comis n public are semnificaia acordat de art. 151 C pen. i se consum n momentul realizrii actelor de perversiune. Actele au produs scandal public n situaia n care au fost svrite astfel nct au ajuns la cunotina unor persoane, provocnd din partea acestora o reacie de dezaprobare i un sentiment de repulsie i indignare. ntre infraciunea de ultraj contra bunelor moravuri i perversiune sexual exist un concurs de calificri. n cazul n care n public se comit acte de perversiune sexual se aplic art. 201 C pen, dac ns se comit i orice alte acte care tulbur ordinea i linitea public se va reine i infraciunea de ultraj contra bunelor moravuri ( art 321 C. pen). De lege ferenda, art. 201 ar trebui abrogat. Fapta se consum n momentul realizrii actului de perversiune, dac fapta este comis n public sau cnd s-a produs scandalul public n celelalte cazuri. Se comite cu intenie direct sau eventual. Tentativa este incriminat. Forme agravate: a. fapta e comis cu o persoan care nu a mplinit 15 ani. b. fapta e comis cu o persoan ntre 15 i 18 ani de tutore sau curator ori de ctre supraveghetor, ngrijitor , medic curant, profesor sau educator, folosindu-se de calitatea sa, ori dac fptuitorul a abuzat de ncrederea victimei sau a abuzat de autoritatea sau influena sa. c. actele de perversiune sexual cu o persoan care nu a mplinit 18 ani au fost determinate de oferirea sau darea de bani ori de late foloase de ctre fptuitor, direct sau indirect, victimei. d. dac formele agravate anterioare au fost comise n scopul producerii de materiale pornografice. e. dac pentru realizarea materialelor pornografice s-a folosit constrngerea. f. actele de perversiune comise asupra unei persoane aflat n imposibilitatea de a se apra ori de a-i exprima voina sau prin constrngere. Fapta se realizeaz doar dac este comis n public sau a produs scandal public. Este defectuoas includerea actelor de perversiune sexual prin constrngere ca o form agravat a unei infraciuni ce de regul presupune tocmai consimmntul la actul de perversiune. Este un alt argument pentru intervenia legiuitorului. g. dac faptele au avut ca urmare vtmarea corporal grav a victimei. Fapta se comite doar cu praeterintenie. h. dac faptele au avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei. 5. Corupia sexual. Art. 202 C. pen. incrimineaz actele cu caracter obscen svrite asupra unui minor sau n prezena unui minor.

41

Prin acte cu caracter obscen se nelege orice acte, fapte, gesturi, reale sau simbolice, ori chiar nsoite de expresii triviale, referitoare la anumite aspecte ale vieii sexuale, susceptibile de a leza pudoarea i moralitatea sexual a unei persoane. Art 2 din Legea nr.196/ 2003 privind prevenirea i combaterea pornografiei definete actul cu caracter obscen ca fiind gesturi sau comportamente sexuale explicite, svrite individual sau n grup, imagini, sunete, ori cuvinte care, prin semnificaia lor, aduc ofens la pudoare, precum i orice alte forme de manifestare indecent privind viaa sexual, dac se svresc n public. Actele cu caracter obscen comise asupra unui minor trebuie delimitate de actele sexuale de orice natur, cnd fapta const n act sexual cu un minor sau de actele de perversiune sexual, cnd fapta ar intra sub incidena textului care incrimineaz perversiunea sexual. Sunt acte cu caracter obscen palparea organelor genitale, mngierea zonelor erogene etc. Fapta comis asupra unui minor se refer asupra corpului unui minor, iar n prezena unui minor atunci cnd minorul a fost de fa sau ntr-un loc de unde le-a putut vedea sau auzi. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Tentativa la aceste infraciuni este incriminat. Forme agravate: a. cnd fapta este comis n cadrul familiei. Noiunea de fapt comis n cadrul familiei are o sfer mai larg dect noiunea de fapt comis asupra unui membru de familie, n sensul legii penale. b. cnd faptele au fost comise n scopul producerii de materiale pornografice. Legiuitorul incrimineaz n alin. 3 al art. 201 i ademenirea unei persoane n vederea de svrire de acte sexuale cu un minor. Fapta nu este o form agravat a corupiei de minori ci are o natur juridic distinct. 6. Incestul. Art. 203 C pen. incrimineaz raportul sexual ntre rude n linie direct sau ntre frai i surori. i n acest caz este incriminat doar raportul sexual nu actul sexual de orice natur. Dac raportul sexual este comis prin constrngere infraciunea de viol se va reine n concurs ideal cu infraciunea de incest, aceasta pentru c violul comis asupra unui membru de familie nu presupune n mod necesar i o infraciune de incest( violul ntre veriori primari, dac acetia locuiesc i gospodresc mpreun, este un viol asupra unui membru de familie fr a fi i un incest). n acelai sens i Decizia nr. II/2005 a naltei Curi de Casaie i Justiie. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Infraciunea este una bilateral. Tentativa este incriminat.

42

7. Hruirea sexual. Art. 203 ind. 1 C pen incrimineaz hruirea unei persoane prin ameninare sau constrngere, n scopul de a obine satisfacii de natur sexual, de ctre o persoan care abuzeaz de autoritatea sau influena pe care i-o confer funcia ndeplinit la locul de munc. Subiectul activ este calificat, fiind cel care deine o funcie care i confer autoritate sau influen asupra victimei la locul de munc. Dac fptuitorul este subalternul victimei atunci subiectul activ nu ndeplinete cerina textului de incriminare. Hruirea const n fapta repetat de a sci pe cineva, de a cicli, a purta discuii repetate i contradictorii. Hruirea trebuie s se realizeze prin ameninare sau constrngere, fizic sau moral. Dac victima este ameninat sau constrns la un act sexual de orice natur, n aceeai mprejurare cu hruirea, atunci fapta ndeplinete tipicitatea infraciunii de viol. Dac hruirea este urmat n viitor i de constrngerea victimei la un act sexual fapta de hruire se poate reine n concurs cu infraciunea de viol. Infraciunea este una de obicei, care se consum n momentul n care s-au comis suficiente acte din care s rezulte obinuina i se epuizeaz n momentul cnd a ncetat hruirea. Fapta se comite cu intenie direct. Tentativa nu este posibil la infraciunea de obicei i de aceea nu este incriminat.

CAP.VI. INFRACIUNI CONTRA DEMNITII. 1. Insulta. Art. 205 incrimineaz atingerea adus onoarei ori reputaiei unei persoane prin cuvinte, gesturi sau prin orice alte mijloace, ori prin expunerea la batjocur. Infraciunea cuprinde i o modalitate asimilat, i anume, este incriminat atribuirea unei persoane un defect, boal sau infirmitate care, chiar reale de-ar fi, nu ar trebui relevate. Infraciune se poate realiza n una din urmtoarele modaliti: a. atingerea adus onoarei sau demnitii unei persoane. Aceast modalitate cuprinde orice act prin care este nclcat sentimentul de onoare, contiina propriei demniti, sau care este de natur a tirbi sau leza renumele, stima, respectul, preuirea sau consideraia de care se bucur persoana n societate. b. expunerea la batjocur a unei persoane, cuprinde orice act prin care o persoan este pus ntr-o situaie ridicol, caraghioas, umilitoare sau njositoare. c. prin atribuirea unei persoane a unui defect, a unei boli sau infirmiti care, chiar reale de ar fi, nu ar fi trebuit relevate ( surd, bolnav psihic, etc). Exist comportamente care au caracter insulttor intrinsec (njurturi) i comportamente cu caracter insulttor extrinsec, care dei nu sunt insulttoare prin natura lor pot dobndi un astfel de caracter prin raportare la mprejurrile n care se realizeaz. n cazul primelor funcioneaz o prezumie de vinovie, agentul fiind cel care trebuie s dovedeasc lipsa caracterului insulttor( afirmaie fcut n glum etc)

43

pe cnd n cazul celor extrinseci partea vtmat trebuie s fac dovada caracterului insulttor al actelor. Fapta se comite cu intenie. Participaia este posibil n orice form, cu excepia coautoratului n form oral. Subiect activ poate fi orice persoan fizic. Uneori calitatea subiectului activ( funcionar aflat n exerciiul atribuiilor de serviciu) face ca fapta s fie absorbit n coninutul unei infraciuni complexe. ( de exemplu purtarea abuziv, insulta superiorului sau insulta inferiorului, cnd sunt comise de militari) Pn la consacrarea rspunderii penale a persoanei juridice, pentru faptele persoanelor juridice vor rspunde conductorii acestora. Subiect pasiv poate fi orice persoan fizic. Pluralitatea de subieci pasivi determin existena unei pluraliti de infraciuni de insult. Insultarea persoanei juridice, de lege lata, poate presupune o insult mediat a conductorilor acesteia sau a unor reprezentani ai ei, dar dac vizeaz exclusiv doar persoana juridic atunci fapta este un delict civil i se aplic regulile de rspundere civil delictual. Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal. 2. Calomnia. Art. 206 C pen incrimineaz afirmarea sau imputarea n public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoan, care, dac ar fi adevrat, ar expune acea persoan la o sanciune penal, administrativ sau disciplinar ori dispreului public. Latura obiectiv const n aciunea de afirmare sau imputare. Afirmarea sau imputarea se pot realiza prin orice mijloace. ns actul de executare trebuie s ndeplineasc anumite condiii: - afirmarea sau imputarea s priveasc o fapt determinat. Autorul trebui s se refere la o fapt concret sau care s poat fi identificat ori individualizat. Dac afirmaia nu privete o fapt determinat se poate reine eventual o infraciune de insult. - fapta s fie neadevrat sau chiar dac este adevrat, pentru dovedirea acestui lucru s nu fie admisibil proba veritii. - fapta s expun persoana unei sanciuni penale, administrative, disciplinar sau dispreului public. - fapta s fie comis n public. Noiunea de fapta comis n public are semnificaia din art.152 C pen. Dac se folosete mass-media, fapta este comis n public. n schimb nu este comis n public dac afirmaiile sunt cuprinse n acte, nscrisuri, plngeri sau denunuri, cnd aceste acte ajung doar la cunotina unor persoane care nu trebuie s le dezvluie coninutul. Dac nu este ndeplinit aceast condiie fapta poate constitui eventual o infraciune de insult. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual Subiect activ i subiect pasiv poate fi orice persoan fizic. n cazul persoanei juridice, regulile se aplic mutatis mutandis ca n cazul insultei. Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal.

44

3. Proba veritii. Art. 207 prevede c proba veritii celor afirmate sau imputate este admisibil, dac afirmarea sau imputarea a fost svrit pentru aprarea unui interes legitim. Fapta de insult sau calomnie cu privire la care s-a fcut proba veritii nu constituie infraciune. Suntem n prezenta unei cauze justificative speciale. Prin proba veritii se nelege posibilitatea legal acordat inculpatului de a dovedi c afirmaiile sau imputrile se refer la fapte adevrate. Condiiile de aplicare sunt: - afirmarea sau imputarea s fi fost svrite pentru aprarea unui interes legitim. Adic imputarea s fi fost necesar pentru aprarea acelui interese legitim. - dac fapta afirmat sau imputat este adevrat. Dovada acestui lucru se realizeaz cu orice mijloc de prob. CAP. VII. INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI 1. Furtul. Art. 208 c pen incrimineaz luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul acestuia, n scopul nsuirii pe nedrept. Textul de incriminare nu protejeaz proprietatea ca i situaie juridic, ci posesia, ca stare de fapt, i de aceea autor al furtului poate fi chiar i proprietarul bunului. Obiectul material al infraciunii de furt este reprezentat de un bun mobil corporal care are i o minim valoare economic. Cel care fur un erveel fr valoare creznd c sunt bani, comite o tentativ improprie de furt i nu o infraciune consumat. n alin. 2 C pen sunt asimilate bunurilor mobile i orice energie care are o valoare economic precum i nscrisurile. Pentru detalii cu privire la distincia dintre furtul de energie i folosirea fr drept a unui serviciu a se vedea S Bogdan, Consideraii cu privire la conectarea ilegal la un serviciu telefonic. Diferena fa de infraciunea de furt de energie cu valoare economic, n Pandectele romne, nr. 2/2002 Conectarea ilegal la serviciul de cablu TV este incriminat n art 144 ind.1 alin 2 din OUG nr. 123/2005 care incrimineaz Fapta persoanei care se racordeaz fr drept sau care racordeaz fr drept o alt persoan la servicii de programe cu acces condiionat constituie infraciune. Credem c se includ n categoria energiilor cu valoare economic, n sensul art 208 alin. 2 C pen doar acele energii care se consum prin sustragere( nu intr n aceast categorie energia cinetic, eolian, solar etc). Latura obiectiv a furtului presupune ndeplinirea mai multor condiii: - s existe o aciune de luare a unui bun mobil din posesia sau detenia altuia. Aciunea de luare este alctuit din punct de vedere didactic din dou componente , deposedare i imposedare. Precizm c noiunile de posesie sau detenie n dreptul penal nu este similar cu cea din dreptul civil. n sens penal prin posesie se nelege o stpnire n fapt a unui

45

bun mobil, fr vreo legtur cu condiiile posesiei din dreptul civil. De exemplu n ipoteza ajutrii unei persoane la transportul bagajelor sale, bunurile nu intr n detenia celui care ajut la transportarea bunurilor. Consumarea infraciunii: Teoria contractaiunii Paulus- fapta se consum la atingerea bunului. Teoria amovrii. Ulpian fapta se consum la mutarea bunului Teoria ablaiunii- fapta se consum n momentul transportrii bunului Teoria ilaiunii- fapta se consum n momentul ascunderii bunului Teoria apropriaiunii.- fapta se consum n momentul cnd bunul a intrat n sfera de dispoziie a autorului. Momentul n care bunul a intrat n sfera de dispoziie a autorului se apreciaz n concret. Pentru a se uura sarcina practicienilor s-a propus distincia ntre nsuirea obiectelor mici, cnd fapta se consum atunci cnd fptuitorul a pus bunul n buzunar, sau ntr-o saco indiferent dac a prsit imobilul din care s-a sustras sau nu, pe cnd n cazul bunurilor mari, furtul se consum atunci cnd agentul a scos bunul din spaiul n care se afla el de obicei ( a scos frigiderul din cas etc). Acesta deoarece n cazul bunurilor mari, spre deosebire de cele mici, doar dup acest moment se poate aprecia c acesta a intrat n sfera de dispoziie a hoului. Asta nu nseamn c nu este posibil ca furtul s fie consumat chiar dac era un bun mare i nu s-a depit spaiul n care se afla bunul, cnd houl se comport fa de acesta ca un stpn. (de exemplu deterioreaz intenionat bunul pentru a putea susine c acesta are semne particulare care dovedesc c aparine hoului). - luarea bunului trebuie s se realizeze fr consimmntul posesorului sau detentorului. Latura subiectiv. Fapta se comite doar cu intenie direct, deoarece sustragerea trebuie comis n scopul nsuirii pe nedrept. Dac un bun este luat cu titlu de garantare a unei datorii a posesorului, sau pentru a determina o anumit conduit din partea acestuia, exist scopul nsuirii pe nedrept. Aceasta pentru c n cazul n care posesorul nu ndeplinete cererea hoului bunul rmne n stpnirea sa, aceasta fiind intenia agentului n momentul lurii. Subiect activ este chiar i proprietarul sau coproprietarul bunului care sustrage bunul su, atunci cnd bunul se gsea n posesia sau detenia legitim a unei alte persoane. Fapta proprietarului nu constituie infraciune dac posesia sau detenia nu era legitim. (ex. sustrage bunul de la cel care l-a furat). Art. 208 alin. 4 C pen incrimineaz luarea unui vehicul cu scopul de a-l folosi pe nedrept. Credem c este o modalitate distinct de comitere a furtului care poate fi reinut n concurs cu furtul comis n scopul sustragerii unui bun. Definiia vehiculului este cea oferit de art. 6 pct 15 din OUG 195/ 2002: vehiculul este un sistem mecanic care se deplaseaz pe drum, cu sau fr mijloace de autopropulsare, utilizat n mod curent pentru transportul de persoane i/sau bunuri ori pentru efectuarea de servicii sau lucrri. n cazul n care agentul, dup ce folosete autoturismul, sustrage i piese ale acestuia, comite un concurs de infraciuni ntre furtul n scopul folosirii vehiculului i furtul n scopul nsuirii bunului respectiv. Momentul consumrii furtului n aceast modalitate are anumite particulariti. Cel care mpinge maina din parcare n vederea lurii n scopul folosirii comite o tentativ de furt pn n momentul n care reuete s foloseasc acel vehicul. De lege ferenda ar trebui incriminat fapta celui care folosete fr drept un vehicul,

46

pentru c, n esena, n aceasta const n concret fapta celui care ia un vehicul n scopul folosirii fr drept. Dac folosirea vehiculului se face pe o durat mare de timp asta nseamn c n realitate suntem n prezena unui furt n scopul nsuirii, chiar dac cel care a sustras restituie bunul dup folosirea ndelungat a acestuia. Tentativa este incriminat. Coautoratul la aceast modalitate a furtului este posibil doar n msura n care acel vehicul se poate conduce de dou sau mai multe persoane. Prin conductor al unui autovehicul se nelege persoana care determin punerea n micare i acioneaz asupra direciei de deplasare pe drum a vehiculelor art. 6 pct. 26 din OUG 195/2002. Formele calificate ale furtului sunt reglementate de art. 209 C pen: Prima form agravat, prevzut n alineatul 1, const n comiterea faptei n urmtoarele mprejurri: a. de dou sau mai multe persoane mpreun. Cel care distrage atenia prii este complice la furt i nu coautor pentru c nu comite acte de executare. b. de o persoan avnd asupra sa o arm sau o substan narcotic. Noiunea de arm este definit n art. 151 C pen cu referire la art 2 alin 1 pct 1 din Legea nr. 295/2004. Nu se include aici i noiunea de arm asimilat. Prin substana narcotic se nelege orice substan care este apt s provoace artificial adormirea unei persoane. Nu este similar cu substana stupefiat sau drogurile. c. de ctre o persoan mascat, deghizat, sau travestit. Persoana este mascat atunci cnd are faa acoperit cu o masc. Ea este deghizat atunci cnd i-a schimbat nfiarea n ntregime, sau n parte, pentru a fi perceput ca o alt persoan sau un alt obiect, lucru sau fiin. Dac ns noua nfiare semnific caracteristicile sexului opus atunci persoana este travestit. d. asupra unei persoane aflat n imposibilitate de a-i exprima voina sau de a se apra. Partea vtmat nu trebuie s ajung n aceast stare datorit aciunii infractorului, deoarece fapta ar fi o tlhrie. e. ntr-un loc public Intr n discuie doar art 152 lit a i b. Adic locul care este ntotdeauna accesibil publicului precum i locul care este accesibil publicului n anumite mprejurri. Condiia cu privire la prezena a cel puin 2 persoane nu mai trebuie a fi ndeplinit deoarece fapta trebuie comis n loc public i nu n public. f. ntr-un mijloc de transport n comun. Trebuie s fie un mijloc de transport n comun efectiv folosit la aceasta i nu un vehicul destinat mijlocului de transport n comun. Nu se includ taxiurile. g. n timpul nopii. Se ia n calcul doar fenomenul natural al nopii, care difer n funcie de anotimp. Se apreciaz n concret dac era instalat noaptea sau nu i nu trebuie s fie folosite criterii rigide gen apusul soarelui, retragerea oamenilor la culcare etc. Nu are importan dac autorul a profitat sau nu de starea de ntuneric sau de fenomenul nopii. Aceast interpretare a fost dat de Tribunalul Suprem prin Decizia de ndrumare nr.3/1970. h. n timpul unei calamiti.

47

Nu e necesar ca autorul s fi profitat de stare ci doar s fie n intervalul cuprins ntre declanarea calamitii i pn la dispariia situaiei de excepie impus de aceast stare. i. prin efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei chei mincinoase. Efracia presupune distrugerea unei ncuietori, sistem sau dispozitiv de nchidere. Infraciunea de distrugere a sistemului de nchidere este absorbit n aceast form calificat de furt. Nu este considerat sistem de nchidere sigiliul. Dac agentul ptrunde n cas i gsete un dulap ncuiat, pe care l sparge, fapta va fi comis prin efracie. Dac ns ptrunde n cas i gsete o valiz ncuiat pe care o sustrage, atunci nu exist nici un act specific distrugerii unui sistem de nchidere. Escaladarea presupune depirea pe deasupra a unui obstacol n calea ptrunderii neautorizate ( gard, perete, fereastr) prin srirea acestuia, crarea, folosirea unor aparate de zbor etc. Ptrunderea pe sub acel obstacol nu constituie o escaladare, chiar dac agentul ncearc s depeasc acel obstacol, deoarece s-ar face o analogie n defavoarea celui acuzat. n cazul n care inculpatul a srit gardul de 40 de cm care nconjura imobilul apoi a ptruns n cas pe ua deschis i a sustras mai multe bunuri, fapta nu e comis prin escaladare, deoarece acel gard nu era un obstacol n calea ptrunderii neautorizate. Folosirea fr drept a unei chei adevrate. n acest caz agentul nu este autorizat s foloseasc cheia respectiv care ns este adevrat. Cheia a ajuns n posesia autorului fiind gsit, furat, etc. Cheia multiplicat este o cheie adevrat dac este multiplicat de cel care are dreptul s foloseasc cheia original i este mincinoas dac multiplicarea se face de ctre o persoan care nu este autorizat s foloseasc cheia original. Folosirea unei chei mincinoase presupune folosirea oricrui dispozitiv care descuie o ncuietoare fr a o distruge, indiferent c este o cheia multiplicat neautorizat , peraclu sau orice alt instrument de aceast natur. Relaia furtului cu violarea de domiciliu poate fi abordat ca fiind o unitate natural, o unitate legal, s se rein un concurs de infraciuni ntre cele dou sau ca violarea de domiciliu s fie absorbit din cauza caracterului subsidiar al acesteia raportat la furt. Considerm c se va reine un concurs de infraciuni ntre violarea de domiciliu i furtul calificat, deoarece textul legal nltura posibilitatea de a se reine unitatea legal sau caracterul subsidiar. Aceasta pentru c nu exist reglementare a acestor soluii n coninutul furtului calificat sau al violrii de domiciliu. Nu se poate reine nici absorbia natural deoarece se poate comite un furt calificat prin efracie fr a se comite i o violare de domiciliu ( de exemplu ptrunderea ntr-un spaiu comercial prin distrugerea sistemului de nchidere). n alineatul 2 al art. 209 sunt prevzute i alte mprejurri de calificare a furtului: a. sustragerea unui bun care face parte din patrimoniul cultural. Bunurile care fac obiectul acestui furt calificat sunt definite n art. 1 i 3 din Legea privind protejarea patrimoniului cultural mobil nr. 182 /2000. b. un act care servete pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare sau identificare.

48

Se refer la actele de stare civil sau orice acte care servesc la legitimare sau identificare ( de exemplu, carte de identitate, legitimaie de student, paaport, legitimaie de serviciu). Nu intr n categoria acestor acte, actele prin care s-ar putea ajunge n mod indirect la stabilirea srii civile, legitimare sau identificare ( actele de studii, de calificare profesional, diplome sau distincii) S-a susinut c atunci cnd se sustrage o geant cu scopul a-i nsui banii ns agentul sustrage i actele de identitate ale persoanei, furtul ar fi comis cu intenie eventual. Exist intenie direct de gradul II n acest caz. Mai mult dect att, circumstana real a calitii speciale a obiectului material se rsfrnge asupra unui participant la furt, n msura n care a cunoscut-o sau a prevzut-o, ori asta nu nseamn c participantul ar fi comis furtul din culp. Ar fi ilogic ca atunci cnd fapta este comis n participaie s existe intenie direct i rspundere pentru furtul calificat, iar dac fapta este comis doar de o persoan n aceleai mprejurri s existe o intenie eventual cu privire la furtul calificat. A doua form agravat de furt este reglementat de art. 209 alin 3. C pen, i cuprinde furtul comis n urmtoarele mprejurri: a. sustragerea de iei, gazolin, condensat, etan lichid, benzin, motorin, alte produse petroliere sau gaze naturale din conducte, depozite, cisterne sau vagoane cistern. La aceast form agravat de furt unele acte preparatorii sunt asimilate tentativei. Astfel sunt considerate tentativ i efectuarea de spturi pe terenul aflat n zona de protecie a conductei de transport a ieiului, gazolinei, etanului lichid, benzinei, motorinei, altor produse petroliere sau gazelor naturale, precum i deinerea n acele locuri sau n apropierea depozitelor, cisternelor sau vagoanelor cistern, a tuurilor, instalaiilor sau a oricror dispozitive de prindere ori perforare. b. sustragerea de componente ale sistemelor de irigaii. c. sustragerea de componente ale reelelor electrice. d. sustragerea unui dispozitiv ori a unui sistem de semnalizare, alarmare ori alertare n caz de incendiu sau alte situaii de urgen public. e. sustragerea unui mijloc de transport sau orice alt mijloc de intervenie la incendiu, la accidentele de cale ferat, rutier, naval sau aerian ori n caz de dezastru. f. instalaii de siguran i dirijare a traficului feroviar, rutier, naval i aerian i componente ale acestora, precum i componente ale mijloacelor de transport aferente. g. bunuri prin nsuirea crora se pune n pericol sigurana traficului i a persoanelor pe drumurile publice. h. cabluri, linii, echipamente, i instalaii de telecomunicaii, radiocomunicaii, precum i componente de comunicaii A treia form agravat de furt calificat este reglementat de alin 4 al art. 209 C pen. i incrimineaz furtul care a produs consecine deosebit de grave. Aceast noiune este definit n art.146 C pen. Prin consecine deosebit de grave se nelege o pagub material mai mare de 2 miliarde de lei sau o perturbare deosebit de grav a activitii, cauzat unei autoriti publice sau oricreia dintre unitile la care se refer art. 145, ori altei persoane juridice sau fizice.

49

n art. 210 C. pen. sunt incriminate i anumite forme atenuate de furt. n acest caz celelalte forme agravate nu mai pot fi reinute. Aceste furturi se urmresc la plngerea prealabil iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal. a. furtul svrit ntre soi. b. furtul svrit ntre rude apropiate. c. furtul svrit de minor n paguba tutorelui su. d. de ctre cel care locuiete mpreun cu partea vtmat sau este gzduit de aceasta. Noiunea de locuire mpreun i cea de gzduire au fost definite de Tribunalul suprem prin Decizia de ndrumare nr.8/ 1971. Locuire mpreun nseamn folosirea de ctre fptuitor i partea vtmat a aceleiai locuine, n mod permanent sau temporar, dar cu caracter de stabilitate. Nu locuiesc mpreun cei care ocup ocazional mpreun o camer de hotel etc. Gzduirea nseamn oferta gazdei, bazat pe ncredere, fcut beneficiarului de a folosi locuina pe o durat scurt. Cel care sustrage bunuri din camera de hotel nu comite un furt atenuat deorece el este cazat nu gzduit. 2. Tlhria Art. 211 C pen incrimineaz sub denumirea de tlhrie furtul prin ntrebuinarea de violene sau ameninri, ori prin punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se apra, precum i furtul urmat de ntrebuinarea unor asemenea mijloace pentru pstrarea bunului furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea. Este o infraciune complex. Tlhria const ntr-o modalitate particular de comitere a unui furt i anume cnd aceasta se realizeaz prin constrngerea sau prin nfrngerea rezistenei victimei. Latura obiectiv. Actul de executare al tlhriei are un coninut complex i este alctuit din dou activiti conjugate: furtul, ca aciune principal i constrngerea, ca aciune subsidiar, aceasta din urm fiind modalitatea de nlesnire, n sens larg, a sustragerii. a. aciunea de furt implic luarea unui bun mobil al altuia n scopul nsuirii pe nedrept. Sustragerea se realizeaz i prin fapta victimei, cnd aceasta este constrns s remit ea bunurile( de exemplu s le pun n sacoa tlharului). Toate condiiile de tipicitate ale furtului trebuie ndeplinite i n cazul tlhriei. Se reine i furtul n scopul folosirii pe nedrept avnd n vedere c legea nu face distincie. Dac sustragerea unui bun nu intr sub incidena furtului, fiind aplicabil un text dintr-o lege special pentru o astfel de fapt, fapta nu se ncadreaz la tlhrie ci se va reine un concurs de infraciuni ntre sustragerea de material lemnos din pdure i infraciunea de loviri sau alte violene, ori ameninare dup caz.( de exemplu sustragerea de lemn din pdure care intr sub incidena Codului silvic art. 98 C silvic). b. ntrebuinarea de violene, ameninri sau prin punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se apra. Condiiile acestei componente: Fapta trebuie comis asupra persoanei care deine sau protejeaz deinerea unui bun, care poate fi proprietarul, posesorul sau chiar cel care are n paza lucrul

50

respectiv. Se va reine o singur infraciune de tlhrie atunci cnd sunt agresate mai multe persoane pentru a sustrage un bun aparinnd unei singure persoane deoarece infraciunea este una contra patrimoniului, acesta fiind protejat n principal prin incriminarea tlhriei ( de exemplu, cel care lovete doi paznici pentru a sustrage un bun pzit de acetia va comite o singur tlhrie). Dimpotriv dac prin aceeai aciune de ameninare se sustrag bunuri aparinnd mai multor persoane se vor reine attea infraciuni de tlhrie cte persoane vtmate sunt ( de exemplu cel care amenin cltorii dintr-un autocar cu moartea dac nu predau bunurile care se gsesc asupra lor.). Sustragerea unui lnior de la gt prin ruperea acestuia, nu are semnificaia unei sustrageri prin violen, deoarece se profit de surprinderea victimei, iar ruperea lniorului nu presupune comiterea vreunei violene, deoarece trebuia ca fapta s cauzeze suferine fizice. Dac prin folosirea violenei se produc urmri specifice art 181 C pen se va reine un concurs de infraciuni. Aceasta deoarece textul art 211 C pen., care folosete expresia furtului prin ntrebuinarea de violene, nu poate fi interpretat extensiv i pentru ipoteza cnd furtul ar fi comis prin vtmri corporale. De lege ferenda ar trebui s se revin la existena urmei forme agravate atunci cnd se comite printr-o vtmare corporal sau s se foloseasc o expresie care s poat fi extins i la vtmrile corporale ( de exemplu folosirea expresiei generale a faptei comis prin constrngere). Punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se apra se poate realiza n concret prin administrarea sau folosirea de substane narcotice, stupefiante, alcool sau orice alt modalitate prin care victima este adus n neputina de a se apra. S fie comis n aceeai mprejurare cu sustragerea, altfel poate fi antaj. Tentativa se pedepsete. Fapta se consum n momentul consumrii furtului dac constrngerea este anterioar sau concomitent sustragerii, sau se consum n momentul comiterii actului de constrngere cnd este realizat pentru a pstra bunul furat, a nltura urmele infraciunii sau pentru a-i asigura scparea, indiferent dac agentul a reuit s pstreze bunul., s scape sau s nlture urmele infraciunii. Exist tentativ i atunci cnd tentativa de furt este urmat de exercitarea de violene pentru a nltura urmele infraciunii sau a-i asigura scparea. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct deoarece este preluat scopul special al infraciunii de furt. Exist tlhrie i atunci cnd scopul sustragerii este cel al folosirii fr drept a unui vehicul. Forme agravate: Prima form agravat, cea de la alin 2 din art. 211. c pen vizeaz tlhria comis n urmtoarele mprejurri: - de o persoan mascat, deghizat sau travestit. - n timpul nopii - ntr-un loc public sau ntr-un mijloc de transport. Intr i taxiul n categoria mijlocului de transport. A doua form agravat este cea reglementat de art. 211 alin 2ind 1 C pen cnd tlhria a fost comis n urmtoarele mprejurri: - de dou sau mai multe persoane mpreun. - de o persoan avnd asupra sa o arm, o substan narcotic ori paralizant. n noiunea de arm este cuprins att arma propriu-zis ct i arma asimilat n accepiunea art. 151 c. pen. Elementele de diferen fa de furt sunt date de faptul c la furt arma trebuie s fie propriu-zis spre deosebire de tlhrie unde poate fi i o

51

arm asimilat, iar la tlhrie se reine ca mprejurare de agravare i faptul de a avea o substan paralizant. - ntr-o locuin sau n dependinele acesteia. Legea nu face distincie deci poate fi i locuina infractorului, ceea ce apare ca cel puin curios. n cazul acestei forme agravate credem c violarea de domiciliu se absoarbe n coninutul infraciunii de tlhrie n forma agravat. n mod evident legiuitorul s-a referit la semnificaia de domiciliu n sensul art. 192 C pen. - n timpul unei calamiti. - a avut vreuna din urmrile artate n art 182. Din formulare rezult caracterul praeterintenionat al acestor urmri, deci aceast modalitate se poate comite doar cu aceast form de vinovie. Dac autorul a dorit att s tlhreasc victima, ct i s i produc o vtmare corporal grav se va reine un concurs ntre tlhria n forma simpl n concurs cu vtmarea corporal grav. Ultima form agravat este cea reglementat de art. 211 alin 3: - cnd tlhria a produs consecine deosebit de grave ( art. 146 C. pen.) - cnd fapta a avut ca urmare moartea victimei. Se comite doar cu praeterintenie. Tentativa este posibil i este i incriminat. Dac agentul comite fapta cu intenia de a ucide victima se va reine un concurs ntre omor deosebit de grav( 176 lit d) i o tlhrie n forma simpl. 3. Abuzul de ncredere. Art. 213 C pen. incrimineaz nsuirea unui bun mobil al altuia, deinut cu orice titlu, sau dispunerea de acel bun pe nedrept ori refuzul de a-l restitui. Elementul specific este reprezentat de faptul c bunul se afl n posesia sau detenia autorului care transporm aceast stpnire de fapt n una ilicit. Pentru existena acestei infraciuni trebuie ndeplinite dou condiii premis: - s fie un bun mobil al altuia, care n momentul comiterii faptei s se afle n detenia altuia. Prin detenie se nelege dreptul de a stpni un bun n numele altuia fie n interesul altuia( mandatarul, depozitarul) fie n interesul propriu al detentorului( comodatarul etc), fr ns a dobndi i dreptul de a dispune de acel bun. Dac n cazul unor bunuri consumptibile, beneficiarul lor are dreptul de a dispune de ele, acestea nu se subsumeaz noiunii de bun mobil, specific abuzului de ncredere. n acest caz, deoarece beneficiarul are obligaia de a restitui un bun consumptibil de aceeai natur, el va rspunde civil atunci cnd nu i ndeplinete obligaia de a restitui bunul ( de exemplu mprumut unei sume de bani etc). Dac depozitarul unor bunuri consumptibile nu primete i dreptul de a dispune de acele bunuri, iar el dispune de ele sau de o parte din ele, el va comite infraciunea de abuz de ncredere( de exemplu cel care primete n depozit fructe fr a avea dreptul a dispune de ele, i totui el le nstrineaz i restituie o cantitate asemntoare de fructe cu cele pe care le-a nstrinat). n coninutul deteniei cu semnificaie penal nu intr i simpla deinere material n afara unui raport juridic( cel care deine o valiz pentru a-l ajuta s coboare din tren etc). n acest caz deintorul nu dobndete nici un drept de folosin a acelui bun. Fapta n acest caz fiind un furt. - s fie un bun mobil deinut de fptuitor cu orice titlu. Prin titlu se nelege temeiul juridic prin care o persoan dobndete posesia sau detenia unui lucru. Titlul trebuie s aib un caracter civil, i s priveasc raporturi patrimoniale netranslative de

52

proprietate. Dac fptuitorul deine bunul n cadrul unui raport de munc i dispune sau i nsuete acel bun el va comite fie infraciunea de abuz n serviciu, delapidare sau infraciunea de furt. Titlul trebuie s fie legal i valabil. Latura obiectiv. Fapta se poate comite n urmtoarele modaliti: - nsuirea bunului. n acest caz fptuitorul consider bunul ca fiind unul al su. - dispunerea de bun pe nedrept. Svrirea unor acte de dispoziie, cu caracter juridic sau material, asupra bunului dincolo de limitele conferite de titlu. - refuzul de a-l restitui. Const n manifestarea de voin de a nu restitui bunul deinut i de a-l reine atunci cnd i se cere expres s restituie bunul. Refuzul trebuie s fie abuziv. Nu e abuziv n cazul dreptului de retenie al depozitarului. Refuzul de a restitui poate fi expres sau tacit. Refuzul de a restitui constituie o prezumie de tipicitate dar poate fi rsturnat dac se dovedete c refuzul este unul legitim( dreptul de retenie din dreptul civil). Fapta se comite cu intenie direct sau indirect. Tentativa nu se pedepsete. Fapta se consum n momentul n care se comite actul de nsuire, dispunere sau refuzul restituirii, prejudiciul constnd n valoarea bunului ncredinat fptuitorului. Infraciunea este una de rezultat, care se produce ns imediat ce s-a ncheiat i actul de executare. Aciunea penal se pune n micare la plngere prealabil. Opereaz mpcarea prilor. 4. Gestiunea frauduloas. Art. 214 incrimineaz fapta prin care se pricinuiete o pagub unei persoane, cu rea credin, cu ocazia administrrii sau conservrii bunurilor acesteia, de ctre cel care are ori trebuie s aib grija administrrii sau conservrii acelor bunuri. Obiectul material al acestei infraciuni este reprezentat de orice fel de bunuri sau valori patrimoniale, mobile sau imobile, corporale sau incorporale care intr n patrimoniul unei persoane. Elementul de particularitate este acela c agentul are n administrare sau conservare o universalitate de bunuri sau o parte dintr-o universalitate i nu bunuri ut singuli. Aceast universalitate de bunuri trebuie s se afle n detenia subiectului activ. Latura obiectiv const n pricinuirea unei pagube att printr-o aciune ct i printr-o omisiune produs cu ocazia administrrii. Trebuie ca fapta s i produc o pagub nefiind suficient doar s aib aptitudinea ca n viitor s produc o pagub. Fapta se consum n momentul producerii pagubei. Tentativa este posibil dar nu e incriminat. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual, textul prevznd expres cerina relei credine cu ocazia administrrii sau conservrii. Subiectul activ este special i este reprezentat de cel care are calitatea de administrator, gestionar sau custode al bunurilor altuia ( tutorele, executorul testamentar, custodele, depozitarul, mandatarul. Fapta are o forma agravat atunci cnd este svrit n scopul de a dobndi un folos material. n aceast modalitate fapta se comite doar cu intenie direct. Nu este necesar s i dobndeasc folosul material fiind suficient s urmreasc acest lucru. Este obligatoriu s i produc o pagub, ca i condiie de existen a formei de baz a gestiunii frauduloase.

53

Aciunea penal se pune n micare la plngere prealabil. Opereaz mpcarea prilor. 5.a. nelciunea n form de baz. Art. 215 C pen incrimineaz inducerea n eroare prin prezentarea ca adevrat a unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte adevrate, n scopul de a obine pentru sine sau pentru altul un folos material injust i dac s-a pricinuit o pagub. Condiiile laturii obiective: - s existe o inducere n eroare, care presupune o aciune care are ca efect crearea unei imagini deformate a realitii n contiina nelatului, premis care l determin s acioneze pgubitor pentru sine. Care este semnificaia minciunii n dreptul penal? ntr-o prim etap , referitor la sanciunea penal pentru minciun, a fost mbriat aa numita teorie clasic, sau abstract a criteriului obiectiv. Se considera c, pentru a se circumscrie dispoziiei care incrimineaz nelciunea, un mijloc trebuie analizat n obiectivitatea sa, deci trebuie nsoit de un fapt exterior, de un aranjament, din care s rezulte cu certitudine intenia de a nela, mijloc care s permit un examen exterior obiectiv i care exclude implicit simplele cuvinte mincinoase. Aceast opinie era influenat i de textul de incriminare francez al nelciunii. Consecina acestei teorii este aceea c cel care se las nelat de o simpl afirmaie mincinoas face dovad de neprevedere i este victima propriei sale uurine, nemeritnd astfel protecia legii penale. Pornind de la consecinele practice pe care le are teoria clasic, s-a ncercat nlturarea acestora, considerndu-se c cel slab merit n primul rnd protecia legii. Doctrina italian mprtete pe scar larg aceast noua abordare elabornd aa numita teorie a criteriului subiectiv. La nceput susintorii acestei noi teorii nu au renunat n totalitate la tezele teoriei obiective. Ei considerau c, dei idoneitatea mijloacelor prin care se poate comite escrocheria trebuie judecat n mod obiectiv, simpla minciun nensoit de acel aparat exterior poate fi un mijloc idoneu atunci cnd ar fi putut induce n eroare pe oricine. Avnd n vedere dispoziiile art 332 C.pen. din 1864, care incrimina nelciunea simpl - text inspirat de art.241 C.pen. prusian, minciuna chiar grosier poate fi un mijloc de comitere a infraciunii de nelciune deoarece legea nu cere dect o amgire indiferent de mijloacele prin care s-ar realiza aceasta. Teza a fost mprtit i de doctrina i jurisprudena german unde codul penal imperial preluase dispoziiile art.241 C. pen. prusian. Doctrina i jurisprudena interbelic a considerat duntoare utilizarea unor teze doctrinare rigide, nclinnd spre o abordare mai flexibil - lsnd judectorului libertatea de a aprecia dac o afirmaie mincinoas n concret era un mijloc idoneu sau nu de comitere a infraciunii de nelciune. Doctrina postbelic a marcat o rentoarcere la teoria obiectiv, considerndu-se c simplul fapt de a afirma un neadevr sau de a nega un adevr nu constituie un mijloc de inducere n eroare dac minciuna nu s-a produs n strns legtur cu anumite mprejurri sau fapte care i-au dat o aparen de veridicitate. n jurispruden s-a considerat c pentru existena infraciunii de nelciune se cere ca nelarea s fie rezultatul unor manopere dolosive. Simpla rea-credin a infractorului la ncheierea sau executarea conveniei nu poate fi un element component al laturii obiective a infraciunii de nelciune n convenii; s-a decis, de exemplu, c faptul

54

de a trece i ncasa, n cadrul unui contract de construcii, sume superioare lucrrilor, nu constituie elemente suficiente n stabilirea trsturilor infraciunii de nelciune n convenii. n spea de mai sus considerm c reaua-credin este suficient pentru a ndeplini cerina textului art.215 alin.3, deoarece beneficiarul contractului a fost indus n eroare cu privire la suma pe care trebuia s o plteasc constructorului - preul fiind un element determinant pentru beneficiar. Originea art.551 C.pen din1937, care are o formulare asemntoare cu dispoziiile art.215 alin.3 C.pen, a fost art.241 C. pen. prusian, text n baza cruia doctrina i jurisprudena german a considerat c simplele afirmaii mincinoase ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii de nelciune. Credem c este necesar a se renuna la teoria obiectiv i de a se reveni la soluia din perioada interbelic, adic la teoria subiectiv, deoarece textul de incriminare romn al nelciunii nu condiioneaz existena inducerii sau meninerii n eroare de prezena unor acte exterioare. Este suficient ca victima s se gseasc n eroare ca urmare a conduitei agentului , indiferent dac aceast conduit este comisiv sau omisiv i indiferent de faptul c minciuna a fost nsoit i de o activitate material suplimentat avnd natura unei mise en scne. - aciunea de inducere s se realizeze n scopul dobndirii de ctre agent a unui folos material injust. - s se cauzeze o pagub. Practic n cazul nelciunii victima este determinat s i provoace singur o pagub, prin remiterea unui bun, prin plata nejustificat a unui serviciu, renunarea la un drept etc). Fapta se consum n momentul producerii pagubei. Cnd agentul ascunde un produs dintr-un supermarket n ambalajul unui alt produs, acesta va comite infraciunea de furt, care se consum atunci cnd el a ascuns bunul pe care dorete s l sustrag n ambalajul unui alt bun.( un inel ntr-o cutie de biscuii). Dac agentul doar schimb codul de bare al produsului cu unul mai ieftin, atunci fapta va fi nelciune. Fapta se comite doar cu intenie direct. Forma agravat. Exist atunci cnd inducerea n eroare este svrit prin folosire de nume sau caliti mincinoase ori de alte mijloace frauduloase. Numele i calitile mincinoase au un caracter exemplificativ i se includ n categoria mijloacelor frauduloase. Mijloacele frauduloase pot fi definite ca fiind acele mijloace care prezint o mare aparen de veridicitate. De exemplu folosirea unei hotrri judectoreti greite, dar irevocabile. Dac mijloacele folosite intr sub incidena unor texte de incriminare se va reine un concurs de infraciuni. (Fals privind identitatea, uzurpare de caliti oficiale, nscrisuri falsificate etc). 5.b. nelciunea n convenii n art 215 alin 3 C pen este incriminat inducerea sau meninerea n eroare a unei persoane cu prilejul ncheierii sau executrii unui contract, svrit astfel nct, fr aceast eroare, cel nelat nu ar fi ncheiat sau executat contractul n condiiile stipulate. Este o modalitate distinct a nelciunii prelund de la aceasta doar scopul inducerii i condiia producerii unei pagube. Latura obiectiv. Condiii:

55

- Existena unei aciuni de inducere sau meninere n eroare. Elementul de particularitate este dat de cea de-a doua modalitate i anume meninerea n eroare. Aceast modalitate confer reglementrii romneti aproape un caracter de unicitate, deoarece majoritatea codurilor penale europene nu conin o dispoziie asemntoare. Astfel, infraciunea de nelciune n convenii este svrit i n ipoteza n care victima a ajuns n eroare independent de conduita agentului, ns fptuitorul se folosete de aceast stare a victimei i o pgubete prin ncheierea sau executarea respectivei convenii. - Aciunea de inducere sau meninere n eroare s fie svrit cu prilejul ncheierii sau executrii unui contract. Prin contract se nelege numai convenia juridic, n sensul pe care o are aceasta n dreptul civil i comercial. Legea penal utilizeaz noiunea de contract fr a distinge ntre contractele valabile, anulabile sau nule din punct de vedere civil, deoarece chiar i contractele lovite de nulitate produc efecte juridice. (Cazul schimbului valutar realizat pe strad, care este un contract de schimb lovit de nulitate, deoarece fapta este o contravenie etc.). Pentru a se circumscrie textului art.215 alin.3 activitatea infracional trebuie svrit cu ocazia ncheierii unei convenii, altfel spus n intervalul cuprins ntre declanarea negocierilor i pn la finalizarea acestora i realizarea acordului de voin. Aceast formulare a legii a fost criticat deoarece interpretarea ad literam ar conduce la concluzia c legea vizeaz doar momentul ncheierii i executrii contractului, adic un interval scurt, iar prin aceast formulare textul legii nu ar mai corespunde raiunii incriminrii unor astfel de fapte. Considerm c textul incriminator este suficient de cuprinztor deoarece legiuitorul folosete expresia cu prilejul ncheierii sau executrii unui contract , formulare care utilizeaz cuvntul prilej ce desemneaz ntregul context cauzal care nsoete ncheierea sau executarea unui contract, fr o condiionare temporal strict. Prin noiunea cu prilejul executrii contractului , legea desemneaz intervalul de timp cuprins ntre momentul ncheierii contractului (de cnd acordul de voin produce efecte juridice) i pn la stingerea efectelor contractului n oricare din modalitile prevzute de lege. Rezoluiunea unui contract este inclus n intervalul de timp cerut de art.215 alin.3 C. pen. Dac s-ar admite contrariul ar nsemna c, spre exemplu, introducerea aciunii n rezoluiune pune capt proteciei penale a nelatului, ceea ce nu poate fi admis pentru c soluionarea laturii civile n procesul penal nu afecteaz ntrunirea elementelor constitutive ale infraciunii de nelciune n convenii. - Eroarea provocat sau meninut s fie determinant pentru ncheierea sau executare contractului n condiiile stipulate. Aceast cerin a legii penale a fost mprumutat, sub aspectul formulrii, din dreptul civil, i reprezint una din condiiile de existen a dolului. Astfel eroarea provocat prin dol trebuie s fie determinant la ncheierea actului juridic, n caz contrar este considerat o simpl minciun. Instana de judecat va aprecia n concret dac elementul ascuns sau prezentat eronat de ctre fptuitor a avut un caracter determinant pentru ncheierea i executarea contractului. Cu certitudine efectele care decurg din natura i esena contractului respectiv pot fi considerate ca fiind elemente determinante (spre exemplu preul sau translaia proprietii la contractul de vnzare-cumprare, cuantumul chiriei i caracteristicile imobilului nchiriat la contractul de locaiune ,etc.). Prile pot considera i alte clauze

56

ca avnd un rol determinant pentru realizarea acordului de voin i executarea obligaiilor n condiiile stabilite. - Producerea unei pagube. Dei aceast condiie nu este formulat expres de textul de incriminare, ea rezult din caracterul de norm special a art.215 alin.3 C pen. n raport cu dispoziiile art.215 alin.1, unde existena pagubei este cerut expres. Includerea nelciunii n convenii n Titlul III al Prii speciale a Codului penal ne duce la concluzia c prin comiterea acesteia trebuie s se aduc atingere patrimoniului. Punctul de vedere a fost mprtit i de practica judiciar, fiind susinut constant i n doctrin. Aceast condiie se apreciaz raportat la forma consumat a infraciunii. Neexecutarea unui contract nu presupune de regul existena unei nelciuni, de obicei fiind vorba de un litigiu civil. Asta nu nseamn c exclude o astfel de posibilitate atunci cnd neexecutarea este consecina inducerii sau meninerii n eroare a cocontractantului. Fapta se comite doar cu intenie direct. nelciunea n convenii are i ea forma agravat atunci cnd a fost svrit prin folosire de caliti mincinoase ori de alte mijloace frauduloase. Pentru detalii a se vedea S Bogdan, Latura obiectiv a infraciunii de nelciune n convenii, n Revista de drept penal nr.3/1999. 5.c nelciune prin emitere de cecuri fr acoperire. Alineatul 4 al art. 215 incrimineaz emiterea unui cec asupra unei instituii de credit sau unei persoane, tiind c pentru valorificarea lui nu exist provizia sau acoperirea necesar precum i fapta de a retrage, dup emitere, provizia n totul sau n parte, ori de a interzice trasului de a plti nainte de prezentare n scopul de a obine pentru sine sau pentru altul un folos material injust, dac s-a pricinuit o pagub posesorului cecului. Este o form distinct de nelciune. Cecul este un instrument de plat prin care o persoan numit trgtor d ordin unei bnci la care are disponibil bnesc numit tras, s plteasc la prezentarea titlului, o sum de bani altei persoane numit beneficiar. Latura obiectiv se poate realiza prin: - emiterea unui cec asupra unei instituii de credit sau unei persoane, tiind c pentru valorificarea lui nu exist provizia sau acoperirea necesar. - retragerea, dup emitere, a proviziei n totul sau n parte. - interzicerea adresat trasului de a plti nainte de prezentare. i n cazul acestei modaliti se cere ca i condiie producerea unei pagube. Subiect pasiv este beneficiarul, nu banca( trasul) Fapta se comite doar cu intenie direct existnd un scop special. Cecurile n alb emise cu titlu de garanie, nu constituie dect n aparen o nelciune prin emitere de cec-uri, deoarece beneficiarul trebuie s fie indus n eroare la momentul primirii cecului i nu la momentul n care, vznd c trgtorul, dintr-un motiv sau altul, nu mai are lichiditi , completeaz cecul i l introduce n circulaie. Efectuarea de adugiri, pe un cec aflat n circulaie constituie infraciunea de falsificare de valori ( art 282 C pen ) i nu de emitere de cecuri fr acoperire. Toate formele de nelciune au o form agravat comun i anume atunci cnd nelciunea a produs consecine deosebit de grave.

57

Exist i alte forme de nelciune n codul penal (nelciune la msurtoare art.296 C pen. nelciune cu privire la calitatea mrfii art. 297 C. pen, falsificare de produse sau alte alimente art. 313 C pen). 6. Delapidarea. Art. 215 ind 1 C pen incrimineaz nsuirea, folosirea sau traficarea, de ctre un funcionar, n interesul su ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestioneaz sau de administreaz. Obiectul material al acestei infraciuni este reprezentat de bani, valori sau alte bunuri aflate n administrarea sau gestiunea unui funcionar. Subiectul activ este unul calificat fiind un funcionar n sensul art. 147 C pen care administreaz sau gestioneaz banii sau alte valori. Art. 147 C pen prevede c prin funcionar se nelege funcionarul public precum i orice salariat care exercit o nsrcinare n serviciul unei alte persoane juridice dect o unitate public sau de interes public. Cu alte cuvinte orice salariat al unei persoane juridice este funcionar. n acelai timp funcionarul trebuie s aib atribuii de administrare sau gestiune. Prin gestionare se nelege activitatea salariatului care are ca atribuii primirea, pstrarea i eliberarea bunurilor societii. Actele de pstrare presupun mai mult dect paza acestora care nu necesit luarea n primire a bunurilor. Administrarea presupune activitatea acelor organe cu atribuii de conducere ale unei persoane juridice care au atribuii de a da dispoziii cu privire la circulaia bunurilor fr a implica i contactul direct. Latura obiectiv. Modalitile prin care se comite fapta sunt: nsuirea, care const n sustragerea acelui bun sau prin dispunerea de acel bun. Folosirea, care presupune folosirea unui bun n interes personal fr ca agentul s urmreasc nsuirea acestuia. Traficarea, care const n scoaterea temporar a bunului din gestiune i ntrebuinarea lui n scopuri speculative ilicite( mprumutul de bani din gestiune pentru a primi dobnd, darea de bunuri pe credit n scopul unor foloase etc). Pentru realizarea tipicitii este necesar s se produc i o pagub. Aceasta const n valoare bunului nsuit sau diferena dintre valoarea bunului nainte de folosire sau traficare i valoare dup ncetarea folosirii sau traficrii. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct. Fapta se consum n momentul producerii pagubei. Tentativa este incriminat. Fapta are o form agravat atunci cnd a produs consecine deosebit de grave. n art. 272 pct 2 i 3 din Legea nr. 31/1990 este incriminat fapta , administratorului, directorului, directorului executiv sau reprezentantului legal al societii, care folosete, cu rea-credin, bunuri sau creditul de care se bucur societatea, ntr-un scop contrar intereselor acesteia sau n folosul lui propriu ori pentru a favoriza o alt societate n care are interese direct sau indirect sau care se mprumut, sub orice form, direct sau printr-o persoan interpus, de la societatea pe care o administreaz, de la o societate controlat de aceasta ori de la o societate care controleaz societatea pe care el o administreaz sau face ca una dintre aceste societi s i acorde vreo garanie pentru datorii proprii. ntre cele dou texte de incriminare exist concurs de calificri care se rezolv dup criteriul subsidiaritii, n sensul c art 272 se aplic doar dac fapta nu

58

constituie o infraciune mai grav ( se prevede expres n art. 281 din Legea nr. 31/1990). Dac administratorul societii comerciale are contrat de munc i este funcionar n sensul legii penale, va rspunde pentru delapidare, deoarece aceasta este sancionat mai grav dect infraciunea din Legea 31/1990 privind societilor comerciale. Dac ns administratorul nu are calitatea de funcionar n sensul legii penale atunci i se aplic dispoziiile art. 272 din Legea nr. 31/1990. 7. nsuirea bunului gsit Art. 216 C pen. incrimineaz fapta de a nu preda n termen de 10 zile un bun gsit autoritilor sau celui care l-a pierdut, sau de a dispune de acel bun ca de al su. O alt modalitate de comitere a acestei fapte este incriminat n art. 2 i const n fapta de nsuire pe nedrept a unui bun mobil ce aparine altuia, ajuns din eroare n posesia fptuitorului. Prin bun gsit se nelege bunul pierdut nu i cel uitat. Bunul pierdut este acela care a ieit n mod involuntar din posesia titularului su, iar bunul uitat este bunul lsat involuntar i momentan ntr-un anumit loc fr a fi considerat c a ieit din posesia celui care i aparine. Bunul nesupravegheat, dar asupra cruia se exercit stpnirea de fapt a cuiva nu constitui un bun pierdut. Bunul abandonat nu constituie obiect nici al furtului i nici al nsuirii bunului gsit. Calitatea de bun gsit, pierdut, uitat sau abandonat se raporteaz la contiina autorului i nu a prii vtmate. Dac partea vtmat uit un bun ntr-o gar i nimeni nu revendic nimeni posesia lui este n mod evident un bun gsit care este obiect al nsuirii bunului gsit. Dimpotriv dac agentul observ momentul n care victima pierde un bun i l recupereaz fapta lui va fi furt. Bunul n mod evident trebuie s fie al altuia att n prima ct i n cea de-a doua modalitate. Latura obiectiv: I. n prima modalitate fapta se poate comite prin dou activiti: - nepredarea bunului celui ndreptit sau autoritilor n termen de 10 zile. Fapta se consum doar dup mplinirea termenului ceea ce nseamn c tentativa nu este posibil. Termenul este unul substanial. Este indiferent dac bunul este predat autoritilor sau celui ndreptit. - dispunerea de bunul gsit. Asta presupune un comportament echivalent cu al unui proprietar al bunului, indiferent dac dispunerea are un caracter juridic sau material. n aceast modalitate fapta se consum n momentul dispunerii. Tentativa este posibil dar nu este incriminat. Dac pn la comiterea actelor de executare, proprietarul se desizeaz voluntar de bun abandonndu-l, fapta nu mai poate fi o nsuire a bunului gsit, deoarece pentru consumarea ei trebuie s se produc un prejudiciu. Fapta de nsuire a bunului abandonat nu este infraciune. Dac agentul declar n cursul celor 10 zile c nu a gsit bunul atunci cnd este ntrebat de cel care l-a pierdut, comite o nsuire. Dac i spune c este la el dar s mai atepte termenul legal pn o s i-l predea, atunci fapta sa va fi o tentativ nepedepsibil. II. A doua modalitate de comitere a acestei infraciuni const n nsuirea bunului mobil deinut din eroare. n concret un bun poate ajunge din eroare n posesia fptuitorului astfel:

59

- datorit erorii celui care pred bunul cu privire la identitatea destinatarului. Potaul aduce pachetul unei alte persoane. Dac destinatarul, tie c pachetul nu i este destinat lui, fiind de rea credin fapta lui poate fi nelciune. - datorit erorii cu privire la identitatea bunului. De exemplu agentul ia un bun al altuia din greeal. Dac agentul este de rea credin, fapta const n furt. Latura obiectiv. Fapta se comite n aceast modalitate doar n forma nsuirii pe nedrept a bunul ajuns din eroare n posesia sa. nsuirea presupune comportarea fa de bunul respectiv ca un proprietar i se consum atunci cnd se comite actul din care rezult nsuirea. Simpla folosire a bunului nu este infraciune i nici refuzul de a-l restitui ntr-un anumit timp. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie chiar i n modalitatea omisiv, deoarece conceptual fapta este o infraciune comisiv chiar dac o modalitate de comitere este omisiv. Practic, nepredarea bunului gsit n termenul legal se transform ntr-o prezumie absolut de nsuire. 8. Distrugerea. Art. 217 C pen incrimineaz fapta celui care distruge, degradeaz, aduce n stare de nentrebuinare un bun aparinnd altuia sau mpiedic luare msurilor de conservare ori de salvare a unui astfel de bun sau nltur msurile luate. Obiectul material al distrugerii poate fi un bun mobil sau imobil. Latura obiectiv. Fapta n forma de baz sa poate comite n urmtoarele modaliti: - distrugere, ea const n orice modalitate prin care, ca urmare a faptei autorului, bunul este n totalitate nimicit i devine total inutilizabil. Fie dispare total substana acestuia, fie se modific att de mult, nct nu mai poate fi n nici un fel readus la forma iniial. - degradare, ea este o form mai uoar dect nimicirea, n sensul c bunul devine parial de nefolosit, dar reparabil. - aducerea n starea de nentrebuinare, semnific faptul c prin anumite manopere dei bunul nu este distrus fizic, el nu mai poate fi folosit ( de exemplu dac se pune 1 kg de sare n oala de sup a unui buctar) - mpiedicarea lurii msurilor de conservare sau salvare a unui bun n caz de pericol. - nlturarea msurilor luate n caz de pericol. Furtul se poate reine n concurs cu distrugerea atunci cnd prin sustragerea unor componente se aduce i n stare de nentrebuinare utilajul sau maina de la care s-a sustras componenta respectiv. n cazul n care houl distruge bunul furat va rspunde doar pentru furt cu excepia cazului n care este incriminat i distrugerea propriului bun. Aceste modaliti trebuie s cauzeze un prejudiciu. Tentativa este incriminat. Fapta se consum atunci cnd s-a produs rezultatul pgubitor. Fapta se comite cu intenie, direct sau eventual. Se urmrete la plngerea prealabil iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal. Formele agravate ale distrugerii privesc fie modalitatea de comiterii a distrugerii, fie vreo calitatea particular a obiectului distrus. Formele agravate se rein chiar dac bunul aparine fptuitorului. Sunt forme agravate:

60

- n art 217 alin 2 C pen este reglementat prima form adic atunci cnd bunul are o valoare artistic, tiinific, istoric, arhivistic sau alt asemenea valoare. Art. 1 i 3 din Legea privind protejarea patrimoniului cultural mobil nr. 182 /2000 - n art 217 alin. 3 C pen se prevede c fapta are un caracter grav cnd se distruge, degradeaz sau se aduce n stare de nentrebuinare o conduct petrolier sau de gaze, un cablu de nalt tensiune, echipamente i instalaii de telecomunicaii sau pentru difuzarea programelor de radio i televiziune ori a sistemelor de alimentare cu ap a conductelor magistrale de ap. Legiuitorul dovedete o neconsecven deoarece prevede c aceste forme agravate se rein doar dac se comit prin distrugere, degradare sau aducere n stare de nentrebuinare. Nu nelegem de ce o aciune de mpiedicare a msurilor de conservare comise n cazul acestor categorii de bunuri constituie o form simpl i nu una agravat. - n art 217 alin 4 este reglementat o alt form agravat i anume atunci cnd distrugerea, degradarea sau aducerea n stare de nentrebuinare se realizeaz prin incendiere, explozie sau orice alt asemenea mijloc i dac rezult pericol public. Nu este suficient a se folosi un astfel de mijloc ci trebuie n concret s i prezinte pericol public. 9. Distrugerea calificat. Art. 218 C pen incrimineaz distrugerea calificat care n esen este tot o form agravat a infraciunii de distrugere doar c legiuitorul a dorit s-i atribuie un articol distinct. Prima modalitate a distrugerii calificate este reprezentat de ipoteza n care fapta de la 217 C pen. a produs consecine deosebit de grave. A doua modalitate este aceea n care fapta a produs un dezastru. Noiunea de dezastru este definit n alin 2 al art 218 C pen astfel. Dezastrul const n distrugerea sau degradarea unor mijloace de transport n comun, de mrfuri sau persoane, ori a unor instalaii sau lucrri i care a avut ca urmare moartea sau vtmarea grav a integritii corporale ori sntii mai multor persoane. Forma de vinovie este praeterintenia 10. Distrugerea din culp. Art. 219 alin 1 C pen incrimineaz distrugerea, degradarea ori aducerea n stare de nentrebuinare, din culp, a unui bun, chiar dac acesta aparine fptuitorului, n cazul n care fapta este svrit prin incendiere, explozie sau prin orice alt asemenea mijloc i dac rezult pericol public. De regul, distrugerea din culp a unui bun al altuia nu este infraciune ci doar un delict civil. n art. 219 C pen legiuitorul a stabilit nite mprejurri n care distrugerea din culp intr sub incidena legii penale. Legiuitorul incrimineaz distrugerea din culp n prima modalitate doar dac este comis prin incendiere, explozie sau orice alt asemenea mijloc i dac rezult pericol public. Cele dou condiii ale laturii obiective trebuie s fie ndeplinite cumulativ. Culpa poate fi cu sau fr prevedere. Este culp cu prevedere spre exemplu cnd incendiul este declanat intenionat cu scopul de a distruge nite resturi vegetale. Agentul a crezut c incendiul nu va ajunge i la vegetaia vecinului, deoarece exista un an ntre cele dou proprieti, i

61

cu toate astea vntul aprinde i vegetaia de pe terenul nvecinat i apoi pune n pericol mai multe case. Culpa este fr prevedere atunci cnd o persoana scap din greeal o lumnare aprins decorativ, pe bradul uscat de Crciun, i se declaneaz un incendiu care pune n pericol ntregul imobil n care locuia proprietarul apartamentului. n alin 2 al art. 219 C pen este incriminat i o alt modalitate de distrugere din culp, i anume atunci cnd se distruge sau degradeaz din culp o conduct petrolier sau de gaze, un cablu de nalt tensiune, echipamente i instalaii de telecomunicaii sau pentru difuzarea programelor de radio i televiziune ori sisteme de alimentare cu ap i conducte magistrale de alimentare cu ap dac fapta a avut ca urmare aducerea acestora n stare de nentrebuinare. Elementele de particularitate ale acestei forme privesc att obiectul material al infraciunii ci i producerea unui anumit rezultat. Condiiile cu privire la obiectul material i cele cu privire la aducerea acestuia n stare de nentrebuinare trebuie ndeplinite cumulativ. Dac o persoan din culp, lovete i deformeaz o eav de alimentare cu gaz, dar nu o aduce n stare de nentrebuinare fapta sa nu este tipic pentru aceast modalitate. Legea nu prevede nimic cu privire la subiectul activ, adic dac poate s comit fapta chiar proprietarul conductelor, etc. De obicei aceste bunuri sunt n proprietatea statului sau a unor companii i de aceea nu s-a fcut precizarea expres, dar credem c fapta este tipic i dac este comis de proprietarul acestora deoarece sunt afectate i alte persoane dect efectiv proprietarii conductelor, reelelor etc. n alin 3 al art. 219 C pen. legea incrimineaz orice fel de distrugere din culp dac a avut consecine deosebit de grave. Dei aceast modalitate este considerat o form agravat a distrugerii din culp, aceast form prezint particularitatea c poate s absoarb att una dintre modalitile distrugerii din culp din alineatul 1 sau 2, ct i orice aciune de distrugere din culp, indiferent dac sunt ntrunite elementele tipicitii alineatului 1 i 2. De exemplu este incriminat distrugerea din culp indiferent de modul de distrugere dac ea a produs consecine deosebit de grave. Este dificil de acceptat ca forma agravat a uni infraciuni s nu absoarb forma de baz, ori n exemplul de mai sus, forma de baz nu ar fi incriminat. Din acest motiv considerm c i alineatul 3 este o modalitate distinct. Aceast din urm modalitate are o form agravat, reglementat de alin 3 teza II al art 219 C pen. i anume atunci cnd a avut ca urmare un dezastru. n alineatul 4 este incriminat a doua form agravat a alineatului 3 teza I, i anume atunci cnd fapta care a produs consecine deosebit de grave sau dezastrul este urmarea prsirii postului sau a svririi oricrei alte fapte de ctre personalul de conducere al unui mijloc de transport n comun ori de ctre personalul care asigur direct securitatea unor asemenea transporturi. Ceea ce confer faptei un caracter agravat este tocmai calitatea special a subiectului activ, i nume personalul de conducere al unui mijloc de transport n comun ori personalul care asigur direct securitatea unor asemenea transporturi. 11. Tulburarea de posesie. Art. 220 C pen incrimineaz ocuparea, n ntregime sau n parte, fr drept, a unui imobil aflat n posesia altuia, fr consimmntul acestuia sau fr aprobarea

62

prealabil primit n condiiile legii, ori refuzul de a elibera imobilul astfel ocupat (test modificat de Legea nr. 247/2005). Obiectul acestei infraciuni este un bun imobil aflat n posesia altuia. Latura obiectiv. Fapta se poate comite n dou modaliti alternative: - ocuparea fr drept, n ntregime sau n parte a unui imobil aflat n posesia altuia. Rezultatul acestei modaliti const n instituirea posesiei de fapt asupra imobilului corelativ cu pierderea posesiei de ctre cel tulburat n posesie. Ocuparea trebuie s se fac fr consimmntul proprietarului sau fr aprobarea prealabil primit n condiiile legii. n doctrin s-a susinut c fapta are un caracter continuu i dureaz pn la eliberarea terenului astfel ocupat. Aceast opinie a fost mprtit de practica judiciar i pentru c aceast infraciune se urmrea la plngerea prealabil, i era inechitabil ca cel al crui teren a fost ocupat s nu mai poat obine condamnarea infractorului dup scurgerea unui termen de 2 luni, dei terenul su era ocupat i dup curgerea celor 2 luni. ntr-o alt opinie s-a susinut c fapta are un caracter instantaneu i se consum atunci cnd infractorul ocup imobilul , la fel ca n cazul infraciunii de violare de domiciliu. Legiuitorul incrimineaz aciunea de ocupare i nu starea n care se gsete un teren ocupat. n opinia contrar nu ar putea fi justificat dobndirea prin uzucapiunea de rea credin, deoarece din punctul de vedere al posesorului iniial fapta ar fi avut un caracter continuu i ar putea solicita condamnarea celui care a uzucapat pentru tulburare de posesie. Considerm mai ntemeiat aceast din urm opinie. - refuzul de a elibera imobilul ocupat fr drept, fr consimmntul posesorului sau fr aprobarea prealabil primit n condiiile legii. Pentru a se putea vorbi de un refuz de eliberare este necesar ca partea vtmat s fac o solicitare expres de a i se elibera terenul. Refuzul de a elibera imobilul poate s fie expres exprimat sau poate s fie implicit, n acest ultim caz, rezultnd din faptul c agentul nu nceteaz tulburare de posesie dei partea vatmat i-a cerut expres acest lucru. Legiuitorul a reglementat aceast form agravat la fel ca i n cazul violrii de domiciliu cu precizarea c n cazul violrii de domiciliu aceast modalitate presupunea o ptrundere n domiciliu autorizat. n cazul acestei forme agravate practic ori de cte ori partea vtmat solicit ncetarea actului de tulburare agentul va comite o nou infraciune. Dorina a fost aceea de a asigura un mijloc eficient de aprare a posesiei n sens penal atunci cnd partea vtmat nu depunea plngerea penal n termenul prevzut de lege. Forme agravate: Prima form agravat, prevzut de art. 220 alin 2 C pen., exist dac fapta se svrete prin violen sau ameninare, ori prin desfiinarea semnelor de hotar, reperelor de marcare. Desfiinarea semnelor de hotar sau reperelor de marcare nseamn distrugerea lor sau nlturarea lor astfel nct s nu i mai poat ndeplini rolul de a marca limita dintre imobile. Simpla distrugere a semnelor de hotar comis fr vreo legtur cu tulburare unei posesii constituie doar infraciune de distrugere. A doua form agravat, prevzut de art. 220 alin 3 C pen, exist atunci cnd prima form agravat este comis de dou sau mai multe persoane mpreun. Infraciunea se urmrete din oficiu, iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal. Lipsa de modificare corespunztoare a dispoziiilor procedurale a

63

fcut ca s se interpreteze textul n favoarea celui acuzat, n sensul c fapta s-ar urmri la plngerea prealabil. 12. Tinuirea. Art. 221 C pen incrimineaz primirea, dobndirea sau transformarea unui bun ori nlesnirea valorificrii acestuia, cunoscnd c bunul provine din svrirea unei fapte prevzute de legea penal, dac prin aceasta s-a urmrit obinerea, pentru sine sau pentru altul, a unui folos material. Este o infraciune subsecvent unei infraciuni principale. Nu se poate vorbi de existena unei tinuiri dac nu s-a comis n prealabil cel puin o fapt prevzut de legea penal. Obiect al infraciunii de tinuire este, de regul, un bun mobil. Doctrina susine c doar un bun mobil poate fi tinuit. Raportat la reglementarea romn credem c nu este exclus ca n modalitatea nlesnirii valorificrii, obiect al tinuirii s poat fi i un imobil dobndit de autor ca urmare a comiterii unei infraciunii de nelciune. Opinia noastr are un caracter minoritar. Bunul trebuie s provin din comiterea unei fapte prevzute de legea penal, ceea ce nseamn c nu este necesar ca s rspund penal cineva pentru fapta prevzut de legea penal prin care s-a dobndit bunul. Un bun sustras poate fi obiect al mai multor infraciuni de tinuire. Latura obiectiv. Fapta se poate comite n una din urmtoarele modaliti: - primirea. nseamn preluarea n detenie a bunului. - dobndirea. nseamn c tinuitorul a devenit proprietarul bunului( vnzare cumprare, donaie , schimb). - transformarea bunului. n aceast modalitate se modific substana sau forma bunului( vopsire, reparare, etc). - nlesnirea valorificrii bunului. Aceasta presupune acordarea de ajutor pentru a nlesni nstrinarea sau schimbarea bunului. ( anunuri de vnzare, aducerea de cumprtori etc. Trebuie ndeplinit i o condiie negativ i anume ca tinuitorul s nu fi participat la infraciunea din care provin bunurile ce se tinuiesc. Dac agentul a participat la comiterea faptei atunci acesta nu va mai rspunde i pentru infraciunea de tinuire a propriei infraciunii. S-a exprimat i o opinie contrar, pe care nu o mprtim, i anume atunci cnd dup ce au mprit bunurile unul dintre infractori l ajut pe un altul s-i valorifice i el bunurile dobndite prin comiterea infraciunii. Dac agentul promite c va tinui bunurile atunci el particip la comiterea infraciunii principale n forma complicitii. Fapta se consum n momentul n care bunul a fost primit, dobndit, transformat sau s-a nlesnit valorificare lui. n practica judiciar i n doctrin se susine c tinuirea comis n form continuat, are semnificaia unui act de complicitate la fapta autorului. Actul de tinuire repetat ntrete rezoluia infractorului. De principiu suntem de acord cu o astfel de abordare cu precizarea c primul act de tinuire nu poate fi considerat ca act de complicitate deoarece se realizeaz dup comiterea faptei, ns urmtoarele acte sunt acte de complicitate concurente cu primul act de tinuire. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct, deoarece prin svrirea faptei agentul a urmrit obinerea pentru sine sau pentru altul a unui folos material. Dac o persoan ajut la valorificare unui bun fr a urmri prin aceasta un

64

interes patrimonial atunci acea persoan va rspunde eventual pentru infraciunea de favorizare a infractorului. Tentativa este posibil dar nu se pedepsete. Fapta are n alineatul 2 i o cauz special de nepedepsire i anume atunci cnd tinuirea este comis de so sau de o rud apropiat. Fapta are i o limitare a pedepsei i anume faptul c sanciunea aplicat pentru tinuire nu poate depi pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea din care bunul este tinuit.

CAP: VIII. INFRACIUNII CONTRA AUTORITII 1. Ultrajul. Art. 239 C pen incrimineaz ameninarea svrit n mod nemijlocit sau prin mijloace de comunicare direct contra unui funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, aflat n exerciiul funciunii ori pentru fapte ndeplinite n exerciiul funciunii. Elementul de specificitate este reprezentat de calitatea special a subiectului pasiv, i anume un funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat. OUG nr. 58/2002 aprobat cu modificri de Legea nr. 160 /2005 a abrogat ultrajul comis prin insult sau calomnie. Infraciunea este una complex care absoarbe infraciunile care incrimineaz actul ultragiant ( ameninare, loviri, vtmare corporal, vtmare corporal grav) Prin funcionar care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, n sensul legii penale, se nelege numai acel funcionar din cadrul organelor puterii statale sau administrative, ale justiie, care potrivit legii este mputernicit s ia msuri cu caracter obligatoriu i s impun respectarea lor. Uneori legiuitorul extinde aplicabilitatea textului i pentru alte categorii de persoane care nu exercit autoritatea de stat. (pdurar, portar etc ). Latura obiectiv. Condiiile ultrajului sunt: - s existe o aciune ultragiant care const, n modalitate de la alin. 1 al art. 239, ntr-o ameninare n sensul art 193 C. pen.. - ameninarea s fie svrit nemijlocit sau prin mijloace de comunicare direct. Fapta este svrit n mod nemijlocit atunci cnd ameninarea este comis n prezena funcionarului. Prin mijloace de comunicare direct se neleg acele mijloace prin care se realizeaz ameninarea chiar n lipsa funcionarului dar care i duc sau pot duce fapta la cunotina sa. ( telefon, fax, radio, tv etc). - ameninarea s fie adresat funcionarului aflat n exerciiul funciunii, ori pentru fapte ndeplinite n exerciiul funciunii. Asta nseamn c funcionarul trebuie s se afle fie n timpul serviciului sau s se afle n afara timpului serviciului dar ameninarea este comis din cauza i ca o ripost la fapte ndeplinite anterior de funcionar. n mod evident att faptele funcionarului ct i autoritatea sunt protejate de legea penal n msura n care funcionarul i ndeplinete n mod legal atribuiile de serviciu. Fapta se consum n momentul consumrii ameninrii. Tentativa nu este incriminat.

65

Pluralitate de funcionari atrage reinerea unei infraciuni de ultraj pentru fiecare funcionar n parte. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Art. 239 alin 2 C. pen. incrimineaz lovirea sau orice act de violen, precum i vtmare corporal svrit mpotriva unui funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat, aflat n exerciiul funciunii ori pentru fapte ndeplinite n exerciiul funciunii. n doctrin se susine c aceasta este o form agravat a ultrajului. Credem c este o modalitate distinct, i anume ultraj cu violen. Elementul de particularitate este dat n aceast modalitate de natura actului ultragiant i anume comiterea infraciunii de loviri sau alte violene sau vtmare corporal. Dac se comite o vtmare corporal grav se va reine forma agravat reglementat de teza a II a art. 239 alin 2. Dac fapta const n lovituri cauzatoare de moarte atunci se va reine un concurs ntre ultraj cu violen( alin 2) i lovituri cauzatoare de moarte. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Tentativa nu este incriminat. Omorul calificat, prevzut de art. 175 lit. f C pen., comis n legtur cu ndeplinirea atribuiilor de serviciu ale victimei, sau omorul deosebit de grav prevzut de art 176 lit. f C pen, absoarbe infraciunea de ultraj. Dac omorul, dei comis asupra unui funcionar, nu este unul calificat pe temeiul literei f a art. 175, atunci se va putea reine un concurs ntre omor i ultraj. Infraciunea de nerespectare a hotrrilor judectoreti, n prima modalitate ( art 271 alin 1 C pen) absoarbe infraciunea de ultraj comis asupra organului de executare deoarece exist un concurs de calificri, care se soluioneaz pe baza principiului specialitii. Art 239 n alin 3 prevede o form agravat comun i anume atunci cnd fie ultrajul simplu fie ultrajul cu violen sunt comise mpotriva unui magistrat, poliist, jandarm sau alt militar. Art. 239 ind 1 C pen stabilete nite forme agravate ale art 180-182, 189 i 193 comise asupra soului, copiilor sau prinilor unui magistrat, poliist, jandarm sau alt militar, n scop de intimidare sau de rzbunare pentru acte sau fapte ndeplinite n exerciiul funciunii. Reglementarea acestor forme agravate n categoria infraciunilor contra autoritii apare ca discutabil. E greu de imaginat cum este afectat autoritatea de stat prin faptul c loveti printele unui poliist. Nu trebuie uitat c n cazul acestor infraciuni subiectul pasiv principal este statul, iar funcionarul este subiect pasiv secundar. Aceste forme agravate se comit doar cu intenie direct. Trimiterea pe care o face legiuitorul la art. 239 alin 4, trebuie apreciat ca o eroare de tehnic legislativ, deoarece, acest alineat nu mai exist, ca urmare a modificrii art. 239 prin .Legea 160/2005.

66

2. Uzurparea de caliti oficiale. Art. 240 incrimineaz folosirea fr drept a unei caliti oficiale, nsoit sau urmat de ndeplinirea vreunui act legat de aceast calitate. Prin calitate oficial se nelege o anumit funcie care confer unui funcionar atribuii n cadrul aparatului de stat sau public. Latura obiectiv presupune ndeplinirea cumulativ a dou activiti. Pe de o parte folosirea fr drept a unei caliti oficiale, iar pe de alt parte, ndeplinirea vreunui act legat de aceast calitate. De exemplu autorul pretinde c este inspector de mediu i aplic o amend unei persoane juridice. Faptul de a pretinde c agentul are o anumit calitate oficial nu nseamn i folosirea acelei caliti. La acest moment fapta poate fi considerat ca o tentativ sau act pregtitor neincriminat. ndeplinirea unui act legat de aceast calitate duce la consumarea faptei. ndeplinirea unui act legat de acea calitate nu presupune ndeplinirea tuturor condiiilor de fond sau form cu privire la realizarea actului, ci trebuie doar ca actul s aib aparena unui act oficial.. Realizarea tipicitii faptei nu depinde de faptul dac terii percep ca fiind credibil calitate oficial a agentului. Exercitarea fr drept a profesiei de preot nu nseamn o uzurpare de caliti oficiale, deoarece calitatea de preot nu este o calitate oficial n sensul legii penale. Doar ntr-un stat religios, n care biserica are atribuii statale, s-ar putea reine o astfel de infraciune Atunci cnd uzurparea de caliti oficiale este un mijloc fraudulos de inducere n eroare se va reine i infraciunea de nelciune n concurs cu uzurparea de caliti oficiale. Fapta se comite cu intenie. CAP.IX. INFRACIUNILE DE SERVICIU 1. Abuzul n serviciu contra intereselor persoanelor. Art. 246 incrimineaz fapta funcionarului public, care, n exerciiul atribuiilor de serviciu, cu tiin, nu ndeplinete un act ori l ndeplinete n mod defectuos i prin aceasta cauzeaz o vtmare intereselor legale ale unei persoane. Este prima form de abuz n serviciu. Fapta are un caracter subsidiar, asta nseamn c poate fi reinut doar dac nu este aplicabil vreun alt text de incriminare faptei comise de agent ( purtare abuziv, luare de mit, delapidare etc). Subsidiaritatea se raporteaz la acele texte de incriminare care au ca subiect activ un funcionar i nu la orice infraciune comis de acea persoan. Coninutul normei speciale trebuie s reprezint doar un aspect din sfera textului de incriminare de la abuzul n serviciu. Latura obiectiv se poate realiza fie comisiv fie omisiv. Condiiile laturii obiective: - Actul de executare al agentului s constea n nendeplinirea unui act sau ndeplinirea n mod defectuos a unui act. - Acest comportament al funcionarului trebuie s se realizeze n exerciiul atribuiilor de serviciu. - Fapta funcionarului trebuie s cauzeze o vtmare a intereselor legale. Asta nseamn c se produce o nclcare, lezare sau prejudiciere moral, fizic sau material a intereselor legale ale unei persoane.

67

Fapta se consum n momentul producerii acestei vtmri. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Cerina inteniei este subliniat i de faptul c abuzul se comite cu tiin. Subiectul activ este calificat fiind orice funcionar. Dei textul se refer la funcionarii publici, art. 258 C pen prevede c dispoziiile acestui articol se aplic i funcionarilor, n sensul legii penale. n acest din urm caz se aplic o pedeaps mai redus. Cu alte cuvinte pentru autorul care nu este funcionar public, dar este funcionar fapta atrage un tratament sancionator atenuat. Fapta are i o form agravat i anume atunci cnd fapta a produs consecine deosebit de grave. 2. Abuzul n serviciu prin ngrdirea unor drepturi. Art. 247 C. pen. incrimineaz ngrdirea, de ctre un funcionar public, a folosinei sau exerciiului drepturilor vreunui cetean, ori crearea pentru acesta a unor situaii de inferioritate pe temei de naionalitate, ras, sex sau religie. Aceasta reprezint cea de-a doua form de abuz n serviciu. Condiiile laturii obiective sunt: - s se ngrdeasc folosina sau exerciiul drepturilor unei persoane sau s se creeze o stare de inferioritate pe temei discriminator. - fapta s creeze o lezare efectiv a folosinei drepturilor. Fapta se consum atunci cnd s-a creat ngrdirea drepturilor sau starea de inferioritate. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct datorit mobilului special i anume ngrdirea folosinei dreptului sau creerea unei stri de inferioritate pe temei de naionalitate, ras, sex sau religie. Poate c textul ar trebui s extind temeiurile de discriminare i la alte ipoteze ( de exemplu pe temei de situaie social, opinie politic etc) i aceast fapt are ca form agravat producerea de consecine deosebit de grave. 3. Abuzul n serviciu contra intereselor publice. Art. 248 C pen incrimineaz fapta funcionarului public, care n exerciiul atribuiilor sale de serviciu, cu tiin, nu ndeplinete un act ori l ndeplinete n mod defectuos i prin aceasta cauzeaz o tulburare nsemnat bunului mers al unui organ sau al unei instituii de stat ori al unei alte uniti din cele care se refer art. 145 sau o pagub patrimoniului acesteia. Aceasta este cea de-a treia form de abuz n serviciu reglementat n codul penal i este i cea mai grav form. La rndul ei are un caracter subsidiar. Condiiile laturii obiective sunt aceleai ca i la abuzul n serviciu contra intereselor persoanelor cu elementul de particularitate i anume urmarea acestor conduite: - cauzeaz o tulburare nsemnat bunului mers al unui organ sau al unei instituii de stat ori al unei alte uniti la care se refer art 145 C pen. Prin tulburare nsemnat se poate nelege lezarea de o anumit gravitate i ntr-o anumit proporie, care afecteaz ritmul de desfurare a activitii acelui organ, instituie sau unitate. Tulburarea trebuie s fie real, efectiv, determinat i constatabil. - cauzarea unei pagube patrimoniului instituiei. Consumare are loc atunci cnd s-a produs una dintre urmrile specifice.

68

Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Subiectul activ este calificat adic un funcionar public sau un funcionar. n cazul acestuia din urm, ca i n cazul celorlalte forme de abuz n serviciu, fapta are un caracter atenuat. i aceast fapt are ca form agravat producerea de consecine deosebit de grave. Art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 a reglementat o form agravat comun tuturor infraciunilor de abuz n serviciu i anume atunci cnd funcionarul public a obinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial. n cazul acestei forme agravate tentativa se pedepsete 4. Purtarea abuziv Art. 250 C pen incrimineaz ntrebuinarea de expresii jignitoare fa de o persoan, de ctre un funcionar public n exerciiul atribuiilor de serviciu. Latura obiectiv const n ntrebuinarea de expresii jignitoare n exerciiul atribuiilor de serviciu. n doctrin noiunea de expresii jignitoare a fost interpretat ca nsemnnd orice atingerea adus onoarei sau demnitii unei persoane. n acest fel practic se consider c infraciunea de insult i calomnie este absorbit n coninutul acestei infraciuni. Poate c de lege ferenda o astfel de abordare este de dorit dar o astfel de interpretare conduce la o analogie n defavoarea celui acuzat. Credem c latura obiectiv a acestei infraciuni const n folosirea de expresii jignitoare, n form oral, indiferent dac acestea se subsumeaz sau nu condiiilor de tipicitate a insultei. n ipoteza n care funcionarul i face anumite semne cu caracter jignitor fr ns a rosti nici un cuvnt, dei este lezat demnitatea persoanei nu vedem care este expresia ntrebuinat de agent. n acest caz el va rspunde pentru insult. Ori de cte ori legiuitorul a dorit s absoarb insulta i calomnia n coninutul unei infraciuni, a formulat textul n consecin. Nu vedem care este raiunea ca n cazul purtrii abuzive s fi dorit s exprime aceeai ideea dar folosind o formulare care conduce la o alt soluie. Cerina esenial este ca fapta s fie comis n exerciiul atribuiilor de serviciu. Subiectul activ este calificat, dar subiectul pasiv este general ( orice cetean sau chiar un coleg de serviciu al funcionarului. Fapta se consum n momentul folosirii de expresii jignitoare. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Fapta are i o alt modalitate de comitere, mai grav i anume lovirea sau acte de violen fa de o persoan, comis de ctre un funcionar public n exerciiul atribuiilor de serviciu. Aceast modalitate absoarbe doar infraciunea de loviri sau alte violene nu i eventual vtmare corporal, vtmare corporal grav, lovituri cauzatoare de moarte sau omor. n doctrin s-a susinut c aceasta este o form agravat a purtrii abuzive, caz n care n mod evident ea absoarbe forma de baz. n realitate aceast form agravat are o form juridic distinct, fiind ca i coninut o form agravat a infraciunii de loviri sau alte violene, mai mult dect o form a agravant a jignirii cuiva de ctre un funcionar n exerciiul atribuiilor de serviciu. Este injust ca dac agentul insult i lovete pe cineva va comite un concurs de infraciuni dar dac funcionarul comite aceste fapte el va rspunde pentru o singur infraciune.

69

Ceea ce este mai greu de neles este faptul c spre exemplu ameninarea comis de funcionar nu este incriminat ca o infraciune de purtare abuziv care are o gravitate mai mare dect utilizarea de expresii jignitoare. Dac ntrebuinarea de violene se realizeaz asupra unei persoane aflate n curs de cercetare n vederea obinerii de declaraii, fapta constituie infraciunea de cercetare abuziv care absoarbe purtarea abuziv( art. 266 C pen). Atunci cnd folosirea violenei de ctre funcionar este autorizar de lege fapta nu mai este antijuridic. 5. Infraciunile de corupie. Aceast calificare a faptelor este dat de Legea nr. 78/2000 unde sunt enumerate ca fiind infraciuni de corupie: luarea de mit, darea de mit, primirea de foloase necuvenite, traficul de influen i cumprarea de influen. Ultima fapt este incriminat n legea special, dei locul ei ar fi fost n codul penal. Mai exist i alte categorii de fapte i anume: infraciuni asimilate infraciunilor de corupie, care sunt prevzute de art. 10-13 din Legea nr. 78/2000, i infraciuni n legtur direct cu infraciunile de corupie, art 17 lit a-k din Legea nr. 78/2000. Acestea din urm nu fac, n acest moment, obiectul cursului de drept penal parte special. Ceea ce caracterizeaz ntreaga grup a infraciunilor de corupie, aa cum sunt ele reglementate astzi, este faptul c aplicarea textelor de incriminare a fost extins i n cazul altor persoane care nu au calitatea de funcionar romn n sensul legii penale. Credem c subieci activi ai acestor infraciuni pot fi i parlamentarii. Subieci ai infraciunilor de corupie sunt i managerii, directorii, administratorii, cenzorii sau alte persoane cu atribuii de control la societile comerciale, companiile i societile naionale, regiile autonome i la orice ali ageni economici( art. 8 din Legea nr. 78/2000) Astfel pot comite infraciuni de corupie i: - funcionarii sau persoanele care i desfoar activitatea pe baza unui contract de munc ori alte persoane care exercit atribuii similare n cadrul unei organizaii publice internaionale la care Romnia este parte. - membrii adunrilor parlamentare ale organizaiilor internaionale la care Romnia este parte. - funcionarii sau persoanele care i desfoar activitatea pe baza unui contract de munc ori alte persoane care exercit atribuii similare n cadrul Comunitilor Europene. - persoanele care exercit funcii judiciare n cadrul instanelor internaionale a cror competen este acceptat de Romnia, precum i funcionarii de la grefele acestor instane. - funcionarii unui stat strin. - membrii adunrilor parlamentare sau administrative ai unui stat strin. ( art. 8 ind.1 din Legea nr. 78/2000) O alt caracteristic este aceea c toate infraciunile de corupie au ca form agravat comun urmtoarea mprejurare: Faptele de corupie sunt svrite n interesul unei organizaii, asociaii sau grupri criminale ori al unuia dintre membrii acesteia sau pentru a influena negocierile tranzaciilor comerciale internaionale ori schimburilor sau investiiile internaionale. Infraciunile de corupie nu au obiect material. n cazul n care faptele se comit prin dare, respectiv primire de bunuri, acelea nu sunt obiecte materiale ale

70

infraciunilor de corupie ci modaliti materiale prin care se realizeaz latura obiectiv. 5a. Luarea de mit. Art. 254 incrimineaz fapta funcionarului care, direct sau indirect, pretinde ori primete bani sau alte foloase care nu i se cuvin ori accept promisiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge, n scopul de a ndeplini, a nu ndeplini ori a ntrzia ndeplinirea unui act privitor la ndatoririle sale de serviciu sau n scopul de a face un act contrar acestor ndatorii. Latura obiectiv const n urmtoarele activiti care trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a. fapta s constea n una din urmtoarele modaliti de comitere: pretinderea, primirea, acceptarea promisiunii, sau nerespingerea promisiunii de mit. n cazul pretinderii, iniiativa aparine funcionarului care, prin orice modalitate ( direct, aluziv etc) solicit mita. Nu este necesar ca cel cruia i se solicit s neleag semnificaia gesturilor funcionarului, s fie de acord sau s adopte o anumit poziie cu privire la cerea funcionarului. Fapta se consum n momentul pretinderii mitei. n cazul primirii agentul primete efectiv mita prin remiterea bunurilor ce alctuiesc mita sau prin obinerea folosului. Fapta se consum n momentul primirii sau a obinerii folosului. Restituirea folosului primit, ulterior, nu nltur tipicitatea faptei. n cazul acceptrii promisiunii unor astfel de foloase, iniiativa aparine mituitorului, iar agentul accept oferta care i se face. Fapta se consum n momentul acceptrii ofertei fr avea importan dac ulterior mituitorul i respect sau nu promisiunea. Renunarea ulterioar la folosul acceptat nu nltur existena infraciunii. n ipoteza nerespingerii promisiunii, iniiativa aparine mituitorului care face o ofert, ns dei funcionarul nu o accept expres, nici nu o refuz expres. n realitate legiuitorul a vrut sa incrimineze expres i acceptarea tacit a unei oferte de mit, instituind prezumia absolut c dac funcionarul nu respinge oferta de mit atunci el accept tacit aceast mit. Fapta se consum n momentul n care agentul dei i se face oferta, nu o refuz n acelai moment. Aceste modaliti se pot realiza direct sau indirect prin interpunere de persoane. b. Pretinderea, primirea, acceptarea promisiunii sau nerefuzul ei trebuie s fie comis n legtur cu un act privitor la atribuiile funcionarului. De esena lurii de mit este nclcarea atribuiilor de serviciu ale funcionarului corupt. Dac suma de bani este pltit n legtur cu activitatea unei alte persoane fapta nu va mai constitui o luare de mit ci poate fi, o participare la dare de mit, un trafic de influen sau chiar nelciune. Nu are importan n ce manier funcionarul trebuie s i ncalce atribuiile de serviciu ( s nu le ndeplineasc, s le ndeplineasc defectuos sau cu ntrziere). Fapta constituie luare de mit i cnd suma este pltit cu scopul de a realiza un act la care mituitorul este perfect ndreptit, deoarece funcionarul condiioneaz realizarea acelui act de primirea mitei. Nu este necesar ca funcionarul s i ndeplineasc actul care i se solicit, fiind suficient ca el s ia mit cu acest scop.

71

c. Fapta s fie comis nainte sau n cursul ndeplinirii actului solicitat de mituitor. n caz contrar fapta ar putea cdea sub incidena art. 256 C pen. i anume primirea de foloase necuvenite. Mita const n bani, sau alte foloase. Sfera de alte foloase cuprinde orice alte bunuri, servicii sau beneficii acordate funcionarului respectiv. n cazul n care bunurile sunt solicitate n interesul societii i nu n interesul funcionarului atunci fapta ar putea intra sub incidena abuzului n serviciu. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct, deoarece pretinderea, primirea, acceptarea promisiunii sau nerespingerea promisiunii de mit se comit n scopul nclcrii atribuiilor de serviciu n sens larg, indiferent de modalitatea prin care se ncalc n concret aceste atribuii. Legea stabilete modalitile prin care se pot nclca atribuiile de serviciu. ndeplinirea nseamn c funcionarul i respect atribuiile de serviciu, dar condiioneaz ndeplinirea acestora de mituirea sa. A nu ndeplini nseamn c agentul dei avea obligaia s ndeplineasc acel act el nu o face ( s nceap urmrirea penal, s ntocmeasc un proces verbal de contraveniei etc). A ntrzia nseamn c mituitorul i solicit s nu realizeze un act la termenul legal ci s tergiverseze ct mai mult realizarea lui ( punerea n executare a unei hotrri definitive, a nu scoate la licitaie un anumit bun sau serviciu pentru care trebuie organizat o astfel de licitaie). O fapt este comis n scopul de a face un act contrar acestor ndatorii, atunci cnd acesta spre exemplu elibereaz acte false, atest lucruri neadevrate, restituie un bun unei persoane nendreptite, etc.) Participaia la luare de mit prezint particulariti, n sensul c nu este posibil coautoratul deoarece este o infraciune cu autor unic. Fiecare funcionar are obligaia personal de a i ndeplinii atribuiile de serviciu onest, ceea ce nseamn c nclcarea acestei obligaii are un caracter personal. Subiectul activ este special, i anume funcionarul sau persoana prevzut n legea special n art. 8 i 8 ind 1 din Legea nr. 78/2000. Alineatul 2 al art 254 incrimineaz o form agravat i anume atunci cnd fapta a fost comis de un funcionar cu atribuii de control sau de ctre o persoan care are atribuii de constatare sau de sancionare a contraveniilor, ori de constatare, de urmrire sau judecare a infraciunilor ( art. 7 alin 1 Legea nr. 78/2000.) Bunurile, valorile sau alte bunuri care au fcut obiectul lurii de mit se confisc, iar dac acestea nu se gsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor. Pentru detalii a se vedea i S Bogdan, Cteva consideraii privind infraciunile de luare de mit i de trafic de influen n Studia Iurisprudentia Universitatis Babe-Bolyai nr. 1-2/1996. 5b. Darea de mit. Art. 255 C pen incrimineaz promisiunea, oferirea sau darea de bani sau alte foloase, unui funcionar, n scopul de a ndeplini, a nu ndeplini ori a ntrzia un act privitor la ndatoririle de serviciu ale sau n scopul de a face un act contrar acestor ndatoriri. Latura obiectiv trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a. s constea ntr-o activitate de promisiune, oferire sau dare de mit. Promisiunea presupune c mituitorul i promite mituitului acordarea unor beneficii. Nu are importan dac iniiativa aparine funcionarului sau mituitorului i nici dac acesta accept sau nu promisiunea. Fapta se consum n momentul n care agentul face promisiunea funcionarului.

72

Oferirea const n acea activitate n care mituitorul i ofer mit funcionarului. Este indiferent pentru reinerea infraciunii dac funcionarul accept sau nu oferta i nici dac dup acceptarea ofertei funcionarul i ndeplinete mituitorului cerina. Fapta se consum n momentul realizrii ofertei de ctre mituitor. Darea const n remiterea bunului de ctre agent funcionarului. Fapta se consum n momentul remiterii bunului funcionarului b. promisiunea, oferirea sau darea de mit trebuie s fie n legtur cu ndeplinirea de ctre funcionarul mituit a unui act care intr n legtur cu atribuiile sale de serviciu. Dac agentul nu are atribuii de serviciu astfel nct s poat ndeplini cel puin teoretic cererea mituitorului atunci fapta agentului nu intr sub incidena textului de incriminare chiar dac i ea are un caracter imoral. c. promisiunea, oferirea sau darea de mit trebuie s se realizeze nainte sau n timpul realizrii activitii solicitate de mituitor. Dac fapta este comis dup ndeplinirea acestor atribuii pentru ai mulumi pentru activitatea desfurat fapta nu intr sub incidena legii penale. Suntem ntr-o ipotez similar cu darea mitei unui funcionar care nu are atribuia de a ndeplini actul respectiv. Nu este incriminat darea de foloase necuvenite n legislaia penal romn. Subiectul activ este unul general. Latura subiectiv const n intenia direct, cu aceeai precizare ca i n cazul lurii de mit. Fapta are i o form agravat i anume atunci cnd fapta de dare de mit este svrit fa de un funcionar cu atribuii de control sau fa de o persoan care are atribuii de constatare sau de sancionare a contraveniilor, ori de constatare, de urmrire sau judecare a infraciunilor. ( art. 7 alin2 din Legea nr. 78/2000) Legea reglementeaz i o cauz justificativ special. Art. 255 alin. 2 C. pen prevede c fapta nu constituie infraciune dac mituitorul a fost constrns prin orice mijloace de ctre cel care a luat mita. Constrngerea poate fi fizic sau moral. Spre deosebire de constrngere ca i cauz justificativ general, este suficient ca agentul s fie constrns, fr a se cere i ca acea constrngere s nu poat fi nlturat altfel dect prin comiterea faptei sau ca fptuitorul s nu fi putut rezista constrngerii fizice. n art. 255 alin 3 este reglementat o cauz de nepedepsire i anume atunci cnd mituitorul denun autoritilor fapta, mai nainte ca organul de urmrire s fi fost sesizat pentru acea infraciune. Bunurile date, promise sau oferite se confisc chiar i prin echivalent dac nu se gsesc. Dac ns a operat cauza justificativ sau cauza de nepedepsire, bunurile se restituie celui care le-a dat, oferit sau promis. Legea special incrimineaz i o form special de dare de mit i anume atunci cnd se comite prin promisiunea, oferirea sau darea, direct sau indirect, de bani sau alte foloase unui funcionar al unui stat strin, ori al unei organizaii publice internaionale, pentru a ndeplini sau a nu ndeplini un act privitor la ndatoririle sale de serviciu, n scopul obinerii unui folos necuvenit n cadrul operaiunilor economice internaionale ( art. 8 ind. 2 din Legea nr. 78/2000).

73

5c. Primirea de foloase necuvenite. Art. 256 incrimineaz fapta funcionarului care primete, direct sau indirect, bani sau alte foloase, dup ce a ndeplinit un act n virtutea funciei sale i la care era obligat n temeiul acesteia. Latura obiectiv trebuie s ndeplineasc mai multe condiii: a. s existe o aciune de primire de foloase necuvenite. Nu este suficient ca s accepte oferta, promisiunea sau s nu o refuze ci trebuie s primeasc acel bun. Fapta se consum n momentul primirii bunului. Primirea se poate realiza direct sau indirect. b. Primirea s se realizeze dup ndeplinirea unui act la care era obligat. Dac primirea este anterioar sau concomitent fapta ntrunete elementele constitutive ale lurii de mit. c. actul ndeplinit de funcionar s aib un caracter licit, doar la un astfel de act putnd fi obligat n temeiul funciei sale. Subiectul este unul calificat i anume funcionar. Latura subiectiv const n intenie direct sau eventual. i n cazul acestei infraciuni prin legea special sa instituit ca form agravat ipoteza cnd fapta a fost comis de un funcionar cu atribuii de control sau de ctre o persoan care are atribuii de constatare sau de sancionare a contraveniilor, ori de constatare, de urmrire sau judecare a infraciunilor ( art. 7 alin 3 din Legea nr. 78/2000). Si n cazul acestei infraciuni bunurile primite se confisc n materialitatea lor sau prin echivalent. 5d. Traficul de influen. Art. 257 C pen incrimineaz primirea ori pretinderea de bani sau alte foloase ori acceptarea de promisiuni, de daruri, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, svrite de o persoan care are sau las s se cread c are influen asupra unui funcionar, pentru a-l determina s fac ori s nu fac un act ce intr n atribuiile sale de serviciu. Latura obiectiv presupune ndeplinirea urmtoarelor condiii: a. fapta de traficare a influenei s se realizeze prin primirea, pretinderea, acceptarea promisiunii unui folos sau acceptarea de daruri. n cazul primirii fapta se realizeaz prin dobndirea de ctre traficantul de influen a folosului. Fapta se consum n momentul primirii acestor bunuri indiferent de conduita traficantului fa de funcionarul pe lng care pretinde c are influen. n cazul pretinderii iniiativa aparine traficantului care solicit un anumit folos pentru traficarea influenei pe care o are sau pretinde c o are asupra unui funcionar. n cazul acceptrii promisiunii, iniiativa aparine cumprtorului de influen, traficantul fiind cel care accept aceast ofert. Fapta se consum n momentul acceptrii promisiunii. n cazul acceptrii de daruri, fapta se consum n momentul n care traficantul accept darurile oferite de cumprtorul de influen. Traficarea influenei se poate realiza direct sau indirect prin interpunere de persoane.

74

b. pretinderea, primirea sau acceptarea folosului, poate fi svrit pentru sine sau pentru altul. c. cauza primirii, pretinderii sau acceptrii s fie traficarea influenei reale sau presupuse a agentului. ntreaga activitate infracional s aib ca i mobil traficarea unei influene reale sau presupuse a agentului. d. primirea, pretinderea sau acceptarea s se realizeze pentru intervenia agentului asupra funcionarului, pentru a-l determina s fac sau s nu fac un act ce intr n atribuiile sale de serviciu. Nu are importan dac intervenia se materializeaz sa nu. Este ns esenial ca funcionatul asupra cruia exist sau se pretinde c exist influen s fie determinat, fie cu numele, funcia sau n orice alt manier. Doar n acest fel se poate ti dac traficarea influenei privete un funcionar care are atribuii n a soluiona cererea cumprtorului de influen. n caz contrar fapta poate consta ntr-o nelciune. e. traficarea influenei s se realizeze nainte sau concomitent cu realizarea actului de ctre funcionarul, asupra cruia, influena este traficat. n caz contrar fapta ar putea consta ntr-o nelciune comis de ctre cel care vinde influena cu privire la un act care deja s-a realizat. n acest caz, nu mai exist posibilitatea teoretic ca traficantul s determine prin influena sa acea aciune a funcionarului. Latura subiectiv. Intenia este direct deoarece primirea, pretinderea sau acceptarea promisiunii, este comis n scopul de a interveni pe lng un funcionar i de a-l determina pe acesta la o anumit conduit. Subiect activ general. Traficul de influen are o form agravat i anume cnd este comis de un funcionar cu atribuii de control sau de ctre o persoan care are atribuii de constatare sau de sancionare a contraveniilor, ori de constatare, de urmrire sau judecare a infraciunilor. n acest caz calitatea special a agentului face ca fapta s fie una agravat. Bunurile care au fcut obiectul traficului se influen se confisc n materialitatea lor sau prin echivalent. 5e. Cumprarea de influen. Art. 6 ind. 1 din Legea nr. 78/2000 incrimineaz promisiunea, oferirea sau darea de bani, de daruri sau alte foloase, direct sau indirect, unei persoane care are influen sau las s se cread c are influen asupra unui funcionar, pentru a-l determina s fac, ori sa nu fac un act ce intr n atribuiile de serviciu. Chiar dac aceast fapt este incriminat de o lege special, ea nu poate fi tratat separat de infraciunea de trafic de influen, deoarece reprezint cea de-a doua component a infraciunii bilaterale. n acest caz este incriminat fapta celui care cumpr influena real sau presupus a unei persoane asupra unui funcionar. Am numit aceast infraciune n acest fel dei ea nu are un nomen iuris distinct, fiind n sensul Legii nr. 78/2000 doar o infraciune de corupie.. Latura obiectiv trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:

75

a. s existe o aciune de promitere, oferire sau dare de bani, daruri sau alte foloase. Fapta se consum dup caz, n momentul promiterii, oferirii sau drii preului influenei. Aceste modaliti se pot realiza direct sau prin intermediul unor alte persoane. b. promiterea, oferirea sau darea trebuie s se fac unei persoane care are influen sau pretinde c are influen pe lng un funcionar. Este necesar ca promiterea, oferirea sau darea s se realizeze fa de o persoan care influen asupra unui funcionar. Nu are importan de la cine tie agentul c acea persoan are influen, din surse proprii de informare, de la acea persoan sau chiar de la funcionarul vizat de aciunea de trafic de influen. Condiia cu privire la calitatea celui cruia i se promite, ofer sau d este ndeplinit i atunci cnd vnztorul de influen dei nu are influen el pretinde c are influen asupra unui funcionar. n acest caz, informaia cu privire la cel care este traficantul de influen, provine chiar de la acesta. c. cauza promiterii, ofertei sau drii este cumprarea influenei. d. promiterea, oferirea sau darea trebuie s se comit pentru a-l determina pe funcionar s fac sau s nu fac un act ce intr n atribuiile sale de serviciu. Nu are importan dac agentul a reuit s obin realizarea sau mpiedicarea realizrii unui act, ce intra n atribuiile de serviciu ale acestuia. Este ns necesar ca influena real sau presupus, care se cumpr, s priveasc un funcionar care are ca atribuii de serviciu ndeplinirea actului solicitat de cumprtor. e. cumprarea influenei s se realizeze nainte sau concomitent cu realizarea actului pentru a crui realizare s-a cumprat influena. Dup acest moment prin aciunea de cumprare nu se mai sancioneaz deoarece ipoteza este asemntoare cu cazul n care nu se mai poate realiza o traficare a influenei cu privire la un act deja ndeplinit. Nu mai este posibil determinarea la o anumit conduit a funcionarului cu privire la un act pe care acesta deja la ndeplinit. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct deoarece cumprarea influenei este comis n scopul de a interveni pe lng un funcionar i de a-l determina pe acesta la o anumit conduit. Subiectul activ este general. Cumprarea de influen are o form agravat i anume cnd este comis de un funcionar cu atribuii de control sau de ctre o persoan care are atribuii de constatare sau de sancionare a contraveniilor, ori de constatare, de urmrire sau judecare a infraciunilor. n acest caz calitatea special a agentului face ca fapta s fie una agravat. Alin 2 al art. 6 ind 1 reglementeaz i o cauz de nepedepsire i anume cnd cumprtorul de influen denun autoritilor fapta, mai nainte ca organul de urmrire s fi fost sesizat pentru acea infraciune. Bunurile date, promise sau oferite se confisc chiar i prin echivalent dac nu se gsesc. Dac ns a operat cauza de nepedepsire, bunurile se restituie celui care le-a dat, oferit sau promis.

76

CAP. X. INFRACIUNI N LEGTUR CU NFPTUIREA JUSTIIEI. 1. Denunarea calomnioas. Art. 259 C pen incrimineaz nvinuirea mincinoas fcut prin denun sau plngere, cu privire la svrirea unei infraciuni de ctre o anumit persoan. Condiiile laturii obiective: - s existe o aciune de nvinuire mincinoas. - nvinuirea s se fac prin plngere sau denun n sens procedural. Credem c se aplic textul i n cazul plngerilor prealabile, chiar dac au existat i opinii contare care au susinut c plngerea prealabil nu ndeplinete condiia tipicitii faptei. Chiar dac aceasta din urm, prezint anumite particulariti, fa de plngerea penal n sens procedural, ea nu i pierde caracterul de act de sesizare a organelor judiciare. - nvinuirea s fie fcut mpotriva unei persoane determinate. - nvinuirea s se refere la svrirea unei infraciuni. Nu e necesar o ncadrare juridic ci doar ca fapta descris n plngere sau denun s aib aparena tipicitii unei infraciuni. Latura subiectiv. Infraciunea se comite cu intenie direct sau eventual. Fapta se consum atunci cnd plngerea a fost nregistrat la organul la care a fost depus. Legea incrimineaz n art 259 alin 2 i o variant asimilat, i anume: Producerea ori ticluirea de probe mincinoase n sprijinul unei nvinuiri nedrepte. Aceast variant asimilat are att elementele unei forme agravate, atunci cnd autorul unui denun calomnios produce i ticluiete probe n sensul nvinuirii sale, dar i caracteristicile ale unei infraciuni distincte, atunci cnd la plngerea mincinoas a altuia, agentul susine nvinuirea prin producerea sau ticluirea unor probe. Este posibil s se rein comiterea infraciunii i atunci cnd cel care le produce sau ticluiete tie c nvinuirea este mincinoas, n schimb autorul plngerii sau denunului a fost de bun credin. Producerea de probe nseamn crearea unor probe care nu au existat ( nscrisuri falsificate, etc) iar ticluirea nseamn crearea unui scenariu cu probe existente astfel nct s se creeze aparena de probare a nvinuirii mincinoase( aranjarea unor obiecte la locul infraciunii astfel nct s se creeze o anumit aparen etc). Fapta se consum n momentul producerii sau ticluirii indiferent dac au reuit s nele judectorul sau nu. Fapta se comite cu intenie direct, deoarece trebuie comis n sprijinul unei nvinuiri nedrepte. Art. 259 alin 3 prevede i o cauz de atenuare i anume atunci cnd agentul declar, mai nainte de punerea n micare a aciunii penale n contra creia s-a fcut denunul sau plngerea, ori mpotriva creia s-au produs probele, c plngerea, denunul sau probele sunt mincinoase. 2. Mrturia mincinoas. Art. 260 C pen. incrimineaz fapta martorului care ntr-o cauz penal, civil, disciplinar sau n orice alt cauz n care se ascult martori, face afirmaii

77

mincinoase, ori nu spune tot ce tie privitor la mprejurrile eseniale asupra crora a fost ntrebat. Condiiile laturii obiective: - martorul s fac afirmaii mincinoase ori s nu spun tot ceea ce tie. Este indiferent dac afirmaiile sunt pozitive sau negative, trunchiate sau denaturate. Fapta se comite i atunci cnd agentul omite s spun, dei cunoate mprejurrile despre care este ntrebat. - mrturia s aib relevan n soluionarea cauzei. Aceasta deoarece afirmaiile mincinoase sau omisiunea de a declara se raporteaz doar la mprejurrile eseniale n soluionarea cauzei. - agentul s fi fost ntrebat cu privire la acele mprejurri. Dac nu a fost ntrebat i nici nu declar atunci fapta lui nu este tipic. Nu are importan cine l-a ntrebat, organul judiciar, prile, procurorul, avocaii etc. - declaraia mincinoas s fie comis cu prilejul audierii martorului ntr-o cauz penal, civil, disciplinar, sau n orice alt cauz n care se audiaz martori. Fapta se comite cu intenie direct. Se consum n momentul n care semneaz declaraia, pn n acel moment este posibil s revin asupra declaraiei sale, tentativa lui nefiind incriminat. Subiectul activ este unul calificat i anume martorul. Coautoratul nu este posibil fiind o infraciune cu autor unic. Art. 260 alin. 4 reglementeaz i o variant asimilat atunci cnd fapta este comis de un expert sau interpret. Fapta nu se pedepsete dac, n cauzele penale nainte de arestarea inculpatului, iar n cazul celorlalte cauze mai nainte de a se fi pronunat o hotrre sau de a se fi dat o alt soluie ca urmare a mrturiei mincinoase, martorul i retrage mrturia. n acest caz retragerea trebuie realizat nainte de orice soluie sau arestare a inculpatului. Tratamentul sancionator este atenuat dac retragerea mrturiei se face nainte de soluionarea definitiv a cauzei, ns dup arestarea inculpatului i dup ce s-a pronunat o hotrre nedefinitiv. Cauza de nepedepsire i de atenuare are un caracter personal i nu re rsfrnge asupra participanilor 3. ncercarea de a determina mrturia mincinoas. Art. 261 C pen incrimineaz ncercarea de a determina o persoan prin constrngere ori corupere s dea declaraii mincinoase ntr-o cauz penal, civil, disciplinar sau n orice alt cauz n care se ascult martori. Latura obiectiv trebuie s ndeplineasc dou condiii: - s existe o aciune de ncercare de a determina o persoan s fac declaraii mincinoase. Nu e necesar ca acea persoan s aib deja calitatea de martor, fiind suficient ca agentul s-l considere un potenial martor. - fapta s fie comis prin constrngere( fizic sau moral) sau corupere( promisiunea, oferirea, darea unor bunuri sau alte foloase). Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenia direct, deoarece se face cu scopul de a face declaraii mincinoase. Exist i o variant asimilat i anume n cazul expertului sau interpretului. Diferenele dintre instigare la mrturie mincinoas i ncercarea de a determina mrturia mincinoas sunt.:

78

- pe de o parte la instigare la mrturia mincinoas persoana trebuie s aib calitatea de martor, pe cnd la ncercarea de a determina mrturia mincinoas, persoana este suficient s fie un potenial martor. - la instigare trebuie ca persoan s fi luat hotrrea de a comite fapta indiferent dac i trece la executare( dac instigatul nu trece sau se desist ori mpiedic consumarea faptei, comite doar o instigare neurmat de executare), pe cnd la ncercarea de a determina este suficient ca agentul s ncerce determinarea, fiind fr relevan poziia persoanei vizate de agent cu privire la ncercarea de determinare. - instigarea la mrturie mincinoas se poate realiza, prin orice mijloace, chiar prin convingere, pe cnd la ncercarea de a determina mrturia mincinoas, fapta se comite doar prin constrngere sau corupere. Dac se ncearc determinarea n orice alt mod, fapta nu mai este tipic. 4. Nedenunarea. Art. 262 incrimineaz omisiunea de a denuna de ndat svrirea vreuneia dintre infraciunile prevzute n art 174, 175, 176, 211, 212, 215 ind1, 217 alin 2-4, 218 alin 1 i 276 alin 3 C pen. Latura obiectiv presupune ndeplinirea urmtoarelor condiii: - nedenuntorul s fi avut cunotin de comiterea vreunei din infraciunile incriminate de art. 174, 175, 176, 211, 212, 215 ind. 1, 217 alin 2-4, 218 alin 1 i 276 alin 3 C. pen. - s nu denune de ndat autoritilor fapta de care a avut cunotin. Legea nu prevede ce se nelege prin expresia de ndat i de aceea, ndeplinirea acestei condiii se verific n concret. Dup acest termen i pn la nceperea urmririi penale opereaz cauza de nepedepsire prevzut de lege. Prin autoriti se nelege orice autoritate care exercit atributul autoritii de stat i care are o competen general de combatere a infracionalitii. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie i din culp, deoarece este o infraciune omisiv. Legea reglementeaz i cauze de nepedepsire a comiterii acestei infraciuni. - cnd este comis de so sau rud apropiat. - cnd persoana ncunotineaz autoritile competente despre acea infraciune mai nainte de a se fi nceput urmrirea penal pentru infraciunea nedenunat. De data aceasta denunul trebuie adresat autoritilor competente i nu oricror autoriti. - cnd nedenuntorul a nlesnit arestarea infractorilor, chiar dup ce s-a nceput urmrirea penal ori dup ce vinovaii au fost descoperii. 5. Favorizarea infractorului. Art. 264 incrimineaz ajutorul dat unui infractor fr o nelegere stabilit nainte sau n timpul svririi faptei, pentru a ngreuna sau zdrnici urmrirea penal, judecata sau executarea pedepsei ori pentru a asigura infractorului folosul sau produsul infraciunii. Latura obiectiv. Fapta se poate comite n dou modaliti alternative: - prin ajutorul pentru a ngreuna sau zdrnici urmrirea penal, judecata sau executarea pedepsei. - prin ajutorul dat pentru a asigura folosul sau produsul infraciunii.

79

Ajutorul trebuie s fie realizat fr o nelegere prealabil sau concomitent comiterii faptei cu persoana favorizat. n caz contrar agentul este participant la infraciune i nu poate fi favorizator al propriei sale fapte. Este incriminat doar ajutorul dat unui infractor nu i ajutorul dat unei persoane care comite o fapt prevzut de legea penal. Tinuirea poate fi reinut n concurs cu favorizarea, atunci cnd, spre exemplu agentul tinuiete bunuri provenite de comiterea infraciunii i n acelai timp acorda ajutor aceleiai persoane pentru a ngreuna urmrirea penal ( l ascunde pe cel favorizat). Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct. Pedeapsa este limitat deoarece ea nu poate fi mai mare dect pedeapsa prevzut de lege pentru autor. Favorizarea svrit de so sau rud apropiat nu se pedepsete. 6. Evadarea Art. 269 C pen incrimineaz evadarea din starea legal de reinere sau deinere. n cazul acestei infraciuni este necesar ca persoana s se afle n stare de reinere sau deinere. Nu se include n aceast categorie minorul care se afl internat ntr-un centru de reeducare, ori medical educativ sau persoana fa de care s-a luat msura de siguran a internrii medicale. Noiunea de reinere se refer la acea situaie n care o persoan este privat de libertate, pe o durat provizorie, determinat de necesitatea ca ea s fie judecat n stare de arest. Noiunea de deinere vizeaz acea categorie de persoane care sunt lipsite de libertate ca urmarea unei hotrri definitive de condamnare. Nu se includ n aceast categorie persoanele aduse la judecat cu mandat de aducere. Latura obiectiv. Fapta se comite prin evadarea unei persoane indiferent de modalitatea concret n care se realizeaz, i indiferent dac a fost sau nu ajutat de ali deinui, alte persoane sau chiar personalul care trebuie s mpiedice evadarea. Exist evadare i atunci cnd deinutul prsete locul de munc, dei acesta putea s lucreze fr a fi pzit. La fel, exist evadare i atunci cnd deinutul fuge de sub escort sau prsete sala de judecat atunci cnd acesta este adus n stare de deinere sau reinere. Consumare faptei are loc atunci cnd persoana a reuit s dobndeasc, urmare a evadrii, starea de libertate. Tentativa este posibil i este incriminat. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie. Subiectul activ este unul calificat, adic persoana care se afl n stare de reinere sau deinere. Nu este posibil complicitatea deoarece n caz de nlesnire fapta complicelui intr sub incidena art. 270 C pen.. Fapta are i o form agravat i anume atunci cnd este comis n una din urmtoarele mprejurri: - prin folosirea de violene. Fapta absoarbe doar infraciunea de loviri sau alte violene nu i vtmarea corporal, vtmarea corporal grav sau loviturile cauzatoare de moarte. - prin folosirea de arme sau alte instrumente. Nu este suficient ca o persoan s fi fost narmat ci trebuie ca s foloseasc arma pentru evadare. La fel i

80

n cazul instrumentelor care s-au folosit la efracia sistemelor de nchidere, la chei sau orice alte instrumente. - de dou sau mai multe persoane mpreun. Fapta prezint o modalitate particular de sancionare i anume aplicarea cumulului aritmetic ntre pedeapsa pentru evadare i pedeapsa din care a evadat autorul. Aceast regul se aplic doar persoanelor care evadeaz din executarea unei pedepse i nu i n cazul celor care evadeaz din starea de reinere, situaie n care se aplic regulile generale n materie de sancionare a concursului de infraciuni. 7. nlesnirea evadrii. Art. 270 C pen incrimineaz nlesnirea prin orice mijloace a evadrii. Legiuitorul a dorit prin acest text s incrimineze ca act de executare distinct complicitatea la evadare. Latura obiectiv const n aciunea de nlesnire a evadrii. Aceasta presupune orice activitate de complicitate la evadare din partea autorului. Activitatea presupune acordarea de sprijin material ( bani, instrumente care s nlesneasc evadarea, etc) sau sprijin moral ( stabilirea de legturi cu alte persoane etc) Consumare are loc n momentul n care aciunea de nlesnire a avut ca rezultat evadarea. Tentativa se pedepsete. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie. Infraciunea are mai multe forme agravate: - cnd nlesnirea a fost comis de o persoan care avea ndatorirea de a-l pzi pe cel evadat. - cnd s-a nlesnit o evadare comis prin folosirea de violene, arme sau de alte instrumente, ori de dou sau mai multe persoane mpreun. - cnd nlesnirea a fost comis de o persoan care avea ndatorirea de a-l pzi pe cel evadat i s-a nlesnit o evadare comis prin folosirea de violene, arme sau de alte instrumente, ori de dou sau mai multe persoane mpreun. - cnd s-a nlesnit evadarea unei persoane reinute, arestate sau deinute pentru comiterea unei infraciuni sancionat de lege cu o pedeaps mai mare de 10 ani. - cnd nlesnirea a fost comis de o persoan care avea ndatorirea de a-l pzi pe cel evadat i s-a nlesnit evadarea unei persoane reinute, arestate sau deinute pentru comiterea unei infraciuni sancionat de lege cu o pedeaps mai mare de 10 ani. Tentativa la forma de baz i la formele agravate este posibil i este incriminat. Aceast infraciune are i o form atenuat atunci cnd fapta este comis din culp. Atunci cnd nlesnirea evadrii a fost comis din culp de ctre o persoan care avea ndatorirea de a-l pzi pe cel care a evadat. Este un caz de incriminare a complicitii din culp ca un act de executare propriu zis. 8. Nerespectarea hotrrilor judectoreti. Art. 271 alin1. C pen incrimineaz mpotrivirea la executarea unei hotrri judectoreti, prin ameninare fa de organul de executare. Teza a doua a aceluiai articol incrimineaz mpotrivirea prin violen.

81

Condiiile laturii obiective: - s existe o aciune de mpotrivire, fie prin ameninare, fie prin violen, mpotriva organului de executare. n sfera organului de executare intr att executorul judectoresc ct i celelalte persoane care particip la activitatea de punere n executare a hotrrii judectoreti. Pentru consumarea faptei nu este necesar s se i reueasc mpiedicarea punerii n executare. - mpotrivirea s se refere la punerea n executare a unei hotrri judectoreti. Aceasta poate fi i o ordonan preidenial. - hotrrea judectoreasc s fie executorie. Fapta se comite n momentul comiterii actului de mpotrivire, adic a actelor de violen sau ameninare. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Art. 271 alin 2 C pen incrimineaz mpiedicarea unei persoane de a folosi o locuin, ori parte dintr-o locuin sau imobil, deinute n baza unei hotrri judectoreti. Este o modalitate distinct a infraciunii de nerespectare a unei hotrri judectoreti. Condiiile laturii obiective: - s existe o deinerea a unei locuine sau unui imobil n baza unei hotrri judectoreti pus n executare. - s existe o aciune de mpiedicare a folosinei imobilului deinut n baza hotrrii judectoreti. Aciunea se poate concretiza n acte omisive sau comisive ( nu permite folosirea unor dependine, blocheaz accesul persoanei n imobil etc). Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. n aceast modalitate legea incrimineaz i o form agravat i anume atunci cnd mpiedicarea se comite prin ameninare sau violen. Art. 271 calin 4 C pen incrimineaz nerespectarea hotrrilor judectoreti, prin sustragerea de la executarea msurilor de siguran constnd n interzicerea de a ocupa o funcie sau de a exercita o profesie, o meserie ori o alt ocupaie i n interzicerea de a se afla n anumite localiti. Aceasta reprezint cea de-a treia modalitate distinct de incriminare infraciunii de nerespectare a hotrrilor judectoreti. Condiiile laturii obiective: - s existe o hotrre de condamnare definitiv i executorie prin care agentului i se interzic drepturile prevzute de art 112 lit c i d. cu titlu de msuri de siguran - agentul s se sustrag de la executarea lor. Asta nseamn c acesta exercit din nou drepturile interzise, prin practicarea meseriei , prin ptrunderea n localitate unde i este interzis accesul. Consumarea faptei se face atunci cnd ncepe exerciiul dreptului interzis i se epuizeaz atunci cnd nceteaz nclcarea interdicie legale. Fapta este una continu. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie. Fapta este comisiv n ciuda aparenei de omisiune, i de aceea fapta comis din culp nu este incriminat. Subiect activ calificat, i anume persoana creia i s-a aplicat msura de siguran. Tentativa este posibil la toate formele infraciunii dar nu este incriminat la nici una din ele.

82

CAP. XI. INFRACIUNI PRIVITOARE LA REGIMUL STABILIT PEMTRU UNELE ACTIVITI REGLEMETATE DE LEGE 1. Nerespectarea regimului armelor i muniiilor Art. 279 C pen incrimineaz deinerea, portul, confecionarea, transportul, precum i orice operaie privind circulaia armelor i muniiilor sau funcionarea atelierelor de reparat arme, fr drept. Noiunea de arme din cuprinsul textului de incriminare cuprinde doar armele propriu-zise i nu i cele asimilate prin raportare la art. 151 C pen. n Legea nr. 295/ 2004 n art. 2 alin 1 pct 2 arma este definit ca fiind orice dispozitiv a crui funcionare determin aruncarea unuia sau mai multor proiectile, substane explozive, aprinse sau luminoase, amestecuri incendiare, ori mprtierea de gaze nocive, iritante sau de neutralizare, n msura n care se regsete n una dintre categoriile prevzute n anex.( de exemplu arme militare, arme de aprare i paz, arme de autoaprare, arme de tir, arme de vntoare, arme utilitare, arme cu destinaie industrial, arme de panoplie, arme de colecie, arme de recuzit etc) Muniia este definit ca fiind ansamblu format din proiectil i, dup caz, ncrctur de azvrlire, capsa de aprindere, precum i celelalte elemente de asamblare care i asigur funcionarea i realizarea scopului urmrit Latura obiectiv. Fapta se comite prin deinere, port, confecionarea, transport precum i orice operaiuni privitoare la circulaia armelor i muniiilor sau funcionarea atelierelor de reparat arme. Modalitile de mai sus se comit fr drept, ceea ce este o condiie a tipicitii faptei. n funcie de scopul pentru care a solicitat autorizarea procurrii armei, autoritile competente pot acorda solicitantului dreptul de deinere sau, dup caz, de port sau folosire a armei procurate, fcnd meniune, n mod expres, despre aceasta, n coninutul permisului de arm. Dreptul de deinere a armei se poate acorda numai pentru armele de vntoare, de tir, de colecie sau de autoaprare i confer titularului posibilitatea de a pstra arma la domiciliul sau reedina nscris n documentul de identitate, n condiiile prevzute n normele metodologice de aplicare a prezentei legi. Dreptul de a purta i folosi arme se poate acorda numai pentru armele de aprare i paz, de vntoare i de tir i confer titularului posibilitatea de a purta asupra sa arma i de a o folosi n scopul pentru care a fost autorizat procurarea acesteia, precum i n caz de legitim aprare sau stare de necesitate, n condiiile prezentei legi. n modalitatea deinerii sau portului fapta are un caracter continuu. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. n alineatul 2 este incriminat i o modalitate asimilat i anume nedepunerea armei, sau a muniiei n termenul fixat de lege la organul competent, de ctre cel cruia i s-a respins cererea pentru prelungirea valabilitii permisului. Inspectoratul General al Poliiei Romne este autoritatea competent care exercit controlul privind deinerea, portul i folosirea armelor i muniiilor, precum i cu privire la operaiunile cu arme i muniii, n condiiile prezentei legi. Termenul fixat de lege este de 10 zile.

83

Latura obiectiv. Fapta se comite prin nedepunerea ei n termen de 10 zile de la respingerea cererii de prelungire a valabilitii permisului de port arm. Infraciunea fiind omisiv se sancioneaz i comiterea ei din culp. Prima form agravat. Aceasta presupune comiterea faptei n una din urmtoarele mprejurri: - deinerea, nstrinarea sau portul, fr drept, de arme ascunse, ori de arme militare, precum i a muniiei aferente pentru astfel de arme. Armele ascunse nu sunt definite legal dar prin ele se neleg acele arme a cror destinaie este disimulat. Prin arme militare se nelege arme destinate uzului militar( art. 2 alin III pct. 1 din legea 295/2004). - deinerea, nstrinarea sau portul, fr drept, a mai multor arme, cu excepia celor ascunse sau militare, precum i a armelor de panoplie ori muniiei respective n cantiti mari. Armele de panoplie sunt arme de foc devenite nefuncionale ca urmare a transformrii lor de ctre un armurier autorizat. A doua form agravat const n portul de arme fr drept, n localul unitilor de stat sau al altor uniti la care se refer art 145 C pen, la ntrunirile publice ori n localurile de alegeri. Tentativa este incriminat, cu excepia formei asimilate comis din culp, cnd nu este posibil. Nu este posibil coautoratul deoarece obligaia are un caracter personal. 2. Exercitarea fr drept a unei profesii. Art. 281 C pen incrimineaz exercitarea fr drept a unei profesii sau a oricrei alte activiti pentru care legea cere autorizaie, ori exercitarea acestora n alte condiii dect cele legale, dac legea special prevede c svrirea unor astfel de fapte se sancioneaz potrivit legii penale. Dispoziia are caracterul unei norme penale cadru, care trebuie s se completeze cu dispoziiile din legea special care stabilesc condiiile de exercitare a profesiei sau activitii i care prevd n mod expres c nerespectarea acestor dispoziii se sancioneaz potrivit legii penale. La ncadrarea juridic trebuie enunat i dispoziia din legea special care completeaz norma cadru. Latura obiectiv. Condiiile laturi obiective sunt: - S se exercitare fr drept o profesie sau activitate pentru care legea cere o autorizaie, sau s se exercite acestea n alte condiii dect cele legale. Fapta este una de obicei deoarece, exercitarea unei activiti presupune o anumit repetabilitate a actelor de executare, ceea ce indic, caracterul de infraciune de obicei. - legea special s prevad c svrirea acestei fapte se sancioneaz potrivit legii penale. Consumarea are loc atunci cnd se comit suficiente acte din care s rezulte exercitarea unei activiti n mod obinuit. Un singur act de consultan juridic realizat de o persoan care nu este avocat sau un sfat medical ori tratament medical propus unui bolnav, dei sunt acte specifice avocatului, n prima ipotez, sau un act specific medicului n cea de-a doua, nu se vor ncadra n tipicitatea faptei. Asta nu nseamn c, teoretic, legea special nu poate prevedea expres c este suficient pentru angajarea rspunderii penale s se comit i un singur act. Tentativa nu este posibil i de aceea nu este nici pedepsit.

84

Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Nu este posibil coautoratul.

CAP. XII. INFRACIUNI DE FALS 1. Falsificarea de moned sau alte valori. Art. 282 C pen. incrimineaz falsificarea de moned metalic, moned de hrtie, titluri de credit public, cecuri, titluri de orice fel pentru efectuarea plilor, emise de instituia bancar ori de alte instituii de credit competente, sau falsificarea oricror alte titluri ori valori asemntoare. Obiectul material al acestei infraciunii este alctuit din monede, titluri de credit, cecuri. Moneda de plastic nu este enumerat expres dar este obiect material al falsificrii, fiind o valoare asemntoare. Ceea ce caracterizeaz obiectul material al acestei infraciuni este puterea circulatorie pe care trebuie s o aib moneda, valoarea sau titlul falsificat. De aceea o moned scoas din circulaia nu este obiect al acestei infraciuni, la fel un cec care nu a fost pus n circulaie etc. Latura obiectiv. Fapta se comite prin falsificarea valorii, care const n alterarea adevrului cu privire la acea valoare, i care n concret se poate realiza prin contrafacere (confecionarea de monede prin imitarea celei adevrate, astfel nct s creeze aparena de autenticitate) sau prin alterare ( se modific anumite aspecte ale bancnotei, astfel nct s se creeze impresia c are o alt valoare). Fapta se consum n momentul n care s-a falsificat valoarea. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie. n alineatul al art. 282 C pen este incriminat i o modalitate asimilat i anume, punerea n circulaie, n orice mod a valorilor falsificate sau deinerea lor n vederea punerii n circulaie. Latura obiectiv. Punerea n circulaia presupunea introducerea acestora n circuitul economico-financiar. De exemplu atunci cnd o persoan folosete la plata unui serviciu o moned falsificat. Fapta se comite i atunci cnd plata i se face unei persoane fizice pentru plata unei datorii sau pentru a i se acorda un mprumut. De esena punerii n circulaie este faptul c acea valoare falsificat este utilizat n aceeai manier ca i o valoare autentic. Dac valoarea este dat unei alte persoane, cu o valoarea mult diminuat, deoarece beneficiarul cunoate c valoarea este fals se consider ca valoarea a fost pus n circulaie. Fapta se consum atunci cnd valoarea falsificat a fost pus n circulaie, indiferent dup ct timp de la punerea sa n circulaie se constata c este fals. Dac falsificatorul pune ulterior valoarea falsificat n circulaie va rspunde pentru un concurs ntre falsificarea de moned( art. 282 alin 1 ) i punerea n circulaie de moned falsificat( art 282 alin. 2 C pen). S-a susinut c persoana care este de bun credin atunci cnd primete o valoare falsificat i apoi pentru a evita pgubirea sa, o pune n circulaie, comite doar infraciune de nelciune nu i cea de punere n circulaie de valori falsificate. Aceasta pentru c n acest caz este vorba de o repunere n circulaie, i nu de o punere.

85

Credem c legea nu face o distincie ntre buna sau reaua credin a dobnditorului ci sancioneaz punerea n circulaia a valorii falsificate. Pericolul pentru circuitul bancar este identic n cazul punerii n circulaie a unei valori falsificate. n Codul penal Carol II fapta avea un caracter atenuat, dar prin nlturarea formei atenuate, la intrarea n vigoare a prezentului cod, nu nseamn c s-a abrogat forma de baz care se aplic i n cazul dobnditorului de bun credin care pune apoi moneda n circulaie. Mai mult dect att, ni se pare greu de justificat logic diferena dintre repunerea realizat de cel care este de rea credin la dobndirea monedei false i care va rspunde penal pentru punere n circulaie de valori falsificate, dac pune n circulaia monedele pe care le-a dobndit, i repunerea comis de cel care este de bun credin n momentul dobndirii monedei false i care, se susine c, i din acest motiv, nu ar trebui s rspund penal n cazul n care a descoperit falsul i pune n circulaie moneda fals. Deinerea const n primirea i pstrarea valorii falsificate n scopul punerii n circulaie. Fapta se consum atunci cnd a nceput deinerea acelei valori cu scopul de a fi pus n circulaie i se epuizeaz atunci cnd valoarea nu mai este n stpnirea agentului. Latura subiectiv. Fapta se comite, n modalitatea asimilat a deinerii n vederea punerii n circulaie, doar cu intenie direct, deoarece se cere un scop special. Forme agravate. Prima form agravat exist dac falsificarea, punerea n circulaia sau deinerea n vederea punerii n circulaie ar fi putut cauza o pagub important sistemului financiar. Condiia specific acestei forme agravate const n pericolul potenial pe care l-ar putea reprezenta comiterea infraciunii. Ea se consum atunci cnd urmare a aciuni infracionale apare pericolul potenial. A doua form agravat exist dac falsificarea, punerea n circulaia sau deinerea n vederea punerii n circulaie au cauzat o pagub important sistemului financiar. n acest caz infraciunea trebuie s fi produs acest rezultat specific. La producerea acestui rezultat fapta este consumat. Tentativa se pedepsete. Art. 284. C pen prevede c dispoziiile art 282 C pen se aplic i monedelor sau timbrelor altor state ori altor valori strine. Art. 285 C pen incrimineaz fabricarea sau deinerea de instrumente sau materiale cu scopul de a servi la falsificarea valorilor sau titlurilor enumerate n art 282-284 C pen. Aceast infraciune este una obstacol. Ea se va reine n concurs cu infraciunea de falsificare, cu excepia cazului n care, n aceeai mprejurare, sunt obinute att instrumentele sau materialele necesare falsificrii ct i se realizeaz efectiv falsificarea, iar instrumentele sau materialele sunt apoi abandonate sau distruse de falsificatori. 2. Falsul material n nscrisuri oficiale. Art. 288 C pen incrimineaz falsificarea unui nscris oficial prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea n orice mod de natur s produc consecine juridice.

86

n acest caz obiect material al falsificrii este un nscris oficial. nscrisul este orice document care conine o manifestare de voin, indiferent cum se realizeaz scrierea( manuscris, tiprit stenografiat etc). nscrisul oficial este definit n art 150 alin 2 C pen care prevede c nscrisul oficial este orice nscris care eman de la o unitate din cele la care se refer art. 145 sau care aparine unui asemenea uniti. De exemplu, sunt astfel de acte: un certificat de nmatriculare a unei firme, o diplom de studii, un cazier fiscal sau judiciar, titluri de proprietate etc. Sunt asimilate cu nscrisurile oficiale i biletele, tichetele sau orice alte imprimate productoare de consecine juridice. nscrisul care eman de la o unitate din cele la care se refer art. 145 trebuie s ndeplineasc cerinele minimale de form ( tampila unitii i semntura funcionarului competent s le semneze precum i faptul ca unitatea s aib competena de a emite acele nscrisuri). nscrisurile care aparin unitii sunt orice nscrisuri care sunt deinute sau nregistrate la unitate , indiferent de cine au fost emise. nscris oficial este considerat att originalul ct i duplicatele sau copiile legalizate sau certificate. n cazul unui act nul absolut acesta va putea fi obiect al falsului material, doar dac se comite de orice alt persoan dect cele care au participat la falsificarea lui. Pentru falsificatori acest act nu poate avea nici o minim aparen de act oficial, fiind doar un fals. Asta nu nseamn c, folosirea nscrisului falsificat din nou de primii infractori, scap de sub incidena penal. Ei vor rspunde pentru infraciunea de uz de fals. Latura obiectiv. Condiii: - s existe o aciune de falsificare. Ea poate s constea n contrafacerea scrierii nscrisului oficial, atunci cnd se imit un nscris oficial. Ea poate s constea n subscrierea actului, adic semnarea n fals a nscrisului respectiv etc, sau poate s constea n alterarea nscrisului, prin modificarea unor aspecte ale nscrisului( adugiri, tergerea unor elemente ale nscrisului. etc). - aciunea de falsificare s fie de natur s produc consecine juridice. Este necesar pe de o parte ca nscrisul s conin o manifestare de voin de natur a produce efecte juridice iar pe de alt parte ca nscrisul falsificat s aib o minim aparen de veridicitate. Fapta se consum n momentul falsificrii dac aceasta este de natur s produc consecin juridic. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Fapta are o form agravat atunci cnd falsul este comis de un funcionar n exerciiul atribuiilor de serviciu. Tentativa se pedepsete. 3. Falsul intelectual. Art. 289 C pen incrimineaz falsificarea unui nscris oficial cu prilejul ntocmirii acestuia, de ctre un funcionar aflat n exerciiul atribuiilor de serviciu, prin atestarea unor fapte sau mprejurri necorespunztoare adevrului ori prin omisiunea cu tiin de a insera unele date sau mprejurri. Elementul de particularitate este dat de momentul n care se falsific un nscris i de calitatea special a subiectului activ. Obiectul material ca i la infraciunea de fals este un nscris oficial. Latura obiectiv. Condiii.

87

- s existe o aciune de falsificare prin atestarea unor fapte sau mprejurri necorespunztoare adevrului sau prin omisiunea cu tiin de a insera unele date sau mprejurri. Falsificarea se poate realiza printr-o aciune sau printr-o omisiune. Prin atestare se nelege, nscrierea, adeverirea, confirmarea n cuprinsul nscrisului de date sau fapte neadevrate. Fapta se poate comite i prin omisiunea intenionat de a nscrie date sau fapte ce trebuiau s fie nscrise n cuprinsul documentului ntocmit.. - falsificare s se realizeze cu prilejul ntocmirii de ctre funcionarul competent a nscrisului oficial. Acesta este elementul de particularitate. Dac n cazul falsului material nscrisul oficial trebuie s preexiste aciunii de falsificare, la falsul intelectual nscrisul este falsificat chiar n momentul redactrii acestuia, chiar de ctre cel care avea competena de a ntocmi acest nscris oficial. Dac nscrisul oficial preexist, atunci orice alterare a coninutului acestuia se va ncadra la infraciunea de fals material. Fapta se consum atunci cnd nscrisul este semnat i tampilat de funcionarul care l-a ntocmit n fals. Un astfel de nscris nu poate fi obiect al falsului material pentru acelai funcionar, deoarece nscrisul pentru infractor nu este unul oficial, ns pentru teri acesta poate fi obiect al falsului material. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Tentativa se pedepsete. Subiectul activ este calificat, adic un funcionar aflat n exerciiul atribuiilor de serviciu. 4. Falsul n nscrisuri sub semntur privat. Art. 290 C pen incrimineaz falsificarea unui nscris sub semntur privat prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea lui n orice mod, dac fptuitorul folosete nscrisul falsificat ori l ncredineaz unei alte persoane spre folosire, n vederea producerii de consecine juridice. Elementele de particularitate al acestei infraciuni prin raportare la falsul material sunt: obiectului material este un nscris sub semntur privat i faptul c este necesar ca nscrisul s fie folosit sau ncredinat spre folosire. Prin nscris sub semntur privat se nelege orice nscris care eman de la o persoan particular ce poate produce consecine juridice i care este semnat i datat. Latura obiectiv. Condiii cumulative: -S existe o aciune de falsificare a unui nscris sub semntur privat prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea lui n orice mod. - fptuitorul s foloseasc nscrisul falsificat sau s l ncredineze unei alte persoane spre folosire, n vederea producerii de consecine juridice. Aceasta nseamn c n sarcina autorului unui fals n nscrisuri sub semntur privat nu se va putea reine i infraciunea de uz de fals, deoarece folosirea nscrisului falsificat este o condiie a tipicitii. Fapta se consum atunci cnd nscrisul falsificat este folosit sau ncredinat n vederea producerii de consecine juridice. Tentativa se pedepsete i exist atunci cnd se ncepe aciunea de folosire sau ncercare de ncredinare. Simpla falsificare a unui nscris sub semntur privat nu este o tentativ pedepsibil. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct.. 5. Uzul de fals.

88

Art. 291 c pen incrimineaz folosirea unui nscris oficial ori sub semntur privat, cunoscnd c este fals, n vederea producerii de consecine juridice. Aceast infraciune presupune ca i condiie prealabil existena unui nscris falsificat, a crui situaie juridic era cunoscut de autor. Latura obiectiv. Fapta se comite prin folosirea unui nscris falsificat n vederea producerii unor consecine juridice. n concret se poate realiza prin prezentarea nscrisului, sau invocarea nscrisului n faa unei autoriti, sau unei alte persoane pentru a-i crea o imagine denaturat. Nu este necesar s se fi reuit crearea imaginii denaturate, fiind suficient ca folosirea s fie apt s produc consecine juridice. Fapta se consum n momentul folosirii nscrisului. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct. Subiectul activ este unul general, dar nu poate fi autor al acestei infraciuni cel care a falsificat un nscris sub semntur privat, deoarece n cazul lui folosirea este o condiie a tipicitii infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat. Regula se aplic nu doar autorului ci i oricrui participant la falsul n nscrisuri sub semntur privat.. Fapta are i o modalitate atenuat atunci cnd nscrisul falsificat este unul sub semntur privat. Apare ca discutabil faptul dac aceasta este o form atenuat sau este o infraciune distinct, deoarece folosirea unui nscris sub semntur privat nu realizeaz n nici un fel coninutul infraciunii n form de baz i anume folosirea unui nscris oficial falsificat. Tentativa nu se pedepsete. 6. Falsul n declaraii. Art. 292 C pen incrimineaz declararea necorespunztoare adevrului, fcut unui organ sau instituii de stat ori unei uniti dintre cele la care se refer art. 145, n vederea producerii de consecine juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci cnd, potrivit legii sau mprejurrilor, declaraia fcut servete pentru producerea acelei consecine. Or, n cazul acestei infraciuni, spre deosebire de falsul intelectual, ntocmirea nscrisului falsificat este consecina declaraiei unei persoane, alta dect funcionarul care ntocmete nscrisul prin care se consemneaz declaraia fals. Latura obiectiv. Condiii: - s existe o declaraie necorespunztoare adevrului, fcut n faa unui organ sau instituii de stat sau a unei uniti dintre cele la care se refer art. 145. Declaraia se poate face oral sau n scris. De regul i declaraia fcut oral se consemneaz ntr-un nscris, ntocmit de cel cruia i se adreseaz declaraia. - declararea s se fac n vederea producerii consecinelor juridice pe care le determin, potrivit legii sau mprejurrilor, acea declaraie, pentru sine sau pentru altul. n lipsa acestei condiii o declaraie, chiar neadevrat, nu ndeplinete condiia de tipicitate a acestei infraciuni. Nu este necesar ca s se i produc consecinele dorite de fptuitor. S-a susinut c dac o persoan face o declaraie mincinoas la notar, fapta sa de fals n declarai exclude reinerea n viitor i a infraciunii de uz de fals cu ocazia ulterioar a utilizrii actului. Credem c trebuie nuanat o astfel de opinie. Dac declaraia devine un nscris oficial folosirea ei atrage un concurs de infraciunii. Dac este folosit pentru producerea consecinelor juridice pe care ea le determin potrivit

89

legii sau mprejurrilor, atunci se va reine doar infraciunea de fals n declaraii i eventual infraciunea de nelciune n concurs. Fapta se consum atunci cnd se face declaraia n form oral, ori n momentul depunerii ei la organul competent dac este scris, sau n momentul cnd este consemnat n scris o declaraie oral de cel cruia i se adreseaz. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct, deoarece declararea este fcut cu un scop special i anume producerea unor anumite consecine juridice. 7. Falsul privind identitatea. Art. 293 C pen incrimineaz prezentarea sub o identitate fals ori atribuirea unei asemenea identiti altei persoane, pentru a induce sau menine n eroare un organ sau o instituie de stat sau o alt unitate dintre cele la care se refer art. 145 c pen, n vederea producerii unei consecine juridice, pentru sine ori pentru altul. Legiuitorul a dorit ca prin incriminarea acestei fapte ca falsul n declaraii cu privire la identitatea unei persoane s aib o natur juridic distinct. Latura obiectiv. Condiii: - s existe o aciune de prezentare sub o identitate fals sau de atribuire unei alte persoane o identitate fals. Fapta se poate comite prin prezentarea oral, sau prin prezentarea sunt a unei alte identiti prin intermediul unor nscrisuri false sau folosite fraudulos. Agentul poate induce sau menine n eroare att cu privire la propria identitate ct i la identitatea unei altei persoane, prin atribuirea acelei persoane o alt identitate. - fapta s fie comis pentru a induce sau menine n eroare un organ sau o instituie de stat sau o alt unitate dintre cele la care se refer art. 145, n vederea producerii unei consecine juridice pentru sine sau pentru altul. Dac este indus n eroare o alt persoan dect cele enumerate de lege, fapta nu este tipic indiferent dac inducerea n eroare a putut sau nu s produc consecine juridice. La fel simpla inducere n eroare fr intenia de a produce efecte juridice nu este tipic. Fapta este tipic i atunci cnd celui cruia i se face prezentarea se afl n eroare cu privire la identitatea persoanei care i se prezint, i eroarea i este meninut De obicei falsul privind identitatea este o infraciune mijloc pentru comiterea unor alte infraciuni ( nelciune, delapidare, favorizarea infractorului etc). Fapta se consum n momentul prezentrii sub o identitate fals, sau n momentul depunerii nscrisului care atest o alt identitate a persoanei. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct, deoarece trebuie comis pentru a induce sau menine n eroare. Fapta, n alineatul 2 al art. 293 C pen., are i o modalitate asimilat i anume ncredinarea unui nscris care servete pentru dovedirea strii civile ori pentru legitimare sau identificare, spre a fi folosit fr drept. Obiectul material al acestei modaliti este reprezentat de un nscris care servete pentru dovedirea strii civile ( certificat de natere, de cstorie),pentru legitimare( legitimaie de serviciu, de acces, etc) sau de identificare( carte de identitate, paaport, etc). . Latura obiectiv. Fapta se comite prin ncredinarea nscrisului, spre a fi folosit fr drept. Fapta se consum n momentul ncredinrii, indiferent dac a fost apoi folosit sau nu. Latura subiectiv. Infraciunea se comite cu intenie direct.

90

Subiectul activ este titularul identitii ncredinate sau cel care deine nscrisul, n mod licit sau ilicit.

CAP. XIII. INFRACIUNI CARE ADUC ATINGERE UNOR RELAII PRIVIND CONVIEUIREA SOCIAL 1. Bigamia Art. 303 C pen. incrimineaz ncheierea unei noi cstorii de ctre o persoan cstorit. Aceast infraciune este o infraciune instantanee care se comite n pluralitate natural. Ca i condiie premis, este necesar s preexiste o cstorie valabil. Latura obiectiv. Fapta se comite prin ncheierea unei noi cstorii. Fapta se consum n momentul ncheierii cstoriei din punct de vedere formal. Dac ambele persoane care ncheie cstoria sunt cstorite fiecare va rspunde de pentru propria infraciune de bigamie. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct. Subiectul activ este unul calificat i anume persoana cstorit. n alineatul 2 este incriminat i fapta persoanei necstorite care se cstorete cu o persoan pe care o tie cstorit. Legiuitorul a incriminat nu doar fapta bigamului ci i a celui care ncheie o cstorie cu un bigam. Fapta persoanei necstorite nu se reine ca o complicitate la bigamie ci ca o fapta distinct. Fapta funcionarului de stare civil care ncheie o cstorie dei tie c un so este deja cstorit se va reine ca o complicitate la bigamie. Pentru ambele modaliti exist o cauz de nepedepsire i anume dac vreuna dintre cstorii este nul dintr-un alt motiv dect bigamia. Cauza trebuie s intervin pn la condamnarea definitiv, n caz contrar hotrrea trebuie supus revizuirii ca i cauz extraordinar de atac. Dup admiterea revizuirii poate opera cauza de impunitate. Dac soul bigam se cstorete pentru a treia oar, dup ce prima cstorie a fost desfcut ca urmare a divorului, el nu va comite o a doua infraciune de bigamie concurent deoarece a doua cstorie este lovit de nulitate absolut. 2. Abandonul de familie. Art. 305 C pen incrimineaz fapta persoanei care are obligaia de ntreinere, fa de cel ndreptit la ntreinere de a-l prsi, alunga sau lsa fr ajutor, expunndu-l la suferine fizice sau morale, de a nu-i ndeplini cu rea-credin obligaia de ntreinere prevzut de lege sau de a nu plti cu rea-credin, timp de dou luni, a pensiei de ntreinere stabilit pe care judectoreasc. Infraciunea este cu coninut alternativ, ceea ce nseamn c nu se va reine un concurs ntre cele 3 modaliti. Latura obiectiv: n prima modalitate fapta se comite prin prsire, alungare sau lsare fr ajutor dac prin acestea ntreinutul este expus la suferine fizice sau morale. Fapta se consum atunci cnd ntreinutul, urmare a aciunii agentului, este

91

expus la suferine fizice sau morale. A expune la suferin nseamn a-l pune n situaia n care suferina prezint o mare probabilitate de a se produce. n a doua modalitate, fapta se comite prin nerespectarea obligaiei de ntreinere prevzut de lege. n acest caz obligaia de ntreinere impune o anumit conduit activ, o obligaie de a face, alta dect plata pensiei de ntreinere stabilit de instan. n cazul unui major, el trebuie s se afle n nevoie pentru a se datora ntreinere( a se vedea Codul familiei), spre deosebire de cazul unui minor cruia i se datoreaz ntreinere indiferent dac este n nevoie sau nu. Nendeplinirea are un caracter continuu. Ultima modalitate presupune neplata cu rea-credin, timp de dou luni a pensiei de ntreinere stabilit pe cale judectoreasc. Plata incomplet echivaleaz cu o nendeplinire a obligaiei. Latura subiectiv. Faptele se comit cu intenie. Condiia relei credine, existent n textul de incriminare, arat voina legiuitorului de a incrimina doar faptele intenionate. Fapta are i un regim special de individualizare a sanciunii, i anume aplicarea suspendrii executrii pedepsei dac pn la soluionarea definitiv a cauzei inculpatul i ndeplinete obligaia de ntreinere. Singurul temei al revocrii acestei suspendri condiionate este comiterea unei noi infraciuni de abandon de familie n cursul termenului de ncercare. 3. Nerespectarea msurilor privind ncredinarea minorului. Art. 307 incrimineaz reinerea de ctre un printe a copilului su minor, fr consimmntul celuilalt printe sau al persoanei creia i s-a ncredinat minorul potrivit legii. Situaia premis a acestei infraciuni este ca minorul s fie ncredinat unui printe sau unei alte persoane. Fapta se comite prin reinerea minorului.. Fapta are un caracter cotinuu. Lipsirea de libertate se poate reine n concurs cu nerespectarea msurilor privind ncredinarea minorului doar atunci cnd actul de reinere al minorului se exercit dincolo de limitele conferite de lege printelui de a dispune de libertatea minorului. Subiectul activ este unul calificat i anume printele minorului. n cazul acestei modaliti este mpiedicat libertatea de circulaie al minorului. n alineatul 2 este prevzut i o modalitate asimilat i anume fapta persoanei creia i s-a ncredinat minorul prin hotrre judectoreasc, spre cretere i educare, de a mpiedica n mod repetat pe oricare dintre prini s aib legturi personale cu minorul, n condiiile stabilite de pri sau de ctre organul competent. Infraciunea este una de obicei. Fapta se comite prin mpiedicare repetat a prinilor de a avea legturi personale cu minorul. Practic persoana creia i s-a ncredinat minorul i exercit drepturile n mod abuziv. n aceast modalitate este mpiedicat apropierea printelui de copilul su. Infraciunea este una cu subiect activ special i anume persoana creia i s-a ncredinat minorul prin hotrre judectoreasc. Din aceast categorie face parte i printele cruia i s-a ncredinat minorul. Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil, iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal.

92

4. Contaminarea veneric Art. 309 C pen. incrimineaz transmiterea unei boli venerice prin raport sexual, prin relaii sexuale ntre persoane de acelai sex sau prin acte de perversiune sexual, de ctre o persoan care tie c sufer de o astfel de boal. Latura obiectiv. Fapta se comite prin transmiterea unei boli venerice, care se realizeaz prin raport sexual, prin relaii sexuale ntre persoane de acelai sex sau prin acte de perversiune sexual. Textul nu este adaptat cu definiia violului. Dac se comite i o infraciune contra libertii sexuale se va reine un concurs de infraciuni. Fapta este consumat n momentul mbolnvirii victimei, indiferent dac ea a tiut sau nu c este bolnav. Dac persoana bolnav este constrns la un act sexual ( viol, perversiune sexual prin constrngere) i astfel va transmite o boal veneric, va opera cauza justificativ a constrngerii fizice sau morale. Dac, raportat la urmarea produs sntii victimei, fapta se ncadreaz i la o infraciune contra integritii sau sntii persoanei se va reine un concurs de infraciuni. Consimmntul la contaminare al victimei va nltura, dac sunt ndeplinite toate condiiile cauzei justificative, doar eventuala infraciune contra integritii corporale, dar nu i pe cea de contaminare veneric. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. Subiectul activ este unul calificat i anume persoan care tie c sufer de o boal veneric. n alineatul doi este incriminat fapta de transmitere a sindromului imunodeficitar dobndit -SIDA- de ctre o persoan, care tie c sufer de o astfel de boal. Legea nu stabilete n ce modalitate se face transmiterea virusului, prin act sexual, injecii infectate, ceea ce nseamn c se poate face prin orice modalitate. Subiectul activ este special i anume persoan care tie c sufer de o astfel de boal. Dac cel care infecteaz persoana, nu sufer de aceast boal fapta se va ncadra la o infraciune contra sntii persoanei. Un element de particularitate a individualizrii sanciunii penale este faptul c instana va dispune obligatoriu msura de siguran a internrii medicale. 5. Sustragerea de la tratament medical. Art. 309 in1 incrimineaz sustragerea de la executarea msurii de siguran a obligrii la tratament medical, n cazul infraciunii de contaminare veneric. Condiia premis este aceea ca msura de siguran a obligrii la tratament medical s fie dispus ca urmare a comiterii infraciunii de contaminare veneric. Fapta se comite cu intenie direct sau eventual. 6. Falsificarea de alimente sau alte produse. Art. 313. C pen incrimineaz prepararea de alimente sau buturi falsificate, alterate sau interzise consumului, vtmtoare sntii, expunerea spre vnzare sau

93

vnzarea unor astfel de alimente sau buturi, cunoscnd c sunt alterate ori interzise consumului. n alineatul 2 este incriminat i o modalitate asimilat i anume falsificarea sau substituirea altor mrfuri sau produse, dac prin falsificare sau substituire acestea au devenit vtmtoare sntii. Forme agravate a celor dou modaliti: Dac s-au produs vtmarea unei sau mai multor persoane care necesit pentru ngrijiri medicale de cel mult 20 de zile. Dac s-au produs vtmarea unei sau mai multor persoane care necesit pentru ngrijiri medicale de cel mult 60 de zile. Dac s-au produs vtmarea unei sau mai multor persoane care necesit pentru ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile sau consecinele de la art. 182 alin 1 C pen. Dac fapta a avut ca urmare moartea victimei. Tentativa se pedepsete. Fapta se comite cu intenie sau praeterintenie. n alineatul 3 este incriminat o form special i anume punerea n consum public de carne sau produse din carne, provenite din tieri de animale sustrase controlului veterinar, dac a avut ca urmare mbolnvirea unei persoane. Nu are importan care este durata ngrijirilor medicale. Sunt absorbite infraciunile contra sntii sau integritii. n caz de pluralitate de subieci pasivi se va reine o pluralitate de infraciuni. Form agravat a acestei modaliti. Fapta a avut ca urmare moartea unei persoane. 7. Ultrajul contra bunelor moravuri i tulburarea ordinii i linitii publice. Art. 321 C pen incrimineaz fapta persoanei care, n public, svrete acte sau gesturi, profereaz cuvinte ori expresii, sau se ded la orice alte manifestri prin care se aduce atingere bunelor moravuri sau se produce scandal public, ori se tulbur n alt mod, linitea i ordinea public. Fapta trebuie comis n public (art. 152 C pen), iar comportamentul su trebuie s aduc atingere bunelor moravuri, s produc scandal public ori s tulbure n orice mod linitea i ordinea public. Dac actele, gesturile sau manifestrile constau ntr-o alt infraciune (distrugere, loviri, insult, etc) se va reine un concurs ideal de infraciuni ntre acestea i ultraj contra bunelor moravuri, chiar dac infraciunile de insult, ntre ele, adresate unor persoane diferite prin acte diferite sunt n concurs real. O fapta ncalc bunele moravuri atunci cnd ncalc acele obiceiuri, deprinderi sau comportamente care nu sunt compatibile cu respectul reciproc, cu pstrarea demnitii umane cu respectarea decenei n cuvinte i atitudini. O fapt produce scandal public atunci cnd revolta, indignarea se transmite n cadrul unei colectiviti de persoane care asist sau iau cunotin de acea fapt. Conflictul personal care are loc n public de regul nu nseamn c produce i un scandal public, dar nici nu exclude o asemenea consecin atunci cnd prin modul de comportament se aduce atingere bunelor moravuri, se produce scandal public sau se tulbur linitea i ordinea public. Form agravat.

94

Cnd prin comiterea faptei s-au tulburat grav linitea i ordinea public. Credem c o astfel de formulare contravine cerinelor de accesibilitate a unui text de incriminare. Este oricum dificil de a discuta de cnd un comportament antisocial este contrar bunelor moravuri sau dac produce scandal public sau tulbur ordinea i linitea public, i aproape imposibil de a face ierarhie a gradului de tulburare a linitii i ordinii publice. 8. ncierarea. Art. 322 C pen. incrimineaz participarea la o ncierare ntre mai multe persoane. ncierarea sau rixul este definit n doctrina penal ca fiind lupta fizic ntre cel puin dou grupuri sau tabere adverse, compuse fiecare din cel puin dou persoane. Ea se caracterizeaz printr-un complex de acte de violen reciproce aplicate n nvlmeal i la ntmplare, indiferent de modul sau mijloacele cu care au fost executate, desfurate n aa fel nct devine dificil a se stabili i a se individualiza contribuia fiecrui participant la desfurarea ncierrii. Latura obiectiv const n aciunea de a participa la ncierare. Fiecare participant este autor al propriei sale fapte, fiind o infraciune caracterizat de pluralitate natural. ncierarea vizeaz aciuni specifice infraciunilor contra integritii corporale sau sntii. Dac, urmare a ncierrii, se produc fa de cel puin o persoan urmrile de la 180 i 181 C pen, acestea din urm vor fi absorbite de textul de incriminare al ncierrii. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie repentin sau spontan. Forme agravate. - cnd n cursul ncierrii s-a cauzat o vtmare corporal grav unui participant la ncierare. Dac ncierarea produce vreuna din urmrile de la vtmare corporal grav i autorul este cunoscut acesta va fi sancionat pentru vtmare corporal grav cu reducerea maximului pedepsei cu 1 an conform art 322 alin.2, iar restul participanilor vor fi sancionai pentru ncierare, inclusiv victima. n acest caz, aceast form agravat nu face dect s contravin ideii de ncierare care se deosebete de un act de violen comis n participaie. Dac nu se cunoate cine a cauzat n mod nemijlocit vtmarea corporal, fapta absoarbe infraciunea de vtmare corporal grav. n acest caz toi participani vor fi sancionai n temeiul art 322 alin 3 C pen, iar victima va rspunde doar pentru ncierare n form simpl. - cnd n cursul ncierrii s-a cauzat moartea unei persoane. i n cazul acestei forme agravate trebuie presupus ca existent condiia care se refer la ipoteza n care nu se poate determina cine este autorul loviturii mortale. Dac se cunoate autorul loviturii acesta va rspunde pentru lovituri cauzatoare de moarte care absoarbe i ncierarea, iar ceilali participani vor rspunde pentru ncierare n forma de baz. Infraciunea are n alin 4 al art. 322 C pen i o cauz de nepedepsire i anume atunci cnd persoana a fost prins n ncierare mpotriva voinei sale, sau a ncercat s despart pe alii, s resping un atac ori s apere pe altul. Cauza de nepedepsire opereaz doar pentru infraciunea de ncierare, i doar n msura n care, actele

95

persoanei se subsumeaz acestor ipoteze. Dac de exemplu autorul continu ncierarea dup ce a respins atacul atunci i acesta va rspunde pentru ncierare. 9. Asocierea pentru svrirea de infraciuni. Art. 323 C pen incrimineaz fapta de a se asocia sau de a iniia constituirea unei asocieri n scopul svririi uneia sau mai multor infraciuni, altele dect cele de complot, ori aderarea sau sprijinirea sub orice form a unei astfel de asocieri. Infraciunea este un exemplu de pluralitate constituit. Latura obiectiv. Fapta se comite prin asociere, iniiere, aderarea sau sprijinire sub orice form a asocierii. Ea se consum n momentul comiterii actului de executare. O instigare la iniierea constituirii unei asocieri este n realitate tot o iniiere, iar instigarea la aderare reprezint un mod particular de a sprijini asociaia de infractori. Fapta se comite doar cu intenie direct, fiind prezent scopul special. Participaia nu este posibil deoarece orice act de participare ar fi un act propriu de executare. n cazul n care asocierea este urmat de comiterea vreunei infraciuni se aplic regulile de la concurs. Pedeapsa aplicat nu poate depi pedeapsa pentru infraciunea ce intr n scopul asocierii. Agentul nu se pedepsete dac denun autoritilor asocierea mai nainte de a fi descoperit i de a se fi nceput svrirea infraciunii care intr n scopul asocierii. n cazul iniierii opereaz cauza de nepedepsire chiar dac nu s-a realizat asocierea fiind un caz de analogie n favoarea celui acuzat. 10. Prostituia. Art. 328 C pen incrimineaz fapta persoanei care i procur mijloacele sau principalele mijloace de existen, practicnd n acest scop raporturi sexuale cu diferite persoane. Infraciunea este una de obicei deoarece, condiia ca autorul faptei s i procure mijloacele de existen sau principalele mijloace de existen practicnd raporturi sexuale, conduce la ideea repetabilitate a realizrii de raporturi sexuale. Un singur raport sexual, chiar n schimbul unei sume de bani, nu ndeplinete condiia tipicitii. Latura obiectiv. Persoana prin practicarea raporturilor sexuale trebuie s i procure mijloacele de existen sau cel puin principalele mijloace de existen (hran, mbrcminte, locuin). Fapta nu este tipic dac infractorul obine veniturile de baz onest dar obine i venituri suplimentare prin practicarea prostituiei. Raporturile sexuale trebuie realizate cu diferite persoane. Dac se realizeaz raporturi sexuale cu aceeai persoan fapta nu este tipic. Textul nu este adaptat realitilor sociale deoarece nu ar intra sub incidena legii penale celelalte acte sexuale cu excepia raportului sexual , care era definit ca fiind un raport sexual firesc. Latura subiectiv. Fapta se comite cu intenie direct deoarece se cere un scop special Subiect activ este att femeia ct i brbatul. Legea nu face distincie sub acest aspect.

96

Infraciunea este cu autor unic, ceea ce nseamn nu este posibil coautoratul. Credem c actele de participaie sub forma instigrii sau complicitii intr sub incidena textului care incrimineaz proxenetismul. 11. Proxenetismul Art. 329 C pen incrimineaz ndemnul sau nlesnirea practicrii prostituiei sau tragerea de foloase de pe urma practicrii prostituiei de ctre o persoan. Practic, prin incriminarea proxenetismului se dorete incriminarea formelor de participaie la prostituie de o manier mai grav dect nsi infraciunea de prostituie. n cazul ndemnului este suficient comiterea acestuia fr a fi nevoie ca acest ndemn s fi avut ca urmare determinarea persoanei ca n cazul unei instigri. Fapta se consum n momentul ndemnului, nlesnirii sau tragerii de foloase de pe urma practicrii prostituiei. Este incriminat comiterea faptei cu intenie. n alineatul 2 este incriminat fapta de a recruta o persoan pentru prostituie ori traficul de persoane n acest scop precum i constrngerea la prostituie. Practic n cazul acestei forme asimilate, cele mai multe modaliti de comitere intr sub incidena art. 12 i 13 din Legea nr. 678/2001, i se va aplica legea special. Astfel de exemplu recrutarea n scopul obligrii la prostituie, traficul n scopul obligrii la prostituie precum i constrngerea la prostituie intr sub incidena art.12. n schimb recrutarea pentru o prostituie consimit, dac nu reprezint o form de exploatare sexual, intr sub incidena art. 329 C pen. Form agravat: - ambele fapte sunt mai grave dac sunt svrite fa de un minor sau prezint un alt caracter grav. Forma agravat a alineatului 2 trebuie raportat la art 13 din Legea nr. 678/2001. Este discutabil formularea cu privire la faptul c infraciunea este n form agravat dac ea prezint un alt caracter grav. Un astfel de text nu este accesibil, deoarece nu se poate circumscrie sfera expresiei fapt cu caracter grav. Tentativa se pedepsete. Banii , valorile sau orice alte bunuri care au servit sau au fost destinate s serveasc la comiterea infraciunii de proxenetism i cele care au fost dobndite prin svrirea acesteia se confisc n natur sau prin echivalent dac nu se gsesc. Legea nr. 678/2001, privind prevenirea i combaterea traficului de persoane, incrimineaz dou infraciuni de trafic de persoane. Art 12 din lege incrimineaz recrutarea, transportarea, transferarea, cazarea sau primirea unei persoane, prin ameninare, violen sau prin alte forme de constrngere, prin rpire, fraud sau nelciune, abuz de autoritate sau profitnd de imposibilitatea acelei persoane de a se apra sau de a-i exprima voina, ori prin oferirea, darea acceptarea sau primirea de bani ori de alte foloase pentru obinerea consimmntului persoanei care are autoritate asupra acelei persoane, n scopul exploatrii acelei persoane. Printre modalitile prin care poate fi exploatat o persoan, n art. 2 pct 2 lit c din Legea nr. 678/2001 prevede c prin exploatarea unei persoane se nelege obligarea la practicarea prostituiei, la reprezentri pornografice n vederea producerii i difuzrii de materiale pornografice sau alte forme de exploatare sexual.

97

Art. 13 din lege incrimineaz recrutarea, transportarea, gzduirea sau primirea unui minor n scopul exploatrii acestuia. Fapta are un caracter agravat dac este comis prin ameninare, violen sau prin alte forme de constrngere, prin rpire, fraud sau nelciune, abuz de autoritate sau profitnd de imposibilitatea minorului de a se apra sau de a-i exprima voina, ori prin oferirea, darea acceptarea sau primirea de bani ori de alte foloase pentru obinerea consimmntului persoanei care are autoritate asupra minorului.

98