Afacerea Dreyfus,cazul ce a ocat Frana ,, Adevrata crim este ngrozitoarea negare a dreptii ,de care Frana este blonav

n urmtoarele rnduri voi prezenta ,,Afacerea Dreyfus,un caz ce a ocat Frana la sfritul secolului al XIX-lea,dar despre care nu au auzit foarte muli oameni. n primul rnd,ne punem ntrebarea de ce este att de ciudat s vorbim de antisemitism la sfritul secolului al XIX-lea-nceputul secolului XX,ntro perioad n care acest fapt era o realitate de necontestat al acestei epoci. Un prim argument este reprezentat de spaiul n care se desfoar evenimentul,ci anume :Frana. Frana secolului XIX nu era att de puternic antisemit ca alte ri ale Europei.Nu se poate vorbi nca de un antisemitism fi.ntr-adevr,au existat manifestri mpotriva evreilor ,ns erau nesemificative comparativ cu alte ri. Totui, acest context se va schimba pn la sfritul secolului al XIX-lea,cnd ideologia naionalist va aduce n discuie ideea de ras,n timp ce Afacerea Dreyfus va ridica semne de ntrebare asupra vehemenei antisemitismului n Frana.Lindemann spune c Afacerea Dreyfusa fost cea care a scos la lumin antisemitismul francez. Dar n ce a constat acest eveniment i ce legturi are el cu antisemitismul?Voi face o scurt prezentare a acestei poveti de secol XIX,urmnd ca mai apoi s o detaliez. Evenimentul i are numele de la eroul n jurul cruia s-a desfurat aciunea,Alfred Dreyfus.El era un ofier evreu din statul major general francez,care a fost acuzat i condamnat pentru spionaj n favoarea Germaniei.Verdictul a fost deportarea pe via n Insula Dracului,verdict ce a fost aprobat n unanimitate.Procesul a avut loc cu uile nchise.Din dosarul,dupa toate aparenele voluminos,al acuzrii nu s-a artat dect aanumitul bordereau.Acesta este o scrisoare,despre care se afirm c era scris de mna lui Dreyfus,adresat ataatului militar german, pe numele su Schwarykoppen.n iulie 1895 colonelul Picquard a devenit eful serviciului de informaii al statului major general.El i-a declarat n mai 1896 efului statului major general,Boisdeffre,c se convinsese de inocena lui Dreyus i de vinovia altui ofier, maiorul Walsin-Esterhazy.ase luni mai trziu Picquard a fost mutat ntr-un post primejdios n Tunisia.n accelai timp Bernard Lazare ,n numele frailor lui Dreyfus a publicat primul pamflet al afacerii: Une erreur judiciaire; la vrit sur laffaire Dreyfus.n iunie 1897,Picquard l-a informat pe Scheurer Kastner,vicepreedintele Senatului,despre faptele privind procesul i depre inocena lui Dreyfus.Clemenceau i-a nceput n noiembrie 1897 lupta pentru a obine reexaminarea cazului.Patru sptmni mai trziu,Zola a intrat n rndurile dreyusarzilor.,,Jaccuse a fost publicat n ziarul lui Clemenceau n ianuarie 1898.n acelai timp Picquard a fost arestat. Afacerea Dreyfusa creat un puternic val de antisemitism care a durat cteva decenii.i a facut mult mai mult,dup cum spune istoricul William L.Shirer:,,n urmtorii 12 ani Frana a fost scena luptelor dintre cei care au avut dreptate n acest proces i cei care s-au nelat...Familii au fost dezbinate,vechi prietenii distruse,dueluri purtate,guverne rsturnate,cariere ruinate. n particular,dei nu era artat fi,acuzarea sa de trdare a fost accentuat de faptul c el era evreu.

Evenimentele izbucnesc n anul 1894,cnd la sediul Ambasadei Germaniei din Paris un agent francez ,ci mai precis femeia de serviciu,pe numele ei Marie Basitian ,infiltrat sub acoperire a gasit un document numit ,,bordereauce coninea date despre nzestrarea cu armament a Franei i informaii despre Madagascar.Pe bordereau exista un text scris de mna ce coninea o not despre frna hidraulic a tunului de 120de milimetrii i despre modul n care funciona piesa, o not privind Madagascarul i proiectul manualului de tir al artileriei de campanie.ntruct era pus n pericol sigurana Franei, ministerul de Rzboi al Republicii Franceze a demarat imediat o anchet, condus de maiorul Du Paty de Clam, asistat de ali doi ofieri, avnd ca scop depistarea autorului scurgerii de informaii.Anchetatorii considerau c scrisul de pe bordereau avea trsturi asemntoare cu scrisul ofierului francez de Stat-Major, cpitanul Alfred Dreyfus. La 10 octombrie 1894, Ministerul de Rzboi a comunicat Preedintelui Republicii Franceze, Casimir Prier, rezultatul anchetei provizorii, precum i numele suspectului. Pentru a elimina orice suspiciune i a stabili exact al cui era scrisul, s-a decis consultarea a doi grafologi renumii n Frana. n realitate, doar Gobert, expertul n grafologie al Bncii Franceze avea autoritate n domeniu, n timp ce Alphonse Bertillon, inventatorul antropometriei judiciare, nu era un desvrit expert n grafologie. Dei, Bertillon i Gobert aveau preri diferite, s-a mers pe ipoteza prezentat de Bertillon, potrivit creia, diferenele dintre cele dou tipuri de scris (de pe Bordereau, i cel al lui Alfred Dreyfus) fuseser intenionate, pentru a deruta o eventual anchet. Maiorul du Paty de Clam l-a rugat s scrie, dup dictare, o scrisoare, care s-a dovedit ulterior a conine frazele din borderou. Acuzndu-l de nalt trdare, du Paty de Clam l aresteaz i i nmneaz un revolver pentru a se sinucide. Alfred Dreyfus i-a declarat nevinovia, refuznd varianta onorabil a anchetatorilor. nsui ministrul de rzboi,generalul August Mercier credea n vinovia acestuia,cernd s fie condamnat.ns maiorul Hubert Henry tia c dovezile incriminatorii ,pe care le deineau, erau insuficiente,fiind foarte slabe.Astfel c a crea un numar de documente false care imitau scrisul ofierului,n plus a jurat n faa judectorului c era sigur de vinovia acestuia.Astfel c Dreyfus a fost condamnat pe baza unor dovezi falsificate i ntrite de o declaraie mincinoas. ns adevrul ncepea s ias la iveal.n martie 1896datorit maiorului Georges Piquart,s-a descoperit c scrisul de pe hrtie,ce se zicea c ii aparine lui Dreyfus,nu era al lui,ci a maiorului Ferdinand Walsin Esterhazy.Personaj cunoscut pentru numeroasele sale legturi cu germanii. Precum am precizat anterior,ns nu am intrat n amanunte,Emil Zola era convins de nevinovia lui Dreyfus.Astfel la13ianuarie 1898 a aparut n ziarul parizian ,,LAurore scrisoarea deschis,intitulat ,,Jaccuse,care acuza armata c ar fi nscenat discursul lui Dreyfus.Ulterior ,maiorul Henry a recunoscut c a falsificat dosarele i s-a sinucis. Esterhazy a fost judecat,dar la insistenele armatei a fost gsit nevinovat.nalta Curte de Apel a ordonat un nou proces pentru Dreyfus,ce s-a desfurat m vara lui 1899,n urma cruia cpitanul este din nou acuzat pentru a nu distruge credibilitatea armatei.ns el a fost iertat de preedintele Franei i eliberat din nchisoarea militar n septembrie. n 1906 Dreyfus a fost reprimit n armat i promovat la rangul de maior. Picquart a fost reabilitat, i fcut general de brigad, iar dupa doi ani devine ministru de razboi.

Att de complicate au fost manevrele n acest caz nct niciodat nu s-a aflat ntregul adevr.ns, noi dovezi au ieit la iveal dupa moartea colonelului Schwartzkoppen, cnd n 1930 au aprut memoriile acestuia, care au artat c ntr-adevar Esterhazy,ungur la origine a fost cel care a divulgat secretele militare. ncercnd s mi formez o opinie personal n raport cu acest eveniment nu pot s nu observ c ntreaga poveste nu a fost benefic niciunei pri,ntruct ea nu a dus la niciun rezultat.Singurul lucru concret este acela c ,de multe ori,cei nevinovai sunt condamnai s plteasc pentru faptele altora.ns ,ntotdeauna adevarul iese la iveal i chiar dac cei cu adevrat vinovai nu sunt pedepsii ntotdeauna,mcar este reabilitat onoarea celui care a tiut mereu c este inocent. Analiznd dincolo de evenimente aceast ,,afacereputem sublinia c importana ei se datoreaz faptului c ea a bulversat societatea francez,diviznd-o n susintorii ai egalitii de tratament pentru toi cetenii fr deosebire de originea social si etic i cei ai diferenelor fondate pe comunitatea etic si cultural.Astfel spus,n esen condamnarea lui Dreyfus era ntrit de faptul c el era ,,strin. n concluzie,aceast ,,afacereeste important ntruct i n zilele noastre ne confruntm cu evenimente xenofobice,ce ne dovedesc c dei suntem n secolul XXI mentalitatea nu s-a schimbat.Poate c nu mai este vorba de ,,mitul trdrii,ns,consider c amploarea este mult mai mare deoarece xenofobia nu este canalizata asupra unei singure persoane ,ci asupra unui ntreg popor.M refer aici la atitudinea pe care o au francezii fa de populaia de etnie rrom i de naionalitate romn ce triesc n Frana.Ei ne eticheteaz pe oti dup faptele pe care unii oameni le svrsesc n ara lor.Pcat este faptul c ,pn i noi avem tendina de a discrimina ,chiar persoanele din propria noastr ar,considerndule vinovate de fapte pe care le fac altii,practic generaliznd actiunea unuia la toi.

BIBLIOGRAFIE:

1. HANNAH ARENDT,ORIGINILE TOTALITARISMULUI,TRADUCERE DE ION DUR SI MIRCEA IVANESCU,HUMANITAS,BUCURESTI,1994[1998],P.125 2. CRISTIAN PREDA,INTRODUCERE IN STIINTA POLITICA,EDITURA POLIROM,P.34 3. EMIL ZOLA ,,JACCUSE!LETRE AU PRESEDENT DE LA REPUBLIQUE.IN LAURORE.Litteraire Aristisrique Social,2(87),13.01.1898 3 http://www.legaladviser.ro/article/6612/Afacerea-Dreyfus 4 http://www.referatele.com/referate/istorie/online7/Cazul-Dreyfus-referatelecom.php 5 http://www.certitudinea.ro/articole/clubul-presei-transatlantice/view/despreafacerea-dreyfus 6 http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/noua-afacere-dreyfus-225877.html 7 http://www.certitudinea.ro/articole/clubul-presei-transatlantice/view/despre-afacereadreyfus 8. http://www.lovendal.net/wp52/afacerea-dreyfus-cazul-care-a-socat-franta/

ALFRED DREYFUS

AFACEREA DREYFUS,CAZUL CE A OCAT FRANA

Student:Drugescu Cornelia Specialitate:SPR,anul I Curs:Politic i societate n Europa modern Profesor univ.:dr.Laureniu Vlad