CAPITOLUL 1

CONSTRUCIA MODELULUI
Teoria jocurilor difereniale
1
, ca teorie matematic a situaiilor
conflictuale dinamice, constituie n prezent mediul teoretic cel mai potrivit
pentru rezolvarea problemelor fundamentale ale planificrii luptei i operaiei.
Existena unui model adevrat al luptei i operaiei reprezint de aceea o
condiie aprioric pentru rezolvarea oricrui joc diferenial care modeleaz lupta
armat. Pentru ca un model al luptei s fie potrivit utilizrii ntr-un joc
diferenial, el trebuie s satisfac, pe lng cerinele generale de validitate
proprii oricrui model, i cerine specifice. Acestea sunt, n principal, cerine
specifice de netezime, la care se adaug, din punct de vedere practic, cerine
uzuale de simplitate i calculabilitate.
Modelele dinamicii luptei care au fost utilizate, n decursul timpului, n
aplicaiile teoriei jocurilor difereniale la optimizarea luptei armate sunt
modelele de tip Lanchester i similare, care s-au impus prin simplitate,
flexibilitate i o capacitate deosebit de a asigura realizarea unei teorii operante
a luptei. Ele sunt i n prezent singurele modele analitice ale luptei, existente n
structura jocurilor computerizate de rzboi, pentru toate categoriile de arme i la
toate ealoanele. n acelai timp, ele sunt nsoite i de anumite limitri i
inconveniente, care le reduc credibilitatea i le pun n competiie cu modelele
euristice ale luptei. Principala critic ce li se aduce lor este aceea c ele sunt
fundamentate prea puin pe experiena de rzboi.
Prin contrast, modelele euristice ale dinamicii luptei sunt cele care rezult
direct din experiena de rzboi i sunt materializate n seturile de reguli i
proceduri pentru evaluarea dinamicii luptei, care sunt operaionale n prezent n
practica statelor majore. Ele sunt complementare modelelor analitice, n sensul
c avantajele unei clase se traduc n dezavantaje pentru clasa complementar i
reciproc. Mai nou, rezultatele relativ recente scot n eviden faptul c modelele
euristice reprezint, de fapt, discretizri grosiere ale unor modele analitice
recunoscute, fapt ce demonstreaz unitatea metodologic a modelrii luptei i
necesitatea realizrii unei metodologii integrate de modelare care s conduc la
obinerea unor modele ale luptei performante i credibile, acceptate att de
comunitatea specialitilor n cercetare operaional, ct i de ctre statele majore.
Obiectivul principal al acestui paragraf este tocmai acela de a scoate n
eviden unitatea metodologic a modelrii analitice i euristice a luptei i
modul n care din sinteza lor rezult modele noi i mbuntite ale luptei.
1
Noiunea de joc diferenial va fi prezentat n capitolul 5 mpreun cu modul de utilizare a ei,
pentru modelarea luptei i operaiei.
9
1 Metodologia modelrii
n termeni generali, modelarea desemneaz reprezentarea unui sistem sau
proces printr-un alt sistem, denumit model, mai uor de studiat i care pstreaz
caracteristicile relevante ale originalului. Scopul modelrii l reprezint
deinerea unor concluzii relevante asupra originalului, pe baza studierii
modelului. La rndul ei, studierea modelului poate fi realizat pe dou ci:
analitic i experimental.
Studierea experimental a unui model mai este denumit i simulare i
este preferat n situaiile n care studierea pe cale analitic este imposibil sau
prea laborioas. Modelul sistemului sau procesului astfel studiat este denumit
model de simulare i este, n cel mai fericit caz, un model matematic. Rezult
astfel unitatea organic dintre modelare i simulare, precum i faptul c
simularea ofer ntotdeauna posibilitatea studierii unui model, atunci cnd
studierea sa analitic nu este aplicabil.
Lupta armat reprezint o confruntare ce se desfoar ntr-un anumit
spaiu geografic ntre dou grupri rivale care dispun de anumite fore i
mijloace de lupt i care urmresc s se nimiceasc reciproc cu ajutorul
armamentului lor.
n [1] lupta este definit ca o btlie ntre dou fore militare ostile,
fiecare avnd scopuri i directive contrare (artate sau implicite) i fiecare
ncercnd s-i impun dorina sa n faa inamicului prin realizarea obiectivului
su. Ea se asociaz de obicei ealoanelor mari (armata) i unei durate de mai
multe zile. Potrivit aceleiai surse [1] o lupt se realizeaz prin mai multe
angajri care desemneaz o confruntare ntre fore mai mici dect armata. Astfel
n timpul unei lupte ntre dou armate exist mai multe angajri ce implic
unitile subordonate sau o angajare la nivel divizie care rareori dureaz mai
mult de 2-3 zile. O campanie cuprinde mai multe lupte, durnd deci mai mult
dect o lupt, desfurndu-se pe spaii mai mari i viznd realizarea unor
obiective strategice. Ea este format din operaii, denumire atribuit uzual de
statele majore luptelor unei campanii, care reprezint lupta dus de o mare
unitate operativ (cum este corpul de armat sau armata) pentru realizarea unor
obiective pariale ale campaniei.
Dinamica luptei exprim n acest caz evoluia din timp i spaiu a forelor
i mijloacelor de lupt ale prilor i depinde esenial de cantitatea i calitatea
acestora, de nivelul lor de ntrebuinare n lupt, precum i de mai muli factori
exogeni (relief, clim, condiii meteo etc.) care, alturi de factorul informaional,
confer acesteia o natur stocastic.
Modelele luptei reprezint seturi de reguli, proceduri i/sau relaii care
permit evaluarea dinamicii sale i care pot fi analitice sau euristice.
10
O reprezentare fidel a luptei conduce, datorit caracterului ei stocastic, la
un model de sistem dinamic stocastic
1
.
n condiiile cele mai generale, un sistem dinamic stocastic reprezint o
familie de sisteme dinamice deterministe ( )

indexate dup mulimea

evenimentelor elementare ale unui cmp borelian de probabilitate
2
( )
, ,
.
Ele devin un sistem dinamic determinist atunci cnd mulimea evenimentelor
elementare conine doar un singur element ( )
card 1
.
ntr-un sistem dinamic stocastic cunoaterea intrrilor i a strilor curente
determin doar probabilitatea cu care sistemul se poate afla n viitor n anumite
stri. Dar, n anumite condiii de staionaritate i omogenitate a influenelor
aleatoare amintite, aceste probabiliti satisfac un anumit sistem de ecuaii
difereniale, fapt ce are drept consecin existena unui anumit sistem de ecuaii
difereniale i pentru valorile medii ale variabilelor de stare. Astfel, dinamica
medie a luptei poate fi descris printr-un sistem de ecuaii difereniale, adic
printr-un sistem dinamic determinist, chiar dac nsi dinamica luptei nu poate
fi descris printr-un model de sistem dinamic determinist.
Lupta armat de arme ntrunite, la ealoane operative i tactic operative,
prezint particularitatea angajrii n lupt a unor fore i mijloace foarte
numeroase (mii sau zeci de mii de oameni i arme de diferite categorii), ceea ce
are drept consecin, n virtutea legii numerelor mari, c pierderile nregistrate n
decursul ei sunt practic egale cu cele care rezult din dinamica medie a luptei.
Sau, cu alte cuvinte, n virtutea legilor statistice, caracterul stocastic al dinamicii
luptei este absorbit de dinamica ei medie, astfel nct modelele deterministe
rmn din punct de vedere practic singurele modele ale dinamicii luptei la
ealoane mari.
Ca urmare a celor expuse mai sus, modelele dinamice deterministe vor fi
singurele modele ale dinamicii luptei considerate n prezenta lucrare. Programul
metodologic complet al modelrii matematice a luptei, folosind ecuaii
difereniale, a fost descris de Isaacs [5] i are, n esen, urmtorul coninut:
1. n calitate de coordonate de faz se aleg toate mrimile care
influeneaz nemijlocit evoluia real a luptei (efectivele prilor, nzestrarea
acestora etc.) i care sunt completate, eventual, cu alte variabile care exercit o
influen implicit asupra acesteia (ca, de exemplu, durata luptei).
2. n calitate de intrri se aleg acele mrimi la care au acces prile
aflate n lupt, asupra crora ele pot exercita o aciune operativ i care
influeneaz substanial evoluia coordonatelor de faz (ca, de exemplu,
1
Noiunea de sistem dinamic utilizat aici este cea dat de ctre Kalman n lucrarea sa de
referin [2].
2
Conceptul matematic de cmp borelian de probabilitate reprezint modelul matematic general
al experimentelor stocastice i poate fi gsit n manualele de teoria probabilitilor
([3], [4]).
11
cantitatea de fore i mijloace destinate ndeplinirii anumitor misiuni, momentul
introducerii n lupt a unor fore i altele).
3. Deducerea ecuaiilor de micare se realizeaz punnd n eviden
dependena vitezei de variaie a valorilor medii ale coordonatelor de faz de
variabilele luptei, folosind n acest scop relaii analitice care s reflecte
desfurarea luptei i care pot fi ajustate statistic pe baza datelor nregistrate n
rzboaiele anterioare sau n aplicaiile cu trupe, executate la pace i completate
cu date experimentale, de poligon. Ele exprim variaia n decursul luptei a
pierderilor medii n diferite categorii de fore i mijloace, sub aciunea focului
adversarului.
4. Definirea criteriului de optimizare a deciziilor celor doi adversari
necesit identificarea unui criteriu integral care s sintetizeze efectele cumulate,
n decursul luptei, a tuturor criteriilor individuale dup care poate fi judecat
deznodmntul acesteia. De obicei se folosete o combinaie liniar a criteriilor
individuale, fapt ce presupune alegerea convenabil a coeficienilor de pondere
utilizai i face necesar existena unui catalog al mijloacelor de lupt, care s
evalueze importana acestora n raport de capacitatea de lovire i de concepia
ntrebuinrii lor n lupt.
5. Utilizarea efectiv a modelului presupune folosirea unor tehnici
matematice adecvate pentru investigarea proprietilor sale dinamice i, n final,
pentru optimizarea deciziilor. Aceasta reprezint partea final a metodologiei i
n acelai timp, principalul obiectiv al modelrii.
Dup cum se subliniaz n [5], aplicarea efectiv a acestei metodologii
presupune un consum ridicat de fore i resurse de cercetare, ale cror principale
componente sunt date de estimarea corect a parametrilor modelului, de
fundamentarea metodelor sale de investigare i de validarea rezultatelor obinute
prin modelare.
n elaborarea unui model se disting dou tendine contradictorii: pe de o
parte, simplificarea exagerat a modelului, cu scopul de a obine posibiliti
sporite de investigare matematic i deci rezultate efective (operaionale) cu
privire la domeniul investigat; pe de alt parte, nglobarea n model a ct mai
multe variabile, cu scopul creterii fidelitii acestuia fa de lupta real, duce la
complicarea modelului i la ngreunarea posibilitilor de evaluare oferite de el,
limitnd n consecin posibilitile de investigare a domeniului studiat. Ca
urmare, apare posibilitatea de a asocia pentru unul i acelai proces de lupt a
mai multor modele matematice care descriu proprietile acestuia n raport de
informaia iniial disponibil, de precizia modelrii i de obiectivele urmrite
prin modelare, iar procesul de modelare poate cpta un caracter iterativ.
Exist, n principal, dou ci pentru simplificarea unui model: eliminarea
variabilelor nesemnificative i nlocuirea modelului cu un altul mai simplu,
echivalent cu el din punctul de vedere al rezultatelor finale. Ele vor fi precizate
mai n detaliu n paragrafele urmtoare ale capitolului, mpreun cu alte
probleme fundamentale ale modelrii.
12
2 Modelarea analitic
Majoritatea covritoare a modelelor analitice asigur reprezentarea
evoluiei n timp a forelor i mijloacelor de care dispun prile aflate n conflict.
Ele sunt folosite att pentru modelarea aciunilor de lupt de tipul duel, ct i
pentru modelarea luptei de grup [6], [7]. n ultimul caz, pe lng pierderile
nregistrate n decursul luptei, modelul permite luarea n considerare i a
eventualelor completri ale pierderilor cu fore i mijloace din rezerv, astfel
nct dinamica lor poate s nsemne att reduceri, ct i creteri de efective.
n condiii suficient de generale, dinamica luptei de grup, n cazul luptei
unor grupri de fore omogene (nu este obligatoriu ca mijloacele de lupt ale
unei grupri s fie identice cu cele ale gruprii adverse) poate fi descris cu
ajutorul modelelor teoriei rennoirii
1
, care permite determinarea evoluiei n timp
a numrului mediu de mijloace de lupt ale gruprilor, rmase n lupt la un
moment dat.
Considerm deci c lupta se duce ntre dou grupri: gruparea 1 avnd
1
N

mijloace de lupt de acelai tip i gruparea 2 avnd
2
N
mijloace de lupt de
acelai tip , dar nu neaprat i de acelai tip cu cele ale gruprii 1.
Fiecare mijloc de lupt al unei grupri execut foc ochit asupra oricrui
mijloc de lupt al prii adverse, pentru a-l nimici. Dac mijlocul de lupt asupra
cruia s-a executat focul a fost nimicit, atunci se realizeaz un transport
instantaneu de foc asupra altui mijloc de lupt advers. Timpul de zbor al
proiectilului pn la int se neglijeaz, fiind prea mic n comparaie cu durata
luptei. Cadena de tragere a unui mijloc de lupt de tipul i se noteaz cu
i

, iar
probabilitatea de nimicire realizat de ctre acelai mijloc se noteaz cu
i
p

1, 2 i
.
n ipotezele de mai sus, succesiunea loviturilor executat la un moment
dat de ctre un mijloc de lupt formeaz un proces de rennoire ordinar,
caracterizat de intensitatea rennoirilor
i

i de numrul mediu de rennoiri

(lovituri trase spre inamic) ( )
0
i
H t ,
1, 2 i
.
Vom nota, de asemenea, cu ( )
i
v t
numrul mijloacelor de lupt rmase
nenimicite pn la momentul t i cu ( )
i
n t
valoarea lui medie,
1, 2 i
. Vom nota,
n plus, cu ( ) t
i
k

numrul de lovituri executate pn la momentul t de ctre

mijlocul cu indicele k al gruprii i i cu
( ) t
i

numrul de lovituri executate de

ctre gruparea i pn la momentul t. ntre acestea exist relaia evident:
( ) ( )
( )

t
k
i
k i
i
t t
1
(2.1)
1
Noiunile de teoria rennoirii utilizate n lucrare sunt preluate din lucrarea [8].
13
din care rezult imediat c valoarea medie ( ) ( )
def
i i
H t M t 1
]
devine:
( ) ( ) ( )
1 1
i
N
i
i i k
k
H t p t M t

1

]

l
l
l
( ) ( ) ( ) ( )
0 0
1 1
i i
N N
i i i i
p t H t p t H t

_


,
l l
l l
l l
,
n care ( ) ( ) ( )
i i
p t P t
l
l
. Deci, ntre numrul mediu de lovituri executate de
ctre un mijloc al gruprii i numrul mediu de lovituri executate de ctre
grupare exist relaia:
( ) ( ) ( )
0
i i i
H t H t n t . (2.2)
n aceste condiii, numrul mediu de lovituri executate de ctre grupare, n
intervalul [ ]
, t t +
este, conform [8]:
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
0 0
i i i i i i
H t H t H t n t H t n t + + + . (2.3)
Dar, potrivit teoremei elementare a rennoirii [8], pentru t suficient de
mare (de cel puin 3 ori valoarea 1/ ), exist aproximrile:
( ) ( ) ( )
0 0
i i
H t H t t + + , (2.4)
iar n virtutea faptului c exist derivata, fiind ( )
i
t
un proces aleator discret cu
mulime finit de stri, ( )
i
n t +
satisface relaia:
( ) ( ) ( )
i i
n t n t + +
, (2.5)
n care
( )
este o funcie cu proprietatea:
( )
0
lim 0

. (2.6)
Substituind (2.4) i (2.5) n (2.3), rezult n virtutea proprietii (2.6)
relaia:
( ) ( ) ( )
i i i i
H t H t n t +
. (2.7)
Din teorema de descompunere a proceselor de rennoire [8] se tie c
numrul de lovituri reuite (nimicitoare) ale unui mijloc de lupt formeaz un
proces de rennoire rezultat prin descompunerea procesului generat de ctre
loviturile trase de el, de ctre procesul Bernoulli al loviturilor sale reuite
(nimicitoare), iar ntre cadena loviturilor reuite
i

i cadena de tragere a
mijlocului de lupt exist relaia:
14
, 1, 2
i i i
p i
. (2.8)
Ca urmare, numrul mediu de lovituri reuite al unei grupri ( )
i
H t

satisface relaia:
( ) ( ) ( )
, 1, 2
i i i i
H t H t n t i

+ . (2.9)
Observm acum c numrul de lovituri reuite de ctre gruparea i n
intervalul [ ]
, t t +
este egal cu numrul de mijloace scoase din lupt, n acelai
interval, ale adversarului. Putem scrie atunci c:
( ) ( ) ( )
, , 1, 2;
j j i i
n t n t n t j i i j +
. (2.10)
Dac n (2.10) se mparte cu i se trece la limit, rezult sistemul de
ecuaii difereniale:
1
2 1
2
1 2
d
d
d
d
n
n
t
n
n
t

'

(2.11)
care este chiar sistemul de ecuaii Lanchester, a crui teorie este prezent n
capitolul urmtor.
n cazul n care cele dou grupri dispun fiecare de mai multe tipuri de
mijloace de lupt, evaluarea dinamicii luptei necesit realizarea unui model
echivalent al luptei, n care se confrunt tipuri omogene echivalente de mijloace
de lupt. Echivalena se realizeaz aici din punctul de vedere al efectului la int
al fiecrui mijloc de lupt n parte. Acesta impune utilizarea unui model
modificat, n care, pe lng variabilele de lupt considerate anterior, sunt luate n
considerare i alte variabile, printre care numrul mediu de inte nimicite dintr-o
singur lovitur reuit (care lovete inta) este cea mai important. Din acest
punct de vedere, cea mai reuit omogenizare a unui model se realizeaz cu
ajutorul conceptului de letalitate, definit de ctre organizaia american HERO
(Historical Evoluation and Research Organization) i prezentat n [1]. Acesta
asociaz fiecrei arme un indice de letalitate OLI (Operational Letality Index),
care reprezint capacitatea ei de a nimici inte n decurs de o or, n condiiile
date ale cmpului de lupt. n aceast interpretare, variabilele ( )
1
n t
i ( )
2
n t
din
ecuaiile (2.10) semnific potenialele de lupt ale celor dou grupri, adic
letalitatea cumulat a tuturor armelor de care ele dispun la un moment dat, iar
constanta
i

semnific ratele de diminuare a potenialelor de lupt, n decursul

luptei ntr-o unitate de timp dat (de obicei, ziua) i se calculeaz dup o
metodologie adecvat, care va fi prezentat n paragraful urmtor.
Constatm atunci unitatea celor dou maniere de abordare, deoarece
cadenele de tragere
i

definite potrivit (2.8) semnific, de fapt, pierderile

medii, n unitatea de timp, provocate adversarului. Aparent, modelul (2.8) este
15
pur analitic, dar o examinare mai atent a lui arat c el este, de fapt, tot un
indicator statistic, datorit n primul rnd imposibilitii de a evalua pe cale
analitic probabilitile de nimicire
i
p
.
Metodologia utilizat de ctre HERO pentru calculul constantelor
i

este
superioar celei definite potrivit (2.8) i prin faptul c utilizeaz n locul
cadenei de tragere
i

o nou caracteristic, specific metodologiei, denumit

cadena susinut de trageri i semnificnd numrul mediu de lovituri pe care le
poate executa o arm, n decurs de o or, n condiiile cmpului de lupt.
Informaiile relative la metodologia HERO utilizate n lucrare sunt
prezentate n [1] i [9], iar modul lor de folosire n modelarea dinamicii luptei
este artat n urmtoarele paragrafe ale capitolului.
3 Integrarea cu modelele euristice
Dup cum este cunoscut, evaluarea dinamicii luptei, la toate ealoanele, se
realizeaz n practica curent a statelor majore cu ajutorul unor metodologii
euristice, fundamentate pe experiena rzboaielor anterioare, care furnizeaz
reguli pentru calculul raportului de fore, al pierderilor n lupt, al capacitii,
ritmului i adncimii ofensivei i a altor parametri tactic-operativi. Ele sunt
materializate n relaii simple de calcul, uor de utilizat n calcule manuale,
nsoite de o baz de date cu valorile caracteristice ale factorilor luai n
considerare. Exemple de astfel de modele sunt cuprinse n [7], [1], [10], [11],
[80], [81].
Fundamentarea pe experiena de rzboi a metodologiilor euristice curente
reprezint avantajul lor principal, ntruct ea asigur din start ndeplinirea
principalei trsturi a oricrui model, anume: reflectarea caracteristicilor
relevante ale originalului. n acelai timp utilizarea lor prezint i unele
inconveniente: numrul problemelor posibile a fi rezolvate cu ajutorul lor este
limitat; nu exist posibilitatea de a scoate n eviden influena diferiilor
parametri asupra rezultatului final dect prin rularea complet a mai multor
variante i compararea rezultatelor; furnizeaz puine informaii privind limitele
de aplicare; dar mai ales nu sunt cele mai potrivite pentru folosirea n cadrul
unor jocuri difereniale i nu reflect aspectele informaionale ale luptei.
ntre metodologiile euristice i cele analitice de evaluare a dinamicii luptei
exist o legtur profund, ntruct o examinare atent a lor arat c
metodologiile euristice de evaluare a luptei reprezint, de fapt, discretizri ale
unor ecuaii difereniale. Exist astfel posibilitatea ca pentru fiecare metodologie
euristic s se identifice un anumit sistem de ecuaii difereniale al dinamicii
luptei, care s beneficieze de avantajul c reflect nemijlocit experiena de
rzboi. Aceast idee a fost valorificat pentru prima dat n lucrarea [14] a
autorului, n care s-a dedus din metodologia HERO pentru calculul pierderilor n
lupt prezentat n [1] un nou model al dinamicii luptei, care reprezint o nou
extensie a modelului Lanchester i care a fost denumit atunci modelul HERO al
16
dinamicii luptei. Vom prezenta, n cele ce urmeaz, modul n care modelul
HERO al dinamicii luptei a fost obinut din metodologia HERO pentru calculul
pierderilor n lupt.
Metodologia HERO pentru calculul pierderilor n lupt este fundamentat
pe datele statistice ale rzboaielor trecute i furnizeaz, pe aceast baz, reguli
pentru calculul pierderilor medii, relative, zilnice, n personal, blindate i
artilerie, n lupta terestr de arme ntrunite (i care vor fi denumite n continuare,
pe scurt, pierderi).
Pierderile n personal se determin prin multiplicarea unor pierderi
standard, care depind de postur (atac sau aprare) cu trei factori de context:
factorul capacitate-mrime, factorul misiune i factorul opoziie.
Factorul capacitate-mrime determin influena mrimii unitilor i
marilor uniti participante la lupt asupra pierderilor zilnice, care sunt
contravariante cu mrimea lor. Factorul misiune regleaz pierderile n raport de
specificul misiune (atac, aprare, ntrziere, retragere, meninere), n dou
ipostaze: lupt normal sau zon de efort principal. Factorul opoziie regleaz
pierderile n raport de valoarea potenialului relativ (adic de valoarea raportului
de fore cantitativ i calitativ) al prilor aflate n lupt, pierderile fiind i de data
aceasta contravariante cu potenialul relativ. Evident, calculul pierderilor n
personal se poate aplica ntr-o form identic i pentru calculul pierderilor n
armamentul de infanterie.
Pierderile n blindate se obin multiplicnd pierderile n personal cu ali
trei factori specifici cu proprieti similare celor utilizai pentru calculul
pierderilor n personal: factorul standard specific blindatelor, factorul capacitate-
mrime specific blindatelor, factorul misiune specific blindatelor.
Pierderile n artilerie se obin prin multiplicarea pierderilor n personal cu
un factor standard specific artileriei, care depinde de tipul propulsiei utilizate
(remorcat sau autopropulsat).
Att valorile standard, ct i toi factorii specifici menionai sunt dai n
metodologie sub form tabelar.
Factorii capacitate-mrime i factorul opoziie reprezint, de fapt, funcii
numerice definite tabelar i reprezint, n fond, aproximri ale unor funcii
continue prin funcii constante pe poriuni. Ei sunt singurii variabili n decursul
luptei, restul avnd valori unice pentru o lupt dat.
Notnd cu P efectivele n personal al unei mari uniti aflate n lupt, cu B
numrul de blindate de care ea dispune pentru lupt i cu
( ) i
A
,
( ) 2
A
numrul ei
de piese de artilerie tractat i, respectiv, autopropulsat cu P , B i
( ) i
A

variaiile acestora n decursul unui interval de timp de lungime (care n
metodologie este egal cu o zi) rezult din aceast metodologie relaiile:
17
( ) ( )
( )
( )
( )
( )
0
1
1 1
1 1
, 1, 2
P
B
i
i
i
A
P
K f g P K
P t
B P
K h B
B t P t
A P
K i
t P t
A

'

(3.1)
n care
0
K
reprezint ritmul pierderilor operaionale (adic nedatorate luptelor), iar:
P SP MP
K K K
, (3.2)
unde
SP
K
reprezint pierderile standard n personal, iar
MP
K
- factorul su
misiune specific,
B SB MB
K K K
, (3.3)
unde
SP
K
i
MB
K
sunt factorul standard i, respectiv, factorul misiune specific
blindatelor, ( ) i
A
K
reprezint factorul standard specific artileriei de tipul i, iar
/ X Y
semnific potenialul relativ al prii fa de adversarul ei (X semnific
potenialul de lupt propriu, iar Y - potenialul de lupt al adversarului).
Prin trecere la limit, dup t , rezult din (3.1) relaiile:
( ) ( )
( ) ( ) ( )
( )
( )
( )
( ) ( )
0
1
d 1
d
d 1
d
d 1
, 1, 2
d
i
P
B P
P
i
A
P
K f g P K
P t
B
K K f g P h B
B t
A
K K f g P i
t
A

'

(3.4)
care reprezint ecuaii difereniale n P, B i
( ) 1
A
,
( ) 2
A
.
Calculele efective arat c termenul
0
K
din membrul drept al primei
ecuaii este neglijabil n raport cu termenul corespunztor pierderilor datorate
luptelor. Astfel, cele mai mari pierderi operaionale se nregistreaz potrivit [1]
n perioada rece (16 octombrie - 15 aprilie) i sunt de 7,5 ori mai mici dect
pierderile standard (
SP
K
) ale atacatorului i, respectiv, de 14 ori mai mici dect
cele ale aprtorului, iar pentru perioada (16 aprilie - 15 octombrie) ele sunt pe
jumtate fa de cele din perioada rece. Ca urmare, termenul
0
K
poate fi
neglijat, ntr-o evaluare suficient de precis.
Din analiza factorilor capacitate-mrime, pentru personal i pentru
blindate rezult c n cazul marilor uniti se nregistreaz n decursul luptei
variaii destul de mici. Astfel, pentru un efectiv n personal mai mare de 10.000
oameni, valorile factorului capacitate-mrime specific g(P) sunt cuprinse ntre
1,00 i 0,60, ceea ce arat c o ignorare a lui conduce la o eroare maxim de 40%.
18
Similar, pentru o for ce dispune de mai mult de 100 de blindate, factorul
capacitate mrime ( )
h B
ia valori ntre 1,00 i 0,8, ceea ce corespunde unei erori
maxime de 20% n cazul ignorrii lui. Putem conchide atunci c n ecuaiile
difereniale (3.4) ( )
g P
i ( )
h B
pot fi considerate constante, cel puin pe
intervale lungi de timp, n decursul luptei.
n schimb, funcia ( )
f
are variaii mai mari (variaz de la 1,00 la 1,60
atunci cnd

variaz de la 1,00 la 0,15), motiv pentru care el nu mai poate fi

presupus constant, n decursul luptei.
Cutm s deducem atunci ecuaiile difereniale ale luptei, pornind de la
relaia (3.4), cu observaiile anterioare.
Observm, n prealabil, c funcia ( )
f
trebuie s satisfac proprietatea
evident:
( )
( )
1
1 f f


, (3.5)
din care rezult imediat c:
( )
1 1 f
. (3.6)
Cea mai simpl funcie care poate satisface relaiile (3.5) i (3.6), precum
i definiia ei tabelar dat de HERO este funcia:
( )
f

, (3.7)
n care [ ]
0,1
, iar confruntarea ei cu definirea tabelar dat de HERO
conduce la o valoare 1/ 4 , care este convenabil din punctul de vedere al
calculelor manuale.
n tabelul 3.1 este prezentat calculul distanei
N
d
dintre restriciile la
intervale [ ]
0,15; 3, 00
ale funciilor ( )
1/ 4
f

i ( )
N
f
date de HERO, iar
n fig. 3.1 este prezentat graficul acestora.
Tabelul 3.1
Calculul distanei dintre restriciile funciilor
( )
1/ 4
f

i ( )
N
f
dat de HERO

0,15 0,20 0,30 0,40 0,50 0,66 1,00 2,00 3,00

( )
( )
1
1 f f

1,606 1,495 1,351 1,257 1,189 1,109 1,00 0,840 0,759
( )
N
f 1,5 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1,0 0,9 0,8
( ) ( )
( )
max
N
f f
0,106 0,095 0,051 0,057 0,089 0,109 0,100 0,060 0,041
19
Din tabelul 3.1 rezult o distan
0,109
N
d
, care reprezint o eroare
relativ de 10,9% fa de modelul euristic.
Fig. 3.1 Graficele funciilor ( ) ( )
1/ 4
i
N
f f

dat de HERO
Graficul din fig. 3.1 scoate n eviden avantajul combinrii modelelor
analitice cu cele euristice ale dinamicii luptei. Astfel, n virtutea proprietilor
(3.5) i (3.6) valoarea ( )
N
f
ar trebui s se situeze ntr-un palier cu centrul n 1
(de exemplu, ntre 2/3 i 3/2), pentru eliminarea unei erori sistematice de
modelare (care n cazul de fa se traduce printr-o valoare ( )
0,9
N
f
cuprins
ntre 1 i 3/2).
Notnd acum cu
i
P
efectivele celor dou pri i cu
iP
K
,
iSP
K
i
iMP
K

coeficienii corespunztori lor n relaia (3.2), rezult din prima ecuaie din (3.4)
sistemul de ecuaii difereniale:
( )
( )
1
1
1
2
2
2
d
1
d
d
1
d
P
P
P
X
K
P t Y
P
Y
K
P t X

'

(3.8)
n care
( )
, 1, 2
iP iSP iMP i
K K K g P i
. (3.9)
Dac asociem acum fiecrui lupttor un potenial mediu n armament de
infanterie (rezultat din mprirea la numrul de lupttori a potenialului total al
armamentului de infanterie) i notnd cu
P
X
i
P
Y
potenialele date de
armamentul de infanterie al celor dou pri, obinem pentru acestea sistemul de
ecuaii:
20
( )
( )
1
2
d
1
d
d
1
d
P
P
P
P
P
P
X
X
K
X t Y
Y
Y
K
Y t X

'

(3.10)
care mai poate fi scris i sub forma:
( )
( )
1
2
d
d
d
d
P
P P
P
P P
X
X
K X
t Y
Y
Y
K Y
t X

'

(3.11)
Pentru stabilirea sistemului de ecuaii corespunztor blindatelor, notnd
cu
i
B
numrul de blindate al prii i i cu
iB
K
,
iSB
K
i
iMB
K
coeficienii ei din
relaia (3.3), se obine din cea de a doua ecuaie din (3.4) sistemul de ecuaii
difereniale:
( )
( )
1
1
1
2
2
2
d
1
d
d
1
d
B
B
B
X
K
B t Y
B
Y
K
B t X

'

(3.12)
n care:
( ) ( )
, 1, 2
iB iSB iP i i
K K K g P h B i
. (3.13)
Trecnd apoi la poteniale de lupt corespunztoare blindatelor, notate
B
X
,
B
Y
, i procednd ca i n cazul ecuaiilor pentru armamentul de infanterie,
obinem sistemul de ecuaii difereniale:
( )
( )
1
2
d
1
d
d
1
d
B
B
B
B
B
B
X
X
K
X t Y
Y
Y
K
Y t X

'

(3.14)
care mai poate fi scris i sub forma:
( )
( )
1
2
d
d
d
d
B
B B
B
B B
X
X
K X
t Y
Y
Y
K Y
t X

'

(3.15)
n sfrit, procednd similar, pentru armamentul de artilerie i notnd cu
( ) j
i
A numrul de piese de artilerie de tipul i de care dispune partea j i cu
( ) j
iA
K i
21
( ) j
A
K coeficienii corespunztori lor,
1, 2 i
, rezult din ultima ecuaie din (3.4)
sistemul de ecuaii difereniale:
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
1
1
1
2
2
2
d
1
d
d
1
, 1, 2
d
j
j
A
j
j
j
A
j
A
X
K
t Y
A
A
Y
K j
t X
A

'

(3.16)
n care
( ) ( )
( )
, 1, 2
j j
iP i iA A
K K K g P i j . (3.17)
Trecnd apoi la poteniale de lupt
( ) i
A
X
,
( ) i
A
Y
corespunztoare artileriei,
deducem ca i mai sus sistemul de ecuaii difereniale:
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
1
2
d
1
d
d
1
, 1, 2
d
j
j
A
A
j
A
j
j
A
A
j
A
X
X
K
t Y
X
Y
Y
K j
t X
Y

'

(3.18)
care se pune apoi sub forma:
( )
( ) ( )
( )
( )
( ) ( )
( )
1
2
d
d
d
d
j
j j
A
A A
j
j j
A
A A
X
X
K X
t Y
Y
Y
K Y
t X

'

(3.19)
Putem trece acum la deducerea ecuaiilor difereniale corespunztoare
potenialului total de lupt X i Y al celor dou pri. Pe baza metodologiei
HERO, pentru calculul potenialelor [1] putem aprecia c acestea satisfac
relaiile:
( ) ( )
( ) ( )
1 2
1 2
P B A A
P B A A
X X X X X
Y Y Y Y Y

+ + +

'
+ + +

(3.20)
din care se deduce apoi relaiile:
( )
( )
1
2
d 1
d
d 1
d
X X
K
X t Y
Y Y
K
Y t X

'

(3.21)
22
n care
1
K
i
2
K
sunt dai de relaiile:
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
( )
1 2
1 2
1 1 1 1 1
1 2
1 2
2 2 2 2 2
P B A A
P B A A
P B A A
P B A A
X X X X
K K K K K
X X X X
Y Y Y Y
K K K K K
Y Y Y Y

+ + +

'

+ + +

(3.22)
Calculul efectiv
1
, potrivit metodologiei HERO al potenialelor
( ) ( )
, , , i , , , , 1, 2
j j
P B P B A A
X X X X Y Y Y Y j , pentru marile uniti de arme
ntrunite, americane i sovietice, arat c aproximativ 70-80% din potenialele X,
Y sunt date de potenialele corespunztoare blindatelor lor
B
X
i
B
Y
. Ca urmare,
cu eroare de 20-30%, se poate considera c avem
, 1, 2
i iB
K K i
i cu o
eroare i mai mic putem considera
i
K
ca fiind constani i avnd valorile date
de (3.22) pentru momentul iniial al luptei.
Un calcul i mai exact se poate face determinnd intervalele de timp
pentru care
( )
, i , 1, 2; 1,2
j
iP iB iA
K K K i j sunt constante i calculnd
i
K
pe
aceste intervale, corespunztor potenialelor
( )
, , ,
j
P B A
X X X X
i
( )
, , , ,
j
P B A
Y Y Y Y
1, 2 j
, la nceputul intervalului. Dar, pentru aceasta trebuie
realizat, pe lng integrarea sistemului (3.21) i a sistemelor (3.11), (3.15) i
(3.19) fapt ce complic modelul.
Ca urmare, n continuare vom admite c ambii coeficieni din (3.21) sunt
constani, avnd valorile rezultate din (3.22) pentru datele iniiale ale luptei i
vom scrie sistemul (3.21) sub forma:
1
1
1
2
d
d
d
d
X
K X Y
t
Y
K Y X
t

'

(3.23)
care constituie forma canonic a modelului HERO al dinamicii luptei. El
reprezint o extensie a modelului Lanchester (care reprezint cazul particular de
model HERO, cu 1 ) i n acelai timp un caz particular de model Helmbold
(modelul Helmbold simetric). Proprietile sale vor fi prezentate n capitolul 4 al
lucrrii, mpreun cu modul su de utilizare efectiv n aplicaii.
Acest exerciiu de modelare scoate n eviden dou concluzii
fundamentale.
Mai nti, existena unei uniti profunde ntre modelele analitice i cele
empirice, consecin fireasc a faptului c ele reprezint dou interpretri
diferite ale aceleiai realiti-lupt armat. n particular, este pus n eviden
1
Un exemplu de calcul de acest fel este prezentat n 16 al lucrrii.
23
unitatea de fond dintre metodologia HERO pentru calculul pierderilor n lupt i
modelul Helmbold al luptei, ca modele operaionale i valabile ale dinamicii
luptei de arme ntrunite. Aceast constatare a fost fcut pentru prima dat n
lucrarea [14] a autorului.
n al doilea rnd, posibilitatea construirii, pentru aceeai lupt, att a unui
model detaliat ct i a unuia simplificat al dinamicii luptei. n cazul de fa,
modelul detaliat, din punctul de vedere al categoriilor principale de armament
folosit n lupt, este dat de ansamblul relaiilor (3.10)-(3.22), iar modelul
simplificat este dat de relaiile (3.22) i (3.23).
Simplificarea modelului s-a realizat prin eliminarea variabilelor
intermediare care intr n compunerea potenialelor X i Y, iar construcia
modelului asigur i baza de calcul pentru evaluarea erorilor de modelare.
Modelul HERO este un model care prelungete, n domeniul modelrii
analitice a luptei, conceptele fundamentale ale metodologiei HERO pentru
evaluarea luptei, care este ntemeiat pe aceleai poteniale X i Y.
24