Sunteți pe pagina 1din 68

SISTEMELE TERITORIALE

LECT.UNIV.DR. DANIEL PEPTENATU

T1+T2

1. SISTEME TERITORIALE CONCEPT I CARACTERISTICI n evoluia cercetrilor geografice asupra sistemelor teritoriale se constat continuiti i discontinuiti, alternane de perioade n care un subdomeniu sau o concepie se afl la mod, iar altele sunt abandonate un timp, pentru a fi reluate i redescoperite ulterior. Categoriile de baz n cercetrile ntreprinse asupra sistemelor teritoriale sunt frecvent identificate cu geosistemul i regiunea geografic. Dei, supuse unui tir continuu n ce privete semnificaia semantic i modul de utilizare n cercetrile propriu-zise, cele dou noiuni rmn categorii operaionale fundamentale n analizele teritoriale. Pentru a evita eventualele confuzii generate de modul particular n care sunt interpretate noiunile de regiune i de geosistem, considerm c noiunea de sistem teritorial este cea mai adecvat n orice analiz, avnd n vedere nivelul de generalizare la care opereaz geografia, dar i alte tiine care analizeaz conceptul de teritoriu, n ansamblul su. 1.1. Sistemul teritorial concept Definiie. Realitatea teritorial este tot mai complex i se afl ntr-un permanent proces de restructurare spaial, dar i calitativ. Pentru a o cunoate mai bine i pentru a o gestiona ca atare, este necesar decuparea ei n ansambluri funcionale, respectiv sisteme teritoriale, constituite din elemente i relaii, care au ca finalitate atingerea unor eluri comune. Pornind de la aceast idee teritoriul poate fi reprezentat n dou moduri deosebite: unul prin care acesta apare ca suportul necesar existenei umane, iar cel de-al doilea prin care este considerat ca un cadru teoretic n care se desfoar procese biofizice i antropice deosebite. n primul caz, practic, avem de-a face cu funcii complexe ale teritoriului, ce depesc simplul rol de suport fizic, integrnd toate sensurile i semnificaiile reieite dintr-o locuire continu, din aspiraiile comunitilor respective. n cel de-al doilea caz este vorba de judecarea diferenierilor teritoriale prin prisma calitii locuirii, apreciate prin sisteme de indicatori, care s exprime nivele de organizare i nivele de calitate a vieii. Sistemul teritorial este esenial n definirea unui anumit tip de dezvoltare teritorial, care are n vedere atingerea unor finaliti de ordin social-economic i cultural. Pentru nelegerea foarte clar a rolului pe care l au sistemele teritoriale n procesul de dezvoltare este necesar a descifra modul n care acestea pot fi concepute ca sisteme. O astfel de abordare implic trei tipuri de analize succesive, care n esen, reprezint o modalitate logic de demonstrare a modului n care este structurat i funcioneaz un sistem teritorial. Structura sistemului teritorial. Pentru cunoaterea structurii interne a unui sistem teritorial este necesar identificarea principalelor componente i a rolului lor n definirea strii acestuia. La nivel macro-structural am putea distinge dou mari subsisteme: unul care are n vedere componentele naturale, pe care l-am putea aproxima cu mediul natural, iar cellalt care are n vedere componentele social-economice i culturale, identificat cu mediul antropic. Cele dou subsisteme majore interacioneaz prin componentele lor proprii sau prin seturi de componente. Cu scop analitic, putem distinge un macrosistem natural, n care apar ase componente de baz: relieful, solul, apa, climatul, vegetaia i fauna i un macrosistem social-economic, constituit din patru seturi de componente. n cadrul macrosistemului natural se instaureaz relaii tipice ntre componente, care mbrac forme diferite, fiind de regul, relaii de determinare reciproc). Spre exemplu, relieful contribuie la stabilitatea mecanic a solului, la asigurarea unei viteze de scurgere a apelor (prin pantele versanilor), la modificarea climatului i crearea de topoclimate specifice

(prin altitudine i prin expoziie), la oferirea unui potenial de habitat ridicat faunei din sistemul teritorial natural respectiv. n acelai timp, relieful este influenat de sol prin procesele de coroziune, de ape prin eroziune, de climat prin eroziune pluvial, iar prin faun de aciunea acesteia la nivelul microformelor de relief. Solul interacioneaz direct, n afara reliefului, cu apa, determinnd o diminuare a scurgerii lichide i solide, ca urmare a capacitii sale de reinere a acesteia, cu vegetaia, creia i asigur stabilitatea mecanic i elementele nutritive, cu fauna, creia i ofer un habitat adecvat. Invers, solul este influenat de ap prin capacitatea eroziv a acesteia, de vegetaie prin litiera i caracterul izotermic asigurat de aceasta, iar de faun prin procesele de mineralizare i humificare pe care le determin. Apa reprezint o alt component cu rol decisiv n estura de relaii interne, n afara reliefului i solului, interacionnd direct cu climatul, pe care l poate atenua prin temperatur i umiditate, precum i cu vegetaia, creia i asigur principalul element vehiculator de substane nutritive, dar pe care o poate i distruge prin capacitatea sa eroziv. Relaia invers este dat de caracterul determinant pe care l are climatul, prin precipitaii i evapo-transpiraie asupra resurselor de ap i de capacitatea vegetaiei de a frna procesul de scurgere lichid, datorit decalrii timpului de reunire a picturilor de ploaie i a iroaielor prin intermediul arborilor sau ierburilor. Climatul, respectiv topoclimatul, se integreaz n mediul natural prin relaii de tip cauzefect, aa cum s-a constatat din raportul cu relieful i apele. La acestea se poate aduga influena pe care o exercit direct asupra faunei, dictnd fiziologia acesteia, sau asupra vegetaiei prin lumina, apa din precipitaii i temperatura pe care le ofer. Topoclimatul, ndeosebi, este influenat de faun prin aglomerarea de populaii faunistice i crearea de microclimate de adpost i de vegetaie, prin rolul acesteia n moderarea temperaturilor, prin adpostul i umiditatea ridicat. In opoziie cu acest macro-sistem de origine natural, care evolueaz dup legitile sale proprii, este situat macrosistemul social-economic, n care se disting populaia, activitile economice, aezrile umane i comportamentul comunitilor umane. Fiecare dintre aceste seturi de componente creeaz un mediu specific, cu un potenial important de interaciune att la nivelul mediului antropic n general, dar i n relaia direct cu mediul natural. Astfel, populaia, care prin atributele sale creeaz un mediul social tipic, influeneaz activitile economice prin cantitatea i calitatea forei de munc, aezrile umane prin creterea numeric i prin exigenele n materie de mod de via, determinnd extinderea i modernizarea acestora, i comportamentul comunitilor umane prin nivelul de instruire i de educaie. Invers, populaia este influenat de activitile economice prin hrana, serviciile i veniturile oferite, de aezrile umane prin adpostul i locul de munc, iar de comportamentul comunitilor umane prin modelele i structurile demografice pe care acestea i le creeaz. Relaia dintre populaie i mediul natural este de asemenea reciproc, prima accentund gradul de antropizare, iar cel de-al doilea oferind elemente vitale, precum hrana, apa i aerul. Activitile economice sunt incluse n ecuaia interaciunii prin capacitatea lor de influen asupra aezrilor umane, crora le ofer produse finite i le atribuie funcii, i prin transmiterea de anumite atitudini comunitilor umane. n acelai timp activitile economice sunt determinate, n proporii diferite, de aezrile umane, care le pot oferi anumite resurse, influenndu-le structura i localizarea i de comportamentul comunitilor umane, care prin inovaii i productivitatea muncii pot influena decisiv structura i calitatea acestor activiti. Mediul natural ofer o gam variabil de resurse activitilor economice, iar acestea accelereaz procesul de antropizare, mai ales n cazul exploatrilor miniere de suprafa, al agriculturii i exploatrilor forestiere.

Aezrile umane, ca o component caracterizat prin cel mai nalt grad de antropizare, este puternic influenat n afara celor dou seturi de componente menionate, de comportamentul comunitilor umane. n funcie de experiena, preferinele i aspiraiile lor, aceste comuniti schimb fizionomia i funcionalitatea spaiului construit. Totodat, aezrile umane, indirect, prin populaiile ce le conin influeneaz comportamentul comunitilor umane crend atitudini sau obiceiuri de locuire. Prin definiie, aezarea uman conduce la artificializarea mediului natural, mediu care are un rol esenial n localizarea aezrilor respective. 1.2. Caracteristicile sistemului teritorial. 1.2.1. Complexitatea sistemului teritorial. Complexitatea unui sisteme teritorial rezid din numeroasele sale subsisteme, conectate prin relaii de interdependen i cooperare care se stabilesc dup legi cosmice, geografice, fizice, chimice, biologice etc., din comportamentul specific al fiecrei componente, din tipul i viteza de reacie diferit a acesteia la modificrile interne sau externe ale ansamblului. Integrarea componentelor acestuia poate fi fcut pe vertical i orizontal (spaial), parial sau total, permanent sau temporar. Abordarea sistemic a ansamblurilor teritoriale are particularitile sale ce in de modul n care este conceput, avnd n vedere coexistena paralel a subsistemelor naturale (omogene) i subsistemelor antropice (heterogene). n general, orice sistem teritorial se comport ca un sistem termodinamic i informaional optimal deschis i are o structur disipativ. Respectiv, nu poate fi conceput n afara fluxurilor de materie, energie i informaii, pe de o parte, iar pe de alt parte prezint structuri prin care pierde cantiti importante din acestea. Caracterul deschis ntre limite optimale explic posibilitile sale interne de autoorganizare, de a fi ceea ce este i de apartenen la alte sisteme teritoriale situate pe o scar ierarhic superioar. Prin pierderea de mas i energie sistemul respectiv evolueaz pe o traiectorie ireversibil, rentoarcerea la stadiul iniial, la aceleai componente (variind ntre parametrii unui moment anterior), fiind imposibil. Faptul c sistemul teritorial este conceput ca unul dintre cele mai complexe sisteme geografice se demonstreaz i prin rezistena foarte mare pe care o are la schimbare, respectiv nu orice interevenie sau set de intervenii conduc la o schimbare fundamental a sa sau a unei pri din acesta. ntreaga sa organizare intern, structural i funcional contribuie la meninerea aceleiai ordini n condiiile diferitelor tipuri de agresiune extern. Numeroasele componente i caracteristica dat de extinderea spaial fac sistemul teritorial s reacioneze la orice schimbare, provenind din mediu, printr-o serie de modificri n direcie opus i de mrime egal aceleia care i-a dat naterei (Rosnay, 1975). Impactul se atenueaz treptat prin capacitatea de comunicare rapid dintre subsistemele teritoriale, prnd c, practic, nimic nu se ntmpl la nivelul ansamblului teritorial. Datorit vitezelor diferite de transmitere a modificrilor, rezistena la schimbare este mult mai mare n cazul sistemelor teritoriale puternic antropizate dect n cazul celor naturale ii, omogene din punct de vedere fizionomic. Pentru prima categorie reacia componentelor este rapid i cu efecte atenuante ale oricrei intervenii, existnd mai multe variante de rspuns i posibiliti de adaptare. Procesele de difuziune n lan a efectelor i de atenuare a impactului elimin ocul generat de intervenie. n cazul sistemelor teritoriale naturale (omogene) numrul variantelor de rspuns este mult mai restrns, iar la atenuarea unei intervenii particip doar componentele din aria limitrof locului de impact i nu toat regiunea ca n cazul regiunilor heterogene. n cazul sistemelor naturale antropizate, concretizate n peisaj printr-un peisaj heterogen, are loc un proces

de asimilare a schimbrii, pe cnd n cazul celor omogene o schimbare local, ce poate conduce la o detaare a unui subsistem teritorial de sistemul iniial. 1.2.2. Sistemul teritorial i sinergetica Contextul actual al dezvoltrii tiinelor fundamentale i stadiul n care se afl acestea fac necesar transferul unor concepte din fizic i chimie spre biologie, economie, sociologie i geografie, transfer care nu trebuie fcut oricum, ntruct nu este vorba de a schimba doar ambalajul, ci de a obine interpretri ct mai fidele ale realitii teritoriale. n acest aciune, sinergeticaiii are un rol de seam, fiind definit ca tiina analogiilor dintre tiinele naturale i tiinele umane i concepnd o similaritate direct ntre acestea la nivelul studiilor macroscopice. Ca un domeniu interdisciplinar de cercetare, sinergetica se ocup cu identificarea structurilor macroscopice spaiale, temporale sau funcionale, ca urmare a cooperrii dintre prile microscopice. Obiectul su de analiz l reprezint sistemele complexe, formate din subsisteme cu relaii de cooperare i interdependen ce fac ca ansamblul lor, opernd n sinergie, s depeasc prin nsuiri suma prilor componente. Dar sinergetica poate fi, n oarecare msur, chiar o teorie, fiind asemntoare cu teoria general a sistemelor, cu deosebirea c aceasta introduce un element n plus, generat de variabila timp, respectiv caracterul ireversibil al transformrilor. n esen, problema fundamental a sinergeticii este de a evidenia proprietile unui sistem complex la o scar macroscopic, pornind de la componentele sale elementare. Pentru a releva caracterul su interdisciplinar este sufiecient s facem o analogie ntre un sistem fizic i unul geografic Se observ ct de diferite sunt elementele celor dou sisteme la microscar (particul elementar locuitor; atom familie; molecul cartier; corp fizic sistem teritorial). La nivel macroscopic, ns, ele se structureaz ntr-un mod analog. Spre exemplu, se ierarhizeaz, ntre ele exist interaciuni complexe de tip nelinear (ceea ce favorizeaz schimbrile brute), iar evoluia spaio-temporal integreaz tendine deterministe cu fluctuaii ntmpltoareiv. Conceptele sinergetice, dezvoltate pentru a descrie dinamica unor astfel de sisteme cu multiple componente, sunt universale, fiind la baza elaborrii modelelor i teoriilor att n tiinele naturii, ct i n cele socialev). Ele conduc n final la obinerea unor analogii structurale indirecte ntre sistemele naturale i sociale, contribuind la studierea pe baze noi a mutaiilor care au loc n sistemele complexe de tipul regiunilor geografice (unde componentele naturale i sociale formeaz structuri de un anumit tip). Coerena i sinergia aplicate la sistemul teritorial. Asocierea acestor doi termeni exprim ideea c sistemul teritorial are o serie de proprieti care n nici un caz nu rezult din suma proprietilor componentelor. Coerena arat legtura strns dintre fiecare component natural sau (i) social, dintre seturi de componente, pe cnd sinergia rezult din conlucrarea acestora spre a da ansamblului o anumit funcie. Ambele concepte i au originea n complexitatea sistemului teritorial i n existena unor dezechilibrevi. Dezechilibrele nu trebuie privite n sensul banal, ci ca surse de tensiuni locale sau supralocale, care unesc sistemul i nu i produc rupturi. Aceste dezechilibre pot fi generate de specializarea teritorial funcional, pentru sistemele antropizate, i de raportul cantitativ i calitativ al nveliurilor geosferelor pentru cele dominant naturale. Dificultile de analiz global a sistemelor teritoriale in de imposibilitatea omului de a fi un simplu observator al propriului su mediu, cu care se interfereaz. n interaciunea nelinear ommediu se consider definitorii tipurile de comportament, care pot asigura coerena ansamblului. Acest tip privilegiat de asigurare a coerenei, numit sinergie face apel la resursa informaie i la

capacitatea sa de a fi relaional sau interactiv cu alte resurse ale sistemului teritorial. Spunem relaional, n sensul de a crea sau de a controla schimburile, fluxurile, ciclurile altor parametri. Aceast capacitate relaional poate interveni pentru construcia sau evoluia structurilor, devenind un instrument primordial n perioadele de instabilitate ale sistemului teritorial, care poate s cunoasc transformri de structur. Sinergia, astfel descris, pentru aspecte pozitive, situaii tranzitorii i staionare, poate s se aplice n cazurile unde prezint efecte distructive sau unde se constat lipsa efectelor. Prin analogie, se poate vorbi de antergie, pentru situaiile n care nu exist schimburi i informaii relaionale. Sinergia este cea care conine codul, ce permite dezvoltarea sau meninerea unui comportament coerent ntre prile care formeaz o unitate integrat vii. Coerena rezult din aceast integrare factorial i poate s dea un comportament global mai stabil sistemului, dect cel rezultat din simpla adiie a coportamentelor individuale ale prilor care l compun. Procesul de integrare este creator de ordine i face apel la legi originale de funcionare i de creare de structuri. Aceste legi au fost adesea determinante n sistemele unde omul este prezent, iar local cel mai important component. Sistemul teritorial omogen (slab antropizat), privit sub cele dou aspecte, se distinge prin relaii de interconexiune foarte evidente pe vertical ntre substratul geologic, litosfer (relief, n principal), hidrosfer, atmosfer i biosfer. ntre aceste nveliuri exist relaii de compensare, intercondiionare i cooperare energetic, de mas i informaional, care i dau o anumit coeren. mpreun realizeaz un mediu activ n care aportul energetic solar i de mas extern (precipitaiile, de exemplu), creaz permanent o inversiune, ceea ce ntreine reacii n lan. Acestea se concretizeaz printr-un anumit peisaj, sinergia fiind codul care permite dezvoltarea (meninerea) comportamentului coerent ntre nveliurile geografice. Dac n plan vertical se poate vorbi de existena unei coerene i sinergii, n plan orizontal sistemul teritorial natural este lipsit de asemenea atribute. Subansamblurile sale teritoriale, coerente i sinergice n interiorul fiecruia, pot forma un ansamblu omogen prin similaritatea lor fizionomic i funcional i nu prin relaiile dintre acestea. Pot exista doar coerene pariale ntre vecintile directe, suprapunndu-se fie peste arii de interferen, fie peste arii de tranziie. ntre dou sisteme teritoriale omogene vecine, A i B, caracterizate printr-o anumit coeren i sinergie individual, apar tensiuni evidente, atunci cnd se analizeaz ansamblul complexului teritorial, determinate de diferena de potenial dintre acestea. Limita de desprire este transformat n acest caz ntr-o arie de sutur, ntr-o balama, ce conecteaz dou sisteme naturale cu resurse complementare. Exemplul cel mai concret l constituie contactul dintre regiunea muntoas i subcarpatic sau dintre cele deluroas i de cmpie, din ara noastr, considerate fiecare n parte ca fiind omogene. Sistemele teritoriale heterogene (puternic antropizate) se caracterizeaz, n primul rnd, printr-o coeren i sinergie spaial. Subansamblurile teritoriale sunt coerente ntre ele, ca de altfel i structurile lor. Interaciunile dintre acestea i formele de cooperare determin procese sinergice, care i dau funciuni precise la nivelul structurilor teritoriale superioare. Complexitatea acestor entiti rezult din complementaritatea funcional a aezrilor, din raportul deficit-excedent de potenial, generat la nivel microteritorial (sat) i amplificat, apoi, pn la nivel macroteritorial. Coerena funcional a unui asemenea ansamblu teritorial heterogen este dat, de regul, de dezechilibrul teritorial, creat prin apariia unor mari aezri urbane n ariile de contact dintre sistemele omogene. Deficitul de mas i energie, datorat acestor mari consumatori, genereaz fluxuri complementare ce tind s-l anuleze. n compensaie, surplusul de informaie este difuzat n aceleai spaii, dnd natere unor relaii de interdependen. Dac aceast complexitate crete, prin

intervenie extern sau printr-o reorientare accidental intern a fluxurilor, noua structur capt proprieti n numr cu mult superior celui determinat de noua legtur sau de noul element aprut. Se poate conchide, prin urmare, c sistemul antropizat (heterogen), datorit complexitii sale crescnde prezint o structur coerent i sinergic sub raport teritorial, pe cnd cel omogen numai n plan vertical. n configuraia spaial a celui de-al doilea tip, similaritatea dintre ansambluri are un rol definitiv, n lipsa unor relaii de interdependen sau de cooperare n plan orizontal. Aprofundarea acestor aspecte face apel i la alte noiuni precum entropie generalizat, informaie, antergie, bifurcaie etc. Rolul consideraiilor prezentate este, ns, de a trezi interesul n regndirea unor aspecte legate de studierea sistemului teritorial prin prism sistemic i sinergetic. Avantajul principal al unei astfel de analize este posibilitatea efecturii analogiilor dintre sistemele fizico-chimice i descoperirea unor caracteristici ale sistemelor teritoriale: cum se comport acestea cnd funcioneaz departe de echilibru, care ar fi punctele de bifurcaie n evoluia lor istoric i ce rol au fluctuaiile individuale ale componentelor n stabilitatea i instabilitatea ansamblului teritorial respectiv. 1.2.3. Sistemele teritoriale entiti cu geometrie variabil Sistemele teritoriale, prin definiie, reprezint entiti cu caracteristici foarte variabile, care pot fi identificate att la nivel microteritorial ct i mezo- sau macroteritorial. n principiu, problemele de structur, de dinamic, organizare i dezvoltare a acestora sunt aceleai, cu deosebirea c n funcie de scar i complexitate sunt introduse caracteristici dimensionale i temporale specifice. Dac primul element este spaial i se regsete n nivelul pe care se plaseaz, cel de-al doilea ine cont de coordonata timp, esenial n judecarea nivelelor de organizare i dezvoltare. Pentru a asigura coeren demersurilor tiinifice, n mulimea de informaii asupra teritoriului, de-a lungul timpului s-au individualizat preocupri pe linia unei adevrate sistematici spaiale, ncercndu-se adoptarea unor scri de analiz, care s in cont de particularitile fiecrui sistem teritorial, dar n acelai timp s i generalizeze trsturile acestora, n vederea facilitrii sintezelor. n acest sens, una dintre cele mai coerente scri temporo-spaiale care poate fi asimilat i pentru sistemele teritoriale a fost stabilit de G. Bertrandviii. El distingea urmtoarele categorii, aezate ntr-o ordine descendent: - zona, nelegnd prin aceasta un spaiu de dimensiuni uriae, individualizat de forma Pmntului i de caracteristicile sale cosmice (spre exemplu, zonele climatice, n toat succesiunea lor de la cea ecuatorial pn la cea polar); - domeniu, reprezentnd marile sisteme de platform i de geosinclinal (sistemele montane, marile cmpii i podiuri din structurile de platform); - regiunea natural, considerat a fi bine individualizat de un anumit tip de relief, de clim etc (Carpaii, Alpii .a.m.d., inclusiv mari pri ale acestora); Acestea sunt marile structuri temporo-spaiale ale Planetei, foarte greu modificabile, cu o mare stabilitate i cu o influen hotrtoare asupra configuraiei generale a landaftului. Printre structurile de nivel inferior se remarc: - geosistemul, caracterizat prin cele mai multe combinaii ntre componente i deosebit de operaional n aciunile de planificare, amenajare i organizare teritorial. Aceasta reprezint categoria cu cele mai mari valene n a fi utilizat pentru analiza i dezvoltarea teritorial; - geofaciesul se remarc printr-o fizionomie omogen, deoarece n cadrul su se desfoar aceeai faz de evoluie a geosistemului;

- geotopul se individualizeaz la nivelul unor microforme de relief, cu specii de plante caracteristice, adaptate la rigorile unui astfel de mediu. In geoecologia clasic i n geografia modern s-a ncetenit noiunea de geosistem, care fa de definiia iniial i-a schimbat doar scara. Dac n concepia lui Bertrand geosistemul se ntindea de la civa kmp la cteva sute de kmp, astzi acesta este acceptat pe o scar foarte variabil, pn la nivel planetarix. Similar cu noiunea de geosistem a fost folosit i noiunea de regiune geografic. Aceasta, dup ce a fost uneori definit ca cea mai mare diviziune ntr-un statx, iar apoi suprapus pe regiunile naturale n totalitate, din punct de vedere al extinderii spaiale a fost apreciat ca avnd o geometrie foarte variabil: "de la mrimea unui crov, pn la ntreaga planet"xi. Din aceast cauz, n demersul nostru, geosistemul, ca i regiunea geografic, reprezint cazuri particulare de sisteme teritoriale. Caracteristica general a sistemelor teritoriale este c acestea nu reprezint numai o realitate spaial, dar constituie chiar concretizarea unei anume metodologii de cercetare a naturii i societii n interaciune. Relaia fundamental ntr-un sistem natural este cea dintre potenialul ecologic i tipul de exploatare a acestuiaxii, cu materializarea direct n peisaj. Similar altor entiti spaiale, sistemul teritorial reprezint un spaiu limitat unde reciclarea resurselor se desfoar pe mai multe nivele trofice, prin intermediul a numeroi ageni. Acetia, utiliznd simultan i succesiv procesele compatibile existente, introduc n circuite mai lungi sau mai scurte diverse produse utilizabile. Sintetic, principalele componente ale unui sistem teritorial sunt urmtoarele: - resurse elemente care alimenteaz n diverse moduri procesele de ciclare, fie de natur mineral, biologic sau antropic (neferoase, gru, animale, informaie); - ageni elemente sau organisme capabile s faciliteze unele procese ale metabolismului prin absorbie, transformare, stocare, canalizare i transportul resurselor; - procese mecanisme prin care resursele sufer schimbri i transmutri: anabolice, metabolice i catabolice. Aceasta implic transferuri de energie (pedogenez, fotosintez, absorbie, ndiguiri, transmiterea electricitii, intrarea pe pia, speculaia bursier, legislaia); - produse obiecte sau servicii, rezultnd din procese care prelucreaz resursele. Produsul obinut la un anumit nivel poate deveni resurs pentru alt nivel; - nivele trofice, care reprezint etape mai mult sau mai puin marcate i stratificate n spaiu i timp. Fiecare dintre aceste nivele este un ansamblu de procese. Astfel, n ordinea complicrii lor se remarc urmtoarele: mineralotrofia dezagregarea, coraziunea, eroziunea, pedogeneza; fitotrofia fotosinteza, respiraia, nrdcinarea, dispersia; zootrofia fitofagia, migraia, reproducia, construcia, stocarea pentru ierbivore, prdarea, migraia, reproducia, vntoarea, construcia, pentru carnivore; tehnotrofia stocarea, canalizarea, calificaarea forei de munc, construcia, urbanizarea; nootrofia amenajarea, planificarea, finanarea, dezvoltarea. Analiza fizionomiei unui sistem teritorial poate fi efectuat prin anchete sau statistici, lund n consideraie forele care o genereaz. Pentru a crea o imagine ct mai veridic asupra sistemelor teritoriale trebuie s avem n vedere urmtoarele mari componentexiii: Natura, care nglobeaz ansamblul interaciunii forelor biofizice ale climatului, solului, vegetaiei i faunei spontane; Omul, care dispune ereditar de faculti adaptative i capabile de rspunsuri mai mult sau mai puin eficiente de aprare i exploatare;

Societatea, ce nseamn o grupare bioistoric ocupnd un spaiu dat, mai mult sau mai puin legat de propriile invenii i tradiii; Construcii i recipieni, care asigur adpost, loc de munc, loc de rugciune etc. Acestea prezint o mare varietate, att ca materiale de construcii, ct i ca extindere sau mod de combinare spaial; Reelele, prin care se neleg structuri i tehnici de transport, de comunicare i de control. n analizele teoretice privind structura unui sistem teritotrial poate fi adoptat pentagonul lui Doxiadis, care este n esen o gril de analiz. n acelai timp acesta ine cont de mijlocul de intervenie, care trebuie s fie foarte bine analizat i documentat. n acest sens se poate stabili un parcurs al demersului, care ar trebuie s aib urmtoarea structur: - ntrebrile sunt primele elemente pe care i le pune comunitatea interesat n gestionarea unui sistem teritorial. Acestea rezult n urma apariiei sau iminentei apariii a unor conflicte legate de utilizarea spaiului, de beneficiile inegale, de absena i ansele sociale (societatea), de inconfortul fizic (omul). Totodat, ntrebri pot apare i ca urmare a dorinei comunitii respective de ameliorare a standardului de via; - crizele reprezint faza acutizat a unei problme sau a unui set de probleme, fiind naturale sau de antropice. Cele mai frecvente crize sunt axate pe dificulti majore, fiind echivalente cu poluarea intens, srcia profund, persecuia, opresiunea, discriminarea, suprapopularea sau penuria; - principiile sunt situate la baza oricrei atitudini vis--vis de natur (spre exemplu pstrarea resurselor neregenerabile n parametrii optimi), de om ca fiin uman (dreptul la via, la sntate, la securitate, drepturile omului n general) de societate (pstrarea resurselor, participarea la decizii); - cercetrile reprezint faza cea mai important din derularea unui asemenea demers, fiind considerate baza care fundamenteaz, n final, deciziile pe care le ia comunitatea. Cercetrile presupun investigarea , spaial i temporal, a fenomenelor naturale i antropice din sistemul teritorial studiat, formularea de ipoteze de munc, experimentarea, iar apoi, generalizarea concluziilor i difuzia lor; - soluiile sunt, n realitate, msurile preconizate, ca urmare a ncheierii analizei ntreprinse asupra alternativelor de evoluie ulterioar. Cursul normal al adoptrii de decizii implic opiunea clar pentru una din soluii sau recomandri n domeniul amenajrii, dezvoltrii, legislaiei, educaiei etc. n perspectiva unei organizri optime a sistemelor teritoriale unul din elementele fundamentale l reprezint nevoile individuale, care, aa cum au fost definite de Doxiadis, pot fi cuprinse n 8 categorii. Este vorba practic de matricea nevoilor individuale, unde apar nevoile fiziologice (lumina, aerul, apa, hrana, adpostul), psihologice (spaiu, linite, reproducie, relaiile dintre indivizi), sociale (vecintatea, proprietatea individual, munca, asocierea), economice (venit minimal, decizii economice, conservarea proprietii), politice (educaia, informarea, participarea), etice (adeziunea la o doctrin, congregaia, etica presiuni economice i politice, aculturaia), nevoile i drepturile societii (gestiunea, investiia, planificarea, legislaia, cultura), nevoile i drepturile spaiului (conservarea diversitii, continuitatea productivitii, ajutorul necondiional al dezvoltrii, restricii legate de introducerea n circulaie a elementelor radioactive, nocive). Complicarea structural a sistemelor naturale prin apariia i includerea n aceasta a factorului contient i translarea spre sisteme teritoriale puternic antropizate, a schimbat fundamental comportamentul unor componente i al sistemelor teritoriale, n general.

Individualizarea spaial a sistemelor teritoriale este o aciune absolut necesar n procesul analizei i organizrii spaiului, dar i n studiile academice, pentru depistarea i stabilirea unei metodologii concrete de aciune. Pornind de la geosistemul planetar, descendent, se individualizeaz, dup principiul factorului (setului de factori) determinant, sisteme teritoriale de diferite ranguri. n funcie de unitatea major de raportare, cu scop euristic i practic, se disting macro-, mezo- i microsisteme teritoriale. Ceea ce la nivel naional, de exemplu, ar prea de tip macro-, la nivel planetar se plaseaz pe nivelul microteritorial. Concluzia este, deci, c distincia n funcie de scara spaial este absolut necesar i c nivelele respective au geometrii variabile in funcie de mrimea unitii maxime de analiz. Ceea ce poate fi "micro" pentru o unitate dintre acestea, poate fi "macro" pentru alta .a.m.dxiv. n acest context, din punct de vedere geografic, considerm c cele trei nivele la care se pot ntreprinde analizele se caracterizeaz prin urmtoarele: - macroscara constituie nivelul de referin maxim, iar sistemul teritorial identificat se remarc printr-un grad de heterogenitate mare, printr-o dominan a relaiilor de complementaritate i a celor de echivalen ntre unitile de nivele inferioare. Dar analiza la macroscar nu nseamn adoptarea n toate cazurile a limitelor unor sisteme teritoriale tipice. Aceasta poate implica i utilizarea unor limite politice, administrative sau de alt natur. n acest caz sunt analizate elemente de similaritate, de complementaritate, dar i cele care in de structuri incomplete sau de disfuncionaliti. - mezoscara, de cele mai multe ori se identific cu geosistemele propriu-zise, cel puin n analizele care au ca unitate maxim de raportare spaiile naionale sau intranaionale. n amenajarea, dezvoltarea i organizarea spaiului, mezoscara caracterizeaz uniti administrative de diferite ranguri. De exemplu, la nivelul rii noastre mezoscara este reprezentat, din acest punct de vedere, de judee sau structuri interne ale acestora de tipul vechilor plase. n acelai timp, pot fi folosite i uniti geografice naturale bine individualizate (sectoare montane, de podi sau de dealuri i de cmpie); - microscara este nivelul de analiz cel mai detaliat, cu rezultate remarcabile n definirea proceselor care au loc n natur i societate. Analiza se face n exclusivitate la nivelul unor sisteme teritoriale sau al unor uniti taxonomice inferioare. ntr-un studiu global pe ntreaga ar acest nivel este reprezentat de un sat, un ora sau pri ale acestora (cartiere, ntreprinderi industriale etc.). Microscara se caracterizeaz prin existena unei componente sau a unui set dominant de componente i prin relaii "condensate" ntre elementele constitutive. Raportul dintre aceste categorii spaiale este de integrare succesiv, nct marile uniti funcionale ale unui teritoriu reflect nsuiri noi, care nu se regsesc la nivelele inferioare. Organizarea de ansamblu a unui teritoriu necesit analiza pe nivele ierarhice a realitii, dup care prin operaiuni de agregare (dezagregare) funcional pot rezulta uniti viabile pentru o dezvoltare de perspectiv.

2. CRITERII, PRINCIPII, LEGI SI TEORII UTILIZATE IN ANALIZA SISTEMELOR TERITORIALE Abordarea tiinific a unor sisteme de complexitatea celor teritoriale implic n mod obligatoriu existena i regsirea pe parcursul demersului tiinific a unor categorii epistemologice operaionale, care s dea consisten i rigurozitate oricrei analize. O tiin fr o ierarhie clar a categoriilor epistemologice, a conceptelor i noiunilor cu care vehiculeaz, nu este tiin. Din aceast cauz, chiar dac sistemele teritoriale fac obiectul unei abordri interdisciplinare, totui putem regsi unele din principalele categorii epistemologice generale.

10

2.1. Criteriul i principiul n analiza sistemelor teritoriale Criteriul, formnd categoria de baz i ce const n existena unui element n funcie de care se face o clasificare a obiectelor i fenomenelor teritoriale. Aceast clasificare se poate face pe seama unui indicator elementar (numr de locuitori, suprafee, numr de salariai), a unor indici simpli (rata omajului, densitatea populaiei, ritmul de cretere a populaiei etc) sau compleci (indicele de dezvoltare); Principiul de analiz reprezint un element fundamental, o idee esenial pe care se bazeaz o lege sau o teorie tiinific. Printre cele mai importante principii cu aplicabilitate n analiza sistemelor teritoriale se remarc: o integralitatea, caracteristic a oricrui sistem, nseamn c nsuirile globale ale unui sistem teritorial sunt diferite de nsuirile prilor. Deci, niciodat un sistem teritorial nu va putea fi rezultatul unei operaii aditive a priloir sale; o unicitatea rezult din particularitile spaiale i temporale ale sistemului teritorial, care l fac s se deosebeasc de alte sisteme situate n condiii chiar asemntoare. Rezult c pot exista sisteme teritoriale asemntoare, dar nu identice; o funcionalitatea constituie un alt principiu, n baza cruia trebuie ca existena unuis sistem teritorial s fie judecat prin prisma unor interaciuni tipice organismelor vii. Chiar dac spiritul mecanicist i al determinismului fiziologic a pierdut din importan, totui interpretrile funcionaliste sunt nc utile n aprecierea dinamicii sistemelor teritoriale; o autoreglarea i autocontrolul reprezint principiul conform cruia nu exist un sistem teritorial, care s nu posede mecansime ce s contribuie la corectarea evoluiei sale. In acest sens un rol important l au feed-back-urile, care prin reintrarea n sistem asigur controlul i limiteaz ansele dezintegrrii sistemului teritorial respectiv; o echilibrul dinamic caracterizeaz orice sistem teritorial, avnd n vedere c ntreaga sa evoluie este o succesiune de stadii de echilibre i dezechilibre. Evident c nu poate fi vorba de un echilibru total, ci de unul relativ, innd cont de dinamica difereniat pe care o cunosc componentele sistemului, de viteza dsiferit de transmitere a schimbrilor n interiorul acestuia; o cauzalitatea este unul din principiile care, cel puin n domeniul analizei peisajelor geografice, a fost primordial, fiind implicat frecvent n explicarea schimbrilor intervenite. Relaiile de determinare de tip cauz-efect i problema factorului determinant constituie materializarea practic a acestui principiu; o coerena definete indirect unitatea sistemului teritorial, exprimnd compatibilitatea dintre componentele i substructurile sale. Aceast compatibilitate depete graniele unor legturi dintre componente, care pot fi ntmpltoare uneori i nesemnificative pentru integritatea sistemului; o sinergismul, ca i coerena, este unul din principiile mai noi individualizate, dar extrem de edificatoare pentru analizele sistemelor teritoriale. In esen acesta exprim ideea de focalizare a energiilor unor componente sau substructuri pentru realizarea unei finaliti. 2.2. Legea n analiza sistemelor teritoriale

11

Legea exprim n cazul sistemelor teritoriale raporturile principale necesare, generale, relativ stabile i repetabile ntre componentele obiectului analizat. Unele dintre legile cu aplicabilitate n analiza sistemelor teritoriale sunt corespondentele unor legi din fizic (legea gravitaiei), chimie (legea structurilor disipative), biologie (legea prad-prdtor). In funcie de diverse criterii legile pot fi clasificate n mai multe clase. Astfel dup tipul relaiilor se disting legi dinamice, care au un caracter individual, i legi statistice, carcateriznd fenomene de mas. Alte legi pot fi de stare, relevnd stabilitatea calitativ a unor structuri n coexisten sau de desfurare, axate pe mecanisme genetice, pe relevarea succesiunii de stri. Din punct de vedere al caracterului lor acestea pot fi generale, cu aplicabilitate nerestrictiv, sau speciale axate pe fenomene sau componente particulare. Cea mai mare arie de aplicare n domeniul analizei sistemelor teritoriale le au legile geografice. Aceste legi au fost individualizate de geografi de-a lungul timpului remarcndu-se aportul lui Simion Mehedinixv, care remarca importana: legii complexitii progresive a sferelor i a legii subordonrii cauzale a nveliurilor. Mai trziu Kalesnik xvi individualiza 4 legi geografice, dintre care unele se apropiau prin definiie de principii, crend anumite confuzii. Astfel, el distingea legea unitii nveliurilor landaftice, legea circuitului materiei, legea ritmicitii fenomenelor, legea zonalitii i azonalitii. La toate acestea, Donisxvii adaug legea distribuiei inegale a cldurii i luminii solare, iar Cote i Nedelcuxviii remarc legea alternanei zilelor i a nopilor, legea alternanei anotimpurilor i legea distribuiei inegale a uscatului i oceanului. Aa cum se cunoate, exist foarte multe studii n care se ncearc individualizarea unor legi cu caracter mai mult sau mai puin aplicabil n domeniul analizei sistemelor teritoriale. Totui, se pot individualiza cteva dintre legile posibile a guverna dinamica sistemelor teritoriale, dintre care remarcm: - Legea zonalitii i azonalitii, care este una dintre cele mai cunoscute, explicnd dinamica i configuraia natural a sistemelor teritoriale. La baza acestei legi se afl principiul distribuiei inegale a radiaiei solare pe suprafaa terestr, genernd o zonalitate climatic evident. In general, se remarc o zonalitate orizontal, determinat de variaia latitudinal a cantitii de energie solar, i alta vertical ca urmare a influenei altitudinii asupra distribuiei acesteia. In funcie de zonalitatea pe orizontal se constat un comportament specific al celorlalte geosfere, dar i a unor peisaje, care respect zonalitatea climatic n mare parte. Astfel, exist o dispunere zonal a regimurilor hidrologice, a formaiunilor vegetae i a asociaiilor de animale, a tipurilor de relief, a tipurilor de agricultur .a.m.d. Zonalitatea vertical are la baz variaia gradienilor termic i pluviometric datorit altitudinii. Pentru ara noastr etajarea treptelor de relief implic o variaie a temperaturii medii anuale ce ar corespunde la 11 grade latitudine. Legea zonalitii poate fi aplicat i n cazul unor landafturi puternic umanizate, spre exemplu organizrii peisajului n jurul unui mare ora. Azonalitatea este determinat de factori perturbatori, precum altitudinea, excesul de umiditate, dispunerea reliefului, existena unor cureni maritimi litorali (calzi sau reci); - Legea ritmicitii are la baz variaia temporal a fluxurilor energetice fiind regsit n toate sistemele teritoriale, dar cu precdere n cele naturale, unde efectele acestei legi sunt bine delimitate. In funcie de durata de distribuire i intensitatea radiaiei calorice i luminoase se remarc variaii ritmice ale proceselor i fenomenelor, inclusiv efectele lor care se deruleaz la nivel local, regionale i planetar. Printre tipurile de variaii se remarc: variaii nictemerale (zilnice), regsite n lumea natural dar i n societate, prin ciclurile zilnice ale activitii economico-sociale, variaii sezoniere, cu aceleai extinderi

12

temporale i spaiale i variaii multianuale, reunind toate scimbrile care se petrec la foarte mari intervale de timp. - Legea auto-organizrii guverneaz toate procesele care se desfoar de la nivel de micro-scar la nivel de macro-scar. Aceste procese se interfereaz, sunt convergente sau opuse, cele mai importante viznd conservarea, eliminarea, adaptarea i crearea de noi structuri teritoriale. Auto-dezvoltarea se afl n spatele evoluiei sistemului planetar care a trecut succesiv din faza abiotic, biotic i antropic. La baza acestei legi stau principiile de auto-reglare i auto-control, cele de coeren i sinergism, care permit unitatea, realizarea de obiective-finaliti i controlul permanent al evoluiei. Factorii care contribuie la evoluia sistemelor teritoriale sunt interni, genernd fluctuaii, i externi, producnd perturbaii. Procesul de auto-organizare este un proces complex, contradictoriu i totui unitar, iar evoluia unui sistem teritorial este ireversibil, atunic cnd se depesc anumite limite. - Legea schimbului compensatoriu de mas, energie i informaii are la baz principiul cauzalitii, n primul rnd. Aceast lege se regsete uor n circuitele individualizate din atmosfer (ntre ecuator i tropice, de exemplu), din hidrosfer i din litosfer. In acelai timp, procesele de cretere demografic i de localizare a activitilor economice creaz diferenieri teritoriale, care n mod obiectiv genereaz fluxuri compensatorii. In realizarea acestor schimburi un rol important l au elementele vehiculatorii de mas i energie, reprezentate prin aer i ap, dar i prin reelele i mijloacele de transport. - Legea complexitii progresive a geosferelor i interaciunii lor a fost definit de S. Mehedini, dar poate fi completat cu noi elemente, identificate n ultimele decenii. Astfel, aceast lege pleca de la ideea de baz c asistm la o distribuie concentric a masei planetare, c de la o geosfer la alta crete gradul de complexitate, atingnd paroxismul n antroposfer (tehnosfer), i c este evident complicarea rellaiilor dintre geosfere. Astzi n legea respectiv pot fi identificate principii, precum cel al integralitii sau al echilibrului dinamic sau prin aceasta se poate explica la nivel de macroscar stabilitatea i instabilitatea n condiii de complexitate difereniat. n acelai timp o astfel de lege este deosebit de util nelegerii corecte a ceea ce se cheam astzi dezvoltare durabil, adic legea care fundamenteaz raportul optim i de durat dintre toate geosferele planetei. - Legea difuziei geografice se bazeaz pe principiile integrrii schimbrii, al cauzalitii i echilibrului dinamic. Procesul de difuzie a fost fundamentat de T. Hagerstrand, care l-a descompus n: emitor, receptor potenial, punere n contact din ntmplare sau n mod contient, elemente vehiculatorii, durat. Legea i-a gsit nenumrate aplicaii n modul de distribuie teritorial a inovaiei, n rspndirea unor specii de animale sau a unor plante de cultur etc. n analizele asupra sistemelor teritoriale se ntlnesc i alte legi generale care guverneaz procese complexe cum sunt cele de interaciune spaial, de agregare i segregare sau crearea de continuiti-discontinuiti. Printre legile speciale cu impact direct sau indirect n organizarea sistemelor teritoriale se remarc: legea atraciei urbane (W.Reilly), legea ciclurilor de eroziune (W.M.Davis), legea lui Zipf, legea prad-prdtor, toate stnd la baza evoluiei unor fenomene de lung durat. Prezentarea lor pe larg n acest context nu este necesar, autorul intenionnd s le abordeze ntr-un cadru mult mai favorabil.

13

3.3. Teoriile morfologice cu aplicaii n structura i dinamica sistemelor teritoriale Pentru a nelege mai bine dinamica foarte complicat a sistemelor teritoriale, expunerea chiar succint a principalelor teorii morfologice este util, cel puin prin faptul c fascinaia lor va suscita un interes crescnd mai ales n rndul tinerilor specialiti. Configuraia unui sistem teritorial i uneori chiar structura sa global, mbrcnd o anumit form, nu sunt altceva dect epifenomene ce apar ca inconsistente. In realitate, att forma general a acestuia, ct i diferenierile morfologice interne sunt rezultatul apariiei unor discontinuiti. Forma se cristalizeaz pe un fond, mai mult sau mai puin omogen, i exprim prezena unei discontinuiti n structura unui mediu. Astfel de discontinuiti, ignorate total de fizic, trezesc interesul matematicienilor, care vd n discontinuitate un caz limit al continuitii. Forma, ca noiune fundamental calitativ este libera diversitate, practic nedeformabil. Prin faptul c forma nu pare a fi cuantificabil, c nu poate crete sau nu se poate reduce, c nu i se cunoate principiul conservrii, s-a emis ideea c orice investigare tiinific precis este sortit eecului. La baza acestor teorii st conceptul de complexitate, dezvoltat de J.P. Dupuyxix, care a promovat convergena modelizatoare a realitii de ctre mai multe tiine: biologia i autoorganizarea, fizica i structurile sale disipative, sistemica i principiul ordinii prin zgomot, economia i critica raionalitii. Aceste idei au fost aprofundate n cadrul a numeroase colocvii, unele finaliznd-se cu lucrri importantexx. Ultimele dou sute de ani abund n concepte i curente, clar sau ambiguu definite, care au dominat lumea tiinific. Printre primele idei foarte bine formulate, cu aplicabilitate n sistemele spaiale se numr cele ale lui Laplace. Acesta era adeptul teoriei conform creia starea prezent a Universului este efectul strii sale anterioare i cauza celei care va urma. Aceasta nsemna c aproape nimic nu este incert, totul avnd n spate o explicaie foarte clar, care se regsete n structura strii actuale. Ideea a fost i nc este aplicat n tiinele care analizeaz spaiul geografic sub diferitele sale forme de organizare. Prima bre n acest determinism evident a fcut-o Heisenberg care a formulat principiul incertitudinii. Conform acestui principiu, dac nu este posibil a fixa poziia i viteza unei particule n continuum-ul spaiu-timp, cu att mai dificil este de a demonstra locul ocupat de marile corpuri ale Universului, fr o oarecare probabilitate. ntruct nici sistemele teritoriale nu sunt deloc simple este normal a pune la ndoial eventuala regsire a tuturor elementelor unei structuri viitoare n structura actual. Realitatea teritorial se confrunt cu fenomene foarte disproporionate n raport cu cauzele care le produc, ceea ce scap raionalismului tiinific clasic. De aceea au aprut i s-au dezvoltat alte idei precum cele legate de ordine prin zgomot sau de complexitatexxi. Unul dintre cei mai de seam cercettori ai complexitii este Edgar Morin, pentru care aceasta este cantitatea extrem de interaciuni i interferene stabilite ntre elementele unei entiti, punndu-ne n dificultate prin limitele reduse ale capacitii noastre de prelucrare. n acelai timp, prin complexitate nelegem i o mare doz de incertitudine, de nedeterminare i de ntmplare. La nceputul anilor 60 se afirm pentru prima dat principiul ordinii prin zgomot, pentru a contracara efectele neproductive ale ordinii naturale. Biologul H.Atlan, inspirat de ideile lui H. von Foerster, fondeaz o nou concepie i anume aceea a hazardului organizator. In esen este vorba despre fenomene ordonate, care apar n urma unor procese de turbulen i de fluctuaii haotice. Toate dezbaterile ulterioare demonstreaz posibilitatea fondrii unui dialog ntre oamenii de tiin pe baza raportului ordine/dezordine/organizare. Lupta de idei, pe trmul organizrii i complexitii este deosebit de strns, i se desfoar pe parcursul deceniului IX, n principal, ntre cei patru mari titani ai tiinei complexitii: R. Thom. I. Prigogine, H. Atlan i E. Morrin. Locul

14

sgeilor este luat de argumente extrem de fine i pline de substan. Dac pentru primii trei responsabili de originea lumii sunt hazardul, zgomotul, fluctuaiile, ntmpltorul, pentru Edgar Morrin realitatea apare ca o conjuncie a ordinii i dezordinii, iar ideea de ordine este mai puternic dect aceea de lege. Dezordinea n concepia acestuia nu este o noiune simetric ordinii, ci este un macroconcept. Actuala revoluie tiinific a reuit s realizeze faimoasa tetragram, nsemnnd articularea conceptual a ordinii, dezordinii, interaciunii i organizrii. Numai aceast perspectiv poate oferi cheia unei nelegeri mai bune a realitii, care se complic de la o zi la alta. Evident c nu exist sisteme teritoriale complexe care s fie guvernate n exclusivitate de logic, pentru c acestea nu ar oferi nici un element nou, deosebit. In acelai timp nu exist nici sisteme teritoriale aflate sub imperiul haosului, incapabile s se organizeze, pentru c acestea nu ar avea nici-o finalitate, nu ar fi apte de creaie. Prin urmare numai o cunoatere prin prisma tetragramei lui Morrin ne-ar putea pune n faa unei abordri realiste a unor sisteme de asemenea complexitate Analiznd sub diferite aspecte formele pe care le iau diferite fenomene naturale s-au putut fundamenta cel puin cinci teorii fundamentale, a cror arie de aplicabilitate crete de la un an la altul, datorit nonconformismului i efervescenei pe care le-a produs n lumea tiinific. Aceste teorii sunt urmtoarele: teoria catastrofei, teoria fractalelor, teoria structurilor disipative, teoria haosului i teoria formei urbane. Teoria catastrofei. Rene Thomxxii, printele acestei teorii, spunea c una din problemele centrale ale spiritului uman este cea a succesiunii formelor. Oricare ar fi natura final a realitii, nu putem afirma c Universul este un haos, ci dimpotriv acesta este o micare permanent a naterii, dezvoltrii i distrugerii formelor. Obiectul oricrei tiine este de a prevedea aceast evoluie a formelor i de a o explica pe ct posibil. Teoria catastrofei ofer o metod general de studiu a schimbrilor discontinue, a salturilor calitative. Extinderea rapid a teoriei s-a datorat fr ndoial i denumirii, care mpingea spre ideea distrugerii omenirii prin fenomene catastrofale. R. Thom folosete ns termenul de catastrof pentru a arta c atunci cnd o variaie continu a cauzelor produce o variaie discontinu a efectelor avem de-a face cu acest fenomen. Deci, ideea central este aceea a discontinuitii. Pentru el oricrei discontinuiti fenomenologice i se poate asocia o catastrof. Era vorba desigur de o distrugere relativ brusc a unei entiti sau schimbarea fundamental a acesteia. In particular, teoria catastrofei este o subteorie care aparine teoriei bifurcaiei, ce presupune existena n evoluia unui fenomen pe o anumit traiectorie a mai multor puncte de bifurcaie, de unde acesta trebuie s aleag o cale din cel puin douxxiii. Alegerea traiectoriei catastrofiste depinde de mai multe cauze interne i externe. In esen, catastrofa este o idealizare a le crei limite sunt clar exprimate. Fondul perceptiv uman pe care se bazeaz aceast teorie este opoziia continuu/discontinuu. Exist multe cazuri n istoria evoluiei sistemelor teritoriale, mai ales puternic antrpoizate, cnd traiectoria aleas a fost total nefavorabil. In unele cazuri ns au fost i catastrofe pozitive, cnd am asistat la o schimbare radical, cu efecte benefice pentru sistemul teeritorial respectiv, schimbare generat de factori geografici particulari. Teoria fractalilor. Teoria a fost fondat de matematicianul Benoit Mandelbrotxxiv, care i-a propus s studieze numai o familie de forme, formele fractale. Denumirea vine de la cuvntul fractus, care nseamn a sparge, a face buci, a zdrobi n segmente neregulate. Deci, fractal nseamn fragmentat, fracionat, neregulat, ntreruptxxv. Una din caracteristicile principale ale oricrui obiect fractal este dimensiunea sa fractal, care este un numr ce cuantific gradul de neregularitate i de fragmentare al unei structuri geometrice sau al unui obiect din natur. Fractalul este o structura geometric ori un obiect natural care combin trei caracteristici:

15

a) prile au aceeai form sau structur ca i ntregul, chiar i n cazul cnd acestea au scri diferite putnd fi i uor deformate; b) forma sa este extrem de neregulat, fie extrem de de ntrerupt sau fragmentat, oricare ar fi scara la care se face observaia; c) conine elemente distinctive ale cror scri pot fi foarte variabile. Printre exemplele cele mai cunoscute de fractali sunt: mulimea triadic a lui Cantor, pulberile lui Cantor, curba lui von Koch i sita lui Sierpinski. Acestea sunt exemple care au la baz fragmentarea succesiv, pstrndu-se forma iniial a unei drepte, a patratului, fulgului de zpad i, respectiv, a unui triunghi echilateralxxvi. In analiza sistemelor teritoriale teoria fractalilor a fost i este utilizat fiind aplicat cu deosebire n analizele intra-urbane, mai ales acolo unde exist o foarte clar ierarhie a strzilor, precum i n studiile ntreprinse asupra sistemelor de aezri, care evident se fragmenteaz dup caracteristici, ce pot fi asimilate unei dimensiuni fractale. Printre cele mai valoroase contribuii n domeniu se detaeaz lucrrile lui Pierre Frankhauserxxvii i Andre Dauphine, lucrrile ultimului fiind foarte utile aprofundrii acestei teorii n analizele teritoriale mult mai complexexxviii Teoria structurilor disipative. Spre deosebire de celelalte teorii prezentate, aceat teorie nu se refer la forme n general, ci la procesele de auto-organizare, respectiv la ceea ce a denumit fondatorul teoriei, procesele cooperantexxix. In comparaie cu structurile de echilibru (care se menin dup ce au fost create fra a primi energie din exterior), structurile disipative nu pot exista dect pe baza fluxurilor de materie i de energie care le conecteaz la mediul lor. Structurile disipative sunt caracteristice sistemelor care funcioneaz departe de echilibru, cnd relaiile dintre componente sunt nelineare. Teoria structurilor dispative reprezint un concept multidisciplinar, care permite aplicarea sa i n sistemele teritoariale heterogene. Se au n vedere 3 elemente: sistemul de valori care determin comportamentul tipic al societilor inteligente, incluznd durabilitatea; principiul comutabilitii relaiilor om-mediu; conceptul de utilitatexxx. Din punct de vedere al analizelor tiinifice aceast teorie are semnificaii multiple: reprezint un nou pas ctre cunoaterea sistemelor complexe mediu-economie-societate, pune noi probleme ca cele de echilibru dinamic, autoorganizare, bifurcaie .a.; se deschide accesul la metode bine inserate n aceast teorie, favorizeaz ptrunderea spiritului de analiz din domeniul fizicii i chimiei n domeniul analizelor teritoriale Un exemplu evident n acest caz este cel al oraului, care fr ndoial poate fi considerat un organism teritorial cu structuri disipative. Orice secionare a fluxurilor de intrare, de exemplu va determina o perturbare total a echilibrului anterior existent numai pe baza acestor fluxuri. In plus, oraul nu se bazeaz numai pe fluxurile de mas i de energie, ci i pe cele de informaie, ceea ce i atribuie caracteristici deosebite ca structur disipativ. In interiorul oraului au loc o mulime de procese cooperante, acele procese care determin optimizarea relaiilor dintre zonele funcionale, dintre structurile oraului n ansamblul su. Printre caracteristicile de baz ale structurilor disipative se numr globalitatea, la ordinea macroscopic, contribuind nenumrate uniti microscopice, faptul c sunt traversate de fluxuri de materie i energie, care menin sistemul respectiv departe de echilibru i ruperea simetriei, care este interpretat ca o ntrerupere a stabilitii termodinamice a sistemului respectiv. Toate aceste caracteristici se regsesc n dinamica anumitor tipuri de sisteme teritoriale, precum cele profund antropizate (ora mare, spaiu industrializat). In cazul oraului, aspectul su global este rezultatul a numeroase procese interne care se petrec la nivel de microscar i care au ca rezultat microstructuri foarte diferite i cu funciuni precise. Acestea se integreaz dup legi de agregare fizic i social, crend un ora cu un specific dat. Pentru a exista, n aceast form, oraul este permanent traversat

16

de fluxuri energetice, de materie i informaionale, care dup ce se disipeaz n procese interne, se reunesc pentru a crea alte fluxuri relativ concentrate, de ieire. In sfrit, ca urmare a unor fluctuaii interne sau a unor intervenii externe masive (prin aport suplimentar exagerat investiii masive, de exemplu - sau printr-o reducere brusc a fluxurilor de intrare), are loc o rupere a simetriei n procesele interne, ceea ce determin o ndeprtare de echilibrul dinamic stabilit anterior n sistem. Teoria haosului. Fundamentat de James Yorkxxxi, n anul 1975, teoria haosului reprezint un alt mod de a analiza i interpreta formele i n special a formelor neregulate. Dar primele cercetri n domeniul teoriei haosului, fr a fi denumit ns, sunt mult mai vechi. Astfel, se remarc faptul c n anul 1967 Stephen Smalexxxii construise un exemplu de sisteme dinamice cu divergen exponenial a traiectoriilor, sistem care a fost considerat, n mod greit, incapabil de a descrie un proces fizic real. n anul 1971 David Ruelle (n colaborare cu Floris Takens) xxxiii prin modelul instalrii turbulenei n hidrodinamic reuete s experimenteze, n esen, teoria haosului, teorie care va cunoate nenumrate aplicaii ulterioare n fizic, economie, biologie i geografie. In acelai timp ei introduc pentru prima dat noiunea de atractor straniu, care nu este altceva dect un fractal, caracterizat prin dimensiuni fracionare sau nentregi. Originea acestor atractori stranii nu a putut fi ns definit. Importana care a fost acordat turbulenei de ctre fizicieni, bnuind c n spatele acesteia se ascunde ceva mai mult dect un banal proces o atest preocupri mult mai vechi n a o studia. Era evident c aceasta reprezenta o form a haosului, observabil, dar foarte greu de descifrat. Printre preocuprile importante legate de aplicarea teoriei haosului n studiul sistemelor teritoriale, trebuie menionate lucrrile lui Dauphine A.xxxiv, Dollfus O.xxxv, Dastes Fr.D.xxxvi, Pumain D.xxxvii i alii. Avantajul acestei teorii este acela c ofer calea nelegerii unor fenomene aparent dezordonate i haotice. Teoria haosului a avut o extindere foarte rapid, ca de altfel i teoria catastrofei, pe de o parte datorit coninutului lor deosebit de tentant n domeniul analizei dinamicii sistemelor, iar pe de alt parte datorit ocului pe care l-a produs asupra lumii tiinifice. Teoria formei urbane. Dezvoltat de G. Ritchot i colaboratorii si dup anul 1977 aceasta se vrea o teorie general asupra aezrii umane i organizrii spaiului geografic. Prima sa formulare s-a fcut ntr-un studiu ntreprins asupra patrimoniului imobiliar al oraului Montreal de ctre un grup de cercettori de la Universitatea din Montreal, printre care i Ritchotxxxviii. Acesta aprofundeaz conceptul, ulterior, n capitolul Premisele unei teorii a formei urbane ntr-o lucrare pe care o public n colaborarexxxix. Astzi teoria se dezvolt n direciile deschise de structuralismul dinamic al lui R. Thom i J. Petitot, precum i de semiotica structural a lui A.J. Greimas. Pornind de la lucrrile lui R. Thom, Petitot a desprins trei direcii fundamentale: posibilitatea de a extinde principiul fizic de determinare a obiectivitii la fenomenele morfologice i structurale (din biologie, semio-lingvistic, geografie); posibilitatea de a desprinde legi ale formei i posibilitatea de a defini obiecte corelative ale descrierilor i de a investiga constrngerile impuse limbajului prin organizarea fenomenologic a manifestrii. Structuralismul dinamic se bazeaz pe dou idei for: a) orice structur este o morfologie nscut dintr-o dinamic intern; b) orice morfologie este un sistem de discontinuiti calitative aprute ntr-un spaiu abstract. Bazat pe aceste idei generale, Ritchot enun trei principii epistemologice de baz pentru geografia structural: a) necesitatea de a admite formele i nu numai forele, pentru a explica diversitatea fenomenelor geografice; b) pertinena de a subsuma diversitatea empiric a fenomenelor geografice sub unitatea sintetic i raional a unui obiect teoretic, construit n termeni de forme. Aceast alegere a obiectului

17

morfologic asigur att unitatea intern a geografiei, ct i autonomia sa n raport cu alte discipline; c) specificitatea structural i dinamic a acestui obiect teoretic, ceea ce presupune definirea unui sistem al discontinuitilor calitative, care structureaz spaiul geografic n forme abstracte, definind poziia i colocalizarea formelor concrete. Conceptul de form abstract se refer la un sistem de discontinuiti calitative, care se disting ntr-un sistem teritorial. Noiunea de aezare uman, introdus n geografie de ctre Vidal de la Blache, este analizat totdeauna empiric, reducionist i atomist. Aceast noiune nseamn orice localizare, care marcheaz stabilirea provizorie sau definitiv a oamenilor i care se nscrie n peisaj prin caravane, cabane, case i dependinele lor. Astfel asociat la un ansamblu de forme concrete care se aglomereaz din aproape n aproape, pentru a forma, ctune, sate, orae .a.m.d., aezarea uman s-ar localiza ntr-un spaiu geografic redus la o simpl ntindere amorf, difereniat de la exterior prin aciuni reciproce ale forelor naturii i ale forelor umane, orientate spre satisfacerea nevoilor subiecilor. In aceast optic doctrinele determinismului i posibilismului au aprut pentru a trana raportul om-natur. Dar este vorba de un reducionism ontologic, dup care potenialitile i constrngerile naturii determin cauzal peisajul cultural. Geografia uman standard propune sisteme conceptuale a cror aparent eviden face inteligibil problema raporturilor spaiale ntre formele concrete. Ea nu poate s ataeze aceast chestiune dect la un hazard evolutiv. Aceasta ntruct, pe de o parte, dinamica unei aezri umane se regsete n principiile presupuse de empiriti i reducioniti, iar pe de alt parte formele abstracte care organizeaz aezarea uman au la baz postulate utopice, ca modele spaiale peste care se ssuprapun forme arhitecturale. Reducnd formele arhitecturale la efectele unei mecanici a nevoilor, omul transformnd natura prin munc, geografia uman placheaz nivelul morfologic pe nivelul economiei. Teoria formei urbane se bazeaz pe dou premize principale: a) organizarea spaial a aezrii umane este nscut din deplasarea n spaiul geografic a unei structuri morfologice abstracte. In acest sens trebuie analizat modul n care discontinuitile calitative (care nu sunt observabile, dect prin efecte) organizeaz spaiul geografic ntr-un ansamblu de domenii culturale urbane i rurale. Aceste forme concrete care nu sunt reductibile la suma agregativ a prilor, sunt organizate de o structur imanent nematerial, o form abstract rezultnd din principiul structural cunoscut: raporturile formale de dependen leag organic i sistematic prile de ntreg. Rezult din aceast prim premis un dublu statut al structurilor morfologice: ca forme abstracte de organizare, pe de o parte, i ca realizare concret, exprimat prin forme arhitecturale. b) semnificaia este o dimensiune fundamental, care intervine n morfogeneza aezrii umane. Aceast semnificaie nu rezid numai din producie, ci mai ales din diferenierile calitative. De altfel, teoria formei urbane consider c procesul de difereniere a spaiului geografic n domenii morfologic structurate de discontinuiti calitative este productorul de sens. Deci aezrile umane au o anumit semnificaie rezultnd din raporturile de poziie care se stabilesc n spaiul geografic. Teoria formei urbane i-a definit un algoritm generator de forme de aezare uman, un parcurs morfogenetic, care cuprinde patru nivele structural-ierarhice: nivelul imaginaiei antropolgice, nivelul dinamicii de proprietate a teritoriului, nivelul structurrii abstracte a spaiului geografic i nivelul dinamicii de utilizare a terenurilor. Acest parcurs morfogenetic permite definirea clar a dimensiunilor antropologice, politice, geografice i economice, care sunt implicate n morfogeneza aezrii umane, oferind, totodat, nenumrate elemente pentru o reflecie profund

18

asupra capacitii i formelor de utilizare a acestei teorii n abordarea analitic a sistemelor teritoriale n ansamblul lor. Dei teoria formei urbane a aprut deosebit de seductoare, prin modul n care pune de acord realitatea teritorial cu reprezentarea mental anterioar, prin modul de structurare a ideilor, totui nu a fost aplicat dect n puine cazuri concrete. Aceasta n primul rnd prin lipsa unor tehnici concrete de aplicare a conceptelor teoretice, adic prin lipsa unei metodologii bine puse la punct. Probabil c cercetrile viitoare vor determina o aprofundare a acestei teorii i o cretere a ariei sale de aplicabilitate. In concluzie, teoriile morfologice reprezint abordri complementare ale lumii formelor. Teoria structurilor disipative formalizeaz procesele de organizare, care se nasc n medii discrete i mai ales n acelea compuse dintr-un numr mare de entiti elementare identice. Teoria catastrofei se ocup de formele care se desfoar pe un substrat al crui aspect este fundamental continuu. Teoria haosului sau a atractorilor stranii trateaz structuri neregulate haotice, iar teoria fractalilor ia n consideraie forme neregulate, deosebindu-se de celelalte prin absena aproape complet a aspectelor de ordin dinamic. Teoria formei urbane face trecerea de la abstract la concret i invers prin intermediul subiecilor, gsindu-i un cmp larg de aplicare n domeniul geografiei urbane i rurale. Cu toate deosebirile dintre ele aceste teorii exprim, n ansamblu, o atitudine nou n tiin i anume fenomenologia, cu mari perspective de aplicare n domeniul tiinelor sociale, dar i n al acelor discipline care analizeaz din diferite unghiuri de vedere sistemul teritorial n toat complexitatea sa. De altfel, unele dintre elementele aparinnd acestor teorii se vor regsi, sub diferite forme, parial n capitolele urmtoare. 3. DIVERSITATEA SISTEMELOR TERITORIALE Sistemele teritoriale sunt extrem de variate, att ca extindere teritorial, ct i din punct de vedere al complexitii. Ca extindere teritorial este vorba de sisteme ce pot fi individualizate la nivel de microscar i sisteme identificate la nivel de macroscar. Complexitatea nu este totdeauna corelat cu mrimea, aceasta fiind regsit sub diferite forme inclusiv la microscar. Evident c n condiiile unui sistem teritorial dominant natural complexitatea se va regsi n ariile de interferen, marginale i mai puin n cele interne profunde. n cazul sistemelor teritoriale puternic antropizate, chiar la nivel de microscar, diversitatea este foarte crescut. Componenta uman, prin fora de intervenie, prin modalitile i formele de aciune, constituie principalul factor perturbator, aparent nesupus nici unei reguli de auto-organizare. n realitate, ns, inclusiv comunitile umane n relaia lor cu mediul nconjurtor trebuie s respecte un minimum de condiii, prin care s conserve o parte din resursele neregenerabile i s asigure reciclarea optim a celor regenerabile. 3.1. Diversitatea sistemelor teritoriale, relevat de ecologia uman, antropogeografia fizic i geografia uman n aprecierea corect a diversitii sistemelor teritoriale trebuie s relevm importana abordrii ecologice a acesteia, abordare care scoate n eviden dinamismul elementului antropic, precum i capacitatea de reacie a celorlalte componente biotice i abiotice. Pentru a releva semnificaia deosebit a factorului antropic, un rol important revine unor tiine, care au fost denumite foarte diferit de-a lungul timpului i care s-au axat foarte mult pe analiza modului de inserare a aciunii factorului uman n condiiile concrete ale mediului. Este vorba de ecologia uman, de antropogeografia fizic sau chiar de geografia uman.

19

Ecologia uman este fondat pe o ipotez de munc ce mprumut conceptele sale i o parte a metodologiei de la ecologia animal i a vegetaiei. Procese fundamentale ca toleran, competiie, teritorialitate, succesiune gsesc aplicaii evidente n analiza habitatului uman. Omul nu face excepie de la legile ecologiei, iar comportamentul su se preteaz la o formulare ecologic. n acest sens trebuie lrgit definiia care a fost dat ecologiei n sensul extinderii i asupra acestor elemente. Nu ntmpltor, Simmonsxl n anul 1979 a lrgit noiunea i a demonstrat necesitatea introducerii unei noi discipline, care s fie numit biogeografie cultural. Fr a ne opri la o redefinire a termenilor (biocenoz, biogeocenoz, ecosistem etc) i disciplinelor (biogeografie, ecologie general, ecologia peisajului etc.), vom releva complexitatea unuia dintre cele mai complexe sisteme teritoriale, care este oraul. n acest caz avem de-a face cu structuri diferite ale ecosistemelor, cu un mozaic geografic al ocuprii terenurilor i al satisfacerii nevoilor. Corelaia dintre spaiu, ocupare i comportament nu se poate face fr o definire independent a structurilor i funciilor. Cercetnd dimensiunile ecologice trebuie s ne referim la procesele proprii ecologiei, cercetnd urbanizarea trebuie s invocm procesele care o disting de alte forme de ocupare a spaiului. Se va ajunge astfel la particularizarea a diverse aezri umane, care exprim o urbanizare mai mult sau mai puin accentuat, mai mult sau mai puin diversificat sau marcat de procese specifice. Ecologia s-a dezvoltat datorit a dou categorii de studii: unele focalizate pe metabolism, iar altele pe comportamentul individual al speciilor de plante i animale. Se pot distinge: autecologia, care se ocup cu studiul modului de adaptare a plantelor i animalelor la mediul n care triesc; sinecologia, care msoar i clasific unitile multispecifice, biocenozele, resursele pe care acestea le ocup; dinecologia, care este consacrat fenomenelor de schimbare i echilibru. Mergnd pe ipoteza c ecologia este la baza tiinelor mediului, considerm 7 procese, invocate de o plant sau un animal nc n stare natural i a unui grup uman mai mult sau mai puin avansat n privina capacitii sale de a amenaja peisajul pe care l locuiete. De-a lungul timpului se pot individualiza urmtoarele procese: - schimbul, care este condiionat de secvenele metabolice i de capacitatea de exploatare a agenilor. Acesta implic procese de colectare i de livrare, relativ simple n societile mai puin avansate, unde este vorba de schimbul realizat ntre indivizi sau comuniti locale, dar deosebit de complexe n societile moderne; - mprirea resurselor, ce poate fi interpretat ca rezultatul unei competiii sau(i) cooperri sau al ncheierii unui conflict. n funcie de resursele care le-au revenit, dar i de nia pe care i-au regsit-o ntr-un mediu puternic antropizat, grupurile socioeconomice ocup spaii distincte ntr-un ora; - productivitatea este n raport cu bogia i disponibilitatea grupului socio-economic i cu capacitatea metabolic a agenilor care utilizeaz i transform resursele. Aceasta se traduce n cantitatea de biomas pe unitatea de suprafa, respectiv cea de produse pe locuitor, n sistemele puternic antropizate; - eficacitatea relev utilizarea relativ complet a capacitii individului, populaiei i spaiului n realizarea unor obiective. Ansamblul proceselor de selecie natural permite supravieuirea, dar nu i eficacitatea, pe cnd selecia artificial i amenajarea spaiului vizeaz randamentul spaiului. Populaia, de-a lungul evoluiei istorice a promovat anumite caracteristici ale plantelor i animalelor sau anumite aptitudini ale oamenilor, chiar dac aceasta a nsemnat sacrificarea altora, n scopul obinerii unor condiii de via mai bune;

20

strategia ecologic rezult dintr-un complex de elemente i caracteristici (exigen, toleran, coeren) ale unui individ, ale unei populaii, ale unui spaiu, definind modul de participare la depistarea, crearea i mprirea resurselor. Un rol important n sistemele antropizate revine concordanei dintre realitate i proiecia dezvoltrii, evalurii corecte a structurii inputurilor pentru o dezvoltare viitoare; - diversitatea unui mediu reflect complexitatea resurselor i compatibilitatea agenilor participani la producerea i mprirea acestora; Aceast diversitate rezult nu numai din numrul agenilor, dar i din varietatea aptitudinilor, din poziia i configuraia nielor pe care le ocup; - impactul, fora i sensul acestuia depind de concordana sau discordana interveniei n raport cu orientarea evoluiei naturale, fireti a sistemului teritorial. Evaluarea consecinelor este n mare parte dependent de intensitatea interveniei i caracterul ei mai mult sau mai puin selectiv. Aplicarea conceptelor ecologice n analiza i gestiunea resurselor se repune dup anul 1950. Adoptarea unei metodologii ecologice explicite n tiinele umane (de la antropologie la arhitectur, trecnd prin inginerie i economie) este mult mai recent. Pentru un environmentalist, mediul urban i industrial se preteaz mai bine chiar dect mediul slbatic la aplicarea criteriilor ecologice. Se cunoate c societatea este studiat de sociologie, producia de bunuri de economiti, natura (inclusiv viaa organic) de naturaliti, pmntul, ns, ca rezultant a factorilor naturali, sociali, economici, cu alte cuvinte ca ntreg nedisociat de geografi xli. Acetia urmeaz nu numai s informeze asupra realitii terestre n ansamblul su, semnalnd diferenele n spaiu i timp, dar s adopte i o atitudine critic fa de excesele naturii, societii i utilizrii mijloacelor i resurselor planetei noastre. Geografia trebuie s devin, dac nc nu a devenit, un fel de aprtor, obligat s contribuie la aprarea mpotriva degradrii mediului terestru (natural i social). Dup cum remarca cel mai mare geograf romn, Simion Mehedini, judecnd dup efectele n peisaj i n dinamica lui, geografia trebuie s aprecieze prin cercetri proprii i cu ajutorul tiinelor sociale i economice, necesitile i potenialul indivizilor, gruprilor sociale, mijloacelor tehnice i metodelor folosite, modul de exploatare a condiiilor i resurselor globului. Nu este obligaia geografiei s analizeze n amnunt formele i procesele social-economice, dar fr o cunoatere esenial a acestora nu poate nelege nimic din transformrile suferite de peisajul terestru i nici de dinamica lui. Aceast viziune extrem de modern pentru timpul su, i-a fcut pe muli geografi s-l considere pe Simion Mehedini ca un precursor al aplicrii teoriei generale a sistemelor n domeniul geografieixlii Antropogeografia fizic este studiul relaiilor dintre om i mediul nconjurtor, privind problemele fiziologice i psihologice, naintea celor sociale i economice. Deci grija pentru dezvoltarea individului i personalitii umane rmn pe primul plan al preocuprilor din toate timpurile, dar adaptat desigur la legile sociale i la imperativele economice curente. Nu se recomand deci neglijarea acestui mare capitol al geografiei umane, numit astzi: ecologie uman, antropogeografie fizic, studiul om-biosfer .a.m.d. Redus la relaiile biologice dintre om ca individ i mediul nconjurtor, antropogeografia fizic a trecut prin mai multe etape, dintre care dou extremiste: determinismul geografic i voluntarismul sau posibilismul geografic. De adaptarea fizic a omului la condiiile de mediu, cu schimbrile fiziologice i anatomice se ocup, ns. alte tiine, geografia avnd ca obiect de cercetare diversitatea regional a rezultatelor acestei adaptri, populaia uman ca factor sau agent al sistemelor teritoriale, ca element component al peisajelor i dinamicii acestora. -

21

Una dintre atitudinile cele mai clare mpotriva aciunilor de degradare a mediului este exprimat de Simion Mehedini, vis--vis de schimbrile care au loc n spaiile forestiere: Ferstrul de ap care d mereu de munc locuitorilor dimprejur, cru mereu cadrul natural, pstreaz neatins i asigur sporul populaiei, dndu-i pinea cea de toate zilele, cum a dat-o i generaiilor din trecut; ferstrul acela suplu este un semn de mare civilizaie, pe cnd fabrica modern care taie pdurile zi i noapte, pustiind inutul ntreg i lsnd munii dezgolii pn la stnc, iar pe oameni muritori de foame, este un semn de mare barbarie i regres xliii. Este o interfa a modului tradiional i modern de exploatare a lemnului, ceea ce nu nseamn c Mehedini ar fi fost mpotriva progresului, dar acesta trebuie aplicat n condiiile pstrrii nealterate a condiiilor de mediu. Este o modalitate de a demonstra cele dou extreme ale diversitii sistemelor teritoriale: unele foarte antropizate, pn la degradare, iar altele neatinse de activitatea antropic, n care singurele relaii sunt stabilite ntre componentele naturale. In acest context general al analizei diversitii sistemelor teritoriale, geografia uman, care este definit ca descrierea explicat a ecumenului, studiaz relaiile om-mediu nconjurtor i reflexul acestora n peisajul terestru i n dinamica lui. Sintetic, s-ar putea individualiza trei obiective principalexliv: - analiza spaial a populaiei pe ntinderile pmntului (numr, caracteristici i activiti); - analiza ecologic a relaiilor dintre populaie i mediul su (sistemul om-biosfer); - elaborarea de sinteze regionale, care combin primele dou analize ntr-o difereniere areolar pe suprafaa pmntului. Geoecologia clasic construiete geosistemul i ansamblul su, care constituie mediul geografic terestru, pornind de la nivele de integrare succesive. Coerena care rezult din aceast construcie epistemologic nu explic ntr-un mod convenabil diversitatea i gestiunea geosistemelor umane. Mediul face s intervin elemente naturale (aer, ap, etc), cicluri i actori. n faa acestor sisteme multiparametre i centre de decizie multiple, alte moduri de analiz trebuie s fie introduse. Primul mod ste de a pune accentul pe noiunea de parametru-resurs, care se regsete n geosistem. Materia, spaiu, energia, diversitatea i timpul, semnalul, informaia sunt parametri indispensabili pentru a descrie sistemele unde densitatea i omul nu au un rol determinant. Geosistemele umane implic introducerea a altor parametri ca factori financiari i economici, diferitele achiziii ale patrimoniului: construciile, cultura, morala etc. Parametrii de descriere a unui sistem teritorial au, printre altele, dimensiunea suplimentar de a fi resurse, care pot fi utilizate de ntreg sistemul pentru a-i asigura funcii diferite i supravieuirea sa. Dinamica sistemelor teritoriale antreneaz diferite resurse, care fac ca deficitul sau excedentul uneia dintre ele s poat imprima atingerea sau depirea nivelului homeostatic prin interaciunile cu altele. 3.2. Variaia potenialul mediului i gradului de antropizare, ca element al diversitii sistemelor teritoriale Diversitatea sistemelor teritoriale nu este direct proporional cu scara acestora, dar nici indiferent la aceasta. Cu ct un sistem teritorial este mai extins, cu att, potenial poate dispune de o mare varietate intern, i invers, cu ct este mai restrns cu att poate avea o structur mai simpl. Dimensiunea poate fi luat ca premis, dar esenial rmne complexitatea intern, care genereaz diversitate, i capacitatea de comunicare extern care poate favoriza o astfel de evoluie. Pentru a

22

aprecia mai bine potenialul de diversificare, se consider absolut necesar evaluarea variaiei teritoriale a potenialului mediului i a gradului de antropizare, cele dou fiind de regul inverse. Evaluarea i variaia potenialului mediului. Operaiune deosebit de complex, evaluarea potenialului mediului se axeaz, n principal, pe cunoaterea resurselor i a strii acestora. O evaluare concret se poate face prin abordarea emergetic (expus ulterior), care utilizeaz ca mrime de baz indicele de transformare solar, propus de Odumxlv. Pentru o evaluare general a mediului, mai ales la macroscar se poate utiliza noiunea de ecoenergie primarxlvi. Prin aceasta se nelege energia iniial a unui sistem teritorial, nainte de intervenia omului ca factor contient n structurile sale. Concentrarea de populaie i de activiti economice a determinat un consum difereniat de resurse (apreciate ca ecoenergii primare). Degradarea acestora a fost nsoit de un proces similar de substituire a lor de resurse secundare. Acestea au fost transformate din geosistemele vecine sau din cele situate la mari distane. Cert este c distribuia actual ntr-un spaiu a ecoenergiilor primare se afl n raport invers proporional cu gradul de antropizare a geosistemelor. Individualizarea principalelor categorii de ecoenergii primare la nivelul Romniei s-a fcut pe baza aprecierii calitative a gradului de degradare a geosistemelor iniiale. La baz s-a situat raportul dintre energia disponibil i energia consumat, n prima categorie fiind inclus doar cea primar. Cele mai stabile geosisteme n Romnia (prin prisma ecoenergiilor primare) pot fi considerate geosistemele forestiere aparinnd ariilor montane, cele n care intervenia omului a fost neglijabil. Aici, practic, raportul dintre ecoenergia primar disponibil i ecoenergia consumat este apropiat de unitate. Starea sa de climax a permis totui acumularea i pstrarea aproape intact a ecoenergiilor primare. In consecin, s-a considerat pentru ara noastr c aceste geosisteme prezint ecoenergii primare foarte nalte, fiind plasate pe o scar arbitrar la extremitatea maxim a acesteia (M). Geosistemele care au consumat o mare parte din ecoenergiile primare sunt considerate cele puternic antropizate, de pild marile aglomerri urbane sau ariile cu exploatri de resurse n suprafa. In aceste geosisteme echilibrul energetic intern se menine numai prin aport extern de energie. Acestea au fost plasate la extremitatea opus, fiind considerate ca posesoare de ecoenergie primar foarte joas (m). Intre acest M si m au fost plasate toate celelalte tipuri principale de geosisteme. Astfel, geosistemele punilor alpine sunt considerate ca aparinnd zonei cu ecoenergii nalte, o parte dintre acestea fiind degradat prin activitile sezoniere specifice (punat, turism). Ecoenergii reduse prezint ariile cu o presiune antropic foarte ridicat, fiind caracteristice pentru zonele de dealuri, podiuri i subcarpatice. Zonele de cmpie, cu un grad de antropizare mai redus dect cele de deal, dei au fost serios transformate prin culturile agricole, totui prezint nc suficiente ecoenergii primare, clasndu-se n aria cu valori medii. Aceast zonare la nivel macroteritorial creaz premisele unei aprecieri corecte i, ulterior, detaliate a potenialului mediului, inclusiv a resurselor de baz (aerul i apa). La nivel microteritorial evaluarea potenialului mediului se face printr-o analiz detaliat a principalelor componente n funcie de specificul geosistemului analizat. Evaluarea resurselor geologice, geomorfologice, topoclimatice, biogeografice, hidrologice etc. nu constituie o dificultate tehnic sau metodologic. Problema trebuie corelat cu gradul de vulnerabilitate a geosistemului, cu pragurile de consum de la care evoluia acestuia poate s se abat de la traiectoria normal. Gradul de antropizare i variaia acestuia n sistemele teritoriale. Aprecierea gradului de antropizare se poate face dup trei criterii importante: nivelul ncrcturii umane i al activitii economice, tipul spaial al antropizrii i caracterul temporal al acesteia.

23

Nivelul ncrcturii umane este evaluat prin densitatea populaiei, tiut fiind c o valoare mare a acesteia indic o presiune sporit asupra spaiului, asupra elementelor mediului i un important potenial consumator al ecoenergiilor primare. Amploarea activitilor economice i tipul lor reprezint un element care se coreleaz, de regul, cu gradul de populare al unui spaiu. Activitile economice pot s fie violente, cu schimbarea radical a geosistemelor iniiale (desecri, defriri, amenajri hidrotehnice de amploare, exploatri miniere n suprafa etc), moderate, cu readaptarea geosistemelor la noile condiii sau nesemnificative pentru evoluia acestora. Tipul spaial al antropizrii se refer la configuraia arealelor afectate de creterea gradului de populare a geosistemului. Se disting n acest sens trei categorii: antropizare punctual (in situaia unor exploatri miniere izolate, a unor amenajri turistice n ariile montane sau deltaice etc.), antropizare linear (de-a lungul unui ru, a unei ci de comunicaie sau pe litoralul marin) i antropizare n suprafa (zonele agricole aprute dup deselenirile din secolul XIX, n ara noastr, de exemplu). Dup caracterul temporal se distinge o antropizare continu, permanent (continuitatea i amplificarea populrii i activitilor economice), una temporar (legat de exploatarea unor resurse n arii naturale compacte) i alta sezonier (tipic pentru ariile alpine). Gradul de antropizare este rspunztor de accentuarea complexitii geosistemelor, iar evaluarea chiar global a sa poate constitui un element important n strategiile de dezvoltare durabil. Se tie c intensitatea sa este n raport invers cu distribuia ecoenergiilor primare. Analiza gradului de antropizare la nivelul rii distinge 5 nivele calitative, cu cele mai ridicate valori n ariile urbanizate, iar cele mai coborte n cele deltaice i forestiere montane. Raportul concret dintre ecoenergiile unui geosistem i capacitatea acestuia de a consuma propriile resurse, poate oferi tipologii i modele de evoluie, utilizabile n planificarea dezvoltrii. n cazul geosistemelor naturale mature, raportul dintre resurse i capacitatea de utilizare a acestora este aproape unitar; biomasa acestora rmne constant. n situaii asemntoare se plaseaz i geosistemele antropizate aflate ntr-un stadiu staionar, unde aportul energetic din alte geosisteme satisface consumul intern. Alte categorii de geosisteme prezint resurse mult superioare fa de posibilitile lor de utilizare a acestora. n acest caz raportul resurse/capacitate de utilizare depete cu mult valoarea 1, geosistemul fiind excedentar. O situaie invers caracterizeaz sistemele teritoriale deficitare n resurse, unde valoarea raportului dintre cele dou componente de baz este subunitar. Ca urmare a valorilor diferite dintre resurse i capacitatea concret de utilizare a acestora, ntre sistemele teritoriale se creaz relaii complexe, care pot fi de tip prad-prdtor, de competiie, simbiotice, comensale, amensale i de indiferen. Aceste tipuri de relaii pot fi individualizate la toate scrile de analiz i creaz premisele unor abordri globale n viziunea dezvoltrii durabile.

24

T2 1. ORGANIZAREA SISTEMELOR TERITORIALE

1.1 Procesul de organizare (auto-organizare) a sistemelor teritoriale Sistemele teritoriale, cu grade diferite de antropizare, cunosc o dinamic permanent sub impulsul proceselor naturale i antropice. Asistm la un proces continuu de structurare, care poate fi apreciat ca unul de organizare. Organizarea, prin definiie, implic o intervenie extern, aciuni voluntariste, ceea ce nseamn desfurarea unui proces controlat. Dac, aparent, un astfel de proces poate avea loc n cazul unui sistem teritorial puternic antropizat, n cazul unuia dominant natural pare a fi impropriu a discuta despre organizare. Spunem c este vorba de o organizare aparent pentru c n realitate, la o scar temporal mai mare, inclusiv sistemele antropizate se autoorganizeaz. Adic, orice intervenie care la un moment dat a fost luat, n spiritul organizrii optime a sistemului teritorial i ulterior a fost infirmat de evoluia sistemului, va fi anulat sau efectele acesteia vor fi estompate. Corectarea dinamicii sistemelor teritoriale se face n timp, prin relaiile de tip feed-back pozitive sau negative, prin atitudinea componentelor care se afl n permanent restructurare. Se poate vorbi de un proces de auto-organizare i n cazul sistemelor naturale, au acestea capacitatea de a se auto-structura? Chiar dac factorul contient lipsete, totui, putem aprecia c inclusiv sistemele naturale au capacitate de auto-organizare i c frecvent acestea fac fa unor comportamente rebele ale unor componente fr a se perturba sistemul n ntregimea sa. Unele deosebiri clare exist chiar ntre sistemele teritoriale antropizate, situate n tipuri de societi diferite. Astfel, ntr-o societate puternic centralizat, ca cea totalitarist, relaiile dintre sistemele teritoriale sunt profund afectate de modul deficitar de auto-organizare a lor. Rolul determinant n acest caz l are poziia blocului reglator, care analizeaz feed-back-urile i ia decizia asupra schimbrilor posibile. ntr-o astfel de societate acest bloc se afl situat n afara sistemului teritorial respectiv i se alimenteaz foarte puin din informaiile primite asupra fluxurilor de ieire sau de intrare. Sursele sale obinuite de alimentare sunt reprezentate de ideologia utopic a organizrii sistemelor teritoriale numai ntr-un anumit fel i din arbitrariul dictatorului, care fr s cunoasc realitatea concret adopt o soluie ce va fi respectat ulterior. Intr-o societate democratic, acest bloc reglator este situat n interior i se alimenteaz, n primul rnd, din informaiile concrete pe care le obine din analiza structurii fluxurilor de intrare i ieire, din structura intern a sistemului teritorial respectiv. n literatura de specialitate abund abordrile legate de organizarea spaiuluixlvii, fie c se refer strict la aceast tematic, fie c aceasta este tratat n conexiune cu alte fenomene, ca cel urban sau rural. Cu toate c nu exist o identitate ntre spaiu i teritoriu, cel de-al doilea fiind o parte a primului, totui, avnd n vedere c n ambele cazuri putem vorbi de o auto-organizare, am putea extrapola elementele de organizare a spaiului la organizarea sistemelor teritoriale. Conceptul de organizare a spaiului, inclusiv a sistemelor teritoriale implic numeroase aspecte de ordin teoretic, metodologic i aplicativ, fiind n strns dependen de modul n care este conceput

25

i studiat spaiul i teritoriul n ansamblul lor. n comunicarea prezentat la Congresul U.I.G. de la Varovia n 1934, V. Mihilescu meniona c organizarea spaiului geografic presupune utilizarea social-variabil a posibilitilor virtuale incluse n acest spaiu. De aici, concluzia c organizarea sistemelor teritoriale impune un anumit punct de vedere i de aciune asupra naturii, dinamicii i structurii relaiilor dintre toate componentele spaiului. n abordarea acestei categorii un rol important l are specificul geografiei i axarea preocuprilor pe viziunea cea mai util n domeniul utilizrii i valorificrii optime a spaiului. Aa cum s-a menionat, dintr-un unghi foarte limitat, voluntarist, organizarea spaiului este privit ca o impunere din afara sistemului teritorial a unei anumite structuri i a unui anumit mod de comportare a componentelor. n realitate este vorba de o auto-organizare a spaiului, ca urmare a nenumratele restructurri i reajustri de-alungul evoluiei istorice a spaiului respectiv. Evident c procesele de auto-organizare sunt dominante la macroscar, scznd n pondere spre nivele inferioare. Aa se face c, spre exemplu, Pmntul ca planet se auto-organizeaz sub impulsul unor fluxuri energetice relativ constante, pe cnd un ora nou se organizeaz mai mult sub influena unor factori externi ntr-o prim faz i doar ulterior procesele de auto-organizare devin dominante. Deci, procesul propriu-zis de organizare a spaiului este limitat, n timp, doar la intervalul de creare brusc a noii structuri sub impulsul unor factori externi. Putem concluziona, prin urmare, c n structurarea spaiului geografic sunt dominante procesele de auto-organizare i mai mult din raiuni de ordin practic s-a ncetenit expresia de "organizarea spaiului". Vehicularea acesteia este mult mai comod i pentru moment este mai uor de utilizat, avnd n vedere utilizarea noiunii nu numai n rndul geografilor, dar i al altor specialiti. Organizarea spaiului, orict de corect ar fi definit ca noiune operaional i orict de bine i-ar fi stabilite metodologiile de cercetare i de aciune pe care le implic, nu poate fi abordat fcnd abstracie de scara spaial i temporal. Realizarea acestui obiectiv impune un anumit punct de vedere pentru fiecare tip de sistem teritorial, lund n consideraie, pe de o parte, extinderea spaial, iar pe de alt parte, stadiul acestuia de evoluie pe scara timpului. Individualizarea nivelelor spaiale reprezint o etap absolut necesar n procesul analizei i organizrii spaiului, ca de altfel i n studiile academice, pentru depistarea unei metodologii concrete de aciune. n general, sunt unanim acceptate, att cu scop euristic, dar i practic nivelele de macro-, mezo- i microscar, toate noiuni relative, care depind n mod esenial de unitatea major de referin. De pild, ceea ce este considerat macro- la nivel local, la nivel regional devine de ordin microteritorial. Din cercetrile ntreprinse n acest domeniu se disting dou laturi evidente ale organizrii sistemelor teritoriale, n funcie de intervenia factorului contient i de capacitatea acestuia de a influena relaiile naturale dintre componentele geografice. In acest context, se disting o organizare natural a spaiului i o organizare antropic a acestuiaxlviii. Organizarea "natural" a sistemelor teritoriale a constituit n mod frecvent obiectul de studiu al geografiei, mbrcnd aspectul de cunoatere, explicare i prognozare (uneori) a sistemelor geografice naturale. Abordat relativ recent prin prism sistemic, aceast problematic s-a soldat cu evidenierea tipurilor de peisaje, de geosisteme naturale, n funcie de stadiul relaiilor depistate ntre principalele componente. Organizarea natural adecvat a peisajelor este considerat aceea care permite o evoluie progresiv a acestora, n conformitate cu legile naturale. Acest tip de organizare a spaiului este rezultatul unor permanente interaciuni ntre forele endogene i exogene, care dup legi cosmice, fizice, chimice, biologice i geografice, tind spre atingerea unui stadiu de echilibru relativ. Mutaiile care au loc n evoluia reliefului, climatului (i topoclimatului) se reflect ntr-o adaptare continu a hidrografiei, vegetaiei i solului, a altor elemente fizico-geografice cu efecte de feed-back

26

asupra celorlalte componente. Multitudinea influenelor reciproce dintre toate componentele geografice impun o ordonare fireasc a "obiectelor fizice" rezultate. Aceast ordonare este n general evident, dar cu un grad mult mai complex n ariile de contact dintre marile zone climatice sau dintre diferitele peisaje geografice care se succed ntr-o zonare latitudinal sau altitudinal. Datorit interveniei tot mai accentuate a omului asupra sistemelor naturale, evoluia lor fireasc este perturbat, modificrile fiind nesemnificative sau fundamentale. In ultimul caz intervenia a determinat ruperi de ritm n dezvoltarea natural, dezechilibre care au accentuat evoluia (involuia) peisajelor, a spaiului geografic respectiv. Trecerea de la organizarea natural la organizarea antropic nu s-a fcut brusc, ea continu i astzi, procesul fiind etapizat i rezultnd din adaptarea permanent a omului la limitele impuse de unele legi naturale, de resursele finite ale planetei. Organizarea antropic nu implic o nlocuire a organizrii naturale a spaiului, ci reprezint o form de aciune a omului, care se desfoar ntr-un anumit cadru de structurare natural a spaiului geografic. Organizarea antropic a sistemelor teritoriale reprezint aciunea contient a omului de a modifica unele componente ale spaiului geografic (printr-un ansamblu de intervenii), n scopul creterii eficienei economico-sociale, fr a determina dezechilibre n organizarea natural a acestuia. Organizarea antropic este o coordonat principal a dezvoltrii contemporane, pentru c, pe de o parte se corecteaz unele efecte negative ale trecutului, iar pe de alt parte se evit producerea altora n viitor. Considernd ipotetic un spaiu geografic S, definit de n elemente i R relaii ntre ele, putem constata trei traiectorii principale de evoluie, n funcie de condiiile puse. Astfel, ntr-un timp T1, prin meninerea acelorai condiii generale din T (de relief, clim, valorificare agricol, industrial etc), spaiul geografic S ar nregistra mutaii nesemnificative, rmnnd la aceeai structur i plasndu-se pe traiectoria de evoluie C1. In realitate, aceste condiii nu pot fi ndeplinite, spaiul geografic respectiv supunndu-se unor legi de evoluie mult mai complexe. Numai sub influena strict legilor naturale, spaiul geografic S nregistreaz o traiectorie de evoluie mult diferit de prima (C2), ajungnd n poziia B. Se produc unele mutaii n componena structurii acestuia, modificndu-se att unele elemente de baz, ct i relaiile dintre ele. Adoptarea unor msuri concrete de aciune i intervenie a omului n organizarea natural a spaiului respectiv implic proiectarea acestuia pe o traiectorie de evoluie cu totul diferit (C3). Modificarea intern a spaiului este major, reflectndu-se att n funcionalitatea, ct i n fizionomia acestuia. Dac timpul de evoluie este scurt, distana taxonomic dintre spaiile teoretice S1 i S2 este relativ redus. La aceeai valoare a lui T1, distana dintre S1 i S3 este mult mai mare, reflectnd fora interveniei omului n organizarea iniial a spaiului geografic. Intervenia factorului uman n spaiul geografic trebuie s se limiteze la o anumit intensitate i la anumite componente, aa nct, varianta proiectat s se afle n locul geometric al variantelor unei evoluii normale obinute prin maximizarea unor componente sau a unui complex de componente. Indiscutabil, intervenia brutal (violent) genereaz o "explozie" a structurilor vechi ale sistemului respectiv (S1), creterea brusc a entropiei, iar stabilitatea i evoluia noului sistem (S2) sunt dificil de prevzut. De regul, poziia acestui spaiu este n afara limitelor generale maximale de evoluie i chiar dac pentru moment avantajele economice sunt favorabile, prin evoluia ulterioar regresiv vom asista la o degradare intern a acestuia, cu reacii inverse total nefavorabile. n cazul unei intervenii contiente, cu rezultate previzibile, fondate pe analize tiinifice i obinute prin simulri repetate n condiii de laborator sau conceptual identice cu cele reale, sistemul rezultat se ncadreaz n legile generale de evoluie. Aceasta va permite o adaptare permanent a sistemului la noile condiii impuse, o reglare dirijat a evoluiei sale.

27

Intervenia contient, tiinific, n organizarea antropic a spaiului geografic trebuie s aib n vedere pstrarea potenialului natural al mediului, n principal a resurselor de baz, nct generaiile viitoare s beneficieze de condiii de via similare celor actuale. Prin obiectivele organizrii spaiului geografic, practic, se realizeaz acea dezvoltare durabil dorit azi de ntreaga comunitate planetar. 1.2. Particulariti n organizarea micro- i macrosistemelor teritoriale Organizarea spaiului geografic pe sisteme teritoriale reprezint un subiect generos de studiu, puin abordat n literatura geografic romneasc, dar deosebit de util geografiei pentru caracterul su pragmatic. Cum se poate demonstra importana unei discipline, care se ocup cu studiul interaciunii complexe dintre geosferele Terrei, dac nu i se acord aceeai atenie aplicrii practice a conceptului teoretic? Ori, se pare, organizarea spaiului geografic reprezint cea mai fecund direcie de cercetare n acest sens, dac este particularizat la nivelul sistemelor teritoriale. Aceasta, cum s-a demonstrat, permite explicarea i prognozarea modului de organizare viitoare a unui spaiu, att n cazul sistemelor teritoriale pur naturale, ct i n cazul celor antropice. Puternic mediatizat, ideea resurselor limitate ale Terrei a generat o multiplicare a preocuprilor, ndeosebi ca urmare a lucrrilor Clubului de la Roma i a celor recent aprute n cadrul a diferite programe desfurate sub egida O.N.U. , UNESCO, Banca Mondial sau a altor instituii internaionale. Profitnd de aceast stare de spirit accentuat i de pesimismul ecologist, geografia ar putea s devin una din tiinele de baz, dac ar depi tentaia oferit de "spectaculos" i de "global", valorificndu-i posibilitile reale de cercetare pe care le posed. Ori aceste posibiliti sunt deosebit de eficiente la micro- i mezoscar, acolo unde se poate ptrunde n intimitatea proceselor teritoriale. Abia ulterior, rezultatele, corectate de noi cercetri, pot fi extinse la macroscar i la nivel planetar, ns ntre anumite limite. Chiar dac principiile de organizare a sistemelor teritoriale rmn, n general, aceleai, exist nenumrate particulariti care conduc la ideea c organizarea la nivel de microscar este esenial pentru depistarea structurii i funcionrii macrosistemelor geografice, pentru individualizarea marilor dezechilibre care apar la nivel planetar. Organizarea macrosistemelor teritoriale reprezint o opiune strategic la nivelul unor ansambluri teritoriale, putnd influena procesele care se desfoar la nivelele inferioare. n raport cu scara de analiz putem distinge cel puin dou tipuri de organizare fundamental a sistemelor teritoriale: la nivel de microscar i la nivel de macroscar. 1.2.1. Elemente de organizare a microsistemelor teritoriale. n ierarhia acestor uniti, n fond operaionale, miscroscara, concretizat printr-un microsistem teritorial, este categoria spaial care permite cea mai detaliat analiz, cu evidenierea proceselor de baz care au loc n natur i societate, dar i la interferena dintre acestea. La acest nivel se pot individualiza elementele sau seturile de elemente cu rol determinant n configuraia structural, precum i relaiile care exist ntre acestea la un moment dat. Indiferent c este vorba de apariia unei fluctuaii sau de intervenia unui factor exogen, la nivel de microscar se petrec evenimentele eseniale pentru evoluia ansamblului din care face parte acest subsistem. Deci, aici trebuie cutate explicaiile tuturor comportamentelor la nivel de mezo- i macroscar. Sintetic, am putea afirma c acest nivel este "locul unde se ntmpl totul". Caracterul punctual al interveniilor sau al unor abateri de la evoluia fireasc a unui element se manifest numai la nivel de microscar. Pornind de aici, noile schimbri intervenite n fluxurile energetice i informaionale au dou anse: fie s fie amplificate i s induc mutaii de fond la

28

nivelele superioare, fie s sfreasc prin a fi integrate n funcionarea normal a sistemului spaial respectiv. Prin efecte de amplificare exponenial, n raport cu predispoziia la noul stimul i cu blocarea unui rspuns invers sensului schimbrii, viitoarea structur nu poate fi evitat dect cu riscul apariiei alteia neprevzute. De aceea, considerm c simulrile unor schimbri la nivel de microscar i estimarea proceselor induse la nivele superioare, inclusiv a reaciilor de tip feed-back, pe o scar temporal suficient de extins, trebuie s devin o necesitate n abordrile geografice de perspectiv. Ca element de baz n organizarea sistemelor teritoriale la nivele de referin considerate majore, microscara se impune printr-o structur mult mai vulnerabil la schimbare dect celelalte nivele ierarhice. A nu raporta de fiecare dat acest nivel la cel de macroscar, ca parte integrant a acestuia, nseamn a rata nelegerea i aciunea de restructurare la care se pornete. Sublinierea nc o dat a relativitii noiunii de microscar vine n sprijinul nelegerii caracteristicilor acesteia. Una din particularitile organizrii microsistemelor teritoriale este reacia rapid la schimbare a componentelor, relaiilor sau structurilor acestora. Extinderea redus, omogenitatea funcional i recepia direct a interveniilor sau a propriilor schimbri generate de procesul autodezvoltrii, fac ca sistemele teritoriale individualizate la acest nivel s aibe o rezisten foarte redus la agresiuni. Restructurarea rapid la acest nivel n urma agresiunilor poate s transforme sistemul teritorial respectiv, ntr-un agresor pentru celelalte componente ale sistemelor de la nivelul mezo- sau macroscrilor. n funcie de capacitatea acestora de reacie la schimbarea uneia dintre substructuri, petrecut la nivel inferior, se poate asista la o modificare esenial a celorlalte nivele. Spre deosebire de schimbrile care se petrec la mezo- i mai ales la macroscar, unde intervalul de timp de la agresiune pn la schimbarea propriu-zis este nregistrat la scar istoric sau chiar geologic, la nivel de microscar, transformrile au loc n timp real. Este vorba de un timp care nu depete maximum 30 de ani, suficient unei generaii pentru a le nregistra, analiza, urmri i corecta. Desigur c exist unele situaii specifice, unde sunt suficieni civa ani pentru a observa direct schimbarea, iar altele care se apropie de limita maxim. ntruct germenii evoluiei se afl totdeauna localizai la nivel de microscar este normal ca fiecare mod de organizare spaial s aibe o "via" foarte scurt. Acesta corespunde unei anumite etape de interaciune a componentelor, etap care variaz n funcie de timpul necesar apariiei, dezvoltrii i acutizrii schimbrii. Prin procese mai mult sau mai puin contiente care se materializeaz sub aspect structural se nate o nou organizare spaial. Dac succesiunea diferitelor moduri de organizare spaial este uor de remarcat prin deosebirile calitative sau extinderea spaial, individualizarea lor rmne un element ce poart amprenta cercettorului, din cauza trasrii subiective a limitelor n intervalele critice de la frontierele temporale. Prin urmare, instabilitatea modurilor de organizare spaial rezid din receptarea profund a agresiunilor i din dinamica mai accentuat a proceselor de auto-organizare la nivel de microscar. Acestea creaz o succesiune rapid a modurilor de organizare spaial, reprezentnd materializarea funcionalfizionomic a unor etape de stabilitate n evoluia sistemelor teritoriale. Avantajul analizelor geografice la nivelele inferioare ale taxonomiei spaiului geografic este dat de posibilitatea depistrii efectelor directe ale interveniilor. Numai pe spaii restrnse i relativ omogene funcional se poate urmri mecanismul de transmitere a schimbrii n lanul componentelor, precum i al efectelor induse de aceasta. Aprecierea efectelor directe este relativ facil i permite reorientarea sau redimensionarea interveniei, ns estimarea efectelor cumulative ale schimbrii asupra structurii i componentelor individuale rmne destul de greoaie. De aceea, constatrile trebuie corelate cu seturile de evenimente, petrecute n condiii identice de-alungul

29

istoriei aceluiai sistem sau a altora similare. Abia dup aceea trebuie remodelat strategia interveniilor ulterioare de corectare a evoluiei spaiului geografic respectiv la nivel de microscar. La nivel de microscar, geografia poate s devin o tiin practic, oferind elemente de intervenie i depistnd forme concrete de aciune n raport cu sensibilitatea componentelor, pe cnd la macroscar, mai ales cnd este vorba de procese globale, planetare, rmne ntr-o zon aproape exclusiv informativ. Implicarea cu mai mult energie a geografilor spre aceast latur a transpunerii n practic a conceptelor de ordin teoretic proprii disciplinei lor poate conduce la o revitalizare a geografiei, la o reconsiderare a locului deinut de aceasta n rndul tiinelor. 1.2.2. Elemente de organizare a macrosistemelor teritoriale Dac la nivel de microscar este caracteristic instabilitatea, recepia i integrarea rapid a schimbrii, cu impact direct asupra organizrii spaiale, la nivelul sistemelor macroteritoriale se impune stabilitatea acestora, reacia relativ greoaie a componentelor sale i ineria structurilor preexistente. Elementele vizibile n dinamica acestor sisteme cel mai frecvent nu au loc n timp real, ci la scara istoriei sau a geologiei. Relativitatea noiunilor de micro- i macroscar poate induce unele confuzii, dar dac de fiecare dat avem n vedere ansamblul teritorial cruia i aparin se pot ntreprinde analize distincte, relevndu-se elementele definitorii n organizarea celor dou tipuri de sisteme teritoriale. Macrosistemele teritoriale, n marea lor majoritate, conin factorul antropic, care se detaeaz la aceast scar printr-o multitudine de forme de organizare, individualizate la nivel microteritorial, dar care au n comun raporturi de similaritate sau relaii de complementaritate. n primul caz, este vorba de marile ansambluri naturale structurate dup principiile sinergetice n care se impun relaiile de determinare pe vertical (gradul de antropizare fiind redus la macroscar, dar punctual posibil extrem de intens, cu precdere n ariile de exploatare minier). Aceste macrosisteme teritoriale pot fi individualizate la nivelul spaiilor care aparin unor mari asociaii vegetale (taigaua, stepa), unor mari trepte de relief (spaiu muntos, colinar sau de cmpie), unor zone climatice sau al unor mari domenii (orogen, platform). n toate aceste situaii exist cel puin un element determinant care confer un comportament similar tuturor microsistemelor, integrate n macrosistemul teritorial respectiv (asociaia vegetal, altitudinea, latitudinea, structura geologic). Macrosistemele rezultate, ca urmare a relaiilor de complementaritate dintre micro i mezosistemele teritoriale, se caracterizeaz prin grade de antropizare relativ ridicate, sudura dintre componentele teritoriale fiind desvrit de raporturile dintre aezri. De regul, scheletul acestor macrosisteme teritoriale este asigurat de configuraia sistemelor de aezri, centrul de coordonare i de structurare a acestora impunndu-se ca liantul tuturor micro- i mezosistemelor teritoriale. Organizarea acestor macrosisteme axate pe mari centre urbane, cu funcii teritoriale complexe implic existena unor politici convergente de dezvoltare urban i regional, de dezvoltare teritorial. Nivelele ierarhice ale aezrilor n astfel de sisteme au o mare stabilitate i n ciuda variaiei continue a rangurilor, s-a demonstrat c regula lui Pareto funcioneaz din plin. Perturbrile la nivelul ierarhic superior sunt extrem de rare i de regul au un impact redus la nivelul structurilor componente. Persistena ierarhiilor la nivelul marilor ansambluri teritoriale au la baz stabilitatea regional a structurilor, determinate de o centralitate impus de istoria dezvoltrii teritoriale. Din aceast cauz, spre exemplu, macrosistemele teritoriale la nivel naional, n ciuda nenumratelor intervenii efectuate mai ales n condiiile economiilor centralizate, i-au pstrat individualitatea. Integrarea rapid a schimbrilor punctuale, uneori fundamentale la nivel de

30

microscar, face din aceste sisteme teritoriale cadrul cel mai viabil al unei organizri i dezvoltri pe termen lung i ultralung. Monitorizarea i corectarea procesului de organizare a acestor macrosisteme teritoriale se pot face exclusiv prin utilizarea capacitii sistemelor de aezri de structurare a spaiilor adiacente. De aceea, orice strategie de dezvoltare viitoare a acestora trebuie s identifice punctele de amplificare teritorial a energiei de execuie, acele puncte capabile, ca prin efectul bulgrelui de zpad, s induc dezvoltare i s blocheze forele contrare acestui proces. O analiz concret privind organizarea acestor categorii spaiale, cu aplicaii la teritoriul Romniei a fost ntreprins n anii 80xlix. n organizarea macrosistemelor teritoriale problema deciziei este esenial, pentru c prin aceasta se realizeaz optimizarea dintre resursele poteniale i modul de alocare a lor. Evident c resursele sunt deosebit de complexe, distingndu-se resursele economice, resursele umane, resursele oferite de mediu, sau cele istorice i culturale. Toate alctuiesc o palet variabil de la un sistem teritorial la altul, att datorit integrrii lor treptate, consumulului difereniat, ct i procesului de redistribuire i prelucrare care a avut loc n timp istoric. Decizia de utilizare a acestor resurse este totdeauna dificil i se ia n raport de comportamentul spaial i economic al actorilor, dar i de conjunctura n care se dezvolt sistemul teritorial respectiv. Procesul de alocare a resurselor este mai mult sau mai puin controlat, n general, dar prin deciziile comunitilor care vor s impun o anumit organizare are loc un proces contient de orientare a acestora. Ideal este situaia n care prin alocarea de resurse se realizeaz o coresponden real ntre cantitatea i calitatea acestora i nevoile fundamentale ale comunitii. Dac alocarea de resurse este insuficient, comunitatea se afl ntr-un stadiu de subdezvoltare fiind evident penuria i necesitatea suplimentrii fondurilor necesare procurrii de resurse deficitare. Invers, acordarea de faciliti excesive, printr-un surplus de resurse, genereaz supradezvoltare, care ncurajeaz consumul i mprtierea de resurse. Aceasta impune adoptarea unor decizii de reducere a fondurilor alocate pentru a reoptimiza raportul dintre resurse i nevoile fundamentale ale comunitii respective. 1.3. Dinamica sistemelor teritoriale
Pentru a descifra ct mai corect toate schimbrile din natur i societate, tiinele i-au mbogit permanent i ntr-un ritm impresionant metodologiile i metodele de cercetare, aprnd altele noi i sesizndu-se o tendin de apropiere a acestora. De altfel, complexitatea realitii oblig la trecerea spre o abordare interdisciplinar a fenomenelor.

Geografia, una dintre cele mai vechi tiine tulpina din care s-au desprins numeroase ramuri noi, a manifestat un oarecare conservatorism n ce privete arsenalul metodologic. Este interesant c aportul semnificativ n mbogirea metodologiilor de cercetare a aparinut, n mare parte, altor specialiti atrai de problemele interesante ale geografiei (economiti, sociologi, fizicieni etc.). In acest sens este suficient s-i citm pe W. Christaller teoria locurilor centrale; W. Isard teoria cercetrilor regionale; P. Allen dinamica urban i regional .a.m.d. Cert este ns c geografia ofer un teren deosebit pentru analogii cu fenomenele ce se analizeaz de alte tiine, ceea ce poate constitui un motiv de intensificare a preocuprilor spre reducerea decalajului ce tinde s se adnceasc ntre aceasta i celelalte domenii de cercetare. 1.3.1. Transferul de concepte, teorii i metode o necesitate n analiza dinamicii sistemelor teritoriale.

31

Progresele realizate de fizic, chimie i biologie reprezint principalul impuls n dezvoltarea tuturor tiinelor. Asistm astzi la o apropiere a limbajului, a tehnicilor utilizate de diveri specialiti i la o conlucrare strns a acestora. In acest cadru general geografia nu poate face excepie. Pentru a fi receptat cum se cuvine trebuie s foloseasc o parte a acestor descoperiri teoretico-metodologice, adaptndu-le la specificul su. Exist dou mari probleme n a accepta acest transfer: una rezultat din teama de a nu se deprta de obiectul su ca tiin i a doua determinat de capacitatea ndoielnic a celor care o slujesc pentru a realiza n condiii optime aceast reaezarel. In ce privete prima problem, considerm c este exagerat ideea, ntruct trim o perioad de interdisciplinarizare a tiinelor, iar progresul realizat de tiinele moderne s-a fcut n mare parte pe transferul de concepte i teorii de la una la alta. Bineneles c nu este vorba de o schimbare radical a arsenalului metodologic i semantic, ci doar de o mbogire a celui prezent. Armele tradiionale de studiu trebuiesc mbinate cu cele moderne pentru a ptrunde n microuniversul proceselor i, n acelai timp, pentru a face rezultatele accesibile specialitilor din alte domenii, care trebuie s le aplice (sau s in cont de acestea) practic. A doua problem o considerm fals pentru c nimeni nu se ateapt, ca peste noapte, cel puin n geografia romneasc, s se formeze cercettori care s o revoluioneze. Trebuie acceptat ideea de schimbare, care se face att din interior, prin stimularea preocuprilor geografilor n acest sens, ct i din exterior prin interesul tiinific trezit de problemele geografice n rndul altor specialiti i prin cooperarea cu acetia. Exist, undeva, un punct de ntlnire pe care trebuie s-l identificm i s-l utilizrm, ntruct este cert incapacitatea singular a unora sau altora de a rezolva problemele tot mai complexe ale realitii teritoriale. Aciunea transferului de concepii i teorii trebuie s fie sincron sau dup inventarierea, clasificarea i ierarhizarea celor cu care opereaz geografia n etapa actual. Numeroasele sale aspecte intradisciplinare fac ca operaiunea de sistematizare a conceptelor de baz s fie relativ dificil. Oricum, considerm c procesul necesit timp i se va produce printr-o autoselecie, cu condiia acceptrii i cultivrii noilor tendine manifestate pe plan mondial. Indiscutabil c sursa dezvoltrii geografiei catiin o constituie chiar obiectul su de cercetare, care prin complexitate i dinamic trezete interesul i curiozitatea fizicienilor, ciberneticienilor, inginerilor etc. Logica fireasc ne-ar conduce la ideea c poate, foarte curnd vom asista la apariia unei noi tiine la grania dintre geografie i tehnologiile cele mai noi, spre exemplu tehnogeografia. Un geograf optimist are tot dreptul s cread c dac prima jumtate a acestui secol a aparinut fizicii atomice, cea de-a doua biologiei, prima parte a secolului urmtor ar putea aparine geografiei. Analizat mai atent sub aspectul potenial al tiinelor noastre, gndul nu ni se pare hazardat. Pentru aceasta, ns, nu este suficient doar atracia exercitat de ctre particularitile sistemelor teritoriale asupra altor specialiti, ci implic o ptrundere semnificativ a geografilor n intimitatea proceselor care se petrec la nivel de micro- i macroscar. Explicarea acestora necesit analogii cu fenomenele fizice, chimice i biologice, interpretri uor integrate n studiile i deciziile cu caracter practic.

1.3.2. Stadiul de echilibru i sistemele teritoriale.

32

Una dintre cele mai actuale probleme n geografie o reprezint dinamica sistemelor teritoriale, proces indisolubil legat de caracterul stabil sau instabil al acestora. In general, sistemele teritoriale pot fi considerate ca unele dintre cele mai complexe, fcnd parte din categoria sistemelor mari, respectiv, nglobeaz o multitudine de componente i relaii, care se ntreptrund i interacioneaz dup legi specifice, prezentnd o evoluie continu. Practic, ele funcioneaz departe de echilibru, iar analiza general a sistemelor n asemenea situaii este domeniul de studiu cu precdere al sinergeticii.

Pentru un sistem teritorial se pot remarca dou aspecte: procesul de ajustare a sistemelor din aceeai familie prin raporturile care se stabilesc ntre ele i procesul de adaptare la schimbrile mediului (inclusiv al inovaiilor tehnice, capitalului financiar sau al diverselor intervenii violente). In plan teoretic, evoluia continu a sistemelor teritoriale poate fi apreciat prin sisteme de ecuaii difereniale, neliniare, de tipul:

dPi dt

0 , i = 1,2,.n,

unde P reprezint una dintre caracteristicile unui set decomponente de acelai fel. Din punct de vedere practic realizarea unor modele de evoluie a sistemelor teritoriale este mai complicat, deoarece intervin nenumrate componente, repartizate neuniform n timp i spaiu, relaii de intensiti variate i deseori neateptate, apar substructuri care influeneaz radical dinamica ulterioar a sistemului. Evoluia sistemelor teritoriale se poate defini, n general, ca fiind istoria autoorganizrii acestora n sisteme din ce n ce mai complexeli. Aceasta presupune existena n timp a unor perioade de evoluie mai lente sau mai accelerate, identificate, ntr-un mod simplist cu faze de stabilitate i instabilitate. Studiul stabilitii i instabilitii n sistemele teritoriale relev c abordarea numai cantitativ nu este suficient i uneori are efecte duntoare. Multitudinea variantelor ce intr n componena acestora i posibilitile reduse de msurare i de a avea serii de observaii continue n timp, fac ca numrul lor s fie redus. Se neglijeaz n mod obiectiv i subiectiv componente, care n anumite condiii, ar putea deveni determinante pentru evoluia ulterioar a sistemului. n consecin, concluziile obinute nu vor fi dintre cele mai semnificative. Se impune, astfel, i o abordare calitativ, care nu este similar cu descrierea, ci nglobeaz explicaii i analogii, care confirm (sau infirm), nsoesc i anticipeaz evoluia ntemeiat pe abordrile cantitative. Starea de echilibru n sistemele teritoriale se apreciaz printr-o anumit perioad de stabilitate a fizionomiei i funcionalitii acestora. Din punct de vedere termodinamic, echilibrul nseamn moartea sistemului, iar viaa este o deprtare de echilibru sau un dezechilibru controlat. Respectiv, se vorbete de un stadiu de echilibru, cnd forele care acioneaz ntr-un sistem se anuleaz, avnd ca rezultat lipsa total a evoluieilii. Acest stadiu de echilibru absolut nu se atinge dect o singur dat, cnd sistemul moare, integrndu-se n mediul su. Un exemplu foarte simplu este cel reprezentat de o aezare rural, identificat cu un sistem teritorial la nivel de microscar. Mediile natural, economic i social n care se dezvolt pot determina destructurarea sa treptat, ncepnd cu depopularea, iar apoi cu golirea fizic a cldirilor, cu dispariia lor total i integrarea spaiului respectiv n mediul din care face parte, cptnd noi funciuni. Prin analiza comparativ a fluxurilor de intrare i a celor de ieire dintr-un sistem teritorial se poate remarca existena, de regul, a unui decalaj, aproximat deseori prin tendine de evoluie sau involuie (n funcie de fluxurile dominante). Atunci cnd ntre cele dou categorii exist o oarecare echivalen putem considera sistemul ca aflndu-se ntr-un stadiu staionar. Un stadiu staionar pur nu se ntlnete dect n laborator, dar n general se accept o anumit echivalen a fluxurilor, care ne face s considerm c un sistem teritorial puternic antropizat (un ora, de exemplu) sau un culoar

33

morofologic cu funcie de tranzit dominant se afl ntr-un stadiu staionar. Intr-un sens mai larg s-ar putea accepta ideea c orice sistem teritorial, care i pstreaz fizionomia i funcionalitatea general se afl n stadiu staionar. Dac un sistem teritorial, dup o mic variaie a condiiilor iniiale revine la stadiul anterior nseamn c el este stabil. Atunci ns cnd mica fluctuaie iniial antreneaz modificri substaniale sistemul teritorial este pentru totdeauna ndeprtat de acest stadiu, caracterizndu-se prin instabilitate. O reprezentare schematic a celor dou stadii arat c orice deprtare de poziia B, dac nu depete o anumit limit (destul de extins), se va sfri cu o revenire, n condiiile ncetrii forelor care o provoac; o deprtare ct de mic de punctul A deprteaz iremediabil sistemul teritorial. In sistemele teritoriale complexe stabilitatea global este foarte greu de ntlnit, ntruct comportamentul substructurilor i componentelor este foarte diferit n timp. Nesincronizarea fazelor acestora i rolul desoebit n funcionarea ansamblurilor dau caracterul relativ al stabilitii. Evoluia unui sistem, ntr-un mod foarte simplist, poate fi reprezentat n diferite sisteme de referin. Traiectoria unei variabile poate avea o form nelinear (ascendent sau descendent) n funcie de timp poate nregistra un maxim (minim) cnd o variabil depinde de un parametru sau nelinear (ciclic) n raport cu o alt variabil. n mod similar, sistemele teritoriale, prin generalizare pot avea aceleai tipuri de variaie.
Traiectorii teoretice n jurul punctelor de echilibru. Cu toate c particularitile oricrui sistem teritorial i pun amprenta asupra comportamenului su, se pot generaliza formele traiectoriilor de evoluie. Se disting, astfel, patru situaii caracteristice: cnd punctul de echilibru este n spiral, cnd acesta este un nod, ciclu limit sau un atractor straniu.

a) Punctul de echilibru n spiral poate fi atins de ctre un sistem printr-o traiectorie similar, apropiindu-se printr-o serie de ajustri repetate i ca urmare a feed-back-urilor negative. Este cazul unor anumite stadii de echilibru obinute prin utilizarea modelelor de tip prad-prdtor Volterra-Lotkaliii. In acest sens este interesant evoluia populaiei dintr-un sistem teritorial puternic antropizat, considerat prdtor, n raport cu salariile, considerate prad. Respectiv dac salariile cresc, crete i numrul de locuitori, pentru ca dup atingerea unui prag, salariile s scad sub presiunea demografic, ceea ce va conduce i la o diminuare a populaiei. Prin ajustri repetate de acest tip se ajunge ca sistemul s evolueze spre un stadiu de echilibru. In timp, se constat c o variabil (X) i atenueaz progresiv fluctuaiile, tinznd spre acest punct de echilibru. Funcionnd n apropierea punctului de echilibru n spiral, sistemul teritorial poate avea i o traiectorie de deprtare, ceea ce se traduce prin accentuarea fluctuaiilor individuale i posibila deprtare de punctul de echilibru. b) Punctul de echilibru de tip nod relev caracterul convergent al traiectoriei, care se orienteaz direct ctre echilibru. Situaia este specific pentru evoluiile de tip logistic, n care dup creteri lente, mrimile (variabilele) nregistreaz accelerri de ritmuri, pentru ca apoi s se apropie foarte ncet de punctul de echilibru. In cazul stadiului stabil este evident, n timp, caracterul convergent al evoluiilor spre punctul de echilibru. Pentru stadiul instabil se remarc evoluia invers, de deprtare, dup ce n prealabil se apropiase de punctul de echilibru. In general, foarte greu se poate atinge punctul de echilibru, cea mai mare parte a sistemelor teritoriale evolund departe de acesta. Studierea lor n astfel de poziii reprezint o prioritate i va demonstra de ce viitorul evoluiei nu poate fi cea a fostliv c) Ciclul limit reprezint o situaie particular n care traiectoriile sistemelor teritoriale nu se orienteaz ctre un punct de echilibru, ci acesta evolueaz ctre structuri mai mult sau mai puin complicate. Astfel, traiectoria poate tinde ctre un cerc, mai mult sau mai puin regulat, n jurul unui punct de echilibru, care nu va fi atins niciodat. Prin urmare, atractorul (punctul de echilibru

34

sau zona de echilibru) este un ciclu limit, fiind definit de ansamblul punctelor descriind acest cerc. d) Haosul constituie un stadiu n care sistemul adopt o evoluie cu traiectorii ce nu respect vreo regul. In aceast situaie atractorul nu prezint nici-o form identificabil, evoluia fiind neregulat i imprevizibil. Din aceast cauz astfel de atractori sunt cunoscui sub denumirea de atractori stranii. Pentru a releva practic comportamentul diferit al sistemelor teritoriale i a face unele analogii cu cele menionate, este interesant exemplificarea adus n cazul studierii modelelor de evoluie a unor sisteme teritoriale puternic antropizate, cum sunt oraelelv.
Bifurcaii i instabilitate. Cazul particular al sistemelor teritoriale, cu numeroase componente care se pot abate de la traiectorii normale, influennd tot ansamblul, ne face s considerm c suntem n faa unei evoluii totdeauna imprevizibile, n care alterneaz perioadele de stabilitate i instabilitate. Fr a detalia ntreaga teorie privind modelizarea dinamic a sistemelor teritoriale menionm demersul lui Forrester i cel rezultat din lucrrile colii de la Bruxelles a lui Prigogine lvi. Primul pleac de la analogia sistemelor n general cu cele din hidraulic i ajunge la ideea evoluiei acestora spre un echilibru limit, iar Prigogine pornete de la analogia cu cinetica molecular. In cel de-al doilea caz, cutnd rspunsul la diverse ntrebri (ca spre exemplu: exist stadii de echilibru? sunt numeroase acestea? care este tipul stadiului de echilibru - staionar, instabil, periodic? ce efecte are modificarea unor parametri asupra evoluiei sistemului respectiv?), analizele ntreprinse au condus la concluzia c exist mai multe stadii de echilibru dinamic i c un rol deosebit n aceast dinamic l au parametrii ecuaiilor ce caracterizeaz sistemele respective. Toate acestea au la baz ideea ireversibilitii proceselor, ntruct condiiile iniiale nu vor mai fi aceleai niciodat.

Un sistem teritorial poate s posede un singur atractor sau mai muli, n funcie de complexitatea sa, de valorile parametrilor nregistrai. Trecerea de la o traiectorie la alta se realizeaz printr-un salt calitativ, care constituie o bifurcaie n evoluia sistemului. Teoria bifurcaieilvii a produs, n general, o efervescen n tiinele contemporane, ca dealtfel i aceea a catastrofei. Bifurcaiile sunt mult mai numeroase la nivel microscopic, fa de cel mezo- i macroscopic. Spre exemplu, ntr-un sistem antropizat de tipul aezrii umane, bifurcaiile la nivel de individzi (considerai la nivel microscopic) sunt nenumrate: nateri, decese, migraia etc. La nivel macroscopic ele nu sunt perceptibile, aezarea pstrnd numrul de locuitori relativ constant. In cazul su bifurcaia poate proveni din factori exogeni (alocarea unor investiii centrale i construirea unor uniti industriale) sau dintr-un fenomen endogen (amplificarea unor preferine ale indivizilor sau o inovaie a acestora). Conform acestei teorii i mergnd pe linia generalizrii caracteristicilor unui sistem teritorial, putem presupune c acesta, sub impulsul proceselor interne cunoate n timp o evoluie n jurul unei traiectorii ideale. Evident c evoluia sa nu va fi linear, nregistrnd nenumrate fluctuaii, care i dau posibilitatea s revin permanent n locul geometric al punctelor normale de echilibru. Sub impactul unor schimbri interne de amploare o fluctuaie ajuns la paroxism poate s se deprteze definitiv de traiectoria iniial, punctul de deviaie fiind un punct de bifurcaie (1). Fenomenul se poate repeta la un alt interval de timp, individualiznd un al doilea punct de bifurcaie (2), iar seria deprtrii de traiectoria iniial poate continua. In La Nouvelle Aliance, Prigogine i Stengers subliniaz c starea critic ntr-un sistem este cu att mai ridicat cu ct comunicarea n acesta se realizeaz mai greoi. Adic sistemele care au capacitatea de bifurcare rapid a fluctuaiilor n spaiul lor sunt mult mai stabile. Ele tind, astfel, s amortizeze fluctuaiile aprute, direct proporional cu modul n care circul informaia ntre componentele sistemului. Aceasta poate fi una din principalele explicatii ale stabilitii ridicate a marilor sisteme teritoriale, mai ales pe termen lung.

35

1.3.3. Riscul n sistemele teritoriale. Una din preocuprile actuale, privind dinamica sistemelor teritoriale, o constituie riscul i problematica sa. Nu se poate discuta de dinamic, evoluie i dezvoltare, fr a avea n vedere i apariia unor elemente cu efecte catastrofale pentru populaia dintr-un anumit teritoriu, pentru viaa pe planet, pentru existena unui sistem teritorial, fie i natural. Pentru orice sistem teritorial elementele de eficien, de existen nsei devin eseniale, acestea fiind mai mult sau mai puin contientizate, n raport cu nivelul su de antropizare, dar i cu nivelul de nelegere a rolului su n starea prezent, la nivelul conexiunilor naionale, continentale sau planetare. Ecodezvoltarea i dezvoltarea durabil au ca trsturi de baz asigurarea continuitii speciei umane pe Pmnt i, deci, diminuarea apariiei unor fenomene care ar pune-o n pericol. In consecin, ntregul complex de msuri adoptate privind armonizarea relaiilor dintre societate i natur urmrete eliminarea riscurilor cunoscute, care ar putea avea ca origine omul i activitatea sa, dar i diminuarea manifestrilor violente ale unor fenomene naturale. Pentru mai buna nelegere a riscului sunt necesare cteva precizri legate de semantica acestuia, de importana sa n evoluia sistemelor teritoriale, de gestiunea riscului. Elemente de semantic. Riscul nseamn existena unei probabiliti de producere a unui eveniment sau lan de evenimente cu efecte parial anticipate. Ca termen este asociat cu cel de ntmplare (hazard), nenorocire, de aceea i s-a ncetenit sensul negativ de pericol posibil. Dar exist i un sens pozitiv, iar evoluia societii umane, care a sporit complexitatea sistemelor teritoriale n mod exponenial este un rezultat al riscului pozitiv pe care aceasta i-l asum. Se tie existena proverbului c "cine nu joac nu ctig". Tot aa i societatea, ca s existe i s evolueze a trebuit i trebuie s rite permanentlviii. Indiferent din ce perspectiv l analizm, riscul are o component real i alta subiectiv, generat de puterea de cunoatere a societii la un moment dat. Componenta sa real se bazeaz pe existena unor dovezi clare asupra realizrii sale de-a lungul istoriei i, n consecin, este definit ca teama de repetare a unor asemenea fenomene. Prin definiie, acesta presupune o depire ca intensitate i ca extindere spaial a unor fenomene realizate, care i-au pus amprenta asupra evoluiei sistemului teritorial respectiv. Realitatea istoric d caracterul pragmatic abordrii, solicitnd evaluarea momentelor posibile de concretizare pe scara temporo-spaiallix. Componenta subiectiv decurge din necunoaterea n totalitate a tuturor surselor de risc, pe de o parte, iar pe de alt parte, din ignorana proprie sistemelor. Ca sisteme hipercomplexe, sistemele teritoriale prezint structuri cu nenumrate "secrete", care fac imposibil prevederea mutaiilor viitoare n totalitatea lor. Pe msura progresului nregistrat de societate, respectiv a dinamicii sistemelor, sunt identificate noi riscuri, necunoscute anterior. In acelai timp, riscurile vechi pot fi eliminate prin msurile de securitate individual sau colectiv pe care le adopt comunitile umane. Paralel, intervenia factorului uman aduce noi elemente de risc, direct sau indirect, chiar n sistemele naturale sau cu nivele de antropizare inferioare. Pentru a nltura unele confuzii subliniem cellalt aspect i anume al realizrii riscului, care poate fi denumit eveniment. Evenimentul n condiiile dinamicii sistemelor teritoriale poate s mbrace urmtoarele forme: accident, sinistru sau catastrof. Accidentul apare ca ceva relativ firesc n procesul de dezvoltare, de evoluie a unui sistem teritorial, fiind concretizarea faptic a unui risc de importan minor pentru ansamblul acestuia. ntruct evoluia oricrui sistem teritorial nu este liniar, aceasta poate fi aproximat ca o nlnuire de fluctuaii n jurul traiectoriei normale (a). Orice fluctuaie poate fi interpretat ca un accident, care cu toate efectele sale asupra sistemului teritorial nu reuete s-l abat de la evoluia normal. O fluctuaie negativ din aceast categorie atrage, compensatoriu, una similar pozitiv.

36

Ruptura funcional poate fi asimilat cu noiunea de sinistru, n cazul n care pagubele materiale i victimele omeneti sunt importante. Aceasta poate afecta o parte a sistemului (teritorial sau componental), fr a determina o schimbare total a sensului de evoluie (b). Urmrile unei astfel de disfuncionaliti se reflect asupra gradului de instabilitate i rezistenei la schimbare, ns, de regul, sistemul respectiv are capacitatea de a reveni la normal (inundaii, epidemii, cutremure, explozii sau incendii de proporii .a.m.d. Catastrofa este o ruptur profund, care determin apariia unei noi ordini, a unor noi structuri, evoluia sistemului teritorial avnd un alt sens, ireversibil, n raport cu traiectoria iniial (c). Depind capacitatea de rezisten a sistemului, catastrofa determin o integrare a acestuia n mediul su, respectiv moartea sistemului respectiv. Trebuie s facem o distincie net ntre sensul banal de catastrof i sensul dat acestei noiuni de Ren Thom (1975), prin care catastrofa nsemna distrugerea unui mod de organizare a unui sistem i apariia altuia noulx. Riscul i dinamica sistemelor teritoriale. Pentru evidenierea raporturilor dintre risc i dinamica sistemelor teritoriale este important definirea factorilor de risc. In general, dinamica sistemelor teritoriale are la baz o multitudine de factori, iar dichotomia strict a acestora n factori de risc i de nerisc este foarte dificil, dac nu chiar imposibil. Nu poate exista o delimutare aprioric ntre aceste categorii, din cel puin dou motive: translaia neateptat a factorilor dintr-o categorie n alta i instabilitatea pragurilor, de la care un factor poate declana sau amplifica unele procese negative, a cror producere va fi surprinztoare n timp i spaiu. Complexitatea stabilirii pragurilor critice implic o abordare interdisciplinar, cu numeroase testri i simulri pentru stabilirea mai degrab a unor intervale critice, dect a unor limite stricte. Depistarea i analiza factorilor de risc sunt strns conectate cu capacitatea de rezisten la schimbare a sistemelor teritoriale. Acestea, caracterizate printr-o mare complexitate, sunt relativ greu de schimbat brusc, datorit multitudinii de componente i vitezei rapide de circulaie i atenuare a ocului. In cazul sistemelor naturale exist o oarecare rigiditate, n raport cu cele n care componentele dominante sunt cele antropice. Rezistena la schimbare se traduce printr-o evaluare concret a relaiei evoluie-structur sub impactul ocurilor, ce apar prin intermediul acumulrilor interne sau al interveniilor externe. n general, rezistena la schimbare poate fi apreciat prin dou noiuni, mai mult cu caracter euristic, care au intrat relativ recent n literatura de specialitate: vulnerabilitatea i reziliena. Prima apreciaz gradul de instabilitate potenial a unor structuri sau gradul de receptare intern a interveniilor externe sau accidentelor interne, iar a doua capacitatea de a anula aceste perturbaii prin complexitatea i structura sistemelor teritorialelxi. Orice sistem teritorial are o istorie care niciodat nu poate fi n ntregime linar sau mcar ciclic, ci cu numeroase leziuni i rupturi, receptate ca atare. Formele neateptate, care apar datorit proceselor antagonice de degradare-creare de noi structuri, de agregare-dezagregare, de extindererestrngere teritorial, simultane sau succesive, genereaz riscul apariiei unor elemente care pun n pricol existena proprie a sistemului teritorial respectiv. n ciuda stabilitii sale, evoluia unui sistem teritorial se afl permanent sub semnul incertitudinii, existnd riscuri care l pot ndeprta de traiectoria normal. Riscurile cele mai diverse sunt frecvent ntlnite n sistemele puternic antropizate, unde interveniile externe i dinamica schimbrilor interne au efecte neateptate. Unele dintre riscuri sunt asumate de societate spre a obine rezultate economico-sociale favorabile, altele sunt pasive, oricnd putnd fi reactivate, iar cea de-a treia categorie o reprezint cele necunoscute nc. n dinamica sistemelor teritoriale locul riscului este esenial, acesta construind istoria i accelerndu-le evoluia. Dac sistemul s-ar limita la o evoluie eliminnd orice risc, acesta ar stagna

37

sau ar avea, teoretic, o dinamic liniar (cel mult ciclic). Evoluiile explozive sunt direct proporionale cu asumarea unor riscuri mari i complexe. Cnd se risc mult sistemul teritorial poate ctiga n eficien economic, de exemplu, dar poate pierde n ce privete stabilitatea sa, deprtndu-se de evoluia normal n raport cu resursele. Momentul apariiei riscului poate fi greu de precizat, dar realizarea sa va marca un punct de inflexiune important pe traseul evoluiei sistemului. Cel mai frecvent, riscul n sistemele teritoriale este legat de pericolul opririi proceselor ciclice, metabolice, care se desfoar n interiorul lor i care le asigur existena. Dereglrile metabolice sau chiar oprirea metabolismului pot conduce la pene funcionale" sau la dezintegrarea sistemului. Penele funcionale sunt cauzate de excedentul sau deficitul, aprute brusc, n mas, energie i informaii. Concepute ca sisteme optimal deschise, orice blocaj, total sau parial, are ca rezultat imposibilitatea relurii ciclului metabolic i determin crize. Pentru evitarea unor astfel de riscuri apar mecanismele de autoreglare, identificate prin autoreacii specifice fiecrui sistem teritorial la intervenii. Din punct de vedere al sistematizrii euristice a factorilor cu rol determinant n dinamica sistemelor teritoriale, distingem patru categorii: factori generali, de favorabilitate, restrictivi i de presiune. Dintre aceti factori, generatori de riscuri pot fi, de regul, factorii de presiune i cei restrictivi, urmai de cei de favorabilitate. mprirea lor strict n clasele menionate este greu de realizat, ntruct n timp, se pot nregistra translaii ale factorilor respectivi dintr-o categorie n alta. Sintetic, pentru a reflecta importana riscului n dinamica sistemelor teritoriale, s considerm un sistem teritorial (Sto), ntr-un moment iniial T0. Din diverse cauze, n evoluia sa ulterioar acesta poate suferi o criz structural-funcional profund, ce degenereaz n catastrof. n etapa imediat urmtoare acesta va dispare, integrndu-se n mediul su. n situaia n care sistemul respectiv posed n memorie seturi de crize sau evenimente cu caracter catastrofal, suferite de el nsui sau de alte sisteme similare, poate s anticipeze declanarea unor evenimente. Deci, pe baza memoriei i a funciei anticipative, sistemul teritorial respectiv evalueaz riscurile. Punndu-i, apoi, n funciune propriile sisteme de control i de reglare, sistemul poate recepiona mult mai bine interveniile externe sau schimbrile interne, ncercnd integrarea lor n configuraia general iniial (St1). Se asigur, astfel, evoluia sistemului teritorial prin adaptri succesive, dar pstrndu-i principalele caracteristici. Supravegherea i controlul riscului. n nelegerea corect a riscului, a rezultat indirect, c un rol important revine conceptului de probabilitatelxii. Observaiile empirice asupra producerii unor evenimente n viaa oricrui sistem teritorial pot constitui prin seriile de date statistice i informaii furnizate o surs deosebit pentru determinarea tipurilor de risc i a pragurilor semnificative ale acestuia n condiii specifice date. Anterior, s-a subliniat importana pe care o au memoria i anticiparea n problemele generale ridicate de gestiunea riscului. Memoria sistemului, prin capacitatea sa diferit de stocaj a seriilor de date i informaii privind producerea n timp a unor evenimente, permite stabilirea frecvenei unor evenimente neateptate i evaluarea efectelor posibile asupra unor componente sau a ntregului sistem. n acelai timp, aceste informaii permit analogii cu alte sisteme similare, in care s-au produs astfel de evenimente, precum i ncercarea de prevedere a unor evoluii cu caracter catastrofal ale acestora. Aciunea cu evident tent de prognoz, destul de laborioas i niciodat perfect este cunoscut sub numele de anticipare. Prin urmare, memoria i anticiparea sunt cele dou elemente de baz ale genezei riscului, ceea ce nseamn c riscul a aprut i exist numai cu participarea direct sau indirect a omului. n sistemele naturale pure riscul este apreciat de elementul uman, situat n afar, cu toate c realizarea sa se va produce n interiorul acestora. Sunt rare situaiile cnd sistemele teritoriale naturale, pot prin formele lor de organizare s evite realizarea anumitor tipuri de risc (de exemplu, cele n care evoluia este similar modelelor Lotka-Volterra). Realizarea unora dintre aceste riscuri pot pune n pericol chiar

38

existena sistemelor naturale respective. Intervenia omului, determinat de un anumit scop, legat de existena sa, poate ntrzia, elimina sau ncuraja realizarea unor riscuri negative sau pozitive. n acest context global, o problem esenial o constituie controlul riscului, ceea ce presupune cel puin dou aspecte: pe de o parte supravegherea i stpnirea parial a factorilor de risc (ntruct o supraveghere i stpnire total sunt imposibile n sisteme aa de complexe, precum cele teritoriale), iar pe de alt parte ncadrarea factorilor de risc n nite norme (praguri), care s arate cnd situaia devine periculoas. Dintotdeauna societatea i-a creat i perfecionat sisteme de control ale riscului, care pot fi mai mult sau mai puin eficiente. Relativitatea eficienei controlului rezult din complexitatea cmpului epistemologic al riscului, a crui cunoatere implic numeroase necunoscute. Ins chiar dac riscul s-ar putea aprecia ntre anumite limite, realizarea sa rmne, de regul, ntmpltoare, respectiv nu se tie cnd, unde, ct i sub ce from va aprea evenimentul anticipat. Controlul riscului poate fi parial eficientizat prin abordri pragmatice, ntre acestea impunndu-se cea probabilist i cea normativ. Prima caut s anticipeze apariia unor evenimente cu caracter catastrofal sau chiar catastrofe n evoluia sistemelor teritoriale. Dispunnd de o imagine mai clar asupra trecutului, prin calculul probabilistic, prin statistic, n general, se descoper legitile care guverneaz riscul i evenimentele poteniale. Prin abordarea probabilist se evideniaz proporiile i ciclicitatea unor evenimente naturale sau chiar social-economice. Principalele operaiuni sunt depistarea factoriulor care intervin n realizarea riscului i stabilirea de corelaii ntre evenimente pentru a sesiza la timp caracterul riscant al unor situaii, banale la prima vedere. Cel mai important element n studierea probabilist a riscului n sistemele teritoriale este chiar complexitatea acestora. A doua abordare, normativ, are n vedere stabilirea unor norme (praguri) pentru anumii factori de risc i pentru anumite sisteme teritoriale. Diferenierile foarte mari ntre aceste sisteme, mulimea componentelor i a relaiilor dintre ele fac imposibil stabilirea unor praguri clare pentru factorii de risc. Aceste praguri vor trebui s rezulte din msurtori, calcule, experiene i s obin avizul public sau legislativ, pentru a fi ulterior respectate. Cteva elemente, ndeosebi cele privind poluarea, rezistena cldirilor la cutremure, dimensionarea digurilor mpotriva inundaiilor au nite praguri bine definite, dar praguri pentru elementele teritoriale complexe, nc nu exist i sunt dificil a fi stabilite. O astfel de tentativ nu poate avea sori de izbnd, dect poate, n plan teoretic, ntruct aceasta ar nsemna cunoaterea efectelor probabile pe care le are asupra ntregului orice modificare a unei componente. Pragurile, n situaia n care sunt stabilite la un moment dat, nu rmn invariabile. Exist un fenomen evident de migraie a lor n funcie de evoluia gradului de cunoatere a societii i a acumulrii de experien. Acestea pot migra pe scara valorilor spre cele inferioare, atunci cnd se constat efecte cumulative (ca n cazul polurii) sau spre cele superioare, cnd tiina i tehnica gsesc soluii de diminuare a riscurilor (ca n cazul cutremurelor). Caracterul constatativ, aposteriori, al acestei abordri o face inutil n procesul de prognoz a unor evenimente catastrofale, dar prin respectarea normelor asigur eficien controlului privind riscurile n sistemele teritoriale i nu numai. Se poate concluziona c cele dou abordri sunt complementare, fiind indispensabile n evaluarea i controlul riscului, n general. Pentru cercetarea sistemelor teritoriale n condiiile dezvoltrii viitoare, rmne ca un obiectiv important trecerea la analize de caz, pe tipuri de sisteme, la generalizarea concluziilor i la stabilirea, chiar temporar, de intervale critice pentru unii factori de risc. Problematica riscului rmne ca foarte complex i totdeauna dinamic, progresele putndu-se nregistra prin abordri interdisciplinare i prin studii de sisteme teritoriale etalon.

39

1.4. Noiuni similare utilizate n organizarea sistemelor teritoriale In ciuda faptului c noiunea de organizare a sistemelor teritoriale este mai rar folosit fiind preferate noiuni stricte de organizare a unor sisteme particulare, totui anumite noiuni i concepte similare au putut fi frecvent ntlnite n literatura de specialitate. n cazul tuturor, obiectivul central l constituie armonizarea relaiilor dintre om i natur, societatea fiind contient de efectele unei utilizri abuzive a resurselor naturale. Printre noiunile cele mai vehiculate se numr ecodezvoltarea, planificarea ecologic, amenajarea teritoriului pe termen lung, planificarea environmentalist (a mediului), organizarea spaiului i dezvoltarea durabil. Ecodezvoltarea o putem considera noiunea cea mai apropiat de coninutul care se atribuie astzi dezvoltrii durabile, iar aceasta din urm reprezint, practic, acelai coninut, dar cu o mai mare tent politic. Conceptul de ecodezvoltare se regsete foarte bine explicitat n lucrarea lui Brookfield H. (1975), care face o remarcabil demonstraie asupra dezvoltrii interdependente (Cunha A. i alii, 1980). Ecodezvoltarea este o dezvoltare a populaiilor prin ele nsele, utiliznd mai bine resursele naturale, adaptndu-se la un mediu pe care ele l transform fr a-l distruge. Aceasta se petrece n cutarea unui echilibru dinamic ntre via i activitile colective ale gruprilor umane i contextul spaio-temporal al implantrii lor. Ideea de ecodezvoltare s-a impus aproape de la sine, dintr-un consens asupra faptului c protecia mediului, echitatea social i creterea economic sunt nu numai interdependente, dar mai ales compatibile i necesare. A ralia omul naturii ntr-un proiect social orientat n perspectiva unei dezvoltri endogene, respectnd diversitatea cultural i capacitatea de acoperire a nevolor fundamentale, acesta este obiectivul fundamental al ecodezvoltrii. Avnd n vedere tendina de epuizare a unor resurse naturale precum i presiunile politice conjuncturale, din lucrrile privind ecodezvoltarea rezultau trei teme importante de reflecie, care se succed ntr-o veritabil relaie metodologic: analiza resurselor, alternativele de alocare n timp i spaiu a acestora i gestiunea resurselor. Planificarea ecologic a fost conceput ca o armonizare a dezvoltrii cu mediul natural, armonizare care este vital pentru nevoile i existena oamenilor. In general, planificarea ecologic prezint trei componente principale: - analiza obiectelor biofizice, care era fundamental n luarea unor decizii, ndeosebi n planificarea tradiional; - "cartografierea ecologic", nelegnd prin aceasta operaiunea de inventariere i ntocmire de hri, absolut necesare n evaluarea restriciilor, a aptitudinilor i potenialului mediului pentru anumite utilizri; - elaborarea propunerilor de intervenie, utiliznd implicit sau explicit conceptul de determinism ecologic. Orice propunere care privete intervenia ntr-un spaiu dat, trebuie s se fac pe baza unei analize a caracteristicilor biofizice ale teritoriului, nct varianta optim va fi cea care respect n cel mai nalt grad mersul natural al proceselor mediului. Deci, caracteristicile biofizice ale spaiului sunt determinante n materie de amenajare a teritoriului. Planificarea environmentalist se deosebete de cea ecologic prin faptul c recurge la o perspectiv mai global, chiar sistemic, i pune un accent mai mare pe efectele asupra mediului datorit activitilor economice i sociale. Se constat o insisten desoebit asupra restriciilor exercitate de mediul biofizic i ndeosebi pe pragurile de echilibru. Caracterul sistemic al abordrilor cu accent pe externaliti, i d posibilitatea determinrii unui mare numr de consecine, precum i de alternative posibile de evoluie. In acelai timp, prin luarea n consideraie a conflictelor care apar ntre

40

actorii ce i desfoar activitatea ntr-un teritoriu, se identific zona de acceptabilitate reciproc, nainte de adoptarea unor decizii. Deosebirea esenial n plan practic ntre cele dou tipuri de planificare este c n timp ce planificarea ecologic are n atenie mediul fizic, planificarea environmentalist ia n calcul i efectele asupra dezvoltrii. Examinnd ntreaga bibliografie referitoare la aceste dou noiuni i comparnd listele autorilor vom constata, n mod surprinztor c aceiai teoreticieni susin azi termenul de dezvoltare durabil, cu toate c n esen coninutul este acelai. Amenajarea teritoriului. Amenajarea teritoriului implic o punere n valoare raional a spaiului i o utilizare optim a resurselor naturale n vederea unei dezvoltri economice mai armonioase (Lajugie J. i alii, 1979). Noiunea n sine exprim o concepie global, sau mai curnd globalist, care acoper i depete toate conceptele pariale deja evocate, pentru a ajunge la o politic economic unde omul ocup primul loc. n lucrarea "La gonomie ou l'organisation de l'espace", publicat n anul 1947, Rouge M.F. amintete c "obiectul amenajrii teritoriului este de a crea printr-o organizare raional a spaiului i prin implantarea de echipamente adecvate, condiii optime de punere n valoare a teritoriului i a cadrului cel mai bine adaptat dezvoltrii umane a locuitorilor. In acest caz amenajarea teritoriului coreespunde ideii unei geografii voluntariste, unei geonomii" (Rouge M.F. definete geonomia ca tiina i arta amenajrii spaiului). Nu este vorba numai de a nregistra fenomenele economice i demografice, de a explica aposteriori structurile naturale i umane, dar i de a promova structurile geografice cele mai viabile pentru producie i locuire, condiia prosperitii economiei i locuitorilor unui teritoriu. Amenajarea teritoriului trebuie s rspund la probleme economice (s suprime obstacolele creterii produsului naional, care cunoate diferenieri regionale) i la probleme sociale (realizarea unei societi mai bine integrate prin eforturi contiente de solidaritate naional). Concilierea obiectivelor economice i a celor sociale este destul de dificil, n ciuda unei anumite relaii de dependen reciproc. De altfel amenajarea teritoriului nu are ca scop unic favorizarea dezvoltrii economice ci i de a corela aceast dezvoltare cu o anumit calitate a vieii. Amenajarea teritoriului, cum s-a artat, este prin ea nsei o politic voluntarist i, din anumite puncte de vedere, chiar prospectiv. Pentru a realiza o organizare a teritoriului sau o reorganizare a acestuia, trebuie s definim conceptele operaionale i opiunile principale. Nenumrate obiective apar ca legitime, ca opiuni sigure, ns acestea trebuie corelate cu mijloacele concrete de realizare, cu posibilele baraje tehnice sau psihologice, cu preteniile regionale, aparent fondate, dar adesea antagoniste i neconciliabile. Aceste opiuni i aceste "arbitraje" rspund ideii de asigurare a unei mai bune integrri economiei naionale i presupun o perfect ncadrare a planurilor de amenajare regional n planurile prevzute la nivel naional. Trebuie s subliniem c un plan naional de amenajare a teritoriului nu poate fi o sum, o simpl adiie, a planurilor de amenajare regional i local. Punerea n oper a unei politici de amenajare a teritoriului nu poate fi suma vocaiilor i ambiiilor fiecrei regiuni sau comuniti locale. O bun articulare a planului naional cu aceste programe este indispensabil pentru trasarea cadrului unei politici regionale i locale coerente, cadru n snul cruia ar putea s se nscrie operaiuni punctuale, ale cror compatibilitate i eficacitate vor fi mai bine asigurate. 1.1. Principii de aciune n organizarea sistemelor teritoriale. Pentru realizarea dezideratelor propuse printr-o organizare optimal a sistemelor teritoriale se recomand aplicarea n toate aciunile a unor principii, care orienteaz n fond tot complexul de msuri

41

ce urmeaz a fi ntreprins. Aceste principii se refer n mod direct la modalitile de orientare a interveniilor, n aa fel nct efectele acestora s fie benefice pentru sistemele teritoriale respective, pentru funcionarea lor la maximum de eficien economico-social sau natural. Dintre aceste principii subliniem urmtoarele: a. Preferina pentru obiective, n locul programrii detaliate. Dat fiind complexitatea evoluiei sistemelor mari, de tipul celor teritoriale, n care atingerea unor obiective se poate realiza pe mai multe ci, dintre care unele necunoscute, este de preferat fixarea obiectivelor finale i pe etape, fr a se face o programare detaliat a evoluiei. Asigurarea unui control riguros pe etape este mult mai eficient dect controlul permanent al modului de realizare a unei programri foarte detaliate. Deci, definirea obiectivelor i a mijloacelor de a le atinge este mult mai important dect o programare rigid a aciunilor. Altfel, exist riscul interpretrii greite a direciei de evoluie, prin utilizarea ca date de referin a unor momente de analiz, care pot oferi o baz fals de indicii. b. Conservarea varietii. Un element de baz n pstrarea stabilitii unui sistem teritorial este meninerea varietii acestuia. Reducerea componentelor sau a unor relaii dintre acestea va avea efecte negative asupra flexibilitii geosistemelor n calea interveniilor externe neprevzute, diminundu-i rezistena la schimbare i pregtindu-l pentru integrarea deplin n mediu, respectiv pentru pierderea individualitii sale. n cazul unei creteri a numrului de componente cu o unitate, efectele vor fi extrem de accentuate, prin multiplicarea n progresie geometric a relaiilor i apariia de noi legiti n funcionarea sistemului teritorial respectiv, fr ns a-l schimba. c. Depistarea punctelor de amplificare. Prin analizele ntreprinse asupra sistemului teritorial i prin tehnici de simulare se pot identifica punctele sensibile ale unui sistem complex. Intervenind la acel nivel se declaneaz fie amplificri, fie inhibri controlate, n funcie de scopul urmrit. n spiritul meninerii productivitii sistemului teritorial i eventual al creterii acesteia, aciunile vizeaz, de regul, stimularea punctelor de rezonan teritorial, prin care efectele benefice sunt multiplicate. Totodat, un rol important pentru controlul evoluiei ulterioare l are identificarea punctelor de blocaj, fie pentru a fi nlturate, fie pentru a li se accentua caracterul, strangulnd fluxurile de pierdere energetic, de exemplu. d. Meninerea selectiv a restriciilor. Un sistem teritorial poate s funcioneze n moduri i direcii diferite. Unele dintre acestea sunt dorite, iar altele nu, ntruct conduc la dezorganizarea sistemului. Dac se vrea meninerea unui anumit comportament care s conduc la o dezvoltare durabil, atunci trebuie meninute, selectate i impuse numai anumite restricii. Corectarea evoluiei pe termen lung a sistemului teritorial se face prin revizuirea setului de restricii aplicate iniial. e. Intervenia cu pruden n sistemul buclelor de reglare. Intervenia abuziv n sistemele de autoreglare a geosistemelor poate conduce la efecte cu totul neateptate i contrare scopului urmrit. Uneori efectele obinute pe termen scurt par a fi cele ateptate, dar pe termen lung acestea se dovedesc a fi catastrofale. Prudena n interveniile de reglare se recomand i prin imposibilitatea anticiprii reaciilor unor componente. f. Restabilirea echilibrelor prin descentralizare. In procesele de dezvoltare apar numeroase dezechilibre, fie datorit schimbrilor care au loc n interiorul sistemului teritorial, fie datorit unor intervenii anterioare. In sistemele puternic antropizate cele mai frecvente sunt dezechilibrele dintre centru i periferie. Restabilirea echilibrelor se poate face n acest caz printr-o intervenie direct n localizarea (relocalizarea) activitilor, la nivelul fiecrui subsistem. De o mare importan este ns posibilitatea de transfer a dezechilibrelor de la nivelul sistemelor teritoriale, la nivelul subsistemelor i rezolvarea acestora la palierul respectiv. In cazul sistemelor mari este preferabil aceast preocupare, ntruct interveniile cele mai eficiente sunt la nivel local.

42

g. Integrarea prin difereniere. Dezvoltarea durabil a unor sisteme teritoriale presupune numeroase procese de integrare pe vertical sau pe orizontal. Pentru a realiza aceast integrare este nevoie de o difereniere prealabil, difereniere generatoare de complementarism i deci de cooperare ntre subsisteme. Unitatea n diversitate este cea care contribuie la atingerea unor nivele nalte de organizare, la creterea complexitii. Evident c aceast difereniere nu se poate introduce haotic, ci avnd la baz repartiia clar a resurselor, posibilitile de valorificare local i de creere, astfel, a unei diversiti interne, care s impun cooperarea prin complementaritate. h. Acceptarea agresiunilor. Se tie c, n general, un sistem homeostatic nu poate evolua dect dac este agresat de evenimente din lumea exterioar. Intruct, aa cum s-a artat orice sistem teritorial nu exist izolat, ci conectat la mediul su extern, neacceptarea agresiunilor i-ar diminua posibilitile de comunicare cu lumea. O organizare optimal a sistemelor teritoriale trebuie s fie n msur s capteze aceti germeni ai schimbrii i s-i integreze n evoluia sa. Acceptarea interveniilor este ns selectiv, ntruct uneori este mai important asigurarea proteciei componentelor sau structurii, n ansamblu, a sistemului teritorial. Evaluarea caracterului interveniei i a momentului declanrii este deosebit de util n atitudinea de acceptare sau non-acceptare i. Respectarea timpului de rspuns. Sistemele teritoriale complexe integreaz, n propria evoluie i organizare, durata. Fiecare intervenie nu trebuie apreciat numai prin prisma efectelor imediate, ci pentru o apreciere real este necesar respectarea unui anumit interval de timp pentru rspuns din partea subsistemelor sau componentelor. Extensiunea acestui interval depinde de complexitatea i de specificul sistemului respectiv, de viteza cu care acesta percepe intervenia i i apreciaz efectele. j. Utilizarea eficient a energiei de comand. In sistemele teritoriale, ca de altfel i n alte categorii de sisteme, exist dou tipuri de energii: una de comand i alta de putere, de execuie. Prima o declaneaz pe a doua i i controleaz evoluia. Condiia esenial este ca energia de comand s fie aplicat n punctele sensibile, de unde s corecteze ntreaga evoluie a energiilor declanate. n acelai timp, este necesar ca acest control s se exercite cu un minim de energie, dar care amplificat ulterior s asigure stimularea tuturor centrilor locali de comand i de execuie. Aceste principii, dac sunt respectate, asigur, n ansamblul lor, o evoluie a oricrui sistem teritorial spre o armonie a subsistemelor natural, economic, social i cultural, pe termen lung. 1.6. Dezvoltarea durabil i organizarea sistemelor teritoriale Una din tendinele evidente desprinse din acumularea fr precedent a studiilor elaborate la nivel local, regional sau planetar este de cretere a preocuprilor asupra efectelor cumulate ale transformrilor izolate, relativ punctuale, asupra mediului la scar mondial. Sporirea exponenial a populaiei, internaionalizarea proceselor economice i schimbrile petrecute n concentrarea teritorial a acestora constituie elemente care determin o regndire a modului de organizare a spaiului, chiar la scar global. De altfel, n istoria omenirii procesele de organizare a spaiului, cel puin sub un aspect foarte general, au fost prezente sub forme foarte variate. Una dintre acestea a fost aceea de mprire a sferelor de influen i de organizare a fiecreia dintre acestea n funcie de interesele metropolelor, respectiv supraputerilor. Mult mai recent au nceput s se amplifice semnele de ndoial asupra capacitii omenirii de a rezolva toate problemele ce decurg din continuarea ritmurilor actuale de exploatare a resurselor, ndeosebi neregenerabile. Exist riscul teoretic de a priva generaiile viitoare de a beneficia de o stare acceptabil a resurselor de baz, respectiv apa i aerul.

43

1.6.1. Dezvoltarea durabil - concept. Conceptul de dezvoltare durabil a fost lansat sub forma actual n anul 1981 n World Conservation Strategy. Acesta a fost nsuit, apoi, n Brundtland Report (1987)lxiii i a devenit un concept central ntr-un alt document al ONU n 1991 (Caring for the Earth). La ntlnirea la vrf de la Rio de Janeiro din iunie 1992 s-a stablit o Comisie de Dezvoltare Durabil, care s sistematizeze informaiile n domeniu, s coordoneze activitatea de cercetare i s elaboreze strategii de aciune corespunztoare. Conceptul de "durabil" a aprut de la ideea c fiinele umane sunt cele care folosesc i consum mediul cu o rat, care curnd va afecta serios nivelul resurselor utilizabile ale acestuia. Chiar dac astzi se cunosc cteva dintre consecine, precum efectul de ser sau distrugerea stratului de ozon, totui numeroase rmn nc neprevzute. Prin urmare, se impune analizarea comportamentului societii n raport cu resursele i corectarea acestuia, nct s se evite periclitarea generaiilor viitoare i chiar al vieii pe planet. In general, toate discursurile referitoare la dezvoltarea durabil sunt nc puternic influenate de dezvoltarea economic tradiional. Noiunile de progres i de cretere par a fi totdeauna imperative, ocupnd un loc central n toate abordrile. In contrast, noiuni cum ar fi gestiunea resurselor, conceperea teritoriului ca habitat pentru om sunt prea puin prezente n cercetrile privind dezvoltarea durabil. In fond aplicarea conceptului de dezvoltare durabil ar nsemna nu numai o realiniere a forelor economice i politice la nivel naional i internaional, dar mai ales o schimbare fundamental a relaiilor omului cu mediul su (Arseneau Th. i alii, 1992). innd cont de varietatea condiiilor geografice la nivel mondial, de comportamentele foarte diferite, de nivelele de educaie contrastante, toate demersurile ntreprinse att la nivel naional, ct i internaional n materie de dezvoltare durabil ar putea fi inutile. Nu este cumva dezvoltarea durabil o utopie? Probabil c dac se ncearc plasarea dezvoltrii durabile pe poziia unui scop n sine, aceasta nu va depi grania unei utopii. Dar dac forele de cercetare converg spre a o transforma ntr-un instrument de planificare teritorial, care s permit societii s ating un anumit echilibru ntre mediul natural, populaia i infrastructurile sale, atunci aceasta poate deveni deosebit de eficace. Conceptul de dezvoltare durabil este cunoscut a fi ambiguu i destul de vag, dar se pare c este singurul care ar putea realiza o legtur ntre cei care se ocup cu probleme de amenajare (dezvoltare) i cei cu probleme de mediu, ntre economiti i ecologitilxiv. Respectiv, "amenajatorii" vor simi c problemele mediului trebuie integrate n procesele de dezvoltare, iar "environmentalitii" i vor spori rolul n aciunile practice de dezvoltare. Termenul de dezvoltare durabil este tentant pentru cercetarea academic, avnd n vedere c abordarea sa implic o colaborare interdisciplinar, c permite integrarea unor tiine ca ecologia, geografia i biologia cu tiinele pur sociale. n raportul Brundtland dezvoltarea durabil este conceput ca fiind dezvoltarea ce asigur nevoile prezentului, fr a compromite capacitatea generaiilor viitoare de a-i asigura propriile nevoi. In acelai timp, aceasta este considerat un proces n care exploatarea resurselor, direcionarea investiiilor, orientarea dezvoltrii tehnologice i schimburile internaionale sunt n armonie pentru a asigura nevoile i aspiraiile omului. Un punct de vedere interesant exprima n 1989 Barbier, care referindu-se la dezvoltarea economic durabil, o concepea ca pe un nivel optim al interaciunii sistemelor biologic, economic i social, nivel realizat printr-un proces dinamic i adaptiv al cererii i ofertei. Economitii, n general, maximizeaz beneficiile nete ale dezvoltrii, n condiiile meninerii serviciilor i resurselor naturale peste timp.

44

In raportul Viitorul nostru comun, accentul n definirea dezvoltrii durabile se pune mult mai puin pe nevoile umane, dect pe relaiile dintre sistemele economice i biologice. O abordare mult mai focalizat pe "om" este cea ntreprins de Chambers (1988), care introduce conceptul de existen durabil, evident mult mai srac n coninut i ca sfer de cuprindere, n raport cu cel de dezvoltare durabil. Dup Redcliff lxv, dezvoltarea durabil "este asigurarea nevoilor umane sau meninerea creterii economice sau conservarea capitalului natural sau chiar toate trei la un loc". Chiar dac exist o unanimitate de preri n legtur cu definirea unui concept global i c acesta s-ar putea numi dezvoltare durabil, se poate constata c aceasta este o noiune cu care nc nu se poate opera eefectiv. Problemele principale care se pun sunt urmtoarele: - care nevoi trebuie s fie durabile, cele calculate la populaia actual sau la cea viitoare? - care este nivelul minim de nevoi i care ar fi structura acestora? - la ce nivele trebuie asigurat "durabilitatea", avnd n vedere c ceea ce este considerat durabil pentru unul nu este durabil pentru altul? Spre exemplu, nivelele urmtoare: sat, ora, regiune, naiune etc. au foarte diferit limita durabilitii; - conceptul este aplicat de unii autori la nivele de producie, iar de alii la nivele de consum. Este clar c nu poate fi realist generalizarea la scar global a nivelelor de consum, realizate astzi n rile bogate i din aceast cauz, cele mai multe preocupri se axeaz pe producia orientat. - de la ce praguri interveniile actuale sau chiar nivelele de dezvoltare pun n pericol obiectivele dezvoltrii durabile? Relaia dintre creterea economic i degradarea mediului nu este una simpl, cum sunt tentai s cread ecologitii. Frecvent acetia abuzeaz de concept, solicitnd fonduri financiare nejustificate. n acelai timp, este cert c n mod curent creterea economic este cea care cauzeaz probleme ecologice majore, prin activiti ce degradeaz mediul, consumndu-i resursele. Pentru a msura raportul dintre activitate economic i mediu, s-a introdus coeficientul de impact asupra mediului lxvi, reprezentnd cantitatea de resurse ale mediului consumate printr-o cretere exagerat a venitului naional. Impactul asupra resurselor mediului sau bunurilor naturale, n contextul dezvoltrii durabile, va fi unitatea de msur a activitilor economice. n general, se apreciaz c funciile economice vor fi n mod necesar conectate cu patru caracteristici importante: aprovizionarea cu inputuri de resurse naturale, asimilarea produciei de deeuri, conservarea sistemelor suport ale vieii i asigurarea condiiilor de via prin evaluarea corect a valorilor naturii. Dup cte se cunoate structura resurselor naturale relev existena a trei categorii distincte: resurse nelimitate (cu caracter continuu), resurse rennoibile i resurse neregenerabile. Din prima categorie fac parte tipurile de energii neconvenionale provenind din energia solar, energia vntului sau energia mrilor i apelor, n general. Utilizarea acestora i consumul lor nu ridic probleme deosebite, ele fiind nelimitate cantitativ i puin folosite. Din categoria resurselor rennoibile fac parte cele reprezentate de plante, animale, aer i ap, resurse dependente n mare msur de cele nelimitate. Cele mai mari probleme sunt ridicate de utilizarea resurselor neregenerabile (combustibili fosili, minerale etc.), care pe lng faptul c se epuizeaz, folosirea lor implic mari cantiti de deeuri. Ideea de baz n ce privete aceast categorie de resurse este cea a pstrrii unui stoc n funcie de trei activiti: descoperirea de noi rezerve exploatabile economic, reciclarea deeurilor i de reducerea cererii n astfel de resurse (sau nlocuirea lor cu altele). Dezvoltarea durabil impune, n ce privete deeurile, existena unui raport direct proporional ntre cantitatea de reziduuri eliminate i cele absorbite. Aceasta implic att o tehnologie superioar ct i o responsabilitate direct legat de echivalena relaiei dintre creterea economic i conservarea valenelor naturale ale mediului.

45

Sistemele de suport ale vieii sunt reprezentate de teritoriu, a crui conservare n forme utilizabile reprezint un deziderat de baz n acest tip de dezvoltare. Pstrarea potenialului de locuire al unui teritoriu, respectiv nealterarea condiiilor fizice de baz ale mediului i conservarea situurilor sunt eseniale pentru existena durabil a omenirii. Un aspect mai puin atenionat este cel referitor la conservarea esteticii naturii. Complicarea realitii teritoriale, foamea de spaiu i de resurse n general, tinde s mutileze natura i s-i diminueze capacitatea recreativ. Antropizarea excesiv, fr a lua n calcul nevoia real de destindere a omului, este incompatibil cu dezvoltarea durabil. Dimensiunile conceptului de dezvoltare durabil. Pentru a stabili un cadru conceptual adecvat este necesar identificarea principalelor dimensiuni ale dezvoltrii durabile. Printre cele mai importante, considerate prioritare, se numr dimensiunile politic, economic i epistemologic. Dimensiunea politic a dezvoltrii durabile presupune cteva elemente distincte, dintre care se detaeaz meninerea unei anumite ordini economice, greutatea de a ataa la agentul uman ideea de gospodrire a mediului i raportul dintre cunoatere i putere n rezistena la punctul de vedere global asupra mediului i resurselor. In ce privete primul aspect, chiar dac nu este declarat, ideea de a menine diferenierea actual dintre state n legtur cu nivelul de via, rezult din deviza conservrii ecosistemelor naturale din rile slab dezvoltate i limitarea accesului lor la propriile resurse. Schimbul ar fi echitabil, dac n termeni de echivalen, statele bogate ar oferi, "n schimbul aerului i apei curate", asigurate de statele srace, tehnologia i resursele pentru creterea calitii vieii n acestea. Al doilea aspect este dependent de crearea unui comportament al agentului uman, nct acesta s nu se mai considere n afara mediului, ci chiar n interiorul lui i integrat n acesta. Legat de cel de-al treilea aspect, sunt de remarcat trei domenii de rezisten la efectele universale ale societii moderne. Este vorba ca ranii din mediile profund rurale s se opun la noile forme de exploatare agricol, ca grupurile etnice mai puternice s le domine pe celelalte (inclusiv cu viziunea lor asupra mediului), iar rile srace s se opun la punctele de vedere globale legate de mediu. In fond, toate aceste tipuri de rezisten ar avea ca obiectiv conservarea mediului i revenirea la modul de via tradiional. Dimensiunea economic este dat de raportul dintre creterea economic i factorii de mediu. Inc de la sfrsitul secolului trecut s-a exprimat ideea de conservare a Naturii n faa creterii nelimitate a dezvoltrii economice, dac se vrea salvarea vieii pe aceast planet. Revenirea la activitile economice tradiionale ar putea constitui astzi o alternativ la tendinele existente. Gndirea Malthusian i Neomalthusian a pus pe primul plan raportul dintre populaie i resursele naturale, demonstrnd caracterul limitat al acestora din urm. In opoziie cu aceasta gndirea Ricardian, care a dominat aproape n totalitate primele 8 decenii ale acestui secol, a avut un punct de vedere optimist asupra raportului dintre creterea economic, populaie i resurse. Aceast viziune s-a bazat pe spiritul novator al omului i ingeniozitatea sa, pe avantajele decurgnd din dezvoltarea tiinei, viziune care a accelerat utilizarea resurselor. Practic acest spirit optimist a fost stopat de publicarea lucrrii "Limitele creterii"lxvii, care prin noi argumente a demonstrat caracterul restrictiv al resurselor planetei. Dimensiunea epistemologic rezult din necesitatea integrrii noiunii de dezvoltare durabil ntr-un sistem conceptual. Chiar dac nu este nc foarte clar definit, conceptul de dezvoltare durabil se afirm ca avnd o conotaie tiinific relativ clar, c acesta se ncadreaz ntr-un sistem epistemologic universal. In deplin concordan cu realitatea teritorial tot mai complicat, acest concept d un sens dezvoltrii viitoare, cu toate c ar putea fi inclus n categoria unei cunoateri tradiionale abstracte. Valenele sale interdisciplinare l fac viabil n abordrile actuale, mai ales n societile n care nu se face o distincie net ntre tiin i cultur.

46

1.6.2.Dezvoltarea durabil, ca efect direct al organizrii spaiului.


Dezvoltarea ca proces, este trecerea unei societi, prin faze de reglare i funcionare, la nivele din ce n ce mai complexe, din ce n ce mai evoluate. Astfel exprimat, conceptul se poate aplica inclusiv sistemelor complexe om-mediu. Majoritatea planurilor de dezvoltare i obiectivele actuale de dezvoltare nu corespund unei evoluii reale. Acestea sunt doar obiective de cretere economic, care ar putea fi importante pentru dezvoltare, dac o parte suficient din aceast cretere ar fi orientat spre ameliorarea i reglarea raporturilor societii cu sistemele naturale, n care a avut loc creterea economic respectiv.

Realizarea obiectivelor privind dezvoltarea durabil, aa cum este conceput aceasta la momentul actual, se poate nfptui numai pe etape, datorit diversitii componentelor celor trei sisteme care intr n conexiune i a imposibilitii de prevedere a reaciilor elementelor dup fiecare intervenie. In consecin utilizarea unei scri temporale n toat acest aciune este mai mult dect necesar. In mod obinuit pentru dezvoltare se disting trei etape: dezvoltarea pe termen scurt, pe termen mediu i pe termen lung. Rareori se poate distinge i o a patra categorie, dezvoltarea pe termen ultralung. Utilitatea unei astfel de partiii temporale este evident, att datorit inexistenei resurselor pentru declanarea unor operaiuni de anvergur, ct mai ales datorit asigurrii unei dezvoltri reale, cu meninerea principalelor caracteristici ale sistemelor naturale, sociale i economice. Distincia dintre cele trei tipuri de dezvoltare se face din punct de vedere al obiectivelor fixate pe diferite perioade de timp, n aa fel, nct la sfritul perioadei respective s se realizeze scopul fixat iniial. Fiecare aciune care privete redistribuirea masei i energiei n interiorul unui geosistem are permanent n atenie efectele pe termen lung. Dezvoltarea pe termen scurt se refer la un interval de timp cuprins, de regul, ntre 1 i 5 ani. Obiectivele eseniale aparin a dou categorii: atenuarea sau eliminarea unor dezechilibre aprute n evoluia societii i stimularea componentelor care ar putea declana n lan fenomene sau noi structuri, utile n dezvoltarea viitoare. Efectele anticipate pe termen scurt sunt i realizabile, de aceea tipul de intervenie n acest caz este bine selectat i localizat. In esen, ponderea cea mai mare o obiectivelor pe termen scurt depinde de nivelul de dezvoltare n care se afl societatea respectiv i de raportul pe care aceasta l are cu mediul. Spre exemplu, pentru o parte din rile foarte slab dezvoltate unul dintre principalele obiective l reprezint nlturarea foametei i a unor epidemii frecvente, n schimb pentru rile dezvoltate obiectivul principal l constituie ameliorarea condiiilor de mediu. Dezvoltarea pe termen mediu are n atenie setul de schimbri, care dup o perioad de 6 - 10 ani, s conduc la realizarea obiectivelor fixate. Toate msurile i tipurile de intervenie au n vedere prelungirea efectelor din primul interval pentru atingerea unor obiective intermediare n raport cu obiectivele finale. Pe fundamentul structurilor, deja realizate prin dezvoltarea pe termen scurt, se realizeaz altele mult mai stabile, cu rol determinant pentru evoluia viitoare. Dezvoltarea pe termen lung este extins pe un interval de 10-20 de ani, asigurnd bazele unei dezvoltri durabile, dac este realist i complex. Aceasta are n atenie ameliorarea calitii vieii, prin accesul nediscriminatoriu la resurse, dar i prin exploatarea acestora ntre anumite limite, nct cele de baz s fie conservate, iar cele regenerabile s aibe suficient timp pentru autorefacere. In dezvoltarea pe termen lung trei elemente ar prea eseniale: - conservarea sistemului de valori care determin comportamentul de ansamblu al unei societi inteligente, respectiv durabilitatea acestora; - comutabilitatea relaiilor om - mediu, ceea ce nseamn tendina societii de a crete entropia mediului natural, pe de o parte, i aceea de a-i mbunti calitatea acestuia, pe de alt parte; - conceptul de utilitate, n sensul lui Boulding, care are avantajul plasrii deasupra altor concepte ale integrrii elementelor ecologice i economice n sistemele om - mediu. Acest concept le include pe cele de flux energetic i moralitate ecologic, ceea ce i d valene deosebite n contextul dezvoltrii durabilelxviii.

47

Relaia dintre dezvoltarea durabil i scara temporo-spaial este complex, dar semnificativ, lund n consideraie formele concrete ce le mbrac dezvoltarea pe intervale caracteristice de timp n raport cu scara spaial de analiz. O analiz corelativ a acestui raport, considernd pe ordonat cele trei intervale de timp ale dezvoltrii (termen scurt, mediu i lung), iar pe abscis cele trei nivele spaiale (macro-, mezo-i micro-), va scoate n eviden importana hotrtoare a dezvoltrii pe termen scurt la nivel de microscar. La aceste nivele de baz sensul schimbrilor este fundamental pentru ntreaga evoluie ulterioar a geosistemului respectiv. Unitile de nivel micro- au o rezisten foarte redus la schimbare i se caracterizeaz printr-un grad mare de instabilitate. De altfel, i pentru corectarea ulterioar a traiectoriei de evoluie a geosistemelor trebuie intervenit la nivel de microscar. In consecin, efectele la acest nivel, prin dezvoltarea pe termen mediu i lung, sunt mai puin evidente n raport cu cele rezultate din dezvoltarea pe termen scurt. Cele mai mari efecte ale dezvoltrii pe termen mediu i lung se constat la nivel de mezo- i macroscar. Intruct la aceste nivele apar relaii noi, determinate de schimbrile la nivel de microscar, aici scade importana raporturilor dintre componentele iniiale ale macrosistemelor respective. De regul, la nivel de mezoscar sunt frecvente relaiile de complementaritate funcional, pe cnd la macroscar apar raporturi de similaritate i compensaie, care devin dominante. 1.6.3. Elemente geoecologice, dezvoltarea durabil i organizarea sistemelor teritoriale Evoluia naturii i societii este un proces firesc, continuu n timp, care se materializeaz secvenial printr-o anumit organizare spaial a "obiectelor teritoriale i a relaiilor dintre acestea, dup legi specifice. Analiza structurii i dinamicii mediului n condiiile dezvoltrii regionale durabile reprezint una din sarcinile fundamentale ale stiintelor implicate n astfel de studii, singura n masura sa poat identifica starea mediului respectiv si sa permita evaluarea tendinelor de evoluie a acestuia n etapele urmatoare. Aceste aspecte constituie, n esen, un deziderat al cercetrilor integrate, avnd n vedere c odat evaluate intimitatea i formele procesului de dezvoltare regionala se pot face aprecieri pertinente asupra evoluiei viitoare a ansamblului n ntregime i a componentelor sale principale. Ambiguiti i certitudini n relaia mediu-dezvoltare durabil. Analiza lucrrilor elaborate pna n prezent n materie de dezvoltare durabil conduce la urmtoarele concluzii de ordin general: - nu exist o definiie foarte clar a noiunii de dezvoltare durabil. n dezbaterile asupra durabilitii, frecvent, termenul este conectat cu prea multe noiuni i lucruri vagi. Este un fapt confirmat c noiunea a devenit o umbrela, sub care se poate exprima sau adposti orice ideie asupra mediului. S-a ncercat chiar definirea unei noiuni derivate de dezvoltare regional durabil prin identificarea unor aspecte concrete, particularizate de efectele de scara si de conturarea unor efecte directe asupra dezvoltrii reieite din specificul unor sisteme teritoriale de tipul regiunilorlxix. n cazul sistemeleor puternic antropizate s-au exprimat idei mpotriva generalizrii termenului de dezvoltare durabil, care este considerat impropriu. Spre exemplu, n cazul unui ora nu se poate discuta de dezvoltare durabil, ntruct fluxurile de resurse, poluarea i deseurile depesc graniele oraului; - se remarc un numr limitat de soluii localizate. n acest sens exist o dilem: pe de o parte n numele realismului, chiar cei mai fanatici susintori ai dezvoltrii locale au nevoie de un ajutor limitat, alturi de eforturile lor (pentru a face fa multiplelor fore care acioneaz la nivel naional i global), iar pe de alt parte nimic, acest ajutor necesar nu trebuie s le reduc entuziasmul. Dar toate comunitile i reprezentanii lor sunt contieni de faptul c fr conjugarea eforturilor guvernamentale, legate de diferite politici fiscale i

48

de taxe, schimbrile locale rmn nesemnificative. n absena unor initiaive guvernamentale clare, sperana global i aciunea local par a fi inadecvate. Frecvent, ns, prin aciunile lor comunitile locale susin atitudini clare de protecie i mbuntire a condiiilor de mediu, care sunt percepute de politicienii de la nivel naional sau central ca fiind mpotriva dezvoltrii. Adic, aceste comuniti, n egoismul lor pun aspectele de mediu naintea celor economice, de unde rezult un anumit imobilism i blocaj al iniiativelor locale; necesitatea legalizrii cadrului instituional, care ar putea deveni o barier major n derularea initiativelor legate de dezvoltarea durabil. n acest sens s-a ncercat o analiza sistematic asupra a ceea ce ei numesc rnduiri instituionale. Este vorba de o rnduire vertical, de la nivel guvernamental pna la nivelele inferioare i de una orizontal, reprezentat de reele, agenii i actori economico-sociali. Exist un consens general c la nivel subguvernamental aspectele de mediu trebuie s fie analizate ntr-un mod unitar, pe sisteme teritoriale bine individualizate, precum regiunile sau oraele-regiuni; redirecionarea practicilor politice n locul ntoarcerii n trecut. Aceast idee, cunoscut i ca rezolvarea problemei privind mersul mpotriva adevarului, se refer la nelepciunea politicienilor de a adopta legislaii n domeniul dezvoltrii durabile i al mediului, pe baza descifrrii corecte a tendinelor principale manifestate n evoluia sistemelor teritoriale. Aceste tendine sunt exprimate de pia, de diversele politici promovate n domeniul dezvoltrii n general, de viaa intern i de schimbrile geografice. Cu toate c realitatea este foarte diferit de la un teritoriu la altul i de la o etapa la alta, exist sugestii n adoptarea unor modele unitare de dezvoltare. Una dintre aceste sugestii a fost aceea generat de schimbrile petrecute n domeniul urbanizrii n Europa de Vest. La un moment dat, s-a observat c fenomenul cvasidominant n perioada de dup cel de-al doilea rzboi mondial, care a fost rururbanizarea, s-a oprit brusc i au aprut germenii unei inversri a tendinei respective. Ulterior s-a constatat c aceste schimbri inrevenite nu pot s fie extrapolate, nainte de a fi suficient de manifeste i c ntr-un asemenea domeniu nu poate fi urmat n mod exclusiv un anumit model; realizarea echilibrului. Din lucrrile recent elaborate transpare necesitatea existenei unei corelaii depline ntre politicile n domeniul mediului i n domeniul economico-social. Unora, precum environmentalitii radicali sau ecologitii fanatici lxx le place s argumenteze superioritatea absolut a iniiatielor n materie de mediu, ceea ce contravine oricrei idei asupra dezvoltrii. Suportul popular al tuturor acestor aciuni este suficient de redus, datorit impactului negativ pe care l-ar avea aplicarea acestora n domeniul calitii vieii i nivelului de trai. Ca urmare, politicile dure n domeniul mediului sunt impopulare, ceea ce exprim dou tendine manifestate pe plan mondial: pe de o parte, scderea ponderii pe care au obinut-o mai recent partidele ecologiste n cadrul alegerilor electorale, iar pe de alt parte, tot mai crescuta lor flexibilitate n dezbaterile politice asupra armonizrii relaiilor mediu dezvoltare economic. S-a dovedit, astfel, c cea mai buna abordare a subiectului este realizarea unui echilibru ntre obiectivele urmrite n domeniul mediului si celedin domeniul standardului de viata; instaurarea principiului de baz: s nu facem ru. Rezultatele concrete obinute n domeniul dezvoltrii durabile, efectele directe ale dezbaterilor academice asupra acesteia, demonstreaz caracterul imatur al conceptului i mai ales imposibilitatea promovrii acestuia n lipsa unei metodologii de cercetare i a unor politici coerente de implementare n domeniu. Imaturitatea respectiv este reflectat de varietatea punctelor de vedere, precum i

49

de numeroasele contradicii aprute n domeniul metodologiei de cercetare i n cel de creere a unui ghid practic pentru cei care trebuie s aplice rezultatele obinute. Sunt extrem de puine puncte de consens academic, n dezvoltarea durabil, insuficiente pentru elaborarea unui ghid clar, axat eminamente pe aspectele de ordin practic. n toate cazurile principiul precauiei, adesea invocat de environmentaliti, ne cere ca, ca n primul rnd s nelegem profund schimbrile politice i s nu fim siguri niciodat de consecinele lor. Din aceast cauz n domeniul armonizrii problematicii mediului cu cea a dezvoltrii durabile s-a afirmat un principiu de baz, rezultat din simul comun al locuitorilor acestei planete: s nu facem rulxxi. Pentru a nu face ru, este absolut necesar ns a cunoate bine relaiile teritoriale, specificul spaiului geografic, capacitatea acestuia de a suporta interveniile externe, dar i propriile modificri interne. Din aceast cauz, pentru geografi nimic nu este mai de pre dect o analiz temeinic a structurilor teritoriale i a dinamicii lor n scopul prognozrii limitelor de aciune antropic. n acest sens stabilirea unei metodologii de cercetare se impune de la sine, chiar dac aceasta nu este nc perfect, avnd n vedere multitudinea variabilelor care intr n ecuaia spaiului geografic, gradul de incertitudine a reaciilor componentelor la stimulii externi, voluntarismul exagerat al factorului uman i politicile superficiale adoptate n domeniul mediului, dezvoltrii regionale i dezvoltrii social-economice, n ansamblul lor. Elemente de analiz geoecologic n spiritul dezvoltrii durabile. Comportamentul sistemelor teritoriale este relativ diferit, datorit ponderii variabile n care omul a intervenit i i face simit prezena. Deci, problemele se pun oarecum difereniat n sistemele antropizate i n cele naturale, cu toate c gradele de complexitate sunt ridicate n ambele cazuri. Att funcionarea sistemelor naturale, ct i umane (antropizate) se bazeaz pe o anumit cantitate de energie furnizat de soare, energie care se traduce ntr-o producie agricol, piscicol, forestier etc. Producia respectiv este utilizat de animale i oameni care schimb produsele organice coninnd energie, cu ali oameni sau animale, situate n interiorul sau n exteriorul sistemului respectiv. n geosistemele naturale, chiar dac sunt abandonate exist o tendin de dezvoltare, datorat primirii continue de energie solar i de transformare a sa n energie potenial. Marea diferen ntre geosisteme i sistemele biotice este c primele au tendina de a se dezvolta, de a-i ameliora n structura lor compoziia, diversitatea i bogia, iar celelalte au tendina de a se reduce la un stadiu maxim de entropie, adic la un stadiu minim de energie potenial. Att sistemele teritoriale antropizate, ct i cele naturale nu pot s se dezvolte dect pn la limitele impuse de energia potenial de care dispun la plecare. In acest context s notm cu Ed energia disponibil a sistemului teritorial T. Aceast energie se primete de la soare prin intermediul plantelor i urmeaz a fi utilizat pentru a construi "biomasa" (Eb) i pentru a fi consumat de activitile geosistemului (Ec). n evoluia sa fireasc, un sistem teritorial i multiplic "biomasa" i consum tot mai mult energie pentru funcionarea sa. S-a observat de exemplu, c raportul dintre Eb i Ed crete pn la o valoare maximal ceea ce nseamn c sistemul poate s susin o cantitate anumit de biomas, n condiiile funcionrii la aceeai parametri. Dac raportul Ed/Ec tinde ctre 1, nseamn c ntreaga cantitate de energie primit este consumat numai pentru funcionarea sistemului. Intr-o asemenea situaie am putea considera sistemul teritorial, prin analogie cu ecosistemele, ntr-o stare de climax. Un ecosistem uman este n stare de climax cnd acesta numai crete, neavnd o productivitate excedentar care s-i poat permite evoluia. Evident c nu este vorba de un stadiu de stabilitate, ci de

50

unul staionar, ntruct comunicarea cu celelalte sisteme teritoriale este continu, toate fiind traversate de fluxuri de mas, energie i informaie. n sistemele cu grade reduse de antropizare energia disponibil (Ed) este aceeai ca pentru sistemele teritoriale naturale, populaia neutiliznd alte surse de energie. Aceast energie crete n situaia sistemelor puternic antropizate printr-un aport energetic extern, sub form de combustibili fosili, produse industriale (ngrminte, pesticide, mbracminte etc.) .a.m.d. n aceste cazuri biomasa nu se refer exclusiv la lumea vegetal i animal, ci i la construcii, maini, ci de comunicaie etc. Sistemele teritoriale pot traversa mai multe faze n procesul lor evolutiv. Prima dintre acestea este cea n care raportul Ed/Ec > 1, ceea ce d un excedent de productivitate, necesar evoluiei sistemului. Dup un timp acesta poate atinge stadiul de climax, cnd Ed/Ec = 1 i respectiv cnd menine maximul de biomas i eficacitatea utilizrii energiei (Eb/Ed = max). In acest caz diversitatea (H) n sistem este maxim, cci H este funcie de raportul Eb/Ed. Aceste probleme de ordin geoecologic sunt deosebit de utile pentru a nelege procesul de dezvoltare n general i pe cel de dezvoltare durabil, n special. In general se spune c un geosistem este imatur cnd raportul Ed/Ec >>> 1, iar cnd valoarea este aproape 1, atunci geosistemul este matur. S-a observat, spre exemplu c geosistemele aflate ntr-un stadiu de nalt maturitate, n contact direct cu geosistemele imature, preiau excedentul energetic al acestora. In aceste condiii primele le mpiedic pe celelalte s evolueze, lundu-le o parte din energia pe care o puteau utiliza pentru propria dezvoltare. Un exemplu tipic l constituie raportul dintre dou sisteme teritoriale specifice: urban i rural. In acest caz este evident caracterul de prdtor pentru ora (unde raportul Ed/Ec este subunitar, dar tinde ctre unitate), care "rpete" mediului rural (considerat imatur) materiile prime, energia, populaia etc. Este cunoscut c sistemele teritoriale dezvoltate, unde raportul dintre Ed/Ec se apropie de unitate, sunt foarte stabile dinamic, n comparaie cu acelea n care acest raport este mult mai mare dect unitatea, pentru c marea majoritate a acestor geosisteme corespund stadiilor apropiate de climax. Aceast stabilitate n cazul geosistemelor antropizate tradiionale i-a fcut pe cercettori s le numeasc societi nchise, propunndu-se numeroase strategii de deschidere a lor. Practic, aceast stabilitate dinamic este o form de rezisten a sistemelor teritoriale dezvoltate i nu se putea trece brusc la distrugerea sa fr a suporta riscul unor dereglri majore. Problema dezvoltrii durabile n sistemele antropizate nu se poate pune, ca de obicei, sub forma creterii produciei i n funcie de aceasta toate celelalte aspecte implicate. Conform analizei geoecologice, omul aspir la o societate stabil dinamic i bogat n diversitate, ceea ce nseamn c dezvoltarea consist adesea n a utiliza o cretere a Ed n creterea energiei consumate (Ec) n interiorul sistemului. Aceasta este rezultatul creterii diferitelor grupuri de activiti, apariiei a noi tipuri de activiti, ceea ce conduce n final la creterea diversitii sistemului teritorial. Cum se poate msura aceast diversitate? Singura modalitate este de a utiliza teoria informaiei n care diversitatea se explic prin:
i s

H
i 1

Pi log Pi , unde: Pi - proporia categoriei i, iar S - numrul de categorii

Diversitatea crete odat cu numrul S, dar de asemenea cu egalitatea distribuiei categoriilor (diversitatea maxim = log S, cu categoriile distribuite n mod egal). Cum diversitatea H este funcie de raportul Eb/Ed, pentru ca s nu se diminueze cu o cretere a utilizrii de energie Ed, trebuie ca aceast energie s fie folosit n crearea unei biomase mult mai importante i invers, dac o cretere a diversitii (deci a complexitii dezvoltrii) este dorit, noile activiti trebuie s absoarb investiiile

51

de energie (Ed), pentru ca biomasa geosistemului uman s creasc. Prin aceast biomas, n cazul geosistemelor puternic antropizate nelegem cldirile, uzinele, sistemele de transport etc, care constituie, n fapt, "prelungirea biomasei biologice" a populaiei. Deci, orice investiie, care conduce la o economie n utilizarea de energie va fi nsoit de o cretere a diversitii H. Revenind la definiia dezvoltrii, care este trecerea prin faze succesive la o complexitate crescnd, se pot remarca, n spiritul abordrilor geoecologice, cteva idei deosebit de utile. Pentru ca s creasc complexitatea trebuie s creasc diversitatea sistemului i s permit noilor categorii de a se stabili n sistem, pentru a transforma la maximum productivitatea sa. Adic trebuie s creasc H i, respectiv, Ec. Cnd creterea Ec este maximal sistemul nu mai poate s evolueze. n anumite cazuri acesta nu poate s evolueze cci este puternic perturbat i supus unor restricii considerabile. n aceste situaii trebuie s creasc Ed, adugnd o cantitate de energie exterioar (Ed'). Ins orice intervenie de acest tip trebuie efectuat cu foarte mare pruden. O optic de substituire conduce la un Ed foarte ridicat, care trebuie pltit (Ec'), iar partea consumat n sistem trebuie s fie Ec1 - Ec' (cu Ec1 superior lui Ec). Suplimentarea de energie cu Ed' conduce la o productivitate primar Ed1 > Ed, pentru c altfel operaia nu este rentabil. n final vom avea raportul Ed1/(Ec1 - Ec') >>> 1, cea ce risc s dea natere la o subdezvoltare, care nu face dect s transforme geosistemul ntr-un furnizor de energie pentru alte geosisteme. O optic de evoluie poate s rspund nevoilor de dezvoltare. Pentru aceasta trebuie ns ca dezvoltarea s reprezinte dorina celor care sunt n cauz, aceasta fiind baza de pornire n creterea diversitii unui geosistem uman. Ideea principal este c nu se poate face o dezvoltare pentru oameni, ci ei sunt cei care trebuie s defineasc creterea energiei consumate Ec. Aceast cretere nu este posibil dac nu se elimin strangulrile i deficitele energetice din sistem. Pentru a le elimina treptat, nevoile de energie exterioar trebuie totdeauna s fie inferioare celor care necesit o politic de substituire. Tehnologia necesar trebuie s fac apel la posibilitile populaiei, n primul rnd, pentru a crete diversitatea sistemului. In aceast optic trebuie mai nti s tim care este evoluia posibil, ce ar putea s permit realizarea a ceea ce i propune societatea, respectiv direcia de cretere a diversitii H. Dac se face s creasc Ed, trebuie cu orice pre s creasc complexitatea sistemului i s absoarb o parte important a productivitii sale. Dezvoltarea durabil trebuie s aib ca o coordonat esenial includerea Omului, ca o component de baz a geosistemelor. La elementele biotice, precum plantele i animalele, "animalul" om se adaug, cu toate caracterele sale, cantitative sau (i) calitative, care prezint poziia sa n geosistem i operaiile pe care le execut. Dimensiunile culturale i sociale, care sunt incluse printre efecte sau componente ale sistemului, pot constitui elemente cu rol de reglare. Un alt caracter important al acestui nou component este capacitatea sa de a se diviza n grupuri, avnd o poziie funcional mai mult sau mai puin distinct n sistem i ocupnd nie ecologice diferite. Omul se comport, astfel, ca o multitudine de specii ecologice i aceasta este bogia, diversitatea, care dau sens dezvoltrii. Societile umane se dezvolt cnd ele i sporesc diversitatea i utilizeaz ntr-o manier mai eficient energia disponibil. Ocuparea de ctre grupele ecoculturale a nielor ecologice disponibile n sistemele teritoriale antropizate este mai mult un imperativ biologic, dect unul cultural. Niele ecologice ale omului (respectiv, specializarea ocupaional a populaiei) au dimensiuni speciale care nu se regsesc n cazul altor componente biotice ale unui sistem obinuit. n concluzie, se poate aprecia c dezvoltarea, n general, i dezvoltarea durabil, n special, este un proces n care raportul dintre sistemele natural, economic, social i cultural este deosebit de complex i c acest raport poate fi analizat prin prism eco-energetic. Pn la un punct, reperele

52

geoecologice prezentate i consideraiile legate de procesul de dezvoltare pot fi luate drept o metodologie de analiz integrativ. 1.6.4. Abordri ale sistemelor teritoriale n spiritul dezvoltrii durabile. Apariia problemelor globale ale mediului a dat natere la ideea c economia i societatea n general sunt capabile s gospodreasc dezvoltarea nct s se asigure regenerarea sau conservarea calitilor eseniale ale mediului. Acesta asigur att materiile prime, intrrile, n procesele de producie, ct i preluarea deeurilor. Conceptul de dezvoltare durabil demonstreaz c reproducerea mediului natural depinde n mare msur de sfera economic. In acest context, cerinele dezvoltrii durabile respect ntru-totul mecanismele i regulile de funcionare a biosferei n ntregimea ei. Abordarea eco-energetic a sistemelor teritoriale. Utiliznd geosistemul ca unitate fundamental pentru organizarea spaiului n viziunea dezvoltrii durabile, dispunem de un cadru conceptual capabil s ofere diagnoze pertinente i chiar elemente de prognoz. Sistemele teritorial se gsesc n diferite stadii de evoluie, iar cele pur naturale sunt tot mai reduse numeric. Intervenia omului, ca element i factor al evoluiei acestora, a introdus numeroase modificri n funcie de gradul de ncrctur uman, de amploarea i de tipul activitilor economice. Aceste toate elemente caracterizeaz nivelul de antropizare a sistemelor. Aprecierea acestui nivel este destul de dificil i cel mai adesea se rezum la densiti de populaie, la diverse produse (agricole sau industriale) realizate pe cap de locuitor etc. Un punct de vedere relativ nou, cu anse de aplicare n aprecierea cantitativ a sistemelor teritoriale l constituie abordarea eco-energetic. Dup cum se tie, cu privire la participarea elementelor mediului natural la procesele de producie, abordarea economic clasic acord importan numai resurselor naturale comerciale (de regul epuizabile), care i-au ctigat statutul de factor de producie. Celelalte resurse naturale libere sunt ignorate. Vitalitatea unei economii naionale depinde nu numai de fora de munc, de mainile i tehnologiile cu care se transform natura, dar i de nenumrate procese naturale externe mecanismelor de pia. Realitatea ecologic particip la producia naional i n acest sens se poate spune c aceasta este strns legat de dimensiunea ecologic reprezentat de biosfer. Abordarea exergetic, bazat pe prima i a doua lege a termodinamicii, d o evaluare cantitativ a energiei degradate (apreciat calitativ), ca urmare a proceselor termodinamice ireversibile. Aceasta servete ca o msur a eficienei sistemelor termodinamice cu accentul pe capacitatea lor de a realiza un lucru mecanic. Exergia este definit, deci, ca fiind cantitatea maxim, de "lucru", care poate fi extras dintr-un sistem termodinamic; aceasta d o definiie a calitii termodinamice a energiei n termenii unei caracterizri cantitative a pierderilor entropice. Evaluarea exergetic nu este ns n msur s ierarhizeze toate formele de energie care apar n interaciunea dintre sferele economic, social i natural. Evaluarea emergetic utilizeaz principiul puterii maxime, principiu introdus de Lotka n anul 1922, i se refer la sisteme care funcioneaz departe de echilibru, precum sistemele teritoriale antropizate. Acest principiu arat c sistemele n competiie tind s maximizeze fluxurile de energie pe unitatea de timp i c sistemele care ctig sunt cele care dezvolt forme variate de energii utile, respectiv acele sisteme care sunt capabile s rspund n astfel de situaii cu fluxuri maxime de energie. Sintetic, el exprim aciunea cumulativ a energiilor activate n lan. Principiul mai sus menionat este ncorporat n procedura de evaluare eco-energetic a sistemelor, propus de Odum.

53

Pentru prima dat el folosete termenul de "energie ncorporat", iniial, iar apoi l nlocuiete cu cel de emergie. Noiunea de emergie semnific energia coninut i definit ca mijloc de msurare a aciunii cumulative a energiilor care opereaz ntr-un lan. Ideea analitic a acestei metode este c la fiecare nivel al unui lan energetic, cantitatea de energie este pierdut n procesele de transformare i numai o mic parte este convertit n energie de nalt calitate. Conform acestui principiu, orice form de energie, indiferent dac este sau nu utilizat economic, este rezultatul unui proces prin care energia solar este transformat. n diferite stadii de transformare, energia iniial este cantitativ redus, dar prezint o concentraie crescut i o calitate nalt. Cu ct distana de la energia iniial este mai mare cu att este mai nalt gradul n care este procesat i concentrat energia obinut. In aceste condiii, partea din cantitatea de energie solar necesar s genereze o unitate dintr-o alt form de energie prin transformare, poate servi ca o msur a eficienei energiei. Odum a introdus termenul de transformitate pentru a defini acest raport. Acesta definete gradul de concentrare i de aici calitatea, n termeni de emergie a formei de energie ntr-un punct dat al sistemului analizat. Transformitatea solar a unei forme de energie indic numrul de jouli solari ncorporai ntr-o unitate a acestei energii. Privitor la aceast procedur, economistul poate fi sigur pe munca desfurat de ecologiti, care au determinat transformitile solare pentru mai multe tipuri de energie. Odat ce aceast valoare a fost determinat, calitatea ei poate fi obinut prin nmulirea transformitii solare cu cantitatea de energie efectiv. Cantitatea de emergie a acestei forme arat cantitatea de energie solar necesar pentru obinerea acesteia. n consecin procedura de evaluare a emergiei unei forme de energii i ntr-un sistem eco-energetic poate fi prezentat astfel: Ci(p) cmj = Ei(p)J*Tri(p) cmJ/J, unde Ci(p) - cantitatea de emergie a formei de energie i ntr-un punct p al unui sistem eco-energetic; Ei(p) - cantitatea de energie efectiv a formei i n punctul p; Tri(p) - transformitatea solar a formei de energie i n punctul p. Emergia unei forme de energie determin energia disponibil n urma oricrei transformri sau a legturii sistemului cu mediul i economia. Aceasta este n msur ca fiecare stadiu al unui astfel de sistem s fie evaluat i exprimat n date de baz. Se dispune, deci, de un instrument pentru aranjarea diferitelor tipuri de energie ntr-o ierarhie. Pentru a reflecta importana acestei noiuni de transformitate solar, care reflect concentrarea sau dispersia formelor de energie ulterioare, subliniem faptul c petrolul, spre exemplu, este considerat mai concentrat dect energia solar de 2000 de ori, de 40 de ori mai concentrat dect energia vntului i de 20 de ori dect energia de fotosintez. Aceast concentrare este legat de factorul timp, reflectnd timpul necesar pentru reconstituirea oricrei forme de energie. Deci, dac noi cunoatem transformitatea solar a unei forme de energie, putem s determinm timpul necesar pentru reconstituirea unui joule din aceast form de energie. Analiza eco-energetic i procedura de evaluare a emergiei sunt capabile s cuantifice contribuia fizic a fiecrei resurse (tip de resurse) la producia economic real. Este posibil s identificm toate resursele comerciale i necomerciale rennoibile, capabile de aceleai performane cu cele epuizabile, pe care s le substituim. Paradoxul resurselor naturale este c pe de o parte acestea sunt rennoibile (n timp geologic), iar pe de alt parte sunt epuizabile, cnd ciclurile naturale sunt ntrerupte. Este nevoie de o unitate de msurat care s fac posibil evaluarea vitezei cu care fiecare resurs este reconstituit, pentru ca aceasta s fie corelat cu rata de consum. Aceast abordare ar avea efecte pozitive asupra proceselor economice i asupra resurselor, i, n consecin, asupra stabilitii sistemelor naturale.

54

Prin folosirea "transformitii" pentru fiecare resurs se poate stabili costul ecologic, care ar fi timpul necesar pentru reproducia resurselor respective. Utiliznd aceast noiune s considerm urmtoarea ecuaie: Rn (1 + M) = Rc unde: Rn - resursele produse de natur n timpul unei perioade de timp considerat, msurat n uniti de cost ecologic; Rc - resursele consumate n aceeai perioad, exprimate de asemenea n uniti de cost ecologic; M - indicator de stabilitate. n orice moment dat, un proces de producie este caracterizat printr-un M > 0, ceea ce arat c, n timp, procesul respectiv consum mai multe resurse dect este capabil natura s produc n aceeai perioad. Deci, resursa respectiv se afl ntr-o faz de epuizabilitate. Dac M = 0 procesul absoarbe n timpul respectiv, tot ceea ce produce mediul n aceeai perioad. In acest caz echilibrul este meninut. Dac M < 0 procesul consum numai o parte din ceea ce produce natura i exist deci un surplus. Abordarea emergiei este capabil s ofere standardul cu privire la nivelul maxim de consum al resurselor naturale, pentru a evita epuizarea lor. Dificultatea const n a stabili valorile concrete ale transformitii solare pentru fiecare dintre tipurile de resurse. Analizele de laborator pot oferi ns i aceste date, validnd procedeul de evaluare preconizat.

T3 1. PRINCIPII I METODE SIMPLE DE ANALIZ A SISTEMELOR TERITORIALE

1.1. Principii specifice de analiz a sistemelor teritoriale

Descrierea i explicarea sistemelor teritoriale trebuie s aibe n vedere trei principii fundamentale pentru a putea descifra adevrul: un studiu asupra unui sistem teritorial nu se concepe fr cunoaterea terenului, fr o utilizare corect a cartografiei i fr contiina necesitii de analiz a spaiului respectiv la diferite scri de observaielxxii. 1. Terenul este baza studiului oricrui sistem teritorial. Cunoaterea terenului este prin tradiie o condiie a oricrui studiu geografic, dar pentru descifrarea complexitii unui sistem teritorial, aceasta se impune i pentru ceilali specialiti sau majoritatea dintre ei. Fora unei cercetri teritoriale o reprezint chiar cunoaterea terenului. Pentru geograf, care este om de teren, prin definiie, laboratorul su este universul. Tehnica actual face posibil elaborarea de hri automate asupra teritoriului, fr o real cunoatere a realitii, de ctre cel care le elaboreaz, dar raionamentele fcute pe baza acestora pot s fie false. Lansndu-se fr precauii prealabile n studii statistice i consideraii macro-economice, specialistul n studiul sistemelor teritoriale risc s nu mai fie om al realitii. Intre un cercettor care se ocup cu studiul sistemelor teritoriale i cel care se ocup cu studiul de pia ar trebui s existe totui o legtur, care se cheam terenul. Refleciile asupra sistemului teritorial trebuie s se bazeze pe o cunoatere real a caracteristicilor spaiului, aa nct s nu existe diferene majore n ce privete judecarea realitii ntre un ran, spre exemplu, i ministrul agriculturii. Terenul trebuie s s revin fr

55

ncetare n toate analizele pentru c acesta este indispensabil n cunoaterea mecanismelor de baz teritoriale. O atenie special trebuie acordat modului de nelegere a organizrii sistemelor teritoriale la scri diferite, innd cont c totul trebuie privit de la micro-scar. Este interesant de vzut, spre exemplu, modul n care vd oraul, locuitorii din sistemele teritoriale rurale. n acest sens, este evident c pentru un adevrat fermier din apropierea Bucuretiului oraul nseamn deplasarea frecvent a copiilor la ora, unde particip la diferite petreceri sau plecarea la Sinaia sau la mare pentru petrecerea concediului sau a timpului liber. Pentru un ran obinuit apropierea fa de ora nseamn posibilitatea de a produce mai mult i de a vinde produsele pe pia i de a-i educa prin nvmntul liceal copii. Pentru un ran din Colinele Tutovei, ns, oraul ceva de neatins, spre care nu se poate tinde, mai ales dac este vorba de capital. Interpretarea corect a acestor date i informaii poate conduce la o viziune de analiz i organizare a sistemelor teritoriale mai aproape de speranele locale, ncercnd mbuntirea calitativ chiar a acestora. Concluzia este c nu se poate vorbi de lumea urban i de cea a satelor fr a le cunoate foarte bine. Realitatea ne-a demonstrat c Teritoriul a devenit un ansamblu mai complex dect trecutul i c principiile lui Laplace i-au pierdut mult din importan. Cunoaterea sistemelor teritoriale nseamn astzi totui mai puin lectura peisajului i diversele conversaii i mai mult analiza tiinific a peisajului, luarea n consideraie a contiinei comunitilor vis--vis de problematica mediului, a anchetelor sistematice, cptarea unei experiene la diferite niveluri. Peisajul a fost adesea descris de o manier global i puin precis, doar aspectele particulare au fost analizate sistematic (geomorfologice, aezri rurale, climatice etc.). Pentru G. Bertrand peisajul nu este o simpl adiie a elementelor geografice separate, ci o poriune dintr-un spaiu, rezultatul unei combinri dinamice, deci instabile a elementelor fizice, biologice i antropice care reacionnd unele cu altele fac peisajul un ansamblu unic i social n perpetu evoluie. Dar terenul nu nseamn numai descifrarea peisajelor, conversaia contient i spontan cu ceteanul, ancheta direct, ci i impregnarea lent n mediul de via, descoperirea ritmului i duratei lucrrilor la ar, ntr-o epoc n care urbanizarea bulverseaz mediul rural. La acest nivel local se adaug cunoaterea celorlalte nivele, la fel de importante n analiza sistemelor teritoriale, precum: nivelul regional unde luptele sociale, intrigile i rivalitile personale cntresc greu asupra deciziilor, nivelul naional unde problemele decantate se pun aparent n termeni logici i de bun sim i unde sunt rezolvate dup opiunile politice fundamentale, nivelul internaional care determin schimburile dintre naiuni sau intercontinentale de care depinde fizionomia statelor moderne. Prin urmare, analiza direct a sistemelor teritoriale reprezint acea cunoatere a lumii n globalitatea sa local, regional, naional i internaional, fr de care specialistul n domeniu poate deveni un complice mai mult sau mai puin contient al tehnocrailor, iar uneori chiar purttorul acelui sentiment neproductiv de superioritate al intelectualului de cabinet, rupt de realitate. 2. Nici-un studiu asupra sistemelor teritoriale fr utilizarea hrii. Localizarea sistemelor studiate i determin pe geografi s utilizeze i s elaboreze hri att generale, ct i tematice. Analiza sistemelor teritoriale acord o atenie privilegiat cartografiei, deoarece spaiul i organizarea spaial, spaiul propriu-zis reprezint una din caracteristicile de baz ale sistemelor teritoriale. Necesitatea de a avea o imagine sintetic a unui astfel de sistem, de regul, foarte ntins explic succesul pe care l au n analizele de detaliu diferitele tipuri de hri, de la cele privind modul de utilizare a terenurilor i pn la cele de repartiie a aezrilor. Hrile la scri

56

mici, precum 1/200.000 ofer o imagine general i calitativ a unor mari categorii de terenuri, care au fost depistate prin fotografii aeriene sau satelitare. Aceste hri furnizeaz o imagine simplificat a realitii. Cercetarea de detaliu pleac ns de la hri la scri mari, 1/5.000 sau 1/10.000, care ofer posibilitatea unor analize pe parcele a mutaiilor care intervin n teritoriu. Mijloc de informare, de localizare i de control, harta rmne pentru cercetare un instrument de descoperire i de comparaie. Pe hri exist totdeauna o informaie localizat pe care trebuie s o apreciaze, n primul rnd, specialistul. S-a constatat adesea lucrnd cu specialiti din diverse discipline c harta nu este de obicei consultat dect n etapa a doua, n timp ce geograful, spre exemplu, ncepe a se familiariza cu spaiul tocmai prin lectura atent a tuturor documentelor cartografice de care se dispune. 3. Nici-o cercetare asupra sistemelor teritoriale fr o interpretare simultan a diferitelor scri de analiz. Utilizarea documentelor cartografice a familiarizat specialitii de mult vreme cu noiunea de scar. n mod normal totdeauna orice studiu ar trebui s nceap cu observaii asupra scrii hrii. Utilizarea tuturor scrilor sunt necesare pentru a descifra multiplele interaciuni care se es de la nivelele inferioare la cele superioare. Studiile asupra sistemelor teritoriale nu se pot desfura la o singur scar. Pentru a surprinde realitatea teritorial se adopt, n mod voit un nivel ct mai cobort de analiz. Totdeauna cercettorii vor fi ntr-o mare dilem n cercetrile pe care le ntreprind la micro- sau macroscar. Pentru a rezolva aceast problem fundamental de opiune a scrii va trebui s includem, logic, n demersul gndirii, abordrile la diferite scri. Dou orientri pot s fie de baz: o descriere ierarhizat a diferitelor uniti de mrime care sunt susceptibile de a fi observate sau o utilizare concertat a diferitelor scri pornind de la noiunile globale. Cele trei principii de lucru au n vedere stabilirea dintru nceput a unei conexiuni durabile ntre cercettor, cercetarea sa i realitatea teritorial. Vehicularea i naterea ideilor departe de teritoriu nseamn formarea de atitudini paralele, n care rolul principal revine informaiei primite din alte surse dect cele directe, de unde discordanele poteniale ntre funcionarea sistemelor teritoriale i modelele de organizare spaial a acestora. 1.2. Metode simple de analiz a sistemelor teritoriale

Unii specialiti rmn ataai descrierilor tradiionale, alii preconizeaz elaborarea de tipologii, pe cnd o a treia categorie caut s stabileasc modele sau s exprime ntr-o manier sintetic foarte accesibil tuturor specialitilor caracteristicile unui teritoriu n ansamblul su. Primele dou tipuri de metode le considerm simple, pe cnd cea de-a treia este ceva mai complex, nu att prin volumul de munc necesar, ct mai ales prin efortul intelectual de a reine trsturile eseniale, de a permite generalizri i mai ales de a preconiza tendine de evoluie. Dup cum se cunoate sistemele teritoriale se prezint ca nite complexe de relaii i prin aceast definiie trebuie s acceptm o varietate de metode de cercetare. n faa realitii tot mai complexe prin evoluiile recente, fiecare dintre cele trei abordri corespunde unei forme a cunoaterii. Individul, care poate s fie simplu ran, salariat ntr-o uzin, profesor, primar sau managerul unei firme, are nevoie de ai reprezenta spaiul n care triete ntr-un anumit fel. Prin urmare este absolut necesar descrierea fizionomic, dar numai aceasta nu este suficient, impunndu-se tipologizarea i modelarea acestei realiti. Descrierea. Ori ct ar prea de desuet, descrierea sistemului teritorial reprezint una dintre metodele de analiz absolut necesare. Nu este vorba de o descriere pur, ci de una cu suficient de multe elemente explicative i cu nenumrate corelaii, care fundamenteaz configuraiile fizionomice ale sistemelor teritoriale i ofer suficiente argumente nelegerii dinamicii i

57

funcionalitii acestora. De altfel, chiar dac se referea strict la descrierea geografic, Mehedini arta c aceasta trebuie s constituie un adevrat ntreptar pentru organizarea logic a gndirii lxxiii Pentru a-i ndeplini rolul pe care l are, o descriere trebuie s fie exact, iar pentru a fi exact trebuie s fie cantitativlxxiv. In acelai timp, descrierea trebuie s fie complet i caracteristic, pentru ca informaia s nu omit anumite laturi ale teritoriului, dar n acelai timp s nu piard din vedere specificul sistemului. Ulterior, se trece la descrierea analitic, descrierea sintetic i chiar descrierea estetic, ultima fiind ridicat la nivel de art a descrierii, de unii autori. Dar o descriere tiinific nu corespunde unui ir de ornamente stilistice sau unei cercetri a pitorescului, ci unui demers riguros care s conduc la reconstituirea realitii, analiza i disecarea acesteia. Aa cum releva Simion Mehedini, descrierea are nevoie de elemente cantitative, dar frecvent analizele statistice de astzi dau doar un tablou de cifre, calcule i indici, care nu prezint suficiente fundamente explicrii mecanismelor care au loc n sistemele teritoriale. Descrierea statistic ncearc s devin o descriere calitativ, dar s-a demonstrat foarte clar c de la un anumit prag calculele sunt antiproductive, iar valoarea indicilor obinui nu le permite o utilizare adecvat. Totui, descrierile statistice au rolul lor n studiile fizionomice, mai ales atunci cnd se bazeaz pe date obinute prin recensmintele populaiei. Celelalte informaii statistice rspund unor probleme precise, dar adevrul n cifre variaz de o surs de date la alta, de la un sector la altul. Cele mai mari erori n raportul dintre descrierea statistic i realitate sunt nregistrate, paradoxal, n sistemele teritoriale din arii de cmpii, faa de cele din ariile montane. Pentru a fi ntr-adevr utilizabil ntr-o analiz a sistemelor teritoriale, descrierea trebuie s fie structurat n trei pri: prima, care s cuprind o sintez asupra cazurilor concrete observate, asupra spaiului studiat, a doua ce s se axeze pe metodologia utilizat, iar a treia este necesar s cuprind recomandri sau seturi de recomandri, care s conduc spre stabilirea de norme generale sau praguri. Aceste praguri ar permite stabilirea de categorii sau limitri intuitive ale interveniilor factorului antropic. Ca urmare, descrierile rennoite cu valenele cantitative, reieite din analize statistice, pot servi ca baz n aciunile cercettorilor de a sistematiza, prin generalizare, mulimea categoriilor relativ omogene obinute n urma descrierilor, dar i de a obine prin esenializare, modele pertinente ale realitii teritoriale. Tipologia. Acumularea materialelor obinute prin descrieri a determinat o multiplicare a preocuprilor n domeniul obinerii de tipologii, ct mai pertinente. Frecvent exist confuzii ntre o tipologie i un clasament. n mod obinuit, un clasament, fie c este bazat pe un criteriu (unicriterial) sau pe mai multe criterii (multicriterial) permite ierarhizarea unitilor elementare dup valorile nregistrate, n ordine descendent sau ascendent. n aceast situaie se poate discuta de poziia deinut de unitile respective n acest ir, adic la extremitile superioare sau inferioare, la mijlocul ierarhiei .a.m.d. Pentru a obine o tipologie a acestor entiti, este necesar individualizarea pragurilor ierarhice, adic a acelor intervale asimilate rupturilor, unde distanele dintre valorile a dou entiti consecutive sunt cele mai mari. Astfel, se pot obine, n raport de scopul analizei, un numr de clase i subclase, care s permit o corect interpretare a realitii teritoriale. n aceast situaie avem de-a face numai cu individualizaarea de clase relativ omogene din punct de vedere al indicatorului sau setului de indicatori utilizai n stabilirea ierarhiei. Clasele obinute se pot trasa pe hri, crendu-se imaginea spaial a diferenierilor teritoriale n sistemul respectiv. Tipologiile sunt deosebit de utile n aciunea de comparare a unor entiti teritoriale diverse, mai mult sau mai puin cunoscute. Demersul tipologic ine cont n mod esenial de cercetarea

58

comparativ, oferind elemente semnificative pentru comparaii, dar i pentru individualitatea sistemului teritorial analizat. Pentru ca o tipologie s depeasc stadiul unui banal exerciiu trebuie s definim foarte clar obiectul de cercetat, s i cunoatem mecanismele de funcionare i s delimitm elementele de factori. Evident c fiecare tipologie rspunde la un scop precis, care trebuie s fie explicit, ceea ce nseamn formularea corect a problemei la care trebuie gsit rspunsul. Dac nu s-ar fixa un obiectiv-problem, tipologia nu ar rmne dect un joc n sine, implicnd colectarea i clasarea de date statistice. Foarte important este cunoaterea mecanismelor care dicteaz fizionomia i funcionalitatea sistemului teritorial. Aceast cunoatere este ns limitat de numeroai factori, precum: sursele disponibile, punctele de anchet, posibilitile financiare i umane de care se dispune etc. n acelai timp, distincia care se face ntre elementele constitutive ale sistemului teritorial i cele capabile de a-i explica principalele caracteristici este mai mult dect necesar. Metodele moderne de clasificare i de analiz factorial permit realizarea n bune condiii a acestei departajri, ns introducerea n analiz a celor mai relevante variabile rmne la latitudinea i subiectivitatea autorului. Utilitatea tipologiilor nu poate fi pus la ndoial, pentru c acestea, tot mai bine elaborate permit aprofundarea cunoaterii sistemelor teritoriale complexe. Prin nelegerea diversitii interne i a mecanismelor care guverneaz aceast varietate, tipologiile devine adevrate instrumente n domeniul deciziilor. Intre analiza tipologic i analiza economic exist o legtur foarte strns, caracteristicile celei de-a dou putnd fi extrapolate la sisteme sau subsisteme similare, situate n aceeai grup de similaritate. Dar chiar dac rmn pur statistice, tipologiile au o for didactic deosebit, fiind necesare n domeniul cunoaterii, n general. Totodat, tipologiile ocup un loc important i n cercetarea pur, academic, ncercndu-se perfecionarea arsenalului metodologic pentru facilitarea realizrii lor. Tipologiile au ns limitele lor, iar diminuarea acestora trebuie s fie fcut din start, prin fixarea corect a problemei la care se dorete rspunsul. Altfel, chiar prin definiie, o tipologie rmne esenial descriptiv, neavnd capacitatea de a da o logic ansamblului analizat, de a oferi o explicaie organic diferenierilor teritoriale. Se cunoate c baza unei tipologii o constituie omogenitatea categoriilor desprinse, reprezentativitatea acestora, precum i posibilitile ulterioare pe care le incumb n legtur cu agregarea acestor clase de pe primul nivel tipologic. Pornind de la categoriile tipologice elementare se pot obine prin agregri succesive arii omogene, tipuri sau regiuni i zone, facilitnd caracterizarea sistemelor teritoriale complexe. In acelai timp, este claar c indiferent ce agregri vor fi fcute nu se poate trece peste limitele impuse de decupajul iniial, care rmne individualizat n teritoriu, ntre diferitele entiti obinute n urma agregrilor. Aparenta perfeciune care transpare din orice tipologie, induce un sentiment de reinere n contestarea modului de obinere a acesteia, mai ales n faa a numeroase exemple de validare. De aceea, n general se aduc foarte puine corecturi procedeelor i metodelor existente de tipologizare, ci mai mult atenie se acord crerii de noi tipologii. 2. METODOLOGIA ANALIZEI MODULUI DE ORGANIZARE A SISTEMELOR TERITORIALE Evoluia naturii i societii este un proces firesc, continuu n timp, care se materializeaz printr-o anumit ordonare a "obiectelor" teritoriale i a relaiilor dintre acestea, dup legi cosmice, fizice, biologice, geografice etc. Analiza modului de organizare a unui spaiu geografic constituie un

59

deziderat al cercetrilor integrate, avnd n vedere c, odat evaluate intimitatea i formele procesului, se pot face aprecieri pertinente asupra evoluiei viitoarelxxv. Orice sistem teritorial prezint un anumit mod de organizare, indiferent de raportul dintre componentele naturale i social-economice, de evoluia mai lent sau accentuat a relaiilor dintre acestea. Pe baza analizei ntreprinse asupra strii din momentul To se poate face o evaluare a modului viitor de organizare, prin depistarea tendinelor de "spargere" a structurilor actuale de ctre un component, o relaie sau un set de componente i relaii, pentru momentul T1 Avnd n vedere aceast departajare a problematicii specifice, pentru a analiza "ceea ce este" (nglobnd ce-a fost) i pentru analiza a "ceea ce va fi" se impune evidenierea unor elemente de ordin metodologic general, grupate pe cele dou momente. Este vorba de diagnoza privind starea sistemelor teritoriale n etapa actual i de proiecia acesteia n viitor innd cont de obiectivele privind dezvoltarea durabil. Metodologia propus trebuie adaptat de la un sistem teritorial la altul n funcie de factorul determinant al acestuia, de complexitatea intern, dar i de scara la care se face analiza. Pentru a ncerca depistarea tipurilor i succesiunea interveniilor n scopul dezvoltrii viitoare, este important cunoaterea trsturilor eseniale ale strii actuale a sistemelor teritoriale respective.

2.1. Diagnoza modului de organizare a sistemelor teritoriale In analiza modului de organizare actual a unui sistem teritorial s-ar putea distinge urmtoarele faze caracteristice, care permit o abordare profund pe ci mai mult sau mai puin moderne, n funcie de capacitatea i viziunea cercettorului. I. Delimitarea teritorial a sistemului. Precizarea ntinderii teritoriale i a limitelor reprezint elementele introductive ale oricrei analize. n raport de spaiul analizat i de specificul funcional, sistemul se ncadreaz ntr-unul din nivelele cele mai uzitate: macro-, mezo- i microscar. Variabilitatea acestor mrimi este determinat de ceea ce se consider "ntreg", n toat complexitatea sa. n toate cazurile cea mai important problem este legat de limite. Acestea fie c sunt neclar exprimate n teritoriu, fie c au o dinamic foarte rapid reprezint elementul cheie n analizele ulterioare. In analizele ntreprinse, adesea, limitele sunt convenionale, datorit dificultilor introduse de ariile de interferen dintre dou sisteme teritoriale. Cele mai dificile probleme se ntlnesc la delimitarea mezosistemelor, atunci cnd se ncearc individualizarea lor funcional, cele de nivel macro- i micro- fiind relativ facil delimitate. II. Individualitatea sistemului. Una dintre cele mai importante analize este cea care caracterizeaz sistemul teritorial, evideniindu-se paricularitile, specificul fizionomic i energetic al acestuia. Fizionomia de ansamblu a unui sistem teritorial este rezultatul unui anumit mod de ordonare i organizare n timp a materiei i prin aceast prism trebuie subliniat caracterul peisagistic dominant al sistemului respectiv. Dac aspectul fizionomic este deseori evident i nu implic dect probleme explicative legate de succesiunea secvenelor principale, de mare nsemntate este remarcarea caracterului pe care l mbrac fluxurile energetice, de substan i informaie. n funcie de specificul acestor fluxuri, prin generalizare, putem distinge cteva tipuri morfologice evidente. a. Caracterul convergent al fluxurilor de substan i energie. Aceast configuraie este specific unui sistem identificat cu o depresiune, cu o zon de influen a unui centru urban sau cu un

60

spaiu funcional axat pe un sistem urban. In primul caz asistm, spre exemplu, pe de o parte la tendinele de drenare a apei spre un colector principal i de transport natural al materiei de pe versani spre zona central a sistemului, iar pe de alt parte de orientarea principalilor cureni de materii prime i bunuri (exploatate n zona alpin, subalpin i a pdurilor) spre aezrile situate, de regul, n partea cea mai joas altitudinal. Gravitaia este fundamental n orientarea general a acestor fluxuri. In funcie de dimensiunile fizice ale sistemului teritorial, ct i de elementul polarizator se poate individualiza o concentrare a fluxurilor ctre un centru, ctre dou sau mai multe centre polarizatoare de diferite ranguri, ctre o ax longitudinal sau ctre una transversal. Caracterul convergent este deosebit de pregnant n cazul unei zone de influen urban, unde fluxurile de substan i energie sunt determinate de puterea economic a centrului respectiv, de dotrile sale social-economice i edilitare, de mrimea demografic. Incursiunea istoric (inclusiv cea paleogeografic) n intensitatea i orientarea acestor fluxuri va permite obinerea unor concluzii privind sensul translaiei acestora i tendina de deplasare a centrului de greutate. b. Caracterul divergent al fluxurilor. Acest caracter este uor de remarcat n cazul unui sistem teritorial care se suprapune sau aparine unei arii montane sau unei zone profund rurale. Orientarea fluxurilor este n ambele cazuri divergent iar structura lor depinde de parametri fizico- i economicogeografici ai sistemului respectiv. Accesibilitatea, diferenierea altitudinal poziia geografic reprezint aspecte ce influeneaz mai mult sau mai puin caracterul divergent al acestor fluxuri de materie i energie. Acest tip de orientare a fluxurilor poate fi ntlnit i n cazul unei uniti de cmpie, dar care se caracterizeaz prin inexistena unui centru polarizator intern, respectiv un teritoriu nepolarizat (sau slab polarizat). Intr-un asemenea cadru, deplasrile de populaie, produsele agricole, alte resurse de materii prime sunt orientate spre ariile limitrofe. c. Caracterul liniar de propagare a fluxurilor. Acesta este specific unei vi transversale unde, de regul, exist o oarecare dominan a circulaiei de substan i energie, determinat de rolul ntr-o arie restrictiv sau de funcia de legtur ce o ndeplinete aceasta ntre dou regiuni alturate. In cadrul unor vi transversale tipice (culoare de vale) exist o oarecare echivalen ntre fluxurile de intrare i de ieire, primele fiind nesmnificativ modificate sub aspect cantitativ sau calitativ. Liniaritatea fluxurilor energetice i de mas rmne dominant, chiar n cazul unor modificri interne, cauzate de existena unor centre economice i urbane, mijlocii sau mari, de primirea unor aflueni importani n sectorul respectiv; Aceste configuraii sunt uor de conturat la nivel de macro- i mezoscar, fiind utile n stabilirea cadrului general de elaborare a unor modele de organizare actual a sistemelor teritoriale. Analizele cele mai semnificative au loc ns pentru evaluarea resurselor mediului i a modului de valorificare a acestora, precum i de individualizare a ariilor (punctelor) critice. Aceste analize sunt difereniate n raport cu scara spaial n care se plaseaz sistemul respectiv. Depistarea ariilor sau punctelor critice. In diagnoza sistemelor teritoriale un loc important trebuie s-l ocupe individualizarea ariilor sau punctelor critice. Prin acestea nelegem acele zone ale geosistemelor n care dezechilibrul dintre consumul de resurse i resursele disponibile de baz este att de mare, nct risc s degradeze ntregul sistem teritorial. In unele cazuri starea de degradare a unor componente este vizibil, iar simpla lor cartare este suficient pentru a sesiza ariile vulnerabile. In cele mai multe cazuri starea critic a unor ansambluri este "ascuns", fiind pus n eviden numai la realizarea, din cnd n cnd a unor riscuri. Deci, aceste arii critice fie c apar sub forma unor discrepane fizionomice, fie sub forma unor rupturi funcionale, au un rol pozitiv sau negativ n evoluia sistemelor teritoriale. Ele impun adoptarea unor msuri prin sistemele de control ale sistemelor respective i nregistrarea lor n memoria acestora.

61

Depistarea anomaliilor n comportamentul unor elemente i a influenei lor asupra sistemelor este mult mai facil la nivel de microscar. Doar marile dezechilibre sunt evidente la macroscar, ns ele au la origine transformri la nivele inferioare de unde s-au generalizat ulterior. III. Integrarea sistemului teritorial ntr-un ansamblu de rang superior. Orice sistem teritorial funcioneaz ca un sistem termodinamic i informaional optimal deschis. Acesta se afl n permanente schimburi cu sistemele vecine sau situate la distane mai mari, fiind parte component a unui ansamblu situat pe o treapt ierarhic superioar. n acest ntreg are funciuni precise, comportndu-se ca un subsistem al ntregului. Analiznd raportul dintre fluxurile de intrare i de ieire dintr-un sistem teritorial teoretic, distingem trei situaii: - sistemul teritorial ndeplinete o funcie de tranzit, respectiv asigur transferul de substan i energie dintre dou uniti, ntre care se interpune; tipic pentru acest caz este echivalena dintre fluxurile de intrare i de ieire; - sistemul are un deficit de substan i energie, funcionarea normal impunnd completarea acestuia din alte sisteme teritoriale; n aceast situaie fluxurile de intrare depesc cu mult pe cele de ieire. Diferena cantitativ dintre cele dou categorii se traduce n creterea biomasei interne, respectiv extinderea terenurilor ocupate cu cldiri, uniti industriale, creterea numrului de locuitori etc; - sistemul teritorial are un excedent de substan i energie, contribuind la buna funcionare a altor sisteme; aici fluxurile de ieire depesc fluxurile de intrare. De aceast dat diferena dintre fluxuri se concretizeaz n pierderea de biomas: scderea numrului de locuitori prin migraii, exportul de materii prime i produse agricole etc. Analiza etapelor prin care a trecut un sistem teritorial n evoluia sa istoric va releva o alternan a perioadelor, cnd acesta a funcionat ca un sistem excedentar sau deficitar, inclusiv consecinele de ordin social-economic ale acestor fluctuaii. IV. Dinamica sistemului teritorial. Succesiunea perioadelor de echilibru i dezechilibru se datorete factorilor interni i celor externi. Cei de natur intern sunt o urmare legic a acumulrilor cantitative, n timp, care determin modificri fundamentale n structura iniial i implicit dinamica ascendent sau descendent a geosistemului respectiv. Schimbrile interne pot avea la origine i fluctuaiile unor componente n evoluia lor normal sau elemente rebele cu comportament ce se abate, probabil temporar, de la traiectoria fireasc. Intervenia unor factori externi, care catalizeaz unele reacii i determin acumulri de energie sau informaii n anumite sectoare sau subsisteme, accelereaz dinamica intern a sistemului respectiv. Dac intervenia este de intensitate prea mare, n raport cu capacitatea de autoreglare a sistemului, se ajunge la situaii disfuncionale, la o adevrat explozie a structurii acestuia (n anumite situaii). Pe baza acestor consideraii se pot face analize privind rolul factorilor interni i externi, al fluctuaiilor i perturbaiilor, asupra oricrui tip de sistem teritorial (indiferent de scar). Depistarea mecanismelor de transmitere a schimbrii n structurile sistemului vine n sprijinul creterii eficienei energetice a acestuia. In funcie de etapele de evoluie a sistemului, se pot sublinia perioadele de "calm", atunci cnd evoluia are loc ndeosebi pe baza transformrilor interne, perioadele de "explozie", cnd intervenia extern este dur, neselectiv i perioadele cu ritm "intermediar" cnd intervenia nu este de intensitate violent, dei n timp ar putea deveni perturbatoare. V. Funcionalitatea sistemului teritorial. De mare importan n analiza diagnostic este sublinierea caracteristicilor de funcionare a sistemului teritorial. Pentru aceasta, individualizarea principalelor structuri interne, a componentelor i a relaiilor complexe dintre ele este esenial. Utiliznd diferite metode moderne, de abordare cantitativ se individualizeaz relaiile dintre

62

principalele componente, ceea ce implic depistarea componentei sau setului de componente cu rol de polaritate. Intensitatea legturilor dintre componente este n funcie de deficitul sau excedentul propriu de potenial, de caracterul complementar al resurselor sau funciilor unor subsisteme ale spaiului respectiv. Modul de interaciune activ sau mai puin activ dintre componente poate genera noi structuri i, respectiv, conserva pe cele existente. Meninerea acelorai elemente ca polarizatoare ale ansamblului de relaii asigur stabilitate n timp structurilor iniiale. Cu ct aceast polaritate este exercitat de mai multe elemente, cu att funcionalitatea ntregului sistem teritorial este mai labil, fiind posibile modificri fundamentale ale structurilor primare. Cnd gradul de dezorganizare depete anumite limite se ajunge, practic, la distrugerea individualitii sistemului iniial. Specificul sistemelor teritoriale marcheaz ntr-o prim faz a disfuncionalitii reacii de fisiune n cadrul lor i de fuziune a prilor cu sistemele limitrofe, iar apoi, n cea de-a doua, o modificare fundamental a structurii acestora. Prin analizele corespunztoare celor cinci pai metodologici prezentai se dispune de o oglind fidel realitii teritoriale, a interconexiunilor dintre componente i structuri, a evoluiei istorice a relaiilor dintre ele. Pe baza acestor rezultate se poate elabora modelul de funcionare actual a sistemului teritorial respectiv, indiferent de poziia sa pe scara spaial. 2.2. Prognoza modului de organizare a sistemelor teritoriale Aciunea de organizare viitoare a sistemelor teritoriale n viziunea dezvoltrii durabile presupune descifrarea tendinelor i selectarea componentelor eseniale, care n anumite condiii de intervenie extern, de dirijare i dimensionare a fluxurilor interne ar putea genera sisteme teritoriale calitativ superioare. Aceste sisteme cu structurile lor trebuie s permit obinerea unei eficiene economico-sociale maxime, de lung durat, n condiiile unor intervenii care s nu perturbe legitile lor fundamentale de funcionare. Printre elementele definitorii ce pot contribui la elaborarea unor strategii de dezvoltare i a unor modele de organizare viitoare a sistemelor teritoriale, considerm c sunt importante convergena componentelor i factorilor cu obiectivele dorite, concordana dintre potenialul de producie i tipul de exploatare, maximizarea limitat. Aplicarea lor, cu unele mici nuane este aceeai la toate nivelele de scar. A. Convergena poziiei unui component sau a aciunii unui factor cu intenia dezvoltrii viitoare. In raport cu necesitatea de organizare, ntr-un anumit mod, a sistemului teritorial, trebuie clasificate componentele i factorii implicai n aceast aciune. Necesitatea de organizare presupune orientarea interveniei n aa fel, nct geosistemul s ofere o anumit cantitate de mas, energie i informaii solicitate de comunitile umane pe termen lung. Uneori intervenia este de natur a nu avea consecine conforme cu evoluia normal a sistemului teritorial; nu numai c i accelereaz ritmul de evoluie, dar i modific structura n anumite proporii. Pentru a nu interveni oricnd i oricum este necesar o ordonare fireasca componentelor n raport cu intenia factorului de decizie. In acest context se pot deosebi urmtoarele categorii de componente: generale (cadru), de favorabilitate, restrictive i de presiune. Componentele generale reprezint acele elemente, care se refer la condiiile naionale sau generale n care se situeaz sistemul, precum i la politicile de dezvoltare sectorial i regional. Se au n vedere att componente naturale, precum circulaia general a atmosferei, similaritatea condiiilor introduse de apartenena la acelai mare ansamblu fizicogeografic, ct i cele de natur antropic. Componentele de favorabilitate cuprind grupul celor care converg prin evoluie i structur cu intenia organizrii viitoare. Acestea constituie osatura pe care se construiete noua configuraie a sistemului teritorial i se proiecteaz evoluia lui viitoare.

63

Componentele restrictive se refer la setul de elemente ce se opun tipului de organizare preconizat, ns au un rol important n controlul evoluiei ulterioare. De regul aceste componente aparin condiiilor naturale, ce pot fi restrictive pentru o anumit perioad de dezvoltare a societii umane, dar care ulterior pot s-i piard caracterul de frn ntr-o evoluie prognozat. Componentele de presiune se constituie n acele componente care prin volumul, tipul i dinamica lor permanent tind s modifice comportamentul celorlalte. Printre aceste componente se detaeaz populaia i activitile umane. Prima, prin procese de concentrare, datorit creterii demografice exercit o continu presiune asupra spaiului, necesitnd tot mai multe resurse. Activitile umane reprezint unul dintre factorii cei mai dinamici, care se bazeaz pe existena unor procese de transformare calitativ a unor resurse, dar i printr-o concentrare spaial a acestora. Tipurile de activiti umane, gradul de distribuie teritorial i tendinele manifestate i pun amprenta asupra logicii de construcie a noului model de organizare a sistemului teritorial. In mod similar acestei structurri a componentelor, la nivelul aciunilor privind organizarea efectiv a sistemelor teritoriale se disting patru aciuni tipice pentru asigurarea dezvoltrii durabile a acestora: eliminarea, conservarea, corectarea i crearea de noi structuri. Eliminarea unor componente, relaii sau structuri, care constituie o frn n evoluia prognozat, atenuarea sau neutralizarea unor componente restrictive reprezint o condiie esenial n procesul de dezvoltare durabil. Aceast aciune are la baz o analiz complex, pentru a nu se elimina relaii sau componente, care ntr-o etap viitoare ar putea susine proiectul, dei n prezent sunt contrare viziunii prospective. Conservarea componentelor eseniale i a relaiilor de baz constituie condiia stabilitii sistemului n perioada urmtoare. Depistarea corect a acestora, meninerea sau accentuarea rolului lor, faciliteaz consolidarea structurilor principale ale viitoarelor sisteme teritoriale. Corectarea unor tendine divergente sau contradictorii ale unor structuri rebele, care ar putea diminua ansele obinerii unei eficiene dorite are la origine semnele dezorganizrii progresive a sistemului. Aceast aciune se impune dup un timp de trecere de la evoluia normal la cea dirijat, fiind determinat de apariia unor abateri de la proiectul iniial. Crearea de noi structuri este o condiie n realizarea modelului de evoluie a sistemului teritorial i aceasta impune realizarea a tot ce nu exist n etapa de pornire, dar ceea ce este indispensabil unei armonizri viitoare a relaiilor dintre componente pentru obinerea unei dezvoltri durabile. B. Concordana dintre potenialul de producie al spaiului i tipul de exploatare preconizat. Evaluarea corect a ceea ce ar putea deveni excedentar ntr-o etap viitoare, prin aciuni concrete de modificare i creare de noi structuri, reprezint un aspect de mare nsemntate pentru perspectiva evoluiei sistemului teritorial. Optimizarea acestei relaii se poate face pe baza unor simulri repetate n laborator, care s porneasc de la ideea unei stabiliti maxime n timp a acestei relaii de echivalen. Existena unei neconcordane ntre cele dou laturi poate duce la epuizarea prematur a resurselor, la investiii nerentabile sau poate fi duntoare prin efectele contrare pe care le provoac. Dac n sistemele teritoriale foarte slab antropizate aceast concordan este realizat n timp istoric, fiind local perturbat de manifestri neprevzute ale unor fenomene naturale, n sistemele profund antropizate, aceast relaie, prin dispariia sau diminuarea uneia dintre componente, este esenial diferit. Dac n sistemele naturale potenialul ecologic i tipul de exploatare biologic se baza pe sinergia vertical dintre componentele mediului abiotic i biotic, n sistemele puternic antropizate este vorba de greutatea acordat optimizrii relaiilor pe orizontal. Astfel, n cazul unor concentrri urbane, acestea se caracterizeaz printr-o mare capacitate de exploatare a resurselor locale, de aceea echilibrarea sa cu un potenial adecvat, cantitativ i calitativ, se face prin fluxuri spaiale, convergente, de mas, energie i informaii. Dac n cazul oraelor mici cu funcii banale, aceste fluxuri se distribuie

64

predominant n jurul lor, n cazul marilor orae, fluxurile au un caracter tot mai difuz, datorit multiplicrii relaiilor de cooperare i de competiie. C. Maximizarea limitat. Aceasta are n vedere un anumit tip de intervenie, ce acioneaz selectiv asupra unor relaii i componente, nct ulterior unul din subsisteme sau totalitatea lor s permit obinerea unei eficiene economico-sociale maxime i, mai ales, de durat. Realizarea acestui deziderat presupune dou aspecte eseniale: a. depistarea i stimularea factorului determinant (sau a setului de factori). In general, se cunoate c fizionomia unui spaiu i potenialul su economic sunt consecinele unor relaii foarte complexe ntre toate componentele. Dar dintre acestea, de regul, se impun cteva, care se afl la originea tuturor modificrilor. Depistarea i aciunea asupra lor, avnd n vedere efectele n lan pe care le genereaz, impun dimensionarea interveniei i limitarea ei doar la nivelul punctelor nodale n ansamblul relaiilor; b. asigurarea controlului. Evoluia controlat a sistemului reprezint un element de mare perspectiv pentru cercetarea de profil. Se pornete de la ideea c orict de atent ar fi efectuat analiza nainte de intervenie este necesar o supraveghere permanent a modului de evoluie a relaiilor, pentru c unele dintre acestea manifest, n timp, tendine contrare sau devieri n raport cu obiectivul preconizat. In acest sens interveniile contiente, repetate, au rolul de reglator, limitnd transformarea abaterilor izolate n forme acute, care s pun n pericol integritatea ntregului geosistem i realizarea obiectivului de dezvoltare durabil. Controlul trebuie s vegheze la respectarea restriciilor ecologice ale mediului, dar i a celor impuse de necesitatea respectrii unei anumite traiectorii de evoluie. Prin folosirea restriciilor se poate asigura controlul ntregului sistem teritorial, cu condiia unor simulri prealabile n laborator i ale unei urmriri atente a reaciilor sistemului faa de modificarea fiecrei restricii. Evident c pe baza datelor furnizate de aceast proiectare n perspectiv a sistemului teritorial se poate ajunge la elaborarea unui model general de evoluie. Acest model poate fi particularizat n raport de condiiile concrete n care exist sistemul teritorial actual, de caracteristicile acestuia i de opiunea comunitii, care urmeaz a beneficia de schimbrile preconizate.

65

1. 2.

3.

4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24.

Rosany de J. (1975), Le macroscope. Vers une vision globale, Editions du Seuil, Paris Practic, la nivel planetar, sisteme teritoriale total naturale sunt greu de idenitificat, deoarece indirect, acestea au fost mai mult sau mai puin influenate de intervenia antropic. Prin urmare, atunic cnd vom discuta de sisteme naturale ne referim n special la sistemele teritoriale cu un grad de antropizare sczut i foarte sczut. iii Conceptul a fost introdus i dezvoltat de H. Haken, sub a crui coordonare apare Springer Series in Synergie . Primul volum elaborat de Haken, Synergie An introduction, aprut n anul 1977, a revoluionat tiina contemporan. iv Iano I. (1993), Spre o nou baz teoretic a regiunii geografice, Studii i cercetri de geografie, tXL, p.167-174. v Weidlich W. (1991), Physics, Synergetics and Social Science the approach of Synergetics, Physic Reports (North Holland), 204, 1. vi Boulnois J.L. (1985), Cohrence et synergie dans les systmes lasers, n Synergie et cohrence dans les systmes biologiques (ed. Wolkowski Z.W.), Ecole Europene dEt dEnvironnement, Paris. vii Luis Ascanio, J. Vigneron, Synergie et cohrence en environement, n Synergie et cohrence dans les systmes biologiques (ed. Wolkowski Z.W.), Ecole Europene dEt dEnvironnement, Paris viii Bertrand, G. (1968), Paysage et gographie physique globale. Esquisse mthodologique, Revue Gographique des Pyrenes et du Sud-Ouest, 39, 3, p.249-272 ix Rou Al. (1987), Terra, geosistemul vieii, Edit. tiinific i enciclopedic, Bucureti x Juillard E. (1962), La rgion, essai de dfinition, Annales de Gographie, 387 xi Mihilescu V. (1968), op.cit. p. xii Tudoran P. (1983), ara Zrandului Studiu geoecologic, Editura Academiei, Bucureti. xiii Doxiadis C. (1968), Ekistics: an Introduction to the Science of Human Settlements, Hutchinson, London. xiv Iano I., Dobraca L. (1997), Dinamica sistemelor antropizate i dezvoltarea durabil, Analele Universitii de Vest, seria Geografie, VII, p. 101-106. xv Mehedini, S. (1933), Terra, introducere n geografie ca tiin, Bucureti xvi Kalesnik, S.V. (1959), Bazele geografiei fizice, Ed. tiinific, Bucureti xvii Donis, I. (1977), Bazele teoretice i metodologice ale geografiei, Edit. Didactic i Pedagogic, Bucureti xviii Cote, P., Nedelcu, E. (1976), Principii, metode i tehnici moderne de lucru n geografie, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti xix Dupuy J.R. (1982), Ordres et desordres: Essai sur un nouveau paradigme, Le Seuil, Paris. xx Fogelman-Soulie F. (edit.), Les thorie de la complexit, Le Seuil, Paris, 1991. xxi Pentru prima dat noiunea de complexitate este regsit la Warren Weaver n Science and Complexity, citat de Pessis-Pasternak G. (1991), Hasard ou determinisme? La science au tribunal, Futuribles, 157, p.55-66. xxii R. Thom, Modles mathmatiques de la Morphogenese, Christian Bourgeois, Paris, 1974; La thorie des catastrophes Le Monde, 22 Decembre 1976. xxiii In acest sens a se vedea Wilson A.G. Catastrophe theory and bifurcation. Applications to urban and regional systems, Croom Helm, London, 1981. xxiv Primele idei i le-a prezentat n lucrarea Les Objets fractals, Flammarion, Paris, 1975, dar fundamentarea propriu-zis a teoriei a fcut-o n lucrarea The Fractal Gometry of Nature, W.H.Freeman, New York, 1982
ii

66

25.

xxv

26. 27. 28. 29.

30. 31.

32. 33. 34. 35. 36. 37.

38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49.

50. 51. 52. 53. 54. 55.

Mandelbrot s-a ferit totdeauna de matematica abstract i formal, avnd chiar o aversiune fa de algebr. Acolo unde cei mai muli dintre profesorii mei vedeau probleme de analiz sau algebr, eu vedeam probleme de geometrie. xxvi Pentru mai multe detalii a se vedea lucrarea Linvention des formes, Editions Odile Jacobs, Paris, 1993 (autor Alain Boutot). xxvii Frankhauser P. a susinut o tez de doctorat asupra fractalilor n anul 1993, fiind publicat ulterior La fractalit des structures urbaines, Anthropos, Paris, 1994. xxviii Dauphin A., Chaos, fractales et dynamiques en gographie, GIP RECLUS, Montpellier, 1995. xxix Teoria structurilor disipative este opera lui Ilya Prigogine (fizician-chimist), profesor la Universitatea Liber din Bruxelles. Printre lucrrile sale de baz, ale cror valene de utilizare s-au demonstrat a fi nelimitate, inclusiv n geografia urban se detaeaz Introduction to nonequilibrium thermodynamics, Wiley-Interscience, New York, 1962 (lucrarea de nceput care avea s influeneze marcant preocuprile pentru structurile disipative), Structure, stabilit et fluctuations, Masson, Paris, 1971 (n colaborare cu Glansdorff P.), La nouvelle alliance, Gallimard, Paris, 1979 (n colaborare cu I. Stengers). xxx Domanski R. (1992), An approach to the examination of man-environment systems using the theory of dissipative structures, Przeglad Geograficzny, LXIV, 1-2. xxxi Toate cercetrile converg spre ideea c haosul ar fi fost pentru prima dat definit tiinific de ctre York J. n articolul Period three implies chaos, publicat n Bull.Am. Math. Soc., 82, 1975 (n colaborare cu TienYien- Li). xxxii Smale S., Differentiable dynmical systems, Bull. Am. Math.Soc., 73, 1967. xxxiii Ruelle D., Takens F., On the nature of turbulence Communications in mathematical physics, 20, 1971. xxxiv De lOrdre au chaos, LEspace geographique, 4, 1990-1991, Le chaos deterministe et la gestion de lenvironment, Revue dEconomie Regionale et Urbaine, 4, 1994; Op.cit.; xxxv Dollfus O., Chaos born et monde actuel, LEspace gographique, 4, 1990-1991. xxxvi Dastes Fr.D., La notion de chaos et la gographie, LEspace gographique, 4, 1990-1991. xxxvii Pumain D., Spatial Dynamics and urban models, n Urban Dynamics and Spatial Choice Behaviour (Hauer J., Timmermans H., Wrigley N, edit.), Dordrecht: Kluwer, 1989; Pumain D.Humeur de chaos, LEspace gographique, 4, 1990-1991. xxxviii Charbonneau F., Gascon J., Lavigne G., Ritchot G., Rapport dtude sur le patrimoine immobilier de Montreal, Ministre des Affaires Culturelles du Qubec, 1977, Qubec. xxxix Ritchot G., Feltz La forme urbaine et la pratique sociale, Montreal/Louvain-la-Neuve, Le Preambule/CIACO, 1985. xl Simmons I.G. Biogeography, Natural and Cultural, Edward Arnold, London, 1979. xli Mihilescu V. (1968), Geografie teoretic, Edit. Academiei, Bucureti xlii Matley I.M. (1985), Simion Mehedini and Modern Romanian Geography, Professional Geographer, 37,4, p.452-458 xliii Mehedini, S. (1942), Antropogeografie, ed.IV, p.3 xliv Johnston R.J. (1981), The Dictionary of Human Geography, Basil Blackwell Publisher Limited, Oxford. xlv Odum H.T. Energy Analysis. Overview of Nations, Working paper, IIASA, Laxenburg, 1983. xlvi Pentru detalii legate de analiza eco-energetic, vezi Faucheux S., Eco-energy analysis: a new working tool for environmental economics, n New relations between biosphere and economy, Fast, 1991 xlvii Vezi n acest sens: Labasse J. (1966), LOrganisation de lespace, Hermann, Paris. xlviii Iano I. (1987), Oraele i organizarea spaiului geografic. Studiu de geografie economic asupra teritoriului Romniei, Editura Academiei, Bucureti. xlix n lucrarea Oraele i organizarea spaiului geografic (op. cit.) se vorbete de spaii geografice funcionale macroteritoriale a cror organizare este detaliat tratat. Aceste spaii, indiscutabil c pot fi asimilate cu macrosistemele teritoriale, avnd aceeai baz de individualizare i de funcionare. l Iano I. (1992), Stabilitate i instabilitate n sistemele geografice, Terra, 1-2, p.79-90 li Rosnay J. (1975), Le macroscope. Vers une vision globale, Editions du Seuil, Paris. lii Sanders L. (1991), Systme de villes, cycles dinovation et synergetique, Raport au Ministre de lEquipement et du Logement, Plan Urbain, Paris. liii Pumain D., Sanders, L., Saint-Julien Th. (1989), Villes et auto-organisation, Economica, Paris. liv Allen P. (1990), Why the future is not what it was?, New models of evolution, Futures, July-August. lv Pentru detalii, vezi Iano I. (1994), An urban evolution model applied to Romanias towns, AbhandungenAnthropogeographie, Institut fur Geographische Wissenschaften, FU Berlin, 52, p.89-100.

67

56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75.

lvi

Couvreur P. (1983), Stabilits et cycles limites. Le Bruxelateur, Analyse de Systemes, vol.IX. 2-3. Wilson A. (1981), Catastrophe theory and bifurcation: aplications to urban and regional systems, Croom Helm, London. lviii Iano I. (1993), Riscul geoecologic urban, Revista mediului nconjurtor, 4, p.67-72 lix Ekeland I. (1984), Le calcul, lImprevu. Les figures du temps de Kepler Thom, Editions du Seuil, Paris lx Lung Y. (1987), Auto-organisation, bifurcation, catastropheLes ruptures de la dynamique spatiale, Presses Universitaires de Bordeaux, Bordeaux. lxi Kreimer A., Munasinghe M (1992), Environmental management and urban Vulnerability, World Bank Discussion Papers, 168, The World Bank, Washington D.C. lxii Lavigne J.C., Blancher P., Peguet P., Navarro A., Maccio N. (1988), Dynamique urbaine et gestion des risques, M.L.E.A.T.T., Paris lxiii Brundtland Commission (World Commission on Environment and Development), Our Common Future, Oxford University Press, Oxford, 1987. lxiv Murdoch J. (1993), Sustainable Rural Development: towards a Research Agenda, Geoforum, 24, 3, p.225241. lxv Redcliff M. (1991), The multiple dimensions of sustainable development, Geography, 76, 1, p.36-42. lxvi Jacobs M., The Green Economy: Environment, Sustainable Development and the Policies of the Future, Pluto Press, London, 1991. lxvii Meadows D i alii, (1972), The Limits to Grows, Universe Books, New York lxviii Domanski R. op.cit. lxix Nijkamp lxx n literatura vestic s-a lansat chiar etichetarea acestora ca eco-fasciti, lund n considerare nverunarea cu care lupt mpotriva oricrei iniiative de dezvoltare local sau regional. lxxi Acest principiu este cunoscut sub numele de principiul lui Florence Nightingale. lxxii O asemenea viziune a fost exprimat foarte bine de: Bonnamour J. (1973), Gographie rurale, mthodes et perspectives, Masson et Cie, Paris. lxxiii Tufescu V. (1994), Simion Mehedini, Viaa i opera, Edit. Enciclopedic, Bucureti, p.99 lxxiv Mehedini S. (1994), Terra, Introducere n geografie ca tiin, ed.II-a, Edit. Enciclopedic, Bucureti, p.149. lxxv Iano I. (1990), Elemente metodologice privind analiza organizrii spaiului geografic, Lucr. Sem. geogr. "Dimitrie Cantemir", 9, Univ. Al.I.Cuza, Iai, p. 395-403.
lvii

68