Sunteți pe pagina 1din 15

ACIUNEA N PROCESUL CIVIL Noiunea i natura juridic n procesul civil aciunea reprezint mijlocul practic pus de lege la dispoziia

titularului unui drept subiectiv pentru realizarea acestuia. Dreptul reclamantului de a introduce o aciune n justiie este dublat de dreptul prtului de a se apra i de a rspunde la aciune prin ntmpinare ori de a pretinde el nsui ceva de la reclamant printr-o aciune proprie sau printr-o excepie. Acest "ceva" se sprijin tocmai pe un drept propriu al prtului. Definiia clasic a aciunii civile este aceea a unui mijloc legal prin care o persoan cere instanei de judecat fie recunoaterea unui drept al su, fie realizarea acestui drept prin ncetarea piedicilor existente n exercitarea lui sau printr-o despgubire corespunztoare. Noul Cod de procedur civil conine noiunea de aciune civil: aciunea civil este ansamblul mijloacelor procesuale pentru protecia dreptului subiectiv pretins de ctre una dintre pri sau a unei alte situaii juridice care nu se poate realiza dect pe aceast cale, precum i pentru asigurarea aprrii prilor n proces. Accepiunile noiunii de aciune sunt dou. n primul rnd aciunea este privit ca posibilitatea titularului unui drept subiectiv de a sesiza instana de judecat solicitndu-i acesteia s hotrasc asupra cererii lui indiferent dac cererea este sau nu justificat n drept. n aceast accepiune aciunea civil este o facultate procesual care determin dreptul la aciune n sens procesual. n al doilea rnd aciunea reprezint posibilitatea sesizrii instanei judectoreti i dreptul de a obine din partea acesteia protecie juridic asupra dreptului dedus judecii. n fond aceast accepiune se refer la scopul reclamantului de a ctiga procesul i determin dreptul la aciune n sens material. Natura juridic a aciunii este complex. n esen aciunea este un mijloc juridic legal care permite titularului unui drept s solicite instanei s hotrasc asupra cererii sale. n plus, titularul dreptului recurge n acest scop la un organ jurisdicional competent. n fine, aciunea are ca finalitate aprarea dreptului unei persoane care se pretinde titular i care trebuie protejat i asigurat n exercitarea dreptului prin fora coercitiv a statului. n practica judectoreasc noiunile de aciune i cerere de chemare n judecat aproape se confund. Din punct de vedere strict teoretic, tiinific, aceast confuzie este inadmisibil. Cererea de chemare n judecat este actul procedural n sens material prin care titularul dreptului folosete posibilitatea de a sesiza instana. Altfel spus, aciunea civil reprezint o vocaie abstract la realizarea unui drept, n timp ce cererea de chemare n judecat este instrumentul material, concret de realizare a dreptului respectiv. Nu este admisibil nici confuzia ntre aciune i dreptul subiectiv invocat de reclamant. Deosebirile dintre ele se situeaz pe mai multe planuri. Astfel, n ceea ce privete condiiile de existen, dreptul subiectiv are la origine un fapt juridic iar aciunea are la origine conflictul de interese dintre pri. De asemenea, unele drepturi nu pot fi aprate prin aciune (vezi cazul obligaiilor naturale), n timp ce alte drepturi, care nu sunt actuale, nu pot forma obiectul aciunii n realizare. n fine, dreptul prescris nu poate fi promovat printr-o aciune, ci numai pe cale de exccpie. n privina condiiilor de exerciiu, dreptul subiectiv exist i pentru persoana fr capacitate de exerciiu, n timp ce aciunea nu poate fi promovat i nu poate obliga dect persoanele cu capacitate de exerciiu. Raportul dintre cele dou noiuni este acela c aciunea are ca obiect protecia dreptului subiectiv. ntre aciune i drept exist i legturi.
1

Dreptul subiectiv, respectiv natura lui, determin calificarea juridic a aciunii, iar aciunea civil preia elemente din natura dreptului ocrotit. De aceea, n general, unui drept personal (de crean), i corespunde o aciune personal, unui drept real i corespunde o aciune real, unui drept prescris i corespunde o aciune prescris, etc. Elementele aciunii civile Am menionat deja c aciunea civil este un ansamblu de mijloace procesuale prin care se urmrete protecia dreptului subiectiv sau a unor interese ocrotite de lege i pentru realizarea crora calea justiiei este obligatorie. Apare ca fiind absolut normal ca aceste variate mijloace procesuale s aib elemente specifice i condiii particulare de exercitare. Aciunea are elemente proprii care n literatur au fost identificate a fi prile, obiectul i cauza. 1. Prile Fiind legat de realizarea unui drept subiectiv, aciunea nu poate fi conceput fr existena unor persoane fizice sau juridice care s fie interesate n protecia acestui drept. Persoana care se pretinde titulara dreptului subiectiv pe care l consider nesocotit, devine interesat n mod legitim s exercite aceast prerogativ procesual care i permite s recurg la fora de constrngere a statului, adic dreptul la aciune. n aciune va interveni cel puin nc o persoan despre care se pretinde c a tulburat exerciiul normal al dreptului subiectiv. Rezult c n momentul n care aciunea este exercitat apar ca necesare cel puin dou persoane: una care cere ceva i alta care se opune, care contest pretenia respectiv. Aceste persoane se transform, devin pri n proces dac ndeplinesc condiiile necesare: capacitate procesual, calitate procesual, afirmarea unui drept i existena unui interes. Cel care formuleaz pretenia naintea primei instane se numete reclamant, iar cel chemat n judecat se numete prt. n mod generic aceste persoane sunt denumite pri n proces, iar n cadrul diferitelor mijloace procesuale ele poart denumiri specifice: n cererea de chemare n judecat se numesc reclamant i prt, n apel - apelant i intimat, n recurs - recurent i intimat, n contestaia n anulare - contestator i intimat, n revizuire - revizuent i intimat, n faza executrii silite - creditor i debitor, respectiv contestator i intimat. Fr a intra n detalii n analiza acestei probleme asupra crora vom reveni, trebuie fcute ns dou precizri. n primul rnd prile presupun persoanele direct angajate n raportul juridic dedus judecii iar nu reprezentanii lor legali sau convenional. n al doilea rnd prilor stabilite iniial prin aciune li se pot aduga pe parcursul procesului i tere persoane care vor intra n cadrul procesual fie din iniiativa lor, fie din iniiativa prilor iniiale. 2. Obiectul aciunii civile Oricare ar fi obiectul dreptului subiectiv supus judecii, aciunea are ntotdeauna ca obiect protecia acestui drept, la fel ca i protecia unor interese pentru realizarea crora calea justiiei devine indispensabil. Obiectul procesului l constituie prestaia pretins sau contestat de pri i care va trebui verificat de instan. Aciunea va trebui analizat att n ceea ce privete aspectele de fapt ct i n ceea ce privete aspectele de drept, instana trebuind s le rezolve printr-o hotrre judectoreasc. Obiectul aciunii civile se concretizeaz ns n funcie de mijlocul procesual folosit. De exemplu, n cazul cererii de chemare n judecat, obiectul aciunii este pretenia concret a reclamantului: restituirea unei sume de bani, rezilierea unui contract, desfacerea unei cstorii, etc. Excepiile procesuale, ca forme de manifestare a dreptului de aprare, au ca obiect invocarea nclcrii unor norme de organizare judectoreasc, de competen sau de procedur propriu-zis (excepii de procedur) sau a unor lipsuri referitoare la exerciiul aciunii (excepii de fond).
2

Msurile asiguratorii au ca obiect indisponibilzarea i conservarea unor bunuri pentru a evita distrugerea sau nstrinarea bunurilor litigioase ori diminuarea activului patrimonial al debitorului. Cile de atac au ca obiect cenzurarea hotrrilor judectoreti anterioare. Obiectul aciunii trebuie s fie licit, posibil i determinat. Aceste condiii se circumscriu la obiectul fiecrui mijloc procedural cuprins n aciune. 3. Cauza aciunii civile n literatura juridic s-au conturat dou interpretri principale ale noiunii de cauz a aciunii civile. Astfel, pe de o parte se consider cauza aciunii ca fiind temeiul juridic al cererii, fundamentul legal al dreptului pe care una din pri l valorific mpotriva celeilalte pri. Pe de alt parte cauza este identificat cu nenelegerea sau conflictul care exist ntre reclamant i prt cu privire la temeiul dreptului subiectiv. i noiunea de cauz, la fel ca celelalte elemente ale aciunii civile, este definit prin raportarea la cererea de chemare n judecat. Din acest unghi s-a impus opinia conform creia prin cauza aciunii se nelege scopul ctre care se ndreapt voina reclamantului, scop care exprim i caracterizeaz voina juridic a acestuia n contextul mprejurrilor de fapt care au determinat pe reclamant s acioneze. Deci cauza aciunii (causa petendi) nu se confund cu cauza raportului juridic sau al obligaiei supuse judecii (causa debendi), aceast din urm constituind fundamentul dreptului invocat de reclamant. Cu alte cuvinte cauza dreptului constituie cauza cererii de chemare n judecat, iar nu a aciunii civile n ntregul ei. Astfel, n cazul revendicrii unui bun, cauza aciunii o constituie deinerea abuziv a bunului de ctre prt i voina reclamantului ca aceast stare de fapt s nceteze. Cauza unei cereri de chemare n judecat poate fi contractul, uzucapiunea, succesiunea etc. Cauza cererii de chemare n judecat poate fi pus n discuia prilor de ctre instan, avnd incidene asupra instituiilor puterii lucrului judecat sau litispendenei. Ca i n cazul actului juridic civil, att cauza aciunii, ct i cauza cererii de chemare n judecat trebuie s ndeplineasc anumite condiii: s existe, s fie real, s fie licit, s fie moral. Prima condiie se ndeplinete de regul, fiind greu de conceput c o persoan s-ar adresa justiiei fr un scop, adic s porneasc o aciune complet lipsit de cauz. Eventual poate lipsi dreptul subiectiv, situaie n care lipsete i dreptul la aciune, adic dreptul de a obine condamnarea prtului. Cauza aciunii trebuie s fie real, adic declanarea aciunii s fie determinat de scopul pe care titularul dreptului l urmrete prin obinerea hotrrii judectoreti. Atunci cnd realitatea este ascuns n spatele unei aparene false i cauza este fals. Astfel dac o persoan revendic un bun nu pentru c ar avea un drept asupra lui ci pentru a-l sustrage de la urmrirea creditorilor adevratului proprietar, cauza este fals. Cauza aciunii mai trebuie s fie licit i moral, adic s fie n concordan cu legea i cu regulile de convieuire social. n principiu aceast condiie se pune n legtur cu cauza dreptului deoarece scopul aciunii apare licit i moral prin el nsui. Dac ns cauza dreptului este ilicit sau imoral, aceeai calificare ca i cererea de chemare n judecat o va prelua i aciunea. Aceste elemente pot fi modificate sau completate de titularul aciunii, adic de reclamant, la judecata n fond cel trziu la prima zi de nfiare. La rndul lui, prtul poate invocva temeiuri noi prin ntmpinare sau prin cerere reconvenional. Aceste posibiliti care se nscriu pe linia dinamicii procesuale nceteaz odat cu faza scris a procesului. Dup acest punct raportul procesual se cristalizeaz i va continua pn la finalizarea lui prin hotrrea judectoreasc ce se va pronuna numai aspura drepturilor invocate de pri.

Elementele aciunii civile vor fi verificate de judectorul de serviciu la primirea cererii de chemare n judecat. Aceast verificare va continua de completul nsrcinat cu judecarea procesului. Aceste elemente au o importan practic deosebit, putnd determina competena sau compunerea instanei, admisibilitatea unor probe, calcularea taxei de timbru. Ele mai pot determina excepii importante cum ar fi litispendena, puterea lucrului judecat sau conexitatea. Condiiile de exercitare a aciunii civile vor fi tratate sub forma condiiilor pentru a fi parte n procesul civil. Acestea sunt: capacitatea procesual, calitatea procesual, dreptul i interesul. Noul Cod de procedur civil prevede oarecum diferit condiiile de exercitare a aciunii civile. Astfel, orice cerere poate fi formulat i susinut numai dac autorul acesteia: a) poate s stea n judecat, n condiiile legii; b) are calitate procesual; c) formuleaz o pretenie; d) justific un interes. Aceste condiii se aplic n mod corespunztor i n cazul aprrilor. Clasificarea aciunilor civile ntr-o accepiune restrns aciunea este sinonim cu cererea de chemare n judecat. Clasificarea aciunilor are n vedere acest neles restrns al aciunii. Aciunile civile pot fi clasificate n mai multe categorii n funcie de mai multe criterii: de scopul material urmrit de reclamant, de natura dreptului subiectiv ocrotit, de obiectul dreptului subiectiv, de calea procedural aleas de pri, de reglementarea Codului de procedur civil. 1. Clasificarea aciunilor n funcie de scopul material urmrit de reclamant Dup acest criteriu aciunile se mpart n aciuni n realizarea dreptului, aciuni n constatarea existenei sau inexistenei unui drept i aciuni n constituire de drepturi. a) Aciunile n realizarea dreptului, mai sunt cunoscute i sub denumirea de aciuni n adjudecare. Prin aceste aciuni reclamantul, care se pretinde titularul unui drept subiectiv, solicit instanei s-l oblige pe prt la respectarea acestui drept, iar dac acest lucru nu mai este posibil, la despgubiri pentru prejudiciul suferit (executare prin echivalent). n cadrul unui asemenea tip de aciune instana, constatnd ndeplinirea tuturor condiiilor necesare exercitrii aciunii, pronun o condamnare civil a prtului, hotrrea putnd fi adus la ndeplinire pe calea executrii silite. Asemenea hotrri judectoreti pot deveni titluri executorii. n principal, se urmrete ndeplinirea n natur a obligaiei (de exemplu predarea unui bun). Numai dac acest lucru nu mai este posibil, condamnarea civil se va efectua prin executarea prin echivalent. Hotrrea judectoreasc prin care este admis o aciune n realizare presupune, include i constatarea existenei dreptului pretins de reclamant. Cu titlu de exemplu menionm ca aciuni n realizare: aciunea n revendicare, aciunea n anularea, rezilierea sau rezoluiunea unui contract care presupune i repunerea prilor n situaia anterioar, aciunea pentru predarea unei sume de bani sau predarea unui legat, evacuarea, aciunea pentru plata de daune interese n urma svririi unui fapt ilicit i aciuni de interdicie prin care reclamantul cere instanei s oblige pe prt s se abin de la o anumit fapt. b) Aciunile n constatare Aceste aciuni mai sunt cunoscute sub denumirea de aciuni n recunoaterea dreptului sau aciuni n confirmare. Prin ele reclamantul cere instanei s constate existena unui drept al su sau s constate inexistena unui drept al prtului invocat de acesta mpotriva reclamantului, fr s se cear instanei i condamnarea la executarea unei prestaii.
4

Sediul materiei l reprezint art.111 din Codul de procedur civil. Aciunea n constatare poate fi pozitiv (cnd se cere constatarea unui drept) sau negativ (cnd se cere constatarea inexistenei unui drept). Din redactarea textului rezult c aciunea n constatare are caracter subsidiar fa de aciunea n realizare, nefiind posibil promovarea aciunii n constatare dac reclamantul are la ndemn pentru valorificarea aceluiai drept i o aciune n realizare. nclcarea acestei principialiti va determina respingerea aciunii n constatare ca inadmisibil. Aciunea n constatare este permis numai pentru a se cerceta existena sau inexistena unui drept, nu i pentru constatarea existenei sau inexistenei unor fapte juridice. Din obiectivul reclamantului - constatarea existenei sau inexistenei unui drept rezult nc o particularitate transferat hotrrilor pronunate asupra aciunilor n constatare: aceste hotrri nu constituie titluri executorii, astfel nct nu pot fi puse n executare silit. Indiferent de particularitile lor, toate aciunile n constatare presupun existena unui interes legitim. n funcie de obiectul aciunii n constatare, literatura i practica accept o subclasificare a acestora n aciuni declaratorii, aciuni interogatorii i aciuni provocatorii. Aciunile declaratorii sunt folosite pentru a cere instanei s constate existena sau inexistena unui raport juridic. Sunt considerate aciuni declaratorii aciunile care urmresc constatarea realitii voinei exprimate de pri ntr-un act juridic sau aciunile prin care se cere instanei interpretarea unei clauze ndoielnice dintr-un contract ori aciunea introdus de beneficiarul unui legat care solicit instanei s constate caracterul ilicit sau imoral al condiiei puse de autor. Aciunile interogatorii sunt acele aciuni prin care titularul dreptului, n mod preventiv, cheam n judecat o persoan care ar putea eventual s-i conteste dreptul pentru a rspunde i a se lua act n faa instanei dac recunoate sau nu dreptul reclamantului. Reclamantul ns trebuie s justifice un interes ntr-o asemenea aciune. Altfel, chemndu-l n judecat pe prt n mod nejustificat, se poate ajunge la svrirea unui abuz de drept. De aceea nu este admisibil o asemenea aciune dac prtul nu l-a tulburat pe reclamant n nici un fel n exercitarea dreptului su. Un exemplu de aciune interogatorie este aciunea prin care motenitorii legali o introduc mpotriva prtului care se pretinde legatar universal al aceleiai succesiuni. Scopul reclamanilor este acela de a-l obliga pe prt s exhibe testamentul pentru a clarifica raporturile juridice succesorale. Aciunile provocatorii sunt acele aciuni prin care titularul unui drept cheam n judecat persoana care prin atitudinea sau prin actele ei ridic n mod public i serios pretenii asupra dreptului reclamantului, tulburndu-i astfel liberul exerciiu al dreptului. Prtul este chemat n judecat, fiind provocat s-i valorifice preteniile invocate, adic s ncerce s-i dovedeasc dreptul. Dac aciunea este admis, dreptul reclamantului se consolideaz i prtul nu va mai putea invoca niciodat preteniile respective. c) Aciunile n constituire de drepturi, mai sunt cunoscute sub denumirea de aciuni n transformare. Prin ele se cere instanei de judecat s creeze situaii juridice concrete noi ntre prile litigante. Hotrrea prin care se admite aciunea n constituire va fi lipsit de obinuitul efect declarativ (retroactiv, ex tunc - adic confirmarea unui raport juridic preexistent), avnd n schimb un efect constitutiv (ex nunc - adic numai pentru viitor, din momentul pronunrii hotrrii). Sunt aciuni constituive de drepturi: aciunea de divor, aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei, aciunea pentru punerea sub interdicie, aciunea n declararea dispariiei sau a morii unei persoane, etc. n toate aceste cazuri o situaie juridic concret se schimb cu o alt situaie juridic nou privind persoana sau patrimoniul unui subiect de drept.

2. Clasificarea aciunilor n funcie de natura dreptului care se valorific prin aciune. Potrivit acestui criteriu, aciunile se mpart n personale, reale sau mixte, dup cum dreptul valorificat este personal, real sau mixt. a) Aciunile personale sunt acele aciuni prin care se valorific un drept personal (de crean). Numrul aciunilor personale este practic nelimitat, la fel ca i numrul drepturilor de crean. Au un asemenea caracter aciunile prin care se valorific un drept de crean nscut fie dintr-un act juridic, fie dintr-un fapt juridic. Astfel, sunt aciuni personale: aciunea proprietarului pentru evacuarea chiriaului sau pentru obligarea acestuia la plata chiriei, aciunea pentru plata pensiei de ntreinere, aciunea n revocarea unei donaii, aciunea pentru obligarea la plata unor despgubiri ca urmare a svririi unui fapt ilicit sau ca urmare a unor fapte licite (gestiunea de afaceri, plata lucrului nedatorat, mbogirea fr just temei). b) Aciunile reale sunt acele aciuni prin care se valorific un drept real. Numrul lor este limitat, la fel ca i numrul drepturilor reale. Sunt aciuni reale: - aciunea n revendicare prin care se apr dreptul de proprietate; - aciunea confesorie prin care se apr dezmembrmintele dreptului de proprietate (uzul, uzufructul, habitaia, servitutea i superficia); - aciunea negatorie prin care se contest dezmembrmintele dreptului de proprietate; - aciunile pentru valorificarea unor drepturi reale accesorii cum ar fi aciunea ipotecar, aciunea creditorului gajist i aciunea creditorului beneficiar al unui privilegiu special. c) Aciunile mixte sunt acele aciuni prin care se valorific n acelai timp att un drept de crean ct i un drept real, n cazul n care drepturile respective au aceeai cauz generatoare sau se gsesc ntr-un raport de conexiune. n literatur se recunosc dou categorii de aciuni mixte. 1) Aciuni care urmresc executarea unui act juridic care a creat sau transferat un drept real asupra unui imobil, dnd natere totodat i unor obligaii personale. Exemplul clasic este cel al aciunii n predarea unui imobil ntemeiat pe un contract de vnzare-cumprare, fcndu-se distincia ntre dreptul real transmis cu ocazia ncheierii contractului, respectiv dreptul de proprietate, ca obligaie de a da i trimiterea n posesie ca atribut al proprietii i care constituie o obligaie de a face. Reclamantul creditor al obligaiei de predare a imobilului sesizeaz instana n dubl calitate. 2) Aciunile n anularea sau rezoluiunea unui act juridic prin care se transmite sau se constituie un drept real imobiliar. O astfel de aciune este aciunea n revocare a donaiei unui imobil pntru neexecutare de sarcini. n acest caz reclamantul i valorific att un drept personal care decurge din contract, ct i un drept real constnd n revendicarea bunului, ca o consecin a valorificrii dreptului personal. Aceast subclasificare a aciunilor mixte are consecine n ceea ce privete calitatea procesual, competena teritorial i prescripia extinctiv. n ceea ce privete calitatea procesual, n situaia aciunilor personale titularul dreptului se ndreapt mpotriva subiectului pasiv din raportul obligaional iar nu mpotriva terului care deine bunul ce constituie obiectul obligaiei. n cazul aciunilor reale sau mixte, reclamantul urmrete bunul n minile oricui s-ar afla. n ceea ce privete competena teritorial, aciunile personale sunt de competena instanei de la domiciliul prtului conform art.5 C.p.c. Aceeai regul se aplic i pentru aciunile reale cu excepia aciunilor reale imobiliare n care competena revine instanei n raza creia este situat bunul imobil, conform art.13 C.p.c. i termenul de prescripie este diferit ntre aciunile personale i cele reale. 3. Clasificarea aciunilor n funcie de obiectul dreptului subiectiv aprat prin aciune. Potrivit acestui criteriu, aciunile civile se mpart n aciuni mobiliare i aciuni imobiliare, corelativ cu mprirea bunurilor n mobile i imobile. a) Aciunea mobiliar are ca obiect un bun mobil, aa cum este definit de Codul civil, adic fie un bun mobil prin natura sa (bun corporal), fie un bun mobil prin determinarea legii
6

(un drept de crean, o obligaie de a face sau a nu face). Aciunea are tot caracter mobiliar cnd urmrete a obine bunuri mobile prin anticipaie (recolte vndute pe picioare). b) Aciunea imobiliar are ca obiect un bun imobil. Aciunea are caracter imobiliar pentru un imobil prin natura sa sau prin destinaie sau prin obiectul la care se aplic. Este posibil o aciune concomitent mobiliar i imobiliar (ex. revendicarea unei construcii i a mobilierului ce se afl n interiorul acesteia). Dac se ntreptrund aciunile personale, respectiv reale cu aciunile mobiliare, respectiv imobiliare putem ajunge la urmtoarea clasificare: a) Aciuni personale mobiliare prin care se exercit un drept personal avnd ca obiect un bun mobil sau un drept corelativ unei obligaii de a face sau a nu face asupra unui mobil. b) Aciuni personale imobiliare prin care se exercit un drept personal avnd ca obiect un imobil. Aceste aciuni sunt puin numeroase. c) Aciuni reale mobiliare prin care se exercit un drept real asupra unui bun mobil (ex. aciunea n revendicare asupra unui bun mobil de la posesorul de rea credin, de la ho sau de la gsitor). d) Aciuni reale imobiliare prin care se exercit un drept real asupra unui imobil (ex. aciunea n revendicare, aciunea confesorie sau negatorie privitoare la un imobil). Aciunile petitorii i posesorii sunt o subdiviziune a aciunilor reale imobiliare. Aciunile petitorii sunt aciunile care tind la aprarea dreptului de proprietate sau a altui drept imobiliar (uzufruct, servitute, uz, habitaie, superficie). Ele privesc chiar fondul dreptului i de aceea aparin exclusiv acelora care se pretind titulari ai dreptului real contestat sau nclcat. Sunt aciuni petitorii: aciunea n revendicare, aciunea confesorie i aciunea negatorie. Aciunile posesorii urmresc s apere numai posesia unui bun imobil ca stare de fapt. Din aceast cauz ele pot fi exercitate de ctre cei care au posesia bunului imobiliar, fr s-i intereseze dac posesorul este efectiv i titularul dreptului de proprietate. Practica judectoreasc i doctrina juridic recunosc existena a dou tipuri de aciuni posesorii: - aciunea posesorie general sau aciunea n complngere prin care se urmrete ncetarea tulburrii posesiei. Pentru exercitarea acestei aciuni art.674 C.p.c. cere ntrunirea cumulativ a urmtoarelor condiii: s nu fi trecut un an de la tulburare sau deposedare, reclamantul s fac dovada c a posedat cel puin un an nainte de tulburare sau deposedare i posesia reclamantului s fie real i util; - aciunea posesorie special denumit i aciune n reintegrare (reintegranda) folosit pentru reintrarea n posesie sau detenie a lucrului n cazul n care deposedarea s-a fcut prin violen. Pentru promovarea acestei aciuni se cere doar condiia s nu fi trecut mai mult de un an de la tulburare sau deposedare. Aciunile posesorii nu pot avea ca obiect dect bunurile imobile. Aciunile posesorii prezint mari avantaje fa de aciunile petitorii constnd n soluionarea mai rapid a procesului, cheltuieli mai reduse i mijloace de prob mai lesnicioase. 3. Clasificarea aciunilor n funcie de calea procedural aleas de parte pentru aprarea dreptului ei. Potrivit acestui criteriu aciunile se mpart n principale, accesorii i incidentale. Condiia de plecare pentru existena acestei clasificri este aceea de a exista o aciune civil pus n micare. La aciunea principal cu care s-a deschis procesul se pot aduga aciuni accesorii a cror rezolvare depinde de soluia din aciunea principal sau aciuni incidentale care pot avea i o existen de sine stttoare dar sunt formulate n procesul deja nceput. Astfel, n procesul de divor aciunea principal urmrete desfacerea cstoriei iar cererile accesorii pot avea ca scop ncredinarea copilului minor, stabilirea pensiei de ntreinere, evacuarea etc. Dac aceste ultime cereri sunt formulate de prt printr-o cerere
7

reconvenional, ele capt caracter incidental. Sunt incidentale i cererile de intervenie principale (prin care un ter cere s fie introdus n proces pentru a-i valorifica un drept propriu n legtur cu obiectul aciunii principale), ct i cererile de intervenie forat (introducerea n cauz a altei persoan, cererea de chemare n garanie sau artarea titularului dreptului). Aceast clasificare prezint interes n ceea ce privete competena, exercitarea cilor de atac, opozabilitatea. Msurile asiguratorii Aciunea n sens larg include toate mijloacele procedurale pentru realizarea dreptului subiectiv al titularului aciunii. Printre aceste mijloace figureaz i msurile asiguratorii care constau n posibilitatea pe care legea o ofer reclamantului de a cere instanei s ordone msuri de indisponibilizare i conservare cu scopul de a-l mpiedica pe prt ca pe timpul procesului s distrug sau s nstrineze bunul litigios ori s-i diminueze fraudulos patrimoniul. Msurile asiguratorii garanteaz realizarea efectiv a dreptului reclamantului n faza executrii. Sistemul procesual civil romn conine patru msuri asiguratorii i anume: sechestrul judiciar, sechestrul asigurator, poprirea asiguratorie i ipoteca asiguratorie. Codul de procedur civil reglementeaz sechestru judiciar, sechestrul asigurator i poprirea asiguratorie. n prezent toate aceste instituii i-au gsit o reglementare comun, ntrun singur capitol, n urma modificrilor aduse de O.U.G. nr. 138/2000 (art. 591-601 C. proc. civ.). 1. Sechestrul judiciar (art. 598-601 C. proc. civ.). Aceast msur asiguratorie const n numirea de ctre instan a unei persoane creia i se ncredineaz pe timpul procesului bunul litigios spre pstrare i administrare. Aceast msur se ia mai ales pe durata judecrii n fond a litigiului. Sechestrul judiciar const n indisponibilizarea bunului ce formeaz obiectul litigiului, acesta fiind ncredinat spre pstrare i administrare, pe durata procesului, de regul, unei tere persoane. Sintagma de sechestru judiciar are o dubl accepiune: pe de o parte desemneaz operaiunea de luare a acestei msuri, iar pe de alt parte desemneaz persoana nsrcinat n acest sens. Pentru a se adopta o asemenea msur, este necesar justificarea ei n sensul pericolului iminent de deteriorare sau de nstrinare a bunului litigios ori a imposibilitii coprtailor de a culege fructele bunului. Evident c prima condiie de aplicare a sechestrului este existena unui proces n derulare. Instituirea sechestrului judiciar este lsat de lege la aprecierea instanei, funcie de datele concrete ale speei i de dovezile respective. Potrivit art. 598 C. proc. civ., atunci cnd exist un proces asupra proprietii ori a altui drept real sau asupra posesiei unui bun mobil sau imobil ori asupra administrrii sau folosinei unui bun comun, instana competent s judece cererea principal va putea, la cererea celui interesat, s ncuviineze punerea sub sechestrul judiciar a bunului ce formeaz obiectul litigiului dac, aceast msur este necesar pentru conservarea dreptului respectiv. Pentru a se putea institui un sechestru judiciar trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: - s existe un proces cu privire la proprietatea sau posesia bunului litigios ori asupra folosinei unui bun proprietate comun; - instana s considere necesar aceast msur pentru conservarea dreptului respectiv; - reclamantul poate fi obligat la plata unei cauiuni, n caz de admitere (art. 600 C. proc. civ.). n mod excepional, sechestrul judiciar poate fi ncuviinat chiar fr a exista proces, n urmtoarele cazuri (art. 599 C. proc. civ.): - asupra unui bun pe care debitorul l ofer pentru liberarea sa;
8

- asupra unui bun cu privire la care cel interesat are motive temeinice s se team c va fi sustras, distrus ori alterat de posesorul su actual; - asupra unor bunuri mobile care alctuiesc garania creditorului, cnd acesta nvedereaz insolvabilitatea debitorului su ori cnd are motive temeinice s lmureasc c debitorul va fugi ori s se team de sustrageri sau deteriorri. n aceste cazuri competent este instana n a crei circumscripie se afl bunul. n privina cauiunii trebuie menionat c, n cazul sechestrului judiciar, depunerea ei este lsat la aprecierea instanei. Cauiunea reprezint o sum de bani ce trebuie depus de partea care solicit instituirea unei asemenea msuri asiguratorii, cu titlu de garanie, pentru ca, eventual, debitorul s poat fi despgubit pentru anumite prejudicii produse de o indisponibilizare nejustificat a bunurilor sale. Competena aparine instanei care judec cererea principal. Aceasta va dispune prin ncheiere ce poate fi atacat, cu recurs, n termen de 5 zile de la pronunare. Dac procesul se afl deja ntr-o cale de atac, cererea se judec, conform dreptului comun, la prima instan. Hotrrea are putere de lucru judecat relativ n sensul c, dac prima cerere a fost respins ea va putea fi reiterat, instana putnd reveni asupra msurii dac s-au schimbat mprejurrile iniiale. Judecata se face de urgen cu citarea prilor. Att n judecarea cererii ct i a recursului pronunarea se poate amna cu cel mult 24 de ore, iar motivarea se face n cel mult 48 de ore de la pronunare. Sechestrul pus asupra unui imobil se va nscrie n cartea funciar. Cnd cererea se admite, bunul sechestrat va fi ncredinat persoanei desemnate de pri de comun acord, iar n caz de nenelegere, unei persoane desemnate de instan care va putea fi chiar deintorul bunului cu condiia ca terul s nu aib interes n cauz. n acest scop, executorul judectoresc se va deplasa la locul siturii bunului i l va preda, pe baz de proces-verbal, administratorului-sechestru. Un exemplar al procesuluiverbal va fi naintat i instanei. Persoana astfel desemnat este un depozitar care rspunde potrivit regulilor contractului de depozit. El are dreptul s fac acte de conservare i de administrare, s ncaseze veniturile i sumele datorate, s plteasc datoriile curente sau rezultate din titluri executorii, s stea n judecat ca reprezentant legal al prilor cu privire la bunul sechestrat, dac a fost autorizat de instana care l-a numit. Sechestrul judiciar trebuie s dea socoteal periodic de conturile gestiunii lui iar la sfritul procesului s predea bunul litigios prii care a ctigat n justiie. Dac administrator-sechestru a fost numit o alt persoan dect deintorul, instana va fixa pentru aceasta o remuneraie. Msura respectiv nceteaz odat cu sfritul procesului sau prin demisia depozitarului n timpul procesului sau prin nlocuirea acestuia cu o alt persoan ori prin desfiinarea msurii n timpul judecii. Conform art. 601, n cazuri urgente, preedintele instanei va putea numi, prin ncheiere irevocabil, dat fr citarea prilor, un administrator provizoriu pn la soluionarea cererii de sechestru judiciar. 2. Sechestrul asigurator (art. 591-595 C. proc. civ.). n ipoteza n care cererea de chemare n judecat are ca obiect plata unei sume de bani, reclamantul - creditor are interesul de a preveni actele de nstrinare de bunuri mobile i imobile ale debitorului de rea-credin, prin care s-ar periclita executarea silit a viitoarei hotrri. n acest scop reclamantul va putea cere nfiinarea unui sechestru asigurator care const n indisponibilizarea bunurilor mobile i imobile ale debitorului, urmrindu-se valorificarea lor printr-o vnzare silit n baza viitoarei hotrri - titlu executoriu - dac debitorul va refuza executarea de bun voie a obligaiei.
9

Deosebirea ntre sechestrul judiciar i cel asigurator const n faptul c primul asigur conservarea bunului litigios determinat, iar al doilea indisponibilizeaz n patrimoniul debitorului bunuri care nu formeaz obiectul litigiului dar care vor putea fi valorificate n viitor n baza hotrrii judectoreti. Mai exact, sechestru asigurator reprezint o msur menit s indisponibilizeze bunurile mobile sau imobile ale prtului, pn la terminarea procesului, n scopul de a garanta reclamantului posibilitatea realizrii efective a creanei ce se va constata prin hotrre. Pentru instituire condiiile prevzute de lege sunt urmtoarele: - creana s fie constatat printr-un act scris (n caz contrar cauiunea devine obligatorie ntr-un anumit cuantum); - creana s fie exigibil; - aciunea principal s fie intentat. Aadar, pentru a se aplica sechestrul asigurator, creana trebuie s fie constatat printrun nscris i s fie exigibil, iar creditorul poate fi obligat (facultativ deci)la depunerea unei cauiuni, n cuantum lsat la aprecierea instanei. Creditorii a cror crean nu este constatat printr-un nscris, vor fi obligai s depun o cauiune de 1/2 din valoarea reclamant (se menine i condiia dovedirii intentrii aciunii). n fine, aceast msur se poate cere i dac creana nu a ajuns nc la scaden (nu este exigibil), n cazurile n care debitorul a micorat prin fapta sa asigurrile date sau nu a dat asigurrile promise ori dac exist pericolul ca debitorul s fug, s-i ascund sau s-i risipeasc averea. n aceast ultim ipotez cauiunea este obligatorie, n cuantumul fixat de instan. De asemenea, se cer a fi ntrunite celelalte condiii. Cererea de sechestru asigurator se introduce la instana domiciliului debitorului iar n cazul n care cererea principal se soluioneaz de o alt instan, aceasta devine competent prin prorogare s soluioneze i cererea de sechestru asigurator. Art. 592 dispune c cererea de sechestru se adreseaz instanei care judec procesul. Msura sechestrului asigurator are caracter temporar i accesoriu fa de aciunea principal. Instana se pronun asupra cererii de sechestru asigurator de urgen printr-o ncheiere executoriedat n camera de consiliu, fr citarea prilor, ncheiere susceptibil de recurs n termen de 5 zile de la comunicare. i recursul se judec de urgen i cu precdere, cu citarea n termen scurt a prilor. ncheierea de ncuviinare a sechestrului asigurator este executorie de drept. Se aplic dispoziiile amintite mai sus cu privire la pronunare i redactare. Prin aceeai ncheiere instana fixeaz, dac este cazul, cuantumul cauiunii i termenul de depunere a acesteia. Nedepunerea cauiunii n termenul fixat atrage desfiinarea de drept a sechestrului fapt ce se constat printr-o ncheiere irevocabil, dat fr citare. Dac cererea a fost admis, msura este ndeplinit de executorul judectoresc potrivit regulilor privitoare la executarea silit (se va deplasa la domiciliul debitorului sau la locul unde se afl bunurile, le va inventaria i le va declara sechestrate, ntocmind un proces-verbal de sechestru). Se vor sechestra bunuri mobile a cror valoare va fi apreciat de executorul judectoresc ca suficient pentru ndestularea creanei. Bunurile astfel sehestrate sunt lsate fie n custodia debitorului, fie n custodia unui ter dac debitorul nu prezint ncredere. Legea permite ca sechestrul s se fac i cu ridicarea bunurilor sau cu aplicarea de sigilii. mpotriva modalitii de executare a sechestrului se poate formula contestaie la executare. Sechestrul asupra unui imobil se va nscrie n cartea funciar. Msura se va menine numai pn la rmnerea definitiv a hotrrii, bunurile fiind indisponibilizate pe toat durata procesului. Totui, instana va putea ridica mai devreme sechestrul dac debitorul va da o garanie ndestultoare. Cererea debitorului, n acest sens, se va soluiona n camera de consiliu, de urgen, cu citarea prilor, prin ncheierea supus recursului n termen de 5 zile de la pronunare.
10

Dac aciunea principal a fost anulat, respins sau perimat (irevocabil) ori dac s-a renunat la ea, debitorul poate solicita ridicarea sechestrului. Asupra cererii sale instana se pronun prin ncheiere irevocabil, fr citare. valorificarea bunurilor sechestrate se va putea face doar dup ce creditorul a obinut titlul executoriu, conform regulilor executrii silite 3. Poprirea asiguratorie (art. 597 C. proc. civ.). Aceast msur const n indisponibilizarea sumelor de bani, titlurilor de valoare sau a altor bunuri mobile incorporale urmribile, pe care debitorul le are de primit de la un ter datornic al su (sau pe care acesta i le va datora n viitor)- la dispoziia instanei, pentru ca ulterior aceste sume s poat ndestula creana reclamantului. Poprirea se cere de creditorul popritor mpotriva debitorului poprit asupra sumelor deinute de terul poprit. Prin validarea popririi opereaz un transfer de crean de la debitorul poprit ctre creditorul popritor. Datoriile viitoare trebuie s rezulte din raporturi juridice existente. Msura presupune existena unui titlu executoriu n beneficiul reclamantului creditor. Dac titlul const ntr-un nscris privat iar creana este exisgibil instana poate obliga la o cauiune, iar dac nu exist nici nscris privat cauiunea devine obligatorie la din valoarea reclamat. Art. 597 alin. 1 face trimitere, n privina condiiilor popririi asiguratorii, la condiiile cerute pentru nfiinarea sechestrului asigurator, prevzute de art. 591 C. proc. civ. i pe care le-am analizat anterior. Competena aparine instanei de la domiciliul sau sediul debitorului poprit sau terului poprit. Dac ns cererea principal s-a introdus la o alt instan, aceasta din urm va deveni competent prin prorogare i asupra popririi asiguratorii. Competent este aadar instana care judec procesul. Potrivit alin. 2 al art. 597 C. proc. civ. dispoziiile privitoare la procedura sechestrului asigurator se aplic corespunztor i popririi asiguratorii. Astfel, regulile prezentate mai sus se vor aplica i popririi ca msur asiguratorie, n ceea ce privete competena instanei, procedura de judecat, pronunarea i redactarea, aducerea la ndeplinire a msurii, posibilitatea contestaiei i ridicarea msurii. Din momentul ntiinrii terul poprit nu mai poate face pli din sumele datorate de debitorul poprit nici ctre acesta nici ctre alt persoan. Terul poprit rspunde pentru orice pli fcute mpotriva ordonanei de poprire a instanei. Suma datorat se consemneaz cu destinaie special la dispoziia creditorului popritor, astfel nct terul s poat face plata sumei cuvenite. Poprirea asiguratorie poate fi transformat n poprire executorie dup ce creditorul a obinut un titlu executor, adic dup soluionarea definitiv i irevocabil a aciunii principale. Mijloacele de aprare ale prtului n procesul civil Dreptului reclamantului de a introduce i susine aciunea i corespunde dreptul prtului de a se apra mpotriva preteniilor reclamantului. n acest mod se realizeaz comandamentele principiului egalitii n drepturi a prilor n faa instanei de judecat, principiului contradictorialitii i principiului asigurrii dreptului de aprare. 1. Aprrile de fond. Aprarea este actul procesual prin care prtul se opune aciunii reclamantului cernd respingerea ei. Aprarea mai poate consta i n acele mijloace procesuale care, fr a nega dreptul reclamantului, tind la respingerea aciunilor lui (prescripia) sau la ntrzierea hotrrii (necompetena).
11

Obieciunile ridicate de prt mpotriva fondului preteniei reclamantului prin care se urmrete respingerea aciunii ca nemtemeiat formeaz aprarea de fond sau aprarea propriu-zis. Prtul i formuleaz aceste aprri prin ntmpinare sau verbal pn la prima zi de nfiare n condiiile art. 118 C. proc. civ. Tot pn la acest punct al procesului prtul cere contraprobe n sensul acestor aprri. Susinerile iniiale i probele corelative vor fi dezvoltate de prt prin concluzii. Aprrile de fond pot fi aprri de fapt care invoc mprejurri de fapt legate de spe i aprri de drept cnd se invoc anumite dispoziii legale aplicabile n spe. 2. Excepiile procedurale Definirea excepiilor procedurale. Excepiile constituie o form a aprrii prtului dar nu se confund cu aprrile de fond chiar dac i unele i celelalte au ca scop respingerea sau anularea cererii reclamantului. Ridicarea unei excepii este posibil numai n cadrul unui proces civil n curs. Prin excepii se sesizeaz instana cu anumite neregulariti procedurale (privind compunerea sau constituirea completului de judecat, competena, anumite acte procedurale, procedura de judecat), ori cu lipsuri referitoare le exerciiul dreptului la aciune (inexistena unor componente ale acestui drept). Excepiile nu pun niciodat n discuie fondul preteniei formulate i din aceast cauz hotrrea pronunat n baza admiterii excepiei nu va avea caracter de autoritate de lucru judecat. Admiterea unei excepii poate conduce fie la ntrzierea judecii (amnarea cauzei pentru refacerea unor acte de procedur, declinarea competenei, etc) sau la mpiedicarea judecrii fondului (anularea cererii reclamantului, prescripia, etc). Excepiile se ridic n anumite condiii (excepiile relative cel trziu la prima zi de nfiare la judecarea n fond) i vor fi rezolvate cu precdere de instan dac ele fac inutil cercetarea n fond total sau parial a problemelor ridicate de spe. Din aceast prezentare rezult c excepiile procedurale sunt acele mijloace procedurale prin care prile interesate i n anumite condiii terii, procurorul sau instana din oficiu, fr a pune n discuie fondul dreptului dedus judecii dar i fr a-l recunoate, solicit fie anularea aciunii reclamantului, fie respingerea ei, fie mpiedicarea judecii de fond, fie ntrzierea soluionrii procesului prin invocarea unor neregulariti procedurale sau lipsuri privind exerciiul dreptului la aciune. Noul Cod de procedur civil defineste excepia ca fiind mijlocul prin care, n condiiile legii, partea interesat, procurorul sau instana invoc, fr s pun n discuie fondul dreptului, neregulariti procedurale privitoare la compunerea sau constituirea completului, competena instanei ori la procedura de judecat sau lipsuri referitoare la dreptul la aciune urmrind, dup caz, declinarea competenei, amnarea judecii, refacerea unor acte ori anularea, respingerea sau perimarea aciunii. Clasificarea excepiilor. Excepiile procedurale pot fi clasificate dup trei criterii. a) Dup obiectul lor, (art.137 C.p.c.) excepiile se clasific n excepii de procedur i excepii de fond. Excepiile de procedur privesc nclcarea unor reguli de competen sau de procedur de judecat (excepia de necompeten, excepia privind greita compunere a instanei incompatibilitatea, procedura neregulat de citare, nulitatea cererii de chemare n judecat, excepia de tardivitate, excepia de perimare, excepia de netimbrare corespunztoare, conexitatea, litispendena). Rezult c aceste excepii se refer fie la nclcarea unor norme de competen, fie la modul de compunere sau constituire a instanei, fie la nesocotirea unor norme procedurale privind condiiile i termenele de ndeplinire a actelor de procedur ori
12

procedura de judecat propriu-zis, fie la oportunitatea lurii anumitor msuri pentru buna desfurare a judecii i prentmpinarea unor soluii contradictorii. Excepiile de fond sunt mai reduse numeric dect excepiile de procedur (lipsa de calitate procesual, prescripia, puterea de lucru judecat) i ele includ i alte mijloace care constituie n realitate aprri de fond (plata, novaia, compensaia legal, tranzacia). Excepiile de fond se afl n strns legtur cu pretenia dedus judecii, respectiv cu exerciiul dreptului la aciune. Din aceast cauz excepiile care se raporteaz la anumite lipsuri privind dreptul la aciune nu se pot ncadra n excepiile de fond. Din acest punct de vedere excepia lipsei de interes legitim, excepia lipsei de calitate procesual i excepia lipsei capacitii procesuale sunt excepii de fond, la fel ca prescripia i puterea de lucru judecat care afecteaz exerciiul dreptului la aciune. b) Dup efectul pe care tind s-l realizeze, excepiile procedurale se clasific n excepii dilatorii i excepii peremptorii (dirimante). Excepiile dilatorii tind la amnarea judecrii pricinii. Au acest caracter excepia de necompeten care duce la amnarea judecii ca urmare a declinrii competenei i excepia lipsei procedurii de citare care conduce la amnarea procesului pentru refacerea procedurii de citare. Excepiile peremptorii sau dirimante tind la respingerea sau anularea aciunii. Intr n aceast categorie excepia de prescripie, de putere de lucru judecat, lipsa obiectului aciunii, lipsa calitii de reprezentant, excepia de neconstituionalitate. Uneori excepia peremptorie poate avea un efect dilatoriu (ex. pentru lipsa dovezii calitii de reprezentant art.161 C.p.c. prevede posibilitatea acordrii unui termen pentru acoperire). c) Dup caracterul normei nclcate, excepiile procedurale se clasific n excepii absolute i excepii relative. Excepiile absolute privesc nclcarea unor norme imperative, de ordine public. Ele pot fi ridicate de orice parte interesat, de teri sau chiar de orice instan din oficiu n orice faz a procesului, chiar direct n cile de atac, fr a putea fi acoperite. Sunt absolute excepia de prescripie, de putere de lucru judecat, de necompeten general, de necompeten material sau de necompeten teritorial excepional. Excepiile relative privesc nclcarea unor norme dispozitive i pot fi invocate numai de partea interesat i numai ntr-un anumit termen prevzut de lege (la judecata n fond cel trziu la prima zi de nfiare sau la termenul urmtor datei la care s-a svrit neregularitatea procedural). Aceste excepii pot fi acoperite. Este excepie relativ necompetena teritorial de drept comun. Procedura de soluionare a excepiilor. Conform art.137 Cpc instana de judecat trebuie s se pronune mai nti asupra excepiilor de procedur sau de fond care fac inutil cercetarea n fond a cauzei. Numai n mod excepional se poate uni excepia cu fondul i anume n situaia n care pentru soluionarea excepiilor sunt necesare aceleai probe ca i pentru rezolvarea fondului litigiului. Totui, chiar i n ipoteza unor probe comune, unirea excepiei cu fondul nu este obligatorie pentru instan. n soluionarea excepiilor trebuie s se plece de la caracterul absolut sau relativ al acestora pentru a se stabili de la nceput cine are calitatea s ridice excepia i n ce termen. Dac se ridic n acelai timp mai multe excepii, instana va trebui s le abordeze n ordinea ce rezult din caracterul i efectele produse de diferite excepii. Astfel, vor fi rezolvate mai nti excepiile care privesc investirea instanei, apoi excepiile de necompeten, de compunere sau constituire a instanei, puterea de lucru judecat, prescripia etc. Dac instana admite o excepie, va pronuna soluia printr-o ncheiere cnd dispune amnarea judecii sau printr-o hotrre dac i declin competena, dac respinge sau anuleaz aciunea, dezinvestindu-se de soluionarea pricinii n fond. Dac excepia ridicat
13

este considerat nefondat, instana o va respinge prin ncheiere i judecata va continua. Aceast ncheiere are caracter interlocutoriu n sensul c leag instana cu soluia pronunat mpiedicnd-o s revin asupra ei. ncheierea de admitere sau de respingere a excepiei poate fi atacat numai odat cu fondul, dac legea nu prevede expres altfel. i hotrrea prin care s-a admis excepia poate fi atacat, potrivit dreptului comun, dac legea nu prevede altfel. Principalele excepii prevzute n Codul de procedur civil. n art. 158-166 Codul de procedur civil reglementeaz principalele excepii. Aceast reglementare nu este ns exhaustiv. Aceste excepii sunt: excepia de necompeten, excepia de neconstituionalitate; lipsa capacitii de exerciiu sau de reprezentant; puterea de lucru judecat; litispendena i conexitatea. n acest punct ne vom opri numai la analiza excepiilor de litispenden i de conexitate ntruct celelalte au fost tratate sau vor fi tratate la capitolele i n problematica n care ele se integreaz organic, pentru o mai fluent abordare i o sistematizare superioar a instituiilor respective. A. Excepia de litispenden este reglementat n art.163 alineat 1 C.p.c. care arat c "nimeni nu poate fi chemat n judecat pentru aceeai cauz, acelai obiect i de aceeai parte naintea mai multor instane". Rolul principal al acestei excepii este acela de a evita hotrri contradictorii. Dac au fost introduse mai multe aciuni identice sau asemntoare cu privire la acelai raport juridic litigios n faa mai multor instane diferite i egale n grad, se va putea ridica excepia de litispenden. Litispendena se constituie ntr-o excepie de procedur dilatorie i absolut. Ea poate fi ridicat de oricare dintre pri sau de instan din oficiu, n orice stare a pricinii n faa instanelor de fond. Dac ns ntr-una din pricini judecata a ajuns n faza recursului, n faa instanei n care procesul se judec n fond se va invoca autoritatea relativ de lucru judecat a hotrrii pronunate n procesul aflat n recurs, urmnd a se suspenda judecata n fond pn la soluionarea cii de atac. Dac excepia de litispenden este admis, dosarul se trimite instanei care a fost mai nti sesizat, iar n cazul n care pricinile se afl n faa unor instane de grade diferite, trimiterea se face ctre instana cu gradul cel mai nalt (instana de apel, sau chiar instana care rejudec fondul dup casare). Dei s-a exprimat i opinia c litispendena este un caz de prorogare legal a competenei, n realitate litispendena presupune acelai proces pentru care s-au formulat inutil mai multe cereri la aceeai instan sau la instane de grad diferit dar deopotriv competente. Dac una din instanele sesizate ar fi necompetent, se va invoca excepia de necompeten iar nu cea de litispenden. n ipoteza n care, ntr-o pricin la care se aplic norme de competen dispozitive, prtul nu a ridicat n termenul legal excepia de necompeten, fiind deczut din acest drept, el va putea ridica excepia de litispenden ntr-un alt dosar - declanat printr-o alt cerere, la o alt instan. ntr-o asemenea situaie prima instan sesizat va rezolva pricina dar nu ca efect al litispendeei, ci ca urmare a decderii prtului din dreptul de a invoca necompetena relativ, acest din urm efect producndu-se mai nainte de a aprea cazul de litispenden. B. Excepia de conexitate. Conexitatea este reglementat de art.164 Cpc i rspunde dezideratului de bun administrare a justiiei. Conexitatea presupune existena mai multor pricini aflate pe rolul aceleiai instane sau pe rolul unor instane diferite dar de acelai grad, n care figureaz aceleai pri sau chiar mpreun cu alte pri i al cror obiect i cauz sunt strns legate ntre ele. n aceast ipotez nu mai avem aciuni identice, ca n cazul litispendenei, ci aciuni cu legtur puternic datorate prilor, obiectului sau cauzei, dar cu elemente diferite.
14

Interesul judecrii mpreun al acestor cauze este acela de a se evita posibile hotrri contradictorii, de a se realiza economie de timp i de cheltuieli. Conexitatea presupune o legtur strns ntre cele dou cauze, legtur care determin interesul general de judecare mpreun, reunit a pricinilor pentru a se pronuna o singur hotrre asupra ntregului raport juridic (de exemplu, se vor conexa aciunea pentru plata preului cu aciunea de rezoluiune a contractului de vnzare-cumprare sau aciunea de partaj succesoral cu cererea de raportare a donaiilor sau de raportare a fructelor). Excepia are caracter absolut, putnd fi ridicat de oricare parte i chiar de instan din oficiu. n cazul admiterii excepiei de conexitate, dosarul va fi trimis instanei mai nti investite afar numai dac, n limitele permise de caracterul normelor de competen, prile nu se neleg asupra altei instane. Conexarea este posibil numai dac nu se ncalc normele imperative n materie de competen. Din aceast cauz, dac una din pricini este de competena material a unei instane (competen pe care prile nu o pot nltura), ntrunirea pricinilor se va face la acea instan, dac ceallalt pricin este reglementat de norme de competen relativ. n ipoteza n care prin ambele pricini s-au investit dou instane de competen imperativ (material sau teritorial exclusiv), conexarea nu va putea avea loc, cauzele fiind judecate separat de instanele competente n mod absolut. La msura conexrii instana va putea reveni dispunnd disjungerea celor dou pricini (art.165 C.p.c.) dac se consider c una dintre ele este n stare de judecat, aproape de finalizare i ar fi ntrziat soluionarea ei de ceallalt pricin aflat n faz incipient i care ar presupune ntinderea excesiv n timp a procesului. i n acest caz instana devenit competent prin conexare i va pstra competena i dup disjungere, continund judecarea pricinii respective.

15