Sunteți pe pagina 1din 24

ALEXANDRU GRAUR (19001988) a fost unul dintre marii nvai ai tiinei limbii din secolul al XX-lea, figur de prestigiu

a lingvisticii romneti. Studiile liceale la Gimnaziul Alexandru cel Bun din Iai i Liceul Matei Basarab din Bucureti. n clasa a IV-a, se retrage din coal, pregtind, din 1915, restul studiilor n particular (perioad n care i ctig existena prin lecii date elevilor mai mici i prin alte ocupaii temporare). Dup absolvirea liceului, n 1919, se nscrie la Facultatea de Litere i Filosofie din Bucureti, urmnd cursurile Seciei de filologie clasic i de limba romn. n 1922, devine liceniat n filologie clasic. n anul colar 1923/1924, e profesor suplinitor de istorie la Liceul Spiru Haret din Bucureti. Examenul de capacitate l-a susinut n 1924, clasndu-se primul pe ar att la latin, ct i la istorie. E numit profesor titular la Liceul Unirea din Focani. ntre 1924 i 1929, cu o burs a Ministerului Instruciunii Publice, i perfecioneaz studiile n Frana. n 1928, obine diploma la cole Pratique des Hautes tudes, precum i doctoratul la Sorbona, cu cea mai nalt meniune (Trs honorable). Revenit la Bucureti n 1929, este numit profesor titular de limba latin la Liceul Gh. incai, iar din 1932 la Liceul Gh. Lazr. n 1940, a fost nlturat din nvmntul de stat pe baza legilor rasiale. A nfiinat, mpreun cu ali colegi aflai n aceeai situaie, Liceul Teoretic Evreiesc, al crui director a fost ntre anii 1941 i 1944. n septembrie 1944, a fost reintegrat la Liceul Gh. Lazr, unde a lucrat pn n decembrie 1945. n acelai timp, a lucrat la Radiodifuziunea Romn. A devenit profesor la Catedra de filologie clasic a Facultii de Filosofie i Litere, pe care a condus-o pn n 1964, cnd a fost numit eful nou-nfiinatei Catedre de lingvistic general, unde a lucrat pn la pensionare (1970). n anul 1948, a fost ales membru corespondent al Academiei Romne, iar n 1955 devine membru titular. Printre funciile de conducere, ndeplinite cu nalt competen i rspundere, menionm: decan al Facultii de Filologie (19541956), director al Editurii Academiei (19551974), membru fondator i preedinte al Societii de Studii Clasice (19581988), preedinte al Seciei de tiine Filologice, Literatur i Arte a Academiei (19741988). A fost redactor responsabil la o serie de publicaii de specialitate: Studii clasice (19591988), Limb i literatur (19651970), Limba romn (19821988). Din OPERA tiinific zeci de volume i sute de articole i studii, cronici i recenzii, referitoare la limbile clasice, indoeuropenistic, lingvistic general i limba romn , amintim: Esquisse dune phonologie du roumain (n colaborare cu Al. Rosetti) (1938), ncercare asupra fondului principal lexical al limbii romne (1954), Studii de lingvistic general (1955 i 1960), Fondul principal al limbii romne (1957), Scurt istorie a lingvisticii (n colaborare cu Lucia Wald) (1959, 1965, 1977), Etimologii romneti (1963), Evoluia limbii romne. Privire sintetic (1963), Nume de persoan (1965), Istoria limbii romne (coord. vol. I, Limba latin) (1965), Tendine actuale ale limbii romne (1968), Lingvistica pe nelesul tuturor (1972), Nume de locuri (1972), Alte etimologii romneti (1975), Capcanele limbii romne (1976), Dicionar de cuvinte cltoare (1978), Cuvinte nrudite (1980), Dicionar al greelilor de limb (1982).

Ediie ngrijit de conf. univ. dr. LIVIU GROZA

Redactor: S. Alexandru Coperta: Andrei Gamar Tehnoredactor: Manuela Mxineanu DTP: Emilia Ionacu, Carmen Petrescu Dumitru Graur ISBN 978-973-50-3218-0 (pdf) EDITURA HUMANITAS Piaa Presei Libere 1, 013701 Bucureti, Romnia tel. 021/408 83 50 fax 021/408 83 51 www.humanitas.ro Comenzi online: tel./fax 021/311 23 30 e-mail: vanzari@libhumanitas.ro www.libhumanitas.ro

NOT ASUPRA EDIIEI

Aceast ediie reproduce integral textul lucrrii Capcanele limbii romne, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976. Ortografia a fost modificat n conformitate cu prevederile lucrrilor normative n vigoare. Deoarece numeroase recomandri fcute de autor nu mai sunt actuale sau chiar nu au fost vreodat acceptate ca norm general, am considerat necesar s reproducem ntr-un chenar, ori de cte ori a fost nevoie, formele i precizrile referitoare la scriere, pronunare i flexiune din Dicionarul ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne, ediia a II-a revzut i adugit, Editura Univers enciclopedic, Bucureti, 2005. Pentru sensurile unor cuvinte, explicate n acelai fel, am folosit Dicionarul explicativ al limbii romne, ediia a II-a, Editura Univers enciclopedic, Bucureti, 1996.
LIVIU GROZA

Not i mulumim, pe aceast cale, doamnei Claudia Lungu de la Biblioteca Naional a Romniei pentru amabilitatea de a ne fi ajutat la stabilirea unor repere bibliografice.
EDITURA

SIGLE I ABREVIERI

Sigle DEX2 Dicionarul explicativ al limbii romne, ediia a II-a, Editura Univers enciclopedic, Bucureti, 1998 (Academia Romn, Institutul de Lingvistic din Bucureti Iorgu Iordan) DLR Dicionarul limbii romne, Serie nou, M , Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1965 i urm. (Academia R.S.R.) DOOM1 Dicionarul ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1982. DOOM2 Dicionarul ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne, ediia a II-a revizuit i adugit, Univers Enciclopedic, Bucureti, 2005. MDN Marele dicionar de neologisme, Editura Saeculum I.O., Bucureti, 2000 (Florin Marcu) Abrevieri adj. adj. pr. adv. conj. conjc. engl. f. fr. g.-d. germ. hot. imperf. adjectiv; adjectival adjectiv pronominal adverb; adverbial conjunctiv conjuncie englez feminin franuzism; francez genitiv-dativ germanism; german hotrt imperfect

CAPCANELE LIMBII ROMNE

ind. it. nv. lat. p. ext. pl. pop. pr. pref. prez. pron. reg. rus. s. sg. slav. suf. vb.

indicativ italienism; italian nvechit; ieit din uz latinism; latin prin extensiune plural popular pronume; pronominal prefix prezent pronunat regional rusism; rus substantiv; substantival singular slavonism sufix verb; verbal

Semne i convenii grafice folosite n DOOM2 ~ tild la nivelul rndului nlocuiete un element anterior ex.: abandona (a ~) / bar oblic nseamn sau (separ variantele) ex.: facsimil/facsimil

bar vertical (cnd folosirea cratimei ar putea duce la confuzii); limita dintre silabe sau desprirea la capt de rnd ex.: para aldehid * stelu naintea unui element; cuvinte-titlu i alte elemente nou-introduse n DOOM2 ex.: *accesa (a ~) ! semnul exclamrii naintea unui cuvnt-titlu sau a unei reguli; modificare de norm fa de DOOM1 ex.: !niciun

Accentul este marcat n DOOM2 prin sublinierea vocalei: ex.: dactilografie; a accent secundar; i accent principal Accentul este marcat n DEX2 prin semnul [] pus deasupra vocalei: ex.: CABINT

I. INTRODUCERE 1. Desigur, titlul crii cere explicaii: de ce capcane poate fi vorba i cui i sunt ntinse? S-a rspndit n timpul din urm termenul capcane pentru a denumi pclelile suferite de cei care cred c cunosc bine o limb strin, dar n realitate o stpnesc superficial. Astfel, un romn, un francez, citind un text englezesc, pot socoti c au neles cuvntul eventually, a crui paralel o au n limba lor proprie: rom. eventual, fr. ventuel; numai c n englezete eventually nu nseamn eventual, adic posibil, ci n cele din urm. S mai adaug cazul lui actual, care n englezete nu are valoarea lui actual al nostru, a lui actuel al francezilor, ci nseamn de fapt (vezi exemple franceze la Victor Vascenco, Dificulti ale lexicului rus, elemente de semantic contrastiv, Editura tiinific, Bucureti, 1975, p. 67). 2. Am citit n tineree un articol n care era ludat, pentru bravura lui, un general romn, caracterizat ca un miles gloriosus ; autorul articolului, care se vede c avea unele cunotine de latin, credea c expresia citat nseamn soldat glorios, n realitate traducerea exact este Soldatul fanfaron (titlul unei comedii a lui Plaut). Despre un politician de prin anii 30 se spunea c ar fi zis s cnte muzica a giorno. Mai grav este c se las pclii oameni care public traduceri literare (vezi Dumitru Copceag, Limba romn, XVI, 3, 1968, pp. 189199, cu exemple din versiuni romneti ale unor cri spaniole).
9

CAPCANELE LIMBII ROMNE

3. n diferite ri, s-au publicat n ultimii ani numeroase lucrri menite s pzeasc pe traductori i pe vorbitori de pclelile la care se expun cnd redau n limba lor expresii de felul celor citate, sau cnd converseaz ntr-o limb strin. Termenul folosit pentru a le denumi este prieteni fali: cuvintele ni se prezint ca i cum le-am cunoate bine, deci ne-ar fi prietene, dar n fapt ele ne nal. Adevrul e c nu e vina cuvintelor, ci a vorbitorilor, care nu sunt bine informai. 4. Un articol al cunoscutului specialist sovietic R. A. Budagov (O novh izdaniah tipa Lojne druzia perevodcika, n Izvestiia Akademii Nauk SSSR, XXIX, 1970, 1, pp. 6568) ne aduce o serie de informaii n materie: prima lucrare de felul discutat a aprut n Frana, n 1928; exist lucrri care feresc pe cititorul francez de nelegerea greit a textelor italiene, spaniole; pe cel rus i pe cel englez i apr un dicionar anglorus i rusoenglez aprut la Moscova sub conducerea lui V. V. Akulenko. Dup R. A. Budagov, problema s-ar pune n special pentru limba scris, unde greelile sunt i mai dese i mai periculoase. Judecnd dup ce se petrece la noi, limba vorbit nu e nici pe departe mai ferit dect cea scris i cred c adesea greelile din vorbire se transpun cu timpul n scris. Foarte adesea avem de-a face cu cuvinte care, n dou limbi, au aceeai origine, dar au cptat alte nuane n fiecare dintre cele dou limbi. 5. i la noi au aprut n ultimii ani mai multe lucrri menite s pzeasc de greeli pe vorbitori, i au fost intitulate uneori, capcane (vezi de exemplu Andrei Banta i Mihai Rdulescu, Capcanele vocabularului englez, Editura tiinific, Bucureti, 1967). Alte lucrri similare, dar cu titlu diferit, sunt: Silvia Pandelescu, Dificulti ale vocabularului francez, Editura tiinific, Bucureti, 1969; Doina Condrea-Derer, Dificulti ale limbii italiene, Editura tiinific,
10

INTRODUCERE

Bucureti, 1973 (vezi i cartea lui Victor Vascenco, amintit mai sus). 6. Se nelege c lucrrile de tipul celor citate sunt foarte binevenite. Trebuie ns observat c greelile de felul artat pndesc i pe cel care se mulumete cu folosirea limbii materne: s inem seam c aceasta se coloreaz tot timpul cu expresii mprumutate din limbi strine sau cu arhaisme i regionalisme proprii ei. Pe acestea vorbitorul adesea nu le cunoate bine i le poate folosi greit, fie n ce privete nelesul, fie pronunarea sunetelor. Aceste dou tipuri de greeli mi se par mai grave, deoarece nimeni nu este obligat s cunoasc bine toate limbile strine, dar oricine trebuie s o tie bine pe a sa.

II. GREEAL I CORECTITUDINE 7. nainte de a face alte precizri, socotesc important s stabilim ce nseamn greeal, cum putem s o identificm. Un punct de vedere mecanic, ntlnit adesea la persoanele mai n vrst, este urmtorul: e bine aa cum s-a vorbit n trecut, tot ce s-a schimbat ntre timp constituie o stricare a limbii. Este o atitudine nedialectic, pentru c totul pe lume se schimb, deci, chiar dac nu s-ar gsi mijloace de a perfeciona modul de vorbire n sine, oamenii sunt obligai s introduc necontenit modificri de limb, mcar pentru a denumi ceea ce apare nou, iar corolarul este c, cu sau fr voie, se elimin unele elemente ale limbii din trecut, pentru c nu le mai corespunde nimic n viaa de azi. Prin urmare nu orice inovaie este o greeal; a spune chiar mai mult, marea majoritate a inovaiilor reprezint un progres. 8. Trebuie s inem seam c nu conteaz aici att de mult cel care inventeaz un nou fel de exprimare, ct cei care l
11

CAPCANELE LIMBII ROMNE

ascult: dac inovaia li se pare interesant, ei o preiau (adesea, ce e drept, n mod incontient), iar dac nu, o nesocotesc i dup puin vreme ea dispare de la orizont. Prin urmare, n realitate inovaiile care se menin, i care prin aceasta se dovedesc binevenite, aparin marii mase a vorbitorilor. Nu vreau s zic c aceasta nu se poate nela uneori (dac ar fi aa, o lucrare ca cea de fa n-ar avea nici un rost), dar n orice caz, suveran n limb este uzul. 9. Pentru un lingvist, greeal este orice abatere de la normele limbii, de la sistemul ei de funcionare. Prin urmare atunci cnd cineva transform adjectivul complet n complect (lundu-se dup adjective nenrudite, dar n parte asemntoare, ca direct, perfect etc.), comite o greeal. Dar dac pe ncetul forma nou se generalizeaz, dac marea mas a vorbitorilor o adopt, atunci devine corect, cci bine e aa cum vorbete lumea, iar lingvistul nu mai are altceva de fcut dect s explice pe ce cale s-a produs schimbarea. 10. Cteva exemple vor ilustra ideea. n franuzete, verbele cu infinitivul terminat n -ir au diverse forme (imperfectul, persoana I i a II-a plural ale prezentului etc.) cu -iss-, ceea ce a permis limbii romne, care le-a mprumutat, s le ncadreze la conjugarea I: fr. vernir (prez. pl. nous vernissons, vous vernissez, imperf. je vernissais etc.), rom. a vernisa. Dar avem un sufix neologic, mult folosit, -iza, i unii au crezut c l recunosc i la verbele care n franuzete aveau infinitivul n -ir; astfel saisir a devenit n gura multora a sesiza (n loc de a sezisa, cum era corect) i forma aceasta a ptruns n dicionarele normative; fr. rgir e reprezentat de obicei n romnete prin regiza (n loc de regisa), cu derivatul regizor (pentru regisor), de asemenea cu aprobarea Academiei. Cred c astzi nimeni nu pronun cu s verbe ca abrutiza (fr. abrutir), ateriza (fr. atterir), avertiza (fr. avertir), furniza (fr. fournir), poliza (fr. polir) etc. (vezi i 83).
12

GREEAL I CORECTITUDINE

11. Acum vreo 50 de ani, cnd am auzit prima oar pe cineva zicnd spaghete (n loc de spagheti, cum era normal, originalul fiind italianul spaghetti), am neles imediat c e un om incult. Astzi forma cu -e este singura admis n dicionare. Am impresia c am rmas singurul care mai folosete pronunarea viiu, viios, n acord cu originalul latin: toat lumea a adoptat variantele viciu, vicios, din cauz c n franuzete se scrie cu c (vice, vicieux; dar se citete cu s). De ce nu spunem atunci i armisticiu, solsticiu, spaciu etc.? Nu cred c i-ar trece cuiva prin gnd s ncerce a nlocui pe a avea de-a face cu a avea afacere, i totui aa ar fi fost corect: n franuzete se zice avoir affaire, adic a avea treab, a avea de lucru, dar cei care au introdus expresia la noi au crezut c se scrie n franuzete avoir faire a avea a face i l-au redat aa. 12. O greeal grosolan care s-a generalizat i pe care am impresia c nu a semnalat-o nimeni pn acum este repriza I n ntlnirile sportive: este limpede pentru oricine examineaz cuvntul repriz c sensul lui originar este reluare, deci nu poate denumi dect prile care urmeaz dup prima pauz (n fapt, partea a doua ar trebui s se numeasc repriza I). Totui chiar i dicionarele franceze insereaz astzi cuvntul cu sensul de fiecare din prile unui meci, dei nici un francez nu poate ignora c reprise nseamn reluare. Mai mult: se spune astzi curent n franuzete deux reprises pentru de dou ori, ca i cum i prima dat ar fi o reluare. n aceste condiii nu ar avea nici un rost s pledm pentru combaterea noului neles, care, prin generalizare, a devenit norm. 13. Cam aceeai este situaia expresiei tren de persoane (sau, mai obinuit, personal): la nceput, trenurile erau difereniate corect, n trenuri de persoane i trenuri de marf; apoi, cnd s-au creat trenuri accelerate, rapide, exprese, s-a
13

CAPCANELE LIMBII ROMNE

ajuns ca acestea s fie difereniate de cele mai ncete, care au rmas cu numele de personale, ca i cum cele mai repezi n-ar fi tot pentru persoane. Expresia originar greit este bine instalat n limb, i nu numai n romnete (vezi de exemplu n german Personenzug). 14. n felul acesta situaia pare simpl i s-ar putea trage concluzia c trebuie s lsm pe oameni s vorbeasc cum vor. Este ns i aici nevoie de a vedea lucrurile dialectic: n primul rnd, n momentul cnd se produce o abatere de la normele anterioare nu e deloc sigur c ea se va generaliza. Am avut ocazia s m conving c multe dintre greelile curente la un moment dat sunt pn la urm eliminate. n anul 1929 am prezentat la Societatea de Lingvistic din Paris o comunicare asupra cuvintelor recente din limba romn i am artat c multe dintre ele erau pronunate greit de o mare parte a publicului. Pe baza listelor publicate atunci, am fcut n anii din urm cteva sondaje i am putut constata c cele mai multe dintre greelile semnalate dispruser, sau cel puin, dac se mai fceau, nu mai erau curente. Ca un exemplu, tramport n loc de transport: cine mai zice astzi aa? Iat i un exemplu legat de un caz citat mai sus. Acum vreo 40 de ani, constatnd c foarte mult lume n jurul meu zicea complect, mi-am spus n sinea mea c procesul s-a ncheiat i c nu va mai servi nici o intervenie, de aceea am nceput s zic i eu complect. Dar imediat am fost interpelat de unul i de altul: Cum, i dumneata spui complect? Dnd mai mult atenie, am constatat c forma greit nu ctiga teren, iar astzi se poate spune c a ieit nvins din lupt. 15. Anecdota introdus aici poate s ne lmureasc i asupra altui aspect al problemei: att timp ct o form nou, avnd la baz o greeal, nu s-a generalizat, cel care o folosete este tot timpul expus s fie artat cu degetul: Uite
14

GREEAL I CORECTITUDINE

cum vorbete, deci e incult. Facem deci un serviciu celor mai puin informai, atrgndu-le atenia c folosesc un fel de a vorbi care-i poate compromite. Iat un exemplu concret. Acum 40 i ceva de ani, ntr-un restaurant din Slnicul Moldovei, se gsea scris pe lista de mncri milfe pentru francezul mille-feuilles. Se pronunase, evident, milfei, apoi -i a fost luat drept un adaos incult (poate evreiesc), de aceea a fost suprimat n scris: chelnerul pronuna cuvntul cu accentul pe prima silab, socotind c este un plural, astfel c i-a fabricat i un singular: o milf. I-am atras atenia asupra greelii i el mi-a declarat c pe viitor o va evita. 16. Pot cita cel puin dou cazuri unde intervenia mea a avut efect pe plan general. Cnd s-a introdus n unele magazine autoservirea, s-a pus pe firme autodeservire. Am scris atunci un articol n care am artat c deservire nseamn servire cu zel (vezi i aici mai jos, 19) i c nu e cazul s se marcheze c oamenii se ostenesc s fie ateni cu ei nii. Dup puin vreme firmele au fost nlocuite, suprimndu-se prefixul de-. Cam tot pe atunci au aprut firme cu atelier lucrativ. Am semnalat c lucrativ nu nseamn unde se lucreaz, ci care aduce mari ctiguri bneti (n latinete lucrum avea nelesul de ctig i numai printr-o evoluie complicat s-a ajuns n romnete la sensul de munc, iar derivatul lucrativ nu a fost format de noi; vezi i 172). Din pcate, ici i colo mai apar i astzi firme cu atelier lucrativ. n fapt nu-mi pot explica de ce e nevoie s se marcheze c n atelier se lucreaz, de vreme ce nu exist ateliere destinate ederii degeaba. 17. nc un motiv pentru care aprarea limbii mpotriva unora dintre inovaii este util. Chiar dac pn la urm schimbarea se impune, e bine s nu ptrund prea repede. Rolul limbii este s serveasc de mijloc de comunicare (ceea
15

CAPCANELE LIMBII ROMNE

ce presupune nelegerea reciproc). Dac am lsa-o complet n voia vorbitorilor, tinerii ar introduce att de multe i de adnci modificri, nct btrnii nu i-ar mai nelege (ceea ce las s se presupun, de altfel, c nici tinerii nu i-ar mai nelege pe btrni). n condiiile noastre, cnd intervine coala, presa, Academia, limba se schimb, e drept, dar trebuie s treac cel puin cteva generaii pn cnd diferenele ntre prezent i trecut s devin adnci, ceea ce nseamn c niciodat cei care triesc n acelai timp, orict de mare ar fi diferena de vrst ntre ei, nu sunt expui s nu se poat nelege. 18. Mai adaug un argument care mi se pare c, n vremea noastr, nu e lipsit de importan. Vocabularul e pe cale de a deveni internaional, deoarece toate noiunile noi capt acelai nume n mai toate limbile (s ne gndim la termeni ca automobil, antibiotic, impermeabil i aa mai departe), n timp ce cuvintele vechi, care difer de la o limb la alta, se nvechesc i se uit, deoarece noiunile pe care le denumeau nu mai exist (teleag, vraci, zbun); chiar i pentru noiunile care se pstreaz se introduc adesea nume noi, mai pe gustul vorbitorilor de azi i folosite n mai multe ri (basma, crcium, han etc. sunt nlocuite cu fiiu, bodeg, hotel). Nu ncape nici o ndoial c fenomenul e mbucurtor, cci este preferabil s te poi nelege n vorb peste tot unde te duci i s nu fii paralizat din cauza necunoaterii limbii. Dar accidentele pe care le sufer cuvintele din cauz c vorbitorii le neleg greit difer de la o limb la alta. De aceea, dac nu ar exista norme i control i dac toate schimbrile ar fi lsate s se introduc, s-ar ajunge repede ca i termenii internaionali, adoptai n zilele noastre, s difere mult de la o ar la alta, dac nu chiar de la o regiune la alta a aceleiai ri, i astfel s-ar pierde avantajul obinut prin adoptarea neologismelor.
16

GREEAL I CORECTITUDINE

19. Prind ocazia de a atrage atenia asupra faptului c uneori se rspndete n marele public propaganda contra unei formule atacate pe nedrept ca greit. Un exemplu este cuvntul deservire, folosit pentru servire cu zel. Ni se spune c de fapt a deservi nseamn a face un ru serviciu, adic a duna, aa cum a decolora, de exemplu, este contrariul lui a colora. Lucrurile nu stau aa. n primul rnd, cu ambele valori, cuvntul nu a fost format n romnete, ci a fost mprumutat gata fcut din franuzete (unde mai are i nelesul de a strnge obiectele de pe mas dup ce s-a terminat mncarea). Cu nelesul negativ, n romnete apare foarte rar, mai curnd se zice a face un deserviciu. n schimb cu nelesul pozitiv este de mult folosit, cnd e vorba de colectiviti: autobuzul deservete cartierul cutare, cooperativa deservete ntreaga populaie. Dac francezii, care folosesc curent pe desservir cu toate cele trei valori, pot suporta omonimia, de ce n-o putem accepta noi, care n fapt folosim de obicei numai unul din sensuri? (Mai multe informaii asupra problemei se gsesc n Limba romn, [VIII,] 3, 1960, pp. 2932). Desigur, am rezerve n ce privete formula autodeservire (vezi 16), ca i numele de ntreprindere Deservirea (vezi 203). Dar verbul deservi nu are cusururi att de mari nct s trebuiasc eliminat.

III. GREELI PROVOCATE DE CUNOATEREA SUPERFICIAL A UNEI LIMBI STRINE 20. Perfecionarea mijloacelor de comunicare face ca din ce n ce mai mult marea mas a populaiei, n toate rile, s aib cunotine sumare cu privire la limbile de mare circulaie. De aici decurg dou feluri de greeli, anume pronunarea fals a cuvintelor strine i, ceea ce ne intereseaz pe
17

CAPCANELE LIMBII ROMNE

noi mai mult n acest capitol, pronunarea unui cuvnt dintr-o limb strin ca i cum ar aparine altei limbi. 21. n ce privete primul tip de greeli, el poate fi ilustrat uor cu exemple de nume proprii. Iat mai nti cteva exemple din englezete. i alte populaii dect a noastr pronun greit cicago n loc de icago (scris Chicago); se tie c n englezete ch se citete ci, dar regula nu este absolut. ntr-o pies de teatru american jucat la noi, toi actorii pronunau blenci n loc de blan numele unui personaj feminin (scris Blanche). Unii i nchipuie c pronun corect englezete linci numele Lynch (de la care a derivat verbul a lina), dar englezii pronun lin. 22. O a doua serie de greeli, mult mai numeroase, privete pronunarea literei a. Englezii o rostesc foarte nchis, aproape de e al nostru (dar nu chiar ca e), iar unii compatrioi ai notri, ca s arate ce bine cunosc engleza, rostesc pe a ca un e nchis; aceasta nu este ns partea cea mai grav: sunt destul de multe cuvinte n care englezii redau altfel vocala care se scrie a. nainte de l plus consoan a devine ceva apropiat de o al nostru; totui, ntr-o operet englezeasc reprezentat la Bucureti, un personaj era numit elbrt n loc de Albert. nainte de r, a este pronunat n general ca un a lung, n nici un caz ca e; greesc deci grav cei care cred c i demonstreaz cunotinele de englez spunnd merk (de exemplu n numele lui Mark Twain). i n alte cuvinte a se pronun ca un a lung, de exemplu n verbul smash, folosit la jocul de tenis; am auzit aproape regulat n romnete smeci, deci cu dou greeli, n loc de sma*. Forma greit a ptruns acum n dicionarele noastre, care o dau drept corect. n acelai fel se pronun greit macferlan** (numele unui fel de pardesiu), a crui origine este engl. Mac Farlane (nume de persoan, pronunat mcfarlein). n dicionarele noastre se spune c vine din franuzete, dar fran18

CUNOATEREA SUPERFICIAL A UNEI LIMBI STRINE

cezii pronun cu a, nu cu e; n secolul trecut, mult mai mult dect n prima jumtate a secolului nostru, cuvintele englezeti se luau i direct din englezete, nu numai din franuzete. * DOOM2: !sme/(angl.) smash [pron. sme] s. n., art. smeul/smash-ul; pl. smeuri/smash-uri ** DOOM2: macferlan (nv.) s. n., pl. macferlane 23. Fals englez este uneori i accentuarea pe iniiala cuvintelor: zicem greit ni iorc (scris New York), iar n ultimul timp se vorbete adesea de misiunea polo n loc aplo (numele unei diviniti elenice, Apolo). Ceea ce se scrie n englezete knock out trebuie citit nokut*, nu knkaut, cum a devenit regula printre sportivii notri. n general mi se pare c e mult mai puin suprtor s pronuni un nume sau chiar un cuvnt englezesc ca i cum ar fi scris pe romnete, dect s-i atribui un aspect fals englezesc, care deci nu se potrivete pentru nici una din cele dou ri. * DOOM2: !knockout (angl.) [pron. cnocaut/nocaut] (kno-ckout/knock-out) s. n., pl. knockouturi; abr. k.o. 24. Se fac greeli i la nume franuzeti, ce e drept n cazuri ceva mai complicate. Muli pronun san n loc de sand numele scriitoarei George Sand (ce e drept, aceast greeal o fac i unii francezi), pentru c n franuzete, la cuvintele comune, d final a fost de mult vreme abandonat. Numele scriitorului Stendhal care reproduce numele unei localiti germane, trebuie pronunat stendl, nu standl (cum se aude i din gura unor francezi). 25. i unele nume spaniole provoac complicaii. Se aude astzi la noi adesea sevili-a, n patru silabe, n loc de sevila
19

CAPCANELE LIMBII ROMNE

cum eram deprini (scris Sevilla): ce e drept, spaniolii pronun cu l muiat, dar n trei silabe, nu n patru. Ne luptm s pronunm barq elona, dar ajungem la barselona, care nu corespunde pronunrii spaniole (scris Barcelona). 26. De altfel, numele geografice cunoscute de mult vreme trebuie pstrate n forma cu care suntem deprini (i care adesea reproduce forma primitiv din limba local): zicem Florena, nu Firenze, Londra, nu London i aa mai departe, dup cum i strinii pronun numele ca Bucureti n felul cu care s-au deprins ei. Deci [pentru San Francisco] e recomandabil san francisco, cu c, nu sen frensisco, cum se aude astzi. Bine ar fi dac numele cu care facem cunotin acum le-am pronuna ca n limba de origine, dar i pe acestea le stlcim adesea: [pentru Soci,] zicem sci, ntr-o silab, n loc de so-ci, pru pentru per [Per], jugoslavia n loc de iugoslavia [Iugoslavia] i aa mai departe. 27. Al doilea tip de greeli pornete de la faptul c se aplic unei limbi reguli de pronunare aparinnd altei limbi. n primul rnd e vorba de pronunarea german (sau pseudogerman) a cuvintelor din alte limbi germanice. Se pronun curent trindberg pentru Strindberg (nume suedez, cu s-), tockholm [pentru] Stockholm i multe altele la fel. E adevrat c n german se pronun p, t ceea ce se scrie sp, st, dar nu chiar n toate cuvintele i mai ales n toate dialectele. De exemplu se pronun cu s numele oraului Rostock, apoi Gestapo i altele. Dar oricum ar fi problema privete numai germana i e greit s introducem pe n cuvinte englezeti ca spicher, spray, sprint, standard, start etc. Mai puin reuesc s-mi explic cum se va fi ajuns la alopet n loc de salopet (cuvnt franuzesc). 28. Tot nemete i tot greit se pronun de mai toat lumea la noi nbl n loc de nobl nume[le] suedez [Nobel], cu e accentuat, i cuvntul comun apartheid, care e de ori20

CUNOATEREA SUPERFICIAL A UNEI LIMBI STRINE

gine olandez i nu are de ce s capete finalul -haid (olandezii pronun cu e). Greit nemete sunt pronunate unele nume franceze (chiar dac n franuzete ele provin din ` s (scris Dreyfus) i ifl german): drifus n loc de dref pentru efl (scris Eiffel). 29. Alii exagereaz pronunarea francez, pe care o aplic la cuvintele i numele englezeti, astfel c englezul reporter, devine reporteur (dei francezii zic reporter); am auzit de curnd femininul performeur (pentru englezul performer) i, ce e drept mai demult, rli apln pentru cerli ceplin (scris Charlie Chaplin). n schimb uneori se pronun cearls bir numele actorului francez Charles Boyer (deci arl boai), care, ce e drept, a lucrat i n SUA. Apare i rio de haneiro ([pentru] Rio de Janeiro), pentru c n spaniol j se citete h, dar e vorba aici de un ora din Brazilia, unde se vorbete portugheza, nu spaniola, iar j se citete ca n romnete. 30. Li se mai ntmpl unora s cread c o expresie strin este romneasc i astfel s o pronune i s o interpreteze ntr-un chip neateptat. Am auzit pe cineva, cruia i se aducea o scuz banalizat, rspunznd le-it motivul, ceea ce el nelegea ca motivul care se aduce de obicei (i care nu mai prinde), deci ar fi fost cuvntul romnesc leit exact, cnd de fapt era vorba de o expresie german, pronunat laitmotiv cu nelesul de formul melodic repetat adesea n cursul unei compoziii muzicale (germanul leiten, pronunat laitn, nseamn a conduce). 31. Desigur, nimeni nu poate ti toate limbile, dar cnd e vorba de nume sau cuvinte mult folosite, ne putem informa de la cei care le cunosc, ca s nu riscm s provocm rsul asculttorilor. Greeli se fac, de altfel, nu numai n ce privete pronunarea, ci i nelesul i gramatica. Iat dou exemple. Despre un om politic de la sfritul secolului trecut se
21

CUPRINS

Not asupra ediiei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sigle i abrevieri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5 7

I. Introducere ( 16) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 II. Greeal i corectitudine ( 719) . . . . . . . . . . . . . . 11 III. Greeli provocate de cunoaterea superficial a unei limbi strine ( 2031) . . . . . . . . . . . . . . . . 17 IV. Greeli fcute de oameni culi ( 3233) . . . . . . . . . 22 V. Greeli mprumutate ( 3454) . . . . . . . . . . . . . . . . 23 VI. Greeli fcute de specialiti ( 5566) . . . . . . . . . . . 34 VII. Greeli de accentuare ( 6777) . . . . . . . . . . . . . . . 40 VIII. Schimbri de sunete ( 7889) . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 IX. Neologisme stlcite ( 9091) . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 X. Etimologii populare ( 92108) . . . . . . . . . . . . . . . . 53 XI. Cuvinte nelese greit din context ( 109143) . . . 62 XII. Cuvinte confundate cu altele ( 144145) . . . . . . . 74 XIII. Termeni pretenioi ( 146155) . . . . . . . . . . . . . . . 75 XIV. Cuvinte compuse ( 156159) . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 XV. Formaii cu prefixe ( 160164) . . . . . . . . . . . . . . . 81 XVI. Formaii cu sufixe ( 165181) . . . . . . . . . . . . . . . . 84 XVII. Morfologie ( 182186) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 XVIII. ntre vocabular i sintax ( 187197) . . . . . . . . . . . 93 XIX. Economie i risip ( 198204) . . . . . . . . . . . . . . . 97 XX. Redundan ( 205210) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 XXI. Pleonasme ( 211235) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

137

CAPCANELE LIMBII ROMNE

XXII. Prepoziii ( 236243) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 XXIII. Ordinea cuvintelor ( 244248) . . . . . . . . . . . . . . . 114 XXIV. ncheiere ( 249250) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 Indice de cuvinte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119