REGIMURILE MATRIMONIALE

Efectele cstoriei

Seciunea I
Definiie i reglementri

Cstoria genereaz o multitudine de consecine, de naturi diferite: sociale, morale, juridice.
Dreptul familiei se preocup doar de urmrile juridice ale cstoriei. n acest context, efectele
cstoriei reprezint ansamblul consecinelor juridice ale acestei instituii juridice.
Principalul efect al cstoriei este naterea unei familii.
n raport de sfera persoanelor ntre care se produc efectele cstoriei, avem urmtoarele
categorii de raporturi :
- raporturile dintre soi;
- raporturi dintre soi i copii lor;
- raporturi dintre so i rudele celuilalt so (raporturi de afinitate);
- raporturi dintre membrii familiei i alte persoane fizice sau juridice;
Raporturile dintre soi se refer la :
- relaiile personale;
- relaiile patrimoniale;
- capacitatea deplin de exerciiu.

Seciunea a II-a
Raporturile personale dintre soi

1. Numele soilor.
Cu ocazia ncheierii cstoriei, viitorii soi au o tripl posibilitate de alegere i anume:
a) fie s-i pstreze fiecare dintre ei numele avut naintea cstoriei, ipotez n care referitor la
nume nu se produce nici o schimbare,
b) fie s aleag ca nume comun pe acela al unuia sau altuia dintre ei, ipotez n care se schimb
doar numele unuia dintre soi;
c) fie s aleag ca nume comun numele lor reunite, caz n care se schimb numele ambilor soi.
Aceste trei posibiliti sunt de strict interpretare, n sensul c se refer numai la nume, adic la
numele de familie, nu i la prenume, care nu poate fi schimbat cu ocazia cstoriei, ci numai pe cale
administrativ i nici nu se pot crea, pe cale de interpretare alte ipoteze.
nvoiala viitorilor soi privitoare la nume trebuie declarat la ncheierea cstoriei, fie n
declaraia de cstorie, fie ulterior pn la oficierea cstoriei.
Soii sunt obligai s poarte n timpul cstoriei numele comun declarat, iar fiecare dintre soi
nu va putea cerere schimbarea acestui nume pe cale administrativ, dect cu consimmntul celuilalt
so, aceeai condiie fiind prevzut i de art. 8 din Decretul nr. 975/1968 cu privire la nume.
2. Obligaia de coabitare a soilor. Aceasta obligaie, ce presupune traiul n comun al soilor,
este de esena cstoriei, deoarece numai astfel uniunea juridic dintre soi poate deveni i n fapt o
realitate, o comunitate de via afectiv-moral; numai astfel, soii i pot ndeplini n mod
corespunztor i celelalte ndatoriri
1
.
Soii au obligaia reciproc de a coabita i spre deosebire de domiciliul lor comun, care poate fi
calificat ca fiind doar de natura cstoriei; obligaia de coabitare trebuie considerat ca fiind mai
degrab de esena cstoriei dect de natura sa i c deci, numai prin excepie, cnd desprirea n
fapt este ntemeiat, soii sunt n drept de a avea temporar i locuine separate
2
.
Dac unul dintre soi, prin comportarea sa violent, pune n pericol viaa sau sntatea celuilalt
so sau a celorlali membrii de familie ori face imposibil continuarea locuirii n comun, el poate fi
evacuat pe cale judectoreasc.
Alungarea din locuina comun a unuia dintre soi de ctre cellalt so este sancionat
contravenional prin Legea nr. 61/1991. Totodat, prsirea, alungarea sau lsarea fr ajutor a unuia
dintre soi de ctre cellalt so, expunndu-l la suferine fizice sau morale constituie infraciunea de
abandon de familie prevzut i pedepsit conform art. 305 alin. 1 lit. a Cod penal.
3. Domiciliul soilor. Este de drept comun c domiciliul oricrei persoane fizice este locul
unde ea i are locuina sa statornic sau principal (art. 13 din Decretul nr. 31/1954) i c orice
persoan mai poate avea n afara domiciliului i alte locuine statornice. Tot astfel i soii pot s aib
o locuin comun statornic ce nu coincide totdeauna cu domiciliul lor.
Aceast alegere a fost lsat de legiuitor la aprecierea soilor care vor decide de comun acord
n legtur cu domiciliul.
Din punct de vedere juridic, domiciliul comun nu mai este de esena cstoriei, ca n dreptul
anterior, ci de natura acesteia. Soii pot convenii de comun acord s aib fie un domiciliu comun, fie
domicilii separate, atunci cnd separaia n fapt este justificat (existena locului de munc ntr-o alt
localitate, plecarea pentru efectuarea studiilor ntr-o alt localitate, detaarea etc.). Cu toate c n mod
obinuit, domiciliu comun i locuina comun a soilor, coincid, acestea trebuie privit ca noiuni
distincte. n oricare situaie s-ar afla, soii au obligaia de a coabita (s locuiasc mpreun) fr
deosebire dup cum ei au sau nu i un domiciliul comun.
4. Obligaia conjugal i de fidelitate. Fr a fi necesar ca legea s o spun, cum de altfel n-
au fcut-o nici legislaiile anterioare, este de fiina i rosturile cstoriei ca, n msura n care sunt
api, soii s fie datori a avea relaii sexuale mpreun. De aceea refuzul nejustificat a unuia dintre soi
de a-i ndeplini ndatorirea conjugal poate constituie un motiv temeinic de divor pentru cellalt so.
n ceea ce privete obligaia de fidelitate sau de credin, corelativ celei conjugale, aceasta
impune soilor ndatorirea reciproc de a nu avea relaii sexuale cu alte persoane.
Aceast obligaie rezult implicit din principiu monogamiei. nclcarea acestei obligaii poate
constitui un motiv temeinic de divor pentru soul inocent i aceasta fr deosebire dup cum este
vorba de brbat sau femeie. Tot astfel este sancionat penal i nclcarea care mbrac forma
calificat a adulterului (art. 304 Cod penal, abrogat prin Legea nr. 278/2006 privind modificarea C.
pen.).
5. Obligaia de sprijin moral i material. Aceast obligaie vizeaz toate ndatoririle de
asisten afectiv i spiritual de care soii au reciproc nevoie pentru a convieuii reconfortant
mpreun i pentru a depi mai uor momentele grele din via, de suferin fizic sau moral.
Ne ndeplinirea obligaiei de sprijin moral poate constituii motiv de divor, dar poate mbrca i
forma contraveniei prevzute de Legea nr. 61/1991 sau a infraciunii de abandon de familie
sancionat de art. 305 Cod penal.
Obligaia de sprijin material trebuie privit ca fiind cea mai cuprinztoare manifestare de
asisten patrimonial dintre soi, adic o ndatorire care, pe de o parte, nchide n cuprinsul ei

1
A. Corhan, op. cit., p. 95.
2
V.D. Zltescu, n R.R.D., nr. 7/1967, p. 45-48 i I. Albu, n Perfeciunea reglementrilor Codului familiei privitoare
la cstorie i la relaiile dintre soi, p. 91-93.
obligaia de ntreinere dintre soi i obligaia lor de a suporta cheltuielile propriu-zise de csnicie, iar
pe de alt parte, depete aceste obligaii, ea referindu-se la orice form posibil de asisten
material ce ar prea ca necesar n raporturile dintre soi, ca de exemplu acoperirea cheltuielilor de
agrement
3
.

Seciunea a III-a
Efectele cstoriei cu privire la raporturile patrimoniale dintre soi

Domeniul efectelor patrimoniale ale cstoriei cunoate prin noua reglementare pe care Codul
civil o aduce n peisajul legislativ romnesc, o schimbare radical a viziunii privind raportul dintre
independena i interdependena patrimonial a soilor. n acest sens posibilitatea de alegere a
regimului matrimonial aplicabil fiecrei cstorii ofer ansa adaptrii relaiilor patrimoniale ale
soilor la dorinele fiecrui cuplu i la specificul fiecrei familii.
Vom ncerca o prezentare paralel a efectelor patrimoniale ale cstoriei n vechea
reglementare a Codului familiei i n noua reglementare a Codului civil.
Trebuie s precizm c dispoziiile Codului civil cu privire la partajul bunurilor comune vor fi
n continuare aplicabile n cauzele privind mprirea bunurilor dobndite n regimul matrimonial
unic i obligatoriu al comunitii bunurilor dobndite n timpul cstoriei.
1. Efectele patrimoniale ale cstoriei
2.1. Clasificarea i coninutul relaiilor patrimoniale ntre soi.
Cstoria genereaz raporturi de natur patrimonial ntre soi, raporturi reglementate de
dreptul familiei i de alte ramuri ale dreptului.
Raporturile sunt clasificate astfel :
- raporturi privind sprijinul material reciproc ntre soi, adic:
o raporturi privind contribuia soilor la cheltuielile cstoriei;
o raporturi referitoare la obligaia de ntreienere ntre soi;
- raporturi cu privire la bunuri.
2. Regimul matrimonial
Regimul matrimonial reprezint ansamblul normelor juridice care reglementeaz raporturile
dintre soi privitoare la bunurile lor, precum i raporturile n care ei intr cu terii n calitatea lor de
soi.
Noiunea de regim matrimonial exprim regimul juridic al bunurilor soilor i regimul juridic al
obligaiilor pe care soii i le asum mpreun ori chiar numai unul dintre ei n interesul amndoura
sau n interesul satisfacerii csniciei i a altor ndatoriri familiale.
3. Regimul matrimonial n dreptul romn i trsturile sale caracteristice n
reglementarea Codului Familiei.
Potrivit dispoziiilor art. 30 Codul familiei, rezult c sunt bunuri comune ale ambilor soi cele
dobndite de ctre oricare dintre ei n timpul cstoriei i orice convenie contrar acestei comuniti
este nul, iar din cuprinsul art. 31 Codul familiei, rezult c numai anumite bunuri, limitativ
prevzute de acest text legal, sunt proprii fiecruia dintre soi. Din coninutul acestor dispoziii legale
rezult, aadar, c n dreptul nostru, este reglementat i recunoscut numai regimul matrimonial al
comunitii de bunuri, regim fa de care separaia de bunuri dintre soi exist doar cu titlu de
excepie i cu o pondere subsidiar n cadrul raporturilor dintre soi i n general n viaa de familie.
Din aceasta mai rezult c trsturile eseniale ale regimului comunitii matrimoniale de
bunuri, astfel cum acesta a fost conceput i reglementat n codul nostru de familie, sunt urmtoarele:
- este un regim matrimonial legal;
- este un regim matrimonial unic, deoarece legea reglementeaz i ngduie numai acest regim;

3
I. Albu, op. cit., p. 117.
- este un regim matrimonial obligatoriu, deoarece legea nu admite s i se aduc nici o
derogare.
- este, pe tot timpul cstoriei, un regim matrimonial imutabil deoarece nu poate fi modificat.
Normele juridice care reglementeaz regimul comunitii de bunuri a soilor au un caracter
imperativ. Potrivit acestei dispoziii legale, orice convenie care ar contraveni regimului legal al
comunitii de bunuri a soilor este lovit de nulitate absolut.
n literatura de specialitate
4
, s-a precizat cu suficient temei c sunt contrare legii nu numai
conveniile care ar nclca regula de principiu prevzut n art. 30 alin. 1 Codul familiei, cum s-ar
putea crede din aezarea textelor, ci si cele care ar nclca orice alt dispoziie privitoare la regimul
bunurilor comune ale soilor din cuprinsul art. 32-36 Codul familiei. Din aceste considerente, prin
exprimarea orice convenie contrar trebuie s nelegem orice convenie contrar regimului
juridic al comunitii de bunuri.
n acest mod s-a precizat c dispoziiile art. 30 alin. 2 Codul familiei cenzureaz deopotriv
conveniile contrare comunitii dintre viitorii soi, pe cele dintre soi, ca i pe cele dintre acetia i
tere persoane
5
.
n practica judiciar s-a statuat c vor fi lovite de nulitate i declaraiile unilaterale ale
soilor, prin care s-ar eluda regimul comunitii matrimoniale de bunuri, cum ar fi, de exemplu,
recunoaterea soilor c anumite bunuri, care nu sunt exceptate de la comunitate de art. 31 Codul
familiei, ar aparine n exclusivitate unuia sau altuia dintre soi
6
.
n ce privete felul nulitii prevzute de art. 30 alin. 2 Codul familiei, aceasta este o nulitate
absolut, deoarece regimul comunitii matrimoniale de bunuri are caracter imperativ.
Dispoziiile art. 30 alin. 2 Codul familiei, nu sancioneaz cu nulitate dect conveniile care
aduc atingere existenei efective i ntinderii minimale a comunitii
7
. De asemenea aceast dispoziie
interzice numai conveniile contrare regimului comunitii matrimoniale de bunuri i c deci, per a
contrario, ntre soi vor putea interveni orice convenii cu caracter patrimonial care nu aduc atingere
acestui regim sau dispoziiilor dreptului comun referitoare la raporturile contractuale dintre soi.
Asemenea convenii ar putea fi de exemplu, cele privitoare la administrarea i folosirea bunurilor
comune sau donaiile de bunuri proprii ntre soi, donaii care ns potrivit art. 937 Cod civil, sunt
revocabile
8
.
Seciunea a IV-a
Proprietatea comun n devlmie

Denumirea consacrat pentru calificarea comunitii matrimoniale este de proprietate
comun n devlmie. Potrivit art. 30-31 Codul familiei, patrimoniul unic al fiecruia dintre soi se
divide n mod obligatoriu, n grupa bunurilor comune i grupa bunurilor proprii, fiecare dintre
acestea avnd un regim juridic distinct.
n ce privete bunurile comune pe care soii le au n proprietate, ei au un drept de proprietate
comun n devlmie, adic un drept nefracionat pe cote-pri i nefracionabil totodat dect cu
ocazia mprelii (art. 36 Codul familiei)
9
. Este ceea ce s-a statuat i n practica judiciar
10
. Aceast

4
M. Eliescu, op. cit., p. 175-176; Gh. Fekete, Unele aspecte ale raporturilor patrimoniale ntre soi n lumina Codului
familiei, n L.P., nr. 6/1965, p. 612; T.R. Popescu, op. cit., p. 160.
5
M. Eliescu, op. cit., p. 176; T.R. Popescu, op. cit., p. 160.
6
Trib. Suprem, dec. col. civ, nr. 31/1960, n C.D., 1960, p. 262-264.
7
T.R. Popescu, op. cit., p. 162.
8
M. Eliescu, op. cit., p. 179-181, T.R. Popescu, op. cit., p. 160-161.
9
M. Eliescu, op. cit., p. 229-230; T.R. Popescu, op. cit., p. 164-165.
10
Trib. Suprem, dec. de ndrumare a Plenului nr. 19/1960, n C.D., 1960, p. 28; Dec. col. civ., al Trib. Suprem nr.
1612/1962, n J.N, nr. 12 1963, p. 164, nr. 544/1963, n J.N. nr. 6/1964, p. 160.
stare de devlmie determin i un regim juridic corespunztor, potrivit cruia, ca regul general,
soii administreaz, folosesc i dispun mpreun de bunurile lor comune (art. 35 Codul familiei).
Cu privire la bunurile pe care soii le au mpreun n uzufruct, uz, abitaie, servitute sau
superficie, ca i cu privire la creanele lor comune i la garaniile ce eventual le nsoesc, ei au de
asemenea drepturi reale i de crean devlmae.
Tot astfel rspund soii i pentru datoriile lor comune (art. 32 Codul familiei).

Seciunea a V-a
Bunurile soilor

1. Noiunea de bunuri ale soilor. Codul familiei n reglementrile sale (art. 30-36) privitoare
la bunurile soilor folosete numai noiunea de bunuri fr nici o alt precizare. Aceasta nseamn c
noiunea de bunuri are i n dreptul familiei nelesul statornicit n dreptul civil, dreptul comun n
materie, adic, acela de lucruri materiale utile omului i susceptibile de apropriere i stpnire
juridic, sub form de drepturi patrimoniale. Aa fiind, noiunea de bunuri ale soilor, trebuie privit
att n accepiunea sa de bunuri corporale, adic de lucruri materiale, ct i n accepiunea de
bunuri necorporale, adic de drepturi subiective patrimoniale
11
.
2. Bunuri comune i bunuri proprii. Patrimoniul fiecruia dintre soi se compune din grupa
bunurilor comune ambilor soi i grupa sau masa bunurilor proprii, adic exclusive fiecruia dintre
soi.
Remarcm deci, existena a trei grupe distincte de bunuri: o grup de bunuri comune i dou
grupe de bunuri proprii, mprejurare, care rezult din dispoziiile art. 30 alin. 1 i 31 Codul familiei.
Potrivit art. 30 alin. 1 Codul familiei Bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre
soi, sunt de la data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor, iar prin art. 31 Codul familiei, s-a
statuat c Nu sunt bunuri comune, ci bunuri proprii ale fiecrui so:
a) bunurile dobndite nainte de ncheierea cstoriei;
b) bunurile dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie, afar numai dac
dispuntorul a prevzut c ele vor fi comune;
c) bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiunii unuia dintre soi;
d) bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele tiinifice sau literare,
schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i inovaii, precum i alte asemenea bunuri;
e) indemnitatea de asigurare sau despgubirea pentru pagube pricinuite persoanei;
f) valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a trecut aceast
valoare.
Din cuprinsul textelor legale mai sus menionate, se constat c, n dreptul nostru, bunurile
comune ale soilor, constituie regula, iar bunurile proprii fiecruia dintre soi reprezint excepia,
ceea ce demonstreaz c regimul comunitii este vdit preponderent fa de separaia de bunuri
dintre soi, pe care legea o limiteaz la bunurile anume prevzute de art. 31 Codul familiei
12
.

Seciunea a VI-a
Bunurile comune

1. Determinarea bunurilor comune. Din cuprinsul art. 30 i 31 Codul familiei, rezult c
criteriile de determinare a bunurilor comune sunt urmtoarele:
- s fie dobndite de soi mpreun sau de unul dintre ei;
- s fie dobndite n timpul cstoriei;

11
. M. Eliescu, op. cit., p. 227-229.
12
I. Albu, op. cit., p. 125.
- s nu fac parte din categoriile de bunuri proprii.
n ce privete sfera bunurilor comune, avnd n vedere faptul c art. 30 alin. 1 Codul familiei,
nu aduce nici o limitare, aa cum o face art. 31 Codul familiei, n privina bunurilor proprii, este
evident faptul c vor putea face parte din comunitate orice bunuri care se afla n circuitul civil i care
totodat pot aparine persoanelor fizice cu titlu de proprietate sau alt drept patrimonial.
Astfel fiind, urmeaz analizarea aspectelor legate de calitatea dobnditorului, timpul cstoriei,
noiunea de dobndire, caracterul i data dobndirii, precum i modul n care bunurile devin comune.
2. Calitatea dobnditorului. Potrivit art. 30 alin. 1 Codul familiei, sunt bunuri comune ale
soilor cele dobndite de ctre oricare dintre soi. Deci, pentru ca un bun s fie comun - dobnditorul
lui trebuie s aib, calitatea de so n momentul dobndirii, ceea ce nseamn c, vor fi comune att
bunurile dobndite de oricare dintre soi, ct i cele dobndite de soi mpreun.
Este de asemenea de precizat c, ntruct singura condiie legal n persoana dobnditorului,
pentru ca bunurile s devin comune, este aceea de a avea calitatea de so n momentul dobndirii
13
,
este indiferent dac n actul de dobndire figureaz numai unul dintre soi, ca dobnditor tot
indiferent este dac, n privina drepturilor impuse publicitii, nscrierea s-a realizat numai n folosul
unuia din ei
14
.
3. Timpul cstoriei. Prin timpul sau durata cstoriei se nelege intervalul de timp cuprins
dintre data, sau momentul ncheierii cstoriei (art. 16 Codul familiei) i data desfacerii sau ncetrii
cstoriei (art. 37 i 39 alin 1 Codul familiei).
Prin urmare vor fi bunuri comune ale soilor cele dobndite n timpul cstoriei, ns nu vor
avea aceast calitate bunurile dobndite de ctre soi nainte de ncheierea cstoriei, ceea ce rezult
i din dispoziiile art. 31 lit. a. Codul familiei, precum nici cele dobndite dup ncetarea sau
desfacerea cstoriei.
Textul art. 30 alin. 1. Codul familiei, folosete expresia timpul cstoriei n accepiunea sa
juridic, adic aceea de stare juridic de cstorie i nicidecum n aceea de convieuire efectiv a
soilor, ceea ce nseamn c timpul cstoriei nu este suspendat pe durata despririi n fapt a
soilor
15
. Prin urmare, desprirea n fapt a soilor nu suspend nici aplicarea prezumiei de
comunitate, prevzut de art. 30 Codul familiei, bunurile dobndite separat de oricare dintre soi, n
perioada despririi lor, fiind tot bunuri comune
16
.
Faptul c unul dintre soi nu a contribuit cu nimic la dobndirea unor bunuri n perioada
separrii n fapt, va fi luat n considerare la determinarea cotei de contribuie a fiecruia, cu ocazia
partajului
17
.
n cazul concubinajului nu se aplic prezumia de comunitate, ceea ce nseamn c bunurile
dobndite de concubini devin proprietatea fiecruia, dup contribuia acestora
18
. Concubinii trebuie
s fac dovada proprietii pentru fiecare bun n parte. Concubinii nu beneficiaz de prezumia de
comunitate asupra bunurilor, prevzute de art. 30 Codul familiei, dispoziie care este aplicabil
numai bunurilor dobndite n timpul cstoriei, astfel nct, ei nu sunt considerai, n baza legii,
proprietari n devlmie asupra bunurilor dobndite n perioada convieuirii
19
.

13
M. Eliescu, op. cit., p. 192-194.
14
I. Albu, Curs de drept funciar, Lit. i Tip inv., Bucureti, 1957, p. 446-448.
15
I. Albu, op. cit., p. 127.
16
T.R. Popescu, op. cit., p., 171 i M. Eliescu, op. cit., p. 199-200.
17
Trib. Suprem, sec. civ. nr. 123/1983, n R.R.D., nr. 12/1983, p. 94 i dec. nr. 1868/1982, n R.R.D., nr. 11/1983, p.
67.
18
. Trib. Suprem, sec. civ., dec. nr. 183/1980, n R.R.D., nr. 9/1980, p. 57- 58, dec. nr. 1241/1980, n R.R.D., nr.
1/1981, p. 64, dec. nr. 1047/1981 n R.R.D., nr. 2/1982, p. 60.
19
Trib. Suprem, secia civil, dec. nr. 2581/1974, n I.G. Mihuta, Repertoriu ... 1969-1975, p. 31 i A. Corhan, op. cit.,
p. 117.
4. Noiunea de dobndire. Codul familiei, prin art. 30 alin. 1 folosete denumirea de, bunuri
dobndite, fr nici o alt precizare, ceea ce nseamn c ea are nelesul din dreptul comun, cu
aplicare special ns la comunitatea matrimonial, adic prin luarea n considerare a calitii
dobnditorului, timpului cstoriei i caracterele dobndirii
20
iar prin denumirea specific de
dobndire de bunuri comune se nelege obinerea de ctre soi, mpreun sau numai de unul dintre
ei, de drepturi patrimoniale care cad sub incidena prezumiei legale de comuniti. Prin urmare,
bunurile comune pot fi dobndite de soi mpreun sau numai de ctre unul din ei, n temeiul legii, al
unui act sau fapt juridic
21
.
Soii pot dobndi bunuri comune prin oricare din modurile generale de dobndire a drepturilor
patrimoniale reglementate de dreptul civil.
Bunurile dobndite cu titlu gratuit, prin motenire legal, donaii, testament, sunt comune
numai dac dispuntorul a prevzut n mod expres aceasta, conform art. 31 lit. b Codul familiei.
5. Momentul dobndirii. n ce privete data dobndirii bunurilor comune, aa cum prevede
art. 30 alin. 1 Codul familiei, se aplic regula dreptului comun n materie, adic toate drepturile
patrimoniale, deopotriv reale i de crean, se dobndesc din momentul naterii lor, care este
totodat i momentul intrrii lor n comunitate.
Aplicarea acestei reguli nu ridic nici un fel de problem dac att dobndirea bunului ct i
plata preului, se situeaz n timpul cstoriei.
n ceea ce privete drepturile de crean nscute nainte de cstorie, n folosul unuia sau
altuia din soi, ns realizate n timpul cstoriei, nu sunt bunuri comune, ci bunuri proprii ale soului
creditor, iar creanele nscute n timpul cstoriei ns realizate dup ncetarea sau desfacerea
acesteia, vor fi bunuri comune
22
.
6. Caracterul dobndirii. Codul familiei, prin art. 30 alin. 1, a instituit regula potrivit creia
bunurile dobndite n timpul cstoriei, de ctre ori care dintre soi, sunt bunuri comune ale
soilor, iar prin art. 31 lit. b, excepia, potrivit creia bunurile dobndite n timpul cstoriei, prin
motenire, legat sau donaie, de ctre oricare dintre soi, sunt bunuri proprii ale soului dobnditor,
afar numai dac dispuntorul a prevzut c ele vor fi comune. Acesta este motivul pentru care
dobndirea de bunuri comune are caracter oneros, iar dobndirea cu titlu gratuit poate rezulta numai
din voina dispuntorului. De asemenea, legea prezum contribuia ambilor soi la dobndirea
bunurilor comune, fie ca o contribuie la agonisire, fie ca o contribuie la necheltuire, la economie
23
,
iar n practica judiciar s-a aplicat implicit aceast prezumie, cu ocazia mprelii, prin asimilarea
muncii casnice cu munca productiv ntru agonisirea bunurilor comune
24
.

Seciunea a VII-a
Drepturile soilor asupra bunurilor comune

1. Enunare. Drepturile soilor asupra bunurilor comune sunt cele prevzute de dispoziiile
speciale ale art. 35 Codul familiei, care se ntregesc, n msura necesar, cu dispoziiile dreptului
civil referitoare la bunuri i la drepturile patrimoniale, reale i de crean
25
.
Potrivit art. 35 Codul familiei Soii administreaz i folosesc mpreun bunurile comune i
dispun, tot astfel de ele.

20
Trib. Suprem, dec. de ndrumare nr. 19/1960, n C.D., nr. 160, p. 30-31 i I. Albu, op. cit., p. 128.
21
I. Albu, Cstoria n dreptul romn, p. 128.
22
T.R. Popescu, op. cit., p. 160.
23
M. Filipescu, op. cit., p. 183 i 344-346
24
Trib. Suprem, dec. col. civ. nr. 1403/1956, n C.D., 1956, vol. 1, p. 379-382 i nr. 245/1958, n J.N., nr. 5/1955, p.
728-730, cu not de A. Giurgiu.
25
M. Eliescu, op. cit., p. 224.
Oricare dintre soi, exercitnd singur aceste drepturi, este socotit c are i consimmntul
celuilalt so. Cu toate acestea, nici unul dintre soi nu poate nstrina i nici nu poate greva un teren
sau o construcie ce face parte din bunurile comune, dac nu are consimmntul expres al celuilalt
so.
Din coninutul i modul de examinare a art. 35 alin. 1 Codul familiei, rezult c acest text legal
are n vedere atributele celui mai cuprinztor drept patrimonial, dreptul de proprietate, deoarece
termenii administrare, folosire i dispoziie exprim ntregul coninut juridic al acestui drept, adic
posesia, folosina i dispoziia
26
.
2. Acte de administrare. Noiunea actelor de administrare cuprinde, deopotriv, att actele de
administrare prin natura lor, ct i actele de dispoziie care prin scopul lor se calific acte de
administrare
27
.
Acte de administrare prin natura lor sunt de exemplu, un contract pentru repararea unui imobil
supus deteriorrii, intentarea unei aciuni n evacuare, o nchiriere pe termen scurt .a.
Acte de administrare prin scopul lor sunt, de exemplu, vnzarea unor bunuri supuse
stricciunii sau vnzarea fructelor naturale ale bunurilor comune.
3. Acte de folosin. n concepia legiuitorului nostru, art. 35 alin. 1 Codul familiei, noiunea
de folosin cuprinde: posesia bunurilor (ius possidendi), folosirea bunurilor, uzajul lor (ius
utendi) i nsuirea fructelor bunurilor comune (ius fruendi).
4. Acte de dispoziie. Potrivit principiilor de drept comun, aceste acte pot fi att de dispoziie
material, ct i de dispoziie juridic.
Acte de dispoziie material sunt cele referitoare la soarta material a bunurilor comune ale
soilor, ca de exemplu, stabilirea destinaiei economice a bunurilor, transformarea sau consumarea
lor.
Acte de dispoziie juridic sunt cele care privesc soarta juridic a bunurilor comune, ca
nstrinarea sau grevarea bunurilor prin constituiri de drepturi reale.
Potrivit dispoziiei de principiu a art. 35 Codul familiei, exercitarea posesiei, folosinei i
dispoziiei asupra bunurilor comune se face mpreun de ctre soi. Aceast dispoziie ns nu se
opune ca soii s stabileasc, de comun acord, modul concret n care ei neleg s-i exercite aceste
atribute asupra bunurilor comune.
Asemenea convenii, ntre soi, vor fi valabile numai n msura n care prin ele nu se aduc
atingere comunitii i drepturilor egale ale soilor asupra bunurilor lor comune
28
.
5. Prezumia legal de mandat tacit reciproc.
Prin art. 35 alin. 2 partea nti, s-a statuat c ori care dintre soi, exercitnd singur acte de
administrare, folosin i dispoziie asupra bunurilor comune, este socotit c are i consimmntul
celuilalt so. n acest mod, legea instituie o prezumie de mandat tacit reciproc, n temeiul creia,
fiecare dintre soi este presupus c, atunci cnd exercit drepturile conferite de lege soilor asupra
bunurilor lor comune, el o face nu numai n numele su, adic n nume propriu, ci i ca reprezentant
al celuilalt so. Legea prezumnd c soii i-au dat reciproc mandat de reprezentare pentru exercitarea
actelor de administrare i de dispoziie asupra bunurilor comune.
Mandatul tacit reciproc a fost instituit de legiuitor att n interesul soilor ct i a terilor de
bun credin. Datorit acestui mandat tacit reciproc, operaiunile juridice sunt mult facilitate, iar
administrarea bunurilor comune se face ntr-un mod cu mult mai avantajos, fa de modul cum este
administrat coproprietatea de drept comun, unde pentru orice act de administraie se cere acordul
tuturor coproprietarilor, deoarece un coproprietar nu este prezumat c acioneaz n numele tuturor

26
I. Albu, op. cit., p. 151.
27
M. Eliescu, op. cit., p. 313.
28
M. Eliescu, op., cit., p. 314-315 i T.R. Popescu, op. cit., p. 204.
celorlali coproprietari
29
. n afara acestei nlesniri a gospodririi bunurilor comune ale soilor,
mandatul are i rostul de a asigura n interesul terilor de bun credin, certitudinea circuitului
civil
30
, i care au astfel certitudinea c ncheie acte juridice valabile, privitoare la bunurile comune,
cu oricare dintre soi, fr a fi nevoie s verifice dac i cellalt so este de acord.
Prezumia mandatului tacit reciproc dintre soi are un caracter relativ, ea putnd fi rsturnat
prin dovada contrar pentru fiecare act n parte, ns nu i n general, cci aceasta ar nsemna o
modificare a reglementrii legale a raporturilor dintre soi, soluie care nu poate fi admis nici
chiar n cazul cnd ambii soi ar fi de acord cu o asemenea modificare a regimului legal
31
i cu att
mai puin prin voina unilateral a unuia dintre soi. Soul neparticipant la ncheierea unui act juridic
de ctre cellalt so, privitor la bunurile comune, este ndreptit s probeze c s-a opus ncheierii
actului, ceea ce va avea ca efect invalidarea actului astfel ncheiat. O asemenea opunere nu va
produce ns efecte fa de terul de bun credin cu care s-a contractat. Pentru anularea actului va
trebui s se fac dovada mprejurrii c terul contractant a cunoscut opunerea celuilalt so la
ncheierea actului
32
.
Deoarece buna credin se prezum pn la proba contrar, conform art. 1899 alin. 2 Cod civil,
reaua credin a terului contractant va trebuie dovedit de soul care invoc nulitatea actului
33
. Terul
contractant nu va fi considerat de bun-credin dac opoziia celuilalt so la ncheierea actului
rezult din mprejurri i fapte colaterale care semnific inexistena consimmntului su la
ncheierea actului
34
.
n ceea ce privete nstrinarea bunurilor mobile, mandatul tacit reciproc, ntre soi, opereaz
numai ct timp cellalt so nu i-a manifestat dezacordul, contrazicnd ideea de mandat tacit. De
aceea, dobnditorul ncunotinat de existena unei opuneri trebuie considerat de rea-credin dac
ncheie totui actul, aa c nu se mai poate pune la adpostul prevederilor art. 1909 Cod civil i nici
nu poate invoca prezumia de mandat tacit, pentru a susine c a tratat cu proprietarul bunului
35
.
Noiunea de consimmnt expres, la care se refer art. 35 alin. 2 Codul familiei, are nelesul
din dreptul comun, adic acela de manifestare nendoielnic a voinei soului ne participant la actele
de nstrinare, mpreun cu soul su, a unei construcii sau a unui teren din comunitate, iar nu pe
acela restrns de manifestare n scris a consimmntului
36
.
n cazul n care soii sunt desprii n fapt, consimmntul la care se refer art. 35 alin. 2
Codul familiei, n cadrul prezumiei de mandat tacit, nu poate fi presupus ci trebuie dovedit. Lipsa
consimmntului unui so la nstrinarea de ctre cellalt so a unui bun comun (mobil) nu constituie
ns un motiv suficient pentru anularea actului, ct timp nu se face dovada c dobnditorul a fost de
rea credin, n sensul c a achiziionat bunul dei a cunoscut c soul vnztorului nu i-a dat
consimmntul pentru ncheierea conveniei. Instana este deci obligat s-i exercite rolul activ i s
pun n vedere reclamantului s propun probe pentru dovedirea relei credine a cumprtorului, n
favoarea cruia opereaz prezumia de bun credin, potrivit art. 1899 alin. 2 Cod civil
37
.
6. Restrngerea mandatului tacit reciproc ntre soi. O prim limitare de la regula
mandatului reciproc dintre soi este cea legal i care comport la rndul ei dou restrngeri:

29
T.R. Popescu, op. cit., p. 205.
30
M. Eliescu, op. cit., p. 315-316.
31
M. Eliescu, op., cit., p. 318
32
I.C. Vurdea, Propuneri de lege ferenda privind regimul nstrinrii autoturismelor proprietate personal, n
R.R.D, nr. 3/1981, p. 19.
33
Trib. Suprem, sec. civ., dec. nr. 640/1982, n R.R.D., nr. 4/1983, p. 62.
34
D. Lupulescu, Dreptul de proprietate comun al soilor, Casa de editura i pres ansa SRL, Bucureti, 1993, p.
122; P. Anca, Prezumia de mandat tacit de vnzarea bunurilor, comune mobile n cazul soilor desprii n fapt, n
R.R.D., nr. 4/1974, p. 24.
35
I. Albu, op. cit., p. 153.
36
I. Albu, Cstoria n dreptul romn, p. 144.
37
Trib. Suprem, sec. civ., dec. nr. 640/1982, n C.D., 1982, p. 126.
- o restrngere expres, privitoare la actele de dispoziie juridic asupra construciilor
determinat de nsemntatea acestor bunuri pentru comunitate i
- o restrngere implicit, privitoare la actele cu titlu gratuit, determinat de necesitatea
pstrrii ct mai depline a comunitii matrimoniale de bunuri.
a) Restrngerea legal expres. Art. 35 alin. 2 Codul familiei, dispune c nici unul dintre
soi nu poate nstrina i nici nu poate greva un teren sau o construcie ce face parte din bunurile
comune, dac nu are consimmntul expres al celuilalt so.
Textul menionat, n interpretarea lui strict gramatical se refer numai la terenuri i
construcii, nu i la imobile. n literatura de specialitate
38
s-a exprimat opinia potrivit cruia
obligativitatea consimmntului expres al celor doi soi este prevzut pentru orice bun imobiliar,
legiuitorul trebuind s fie presupus c a pus semnul egalitii ntre expresia teren i construcie i
termenul de imobil. ntr-o alt interpretare
39
, obligativitatea consimmntului expres al celor doi
soi privete numai terenurile i construciile.
Att n practica judiciar ct i n doctrin s-a impus interpretarea c textul art. 35 alin. 2 Codul
familiei, trebuie aplicat la toate actele de dispoziie juridic privitoare la construciile bunuri
comune ale soilor
40
.
n caz de anulare a actului de nstrinare sau grevare a unei construcii din comunitate, pe
motiv c a fost ncheiat numai de ctre unul dintre soi, fr consimmntul expres al celuilalt so,
efectele nulitii se vor rsfrnge i asupra terului dobnditor, fr deosebire dup cum acesta a fost
de bun sau de rea credin.
b) Restrngerea legal implicat a mandatului reciproc ntre soi. Aceast limitare legal
i are justificarea n faptul c, actele cu titlu gratuit, ntre vii, de nstrinare sau grevare a unor bunuri
din comunitate, nu pot fi fcute dect cu consimmntul ambilor soi
41
.
c) Restrngerea mandatului tacit reciproc prin voina soilor. Mandatul reciproc dintre soi
este doar prezumat de lege aa nct, soii pot ca, prin voina lor, comun sau unilateral s-i
restrng aplicarea ns nu pot s i-o nlture n totalitate, deoarece aceasta ar echivala cu o
modificarea a nsui regimului juridic al comunitii matrimoniale de bunuri. Pentru a fi valabil,
orice restrngere a mandatului reciproc de reprezentare dintre soi trebuie s fie special, cu
individualizarea bunurilor i actelor la care ea se refer i tot astfel nu vor fi valabile nici conveniile
i nici actele unilaterale ale soilor cu caracter general, adic prin care s-ar urmrii, direct sau
indirect, nlturarea complet a aplicabilitii prezumiei legale de mandat tacit reciproc dintre soi.

Seciunea a VIII-a
Bunurile proprii ale soilor

1. Enumerarea legal a categoriilor de bunuri proprii i caracterul su limitativ. Ca o
excepie de la regula comunitii, prin art. 31 lit. a-f Codul familiei, sunt enumerate n mod expres
cele ase categorii de bunuri proprii, adic de bunuri care aparin, sau pot eventual aparine, fiecruia
dintre soi n exclusivitate i anume:
a) bunurile dobndite nainte de ncheierea cstoriei;
b) bunurile dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie, afar numai dac
dispuntorul a prevzut c ele vor fi comune;
c) bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiunii unuia dintre soi;

38
M. Eliescu, op. cit., p. 324.
39
Plenul Trib. Suprem, decizia de ndrumare nr. 18/1963, n C.D., 1963, p. 25-27.
40
Trib. Suprem, dec. col. civ., nr. 113/1962, n C.D., 1962, p. 171-174; M Eliescu, op. cit., p. 323-325.
41
M. Eliescu, op. cit., p. 319- 321.
d) bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele tiinifice sau literare,
schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i inovaii, precum i alte asemenea bunuri;
e) indemnitatea de asigurare sau despgubirea pentru pagube pricinuite persoanei;
f) valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a trecut aceast
valoare.

a) Bunurile dobndite nainte de cstorie (art. 31 lit. a. Codul familiei). Potrivit art. 30 alin. 1.
Codul familiei, care prevede regula comunitii de bunuri a soilor, rezult c sunt bunuri comune
numai cele dobndite n timpul cstoriei i c deci, per a contrario, bunurile dobndite nainte de
ncheierea cstoriei continu s rmn astfel cum ele au fost dobndite, adic bunuri proprii ale
soului dobnditor
42
.
Tot astfel, trebuie calificate i bunurile dobndite de soi nainte de cstorie, deoarece ei le
stpnesc i n timpul cstoriei sub forma proprietii comune, pe cote pri i nu sub forma
proprietii comune n devlmie
43
. Situaia este similar i n privina bunurilor dobndite dup
desfacerea, desfiinarea sau ncetarea cstoriei, aceste bunuri sunt i rmn n proprietatea exclusiv
a soului dobnditor.
b) Bunurile dobndite prin motenire, legat sau donaie (art. 31 lit. b Codul familiei).
Legiuitorul a reglementat aceast categorie de bunuri proprii pentru a da eficien att legturii de
rudenie dintre soul motenitor i cel pe care l motenete, n cazul motenirii legale, ct i
caracterului intuitu personae, n considerarea persoanei, al dobndirii, n cazul donaiei sau
legatului
44
.
Bunurile dobndite prin motenire sunt cele obinute de un so n calitatea sa de motenitor
legal, adic pe cale de motenire legal.
Bunurile obinute prin legat sunt cele dobndite de un so n calitatea sa de legatar universal,
cu titlu universal sau cu titlu particular, adic pe cale de motenire testamentar.
Bunurile dobndite prin donaie sunt cele obinute de un so n calitatea sa de donatar, prin
donaie ntre vii.
Aadar, bunurile proprii ce pot fi dobndite de ctre soi n timpul cstoriei, n temeiul art. 31
lit. b Codul familiei, sunt cele obinute separat de ctre fiecare dintre ei pe cale de succesiune legal,
succesiune testamentar sau donaie ntre vii.
Textul art. 31 lit. b Codul familiei consacr i o excepie potrivit cruia dispuntorul poate
prevedea ca asemenea bunuri s fie comune. Excepia privete bunurile dobndite de ctre unul din
soi prin legat sau donaie, iar nu i pe cele dobndite prin motenire legal, ntruct devoluiunea
acesteia are loc n temeiul legii.
Voina dispuntorului, ca bunul s fie comun, poate fi expres sau implicit
45
, ns
nendoielnic. Ea poate fi dovedit prin orice mijloc de prob inclusiv prin martori sau prezumii.
Contribuia prinilor soilor la achiziionarea unor bunuri, n timpul cstoriei este considerat
a fi o donaie n favoarea exclusiv a copilului lor, dac nu s-a specificat expres c s-a dorit
gratificarea ambilor soi
46
.
n ce privete darurile de nunt, practica judiciar a decis c ele sunt bunuri comune, deoarece
sunt dobndite cu ocazia nunii i dup ncheierea cstoriei, iar scopul lor este acela de a contribui la
constituirea patrimoniului cstoriei
47
.

42
I. Albu, op. cit., p. 131; M. Eliescu, op. cit., p. 204.
43
T. R. Popescu, op. cit., p. 173.
44
A. Corhan, op. cit., p. 189.
45
M. Eliescu, op. cit., p. 205.
46
Trib. Suprem, sec. civ., dec. nr. 2078/1977, n R.R.D., nr. 5/1978, p. 36.
47
Trib. Suprem, secia civil, dec. nr. 786/1979, n C.D., 1979, p. 141-143.
Darurile de nunt sunt bunuri comune nu numai pentru c au fost primite n timpul cstoriei
de soi, ci i pentru c se presupune intenia dispuntorului ca ele s devin comune
48
.
Bunurile dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie sunt bunuri proprii i
nu bunuri comune, afar numai dac dispuntorul a hotrt altfel n mod nendoielnic
49
.
Manifestarea de voin a dispuntorului, n sensul celor mai sus menionate, poate fi dovedit
prin orice mijloc de prob, inclusiv cu martori i prezumii, din care s rezulte fr echivoc c
dispuntorul a neles s gratifice pe ambii soi.
c) Bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiunii (art. 31 lit. c Codul familiei).
Aceast categorie cuprinde dou subcategorii de bunuri proprii, strns legate ntre ele prin
afectaiunea bunurilor i anume:
Bunurile de uz personal. Sunt asemenea bunuri cele destinate uzului exclusiv al unuia dintre
soi, fizic sau intelectual, ca mbrcmintea, instrumentele muzicale folosite pentru delectare,
echipamentul sportiv
50
.a.
La aceste bunuri este indiferent data dobndirii lor, nainte sau n timpul cstoriei, precum tot
indiferent este, n principiu, i sursa dobndirii, adic dac provin din mijloace proprii ale soului
cruia ele aparin, din mijloacele proprii ale celuilalt so sau din mijloacele comune soilor
51
.
n ce privete obiectele de lux destinate uzului personal, se va aprecia de la caz la caz, dac, n
funcie de valoarea lor i de starea material a soilor, urmeaz a fi calificate ca bunuri proprii ale
soului, care le folosete ori ca bunuri comune ale soilor
52
.
Bunurile de uz profesional. Sunt considerate asemenea bunuri cele destinate exercitrii efective
a unei profesiuni de ctre unul sau altul dintre soi, cum ar fi: uneltele pentru exercitarea unei meserii,
biblioteca de specialitate a unui om de tiin, instrumentele unui muzician, atelierele de pictur sau
sculptur .a.
n cazul pluritii de profesiuni, respectiv cnd unul dintre soi exercit concomitent mai multe
profesiuni, fr a distinge dup cum una este principal iar alta secundar, toate bunurile exercitrii
acestor profesiuni sunt proprii, deoarece legea nu distinge ntre asemenea bunuri, ci ine seama numai
de afectaiunea lor
53
.
n cazul profesiunilor succesive toate bunurile sunt proprii, chiar dac soul a abandonat una
din profesiuni, deoarece caracterul bunurilor nu se schimb
54
.
n cazul n care soii au aceeai profesie bunurile destinate exercitrii acesteia sunt bunuri
proprii sub forma proprietii comune pe cote-pri, egale sau inegale, afar de cazul cnd bunurile au
aparinut unuia dintre soi dinainte de cstorie
55
.
d) Premiile i recompensele pentru merite deosebite, sunt proprii prin natura lor, deoarece
constituie rezultatul unui efort propriu, deosebit, al soului, astfel distins n procesul muncii i se
deosebesc de cele care se acord n sistemul de retribuire a muncii care au acelai regim juridic ca i
salariul (art. 31 lit. d Codul familiei).
Manuscrisele tiinifice sau literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i
inovaii, precum i alte asemenea bunuri. Toate acestea sunt bunuri proprii deoarece ele sunt
rezultatul unei activiti de excepie, n ele se materializeaz creaia intelectual exclusiv a unuia sau
altuia dintre soi. Este vorba de lucruri materiale n care se materializeaz opera de creaie

48
I.P. Filipescu, op. cit., p. 78.
49
Trib. Suprem, secia civil, dec. nr. 1490/1970, n C.D., 1974, p. 179.
50
I. Albu, op. cit., p. 133; I.P. Filipescu, op. cit., p. 71.
51
Al. Bacaci .a., op. cit., p. 122.
52
T.R. Popescu, op. cit., p. 178; I. Albu, op. cit., p. 133; Al. Bacaci, op. cit., p. 123; C.S.J., sec. civ., dec. nr.
1233/1990, n Dreptul, nr. 2-3/1990, p. 72.
53
M. Eliescu, op. cit., p. 209-210.
54
I.P. Filipescu, op. cit., p. 80; Al.Bacaci, .a., op. cit., p. 161.
55
M. Eliescu, op. cit., p. 211, T.R. Popescu, op. cit., p. 179; I. Albu, op. cit., p, 134-135.
intelectual iar nu de sumele de bani primite pentru asemenea creaii, care sunt considerate bunuri
comune.
Sumele dobndite n timpul cstoriei, ncasate cu titlu de remuneraie pentru realizarea unor
opere literare, artistice, tiinifice i a oricror altor opere de creaie intelectual constituie bun comun
i nicidecum bun propriu al celui ce le-a realizat
56
.
e) Indemnitatea de asigurare i despgubirea pentru pagube pricinuite persoanei (art. 31 lit. e
Codul familiei).
Asigurarea de persoane, contractual sau prin efectul legii, are prin definiie un caracter
personal, i prin urmare, n cazul realizrii riscului asigurat, suma de bani primit de soul asigurat
constituie bun propriu al acestuia. Tot astfel se calific i despgubirea cuvenit soului care a fost
victima unui delict civil.
Trstura comun a acestor bunuri este faptul c prin ambele se repar pagube suferite de soul
vtmat n sntatea sau integritatea sa corporal, deci n nsi fiina persoanei sale
57
. Att
indemnitatea ct i despgubirea se cuvin n exclusivitate soului vtmat n sntatea sau integritatea
sa corporal, n vederea refacerii sale, iar n caz de deces se vor cuveni motenitorilor si, ns tot cu
titlu de bunuri proprii ale defunctului, deoarece cu acest titlu au intrat n patrimoniul succesoral
58
.
f) Bunurile dobndite n temeiul subrogaiei reale (art. 31 lit. f Codul familiei). Prin dispoziia
legal c este bun propriu valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a
trecut aceast valoare se face o aplicare expres a subrogaiei reale cu titlu universal la grupele de
bunuri proprii ale soilor. Exist numeroase asemenea situaii ca de exemplu: bunul cumprat cu bani
proprii, bunul dobndit n schimbul unui bun propriu, sumele ncasate ca pre al unui bun propriu,
sulta obinut n caz de schimb al unui bun propriu, indemnitatea de asigurare pentru degradarea sau
pierderea unui bun propriu .a.
Subrogaia poate fi total sau parial, dup cum bunul propriu este nlocuit n ntregime sau
numai parial.

Seciunea a IX-a
Dovada bunurilor comune i proprii

1. Prezumia legal de comunitate.
Potrivit dispoziiilor art. 30 alin. 3 Codul familiei, Calitatea de bun comun nu trebuie
dovedit, ceea ce nseamn c legea prezum calitatea de bun comun sau altfel spus orice bun al
soilor este comun dac nu se dovedete c este propriu
59
. Aceasta nseamn c dac un bun aparine
unuia dintre soi, legea prezum c acel bun a fost dobndit n timpul cstoriei i c el nu face parte
din nici una din categoriile de bunuri proprii prevzute de art. 31 Codul familiei
60
.
Rostul prezumiei de comunitate este pe de o parte, de a deplasa obiectul probei nlocuind
dovada anevoioas a unui complex de fapte prin aceea a mprejurrii mai lesne de dovedit c bunul
aparine unuia dintre soi
61
, iar, pe de alt parte, de a rsturna sarcina probei, ceea ce impune celui
care neag calitatea de bun comun s fac dovada c bunul respectiv este propriu.
Cu toate c se poate susine c dovada bunurilor comune o constituie prezumia de comunitate,
deoarece prezumiile sunt i ele mijloace de prob
62
, n realitate, numai bunurile proprii trebuie
dovedite n nelesul propriu-zis al probaiunii
63
.

56
Trib. Suprem, sec. civ., dec. 581/1974, n R.R.D, nr. 2/1975, p. 67; dec. nr. 1309/1976, n C.D., 1976, p. 170- 171.
57
A. Corhan, op. cit., p. 195.
58
I. Albu, op. cit., p. 136.
59
M. Eliescu, op. cit., p. 218.
60
Ibidem.
61
M. Eliescu, op. cit., p. 219.
62
Ibidem.
Prezumia de comunitate este relativ iuris tantum, ns nu relativ obinuit, deoarece ea nu
poate fi rsturnat, prin dovada contrar, n privina oricrui bun ce s-ar pretinde c este propriu, ci
numai n privina bunurilor care se ncadreaz n prevederile limitative ale art. 31 Codul familiei
64
.
2. Dovada bunurilor proprii n raporturile dintre soi. Potrivit art. 5 alin. 1 din Decretul
32/1954, dovada c un bun este propriu se va putea face ntre soi prin orice mijloc de prob. Din
aceasta rezult c, prin derogare de la regula de drept comun a art. 1191 alin. 1. Cod civil, potrivit
creia dovada actelor juridice a cror valoare depete suma de 250 lei nu se poate face dect prin
nscrisuri, n raporturile dintre soi, calitatea de bun propriu va putea fi dovedit, indiferent de
valoarea bunului, i prin martori, prezumii sau mrturisire
65
.
Derogarea vizeaz deci ipoteza lipsei nscrisului cerut de lege, ad probationem, nu ns i a
nscrisului cerut de lege ad validitatem, ca o cerin de valabilitate a actului juridic, ca un element
structural al acestuia
66
.
Totodat, derogarea privete numai regula prevzut de art. 1191 alin. 1. Cod civil, nu ns i
regula prevzut n alin. 2 din acest articol, potrivit creia dovada cu martori nu este admis nici
mpotriva i nici peste cuprinsul nscrisului doveditor
67
. Tocmai de aceea, derogarea art. 5 alin. 1 din
Decretul nr. 32/1954, n temeiul creia dovada bunurilor proprii ntre soi se va putea face prin orice
mijloc de prob, trebuie neleas cu limitarea c ea se va putea face numai dac nu este vorba de
acte juridice sau de combaterea unor nscrisuri preconstituite
68
.
3. Dovada bunurilor proprii n raporturile dintre soi i tere persoane. Potrivit art. 5 alin.
2. din Decretul nr. 32/1954, n cazul cstoriilor ncheiate nainte de intrarea n vigoare a Codului
familiei, dovada c un bun este propriu, se va putea face, de toi cei interesai, prin orice mijloc de
prob, chiar fa de cei de al treilea. Aceasta nseamn c per a contrario, n privina cstoriilor
ncheiate dup punerea n aplicare a Codului familiei
69
, dovada bunurilor proprii este supus regulilor
de drept comun privitoare la admisibilitatea probelor.
4. Efectele cstoriei n dreptul internaional privat. Potrivit art. 20 din Legea nr. 105/1992
relaiile personale i patrimoniale dintre soi sunt supuse legii naionale comune, iar n cazul n care
soii au cetenii diferite, sunt supuse legii domiciliului lor comun.
Legea naional sau legea domiciliului comun al soilor continu s reglementeze efectele
cstoriei n cazul n care unul dintre ei i schimb, dup caz, cetenia sau domiciliul.
n lipsa de domiciliu comun sau cetenie comun, relaiile personale sau patrimoniale dintre
soi sunt supuse legii statului pe teritoriul cruia au avut reedina comun sau cu care ntrein, n
comun, cele mai strnse legturi.
n conformitate cu dispoziiile art. 21 din aceeai lege, condiiile de fond cerute pentru
ncheierea conveniilor matrimoniale sunt cele stabilite de legea naional a fiecruia dintre viitorii
soi.
Regimul juridic i efectele conveniei matrimoniale sunt crmuite de legea aleas prin acord de
ctre viitorii soi, iar n lips, de legea prevzut n art. 20 din Legea nr. 105/1992. Totodat aceeai
lege, stabilete dac este posibil modificarea sau nlocuirea conveniei matrimoniale n timpul
cstoriei. Modificarea sau noua convenie matrimonial nu poate produce prejudicii terilor.

63
Gr. Porumb, Codul de procedur civil comentat i adnotat, vol. I, Editura tiinific, Bucureti, 1960, p. 374-377.
64
I. Albu, op. cit., p. 148.
65
Cu privire la condiiile de admisibilitate a mrturisirii, n aceast situaie special a raporturilor patrimoniale dintre
soi, vezi dec. col. civ., al Tribunalului Suprem, nr. 31/1960, n C.D., 1960, p. 262-264; M. Eliescu, op. cit., p. 222-224; O.
Popa, Despre prezumia comunitii de bunuri ntre soi, n L.P. nr. 3/1960, p. 32-33.
66
M. Eliescu, op. cit., p. 225; T.R. Popescu, op. cit., p. 182-183.
67
I. Albu, op. cit., p. 149.
68
M. Eliescu, op. cit., p. 226.
69
Decretul nr. 32 din 31 ianuarie 1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei, modificat prin Legea nr. 4 din 4
aprilie 1956, modificat prin Decretul nr. 779 din 8 octombrie 1966, Legea nr. 59/1993 i Legea nr. 23/1999.


Seciunea X
Efectele patrimoniale ale cstoriei n reglementarea Codului Civil

1. Precizri
Noul Cod civil al Romniei aduce n dreptul romnesc o reglementare modern, care are ca
scop adaptarea relaiilor patrimoniale ale soilor la imperativele personale, sociale i juridice ale
societii contemporane. n acest sens, o noutate fundamental o constituie prevederea legal privind
posibilitatea alegerii regimului matrimonial aplicabil fiecrei familii.
2. Regimul primar
2.1. Noiunea de regim primar
Pluralitatea regimurilor matrimoniale dintre care soii sau viitorii soi au posibilitatea de ai
alege regimul cel mai potrivit cstoriei lor, determin necesitatea existenei unor norme generale i
imperative, care s constituie efecte patrimoniale directe ale cstoriei. Acestea sunt cunoscute sub
numele de regim primar i reprezint un minim de reguli privind organizarea vieii materiale a
familiei
70
.
Regimul primar ar putea fi definit ca un set de reguli fundamentale i imperative, aplicabile
oricrei familii, indiferent de regimul matrimonial care guverneaz raporturile patrimoniale dintre
soi.
Regulile specifice regimului primar favorizeaz i raporturile cu terii, finalitatea aplicrii lor
fiind n acest sens, dubl: pe de o parte de a mpiedica situaia patrimonial a soilor s frneze
libertatea circuitului civil i autonomia lor juridic, iar pe de alt parte s previn afectarea relaiilor
de cstorie datorit autonomiei patrimoniale a soilor.
71

Regimul primar nu este un regim matrimonial, ci constituie numitorul comun al normelor
legale aplicabile vieii patrimoniale a familiei.
Deosebiri ntre regimul primar i regimul matrimonial :
- regimul primar este unic i cuprinde doar norme legale imperative, n timp ce regimul
matrimonial poate fi ales sau alctuit de soi n condii legale;
- regimul primar se aplic oricrei cstorii, mpreun cu regimul matrimonial ales de soi;

- regimul primar cuprinde doar norme destinate asigurrii condiiilor minime ale bunei
funcionri a cstoriei, pe cnd regimul matrimonial cuprinde reglementarea situaiei juridice a
bunurilor i a datoriilor soilor precum i modul de gestionare al acestora.
Cele dou, regimul primar i regimul matrimonial formeaz carta patrimonial a cstoriei.
Dispoziiile legale specifice regimului primar se aplic tuturor familiilor, inclusiv conveniilor
matrimoniale ncheiate nainte de intrarea n vigoare a Codului civil. Astfel, ncepnd cu data de 1
octombrie 2011 dispoziiile imperative ale legii privind efectele cstoriei, aa numitul regim primar,
sunt aplicabile tuturor soilor, indiferent de data ncheierii cstoriei i indiferent de regimul
matrimonial ales.
72

2.2. Normele imperative i clasificarea lor privind efectele patrimoniale ale cstoriei.
n noua reglementare a Codului civil normele imperative privind efectele patrimoniale ale
cstoriei se mpart n dou categorii, n funcie de momentele n care ele se aplic:
- dispoziii legale aplicabile n perioade normale ale cstoriei;
- dispoziii legale aplicabile n perioade de criz ale familiei.

70
Seciunea I Dispoziii comune a Capitolului VI Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor, din Codul Civil
71
M.Avram, C.Nicolescu, Regimuri matrimoniale, Ed. Hamangiu, Bucureti,2010,p.113
72
Conform Legii nr.71/2011 Codul civil se aplic tuturor actelor i faptelor ncheiate sau, dup caz, produse ori
svrite dup intrarea n sa vigoare, precum i situaiilor juridice nscute dup intrarea sa n vigoare.
Ambele categorii de norme sunt obligatorii, de la ele neputndu-se deroga prin convenia
soilor sau viitorilor soi.
Alturi de regimul primar, care constituie fundamentul necesar n cadrul fiecrei cstorii, se
aplic regimul matrimonial ales de soi.
2.3. Dispoziii legale aplicabile n perioade normale ale cstoriei (coeziunea patrimonial
a cuplului).
A. Dispoziii care asigur interdependena vieii familiale
- reprezentarea ntre soi;
- locuina familiei;
- cheltuielile cstoriei;
B. Dispoziii care asigur independena patrimonial a soilor.
- situaia unor acte juridice;
- operaiunile bancare;
- exercitarea unei profesii;
- dreptul la compensaie;
- dreptul la informare.
2.4. Dispoziii legale aplicabile n perioade de crize conjugale.
Conform noilor reglementri ale Codului civil, n cadrul regimului primar, exist dou soluii
la care soii pot apela n aceste cazuri, respectiv:
- extinderea judiciar a puterilor unuia dintre soi (mandat judiciar);
- limitarea judiciar a puterilor unuia dintre soi (restrngerea dreptului de a ncheia acte de
dispoziie cu privire la anumite bunuri, pe o perioad determinat, de ctre instana de tutel).
A. Extinderea judiciar a puterilor unuia dintre soi.Cazuri:
- cnd o persoan nu are discernmntul necesar pentru a se ngriji de interesele sale, din cauza
alienaiei mintale ori debilitii mintale (art.164 C.Civil);
- dac din cauza btrneii, a unei infirmiti, a unei boli, o persoan, dei capabil, nu poate
personal s-i administreze bunurile sau s i apere interesele, nu i poate numi un reprezentant sau
un administrator (art.178 lit.a C.Civ.);
- dac, din cauza bolii sau din alte motive, o persoan, dei capabil, nu poate, nici personal,
nici prin reprezentare, s ia msurile necesare n cazuri a cror rezolvare nu sufer amnare (art.178
lit.b C.Civ.);
- dac o persoan, fiind obligat s lipseasc vreme ndelungat de la domiciliu, nu a lsat un
mandatar sau un administrator general ( art.178 lit.c C.Civ.);
- dac o persoan a disprut, fr a exista informaii despre ea, i nu a lsat un mandatar sau un
administrator general ( art.178 lit.d C.Civ.).
B. Limitarea judiciar a puterilor unuia dintre soi
Pentru situaia n care interesele familiei sun puse n pericol grav prin ncheierea unor acte
juridice de ctre unul dintre soi, Codul civil prevede n art.316, posibilitatea interveniei instanei de
tutel. n astfel de cazuri, n mod excepional, cellalt so poate cere instanei ca, pentru o durat
nedeterminat, dreptul de a dispune de anumite bunuri s poat fi exercitat numai cu consimmntul
su expres. Instana poate dispune acest lucru numai pentru anumite bunuri i doar pentru actele de
dispoziie care, potrivit regimului matrimonial aplicabil soilor, nu ar necesita n mod normal, acest
consimmnt.
Msura va fi luat n toate cazurile, numai pentru o perioad determinat, care chiar dac este
prelungit, nu va putea depi n total, 2 ani.
3. Aspecte generale privind regimurile matrimoniale
3.1. Regimurile matrimoniale reglementate de Codul civil
n Codul civil sunt reglementate trei regimuri matrimoniale, dintre care soii sau viitorii soi au
posibilitatea s i aleag unul, acesta fiind aplicabil cstoriei lor.
- regimul comunitii legale;
- regimul separaiei de bunuri (cu varianta participrii la achiziii);
- regimul comunitii convenionale.
Potrivit legii, soii nu pot combina reguli specifice diferitelor regimuri pentru a-i alctui
propriul regim, avnd numai posibilitatea de a alege unul dintre cele prevzute de lege.
Codul civil introduce ns n dreptul romnesc i principiul mutabilitii regimurilor
matrimoniale, care d posibilitatea soilor s i schimbe, n timpul cstoriei, regimul matrimoniabil
aplicabil.
3.2. Alegerea regimului matrimonial
Libertatea soilor de a decide prin clauze contractuale cu privire la natura juridic a bunurilor
lor i la modul de gestionare a acestor bunuri este mai larg sau mai restns n funcie de concepia
care fundamenteaz aceast instituie n fiecare sistem de drept.
Potrivit noilor reglementri ale Codului civil, soii vor putea alege regimul matrimonial
aplicabil cstoriei lor, dintre cele prevzute de lege. Aceasta se va realiza sub forma ncheierii unei
convenii matrimoniale.
3.3. Convenia matrimonial
A. Noiune
Convenia matrimonial desemneaz actul juridic prin care viitorii soi, uznd de libertatea
conferit de legiuitor, i stabilesc, de comun acord, regimul matrimonial propriu sau i modific, n
timpul cstoriei, regimul matrimonial sub care s-au cstorit
73
. n doctrina romneasc recent a mai
fost definit ca fiind : convenia prin care viitorii soi stabilesc regimul matrimonial cruia se supun.
B. Natura juridic a conveniei matrimoniale
n dreptul romnesc, anterior intrrii n vigoare a Codului familiei, convenia matrimonial,
prezent i n legiuirile vechi, respectiv Codul civil din 1864
74
, a fost asimilat noiunilor de contract
matrimonial, constituire de dot, foaie dotal, contract de cstorie i definit ca fiind ,,convenia prin
care viitorii soi reglementeaz regimul lor matrimonial, altfel spus, condiia bunurilor lor prezente i
viitoare, n raporturile pecuniare ce izvorsc din cstorie.
Avnd n vedere importana sa deosebit pentru familia care va lua fiin prin cstorie,
convenia matrimonial a fost considerat un adevrat pact de familie.
Este un contract care are o cauz juridic specific, calificare pe care o regsim att n doctrina
clasic din perioada anterioar adoptrii Codului familiei, ct i n doctrina actual.
C. Caracterele juridice ale conveniei matrimoniale
- este un act juridic bilateral;
- este un contract complex, care poate ngloba mai multe acte juridice, fiecare pstrndu-i
identitatea i caracterele juridice;
- este un act solemn;
- este un act sinalagmatic (art.1171 teza nti C.civ.);
- este un act accesoriu cstoriei;
- este un act public;
- nu este compatibil cu modalitile din dreptul comun (termen, condiie). Cu toate acestea se
vor avea n vedere dispoziiile art.330 alin.3 C.civ. potrivit cruia : ,, convenia ncheiat n timpul
cstoriei produce efecte de la data prevzut de pri sau, n lips, de la data ncheierii ei,, .
D. Condiiile de validitate ale conveniei matrimoniale
Condiii de fond se refer la : capacitatea prilor contractante, consimmntul acestora,
obiectul i cauza actului juridic.

73
C.M. Crciunescu, Regimuri matrimoniale, Ed. All. Beck, Bucureti, 2000, p.11
74
Art.1224 C.Civ. din 1864, sau n art.932 purtnd denumirea de convenie de maritagiu
- capacitatea prilor de a ncheia o convenie matrimonial este apreciat potrivit principiului
habilis ad nuptias, habilis ad pacta nuptialia, ceea ce nseamn c orice persoan care se poate
cstori n mod valabil, are i capacitatea de a ncheia o convenie matrimonial
75
.
- consimmntul celor care doresc s ncheie o convenie matrimonial se va supune regulilor
generale de validitate necesare ncheierii actelor juridice, reglementate de art.1204 C.civ.
- cauza conveniei matrimoniale va fi una special, care presupune c prile acesteia
intenioneaz s se cstoreasc i s ntemeieze mpreun o familie, sauz, dac sunt deja cstorite,
s continuie viaa de familie, modificnd regimul matrimonial aplicabil csniciei lor, astfel nct s
creeze cadrul cel mai potrivit pentru prosperitatea menajului viitor. n lipsa unei astfel de voine
juridice, ncheierea unei convenii matrimoniale nu ar putea avea o cauz licit.
Condiii de form. Convenia matrimonial se ncheie prin nscris autentificat de notarul
public, fiind un act juridic solemn. La ncheierea convenie matrimoniale, potrivit art.330 Cod civil,
consimmntul trebuie dat n faa notarului public, de ambii soi, personal sau prin mandatar cu
procur autentic, special i avnd coninut predeterminat. nclcarea dispoziiilor este sancionat
cu nulitatea absolut a actului.
E. Data ncheierii conveniei matrimoniale
Conform prevederilor art. 330 alin.2 C.civ., data ncheierii conveniei matrimoniale poate fi
situat naintea cstoriei sau n timpul acesteia, ns producerea efectelor are loc doar n timpul
cstoriei.
Valabilitatea conveniilor matrimoniale ncheiate cu mult timp naintea cstoriei subzist att
timp ct acestea reprezint voina soilor, legea nepreciznd un termen limit n acest sens.
F. Caducitatea conveniei matrimoniale
n cazul renunrii la ncheierea cstoriei, convenia matrimonial va deveni caduc.
Convenia matrimonial va deveni caduc n urmtoarele situaii :
- exist o manifestare a voinei prilor de a renuna la cstorie;
- constatarea nulitii sau anularea cstoriei (excepie cstoria putativ);
- cnd instana de tutel pronun modificarea judiciar a regimului matrimonial de comunitate,
n acest caz pronunndu-se regimul separaiei de bunuri.
G. Publicitatea conveniei matrimoniale
Conf. art.334 C.civil:
- meniunea pe actul de cstorie;
- nscriere n registrul naional notarial al regimurilor matrimoniale;
- n funcie de natura bunurilor, convenia va fi notat n cartea funciar, nscris n registrul
comerului, precum i n alte registre de publicitate prevzute de lege.
H. Simulaia conveniei matrimoniale
Este reglementat de art.331 C.civ. care prevede ,, actul secret prin care se alege un alt regim
matrimonial sau se modific regimul matrimonial pentru care sunt ndeplinite formalitile de
publicitate prevzute de lege produce efecte numai ntre soi i nu poate fi opus terilor de bun
credin,, .
I. Modificarea conveniei matrimoniale
Modificarea comport unele diferene dup cum este realizat nainte de ncheierea cstoriei
sau ulterior acestei date.
nainte de cstorie, convenia matrimonial poate fi modificat oricnd, n totalitate sau n
parte, cu respectarea condiiilor prevzute de lege cu privire la forma i publicitatea acesteia.
Dup ncheierea cstoriei, soii vor putea modifica regimul matrimonial care li se aplic doar
dup cel puin un an de la ncheierea cstorie, prin ncheierea unei convenii matrimoniale (art.369
C.civ.)

75
M.Avram, C.Nicolescu, Regimuri matrimoniale, Ed.Hamangiu, Bucureti, 2010, p.81
J. Nulitatea conveniei matrimoniale
Convenia matrimonial este lovit de nulitate atunci cnd aceasta este ncheiat cu
nerespectarea condiiilor de fond i de form prevzute de lege.
3.4. Clauza de preciput
Este reglementat n art. 333 C.civ., facndu-se referire despre aceasta i n art.367 lit.d din
C.civ.
Clauza de preciput reprezint acordul de voin al soilor, ori dup caz, al viitorilor soi,
ncheiat n condiiile prevzute de lege, cuprins n convenia matrimonial, n virtutea cruia soul
supravieuitor este ndrituit s preia, fr plat, nainte de partajul motenirii, unul sau mai multe
bunuri comune, deinute n devlmie ori n coproprietate.
Aceast clauz va putea fi stipulat fie n beneficiul oricruia dintre soi, fie doar n beneficiul
unuia dintre acetia
76
.
Preciputul poate constitui i obiectul exclusiv al unei convenii matrimoniale.
Clauza de preciput genereaz un drept la preciput, care se nate, n beneficiul soului
supravieuitor, n momentul decesului celuilalt so.
Pentru fiecare dintre soi (atunci cnd cauza este stipulat n beneficiul oricruia dintre acetia),
sau pentru soul n beneficiul cruia a fost prevzut clauza, preciputul este un drept eventual, de care
va putea beneficia, sub condiia suspensiv a supravieuirii.
3.5. Modificarea regimului matrimonial
Art.319 C.civ. prevede la alin.2 posibilitatea modificrii regimului matrimonial adoptat de soi,
consacrnd astfel principiul mutabilitii regimurilor matrimoniale.
Legea nu prevede modalitile concrete de schimbare a regimului matrimonial, ns potrivit
principiului simetriei actelor juridice, acestea coincid cu cele prin care acesta a fost adoptat.
La ncetarea sau schimbarea regimului matrimonial, art.320 C.civ., prevede c acesta va fi
lichidat prin nvoiala soilor (ntocmind un nscris autentic) sau pe cale judiciar (n acest caz,
hotrrea judectoreasc constituind actul de lichidare).
3.6. Aplicarea regimului matrimonial ales prin convenia matrimonial ncheiat conform
uzanelor legale, are loc la un moment diferit, dup cum a fost ncheiat, naintea sau n timpul
cstoriei. Data de la care se va aplica regimul matrimonial legal sau convenional va fi :
- n cazul alegerii prin convenie a unui regim matrimonial convenional, acesta i va produce
efectele de la data ncheierii cstoriei (art.313 alin.1 C.civ,);
- n cazul n care viitorii soi nu au convenit s li se aplice un regim matrimonial convenional,
regimul legal li se va aplica de la data ncheierii cstoriei;
- n cazul ncheierii unei convenii matrimoniale n timpul cstoriei, prin care s-a ales un
regim matrimonial convenional sau au stabilit schimbarea unui regim matrimonial convenional cu
unul legal ori modificarea regimului matrimonial aplicabil cstoriei lor, acesta i va produce
efectele de la data prevzut de pri sau, n lips, de la data ncheierii ei, ns nu nainte de trecerea a
cel puin un an de la ncheierea cstoriei (art.369 C.civ.).
Aplicarea regimului matrimonial adoptat prin convenie matrimonial sau n lips, aplicarea
regimului matrimonial legal, trebuie s se subordoneze urmtoarelor principii :
- principiul egalitii ntre soi;
- principiul libertii alegerii regimului matrimonial;
- principiul mutabilitii regimului matrimonial;
- principiul accesorialitii regimului matrimonial fa de instituia cstoriei;
- principiul unicitii regimului matrimonial aplicabil.
Regimul matrimonial se aplic ntotdeauna, mpreun cu regimul primar.
3.7. ncetarea regimului matrimonial

76
n forma iniial a art.333 Cod civil
Se aplic n principiu pe toat durata cstoriei. n cazul desfacrii cstoriei, regimul
matrimonial nceteaz la data introducerii cererii de divor.
Potrivit principiului mutabilitii regimurilor matrimoniale, adoptat de Codul civil romn, soii
pot conveni s l modifice sau s l schimbe n timpul cstoriei.
Regimul matrimonial poate fi schimbat i de ctre instana de tutel, prin instituirea separaiei
judiciare de bunuri, n condiiile legii.
3.8. Lichidarea regimului matrimonial
Este operaiunea juridic prin care soii sau fotii soi i separ bunurile. Aceasta presupune, n
principiu, urmtoarele operaiuni :
- preluarea bunurilor proprii de ctre fiecare dintre soi;
- partajul bunurilor comune (dac exist);
- regularizarea datoriilor.
4. Regimurile matrimoniale reglementate n Codul civil
4.1. Regimul matrimonial al comunitii legale
Este aplicabil ori de cte ori soii nu i exprim, prin ncheierea unei convenii matrimoniale,
opiunea pentru adoptarea unui regim matrimonial convenional.
Regimul matrimonial al comunitii legale este un regim matrimonial de comunitate capabil s
asigure o protecie efectiv a intereselor comune a soilor, asigurnd ns i suficient flexibilitate i
libertate de decizie fiecruia dintre acetia.
Bunurile soilor n regimul matrimonial al comunitii legale:
- masa bunurilor comune;
- masa bunurilor proprii ale soului;
- masa bunurilor proprii ale soiei.
ncetarea i lichidarea regimului matrimonial al comunitii legale
ncetarea regimului matrimonial al comunitii legale are loc n urmtoarele cazuri :
- la schimbarea sa, convenional sau juridic;
- la ncetarea cstoriei prin moartea unuia dintre soi;
- la declararea nulitii sau anularea cstoriei;
- la desfacerea cstoriei.
Lichidarea regimului matrimonial al comunitii legale se face la ncetarea comunitii, conf.
art.355 C.civ. Lichidarea regimului matrimonial al comunitii legale este o operaiune complex,
definit de lege n art.357 C.civ. care cuprinde preluarea bunurilor proprii ale fiecruia dintre soi,
partajul bunurilor comune i regularizarea datoriilor. Prezumia contribuiei egale a soilor la
dobndirea bunurilor comune devine aplicabil, dac nu se dovedete o contribuie diferit.
4.2. Regimurile matrimoniale convenionale
Regimurile matrimoniale convenionale prevzute de Codul civil sunt urmtoarele :
- regimul separaiei de bunuri (cu varianta participrii la achiziii);
- regimul comunitii convenionale.

Regimul matrimonial al separaiei de bunuri.
Este un regim de tip separatist tipic, ce ofer soilor o larg independen patrimonial, limitat
doar la aplicarea dispoziiilor regimului primar.
Bunurile soilor n regimul matrimonial al separaiei de bunuri
n acest regim nu exist dect bunuri personale ale unuia sau altuia dintre soi. Nu vom ntlni
masa de bunuri comune, caracteristic numai regimurilor matrimoniale de comunitate.
Fiecare so conserv proprietatea exclusiv a tuturor bunurilor pe care le posed la data
ncheierii cstoriei, dar i pe cele ce le achiziioneaz n timpul cstoriei, cu titlu oneros sau cu titlu
gratuit.
Orice bun achiziionat este proprietatea exclusiv a soului pe numele cruia a fost cumprat
bunul, chiar dac este achitat cu banii celuilalt so.
Datoriile soilor n regimul matrimonial al separaiei bunurilor.
n acest regim nu exist dect datorii personale ale fiecruia dintre soi, cu excepia datoriilor
izvorte din cheltuielile gospodriei.
Principiul fundamental care guverneaz datoriile soilor n cadrul acestui regim matrimonial
este prevzut n art. 364 alin.1 C.civ. unde se precizeaz : ,, Niciunul dintre soi nu poate fi inut de
obligaiile nscute din acte svrite de cellalt so,, .
ncetarea i lichidarea regimului matrimonial al separaiei de bunuri.
ncetarea regimului matrimonial al separaiei de bunuri are loc:
- la schimbarea sa convenional;
- la ncetarea cstoriei prin moartea unuia dintre soi;
- la constatarea nulitii sau anularea cstoriei;
- la desfacerea cstoriei.
Lichidarea regimului matrimonial al separaiei de bunuri implic n principal urmtaoerele
operaiuni:
- identificarea bunurilor proprii ale fiecruia dintre soi;
- mprirea bunurilor achiziionate n coproprietate, respectiv transformarea acesteia ntr-un
drept de proprietate deplin i exclusiv pentru fiecare dintre soi;
- plata reciproc a eventualelor creane intervenite ntre soi n timpul cstoriei;
- plata creditorilor comuni ai soilor.
4.3. Regimul matrimonial al participrii la achiziii
Prin Legea nr.71/2011 privind punerea n aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil, art.360
C.civ. a fost completat cu un nou alineat, care introduce o posibilitate de modificare a regimului
matrimonial al separaiei de bunuri, care, n fapt, constituie o reglementare a unui nou regim
matrimonial, respectiv regimul participrii la achiziii.
n toate sistemele de drept din care legiuitorul s-a inspirat n elaborarea Codului civil, regimul
matrimonial al participrii la achiziii este un regim matrimonial distinct, iar nu o modalitate de
lichidare a regimului separaiei de bunuri.
5. Modificarea regimurilor matrimoniale
5.1. Modificarea convenional
Regimul matrimonial poate fi modificat prin convenia soilor, ori de cte ori acetia doresc, n
urmtoarele condiii :
- s fi trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei;
- s respecte condiiile prevzute de lege pentru ncheierea conveniilor matrimoniale.
Modificarea regimului matrimonial se va realiza prin ncheierea unei convenii matrimoniale sub
forma unui act autentic, la un notar public.
- realizarea tuturor formelor de publicitate prevzute de lege pentru opozabilitatea conveniei
matrimoniale.
5.2. Modificarea judiciar
Modificarea regimului matrimonial aplicabil unei familii se poate realiza i pe care judiciar, la
cererea unuia dintre soi, n situaia n care :
- regimul matrimonial aplicabil soilor este cel al comunitii legale sau convenionale;
- cellalt so ncheie acte care pun n pericol interesele patrimoniale ale familiei.