Sunteți pe pagina 1din 16

CUPRINS

1.

Consideraii generale.............................................................................................2

2.

Relaiile personale dintre soi..............................................................................4

3.

Drepturile i obligaiile personale (nepatrimoniale) ale soilor..................5


3.1. Numele soilor........................................................................................................5
3.2. Obligaia de sprijin moral (reciproc)....................................................................7
3.3. Obligaia de fidelitate............................................................................................8
3.4. Obligaia de a locui mpreun (cohabitare).......................................................9
3.5. Obligaia conjugal..............................................................................................11

4.

Drepturile i ndatoririle personale ale soilor n reglementarea Noului

Cod civil...........................................................................................................................12
5.

Concluzii..................................................................................................................14

BIBLIOGRAFIE:.............................................................................................................15

Efectele cstoriei cu privire la relaiile personale dintre soi

1. Consideraii generale
ncheierea cstoriei genereaz, ntre cei care o ncheie, raporturi multiple i
complexe, de diferite naturi, dintre care numai unele fac obiectul reglementrilor juridice 1.
Astfel, sunt supuse reglementrilor legale n special relaiile de natur patrimonial, dar i
unele cu caracter personal nepatrimonial.
Starea de persoan cstorit este aductoarea unui pachet de drepturi i
ndatoriri, att n beneficiul, ct i n sarcina fiecruia dintre soi, drepturi i ndatoriri care vor
nsoi cstoria pe toat durata sa2.
Chiar dac exist o multitudine de consecine generate de cstorie, de diferite
naturi (sociale, morale, juridice etc), efectele cstoriei fac referire la ansamblul consecinelor
juridice ale acestei instituii de dreptul familiei.
Evident, proximul i necesarul efect al cstoriei este naterea unei familii. n acest
sens sunt, fr echivoc, prevederile art. 48 alin 1 din Constituie i ale art. 1 alin 1 din Codul
familiei3.
Codul familiei consacr Capitolul III din Titlul I efectelor cstoriei (art. 25 art.
36)4, articole n care sunt regelementate att drepturile i obligaiile personale ale soilor, ct
i cele patrimoniale.
Efectele cstoriei sunt reglemetate de Constituie i de alte texte ale Codului
familiei, precum i de unele legi speciale, astfel:

1 Alexandru Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrache, Cristina Codrua Hageanu,


Dreptul familiei, Ediia 6, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009, p. 38
2 Emese Florian, Dreptul familiei, Ediia a 3-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2010,
p. 88
3 Teodor Bodoac, Dreptul familiei, Ed. AllBeck, Bucureti, 2005, p. 113
4 Ibidem
2

Constituia Romniei, n art. 48, instituie norme juridice cu privire la urmtoarele


aspecte: consimmntul la cstorie, egalitatea soilor n timpul cstoriei, dreptul i
ndatorirea prinilor de a asigura creterea, educaia i instruirea copiilor, condiiile de
ncheiere, de desfacere i de nulitate ale cstoriei, egalitatea n faa legii a copiilor
din afara cstoriei cu cei din cstorie;
Tot Constituia, n art. 29 alin. 6 precede dreptul prinilor i al tutorilor de a asigura,
potrivit propriilor convingeri, educaia copiilor minori a cror rspundere le revine;
Codul familiei, n art. 2, art. 86 i art. 89, prevede drepturile i obligaiile de sprijin
moral i material, respectiv cele de ntreinere ale membrilor de familie. Tot Codul
familiei, n art. 97-112, stipuleaz drepturile i obligaiile prinilor fa de copiii lor
minori etc;
Codul civil, n art. 937 instituie revocabilitatea donaiilor ntre soi, iar n art. 1307
interzicerea contractelor de vnzare-cumprare ntre soi etc;
Legea nr. 319/1944, n art. 1-5, stabilete vocaia succesoral a soului supravieuitor
i dreptul de abitaie al acestuia etc5.
Noul Cod civil, de asemenea, cuprinde dispoziii referitoare la drepturile i ndatoririle
personale ale soilor (art. 307-311) i la drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor (art.
312-372)6.
Efectele cstoriei sunt reglementate i de unele acte normative internaionale la care
Romnia este parte sau pe care le-a ratificat ori la care a aderat.
Din ansamblul reglementrilor de dreptul familiei, rezult c n urma ncheierii unei
cstorii iau naterea, att raporturi patrimoniale i nepatrimoniale ntre soi, ct i raporturi
ntre soi i copiii lor, ntre fiecare so i rudele celuilalt so, raporturi de afinitate, raporturi
ntre membrii familiei i tere persoane fizice sau juridice, dar i autoritile i instituiile
statului.
Raporturile dintre soi, indiferent de coninutul lor (patrimonial sau nepatrimonial), sunt
guvernate de principiul egalitii. Aceast egalitate este una juridic i nicidecum o egalitate a
5 Teodor Bodoac, Teodora Drghici, Armonizarea legislaiei romne cu
reglementrile europene referitoare la persoane i la raporturile de familie, Ed.
Dimitrie Cantemir,Trgu-Mure, 2007, p. 112-113
6 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie
Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 142
3

prestaiilor, adic niciunul dintre soi nu se afl n situaia legal de a-i impune voina fa de
cellalt7. Aceast egalitate presupune dreptul, dar i obligaia de a decide de comun acord cu
privire la chestiunile de familie i trebuie s se manifeste pe toat durata cstoriei.

2.

Relaiile personale dintre soi

Relaiile personale dintre soi constituie principalul coninut al relaiilor dintre soi. De
aceea, raporturile patrimoniale dintre soi, ca de altfel toate raporturile patrimoniale, sunt
subordonate finalitii relaiilor personale i sarcinilor principale ale familiei 8.
Relaiile personale dintre soi cuprind un domeniu foarte vast. Normele dreptului
familiei reglementeaz numai o parte din aceste relaii, care dobndesc n acest fel un
caracter juridic9. Celelalte relaii personale, ca, de exemplu, cele referitoare la prietenia i
afeciunea reciproc, au un caracter moral. Din acest motiv, legiuitorul a considerat mai
potrivit s lase soilor libertatea reglrii lor, stabilind doar cadrul unei minime organizri
juridice prin enunarea principiilor crmuitoare: brbatul i femeia au drepturi egale n
cstorie (art. 25 C. fam., de aplicare general n relaiile dintre soi, nu doar n privina
relaiilor personale10), soii hotrsc de comun acord n tot ceea ce privete cstoria (art.
26 C. fam.).
Eventualele (i inevitabilele) nenelegeri dintre soi nu pot fi nlturate dect prin
voina i efortul conjugal. Eecurile repetate, neputina sau nepriceperea soilor de a nfrunta
mpreun, prin forele proprii, toate realitile vieii conjugale se poate transfera asupra
stabilitii relaiilor de familie, conducnd, n cele din urm, la desfacerea cstoriei.
n seciunea rezervat drepturilor i obligaiilor personale dintre soi 11 nu gsim dect
reglementarea expres a numelui pe care soii sunt obligai s-l poarte pe durata cstoriei
7 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie
Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 142-143
8 I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2006, p. 50
9 Emese Florian, Dreptul familiei, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2010, p. 88
10 Ibidem
11 Codul familiei, Capitolul III, Seciunea I, Drepturile i obligaiile personale ale
soilor, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, p.10
4

(art. 27-28 din Codul familiei). Cu toate acestea, legislaia familiei evoc obligaia de sprijin
moral reciproc ntre soi (art. 2 din Codul familiei), obligaia de cohabitare, obligaia de
fidelitate i ndatoririle conjugale. Toate acestea le vom analiza n cele ce urmeaz.
3.

Drepturile i obligaiile personale (nepatrimoniale) ale soilor

3.1. Numele soilor


Potrivit articolului 27 aliniatul 1din Codul familiei, la ncheierea cstoriei, viitorii soi
vor declara n faa ofierului de stare civil numele pe care s-au nvoit s-l poarte n
cstorie12. Acesta este momentul pn la care sunt permise nvoielile ntre viitorii soi,
fiindc odat cu depunerera declaraiei de cstorie se va face o meniune cu privire la
numele din timpul cstoriei, sau cnd viitorii soi nu au ajuns la o nelegere de afirmat n
cuprinsul declaraiei de cstorie, i vor preciza

opiunea n tot timpul cuprins ntre

depunerea declaraiei de cstorie i oficierea cstoriei, pn la momentul celebrrii


cstoriei. Dac pn la ncheierea cstoriei, viitorii soi nu s-au pronunat n niciun fel cu
privire la numele din timpul cstoriei, se prezum c fiecare va rmne cu numele avut
naintea cstoriei13.
Viitorii soi au la dispoziie urmtoarele variante conferite de art. 27 alin. 2 din Codul
familiei:
a) soii s-i pstreze, fiecare, numele avut nainte de ncheierea cstoriei;
b) s-i aleag, de comun acord, un nume comun al unuia sau al altuia dintre ei; situaie
n care se va schimba numai numele unuia dintre soi;
c) s-i aleag ca nume comun numele lor reunite, situaie n care se vor schimba
numele ambilor soi.
Dreptul recunoscut viitorilor soi de a hotr n privina numelui comun nu este
discreionar, se poate manifesta numai n limitele are au fost stabilite prin art. 27 alin. 2 din
Codul familiei. Ei nu vor putea alege o soluie intermediar, iar ofierul de stare civil nu

12 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie


Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 144
13 Emese Florian, Dreptul familiei, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2010, p. 88-89
5

poate ncuviina o alt variant cum ar fi aceea de a purta n timpul cstoriei numele altei
persoane ori s poarte fiecare numele celuilalt 14.
n cazul n care soii au convenit s poarte, ca nume comun, numele lor reunite, ei
trebuie s decid i asupra ordinii n care acestea vor fi reunite, fiinc este inadmisibil ca
unul dintre ei s le poarte ntr-o ordine, iar cellalt n alt ordine.
Indiferent de opiunea aleas, aceasta trebuie consemnat n declaraia de cstorie
sau ulterior, printr-un nscris separat ce se va ataa acesteia.
Ofierul de stare civil, nainte de a lua consimmntul la cstorie, este obligat s
solicite viitorilor soi s fac precizrile corespunztoare n legtur cu numele pe care l vor
purta n timpul cstoriei15.
Problemele apar n momentul n care soii nu ajung la o nelegere n legtur cu acest
aspect. Considerm c soluia raional i legal n aceast situaie este ca fiecare so s-i
pstreze numele avut anterior cstoriei 16.
Soii sunt obligai s poarte pe toat durata cstoriei numele declarat n faa ofierului
de stare civil, schimbarea acestuia neputndu-se face dect cu consimmntul celuilalt
so. n cazul n care fiecare dintre soi i-a pstrat numele avut nainte de ncheierea
cstoriei, schimbarea lui, pe cale administrativ, se poate face fr consimmntul
celuilalt so, cu privire la numele cruia aceast schimbare nu are niciun efect. Chiar dac
soii au un nume comun, schimbarea numelui de familie al unuia dintre ei nu atrage i
schimbarea numelui celuilalt (art. 9, alin 2 din Ordonana Guvernului nr. 41/2003 privind
dobndirea i schimbarea pe cale administrativ a numelui persoanelor fizice), numai c, n
aceast ipotez, este necesar consimmntul celuilalt so 17. Numele comun format prin
reunirea numelor de familie poate fi schimbat la cererea ambilor soi, dac acetia opteaz
pentru numele de familie dobndit prin natere al unuia dintre ei ca nume comun, ori pentru
soluia revenirii la numele purtat anterior cstoriei (art. 4 alin. 2 lit. i) din O.G. nr. 41/2003) 18.
14 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie
Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 145
15 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie
Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 145
16 Idem, p. 146
17 Alexandru Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrache, Cristina Codrua Hageanu,
Op. cit., p. 40
18 Emese Florian. Op. cit., p. 90
6

Soul supravieuitor care rmne cu numele comun din timpul cstoriei, nume ce a
fost al celuilalt so nainte de ncheierea acelei cstorii ncetat prin deces, se bucur de
aceleai posibiliti n caz de recstorire, deoarece Codul familiei nu distinge ntre modurile
n care viitorul so a dobndit numele su. Astfel, soul supravieuitor care se cstorete
poate s convin cu cellalt so s aib ca nume comun, pe acela cu care a rmas dup
ncetarea primei cstorii prin deces, sau un nume comun format prin unirea numelor
viitorilor soi din noua cstorie19.
Pentru aceleai motive, soul divorat, care a rmas cu numele comun dobndit la
ncheierea cstoriei desfcute, se poate nvoi, n cazul recstoririi, de a purta acest nume
comun cu noul so sau de a avea un nume comun cu acesta format prin reunirea numelor
lor20.
n literatura de specialitate s-a concluzionat c, n cazul soului adoptat, care poart
nume comun cu cellalt so, acesta i va pstra numele din cstorie i dup adopie. Deci,
soul adoptat nu va dobndi eo ipso numele adoptatorului. Acest so va putea purta numele
adoptatorului numai cu consimmntul celuilalt so, n condiiile art. 28 alin 2 C. fam. Astfel,
potrivit art. 28 alin 2 C. fam., este necesar acordul celuilalt so numai n cazul schimbrii
numelui comun pe cale administrativ. Altfel spus, acest acord nu este necesar atunci cnd
schimbarea numelui intrevine prin efectul legii, cum este cazul prevzut de art. 53 alin. 1 din
Legea nr. 273/2004 care reglementeaz regimul juridic al adopiei. ntr-adevr, n temeiul
acestui text, cel adoptat dobndete, prin adopie, numele celui care adopt 21.
Noul Cod civil, n art. 282 i 311, consacrate alegerii, modificrii i schimbrii numelui
de familie al soilor, pstreaz actualele reglementri prevzute de Codul familiei, cu
deosebirea c, un so poate s-i pstreze numele dinaintea cstoriei, iar cellalt poate s
poarte numele lor reunite (art. 282 teza a II-a)22.
3.2. Obligaia de sprijin moral (reciproc)

19 I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Op. cit., p. 54


20 Ibidem
21 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie
Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 146
22 Idem, p. 147
7

Pornind de la aceea c la baza relaiilor de familie stau prietenia i afeciunea


reciproc, prin dispoziiile articolului 2 din Codul familiei este reglementat obligaia de sprijin
moral, legiuitorul stabilind c soii sunt datori a-i acorda sprijin moral unul altuia 23.
Aceast obligaie const n sprijinul pe care unul dintre soi trebuie s-l acorde
celuilalt. Sprijinul moral presupune totodat ca relaiile dintre soi, n orice mprejurri, s se
caracterizeze prin sinceritate, nelegere, ncurajare, toleran i susinere reciproc.
n realizarea acestei obligaii, soilor le revin urmtoarele ndatoriri: s fie sinceri; s fie
rbdtori; s promoveze buna nelegere i comunitatea matrimonial de via; s se
ncurajeze i s se stimuleze reciproc n activitile lor familiale, profesionale i obteti; s
apere, la nevoie, cinstea i reputaia celuilalt; s se sprijine reciproc n caz de boal,
infirmitate ori alte asemenea situaii speciale 24.
n esen, aceast obligaie i are fundamentul n solidaritatea pe care soii trebuie s
o manifeste reciproc, n toate ipostazele legale i morale ale vieii de familie. Reciprocitatea
sprijinului moral rezult att din reciprocitatea prieteniei i afeciunii ce stau la baza
raporturilor dintre membrii familiei, ct i din principiul general al egalitii n drepturi i
obligaii, consacrat de art. 1, alin. 4 i art. 25 din Codul familiei, precum i de art. 48 alin. 1
din Constituie. Se impune o asemenea concluzie, ntruct sprijinul moral este o ndatorire a
fiecrui so25.
Nendeplinirea obligaiei de sprijin moral constituie motiv temeinic de divor (art. 28
alin. 1 din Codul familiei i art. 617 alin 1 din Codul de procedur civiil interpretate per a
contrario26), dar poate mbrca i forma mai grav a contraveniei prevzut de Legea nr.
61/1991 sau a infraciunii de abandon de familie sancionat de art. 305 din Codul penal 27.
Noul Cod civil, n art. 309 alin. 1, prevede c soii i datoreaz reciproc respect,
fidelitate i sprijin moral. Spre deosebire de actuala reglementare, sprijinul moral nu mai este
reglementat n acelai context cu sprijinul material pe care soii sunt obligai, de asemenea
23 Alexandru Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrache, Cristina Codrua Hageanu,
Op. cit., p. 41
24 Dan Lupacu, Ioana Pdurariu, Dreptul familiei, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2010, p.101
25 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie
Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 148
26 Ibidem
27 Adriana Corhan, Dreptul familiei Teorie i practic, Ed. Lumina Lex,
Bucureti, 2009, p.94
8

s i-l acorde reciproc. Aceast obligaie este stipulat de art. 325 alin. 1 din Noul Cod civil,
n contextul reglementrilor consacrate cheltuielilor cstoriei 28.
3.3. Obligaia de fidelitate
Dei nu este prevzut n mod expres, este fr ndoial ndatorirea primordial de
ordin personal subneleas de legiuitor i considerat ca atare de soi (la nivel de principiu,
cel puin)29, implicnd datoria soilor de a nu ntreine relaii sexuale n afara cstoriei.
Obligaia de fidelitate const, n principal, n ndatorirea soilor de a nu avea raporturi
sexuale cu alte persoane. La fel ca si celelalte obligaii, ca un reflex al egalitii juridice a
soilor, obligaia de fidelitate este reciproc30.
nclcarea acestei obligaii constituia pn n anul 2006 infraciunea de adulter, potrivit
art. 340 C. pen., ns prin Legea nr.278/2006 pentru modificarea i completarea Codului
penal dispoziiile acestui articol au fost abrogate. n prezent , adulterul este sancionat numai
n planul dreptului familiei, constituind, pentru soul nelat, un motiv temeinic de divor.
De principiu, obligaia de fidelitate presupune nu numai interdicia soilor de a avea
raporturi sexuale cu alte persoane, ci i sinceritatea, ncrederea i loialitatea pe care acetia
trebuie s le aeze la baza tuturor raporturilor dintre ei. De fapt, obligaia de fidelitate este
direct dependent de ndeplinirea obligaiei de sprijin moral. S-ar putea concluziona c
fidelitatea soilor este o component a sprijinului moral reciproc la care acetia sunt obligai 31.
Noul Cod civil prevede obligaia de fidelitate n art. 309 alin. 1, alturi de obligaia de
respect i de a-i acorda sprijin moral. Aceast mprejurare, pe lng conotaii de ordin
formal, denot i legtura de interdependen ce exist ntre cele trei obligaii specifice
raporturilor dintre soi. Se poate aprecia c aceste obligaii sunt eseniale pentru realizarea i
meninerea unitii familiale32.
3.4. Obligaia de a locui mpreun (cohabitare)
28 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie
Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 148
29 Emese Florian, Op. cit., p. 93-94
30 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie
Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 148
31 Idem, p. 149
32 Ibidem
9

Finalitatea relaiilor dintre soi impune obligaia lor de a locui mpreun 33. Aceast
obligaie, dei nu este prevzut expres n Codul familiei, ea rezult implicit din unele
prevederi ale acestuia, i anume:
obligaia de sprijin moral i material prevzut de art. 2 este, n principiu, nerealizabil dac
soii nu locuiesc mpreun;
n coninutul art. 38 alin. 4 se vorbete i despre obligaia instanei de a se pronuna n
legtur cu folosirea locuinei de ctre soi n caz de divor, ceea ce presupune c, anterior
divorului, acetia au folosit-o mpreun, adic au locuit mpreun;
art. 100 alin. 1 prevede c minorul locuiete, de regul, mpreun cu prinii si, mprejurare
ce presupune c acetia, la rndul lor, locuiesc mpreun 34.
Pe lng prevederile din Codul familiei, obligaia de cohabitare este cuprins i n alte
acte normative:
art. 1000 alin.2 din Codul civil, care se refer la rspunderea civil a prinilor pentru faptele
prejudiciabile ale copiilor lor minori care locuiesc cu dnii;
art. 607 din Codul de

procedur civil, care are n vedere, printre altele, cel din urm

domiciliu al soilor, ce atrage competena teritorial n materie de divor;


art. 27 alin. 1 lit. a) din Legea n. 114/1996, care prevede c nchirierea locuinei continu n
beneficiul soului sau al soiei care a locuit mpreun cu titularul;
art. 305 alin. 1 lit. c) din Codul penal i art. 2 pct. 30 din Legea nr. 6/1991 pentru
sancionarea faptelor de nclcare a unor norme de convieuire social, a ordinii i linitii
publice, republicat n anul 2000, care incrimineaz, printre altele, fapta de alungare a soului
din locuina comun35.
Refuzul nejustificat al unuia dintre soi de a locui mpreun cu cellalt so constituie
motiv temeinic de divor.
Este posibil ca, pentru motive temeinice, soii s aib, de obicei pentru perioade
limitate de timp, domicilii separate. mprejurri ca cele impuse de exercitarea unei profesiuni,

33 Dan Lupacu, Op. cit., p. 102


34 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie
Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 150
35 Ibidem
10

necesitatea pregtirii de specialitate, ngrijirea sntii sau chiar situaia n care nici una
dintre locuinele soilor nu asigur norma locativ justific domiciliile separate ale soilor 36.
Alungarea din locuina comun a unui so de ctre cellalt, precum i prsirea
acestuia, aa nct soul este supus unor suferine fizice i morale, constituie infraciunea de
abandon de familie (art. 305 lit. a) din Codul penal). Este contravenie dac, potrivit legii
penale, nu constituie infraciune, fapta constnd n alungarea din locuina comun a soului
sau soiei, a copiilor sau a oricrei persoane aflate n ntreinere 37 (art. 2 pct. 30 din Legea nr.
61/1991 pentru sancionarea faptelor de nclcare a unor norme de convieuire social,
ordinii i linitii publice, republicat n anul 2000).
n ceea ce privete posibilitatea unuia dintre soi de a obine, prin intermediul
instanelor de judecat, evacuarea celuilalt so din locuina comun, opiniile exprimate n
literatura de specialitate sunt contradictorii. n ceea ce ne privete, ne raliem opiniei potrivit
creia este posibil i admisibil evacuarea soului din locuina comun, atunci cnd acesta,
prin comportarea sa violent, ar pune n pericol grav viaa sau sntatea celuilalt so (sau a
membrilor de familie) i ar duce la imposibilitatea continurii convieuirii. Ea este admisibil i
n situaia de excepie n care soul, a crui evacuare se solicit, este coproprietarul locuinei,
fiindc evacuarea dispus, chiar dac duce la lipsirea acestui so de unele dintre atributele
dreptului su de proprietate, este vremelnic i nu genereaz pierderea dreptului de
proprietate38.
Codul penal prevede posibilitatea lurii, pe o durat de pn la 2 ani, a msurii de
siguran constnd n interdicia de a reveni n locuina familiei, pentru persoana condamnat
la pedeapsa nchisorii de cel puin 1 an pentru loviri sau orice alte acte de violen
cauzatoare de suferine fizice sau psihice, svrite asupra membrilor de familie, dac
instana constat c prezena acesteia n locuina familiei constituie un pericol grav pentru
ceilali membri de familie39.

36 Alexandru Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrache, Cristina Codrua Hageanu,


Op. cit., p. 42
37 Ibidem
38 Alexandru Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrache, Cristina Codrua Hageanu,
Op. cit., p. 42
39 Dan Lupacu, Op. cit., p. 102
11

Noul Cod civil prevede, n art. 238 alin. 2, expessis verbis obligaia soilor de a locui
mpreun (teza I) i, pentru motive temeinice, ei pot hotr s locuiasc separat (teza a IIa)40.
3.5. Obligaia conjugal
Obligaia conjugal este distinct de aceea privind locuina comun i exist fie c
soii au locuin comun, fie c locuiesc separat 41. Aceast obligaie const n ndatorirea
soilor de a avea raporturi sexuale (numai) mpreun.
Obligaia conjugal este n strns legtur cu prietenia i afeciunea reciproc ntre
soi, dar i cu capacitatea lor sexual. De capacitatea i dorina soilor de a-i ndeplini
aceast obligaie depinde realizarea funciei de perpetuare a speciei umane, ce incumb
familiei42.
Nendeplinirea obligaiei conjugale de ctre unul sau de ctre ambii soi nu trebuie
corelat cu infidelitatea. Dac ns, nendeplinirea obligaiei conjugale este precedat sau
urmat de infidelitate, atunci putem afirma c ne aflm n situaia nendeplinirii a dou
obligaii distincte, cea conjugal i cea de fidelitate.
Nendeplinirea culpabil a obligaiei conjugale de ctre unul dintre soi nu-l
ndreptete pe cellalt so s-l supun la raporturi sexuale prin constrngere, deoarece
ntr-un asemenea caz se svrete infraciunea de viol.
Nendeplinirea acestei obligaii constituie motiv temeinic de divor pentru soul care
dorete ndeplinirea ei. n schimb, nendeplinirea acestei obligaii din motive obiective se
constituie ntr-o situaie pe care cellalt so trebuie s-o accepte, ntruct se ncadreaz n
prevederile articolului 2 din Codul familei referitoare la obligaia de sprijin moral.
Noul Cod civil nu consacr norme exprese pentru aceast obligaie.

40 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie


Cantemir, Trgu-Mure, 2009, p. 151
41 I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Op. cit., p. 54
42 Teodor Bodoac, Tratat de dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Ed. Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009,
p. 154

12

4. Drepturile i ndatoririle personale ale soilor n reglementarea Noului Cod


civil
Dispoziiile ce intereseaz drepturile i ndatoririle personale ale soilor sunt gzduite
de articolele 307-311 din Noul Cod civil.
Stabilind, n aplicarea pricipiului deplinei egaliti n drepturi a soilor (art. 258, alin. 1),
regula codeciziei n tot ceea

ce privete cstoria (art. 308), legea nou proclam

ndependena soilor n sensul c niciunul nu este mputernicit s cenzureze


corespondena, relaiile sociale sau alegerea profesional a celuilalt, art 310 i instituie n
sarcina fiecruia dintre soi, oricare ar fi regimul lor matrimonial (art. 307), datoria de respect,
de fidelitate i de sprijin moral (art. 309, alin. 2), ndatoriri care, mpreun, asigur latura
moral-afectiv a comuniunii de via. Numele declarat la ncheierea cstoriei este
obligatoriu n timpul cstoriei, dar schimbarea pe cale administrativ este posibil, inclusiv
n cazul numelui comun (art. 311)43.
Datoria de respect este expresia sintetic a ndatoririi de fidelitate i de asisten
moral, i de asemenea, indicatorul calitativ al echilibrului reciprocitii ntre soi. Potrivit
articolului 310 din Noul Cod civil, aceasta vizeaz persoana, personalitatea celuilalt so,
inclusiv viaa privat a acestuia, nefiind ngduit niciunuia dintre soi s cenzureze
corespondena, relaiile sociale sau alegerea profesional a celuilalt so.
ndatorirea de fidelitate, ndatorire ce reiese i din prevederile Codului familiei, ine,
nainte de toate, de sfera intim a vieii conjugale. n accepiunea sa fizic, datoria de
fidelitate implic dou aspecte: unul pozitiv, anume ndeplinirea de ctre fiecare dintre soi a
ndatoririlor conjugale, altul negativ, de a nu ntreine relaii sexuale n afara cstoriei 44.
Datoria de sprijin moral evoc asistena afectiv reciproc dintre soi.
ndatorirea soilor de a locui mpreun, enunat de articolul 309, alin. 2 din Noul
Cod civil ca regul ce ine de domeniul relaiilor personale dintre soi, este un element
substanial al comunitii de trai al soilor ce ofer ambian i prilej de exprimare a coeziunii
conjugale i familiale. Locuina comun nu este de esena cstoriei, astfel c pentru motive
temeinice, soii pot hotr s locuiasc separat (art. 309, alin 2 teza a II-a din Noul Cod civil).
43 Emese Florian, Op. cit., p.95
44 Ibidem
13

Evaluarea temeiniciei motivelor, imputabile sau nu unuia dintre soi, este lsat la aprecierea
soilor, care potrivit art. 308 NCC, hotrsc de comun acord n tot ceea ce privete cstoria.
Separat de ndatorirea soilor de a locui mpreun, Noul Cod civil reglementeaz
detaliat regimul juridic al locuinei familiei (art. 321-324) ca parte a regimului primar impus
soilor indiferent de regimul lor matrimonial (art. 312, alin. 2). Locuina familiei este comun
soilor sau, n lips, locuina soului la care se afl copii (art. 312, alin. 1 NCC), ca atare
cohabitarea soilor ntr-un anume imobil poate conferi acestuia statut de locuin conjugal i
prin aceasta protecia special a legii. n sine, separaia faptic a soilor nu nltur calitatea
familial a locuinei dac sunt copii care au rmas la unul dintre soi. Dificultile apar n
stabilirea locuinei familiale n cazul soilor fr copii i cu reedine diferite sau a soilor
desprii faptic avnd n ngrijire copii din aceast cstorie sau copii cu statut asimilat,
precum i a soilor care, separndu-se au prsit fiecare locuina familial. ndatorirea de
cohabitare, explicit enunat de lege, nu exclude posibilitatea evacurii unuia dintre soi la
cererea celuilalt dac prtul, prin coportamentul su, face imposibil convieuirea 45.

5. Concluzii
Starea de persoan cstorit este aductoarea unui pachet de drepturi i ndatoriri.
Relaiile personale dintre soi constituie principalul coninut al relaiilor dintre acetia,
crora li se subordoneaz i relaiile de natur patrimonial.
Codul familiei reglementeaz efectele cstoriei n Capitolul III Efectele cstoriei,
Seciunea I (art. 25-28) referindu-se la Drepturile i obligaiile personale ale soilor, iar cea
de-a II-a (art. 29-36), la Drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor.
Drepturile i ndatoririle personale ale soilor, fie c sunt explicit sau implicit prevzute
n Codul familiei, sunt de o real importan ntruct guverneaz buna desfurare a relaiilor
dintre soi pe toat durata cstoriei. Acestea sunt denumite generic obligaii i fac referire
la numele soilor n timpul cstoriei, la sprijinul moral reciproc, la ndatorirea soilor de a fi
fideli i locui mpreun, precum i la ndatoririle lor conjugale.

45 Emese Florian, Op. cit., p.96


14

Existena i, n bun msur, coninutul acestor drepturi i ndatoriri sunt prestabilite


de lege, fr posibilitatea soilor de a le accepta selectuv, sub condiie sau termen.
Prevederile Noului Cod civil vin n sprijinul celor cuprinse n Codul familiei, n sensul
c adaug obligaiilor privind numele n timpul cstoriei i celei de sprijin moral, i celelalte
obligaii care pn n acest moment erau doar deductibile. Astfel, Noul Cod civil prevede
expres obligaia de fidelitate i obligaia de a locui mpreun, lsnd n continuare ca
ndatoririle conjugale s rezulte din celelalte obligaii.

BIBLIOGRAFIE:

1. Alexandru Bacaci, Viorica-Claudia Dumitrache, Cristina Codrua Hageanu,


Dreptul familiei, Ediia 6, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2009
2. Teodor Bodoac, Teodora Drghici, Armonizarea legislaiei romne cu
reglementrile europene referitoare la persoane i la raporturile de familie,
Ediia a II-a revzut, Editura Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2007
3. Teodor Bodoac, Dreptul familiei, Editura All Beck, Bucureti, 2005
4. Teodor Bodoac, Tratat de Dreptul familiei. Partea I. Cstoria, Editura
Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 2009
5. Codul familiei i 2 legi uzuale, Ediia a 5-a, Editura Hamangiu, Bucureti, 2008

15

6. Adriana Corhan, Dreptul familiei. Teorie i practic, Ediia a II-a revzut i


completat, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2009
7. Ion p. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ediia a VIII-a
revzut i completat, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006
8. Emese Florian, Dreptul familiei, Ediia a 3-a, Editura C.H.Beck, Bucureti,
2010
9. Dan Lupacu, Ioana Pdurariu, Dreptul familiei, Ediia a V-a, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2010

16