Cind e trezit in miezul noptii, un pompier trebuie doar sa-si traga
pantalonii si sa stinga focul. Reporterul trebuie sa spuna unui milion de oameni cine a aprins chibritul si de ce. (Mort Rosenbum)
Tema 1: Introducere in obiectul de studiu.
Obiective: 1. Fenomenul de investigatie 2. Istoric 3. Metode de analiza
1. Jurnalismul de investigaie - un gen jurnalistic care are ca obiective principale anchetarea din punct de vedere jurnalistic a unor carene ale societii, cum ar fi: erori ale sistemului judiciar, corupie, abuzuri, pe care anumite persoane ncearc s le ascund de ochiul public.
2. Istoric n anul 1637 englezul William Prynne a publicat un text care, n termenii jurnalismului modern, ar putea fi definit ca fiind o anchet. Acesta a urmrit ndeaproape viaa casei regale i a adus, n urma observaiilor personale, critici aspre la adresa reginei. Actul su i-a fost fatal, cci instana de judecat l-a condamnat la nchisoare pe via pentru prejudicii de imagine aduse casei regale. Din perspectiv istoric ns, apariia jurnalismului de investigaie coincide cu nceputul consolidrii democraiei liberale. Pentru ca acest tip de jurnalism s se poat dezvolta era nevoie n primul rnd de ceteni i guvernani cu tradiii democratice solide, de aceea jurnalismul de investigaie s-a dezvoltat rapid n ri precum SUA sau Marea Britanie. Fondatorul jurnalismului de investigaie este considerat scriitorul Mark Twain, care n 1862 lucra ca reporter n Virginia City. n urma dezvluirilor afacerilor ilegale n care erau implicai funcionari publici, deputai, judectori, Mark Twain a ctigat o oarecare notorietate n rndul jurnalitilor, el fiind cel care a primit pentru prima dat porecla de muckraker (rscolitor de gunoaie). Denumirea de muckraker s-a generalizat la nceputul secolului al XX - lea, cnd preedintele Theodore Roosevelt compar jurnalitii cu personajul din romanul Progresul piligrimului de John Bunyan, care n loc s se uite n sus prefer s umble cu capul n jos, scormonind n gunoaiele de sub picioare. Unul dintre primele articole de investigaie ce a reuit s zguduie Statele Unite a fost scris de 2 K. Ridpet, n anul 1898. Imperiul invizibil, cum era denumit articolul, demonstra faptul c SUA nu erau conduse n realitate de preedinte, guvern i Congres ci de civa senatori corupi i foarte influeni. La sfritul secolului al XIX-lea n SUA apare The McClures, prima publicaie de investigaie specializat. n Europa, jurnalismul de investigaie a nceput s ctige teren sub influena celui american. Anchetele de pres au aprut cu regularitate n primul deceniu al secolului al XX-lea n paginile ziarelor din Marea Britanie i Suedia. Urmnd exemplul Statelor Unite, n perioada interbelic i ziarele din Olanda, Elveia, Danemarca au aplicat investigaia jurnalistic. Totui, n prima jumtate a secolului al XX - lea, n urma prbuirii democraiilor liberale i instaurrii unor regimuri totalitare sau autoritare n Germania, Italia, Spania, Portugalia, acest tip de pres nu a reuit s se impun n tot vestul Europei. Estul continentului nu l-a adoptat dect mult mai trziu, anchetele jurnalistice n aceast zon fiind considerate extrem de periculoase i n ziua de azi.
3. Metode de analiza
Suportul teoretic in cadrul unei invetsigatii jurnalistice este asigurat de un set de metode specifice: inductia, deductia, analogia si comparatia, metoda de analiza si sinteza.
1. Metoda inductiva - se preteaza logicii formale de construire a rationamentelor care se bazeaza pe evaluarea cunoasterii de la singular la general si unde concluzia exprima analiza unei sume de cunostinte despre intreg contigentul de informare. Trebuie sa cunoastem ca inductia chiar daca are loc la baza rationamentelor juste, va generaliza doar o concluzie generativa. Jurnalismul de cele mai multe ore elaboreaza concluziile doar pe baza cunoasterii despre un numar limitat de date, fapte, fenomene din aceeasi categorie, de aceea opereaza cu o metoda inductiva incompleta. Concluzia ar fi ca anume gradul de veridicitate al deductiei inductive este in raport cu amploarea investigatiei.
2. Metoda deductiva - dezvolta concluziile de la general la particular. Rationamentul urmeaza forma deductiva, atunci cind analizam fenomenul singular in baza criteriilor unor reguli generale sau emitem concluziile referitoare la particularitatile unui fenomen aparte, pornind de la perceptele general acceptate. Metoda deductiva joaca un rol important in procesul logic, in activitatea practica a oamenilor, rezolvind probleme concrete si nu numai. Binele si raul - 2 categorii general cunoscute la care jurnalistul ar putea raporta concluziile sale despre fenomene si fapte concrete ce se preteaza 3 perceprelor respective. Demnitatea fiintei umane exprima un deziderat general care ar putea servi drept reper pentru concluziile jurnalistului care investigheaza crime.
3. Metoda traductiva - are 2 metode: comparatia si analogia. Analogia - pornind de la asemanarea unor elemente ale 2 sau mai multe fenomene, se ajunge la concluzia despre indenticitatea tuturor celorlalte elemente ale fenomenelor date. Analogia se justifica doar atunci cind vizeaza elementele principale de esenta, calitativ indentice ale obiectelor sau fenomenelor analizate. Comparatia - este frecvent intilnita in materialele jurnaliste de invetsigatie. Cu ajutorul ei sunt stabilite asemanari si diferentele dintre fenomenele cercetate. Dar trebuie sa tinem cont ca comparatia are limitele sale. Ea poate fi facuta doar intre indicele particularitatilor esentiale. Metoda comparatiei nu poate cuprinde absolut toate elementele, fenomenele puse fata in fata, iar orice concluzie contine o anumita doza de relativitate.
4. Metoda de analiza si sinteza - sunt aplicate cint pentru a studia, a profunda un fenomen, acesta se divizeaza in parti componente, iar mia apoi reconstituit din aceleasi parti. Jurnalistul studiaza fenomenul care exista in realitate si patrunde in cele mai profunde legaturi de fond si ratiune ale existentei acestui fenomen. Analiza este doar un inceput in procesul de descoperire a relatiilor cauza-efect, iar incheierea acestui proces il reprezinta sinteza care presupune conectarea unui tot intreg a elementelor analizate. De aceea anume sinteza, bazindu-se pe datele obtinutr in urma analize, formeaza deductia.
Tema 2: Jurnalistul-investigator in anturajul presei contemporane
Obiective: 1. Trei tipuri de jurnalism: a) de reflectare b) de cercetare c) jurnalism de investigatie
1. Particularitati
In practica s-au conturat 3 tipuri de jurnalism, fiecare cu rolul si importanta lui.
1. Jurnalism de reflectare este cel practicat de stiristi. Misiunea lui este de a reflecta informatia asa cum emana de la aceste surse. Cel mai des stiristii utilizeaza intrebarile de baza din paradigma (rareoricum?) pentru ca sub presiunea timpului doar la acestea reusesc sa formulezeun raspuns. Intrebarea de ce? cade cel mai adesea in sarcina altor tipuri de jurnalism.
4 2. Jurnalism de cercetare acesta presupune o abordare ceva mai profunda a unui fenomen. El priveste un subiect in profunzime, iltrateaza din mai multe unghiuri, unele inedite si il abordeaza exhaustil (catse poate de cuprinzator), se sprijina pe mai multe surse si urmareste sa epuiezeze perspectiva asupra careia se pleaca. Documentarul si analiza sunt produsele clasice ale jurnalismului decercetare. Temele abordate sunt la indemana oricui are intuitie si rabdare sa faca anumite conexiuni, iar sursele sunt de obicei publice. Aceste doua caracteristici sunt cele care deosebesc in principal jurnalismul de cercetarede cel de investigatie.
3. Jurnalismul de investiatie satisface 4 mari cerinte:
este rezultatul initiativei proprii a ziaristului care in baza documentarii personale ofera o perspectiva sustinuta cu probe asupra unui subiect. subiectul este de mare interes public, iar abordarea gazetarului merge de la dezvaluirea cazurilor concrete pana la ... care sa denunte un fenomen. vizeaza carente din viata comunitatii: coruptii, abuzuri, erori alesist. social, etc. Persoanele, institutiile, organizatiile care stau la baza acestor carente se numesc tinte si reprezinta subiectul pe care ziaristul il urmareste de-alungul anchetei sale. abordeaza intotdeauna chestiuni pe care autoritatile, institutiile sau persoanele interesate se straduie sa le asigure publicului. Din acest punct devedere, ziaristul de investigatie trebuie sa aibe flerul necesar pentru a identifica perspectiva unui subiect pe care un intreg mecanism oficial se straduie sa-l tina ascuns opiniei publice. Abilitatea jurnalistului consta si in a gasi metodele de a verifica si proba intr-un mediu ostil descoperirea sa, precum si sa faca publica aceasta perspectiva in interesul comunitatii.
Tema 3: Calitatile profesionale necesare jurnalistului- investigator
Obiective: Jurnalistul-ivestigator trebuie sa aiba:
1. Capacitatea de a planifica 2. Capacitatea de a aprecia propria activitate 3. Improvizatie 4. Discretie 5. Curaj 6. Dinamism 7. Rapiditate in miscare 8. Fler 9. Spirit de aventura
Paul Williams este de prere c un bun reporter de investigaie ar trebui s aib urmtoarele trsturi: 5 - Auto-disciplin: Chiar dac lucreaz singur sau n echip, un reporter bun se poate controla; jurnalistul de investigaie triete permanent un proces de analiz a mediului su i de auto-analiz. - Este puternic, din punct de vedere mintal: Este ncpnat i se poate dovedi, pe parcursul anchetei, mai puternic dect adversarii si, care ncearc s-l conduc pe un drum greit. n acelai timp, d dovad de un calm oriental, i i atinge elul prin mijloace ocolitoare, dac abordarea direct nu d rezultate. - Nu se las distras de alte probleme: Nu este o ntmplare, se pare, c cei doi reporteri de la Washington Post, care au lansat cazul Watergate (Bob Woodward i Carl Bernstein) erau amndoi tineri i divorai. Jurnalismul de investigaie este un mare consumator de timp i de energie. - Integritate personala: Reporterul de investigaie este probabil printre puinii care rmne credincios crezului pentru care multe persoane decid s ajung jurnaliti: Jurnalistul poate schimba lumea. Reporterul de investigaie este dedicat cutrii adevrului i, prin urmare, i impune anumite standarde pentru propria activitate. - O minte deschis la nou: Reporterul de investigaie evit s se lase prad ideologiilor; atunci cnd analizeaz un caz, el caut modelul i deviaiile de la model, poate s-i apere munca de investigaie i poate s discute cu redactorul su ef i s accepte deciziile lui. - Independen n gndire: Este cea mai important trstur a unui jurnalist de investigaie. Pentru a face o anchet, jurnalistul de investigaie abordeaz probleme de care nimeni nu vrea s se ating sau la care nimeni nu s-a gndit, i urmeaz ci pe care nimeni nu le-a urmat pn atunci. Adevratul jurnalist de investigaie este un inovator n lumea reporterilor care rescriu comunicate de pres i tiri de agenie. - Spirit haiducesc: Jurnalistul de investigaie este un indignat, hotrt s-l apere pe cel slab de cel puternic. Dar jurnalistul de investigaie este i auto-disciplinat - nu vneaz vrjitoare i tie c nu exist oameni ri i oameni buni. - Bun scriitor: Chiar dac o anchet este mai puin dramatic dect un reportaj despre o aciune de salvare, jurnalistul de investigaie poate scrie o poveste bine structurat i uor de citit. Dac textele unui bun investigator au nevoie de o rescriere laborioas, acesta trebuie s accepte critica i s contientizeze nevoia de continu perfecionare. [3]
Jurnalistul de investigaie este opusul reporterului obinuit. Jurnalistul de investigaie este un om incomod i sceptic, pe cnd reporterul ncearc s fie cel mai bun prieten al 6 surselor sale, pentru a afla primul un anun oficial. Reporterul anun c s-a ntmplat ceva. Investigatorul trebuie s explice de ce s-a ntmplat ceva, i de ce s-ar putea ntmpla din nou. Dar voi face un sumar: 1) Oricare ar fi sursele noastre, ne intereseaz s spun adevrul i s fie competente. 2) Verificm informaiile. Nu tot ce spun sursele noastre e ntotdeauna adevrat. Poate c intenia lor nu e s ne mint, dar e posibil s fi fost, la rndul lor, prost informate. 3) Ne protejm sursele! Aa le facem s se simt n siguran, le ctigm ncrederea pentru viitor. Respectm nelegerile cu sursele. Asta nu nseamn c vom face tot ce vor sursele. ns, dac le-am fcut o promisiune, avem grij s n-o nclcm. 4) tim cile prin care putem avea acces la informaie. 5) tim c exist nite surse de referin pe care le putem consulta. De exemplu: date despre companii (www.onrc.ro, www.ccir.ro); date despre achiziii publice (site-urile ministerelor i ale autoritilor locale); registre ale companiilor care sunt finanate de stat etc. 6) Suntem ateni la informatori! Ei sunt sursele din interiorul organizaiilor care fac obiectul anchetei noastre. Au un rol cheie n investigaie, dar, de cele mai multe ori, informaiile lor nu pot fi folosite dect off the record (nu avem voie s le citm). Ele sunt valoroase datorit pistelor pe care le ofer. Provocarea este s reuim s confirmm aceste piste i informaii. Fa de aceste surse trebuie s fim totui foarte suspicioi. E bine s tim ce motivaii au s ne ofere informaii. Dar, dincolo de motivaii, important e adevrul spuselor lor. 7) Suntem ateni i la sursele oficiale. ntr-o anchet, jurnalistul de investigaie trebuie s vad dincolo de declaraiile surselor oficiale (Guvern, Parlament, Poliie, Parchet, Primrie etc.). Te afli aici ca s spui cum se petrec lucrurile, nu cum afirm oficialii c se petrec (Paul N. Williams) 8 ) Apelm la specialiti. Trebuie s recunoatem c nu le tim pe toate. Un economist ne poate explica un mecanism financiar fraudulos. Un avocat ne poate ndruma ctre legile care au fost nclcate de cineva i ne mai poate ajuta s nu scriem prostii care ar putea implica nite procese. 9) Interviul i observaia sunt dou tehnici eseniale de colectare a informaiilor. 10) Arhivm informaia. Un document care pare banal poate cpta mult sens dac peste ceva timp gsim altul cu care putem face conexiuni spectaculoase. Cu o baz de date bine organizat putem ctiga timp preios. Dac pn s apar computerul aveai nevoie de dulapuri ntregi s pstrezi informaiile, acum le poi pstra pe toate pe un server. 7
Tema 4: Particularitati ale procesului de invetsigatie in cadrul mass-media din Republica Moldova
Centrul de Investigatii Jurnalistice (CIN) a fost constituit in aprilie 2003 de catre un grup de jurnalisti de investigatie si trei organizatii nonguvernamentale de media: Asociatia Presei Independente, Asociatia Presei Electronice si Comitetul pentru Libertatea Presei.
Obiective Printre obiectivele Centrului de Investigatii Jurnalistice se numara: promovarea si dezvoltarea jurnalismului de investigatie profesionist si independent in presa autohtona; consolidarea unui centru de resurse in domeniul jurnalismului de investigatie in Moldova atat pentru jurnalistii de investigatie, cat si pentru toate mediile de informare; constituirea unei retele de reporteri de investigatie, care vor furniza mediilor de informare investigatii jurnalistice realizate profesionist si independent; acordarea de asistenta jurnalistilor in realizarea anchetelor de presa, verificarea unor date si informatii, facilitarea relatiilor cu sursele etc. acordarea de consultanta juridica jurnalistilor de investigatie aflati in dificultate; asistarea jurnalistilor de investigatie atunci cand se incearca /are loc limitarea transparentei si libertatii de exprimare, incalcarea accesului la informatie; promovarea, protejarea si instruirea jurnalistilor de investigatie; afirmarea transparentei si libertatii de expresie prin jurnalismul de investigatie ca gen de presa; monitorizarea situatiilor care limiteaza transparenta si libertatea de expresie si ingradesc activitatile specifice jurnalistilor de investigatie; publicarea materialelor de investigatie cenzurate sau interzise in mod abuziv de catre autoritati, sau mijloace mass-media; ameliorarea mediului legislativ ce vizeaza mass-media, statutul informatiei publice si libertatea de expresie in general; semnalarea unor incalcari ale deontologiei profesionale admise de jurnalistii de investigatie;
Realizari Actualmente CIN realizeaza investigatii jurnalistice pe teme precum coruptia, crima organizata, contrabanda, delapidari de fonduri, protectionism, implicarea demnitarilor 8 de stat in activitati de coruptie, averea ilicita a demnitarilor, trafic de fiinte umane etc. Investigatiile CIN sunt publicate concomitent in 16 ziare locale si cateva de nivel republican.
Pe parcursul anilor 2002-2003 ziaristii din cadrul CIN au realizat o serie de investigatii privind coruptia, in cadrul Departamentului de Investigatii al Asociatiei Presei Independente. Articolele de investigatie privind coruptia au fost apreciate drept cele mai bune in cadrul concursului anual, organizat la sfarsitul anului 2003 de organizatia Transparency International, filiala din Moldova. In octombrie noiembrie 2003 reporterii de investigatie ai CIN au obtinut castig de cauza in doua procese intentate din numele Asociatiei Presei Independente Procuraturii Generale si Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice si Coruptie pentru incalcarea dreptului accesului la informatie. In prezent, la Curtea de Apel, sunt puse pe rol sase procese pornite din aceleasi motive impotriva Cancelariei de Stat, Ministerului de Externe, Procuraturii Generale si Centrului pentru Combaterea Crimei Economice si Coruptiei. De asemenea, la Curtea Suprema de Justitie se afla pe rol un proces impotriva Guvernului pentru refuzul de a oferi jurnalistilor informatii de interes public. De la inceputul anului 2004, reporterii CIN au realizat peste 20 de investigatii jurnalistice, care au avut ca obiect coruptia, crima organizata, implicarea functionarilor in activitati dubioase. In urma publicarii investigatiilor, pe marginea datelor dezvaluite de reporterii CIN, organele de urmarire penala au pornit doua dosare penale si au reluat cercetarea in cazul unui dosar, scos de pe rol, in anul 2000. In cateva cazuri, functionarii implicati in fapte de coruptie, despre care a scris CIN, au fost destituiti din functie. In mai septembrie 2004, reporterii CIN au realizat, la solicitarea Transparency International Moldova un studiu privind accesul la informatie in Republica Moldova. Studiul a fost lansat la 27 septembrie, in cadrul Saptamanii privind dreptul de a sti.
Activitati CIN scrierea investigatiilor jurnalistice la tema coruptie, crimei organizate, traficului de fiinte umane etc.; organizarea campaniilor de sensibilizare a opiniei publice asupra fenomenelor cum ar fi coruptia si crima organizata, traficul de fiinte umane, exploatarea copiilor, precum si asupra altor fenomene care afecteaza viata si sanatatea cetatenilor, precum si in cazurile de incalcare a dreptului la informatie si libera exprimare; studii privind jurnalismul de investigatii crearea unei baze de date privind anchetele jurnalistice, clasificate pe domenii. 9 crearea unui centru de documentare privind jurnalismul de investigatie; crearea unui fond de sustinere a jurnalistilor de investigatie, care au pierdut procese in instanta; organizarea de seminare, mese rotunde, conferinte, forumuri, cursuri de instruire privind jurnalismul de investigatie; colaborarea cu institutii publice si private, cu organizatii nationale si internationale, prin oferirea de consultanta specializata si angajarea in programe de cooperare si parteneriat; consultanta juridica pentru jurnalisti de investigatie. organizarea de intruniri si cluburi de presa cu participarea expertilor din diferite domenii, pentru a pune in discutie chestiuni importante pentru jurnalistii de investigatie si opinia publica. editarea de publicatii proprii (buletine informative, studii rapoarte de cercetare, reviste, carti etc.) si inclusiv publicatii pe suport electronic;
Tema 5: Ancheta. Definitie. Tipologie
Obiective: 1. ancheta de actualitate 2. ancheta de fapt divers 3. ancheta magazin 4. ancheta de invetsigatie 5. ancheta portret 6. ancheta document
Ancheta jurnalistic sau investigaia jurnalistic - un gen publicistic n care se prezint rezultatele unei cercetri efectuate pe teren. Ancheta jurnalistic reprezint produsul final al jurnalismului de investigaie i const, la modul simplist, ntr-o dezvluire a unor fapte care afecteaz n mod negativ interesul public. Ancheta jurnalistic demonstreaz mecanismele, caut ceea ce este subteran, cteodat ascuns, cteodat ignorat.
Tipuri de ancheta Desi principiul fundamental al anchetei este acelasi, indiferent de forma textului (informatia greu accesibila care trebuie prezentata cat mai analitic posibil), practica jurnalistica a relevat cateva tipuri semnificative de ancheta, dupa criterii precum: actualitatea evenimentului sau a situatiei despre care jurnalistul construieste ancheta, 10 sensibilitatea redactorului-sef, periodicitatea publicatiei in care este publicat textul, etc..Astfel, sunt considerate ca semnificative: a) Ancheta de actualitate Ambitia sa este limitata, in functie de presiunea evenimentului asupra publicarii. Daca trebuie sa fie extrem de repede publicata, asa cum se intampla de cele mai multe ori, ancheta de acest tip se rezuma la a aduna si a asambla declaratiile si informatiile cele mai disponibile. Cum se poate obtine o autorizatie de instalare, pentru a deschide un magazin in incinta unui stadion?, cum s-a intamplat ca magazinul a luat foc?, etc. Ancheta de actualitate este relativ modesta in comparatie cu surorile ei mai elaborate (ancheta-magazin, spre exemplu), dar, cu toata modestia informatiilor pe care le aduce in mod normal, este utila, deoarece aduce in atentie anumite mecanisme de functionare, care poate atrage atentia asupra unui tip de probleme care ar putea sa apara intr-o anumita zona. Ancheta de actualitate este relativ ieftina ca efort si energie consumate din partea jurnalistului, dar nu este un gen de ancheta frecvent intalnit in paginile ziarelor. Exemplu: sedinta Consiliului Municipal al PMB, votarea de urgenta a unui buget pentru victimele unei explozii care a distrus un bloc de locuinte in care locuiau cateva sute de oameni. b) Ancheta bazata pe colectarea faptelor diverse Acest tip de ancheta este, de fapt, una din formele pe care le ia ancheta de actualitate, asemanandu-se foarte mult cu ancheta politieneasca elementul comun fiind reprezentat de reconstituirea circumstantelor evenimentului. Pentru realizarea acestui tip de ancheta, jurnalistul trebuie sa dea dovada de un adevarat simt al contactelor, care sa il ajute sa deschida usile surselor mai greu accesibile (expertii, specialistii), dar si de o rabdare iesita din comun pentru a colecta cele mai mici informatii. Contributia anchetatorilor in construirea acestui tip de text se refera in mare parte la la extragerea informatiilor importante, pornind de la faptele diverse, aparent nesemnificative, care s- au intamplat in derularea evenimentului cercetat. Presiunea timpului este una din constrangerile care pot sa apara in acest caz, deoarece adunarea detaliilor presupune o anume arta a conversatiei, care necesita mult timp pentru a fi eficienta: unii nu vor sa vorbeasca, altii vorbesc prea mult, altii au intentii manipulatoare, etc. Atunci cand ancheta trebuie facuta pentru cotidiane, ancheta este foarte riscanta, deoarece pericolul disfunctiilor de informare pot sa apara la tot pasul. In mod paradoxal, acest tip de ancheta care face valuri in presa pe termen scurt ridica intrebarea daca subiectul, supramediatizat, are intr-adevar relevanta dupa criteriul interesului public. Adica, daca nu cumva este vorba despre mult zgomot pentru nimic. De fapt, acest tip de acoperire jurnalistica a unui subiect nu este chiar o ancheta, desi pare o ancheta; in multe situatii, daca jurnalistul nu este experimentat, poate fi folosit de surse drept purtatori de cuvant ai unei cauze. Sub presiunea evenimentelor, lucrurile pot scapa 11 jurnalistului de sub control, de aceea, pentru presa cotidiana nu este un gen recomandat, din cauza superficialitatii si a vulnerabilitatii informatiei. Exemplu: scandalul politistilor care au furat benzina (a reprezentat, dupa modul in care subiectul a fost prezentat o falsa ancheta, deoarece nu au fost prezentate decat foarte putine informatii referitoare la subiect). c) Ancheta-magazin Prima caracteristica aunei anchete de tip magazin este aceea de a se fi eliberat de sub presiunea actualitatii imediate (a evenimentului sau a publicarii). In cel mai rau caz, poate fi vorba despre fapte care au legatura cu evenimentul respectiv, care se intampla in actualitatea imediata si care creeaza pretextul pentru elaborarea anchetei asupra subiectului respectiv. Acest tip de demers jurnalistic nu plaseaza lectorul in contextul unui eveniment punctual, ci intr-unul mai general, in care pot fi plasate fapte similare (daca un stadion ia foc, ancheta ar trebui sa arate care este situatia in general pe stadioane, nu neaparat pe un anumit stadion). Campul clasic de investigatie descris de acest tip de ancheta este cel al sociologiei, pe care o practica si jurnalistii intr-o anumita masura. Temele cele mai frecvente in acest tip de anchete sunt cele precum: femeia de cariera, avortul in randul adolescentelor, biserica si tinerii, salariile in sistemul de invatamant, etc. Reusita anchetelor intreprinse asupra unor teme de acest tip este garantata de observatia directa, profunda. Dar titlurile generale si aparent generoase pot fi inselatoare. Ele sugereaza dosare de multe pagini si saptamani de munca. Dar nu trebuie sa fie neparat asa. Anchetele-magazin pot sa fie relativ scurte, cu accente substantiale asupra unei idei principale, considerata de jurnalist de importanta pentru actualitate. Presa-magazin este spatiul in care se regasesc aceste texte jurnalistice, care pot fi valoroase atat prin natura temei, a subiectului ales, cat si a unghiului de abordarte, dar si prin relevanta faptelor prezentate. Exemple: deraierea unui tren, numarul emisiunilor de radio consacrate televiziunii (frecventa difuzarii, scopuri, teme, unghiuri de abordare, limitele abordarii in functie de specificul canalului, legatura dintre strategiile de televiziune si apartenenta anumitor posturi de radio la trusturi de presa, etc.). Raspunzand la aceste intrebari, situatiile posibile pot sa apara, de asemenea, pot aparea si contradictii. Articolul nu are mari sanse de a primi Premiul Pulitzer, dar este un text care poate constitui o baza de date analizata si analizabila. d) Ancheta de investigatie Este tipul de ancheta foarte bine documentata, care este relativ greu de facut de catre jurnalistii mai putin experimentati. Trebuie precizata ca formula ancheta de investigatie este aproape un pleonasm, caci orice travaliu jurnalistic presupunand cercetare, investigare, munca de detectiv duce in mod normal la elaborarea unei anchete, din punctul de vedere al raportului fata de realitate. In prezent, in practica jurnalistica, o ancheta care face parte din aceasta categorie este asemanatoare unui text 12 stiintific, in care faptele sunt rationalizate si interpretate in termenii impusi de logica paradigmei stiintifice, fapt care are anumite consecinte, cea mai importanta dintre acestea fiind ca sursele vor fi mult mai reticente, poate chiar ostile fata de jurnalistul implicat intr-un astfel de demers. In aceste conditii, jurnalistul are nevoie de mai mult timp pentru a colecta informatii si este obligat sa se foloseasca de metode mai putin conventionale pentru a intra in posesia informatiilor pe care le doreste. De aceea, nu oricine poate fi un jurnalist de ancheta care sa aiba succes, fiind nevoie de o serie de abilitati personale, profesionale si nu in cele din urma sociale pentru a face fata exigentelor multiple pe care le presupune demersul de tip ancheta de investigatie. Temele, subiectele asupra carora se poate opri jurnalistul de investigatie pot fi de orice fel, inclusiv cele care se regasesc in mod frecvent pe teritoriul presei magazin, a faptului divers sau al portretizarilor de personaj. Exemple: situatia gimnastelor de la Deva, care sunt obligate sa dea bani antrenorilor din castigurile personale, rezultate in urma castigarii competitiilor; coruptia in randul politistilor; profesori care iau bani la examene, etc. e) Ancheta-portret Unii autori considera ca redactorii-sefi cu fler si inspiratie profesionala sunt cei care vegheaza pentru a nu se produce amestecul genurilor in interiorul unui material. Totusi, de multe ori, din neglijenta, amestecul dintre ancheta si reportaj este constant in textele de mare amploare. Trecerea liniei dintre genuri este permisa atunci cand situatiile o cer; de exemplu, atunci cand este cazul studierii unei personalitati, se poate face o ancheta-portret, care sa permita aprofundarea personalitatii personajului. In aceasta situatie sunt necesare: marturii ale colaboratorilor, ale prietenilor, ale adversarilor, ale concurentilor. Chiar daca, in mod formal, pare ca textul este un portret, tehnicile de colectare, de evaluare si de interpretare a informatiilor apartin genului ancheta. Exemplu: Diana Mocanu, campioana olimpica a rupt relatia cu antrenoarea ei, Laura Sachelarie, aducandu-i numeroase acuzatii. f) Ancheta-document In general, acest tip de ancheta se refera la investigatiile de mare amploare (care, de altfel, au intretinut si mitul), care, din pacate, au dezavantajul de a fi extrem de costisitoare (ca efort financiar si nu in cele din urma ca efort psihologic). Exemplu: Printul Paul de Romania revendica Castelul Peles. g) Ancheta informativa: se face in scopul dezvaluirii informatiilor ascunse, a informatiilor noi, pentru actualizarea unor date vechi sau completarea unor informatii lacunare. h) Ancheta interpretativa: se face in scopul dezbaterii unor fapte de larg interes.
13 Tema 6: Redactarea anchetei. Particularitati de redactare a investigatiei jurnalistice.
Structura unei anchete jurnalistice se compune din:
1. Sapoul - scurt introducere aezat la nceputul unui articol ) 2. Atacul - 3. Corpul textului
Redactarea anchetei jurnalistice Nu trebuie s privim ancheta jurnalistic drept un singur text. Dei este un gen jurnalistic autonom, ancheta poate s aib n componen i alte genuri jurnalistice: un interviu, un reportaj, o tire, o relatare. Ancheta poate fi o sum de materiale. Totodat, ancheta poate fi conceput pe mai multe pri (serial). Cred c e inoportun s prezint aici o schem de redactare. Ar fi mpotriva creativitii :) A vrea totui s punctez dou elemente majore n redactare: a) regula reflectrii tuturor punctelor de vedere. Este obligatorie prezentarea poziiilor tuturor prilor care fac obiectul investigaiei noastre. Unele dintre ele vor lansa acuzaii asupra altelor. Ca jurnaliti, avem obligaia ca atunci cnd cineva acuz pe cineva de ceva s-i cerem i acestuia din urm un punct de vedere. Unii aduc drept argument neprezentarea unui punct de vedere prin faptul c persoana acuzat nu a vrut s comenteze. Pi tocmai acest lucru reprezint un punct de vedere. Vei prezenta n text X nu a vrut s comenteze acuzaiile. Da, asta nseamn c ai o poziie. Asta i d dreptul s publici textul tu. Apelul la surse credibile independente asigur anchetei doza de neutralitate de care are nevoie. b) evitm calomnia i injuria. Se consider c am calomniat atunci cnd lansm o acuzaie la adresa cuiva fr s avem vreo dovad i fr ca vreo instan s se fi pronunat n acest sens. Injuriem pe cineva atunci cnd folosim apelative de genul: idiotul, cretinul, prostul, beivul, afemeiatul completai voi lista :) c) Follow-up O investigaie nu se termin imediat dup ce am publicat articolul. E posibil ca, n timpul documentrii, unele surse importante s nu vrea s vorbeasc. Dar, constrnse de reaciile provocate de publicarea investigaiei, s vin cu precizri importante. Pot aprea surse suplimentare. La fel de posibil e ca investigaia noastr s genereze nite reacii din partea Poliiei sau instanelor, nite arestri, nite condamnri, nite demisii etc. Avem deci un subiect n desfurare. 14 O anchet puternic poate fi transformat ntr-o campanie de pres. Atenie ns la specificul campaniilor. Nu orice anchet poate fi numit campanie de pres, chiar dac o publicm n mai multe episoade.
Tema 7: Separarea subiectelor investigabile. Niveluri informationale. Documentele publice
NIVELURI INFORMATIONALE:
Nivelul informational al publicului Nivelul informational privat Nivelul informational rezervat
Jurnalistul-anchetator este obligat de circumstantele specifice in care isi desfasoara activitatea sa isi dezvolte o adevarata strategie in construirea unei retele eficiente de surse specifice, care, fara eforturi sustinute, nu se naste spontan. Este cunoscut faptul ca jurnalistii care se bucura de succes in practicarea acestui gen, au o retea de surse foarte bine pusa la punct. Sursele de incredere il informeaza pe jurnalist daca se pregatesc evenimente importante, in comparatie cu sursele clasice (de tipul anuarelor, al registrelor comerciale, al statisticilor, etc.), dar sunt mai greu de fabricat si, mai ales, de mentinut. Cum pot fi identificate sursele bune, de incredere? Greu de spus, caci nu exista o reteta de cultivare si de convingere a surselor, depinzand doar de abilitatea jurnalistului si de trecutul sau profesional si personal in a si le crea si mentine. Totusi, se poate tine cont de anumite precizari: a) informatorul eficient nu trebuie sa fie, niciodata, un ofiter de presa sau un specialist in comunicare, deoarece are un rol de promovare, de protejare a intereselor institutiei, iar incalcarea acestei reguli profesionale ar insemna distrugerea reputatiei profesionale. Este greu de crezut ca un specialist in comunicare va juca un rol dublu si va actiona impotriva intereselor institutiei care il plateste; b) de asemenea, trebuie evitati de catre jurnalisti, inaltii functionari, directorii si, in general, persoanele cu pozitii de maxima responsabilitate in interiorul unei organizatii, deoarece, prin prisma statutului social si financiar deosebit, ei au interesul de a se vorbi despre ei, in scopuri publicitare; Pentru jurnalisti, sunt de preferat sursele cu atributii intermediare, administrative (care lucreaza concret cu datele concrete ale problemei) in defavoarea celor care detin pozitii cu responsabilitati majore. Acesti informatori interediari se regasesc in orice tip de organizatie, indiferent de natura acesteia (locala /nationala, comerciala, academica, sindicala, etc.). De asemenea, pot fi surse bune pentru jurnalisti, toate persoanele care au atributii tehnice (lucreaza in departamentele, serviciile tehnice), care pot furniza detalii tehnice legate de o anumita problematica. In orice caz, atat sursele administrative, cat si sursele tehniceau o mai mare libertate a cuvantului decat cei care joaca un rol principal in viata organizatiei 15 respective. Asadar, sunt de preferat: administratorii, subprefectii, contabilii, trezorierii, adjunctii, secretarii, sefii de servicii, etc.. De asemenea, persoanele disponibilizate dintr-o organizatie, precum si cei care s- au concediat recent dintr-o intreprindere pot fi excelente surse pentru jurnalisti, beneficiind de o totala libertate de exprimare. In ceea ce priveste sursele care se opun unui proiect (opozantii, cea de-a doua parte implicata intr-un conflict), jurnalistul trebui sa manifeste prudenta, caci este posibil ca acestea sa emita judecati de valoare mult prea radicale asupra starilor de fapt, fiind mult prea subiectivi in evaluarile lor, deci aducand informatii mult prea subiective. Notitele In jurnalismul de ancheta, detaliile conteaza enorm. De aceea, este nevoie de proceduri de lucru cat mai clare, cat mai sistematice. Una din metodele prin care se poate manifesta atentia fata de detalii este modul de luare a notitelor in agenda. Iata cateva reguli care trebuie urmate in aceasta faza a anchetei: a) jurnalistul trebuie sa isi noteze cat de mult posibil in agenda; b) agenda trebuie sa fie tot timpul la indemana; c) printre informatiile notate cat mai sistematic trebuie sa se regaseasca si intrebari, sugestii, directionari ale cursului anchetei, notate de jurnalist pe parcursul investigatiei (de exemplu, este necesara o a doua intalnire de clarificare cu y); d) nu conteaza, asa cum ne-am obisnuit, titulatura exacta si adresa detaliata a unei surse secundare, caci, daca nu va fi folosita, nu mai are nici o importanta;
Agenda nu are doar un rol utilitar (planificarea intalnirilor si notarea coordonatelor surselor), ci si unul functional (dupa un interval de timp, agenda poate deveni instrumentul de baza al unei investigatii ulterioare sau un indicator serios pentru o pista noua de cercetat). Din aceste motive, utilizarea corecta a agendei de catre un jurnalist ar putea intari ideea conform careia un bun anchetator este ca vinul: pe masura ce imbatraneste, devine din ce in ce mai valoros.
Subiecte jurnalistice O anchet jurnalistic nu ncepe neaprat cu un subiect senzaional ci cu o serie de ntrebri fr rspuns. Subiectul poate proveni: - Dintr-o tire; - Dintr-un comunicat; - Din ziare sau jurnale de tiri; - Dintr-o declaraie; - Dintr-o formulare; - Dintr-o discuie; - Din ntmplare. 16 Subiectul vine la iniiativa jurnalistului prin atitudinea sa, printr-o bun i continu informare i prin realizarea unor conexiuni aparent fr semnificaie. Subiectul trebuie s fie de interes general i s fie reprezentativ. Dac nu atrage, nu creeaz premise scandaloase, nu strnete dorina de-a schimba lucrurile atunci nu este un subiect pentru o anchet jurnalistic. Pentru alegerea unui subiect realizabil i adecvat pentru o anchet jurnalistic se utilizeaz metoda ipotezei. Ipoteza numete cteva probleme specifice care trebuie s-i gseasc rspunsul, trebuie elucidate. Metoda ipotezei cere verificarea unor supoziii i nu descoperirea unor secrete, sporete ansele de a descoperi informaii secrete i faciliteaz gestionarea realizrii subiectului. Ipoteza este un instrument reutilizabil de-a lungul carierei ce garanteaz c totul se va finaliza cu o anchet i nu doar cu o simpl mas de date.
Tema 8: Sursele de informatie
Rspunsul este simplu: nu exist limite pentru a colecta informaii. De la femeia de serviciu pn la preedintele statului, oricine poate s fie o surs bun pentru un articol de succes. n multe cazuri, informaiile primite de la femeia de serviciu pot fi mult mai valoroase dect cele primite de la directorul instituiei. Este important ca informaiile s fie adevrate. Regula suprem pe care trebuie s o respectm este aceea a ncrucirii surselor. Asta nseamn c o informaie trebuie verificat din mai multe surse, de preferat cel puin trei. O atenie sporit trebuie s avem n cazurile n care cineva lanseaz acuzaii la adresa altcuiva. Obligaia jurnalistului este s solicite un punct de vedere i prii acuzate. Dac partea acuzat refuz s comenteze acuzaiile, asta nu nseamn c nu putem scrie articolul. Trebuie s specificm n textul nostru c am ncercat s contactm partea acuzat i motivele pentru care nu exist i punctul su de vedere.
1. Dup tipul de acces al jurnalitilor la surse Directe jurnalitii le contacteaz direct pe teren (martorii evenimentelor, cei crora li se iau interviuri, personajele dintr-un reportaj etc.). Aceste surse sunt de preferat, deoarece jurnalistul are un control mult mai bun al informaiei i totodat un acces mult mai rapid la informaie; Indirecte jurnalitii preiau informaiile unei surse prin intermediul alteia (ageniile de pres, departamentele de PR, alte publicaii etc.). 17 2. Dup statutul pe care l are sursa Surse instituionale sunt sursele care livreaz cea mai mult informaie ctre media. Aceste surse sunt: spitalele, Poliia, Jandarmeria, pompierii, tribunalele, Armata, Biserica, partidele politice, prefecturi, consilii municipale, organisme economice etc. Avantajul acestor surse este c furnizeaz informaii n mod curent; Surse oficiale emit mesaje de mare interes pentru media, a priori credibile. Sunt surse instituionale de rang nalt. Ele sunt exclusiviste, deoarece informaiile lor nu se pot obine din alt parte (preedinia, guvernul). Grupurile de presiune sunt organizaii care militeaz pentru un interes comun al membrilor si. n acest tip de surse se ncadreaz liderii de opinie, care sunt purtrorii mesajului gruprilor de care aparin (sindicate, asociaii, fundaii). Vedetele datorit faptului c o vedet se numete aa pentru c este n interesul publicului, media nu poate s neglijeze informaiile furnizate de aceasta.
3. Dup durata n care sursele colaboreaz cu jurnalitii Permanente acestea livreaz informaii n mod continuu jurnalitilor. Tocmai datorit acestui fapt, ele sunt mai sigure (deoarece i-au dovedit sau nu corectitudinea, n timp). n aceast categorie intr: birourile de pres, ageniile de pres, reeaua de corespondeni i de colaboratori etc. Sunt preioase deoarece jurnalitii le cunosc bine i pentru c media are nevoie de informaii n flux continuu; Ocazionale furnizeaz informaii jurnalitilor doar cu ocazia anumitor evenimente. Cel mai adesea, ele sunt sursele primare (martorii, persoane implicate n anumite evenimente, personajele care fac obiectul unor anchete etc.). Valoarea lor vine tocmai din faptul c nu sunt surse de rutin. 4. Dup credibilitatea surselor Credibile sunt, de obicei, sursele la care jurnalitii apeleaz n mod curent. Gradul lor de siguran este mai mare, ns nimeni nu poate garanta c aceste surse pot fi credibile mereu; ndoielnice sunt sursele contactate recent, n cele mai multe cazuri, sau surse care uneori au furnizat informaii bune, alteori informaii false. Ele sunt cele care fac viaa grea jurnalitilor, deoarece nu sunt constante; Necredibile este clar c nu putem avea ncredere n ele, ns nimeni nu ne poate garanta c, la un moment dat, pot livra informaia care te va face s scrii articolul vieii. 5. Dup starea fizic a surselor Umane nu cred c e necesar s detaliem; Scrise baze de date, site-uri, agenii de pres, publicaii etc. 18
tirile pe surse Acestea sunt tirile n care identitatea sursei este protejat. Am vorbit despre aceste surse ntr-un alt capitol. Important este ca aceste informaii s le verificm foarte atent. ns tirile de acest fel nu sunt niciodat de neglijat. De multe ori, ele sunt informaii care se confirm.
Fr a avea pretenia de a fi complei, vom enumera n continuare o serie de surse poteniale: - Oamenii simpli - Conferinele de pres - Comunicatele de pres - Rapoartele - Promo-uri (pliante, brouri, newslettere, publicaii al cror scop este acela de a promova) - Publicaiile concurente - Colegii ziariti - Ageniile de pres - Politicienii - Universiti i instituii care se ocup de cercetare - Grupuri de presiune - Poliia i spitalele - Armata i Biserica
Tema 9: Analiza strategica si valoarea surselor.
Jurnalistii si observatorii mass-media sustin aproape in unanimitate ca ancheta este unul din cele mai prestigioase genuri jurnalistice. In general, jurnalistii specializati in elaborarea textelor de tip-ancheta apar drept eroi confratilor lor, datorita caracteristicilor specifice ale acestui mod de a practica jurnalismul si, in mod special, datorita misiunii pe care o are ancheta, ca demers profesional si anume de a scoate la iveala informatii greu accesibile in mod normal. Desigur, aceasta acceptiune se aplica demersurilor investigative de mare amploare. In mod curent, in practica jurnalistica exista atitudinea de tip ancheta care presupune un raport specific fata de cercetarea realitatii, si anume acela de a cerceta pentru a descoperi, pentru a lamuri, pentru a identifica informatii care, daca nu ar fi cautate in mod sistematic de catre jurnalist prin aplicarea procedurilor profesionale, ar ramane necunoscute publicului. 19 De aceea, unul din cele mai mari pericole ale anchetei este ca ii poate intimida pe incepatori si, in mod sigur, ca ii provoaca in mod sigur pe jurnalistii experimentati. Si intr-un caz, si in celalalt, in cazul reusitei, gratificatiile sunt numeroase si inevitabile: performanta profesionala, recunoasterea profesionala, etc. Analiza modului de realizare a anchetei este, mai degraba, o chestiune de metoda.
Ancheta are un rol explicativ Spre deosebire de reportaj, care presupune, dupa cum am mai aratat, elaborarea unui text al carui scop este sa il faca pe cititor sa vada prin ochii reporterului un anumit eveniment, ancheta este demersul jurnalitic prin care jurnalistul cauta sa explice, sa lamureasca, sa analizeze un anumit eveniment. Ceea ce deosebeste in mod fundamental ancheta de alte demersuri jurnalistice este demontarea mecanimelor unui eveniment, ale unei situatii considerate importante de catre jurnalist si publicarea aspectelor obscure, nestiute, cu buna stiinta ascunse, ale acelui eveniment sau ale acelei situatii. Din cauza ca se bazeaza in principal pe mijloace analitice, iar presa scrisa presupune un mesaj mai elaborat decat presa audiovizuala, ancheta este un gen publicistic specific presei scrise, dar acest fapt nu inseamna ca anchetele nu sunt prezente si pe canalele radio si televiziune. Orice text redactat pentru a fi publicat in presa raspunde la intrebarile fundamentale: cine?, ce?, cand?, cum?, de ce?. Ancheta merge putin mai departe, dand raspunsuri elaborate, argumentate acestor intrebari intr-o maniera incisiva. De exemplu, o ancheta nu spune doar cine este actorul principal al unui eveniment. Ancheta incearca sa identifice cu exactitate cine este, intr-adevar, acel personaj, incearca sa reconstituie datele situatiei pana in cel mai mic detaliu, incearca sa localizeze cat mai precis modul de desfasurare a faptelor, sa fixeze detaliile temporale, sa descrie contextul in care a avut loc evenimentul, care este logica acestuia, etc.
Ancheta are rolul de a pune in perspectiva evenimentul Activitatea jurnalistica in esenta ei nu este spectaculoasa, din contra, este repetitiva. Ancheta aduce in viata jurnalistilor iesirea din rutina. O amenajare a unei piete, marirea unei strazi sau conflictul referitor la zgomotul dintr-un anumit cartier sunt aspecte ale unei teme mai generale, precum politica urbanistica. Ei bine, daca pentru fiecare din aceste aspecte se poate construi un text informativ de tip stire, relatare sau reportaj, pentru tema majora se poate face o ancheta care sa le unifice pe toate. Asadar, ancheta nu este doar actul de a prezenta aspecte radical opuse ale unei problematici, sau ale unui eveniment. In plus, construirea unei anchete nu presupune prezentarea in alb si negru, ci, din contra, nuantarea situatiei respective. Un bun realizator de anchete este cel care sesizeaza ca realitatea nu este niciodata extrem de pozitiva sau extrem de negativa, ci 20 este cel care sesizeaza nuantele de gri si le da acestora o interpretare. Deci, ancheta nu este doar o punere in text a unor pozitii ale actorilor evenimentului complet opuse, ci este mai degraba o tentativa de a releva toate nunatele unei situatii, de a crea o perspectiva prin care evenimentul respectiv poate fi inteles. Totusi trebuie precizat ca exista si anumite riscuri in realizarea unei anchete, iar cel mai mare dintre acestea este de a derapa catre abstractiuni, de a trece catre interpretari filosofice in loc de a reda realitati, de a sustine o anumita teza intelectuala sub pretextul relatarii unor evenimente. Trebuie facut astfel incat ancheta sa se hraneasca din fapte concrete, aducandu-le in primul rand in atentia publicului, confruntandu-le si oferind un mod de intelegere a situatiei. Marile anchete care hranesc mitologia construita in jurul acestei teme se diferentiaza de toate celelalte prin detaliile rezultate in urma abordarii evenimentului din toate unghiurile posibile. Daca am lua drept exemplu de subiect de ancheta modul de privatizare al unei intreprinderi de produs tevi, intrebarile pe care si le va pune jurnalistul nu trebuie in nici un caz sa fie generale sau filosofice, ci, punctuale, concrete, legate de cat mai multe aspecte legate de privatizarea intreprinderii.
Ancheta are un scop informativ Ancheta este, fara nici un fel de indoiala, un gen informativ, care nu trebuie sa fie scrisa dupa regulile editorialului sau ale comentariului, desi, fara nici o indoiala ca poate fi un text care are ca punct de plecare convingerea intima a jurnalistului ca acolo, in zona in care isi propune sa cerceteze, se intampla ceva. Fapte, nu opinii, aceasta este deviza dupa care trebuie sa se orienteze jurnalistul atunci cand elaboreaza ancheta. Desigur, elementele de evaluare calitativa (declaratii, opinii, etc.) au un rol hotarator in elaborarea textului, dar structura textului trebuie sa se bazeze pe informatia obiectiva, factuala.
Tema 10: Planul de actiune inainte de a declansa investigatia.
Etape in desfasurarea anchetei a) Stabilirea importantei intrebarii la care sa raspunda ancheta. b) Reducerea campului de investigat. c) Studierea dosarului. d) Ierarhizarea problemelor de rezolvat. e) Realizarea intalnirilor f) Crearea convingerii g) Optiunea redactionala (demonstrativa / argumentativa), tipul de dosar. 21 h) Montajul, redactarea propriu-zisa, din care nu trebuie sa lipseasca intertitrajul, foto, legenda, ilustratie.
Tema 11: Documentarea. Stabilirea planului amanuntit.
Fazele anchetei: 1. conceptie 2. studiu de fezabilitate 3. decizie (da sau nu) 4. plan de baza 5. cercetare 6. evaluare 7. interviu-cheie 8. evaluare finala 9. decizie finala (da sau nu) 10. conceperea si elaborarea textului
Etapele unei anchete jurnalistice Precizez c etapele sunt subiective, fr pretenia unei rigori de manual. Aa vd eu lucrurile: 1) Pontul sau ideea + Formularea unor ipoteze n etapa asta, am identificat o problem de interes public. Facem nite conexiuni logice. Mai exact, nite presupuneri. ncercm s rspundem la ntrebarea: de ce se ntmpl asta?. Putem spune doar c avem o bnuial c se ntmpl ceva ilegal. Lansm nite ipoteze. Bnuim nite vinovai. Avem nite piste.
2) Predocumentare + planificare Pentru c ancheta este un gen consumator de timp, de bani i cu un risc foarte mare de eec, trebuie s facem nite verificri preliminare. Asta poate nsemna consultarea documentelor, observaii, interviuri. E o etap care nu trebuie s consume foarte mult timp sau bani. Abia dup acest demers lum decizia dac vom aloca resurse pentru a demara ancheta. Decizia final a continurii sau sistrii este a conducerii editoriale. Reporterul trebuie s aib ntreaga susinere a efilor. Dac se decide pornirea investigaiei, se concepe un plan, care cuprinde i evaluarea riscurilor i cile prin care pot fi reduse. Tot n plan sunt cuprinse i resursele alocate, echipa care face investigaia i pistele care vor fi urmrite.
22
3) Documentare Aici st greul anchetei, este etapa de uzur. n acest pas, trecem de la agonie la extaz. Cnd credem c am descoperit adevrul suprem, aflm c de fapt mergem pe un drum nfundat. Aici petrecem zile sau chiar luni ntregi scormonind prin documente, fcnd conexiuni, mergnd pe teren s observm lucruri, fcnd interviuri cu oameni ba prea amabili, ba prea ostili. n aceast etap, se ucid pistele greite. Aici ni se confirm sau ni se infirm ipoteze. Apar noi piste. Le investigm. Nu exist deadline-uri. E o etap care dureaz pn cnd aflm adevrul ascuns. Totui, e important s ne asumm i o renunare cnd avem suficiente dovezi c investigaia noastr a pornit de la o idee greit. Altfel, riscm s consumm resursele redaciei pentru ceva care nu se va concretiza. Dac documentarea noastr este un succes, vom lansa unghiul de abordare.
Tema 12: Resurse utile jurnalistilor de investigatie in reflectarea coruptiei.
Corupie se numete un abuz, activ sau pasiv, al funcionarilor publici (fie numii fie alei), n scopul obinerii de avantaje financiare private sau de alte beneficii. Corupia reprezint folosirea abuziv a puterii publice, n scopul satisfacerii unor interese personale sau de grup. Ca act antisocial, corupia este foarte frecvent ntlnit n societate i este deosebit de grav deoarece favorizeaz interesele unor particulari, mai ales n aria economic, afectnd interesele colective prin: nsuirea, deturnarea i folosirea resurselor publice n interes personal, ocuparea unor funcii publice prin relaii prefereniale, ncheierea unor tranzacii prin eludarea normelor morale i legale. Corupia vizeaz un ansamblu de activiti imorale, ilicite, ilegale realizate nu numai de indivizi cu funcii de conducere sau care exercit un rol public, ci i de diverse grupuri i organizaii, publice sau private, n scopul obinerii unor avantaje materiale sau morale sau unui statut social superior prin utilizarea unor forme de constrngere, antaj, nelciune, mituire, cumprare, intimidare. Printre cauzele care favorizeaz apariia corupiei se regsesc i: slbirea autoritii statului datorit ineficienei instituiilor acestuia, degradarea nivelului de trai al indivizilor, lipsa unor valori sociale nsoit de alterarea respectrii principiilor morale, lipsa unei reforme la nivelul instituional i legislativ care s fie n concordan cu condiiile socio-economice. 23 Exista mai multe tipuri de coruptie:
1. coruptie profesionala 2. coruptie economica (criminalitatea economica, financiara sau de alte afaceri) 3. coruptia politica ce include diferite activitati cum ar fi finantarea camapniilor electorale, precaderea in functii guvernamentale a unor persoane numai pe criterii politice. In legislatie, coruptia este repartizata in pasiva si activa: - Coruptia pasiva - solicitarea sau primirea bunurilor, acordul de a primi servicii ilicite, privilegii sau profituri pentru efectuarea sau neefectuarea realizarii unor actiuni care intra in atributiile functionale, incalcind atributiile functionale in egala masura pentru sprijinul acordat in obtinerea medaliilor, functiilor, pietelor de desfacere sau solutionarii problemelor. - Coruptia activa - misiuni, propuneri ori transmiterea functionarilor puublici prin intermediul profiturilor, bunurilor, serviciilor in scopul indeplinirii ori retinerii care fac parte din functiile de servicii a functionarului public. In literatura stiintifica, coruptia politica si economica se deosebesc. Dezvoltarea coruptiei politica poate conduce in tara la o situatie iesita de sub control si constituie un pericol pentru institutiile democratice si echilibrul diverselor ramuri ale puterii. Coruptia economica micsoreaza eficacitatea institutiilor democractice, miscsoreaza eficacitatea institutiilor de piata. Aici deosebim 2 tipuri de coruptie: ilitara si de jos. - Coruptia ilitara se caracterizeaza printr-o situatie sociala inalta a subiectilor care o savirsesc. Actiunile lor fiind caracterizate prin rafinament intelectual al metodelor actiunilor lor, care aduc pagube materiale colosale, fizice si morale pentru ca sunt insotite de luari de decizii care au un pret inalt, de exemplu formularea legilor, comezilor de stat, schimbarii formelor de proprietate. - Coruptia de jos raspindita la nivelele mediu si cel de jos, este legat de relatii permanente intre functionar si cetatean (amenzi, licentieri). De obicei ambele parti sunt cointeresate in afacerea corupta ce apartin acelui organ de stat. de exemplu cind functionarul da mita sefului sau, ca ultimul sa acopere actiuni corupte. Aceasta este tot coruptie, numita coruptie verificata. Ea, de regula, apare ca un pod intre coruptia de sus si cea de jos. Acest tip de coruptie este deosebit de periculoasa, deoarece confirma ttrecerea coruptiei de la etapa actelor disperate la etapa inradacinarii formelor organizate. Exista coruptie si in organele nestatale. Colaboratorul organelor poate sa dispuna de resurse care nu-i apartin, dar el este obligat sa respecte sarcinile prevazute de statutul organizat. in favoarea partii a II-a care se alege cu profitul sau. 24 Cercetatorii evidentiaza 3 tipuri de dezvoltare a coruptiei. Tipurile respective descriu transformarea in fenomen-sistem, adica partea integranta a structurii politice si sociale in ansamblul ei. 1. Tipul asiat al coruptiei - fenomen obisnuit, social, cultural, economic legat de functionarea statului. 2. Tipul african - puterea care este vinduta la una din grupurile clanurilor economice principale sare s-au inteles intre ele si existenta carora este asigurata prin mijloace politice. 3. Tipul latino-american reprezinta tolerarea coruptieie care da pobilitatea sectoarelor funebre economice si criminale sa atinga puterea comensurabilacu cea de stat. Cind puterea este antrenata in opozitie dura si directa cu criminalitatea care a format stat in stat. Permanenta instabilitate ppolitica, mareste sansele de instaurare a dictaturii pe valul luptei a coruptiei, de regula sunt considerate. Ca mecanism al coruptiei sunt considerate: a) acordul bilateral - conform caruia persoana aflata in serviciul statului vinde nelegal atributiile sale de serviciu ori servicii bazate pe autoritatea functiei. fiind legata de aceasta ci posibilitatea persoanei fizice si juridice, iar cumparatorul capata posibilitatea de a folosi structura de stat ori alt tip in scopurile sale pentru imbogatire. b) Coruperea intreprinzatoare-activa a functionarilor, adesea concomitenta cu o puternica influenta psihica asupra lor. Ultima este specifica pentru criminalitatea organizata, modelul de comportament al cumparatorului corupt, al serviciilor corupte se deosebesc de modelul vinzatorului corupt, mai ales prin coruptia scopului. Daca vinzatorul corupt este cointeresat sa-si vinda serviciile cit mais cump, atunci cumparatorul corupt vrea sa capete aceste servicii cu cheltuieli minime. Sunt 4 modele: - Modelul numarul 1 - vinzatorul si cumparatorul sunt cointeresati unul de altul. In acest caz, intre vinzator si cumparator actioneaza avantaje. Ei savirsesc un act ilicit in speranta evitarii pedepsei pentru un asemena comportament si sa traga cu folos recirpoc. - Modelul numarul 2 - vinzatorul si cumparatorul nu sunt cointresati unul de altul. Se manifesta modelul cel mai simplu al relatiilor corupte care poate fi exprimat prin: Coruptia estegala cu zero, pentru ca nu exista nici o cerere si nici propunere. - Modelul numarul 3 - vinzatorul produselor ilicite este cointeresat de cumparator, iar cumparatorul nu manifesta interes. In acest caz, este vorba de santaj din partea vinzatorului, care prin forta, amenintari, activitate intentionata, incearca sa-l impuna pe cumparator sa procure servicii ilicite. In acest model riscul pentru vinzator creste considerabil. - Modelul numarul 4 - vinzarea serviciilor ilicite nu este cointeresat de cumparator, iar cumparatorul este cointeresat. Cresc riscurile, dar si cheltuielile suplimentare pentru 25 cumparator de servicii ilicite. se evidentiaza comportamentul coruptiei unde se desfasoara conform modelelor 1,2 si 3 cu grand inalt de latenta.
Tema 13: Clasificari conceptuale privind coruptia.
Obiective: 1. Darea de mita 2. Luarea de mita
Coruptia, ca si fenomen social, este iminenta in toate societatile, fara a tine cont de nivelul dezvoltarii. Este de asemenea adevarat ca tipurile sale sunt adaptate tuturor societatilor, desi, la un anumit moment, poate pune in pericol pana si esenta statului prin consecintele asupra nivelurilor de decizii. In contextul libertatii pietei si politicii si in noile conditii de liberi alegeri in ceea ce priveste calatoria, miscarea resurselor financiare si schimbul de informatii intre diverse sectoare, oportunitatile de a castiga putere si bunastare cresc, incluzand si caile ilegale. Coruptia ingreuneaza si altereaza dezvoltarea economica, incalca drepturile fundamentale, opreste evolutia normala si transfera resursele financiare la sectoarele care au nevoie. Potrivit unui singur concept, coruptia a fost definita ca o incalcare a increderii, care in general implica autoritatet publica pentru a obtine avantaje particulare. In general, analizand acest fenomen, dintr-o perspectiva globala, consecintele daunatoare ale coruptiei ce se raspandesc in societate sunt evidente si directe: cand sefii politici si partenerii lor de afaceri transfera resurse financiare nationale in propriile conturi, o tara saraca devine si mai saraca. Cand, de exemplu, libertatea de decizie in cazurile penale este de inchiriat, evolutia normala a societatii, drepturile civile si fundamentale sunt in pericol, si ceea ce normal ar trebui sa fie o reactie eficienta intr-o societate devine o simpla imitatie. In ceea ce priveste decizia politica, fenomenul de a prefera interesele private in locul celor nationale a fost rezumat de juristul penal American Robert Kliftgoord in binecunoascuta formula: Coruptia = monopol + libertatea de decizie responsabilitate Aceasta formula a fost folosita pentru identificarea sau analiza tuturor situatiilor in care coruptia este generata in democratie. Monopolul reia ideea de competitie si presupune existenta puterii de decizie. Desi apare tendinta de a proteja rudele/familia si prietenii si deciziile publice nu sunt facute 26 intr-un mod transparent si onest/corect. Exista riscul ca libertatea de decizie sa fie folosita pentru pedepsirea si lupta impotriva partilor oponente. Limitele intre politica, economie, interese publice si private sunt anulate si abrogate. Au fost definite 4 tipuri de de coruptie dupa criteriul dezvoltarii social si economic: - coruptia legata de sectorul de dominatie; - coruptia grupurilor lider; - coruptia grupurilor criminale; - coruptia demnitarilor.
Mita reprezint o sum de bani sau orice alte obiecte date ori promise unei persoane, n scopul de a o determina pe aceasta s-i ncalce obligaiile de serviciu sau s le ndeplineasc conform dorinelorilegale ale unui individ. Mita poate fi ntlnit i sub denumirile de: per, pag sau poate fi redat prin expresii de forma a unge osia, etc. n aciunea de mituire pot fi identificate dou pri: una care d mit i reprezint darea de mit i una care primete mit, aceasta din urm putnd fi acuzat de luare de mit. Prin luarea de mit se nelege fapta unei persone angajat ca funcionar ntr-una din instituiile publice a unui stat, prin care aceasta cere sau primete bani sau alte foloase, promisiuni pentru a duce la ndeplinire (sau pentru a ntrzia) activitatea care i revine prin funcia pe care o ndeplinete. Fapta funcionarului care, direct sau indirect, pretinde sau primete bani sau alte foloase care nu i se cuvin, ori accept promisiunea unor astfel de foloase sau nu o respinge, n scopul de a ndeplini, a nu ndeplini, ori a ntrzia ndeplinirea unui act privitor la ndatoririle sale de serviciu sau n scopul de a face un act contrar acestor ndepliniri articolul 254 Cod penal Luarea de mit nu trebuie confundat cu: primirea unui baci, un abuz, neglijen, incompeten sau eroare n luarea unei decizii (frecvent ntlnit mai ales n justiie). Darea de mit constituie coruperea prin promisiunea, oferirea sau darea unor foloase materiale n modurile i scopurile artate n articolul 254 din Codul penal , i anume: oferirea de foloase care nu i se cuvin unui funcionar n vederea ndeplinirii sau ntrzierea ndeplinirii unor acte privitoare la ndeplinirea actelor de serviciu.