UNIVERSITATEA ECOLOGIC DIN BUCURETI

Facultatea de tiine Economice

STATISTIC ECONOMIC
APLICAII






lector univ. dr. Nicoleta CARAGEA







Bucureti
2012




2

PROIECT
REZOLVAT
S2-1 A


PROIECTUL S2-1 A

n perioada 2000-2008 s-au nregistrat urmtoarele niveluri ale produciei anuale industriale de uleiuri
comestibile:
Anul 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Producia, mii tone 270 236 216 213 194 224 236 246 212
n anul 2009 producia medie lunar a fost de 18,5 mii tone, iar n 2010 producia lunar a evoluat
astfel:
Luna I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Mii tone 18,0 17,4 17,1 19,8 20,0 18,9 15,8 16,2 27,8 29,3 27,1 23,6

S se calculeze:
1. producia anual n 2009 i 2010; producia medie lunar n anul 2010;
2. sporul absolut, indicele i ritmul de modificare a produciei n 2001, 2005 i 2010 fa de 2000;
3. sporul absolut, indicele i ritmul mediu anual n perioadele 2001-2005, 2006-2010, 2001-2010 i
2006-2007;
4. sporul absolut, indicele i ritmul de modificare a produciei n august i decembrie fa de martie
2010;
5. sporul absolut, indicele i ritmul mediu lunar n trim. II i III i n sem.II 2010;
6. indicele i ritmul mediu anual de cretere a produciei n perioada 1991-2000, tiind c n 2000
producia anual a fost cu 30% mai mic dect cea din 1990;
7. sporul absolut n 2000 i 2010 fa de 1990;
8. nivelul produciei n anul 1995, tiind c n perioada 1996-2000 ritmul mediu anual de scdere a
produciei a fost de 5%;
9. nivelul produciei n anul 1989, tiind c n 2000 aceasta a fost cu 8% mai mic dect n 1989;
10. ritmul mediu lunar de cretere n trimestrul I al anului 2001, tiind c sporul absolut mediu lunar n
aceeai perioad a fost de 2000 tone;
11. nivelul produciei din luna septembrie 2002, dac valoarea unui procent din ritmul de cretere a
produciei n decembrie fa de septembrie 2002 a fost de 300 tone;
12. coeficientul de devansare a producie de uleiuri comestibile de ctre importul de ulei n 2005 i n
perioada 2006-2010, dac importul a crescut cu 6,5% n 2005 i cu 2,8% n medie anual n
perioada 2006-2010;



S se precizeze semnificaia rezultatelor.
3


Rezolvare

1. producia anual n 2009 i 2010; producia medie lunar n anul 2010;
- producia anual din 2009 se poate calcula pe baza produciei medii lunare - 18,5 mii tone i a
formulei mediei aritmetice

mii tone.


- producia anului 2010 se poate calcula prin nsumarea produciei realizate n cele 12 luni ale anului:

mii tone;


- producia medie lunar din anul 2010:


mii tone;

2. sporul absolut, indicele i ritmul de modificare a produciei n 2001, 2005 i 2010 fa de 2000;
- sporul absolut

mii tone

mii tone

mii tone

Producia a sczut fa de 2000 cu 34 mii tone n 2001, cu 46 mii tone n 2005 i cu 19 mii tone n
2010.

- indicele









Producia a sczut fa de 2000 la 87,4% n 2001, la 83,0% n 2005 i la 93,0% n 2010.

- ritmul
12
y
y
12
1 t
t
=
=
222 5 , 18 12 y 12 y
12
1 t
t
= = =

=
251 6 , 23 1 , 27 3 , 29 8 , 27 2 , 16 8 , 15 9 , 18 0 , 20 8 , 19 1 , 17 4 , 17 0 , 18 y
12
1 t
t
= + + + + + + + + + + + =

=
9 , 20 91667 , 20
12
251
12
y
y
12
1 t
t
= = =

=
34 270 236 y y
2000 2001 2000 / 2001
= = =
46 270 224 y y
2000 2005 2000 / 2005
= = =
19 270 251 y y
2000 2010 2000 / 2010
= = =
% 4 , 87 100 8741 , 0 100
270
236
100
y
y
i
2000
2001
2000 / 2001
= = = =
% 0 , 83 100 8296 , 0 100
270
224
100
y
y
i
2000
2005
2000 / 2005
= = = =
% 0 , 93 100 9296 , 0 100
270
251
100
y
y
i
2000
2010
2000 / 2010
= = = =
4











sau






Producia a sczut fa de 2000 cu 12,6% n 2001, cu 17,0% n 2005 i cu 7,0% n 2010.



3. sporul absolut, indicele i ritmul mediu anual n perioadele 2001-2005, 2006-2010, 2001-2010 i
2006-2007;
- sporul absolut mediu anual

mii tone


mii tone


mii tone


mii tone


n perioada 2001-2005, producia a sczut n medie anual cu 9,2 mii tone; n perioada
2006-2010 a crescut cu 5,4 mii tone n medie anual; n perioada 2001-2010 a sczut n
medie cu 1,9 mii tone anual, iar n perioada 2006-2007 a crescut n medie cu 11,0 mii
tone anual.

- indicele mediu anual



% 6 , 12 100 1259 , 0 100
270
34
100
270
270 236
100
y
y y
r
2000
2000 2001
2000 / 2001
= =

=
% 0 , 17 100 1704 , 0 100
270
46
100
270
270 224
100
y
y y
r
2000
2000 2005
2000 / 2005
= =

=
% 0 , 7 100 0704 , 0 100
270
19
100
270
270 251
100
y
y y
r
2000
2000 2010
2000 / 2010
= =

=
% 0 , 7 100 0 , 93 100 i r
2000 / 2010 2000 / 2010
= = =
% 0 , 17 100 0 , 83 100 i r
2000 / 2005 2000 / 2005
= = =
% 6 , 12 100 4 , 87 100 i r
2000 / 2001 2000 / 2001
= = =
2 , 9
5
46
5
270 224
5
y y
1 6
2000 2005 2000 / 2005
2005 2001
=

4 , 5
5
27
5
224 251
5
y y
1 6
2005 2010 2005 / 2010
2010 2006
= =

9 , 1
10
19
10
270 251
10
y y
1 11
2000 2010 2000 / 2010
2010 2001
=

0 , 11
2
22
2
224 246
2
y y
1 3
2005 2007 2005 / 2007
2007 2006
= =

% 3 , 96 963334 , 0 82963 , 0
270
224
y
y
i i
5
5
5
2000
2005
1 6
2000 / 2005 2005 2001
= = = = =

% 3 , 102 023022 , 1 120536 , 1

224
251
y
y
i i
5
5
5
2005
2010
1 6
2005 / 2010 2010 2006
= = = = =

5








n perioada 2001-2005, producia a sczut n medie anual la 96,3%; n perioada 2006-
2010 a crescut n medie anual la 102,3%; n perioada 2001-2010 a sczut n medie anual
la 99,3%, iar n perioada 2006-2007 a crescut n medie anual la 104,8%.
- ritmul mediu anual

sau









n perioada 2001-2005, producia a sczut n medie anual cu 3,7%; n perioada 2006-
2010 a crescut n medie cu 2,3% anual; n perioada 2001-2010 a sczut n medie
anual cu 0,7%, iar n perioada 2006-2007 a crescut n medie anual cu 4,8%.
% 3 , 99 99273 , 0 92963 , 0
270
251
y
y
i i
10
10
10
2000
2010
1 11
2000 / 2010 2010 2001
= = = = =

% 8 , 104 047957 , 1 098214 , 1

224
246
y
y
i i
2005
2007
1 3
2005 / 2007 2007 2006
= = = = =

% 7 , 3 03666 , 0 1 963334 , 0 1 82963 , 0 1

270
224
1
y
y
1 i r
5
5
5
2000
2005
1 6
2000 / 2005 2005 2001
= = = = = =

% 3 , 2 023022 , 0 1 023022 , 1 1 120536 , 1 1

224
251
1
y
y
1 i r
5
5
5
2005
2010
1 6
2006 / 2010 2010 2006
= = = = = =

% 7 , 0 00727 , 0 1 99273 , 0 1 92963 , 0 1

270
251
1
y
y
1 i r
10
10
10
2000
2010
1 11
2000 / 2010 2010 2001
= = = = = =

% 8 , 4 047957 , 0 1 047957 , 1 1 098214 , 1 1

224
246
1
y
y
1 i r
2005
2007
1 3
2005 / 2007 2007 2006
= = = = = =

% 7 , 3 100 3 , 96 100 (%) i (%) r

2005 2001 2005 2001
= = =

% 8 , 4 100 8 , 104 100 (%) i (%) r
2007 2006 2007 2006
= = =

% 3 , 2 100 3 , 102 100 (%) i (%) r
2010 2006 2010 2006
= = =

% 7 , 0 100 3 , 99 100 (%) i (%) r
2010 2001 2010 2001
= = =

6

4. sporul absolut, indicele i ritmul de modificare a produciei n august i decembrie fa de martie
2010;
- sporul absolut
mii tone
mii tone

Producia de uleiuri comestibile a sczut n august fa de martie 2010 cu 0,9 mii tone,
iar n decembrie a crescut fa de martie acelai an cu 6,5 mii tone.


- indicele





Producia de uleiuri comestibile a sczut n august fa de martie 2010 la 94,7%, iar
n decembrie a crescut fa de martie acelai an la 138,0%.

- ritmul




Producia de uleiuri comestibile a sczut n august fa de martie 2010 cu 5,3%, iar n
decembrie a crescut fa de martie acelai an cu 38,0%.

5. sporul absolut, indicele i ritmul mediu lunar n trim. II i III i n sem.II 2010;
- sporul absolut mediu lunar

mii tone



mii tone


mii tone
9 , 0 1 , 17 2 , 16 y y
martie august martie / august
= = =
5 , 6 1 , 17 6 , 23 y y
martie decembrie martie / decembrie
= = =
% 7 , 94 100 947368 , 0 100
1 , 17
2 , 16
100
y
y
i
martie
august
martie / august
= = = =
% 0 , 138 100 380117 , 1 100
1 , 17
6 , 23
100
y
y
i
martie
decembrie
martie / decembrie
= = = =
% 3 , 5 100 05263 , 0 100
1 , 17
9 , 0
100
1 , 17
1 , 17 2 , 16
100
y
y y
r
martie
martie august
martie / august
= =

=
% 0 , 38 100 380117 , 0 100
1 , 17
5 , 6
100
1 , 17
1 , 17 6 , 23
100
y
y y
r
martie
martie decembrie
martie / decembrie
= = =

=
6 , 0
3
8 , 1
3
1 , 17 9 , 18
3
y y
1 4
martie iunie martie / iunie
II . Tr
= =

=
0 , 3
3
9 , 8
3
9 , 18 8 , 27
3
y y
1 4
iunie septembrie iunie / septembrie
III . Tr
= =

=
8 , 0 7833 , 0
6
7 , 4
6
9 , 18 6 , 23
6
y y
1 7
iunie decembrie iunie / decembrie
II . Sem
= =

=
7

Producia de uleiuri comestibile a crescut, n medie lunar, cu 0,6 mii tone n trimestrul
II, cu 3,0 mii tone n trimestrul III i cu 0,8 mii tone n semestrul II.
- indicele mediu lunar








Producia de uleiuri comestibile a crescut, n medie lunar, la 103,4% n trimestrul II,
la 116,7% n trimestrul III i la 103,8% n semestrul II.

- ritmul mediu lunar


sau






Producia de uleiuri comestibile a crescut, n medie lunar, cu 3,4% n trimestrul II, cu
16,7% n trimestrul III i cu 3,8% n semestrul II.


% 4 , 103 033924 , 1 105263 , 1
1 , 17
9 , 18
y
y
i i
3
3 3
martie
iunie
1 4
martie / iunie II . Tr
= = = = =

% 7 , 116 167263 , 1 470899 , 1
9 , 18
8 , 27
y
y
i i
3
3 3
iunie
septembrie
1 4
iunie / septembrie III . Tr
= = = = =

% 8 , 103 037708 , 1 248677 , 1
9 , 18
6 , 23
y
y
i i
6
6 6
iunie
decembrie
1 7
iunie / decembrie II . Sem
= = = = =

% 4 , 3 033924 , 0 1 033924 , 1 1 105263 , 1 1
1 , 17
9 , 18
1
y
y
1 i r
3
3 3
martie
iunie
1 4
martie / iunie II . Tr
= = = = = =

% 7 , 16 16723 , 0 1 167263 , 1 1 470899 , 1 1
9 , 18
8 , 27
1
y
y
1 i r
3
3 3
iunie
septembrie
1 4
iunie / septembrie III . Tr
= = = = = =

% 8 , 3 037708 , 0 1 037708 , 1 1 248677 , 1 1
9 , 18
6 , 23
1
y
y
1 i r
6
6 6
iunie
decembrie
1 7
iunie / decembrie II . Sem
= = = = = =

% 4 , 3 100 4 , 103 100 (%) i (%) r
II . Tr II . Tr
= = =
% 7 , 16 100 7 , 116 100 (%) i (%) r
III . Tr III . Tr
= = =
% 8 , 3 100 8 , 103 100 (%) i (%) r
II . Sem II . Sem
= = =
8
6. indicele i ritmul mediu anual de cretere a produciei n perioada 1991-2000, tiind c n 2000
producia anual a fost cu 30% mai mic dect cea din 1990;
Indicele i ritmul mediu anual de cretere a produciei n perioada 1991-2010 pot fi calculai n
dou moduri:
a. pe baza relaiilor:

i

unde







b. prin calculul volumului produciei din anul 1990, pe baza formulei de calcul a ritmului:

mii tone




Producia de uleiuri comestibile a sczut n perioada 1991-2000 n medie cu 3,5%
anual.
7. sporul absolut n 2000 i 2010 fa de 1990;

mii tone

mii tone

Producia a sczut, fa de 1990, cu 116 mii tone n 2000 i cu 135 mii tone n 2010.
8. nivelul produciei n anul 1995, tiind c n perioada 1996-2000 ritmul mediu anual de scdere a
produciei a fost de 5%;




1 1 r r
1 11
1990 / 2000 2000 1991
+ =

1 11
1990 / 2000 2000 1991
1 r i

+ =
% 6 , 3 035039 , 0 1 964961 , 0 1 7 , 0 1 1 3 , 0 r
10 10
2000 1991
= = = + =

% 30 (%) r
1990 / 2000
=
3 , 0 r
1990 / 2000
=
% 5 , 96 964961 , 0 7 , 0 1 3 , 0 i
10 10
2000 1991
= = + =

1
y
y
r
1990
2000
1990 / 2000
= 386 7 , 385
7 , 0
270
1 3 , 0
270
y
1990
= =
+
=
% 5 , 96 964961 , 0 7 , 0
7 , 385
270
y
y
i
10
10 1 11
1990
2000
2000 1991
= = = =

% 5 , 3 035059 , 0 1 964961 , 0 1 i r
2000 1991 2000 1991
= = =

116 386 270 y y
1990 2000 1990 / 2000
= = =
135 386 251 y y
1990 2010 1990 / 2010
= = =
1 6
2000 1996
2000
1995
) 1 r (
y
y

+
=
% 5 (%) r
2000 1996
=

05 , 0 r
2000 1996
=

9
9. nivelul produciei n anul 1989, tiind c n 2000 aceasta a fost cu 8% mai mic dect n 1989;


mii tone

10. ritmul mediu lunar de cretere n trimestrul I al anului 2001, tiind c sporul absolut mediu lunar n
aceeai perioad a fost de 2000 tone;

mii tone
mii tone

n trimestrul I al anului 2001, producia a crescut n medie cu 7,8% lunar.
11. nivelul produciei din luna septembrie 2002, dac valoarea unui procent din ritmul de cretere a
produciei n decembrie fa de septembrie 2002 a fost de 300 tone;
mii tone



mii tone

12. coeficientul de devansare a producie de uleiuri comestibile de ctre importul de ulei n 2005 i n
perioada 2006-2010, dac importul a crescut cu 6,5% n 2005 i cu 2,8% n medie anual n
perioada 2006-2010;













% 8 (%) r
1989 / 2000
=
08 , 0 r
1989 / 2000
=
293 4783 , 293
92 , 0
270
1 08 , 0
270
1 r
y
y
1989 / 2000
2000
1989
= =
+
=
+
=
2
2001 . I . Tr
=
6 , 29 2 3 6 , 23 ) 1 4 ( y y
2001 . I . Tr 2000 decembrie 2001 martie
= + = + =
% 8 , 7 078433 , 0 1 078433 , 1 1 254237 , 1 1
6 , 23
6 , 29
1
y
y
r
3
3 1 4
2000 decembrie
2001 martie
2001 . I . Tr
= = = = =
3 , 0 a
2002 . septembrie / decembrie
=
100
y
a
2002 . septembrie
2002 . septembrie / decembrie
=
30 100 3 , 0 100 a y
2002 . septembrie / decembrie 2002 septembrie
= = =
.) prod ( i
) import ( i
k
2004 / 2005
2004 / 2005
2004 / 2005
=
% 5 , 6 ,%) import ( r
2004 / 2005
= 065 , 0 ) import ( r
2004 / 2005
=
065 , 1 1 065 , 0 1 ) import ( r ) import ( i
2004 / 2005 2004 / 2005
= + = + =
154639 , 1
194
224
y
y
.) prod ( i
2004
2005
2004 / 2005
= = =
92 , 0
154639 , 1
065 , 1
k
2004 / 2005
= =
.) prod ( i
) import ( i
k
2005 / 2010
2005 / 2010
2005 / 2010
=
10









102%

n perioada 2006-2010, creterea importului de uleiuri comestibile a devansat uor
creterea produciei (cu 2%); n 2005, creterea importului a fost cu 8% mai mic dect
creterea produciei.


































% 8 , 2 (%) r
2010 2006
=

028 , 0 r
2010 2006
=

[ ] 148063 , 1 028 , 1 ) 1 028 , 0 ( 1 ) import ( r ) import ( i

5 5 1 6
2010 2006 2006 / 2010
= = + = =

120536 , 1
224
251
y
y
.) prod ( i
2005
2010
2005 / 2010
= = =
02 , 1
120536 , 1
148063 , 1
k
2005 / 2010
= =
11

PROIECTE
PROPUSE
S2-1 (B-F)

Proiectul S2-1 B

n anul 2010 s-au nregistrat urmtoarele niveluri ale ctigului salarial mediu lunar brut la nivelul
economiei naionale:
Mii lei Mii lei Mii lei Mii lei
ianuarie 2263,2 aprilie 2838,4 iulie 2848,7 octombrie 3115,1
februarie 2276,6 mai 2676,1 august 2908,7 noiembrie 3349,6
martie 2488,6 iunie 2789,0 septembrie 2989,9 decembrie 3975,9

S se calculeze:
1. ctigul salarial mediu lunar n anul 2010;
2. sporul absolut cu baz fix i cu baza n lan, precum i sporul mediu lunar n 2010 i n 2009,
tiind c n decembrie 2009 ctigul salarial mediu brut a fost de 2559,8 mii lei, iar n decembrie
2008 de 1756,1 mii lei;
3. indicele i rata de cretere a ctigului salarial n iulie i noiembrie fa de ianuarie 2010; indicele
i rata lunar (n lan) de cretere n trimestrul II 2010;
4. ritmul mediu lunar de cretere a ctigului salarial n trimestrul II, n semestrul I i n ntreg anul
2010, precum i n anul 2009;
5. indicele i ritmul mediu lunar de cretere a ctigului salarial n perioada ianuarie 2008-decembrie
2010, tiind c n decembrie 2007 ctigul salarial brut lunar a fost de 940 mii lei;
6. nivelul ctigului salarial n august 2009, tiind c sporul mediu lunar n perioada ianuarie - august
2009 a fost de 85 mii lei;
7. ctigul salarial din februarie 2009, tiind c n august 2009 acesta era cu 28,6% mai mare dect n
februarie;
8. ritmul mediu lunar de cretere n anul tim I 2001, tiind c sporul absolut mediu lunar n aceeai
perioad va fi de 300 mii lei;
9. coeficientul de devansare a creterii salariilor de ctre creterea preurilor n martie i n trim. II
2010, precum i n decembrie 2010 fa de decembrie 2009, dac n 2009 rata lunar a inflaiei
(rata de cretere a preurilor) a nregistrat urmtoarele niveluri:
Luna I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
Rata
inflaiei,%
3,0 2,9 6,4 4,8 5,3 5,1 1,7 1,2 3,2 4,2 4,0 2,9
10. valorile ajustate ale seriei (trendul) n anul 2010 dup metoda sporului mediu i cea a indicelui
mediu, dup metoda mediilor mobile i cu ajutorul unei funcii liniare de ajustare; nivelul
ctigului salarial n august 2001 pe baza funciei de ajustare;



S se precizeze semnificaia rezultatelor.







12


Proiectul S2-1 C

Conform publicaiilor statistice, la sfritul anului 2009 i n anul 2010 s-au nregistrat urmtoarele
niveluri ale efectivului de salariai din economia naional:
Mii
persoane
Mii
persoane
31 XII
2009
4563,9 31 VII
2010
4488,2
31 III
2010
4433,9 31 VIII
2010
4473,7
30 IV
2010
4482,3 30 IX
2010
4474,6
31 V 2010 4498,3 31 X
2010
4466,3
30 VI
2010
4504,3 31 XII
2010
4374,1

S se calculeze:
1. efectivul mediu de salariai n trimestrul I, semestrul I i n anul 2010;
2. sporul absolut lunar al efectivului de salariai n trimestrele II i III i sporul mediu lunar n
trimestrul I, semestrul II i n anul 2010, precum i n anul 2009 dac la 31 XII 2009 era cu 8,1%
mai mic dect la 31 XII 2008;
3. indicele efectivului de salariai n perioada ianuarie decembrie i iulie - decembrie 2010 i
indicele mediu lunar n aceleai perioade;
4. ritmul mediu lunar al efectivului de salariai n trimestrul III, n semestrele I i II i n anul 2010;
5. indicele i ritmul mediu lunar al efectivului de salariai n perioada ianuarie 2009 - decembrie
2010;
6. efectivul de salariai la 31 ianuarie, 28 februarie i 30 noiembrie 2010, n ipoteza unui spor absolut
egal n toate lunile trimestrului I, precum i n cele ale semestrului II;
7. efectivul de salariai de la sfritul lunii iulie 2009, tiind c n perioada ianuarie - iulie 2009 acesta
a sczut n medie lunar cu 1,8%;
8. numrul mediu al salariailor din anul 2010 dac rata medie anual de scdere a efectivului de
salariai n perioada 2001-2010 a fost de 6,2%,
9. trendul efectivului de salariai n anul 2010 dup metoda sporului mediu i cea a indicelui mediu,
dup metoda mediilor mobile i cu ajutorul unei funcii de ajustare liniare;
10. efectivul de salariai n fiecare din lunile anului 2001 i efectivul mediu n ipoteza c se va menine
sporul mediu lunar din anul 2010.





S se precizeze semnificaia rezultatelor.








13


Proiectul S2-1 D

n anul 2010 s-au nregistrat urmtoarele niveluri ale produciei de esturi:
mii mp mii mp
ianuarie 16435 iulie 15256
februarie 18446 august 16117
martie 19684 septembrie 15449
aprilie 17622 octombrie 18648
mai 19435 noiembrie 16707
iunie 17546 decembrie 12641

S se calculeze:
1. producia medie lunar;
2. sporul absolut al produciei, cu baza n lan i cu baza fix - decembrie 2009 - tiind c n
decembrie 2009 producia a fost de 15179 mii mp; sporul mediu lunar; 17311
3. indicele de cretere a produciei n iunie i decembrie 2010 fa de decembrie 2009;
4. ritmul mediu lunar de cretere n trimestrul I, n semestrele I i II, n perioada ianuarie-octombrie i
n ntreg anul 2010;
5. indicele i ritmul mediu lunar de cretere n perioada ianuarie 2009 - decembrie 2010, dac n
decembrie 2009 producia a fost cu 12,3% mai mic dect n decembrie 2008;
6. producia lunii septembrie 2009, dac sporul relativ mediu lunar n perioada ianuarie - septembrie
2009 a fost de 0,22%;
7. producia lunii mai 2009, tiind c producia lunii septembrie 2009 a reprezentat 86% din producia
lunii mai;
8. trendul produciei n anul 2010 dup metoda sporului mediu i cea a indicelui mediu, dup metoda
mediilor mobile i cu ajutorul unei funcii liniare de ajustare;
9. nivelul pe l-ar fi nregistrat producia anului 2009 dac n fiecare din perioadele ianuarie-mai,
iunie-septembrie i octombrie-decembrie sporul absolut lunar ar fi fost constant ;
10. nivelul previzibil al produciei n fiecare din lunile anului 2001 i producia anului 2001, n ipoteza
c se va menine ritmul mediu lunar nregistrat n anul 2010;

S se precizeze semnificaia rezultatelor.



















14


Proiectul S2-1 E

n anul 2010 preul mediu la care s-au vndut cartofii pe pieele agroalimentare a nregistrat
urmtoarele rate lunare de cretere:
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
% 9,6 2,9 1,4 0,1 7,6 12,5 5,2 - 5,2 14,5 - 9,7 - 4,1 0,4
S se calculeze:
1. indicii preului n fiecare din lunile anului 2010, cu baza fix decembrie 2009 i cu baza n lan;
indicele preului n trim. I 2010;
2. sporul relativ al preului n trim.I, II, III i IV 2010;
3. rata medie lunar a preului n trim. I, sem. I i n ntreg anul 2010;
4. ritmul mediu lunar al preului n trim. I, sem. I, sem. II i n ntreg anul 2009, precum i n perioada
2009-2010, dac n martie 2009 a fost cu 9,26% mai mare dect n decembrie 2008, iunie 2009 cu
6,43% mai mare dect n martie acelai an, iar n decembrie 2009 preul a fost cu 18,7% mai mic
dect n iunie;
5. nivelul preului n fiecare lun a anului 2010, n martie, iunie i decembrie 2009, precum i n
decembrie 2008, dac n decembrie 2009 a fost de 2798 lei/kg;
6. sporul absolut lunar al preului n fiecare lun a anului 2010, cu baza fix decembrie 2009 i cu
baza n lan;
7. sporul absolut i sporul absolut mediu lunar al preului n trim. I, sem.I, sem.II i n ntreg anul
2009 i 2010, precum i n perioada 2009-2010;
8. coeficientul de devansare a creterii nivelului general al preurilor de ctre creterea preului
cartofilor trim. I i n cursul anului 2010, dac rata de cretere a preurilor n martie i n decembrie
2010 fa de decembrie 2009 a fost de 8,5% i respectiv de 40,7%;
9. valorile trendului preului cartofilor n fiecare din lunile anului 2010, estimate prin metoda sporului
mediu, metoda indicelui mediu, metoda mediilor mobile i cu ajutorul unei funcii liniare;
10. preul cartofilor n martie, n iunie i n decembrie 2001 n ipoteza meninerii n anul 2001 a
sporurilor medii nregistrate n trim. I, n sem. I i n ntreg anul 2010.

S se precizeze semnificaia rezultatelor.




















15



Proiectul S2-1 F

n anul 2009 preul mediu la care s-a vndut pinea a nregistrat urmtorii indici de cretere fa de
decembrie 2008:
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
% 101,7 102,8 107,8 112,1 121,5 133,2 136,6 138,3 140,4 144,3 148,3 159,5
S se calculeze:
1. indicii cu baza n lan ai preului n fiecare din lunile anului 2009, indicii preului n trim. II, trim.
IV i n sem II 2009;
2. sporul relativ al preului n trim.I, II, III i IV 2009;
3. rata medie lunar a preului n trim. I, sem. I i n anul 2010;
4. ritmul mediu lunar al preului n trim. I, sem. I, sem. II i n ntreg anul 2008, precum i n perioada
2008-2009, dac n martie 2008 a fost cu 17,8% mai mare dect n decembrie 2007, iunie 2008 cu
2,0% mai mare dect n martie acelai an, iar n decembrie 2008 cu 2,7% mai mare dect n iunie;
5. nivelul preului n fiecare lun a anului 2009, n martie, iunie i decembrie 2008, precum i n
decembrie 2007, dac n decembrie 2009 a fost de 5000 lei/kg;
6. sporul absolut lunar al preului n fiecare lun a anului 2009, cu baza fix decembrie 2008 i cu
baza n lan;
7. sporul absolut i sporul absolut mediu lunar al preului n trim. I, sem.I, sem.II i n ntreg anul
2008 i 2009, precum i n perioada 2008-2009;
8. coeficientul de devansare a creterii nivelului general al preurilor de ctre creterea preului pinii
n trim. I i n cursul anului 2009, dac rata de cretere a preurilor n martie i n decembrie 2009
fa de decembrie 2008 a fost de 12,7% i respectiv de 54,8%;
9. valorile trendului preului pinii n fiecare din lunile anului 2009, estimate prin metoda sporului
mediu, metoda indicelui mediu, metoda mediilor mobile i cu ajutorul unei funcii liniare;
10. preul previzibil al pinii n martie, n iunie i n decembrie 2010 n ipoteza meninerii n anul 2010
a sporurilor medii nregistrate n trim. I, n sem. I i n ntreg anul 2009.

S se precizeze semnificaia rezultatelor.




















16



PROIECTE
PROPUSE
S 2-2 (a-c)




PROIECTUL NR. 4 (a)

I. Se cunosc urmtoarele date privind cantitile de produse vndute de firma "M" i preurile de
vnzare corespunzzoare:
Produs
e
UM Cantiti vndute Preuri unitare, mii lei
2009 2010 2009 2010
A tone 120 100 250 280
B mp 1020 900 24 60
C buci 240 300 2010 2400
D kg 2800 3000 60 150

S se calculeze:
1. indicii individuali ai preurilor, ai volumului fizic i ai valorii produselor vndute;
2. indicele agregat, rata de cretere i sporul absolut al valorii vnzrilor;
3. indicele agregat i rata de cretere a preurilor dup formulele Laspeyres, Paasche, Fischer i
Edgeworth;
4. indicele agregat i ritmul de cretere a volumului fizic al vnzrilor dup formulele Laspeyres,
Paasche i Fischer;
5. contribuia fiecrui factor - preurile i volumul fizic - la modificarea absolut a valorii vnzrilor,
calculat n mii lei i procentual, dup metoda substituiei n lan i dup metoda restului
nedescompus.

II. Se cunosc, de asemenea, indicii individuali de cretere a preurilor n 2008 fa de 2007 (n %) i
structura valorii vnzrilor n 2007 i 2008:
Produse Indicii individuali Structura vnzrilor, %
ai preurilor, %
2007=100
2007 2008
A 100 22 10
B 110 20 20
C 150 48 58
D 200 10 12
Total - 100 100
S se calculeze:
1. indicele sintetic i rata de cretere a preurilor n 2008 fa de 2007, pe baza formulelor Laspeyres,
Paasche i Fischer;
2. nivelul preturilor in 2007 si 2008 si indicii individuali de crestere a preturilor in 2009 fa de 2008,
n ipoteza dublrii tuturor preurilor ndividuale n 2009 fa de 2007;
3. indicele sintetic i rata de cretere a preurilor n 2009 fa de 2008 si in 2010 fa de 2007.

III. Produsul K s-a vndut n patru magazine, n cantiti i la preuri diferite, astfel:
17
Magazinul Cantiti vndute, mii tone Preul de vnzare, mii lei/ton
2009 2010 2009 2010
M1 400 500 25 50
M2 50 40 20 30
M3 600 1000 30 30
M4 250 400 24 40
S se calculeze:
1. preul mediu la care s-a vndut produsul n 2009 i 2010;
2. indicele (indicele cu structura variabil) i sporul - absolut i relativ - al preului mediu n 2010 fa
de 2009;
3. indicele si rata de cretere a preurilor (indicele cu structura fixa) i sporul absolut al preului mediu
sub influena modificrii preurilor, n 2010 fa de 2009, dup formulele Laspeyres i Paasche;
4. indicele si rata modificarilor structurale, precum i sporul absolut al preului mediu sub influena
modificrii structurii pe magazine a vnzrilor, n 2010 fa de 2009, dup formulele Laspeyres i
Paasche;
5. contribuia (in mii lei si procentual) a celor doi factori - creterea preurilor i modificarea structurii
- la modificarea absolut a preului mediu, conform metodei substitutiei in lant si a metodei restului
nedescompus.

S se precizeze semnificaia rezultatelor.




PROIECTUL NR. 4 (b)

I. Se cunosc urmtoarele date privind productivitatea muncii (producia industrial ce revine pe un
salariat) n patru ramuri ale industriei:

Ramura Productivitatea muncii, mii lei
lunar/salariat
Numrul de salariai, mii
persoane

2009 2010 2009 2010
A 2700 3200 200 220
B 4000 8500 150 180
C 5600 7600 100 80
D 5700 5800 50 36

S se calculeze:
1. indicii individuali ai productivitii muncii, ai efectivului de salariai i ai volumului produciei
afereni fiecrei ramuri;
2. indicele agregat, rata de cretere i sporul absolut al produciei industriale;
3. indicele agregat i rata de cretere a productivitii muncii dup formulele Laspeyres, Paasche,
Fischer si Edgeworth;
4. indicele agregat i ritmul de cretere a volumului forei de munc utilizate (numrului de salariai),
dup formulele Laspeyres, Paasche i Fischer;
5. contribuia celor doi factori - productivitatea muncii i efectivul de salariai - la modificarea
absolut a volumului produciei industriale, calculat n milioane lei i procentual, dup metoda
restului nedescompus i dup metoda substituiei n lan.

II. Se cunosc, de asemenea, indicii individuali de cretere a productivitii muncii n 2008 fa de
2007 (n %) i structura pe ramuri a produciei industriale n 2006 i 2008:

Ramur Indicii individuali Structura produciei
18
a industriale, %
ai productivitii
muncii, %
2007=100
2007 2008
A 80 30 20
B 100 10 10
C 110 20 25
D 150 40 45
Total - 100 100

S se calculeze:
1. indicele sintetic i rata de cretere a productivitii muncii n 2008 fa de 2007, pe baza formulelor
Laspeyres, Paasche i Fischer;
2. nivelurile productivitatii muncii in 2007 si 2008 si indicii individuali de crestere a productivitatii
muncii in 2009 fa de 2008, n ipoteza n care n toate ramurile productivitatea a fost n 2009 de
2,5 ori mai mare dect n 2007;
3. indicele sintetic i rata de cretere a productivitii muncii n 2009 fa de 2008 si in 2010 fa de
2007.

III. S se calculeze:

1. productivitatea medie a muncii n industrie n 2009 i 2010;
2. indicele de cretere i sporul - absolut i relativ - al productivitii medii n 2010 fa de 2009
(indicele cu structur variabil);
3. indicele i rata de cretere a productivitii medii n 2010 fa de 2009, precum i sporul absolut al
productivitii medii sub influena modificrii productivitii ramurilor, dup formulele Laspeyres
i Paasche (indicele cu structur fix);
4. indicele i rata modificrii structurii pe ramuri a efectivului de salariai, precum i sporul absolut al
productivitii medii sub influena modificrii structurii, n 2010 fa de 2009, dup formulele
Laspeyres i Paasche;
5. contribuia (in mii lei si procentual) a celor doi factori - productivitatea muncii i modificarea
structurii pe ramuri a efectivului de salariai - la modificarea absolut a productivitii medii n
2010 fa de 2009.


S se precizeze semnificaia rezultatelor.



PROIECTUL NR. 4 (c)

I. Se cunosc urmtoarele date privind cantitile de produse vndute de firma "X" i preurile de
vnzare corespunzzoare:
Produs
e
UM Cantiti vndute Preuri unitare, mii lei
2007 2008 2007 2008
A tone 125 100 200 270
B kg 2500 3200 50 80
C mp 1200 960 25 75
D buci 200 320 800 1200
S se calculeze:
1. indicii individuali ai preurilor, ai volumului fizic i ai valorii produselor vndute;
2. indicele agregat, rata de cretere i sporul absolut al valorii vnzrilor;
19
3. indicele agregat i rata de cretere a preurilor dup formulele Laspeyres, Paasche, Fischer i
Edgeworth;
4. indicele agregat i ritmul de cretere a volumului fizic al vnzrilor dup formulele Laspeyres,
Paasche i Fischer;
5. contribuia celor doi factori - preurile i volumul fizic - la modificarea absolut a valorii
vnzrilor, calculat n mii lei i procentual, dup metoda restului nedescompus i dup metoda
substituiei n lan.

II. Se cunosc, de asemenea, indicii individuali de cretere a preurilor n 2006 fa de 2005 i structura
valorii vnzrilor n 2005 i 2006:
Produse Indicii individuali Structura vnzrilor, %
ai preurilor, %
2005=100
2005 2006
C 100 15 10
D 110 20 20
A 125 35 28
B 150 30 42
Total - 100 100
S se calculeze:
1. indicele sintetic i rata de cretere a preurilor n 2006 fa de 2005, pe baza formulelor Laspeyres,
Paasche i Fischer;
2. preturile produselor in 2005 si 2006 si indicii individuali ai preturilor in 2007 fa de 2006, n
ipoteza triplrii tuturor preurilor ndividuale n 2007 fa de 2005;
3. indicele sintetic i rata de cretere a preurilor n 2007 fa de 2006 si in 2008 fa de2005.

III. Produsul N s-a vndut n patru magazine, n cantiti i la preuri diferite, astfel:
Magazinul Cantiti vndute, mii tone Preul de vnzare, mii lei/ton
2007 2008 2007 2008
M1 40 30 25 50
M2 500 400 20 30
M3 60 100 30 30
M4 200 600 28 45
S se calculeze:
1. preul mediu la care s-a vndut produsul n 2007 i 2008;
2. indicele de cretere i sporul - absolut i relativ - al preului mediu n 2008 fa de 2007 (indicele
cu structur variabil);
3. indicele i rata de cretere a preurilor, precum i sporul absolut al preului mediu sub influena
modificrii preurilor individuale, n 2008 fa de 2007, dup formulele Laspeyres i Paasche
(indicele cu structur fix);
4. indicele i rata modificrii structurii pe magazine a cantitilor vndute, precum i sporul absolut al
preului mediu sub influena modificrilor structurale, n 2008 fa de 2007, dup formulele
Laspeyres i Paasche;
5. contribuia (in mii lei si procentual) a celor doi factori - creterea preurilor i modificarea structurii
- la modificarea absolut a preului mediu, dup metoda restului nedescompus i dup metoda
substituiei n lan.

S se precizeze semnificaia rezultatelor.