Buletin 2016 1 5 2016 62 62 - 2016

MINISTERUL JUSTIIEI
OFICIUL NAIONAL AL REGISTRULUI COMERULUI
BULETI NUL
PROCEDURILOR DE INSOLVEN
Citaii
Comunicri
Hotrri judectoreti
Convocri
Notificri
Alte documente emise n cadrul procedurii
de insolven
Nr. 62 - Mari, 05.01.2016
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016
SUMAR
Index firme supuse publicrii n Buletinul Procedurilor de Insolven
Judeul Arge .................................................................................................................................................................... 2

Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea ON-OFF SYSTEMS SRL ............................................................................................................................. 2
Judeul Bistria-Nsud ................................................................................................................................................... 3
1. Societatea LUPO PRO.CONSTRUCTII SRL ................................................................................................................ 3
Municipiul Bucureti ........................................................................................................................................................ 7
1. Societatea PRODUS MAGAZIN ONLINE SRL ........................................................................................................... 7
2. Societatea GENERAL CONSTRUCT SA ...................................................................................................................... 8
Judeul Cluj ..................................................................................................................................................................... 11
Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 11
1. Societatea EDDAN CONSTRUCT SRL ...................................................................................................................... 11
Judeul Covasna .............................................................................................................................................................. 14
1. Societatea LANYCOV SRL ......................................................................................................................................... 14
Judeul Dmbovia.......................................................................................................................................................... 15
1. Societatea ADIS SRL ................................................................................................................................................... 15
2. Societatea DASO-CADO SRL ..................................................................................................................................... 15
3. Societatea TEHNOECOLOGICA SRL ........................................................................................................................ 16
Judeul Ilfov .................................................................................................................................................................... 16
1. Societatea C.F.R. TRANSAUTO SA ........................................................................................................................... 16
Judeul Arge
Sectiunea I - Profesionisti
1. Societatea ON-OFF SYSTEMS SRL, cod unic de nregistrare: 14283101
Notificare privind deschiderea procedurii de insolven
Nr. 3758/ 24.12.2015
1. Date privind dosarul: nr. dosar: 377/ 1259/ 2015, Tribunal Specializat Arge, judector sindic: Mihaela Popaiacu
2.Arhiva/registratura instanei: Adresa: Piteti, Bdul I.C. Brtianu nr. 7, jud. Arge; tel: 0248 223290; program 09:00
12:00
3.Debitor: SC On-Off Systems SRL, cod de identificare fiscal: 14283101, sediul social: mun. Curtea de Arge, str.
Rozelor nr. 3, jud. Arge, Numr de ordine n Registrul Comerului Arge: J3/ 610/ 2001
3.2 Administrator Special: nu a fost desemnat
4.Creditori: conform cereri de admitere creane
5.Administrator judiciar: Enoiu Niculae cu sediul n Cmpulung, str. Negru Vod nr. 131, jud. Arge, Tel: 0742213181,
E-mail: enoiun@yahoo.com; nr. de nscriere n Tabloul practicienilor n insolven: 1B 2581.
6.Subsemnatul: Enoiu Niculae n calitate de administrator judiciar al debitorului: SC On-Off Systems SRL, conform
Hotrrii intermediare nr. 1209/ F/ 17.12.2015, pronunat de Tribunalul Specializat Arge, n dosarul nr: 377/ 1259/
2015, n temeiul art. 99 alin. (1) i/sau alin. (2) i art. 100 alin. (1) i urmtoarele din Legea nr. 85/ 2014 privind
procedura insolvenei, coroborate cu art. 71 alin. (1) i art. 67 alin. (1) sau, dup caz, art. 72 alin. (4) sau alin. (6), art. 74
i art. 67 alin. (1), din acelai act normativ: notific
7. Deschiderea procedurii generale de insolven, cu meninerea dreptului de administrare al debitorului, mpotriva
societii debitoare: SC On-Off Systems SRL Curtea de Arge, n conformitate cu Hotrrea intermediar nr. 1209/ F
din data de 17.12.2015 pronunat de Tribunalul Specializat Arge, n dosarul nr. 377/ 1259/ 2015.
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaiei Buletinul Procedurilor de Insolven pe baz de abonament sau furnizare punctual n conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificat i completat prin HG nr. 1881/2006 i prevederile HG nr. 124/2007

7.1 Debitorul are obligaia ca n termen de 10 zile de la deschiderea procedurii s depun la dosarul cauzei documentele
prevzute de art. 67 alin. (1) din Legea privind procedura insolvenei.
7.2. Creditorii debitorului trebuie s procedeze la nscrierea la masa credal a acestuia prin depunerea cererii de
admitere a creanei n condiiile urmtoare:
7.2.1. Termenul limit pentru nregistrarea cererii de admitere a creanelor asupra averii debitorului este de 01.02.2016.
n temeiul art. 114 alin. (1) din Legea privind procedura insolvenei, nedepunerea cererii de admitere a creanei pn la
termenul menionat atrage decderea din drepturi privind creanele pe care le deinei mpotriva debitorului.
7.2.2. alte termene stabilite prin hotrrea de deschidere a procedurii; termenul limit pentru verificarea creanelor,
ntocmire, afiare i comunicarea Tabelului preliminar n Buletinul Procedurilor de Insolven: 22.02.2016; termen de
contestare a creanelor, care se vor timbra cu 200 lei tax judiciar de timbru: 7 zile de la publicare n Buletinul
Procedurilor de Insolven, termen de soluionare a contestaiilor: 03.03.2016 i de ntocmire a Tabelului definitiv de
creane: 17.03.2016.
8. Adunarea creditorilor: Se notific faptul c prima Adunare a creditorilor va avea loc la sediul administratorului
judiciar din Cmpulung, str. Negru Vod nr. 131, jud. Arge n data de 29.02.2016 ora 13, 30, avnd ca ordine de zi: 1.
prezentarea situaiei debitorului; 2. desemnarea Comitetului creditorilor; 3. confirmarea administratorului judiciar.
n vederea nscrierii la masa credal este necesar s se completeze i s se transmit la tribunal Cererea de admitere a
creanei n Tabelul preliminar cu respectarea dispoziiilor art. 104 alin. (1) din Legea privind procedura insolvenei.
Cererea de admitere a creanei n Tabelul preliminar va fi nsoit de documentele justificative ale creanei i actele
privind constituirea de garanii, n copii certificate.
Cererea de admitere a creanei i documentele care o nsoesc vor fi depuse la dosar sau transmise prin pot pe adresa
instanei, n dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat administratorului judiciar i unul pentru a rmne la dosar, cu
meniunea c exemplarul pentru administratorul judiciar poate fi comunicat n mod direct, acestuia prin pot.
Toate nscrisurile depuse la dosar pot fi consultate la Arhiva Tribunalului.
Cererea va fi nsoit de dovada plii taxei judiciare de timbru n sum de 200 lei.
Restricii pentru creditori: De la data deschiderii procedurii se suspend toate aciunile judiciare sau extrajudiciare
pentru realizarea creanelor asupra debitorului sau bunurilor sale (art. 75 din Legea nr. 85/ 2014 privind procedura
insolvenei).
Enoiu Niculae
Judeul Bistria-Nsud
1. Societatea LUPO PRO.CONSTRUCTII SRL, cod unic de nregistrare: 16973990
Romnia
Curtea de Apel Cluj
Secia a II-a Civil,
Dosar nr. 3326/112/2014
Comunicare
emis la:15.12.2015
Ctre,
Oficiul Naional al Registrului Comerului Bucureti
Oficiul Registrului Comerului de pe lng Tribunalul Cluj
V comunicm alturat, copia deciziei civile nr. 6972 pronunat la data de 07.12.2015 de ctre Curtea de Apel Cluj n
dosarul nr. 3326/112/2014 privind pe debitoarea SC Lupo Pro Constructii SRL cu sediul n Nsud, str. Grnicerilor, bl.
1, sc.D, ap. 4 jud. Bistria-Nsud, CUI 16973990, J06/874/2004 spre comunicare prilor i participanilor la procedura
insolventei din dosarul nr. 3326/112/2014 Curii de Apel Cluj, prin publicare n Buletinul Procedurilor de Insolven si
pentru efectuarea meniunilor corespunztoare n registrul comerului.
Parafa preedintelui instanei,
Grefier,
*
Romnia
Curtea de Apel Cluj
Secia a II-a Civil
Dosar nr. 3326/112/2014
Decizia civil nr. 6972
edina public din data de 07 Decembrie 2015
Completul compus din:
Preedinte: Augusta Maria Chichian
Judector: Mihaela Srcu
Judector: Gabriel Adrian Nsui
Grefier: Mihaela Dobra Nistor
S-au luat n examinare apelul declarat de apelanta Administraia Judeean A Finanelor Publice Bistria Nsud,
mpotriva sentinei civile nr. 271 pronunate la data de 24.03.2015 n dosarul nr. 3326/112/2014 al Tribunalului BistriaNsud, n contradictoriu cu intimata SC Lupo Pro Constructii SRL prin lichidator judiciar Iultralex SPRL, Buduan

Victor Valeriu, avnd ca obiect procedura insolvenei, angajarea rspunderii potrivit disp. art. 38 din Legea 85/2006.
ntregirea completului de judecat cu stadiu procesual recurs n materia procedurii insolvenei, respectiv Complet de
recalificri, n ce privete soluionarea prezentei cauze dup recalificare se face prin participarea domnului judector
Gabriel Adrian Nsui, aflat pe programarea de permanen din data de 07.12.2015.
La apelul nominal fcut n cauz se prezint av. Clin Stegroiu pentru intimatul Buduan Valeriu, lips fiind celelalte
pri. Procedura de citare este legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin care nvedereaz faptul c prezenta cauz se afl la primul termen
de judecat, pentru care procedura de citare este legal ndeplinit.
Calea de atac promovat este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
Curtea, n exercitarea prerogativelor instituite prin dispoziiile art. 1591 alin. 4 C.pr.civ., coroborat cu dispoziiile art. 8,
alin. 1 din Legea nr. 85/2006 i art. 3, pct. 3, C.pr.civ., constat este competent general, material i teritorial n
soluionarea prezentului recurs.
Reprezentantul intimatului depune la dosar practic judiciar. Arat c susine excepia inadmisibilitii invocat prin
ntmpinare apreciind c raportat a disp. art. 38 alin. 6 din Legea 85/2006 doar administratorul sau lichidatorul judiciar
poate formula o cale de atac mpotriva sentinei judectorului sindic prin care a fost respins cererea de antrenare a
rspunderii membrilor organelor de conducere.
Curtea, dup deliberare, reine cauza n pronunare asupra excepiei inadmisibilitii i declar nchise dezbaterile i
asupra fondului cauzei acordnd cuvntul reprezentantului intimatului Buduan Victor n susinerea poziiei procesuale
n ceea ce privete recursul declarat.
Reprezentantul intimatului solicit respingerea i pe fond a recursului declarat, cu cheltuieli de judecat. Se nvedereaz
faptul c instana de fond a fcut o corect interpretare a strii de fapt i a probelor administrate n cadrul dosarului.
Creana cu care creditoarea a fost nscris la masa credal reprezint sume stabilite cu titlu de impozit i TVA. Pentru a
stabili aceste sume suplimentare s-a reinut caracterul nedeductibil al unor cheltuieli efectuate respectiv s-a refuzat
dreptul de deducere al TVA aferent acestor achiziii. Instana de fond a reinut n mod corect c nu s-a dovedit
ntocmirea documentelor contabile cu nerespectarea prevederilor legale. Mai mult, apelanta nu a probat i nici
argumentat care sunt acele fapte de care se face vinovat intimatul. Pentru toate aceste motive precum i cele expuse pe
larg n scris, solicit respingerea apelului.
Curtea reine cauza n pronunare.
Curtea,
delibernd reine c,
Prin sentina civil nr. 271 pronunat la 24.03.2015 n dosarul nr. 3326/112/2014 al Tribunalului Bistria-Nsud s-a
respins ca nentemeiat aciunea creditorului Administraia Judeean a Finanelor Publice Bistria-Nsud n
contradictoriu cu prtul Buduan Victor Valeriu, n calitate de administrator statutar a debitoarei Lupo Pro Construcii
SRL.
Pentru a hotr astfel, judectorul sindic a reinut c prin sentina civil nr. 357/2013 pronunat de Tribunalul BistriaNsud n dosar nr. 5811/ll2/2011 a fost admis cererea formulat de creditoarea DGFP Bistria-Nsud i s-a dispus
deschiderea procedurii generale a insolvenei mpotriva debitoarei SC Lupo Pro Construcii SRL, iar prin sentina civil
nr.267/20l4 pronunat n acelai dosar s-a dispus mpotriva debitoarei nceperea falimentului n procedur simplificat
i a fost desemnat n calitate de lichidator judiciar practicianul n insolven Ultralex SPRL.
Potrivit tabelului definitiv al creanelor creditoarea AJFP Bistria-Nsud are o crean n cuantum de 149.898 lei
reprezentnd 100% din totalul creanelor, fiind singurul creditor nscris la masa credal, reclamanta ncadrndu-se astfel
n prev.art. 138 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Prin aciunea introductiv ntemeiat pe disp.art. l38 alin.l lit.d din Legea nr.85/2006, creditoarea a solicitat obligarea
prtului la suportarea ntregului pasiv al debitoarei constnd n suma menionat.
Potrivit disp.art. 138 alin.1 lit.d din Legea nr. 85/2006 pot fi obligate s suporte pasivul societii debitoare persoanele
care au cauzat starea de insolven a debitoarei prin una din urmtoarele fapte: au inut o contabilitate fictiv, au fcut
s dispar unele documente contabile sau nu au inut contabilitatea n conformitate cu legea.
Din analiza situaiei economice a debitoarei fcut de lichidatorul judiciar pe perioada 2011 2013 pe baza
informaiilor primite de la Primria Bistria, de la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere i
nmatricularea vehiculelor Bistria-Nsud i de pe site-ul Ministerului Finanelor Publice rezult c la data intrrii n
procedura insolvenei, debitoarea nu mai deinea bunuri n patrimoniu i c nu au fost fcute transferuri susceptibile de
anulare sau de a atrage rspunderea patrimonial a administratorului statutar.
De asemenea nici reclamanta i nici lichidatorul judiciar nu au demonstrat faptul c contabilitatea ar fi fictiv, c lipsesc
unele documente contabile sau c actele contabile depuse nu ar fi fost ntocmite n conformitate cu legea.
Pentru a fi angajat rspunderea patrimonial a administratorului statutar nu este suficient ca societatea aflat n
insolven s nregistreze debite, ci este necesar s se fac dovada svririi uneia din faptele enumerate limitativ de
prev.art. 138 alin.1 din Legea nr. 85/2006, care s fi cauzat insolvena, ceea ce n spe nu s-a dovedit.
Pentru considerentele menionate i avnd n vedere c n cauz au fost ntrunite condiiile prevzute de art.138 alin.l
lit.d din Legea nr.85/2006, instana a respins aciunea ca nentemeiat.
mpotriva acestei sentine a declarat apel Administraia Judeean a Finanelor Publice Bistria-Nsud solicitnd
admiterea apelului, schimbarea n tot a hotrrii atacate cu consecina admiterii cererii de stabilire a rspunderii
patrimoniale a prtului pentru pasivul societii.

n motivele de apel se arat c solicita schimbarea n tot a hotrrii instanei de fond cu consecina admiterii cererii de
atragere a rspunderii patrimoniale formulate pentru urmtoarele motive:
In raportul prevzut de art. 59 din Legea insolventei, lichidatorul judiciar menioneaz c nu ar exista elemente
suficiente pentru stabilirea culpei vreunei persoane, astfel ca nu s-a formulat cerere privind atragerea rspunderii
administratorului societii pentru pasivul debitoarei ntemeiata pe art. 138 din Legea 85/2006, iar ulterior s-a solicitat
judectorului sindic sa dispun nchiderea procedurii insolvenei n baza prevederilor art. 131 din Legea 85/2006.
Apreciaz c n cazul din spe, poate fi reinut fapta prevzut de art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006, n sensul
c administratorul societii nu a inut contabilitatea n conformitate cu legea.
Astfel, n cursul anului 2011 activitatea de Inspecie Fiscala din cadrul D.G.F.P. Bistria Nasaud a efectuat inspecie
fiscala generala asupra activitii debitoarei la finalizarea creia a emis Raportul de inspecie fiscala nr.448/12.07.2011
i Decizia de impunere nr.45/11.07.2011 prin care s-au stabilit n sarcina societii obligaii de plata suplimentare n
suma totala de 96.871 lei.
Potrivit constatrilor organelor de control cuprinse n raportul de inspecie fiscala anexat prezentei cereri societatea a
nregistrat n perioada verificata diverse cheltuieli n baza unor facturi de achiziie considerate nelegale de ctre
organele de control, tranzaciile neavnd loc n realitate, iar aceste cheltuieli au diminuat n mod nelegal profitul
impozabil i implicit impozitul pe profit ctre bugetul de stat cu suma de 28.843 lei. S-a mai reinut c societatea a
dedus n mod eronat de la bugetul de stat TVA n valoare de 35.980 lei, n baza unor documente considerate nelegale, i
anume facturi emise de ctre societi n insolventa sau inactive. La sumele stabilite suplimentar au fost calculate,
conform legii, majorri i penaliti de ntrziere.
ntruct contabilitatea societii nu a fost condusa conform legii, a avut loc stabilirea unor sume suplimentare de plata
ctre bugetul statului intr-un cuantum considerabil, sume pe care societatea nu a mai putut sa le achite la scaden.
Potrivit art.10 din Legea 92/1991 - Legea contabilitii, rspunderea pentru organizarea i conducerea contabilitii
revine administratorului, iar art.73,al.1, din Legea 31/1990 - privind societile comerciale prevede ca administratorii
sunt solidar rspunztori fata de societate pentru existenta registrelor cerute de lege i corecta lor tinere.
De asemenea art.6, al.2, din Legea 92/1991 - Legea contabilitii prevede: Documentele justificative care stau la baza
nregistrrilor n contabilitate angajeaz rspunderea persoanelor care le-au ntocmit, vizat i aprobat, precum i a celor
care le-au nregistrat n contabilitate, dup caz."
Apreciaz c din documentele i nscrisurile anexate reiese fr echivoc att vinovia paratului, cat i legtura de
cauzalitate dintre faptele acestuia i starea de insolventa a societii.
Astfel, faptul ca acesta nu a condus contabilitatea societii conform legii a determinat stabilirea dintr-o data a unor
sume suplimentare ctre bugetul statului care nu au mai putut fi achitate de ctre persoana juridica, ceea ce a condus la
insolventa societii care este tocmai acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaz prin insuficienta
fondurilor bneti disponibile pentru plata datoriilor certe,lichide i exigibile."
Totodat, precizeaz ca debitoarea a contestat decizia de impunere i raportul de inspecie fiscala conform prevederilor
art.205 i urmtoarele din O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala, insa constatrile organelor de inspecie
fiscala au fost meninute de ctre structura de soluionare a contestaiilor din cadrul DGFP Bistria-Nasaud i apoi de
ctre instanele de judecata (dosar nr. 148/112/2012 - Sentin civil nr.2991/29.11.2012 a Tribunalului Bistria-Nasaud
i Decizia Civila nr. 10077/23.10.2013 a Curii de Apel Cluj.)
Solicit a se constata ca instituia apelant, n calitate de creditor nscris la masa credala, a suferit un prejudiciu
reprezentat de creana ce nu s-a putut recupera de la debitoarea SC Lupo Pro Construcii SRL Nasaud, prejudiciu suferit
din cauza faptului c reprezentantul societii falite nu a inut contabilitatea n conformitate cu legea.
De asemenea, apreciaz c n cauza sunt ntrunite condiiile angajrii rspunderii materiale patrimoniale a paratului
respectiv comiterea faptei ilicite, prejudiciul cert, lichid i exigibil cauzat creditorilor societii, vinovia parailor,
raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i paguba produsa.
Apelanta solicit a se constata c exista o legtura de cauzalitate intre faptele paratului i intrarea n insolventa a
debitoarei i ca apelanta, n calitate de creditor nscris la masa credala, a suferit un prejudiciu reprezentat de creana
nerecuperata de la debitoarea Soc. Lupo Pro Construcii SRL prejudiciu suferit din cauza faptului ca reprezentantul
societii falite nu a condus contabilitatea societii n concordanta cu prevederile legale n materie.
Prin ntmpinarea depus la dosar, intimatul Buduan Victor Valeriu, solicit respingerea recursului ca nentemeiat i
meninerea sentinei recurate ca temeinic i legal, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecat.
n susinerea poziiei sale procesuale, prtul arat c, pe de-o parte, recursul declarat este inadmisibil fiind promovat de
ctre o persoan ce nu are calitate procesual activ, excepia fiind fundamentat pe prevederile art.138 alin.6 din Legea
nr.85/2006. Pe de alt parte, susine prtul, n esen, c recursul nu e ste fondat ntruct instana de fond a realizat o
corect interpretare a strii de fapt i a probelor administrate n cadrul dosarului.
Analiznd recursul declarat de ctre creditoarea AJFP Bistria-Nsud prin prisma motivelor de recurs i a dispoziiilor
art.304 i 3041C.pr.civ., Curtea l-a apreciat ca fiind fondat pentru urmtoarele considerente:
Demersul judiciar al creditoarei AJFP Bistria-Nsud a fost justificat prin invocarea dispoziiilor art. 138 alin.1 lit. d
din Legea nr.85/2006, artndu-se c judectorul sindic poate dispune ca pasivul debitoarei persoan juridic, ajuns n
stare de insolven, neacoperit din bunurile acesteia, s fie pltit de ctre administratorii statutari.
Declanarea demersului judiciar avnd ca finalitate antrenarea rspunderii membrilor organelor de conducere administratori, directori, cenzori i orice alt persoan - care au contribuit la ajungerea debitoarei n insolven impune
existenta unei proceduri n baza Legii nr. 85/2006, condiie ndeplinit n spe.

Dup cum rezult din certificatul constatator eliberat de ctre ORC Bistria, prtul Buduan Victor Valeriu este
administratorul statutar al debitoarei.
Probele administrate n cauz relev mprejurarea c dup numirea lichidatorului, practicianul n insolven a notificat
att societatea debitoare, ct i pe fostul administrator s predea registrele, actele i bunurile societii.
Potrivit art.138 lit. d din Legea nr.85/2006, dac prin raportul ntocmit n conformitate cu prevederile art.59 alin.1 din
lege, sunt identificate persoane crora le-ar fi imputabil apariia strii de insolven a debitorului, judectorul sindic
poate dispune ca o parte a pasivului debitorului ajuns n insolven s fie suportat de membrii organelor de conducere
i/sau supraveghere din cadrul societii precum i orice persoan care a cauzat starea de insolven a debitorului dac
au inut o contabilitate fictiv, au fcut s dispar unele documente contabile sau nu au inut contabilitatea n
conformitate cu legea.
1. Susine prtul c recursul declarat de ctre creditoare este inadmisibil ntruct a fost promovat de ctre o persoan
fr calitate procesual activ ct vreme dispoziiile art.138 alin.6 din Legea nr.85/2006 neleg s recunoasc o astfel
de calitate doar administratorului judiciar al debitoarei.
Este de principiu c hotrrile judectoreti i produc efectele numai ntre prile care au luat parte la judecarea pricinii
astfel c, din punctul de vedere al prilor, cadrul procesual stabilit la judecata naintea instanelor de fond este acelai i
la judecata n recurs; dreptul de a exercita aceast cale de atac este recunoscut doar prilor de la judecata n prim
instan, nici uneia dintre pri neputndu-i-se ngrdi dreptul de a recura hotrrea pronunat n defavoarea sa dup
cum nici unei persoane din afara procesului nu i se poate pretinde sau permite s se judece direct n faa instanei de
recurs, fr a se fi judecat mai nti n faa instanelor de fond.
n spe se constat c recurenta a fost parte n litigiul derulat n faa judectorului astfel c se poate susine cu temei c
aceasta este ndrituit a recura hotrrea pronunat n contradictoriu cu alte persoane.
n consecin, reinnd c potrivit normelor juridice instituite prin Codul de procedur civil, calitatea procesual activ
presupune existena unei identiti ntre persoana reclamantului i cel care ar fi titular al dreptului afirmat, iar n
situaiile juridice pentru a cror realizare calea justiiei este obligatorie, calitatea procesual aparine celui ce se poate
prevala de acest interes, iar recurenta se poate prevala de un interes legitim n promovarea recursului Curtea va aprecia
excepia invocat ca fiind nefondat iar n temeiul dispoziiilor legale enunate o va respinge.
Este adevrat c potrivit art. art.138 alin.6 din Legea nr.85/2006, dac s-a pronunat o hotrre de respingere a aciunii
introduse n temeiul alin.1 sau, dup caz, alin.3, administratorul judiciar care nu intenioneaz s formuleze recurs
mpotriva acesteia va notific: creditorii asupra inteniei sale iar dac adunarea creditorilor sau creditorii care dein mai
mult de jumtate din valoarea tuturor creanelor decide c se impune introducerea recursului, administratorul judiciar
trebuie s formuleze calea de atac, potrivit legii.
Curtea nu neag c n temeiul acestor dispoziii legale, administratorul judiciar al debitoarei este ndrituit a formula
calea de atac mpotriva hotrrii de respingere a aciunii n rspunderea patrimonial a administratorilor statutari, ns,
apreciaz c aceste dispoziii legale nu ngrdesc celorlalte pri s exercite calea de atac n condiiile dreptului comun,
cunoscut fiind c potrivit art.149 din Legea nr.85/2006, dispoziiile acestei legi se completeaz, n msura
compatibilitii cu cele ale codului de procedur civil.
Cum ntre dispoziiile Codului de procedur civil care reglementeaz calitatea procesual respectiv exercitarea cilor
de atac i prevederile art.138 alin.6 din LPI nu exist o incompatibilitate, se poate susine cu temei c excepia
inadmisibilitii invocate de ctre prt este nefondat i, ca atare, va fi respins.
2. Neinerea contabilitii n conformitate cu dispoziiile legale atest nclcarea dispoziiilor art.138 lit.d din Legea
nr.85/2006, n condiiile n care corecta inere a registrelor contabile este o obligaie stabilit n sarcina administratorilor
societii de Legea nr.31/1990, republicat, care la art.73 stabilete c administratorii sunt solidari rspunztori fa de
societate pentru existena registrelor cerute de lege i corecta lor inere.
n acelai timp, art.10 din Legea nr.82/1991 a contabilitii, prevede c rspunderea pentru organizarea i conducerea
contabilitii revine administratorului.
n spe, Curtea constat c activitatea derulat de ctre debitoare precum i nregistrrile contabile realizate au
constituit obiectul controlului derulat de ctre organele abilitate ale DGRFP Bistria-Nsud, activitatea de control fiind
desfurat n perioada 19.04.2011-12.05.2011; ca urmare a inspeciei fiscale generale realizate, echipa de control a
stabilit c debitoarea a nregistrat n perioada verificat diverse cheltuieli n baza unor facturi de achiziie considerate
nelegale de ctre organele de control, tranzaciile neavnd loc n realitate, iar aceste cheltuieli au diminuat n mod
nelegal profitul impozabil i implicit impozitul pe profit ctre bugetul de stat cu suma de 28.843 lei. S-a mai reinut c
societatea a dedus n mod eronat de la bugetul de stat TVA n valoare de 35.980 lei, n baza unor documente considerate
nelegale, respectiv facturi emise de ctre societi n insolven sau inactive. La sumele stabilite suplimentar au fost
calculate, conform legii, majorri i penaliti de ntrziere. ntruct contabilitatea societii nu a fost condus conform
legii, a avut loc stabilirea unor sume suplimentare de plata ctre bugetul statului.
Probele administrate n cauz relev c debitoarea a contestat decizia de impunere i raportul de inspecie fiscal n
condiiile art. 205 i urmtoarele din O.G. nr.92/2003, iar constatrile organelor de inspecie fiscala au fost meninute
att de structura de soluionare a contestaiilor din cadrul DGFP Bistria-Nasaud ct i de ctre instanele de judecat,
prin decizia civil nr. 10077/23.10.2013 a Curii de Apel Cluj pronunat n dosarul nr. 148/112/2012 al Tribunalului
Bistria-Nsud statundu-se irevocabil cu privire la obligaiile suplimentare ale debitoarei.
Se poate conchide, aadar, c instana de contencios administrativ fiscal a statuat cu putere de lucru judecat asupra
modalitii defectuoase de inere a contabilitii de ctre debitoare ct vreme a apreciat c actele administrativ fiscale

ntocmite i care evideniaz nregistrarea n contabilitatea societii a unor cheltuieli nedeductibile sau a unor tranzacii
apreciate ca fiind fictive au fost validate.
Curtea reamintete c neinerea contabilitii n mod corect, nu face posibil sesizarea dificultilor cu care se confrunt
societatea i face insesizabil n timp util starea de insolven care poate s apar la un moment dat n activitatea unei
societi comerciale. n situaia n care contabilitatea nu a fost inut n conformitate cu legea, exist un raport de
cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciul produs care const n pasivul nregistrat n tabelul creditorilor.
Raportul de cauzalitate dintre fapt i prejudiciu se prezum atta timp ct exist ncetarea de pli i una dintre faptele
enumerate de art.138 din Legea nr.85/2006, prezumia avnd un caracter iuris et de iure, nefiind posibil a fi rsturnat
prin proba contrarie.
n aceste condiii, n spea, ncetarea de pli este evident, aducndu-se prejudicii creditorilor, fie ei bugetari sau
chirografari, nepltii la scaden. Starea de pasivitate a debitoarei a fost cu att mai mult evident, cu ct starea de
insolven nu a fost sesizat de ctre aceasta printr-o cerere introductiv prin care s-i solicite insolvena, ci de ctre
unul dintre creditorii nscrii la masa credal a societii, fapt ce nu poate dect s conduc la concluzia c neinerea
contabilitii a fost un fapt evident, dovedit i de inexistena demersurilor de declarare a insolvenei.
Chiar dac concretizarea faptei prevzute de art.138 lit.d a fost raportat de ctre creditor la situaiile financiar contabile
ale debitoarei publicate pe site-ul m.finante n 2010, completarea acestor informaii cu cele obinute din declaraiile de
crean ale creditorilor dovedesc ntru totul fapta ilicit a administratorului statutar, vinovia, raportul de cauzalitate
dintre fapta acestuia i starea de insolven.
Prin modul defectuos n care administratorul societii a neles s fie inut sau s fie neinut evidena financiar
contabil este dovedit i legtura de cauzalitate din comportamentul culpabil al reprezentantului legal i starea de
insolven a debitoarei. Posibilitatea verificrii actelor de ctre lichidatorul judiciar este apreciat ca un prim demers
pentru a stabili dac unei persoane i sunt sau nu aplicabile dispoziiile art.138 din Legea nr.85/2006.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia recursul declarat ca fiind fondat iar n temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ.
raportat la art.8 din Legea nr.85/2006 l va admite, va modifica hotrrea atacat n sensul c va admite aciunea
promovat de creditoarea AJFP Bistria-Nsud i va obliga prtul Buduan Victor Valeriu s asigure pasivul
debitoarei SC Lupo Pro Constructii SRL pn la concurena sumei de 149.898 lei.
Pentru aceste motive, n numele legii, decide:
Respinge excepia inadmisibilitii. Admite recursul declarat de creditoarea Administraia Judeean a Finanelor
Publice Bistria-Nsud mpotriva sentinei civile nr.271 din 24.03.2015 pronunat n dosarul nr. 3326/112/2014 al
Tribunalului Bistria Nsud pe care o modific n sensul c admite actiunea promovat de creditoarea Administraia
Judeean a Finanelor Publice Bistria-Nsud i oblig prtul Buduan Victor Valeriu s acopere pasivul debitoarei
SC Lupo Pro Constructii SRL pn la concurena sumei de 149.898 lei.
Decizia este irevocabil. Pronunat n edina public din 7 decembrie 2015.
Preedinte,
Judector,
Judector,
Grefier,
Augusta Maria Chichian
Mihaela Srcu
Gabriel Adrian Nsui
Mihaela Dobra Nistor
Municipiul Bucureti
1. Societatea PRODUS MAGAZIN ONLINE SRL, cod unic de nregistrare: 33560012
Fast Insolv S.P.R.L.
Bucureti Str. Cultul Patriei Nr.38Bis Et.1 Ap.2 Sector 3 Cod 031426
C.I.F. : 32833602
Atestat U.N.P.I.R. : 2A0734 RFO II : 0734
IBAN : RO26INGB0000999904201804 ING Office Nerva Traian
Tel : 021/320.10.90 Fax : 021/320.10.91
E-mail : office@fastinsolv.ro
Proces-verbal al adunrii creditorilor
Produs Magazin Online SRL
ncheiat azi, 28.12.2015
Azi, 28.12.2015, ora 14.00, a fost convocat Adunarea Creditorilor societii PRODUS MAGAZIN ONLINE SRL cu
urmtoarea ordine de zi:
1. Prezentarea situaiei debitoarei;
2. Stabilirea componenei Comitetului Creditorilor i a preedintelui acestuia;
3. Confirmarea ca administrator judiciar a FAST INSOLV SPRL i a onorariului n valoare de 3000 lei.
La data i ora fixate pentru adunarea creditorilor nu s-a prezentat niciun creditor.
Niciul dintre creditori nu a transmis punct de vedere.
Avnd n vedere cele menionate mai sus, administratorul judiciar a ncheiat prezentul proces-verbal n 3 exemplare
originale dintre care unul pentru a fi depus la dosarul cauzei.
Fast Insolv S.P.R.L.,
Prin Iancu Bogdan - asociat coordonator
Administrator judiciar al Produs Magazin Online SRL

2. Societatea GENERAL CONSTRUCT SA, cod unic de nregistrare: 361196
Romnia
Tribunalul Bucureti
Secia a VII-a Civila
Bd Unirii nr 37 sector 3
Dosar 33272/3/2010
Comunicare sentin civila nr 9674
emis la: ziua 22 luna 12 anul 2015
Ctre,
1. S.C. GENERAL CONSTRUCT SA cu sediul n Bucureti, sector 2, FINARI, nr. 1.
2. S.C. CARPET & MORE I ASOCIAII SRL cu sediul n com. CORNETU, ZVOIULUI, nr. 70, Jude ILFOV
Se comunic, alturat, copia ncheierii civile / sentinei civile / deciziei civile nr. 9674 din data de 03.12.2015
pronunat n dosarul nr. 33272/3/2010 de Tribunalul Bucureti Secia a VII-a Civila privind debitorul SC GENERAL
CONSTRUCT SA cu sediul n Bucureti, sector 2, FINARI, nr. 1.
Grefier,
*
Romnia
Tribunalul Bucureti - Secia a VII-a Civila
Dosar nr. 33272/3/2010
ncheiere
edina publica de la 26.11.2015
Tribunalul constituit din:
Preedinte Judecator sindic Nstasie Nicoleta Mirela
Grefier Filotie Alin Dumitru
Pe rol fiind soluionarea cauzei comerciale, avnd ca obiect procedura insolvenei societi pe aciuni, privind pe
creditoarea SC CARPET & MORE I ASOCIAII SRL cu sediul n com. CORNETU, ZVOIULUI, nr. 70, Jude
ILFOV n contradictoriu cu debitoarea SC GENERAL CONSTRUCT SA cu sediul n Bucureti, sector 2, FINARI,
nr. 1.
La apelul nominal fcut n sedinta publica au rspuns: debitoarea, prin reprezentantul administratorului judiciar,
Claudiu Bnescu i administratorul special Eftemie Pluti, creditoarea SC CARPET & MORE I ASOCIAII SRL prin
reprezentant, Alina Grigoriu, creditoarea, Primria Municipiului Bucureti, prin reprezentant Budeanu Ana Maria, care
depune la dosar delegaie, lips fiind celelalte pri.
Procedura de citare este legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin, care nvedereaz instanei c a fost depus raport de activitate,
dup care;
Debitoarea, prin reprezentantul administratorului judiciar nvedereaz instanei c a depus raportul de activitatea prin
serviciul registratur. De asemenea, nvedereaz instanei c mai sunt de soluionat contestaii.
Instana acord cuvntul n principal pe contestaia mpotriva hotrrii adunrii creditorilor din 15.06.2015 - formulat
de Prodac SRL, iar n subsidiar pe cererea de confirmare a modificrii planului de reorganizare.
Debitoarea, prin reprezentantul administratorului judiciar solicit confirmarea modificrii planului de reorganizare.
Solicit respingerea contestaiei ca nentemeiat. nvedereaz instanei c este ntr-o confuzie creditoarea
contestatoare avnd n vedere c s-a referit la un alt tabel definitiv de creane care a fost doar afiat la data de
09.02.2015, nu i publicat. Arat c nu a fost publicat tabelul definitiv avnd n vedere c procedura insolvenei este
deschis pe legea veche. Apreciaz c susinerile contestatoarei care arat c nu au fost pltii creditorii chirografari
sunt motive de oportunitate, iar nu de legalitate. Totodat, nvedereaz c exist o hotrre definitiv cu privire la panul
de reorganizare.
Creditoarea SC CARPET & MORE I ASOCIAII SRL prin reprezentant solicit instanei s aib n vedere c planul
de reorganizare aprobat nu a respectat creana pe care o dein. De asemenea, nvedereaz instanei c nu este o
modificare de planul, ci se ncearc eliminarea tuturor creanelor chirografare.
Creditoarea, Primria Municipiului Bucureti, prin reprezentant las la aprecierea instanei.
Debitoarea, prin administratorul special nvedereaz instanei c este inadmisibil contestaia formulat de Prodac SRL.
Solicit instanei s aib n vedere dispoziiile art. 11, lit. l, j din Lg 85/2006 i, totodat, nvedereaz instanei c nu
exist niciun articol i nici o dispoziie legal prin care judectorul s poat infirma planul de reorganizare. Arat c nu
este ntemeiat contestaia i vizeaz motive de oportunitate, iar nu de legalitate.
Cu privire la cerere de confirmare a modificrii planului de reorganizare, administratorul special solicit instanei s
aib n vedere c prevederile art. 14, alin. (7) din Lg 85/2006 vizeaz toi creditorii. nvedereaz instanei c,
contestatoarea nu a adus la cunotina creditorilor poziia pe care o are fa de modificarea planului de reorganizare i
nu exist un motiv de nelegalitate avnd n vedere c nu s-a fcut nicio abatere de la lege. De asemenea, nvedereaz
instanei c s-au pltit peste 8 miliarde, iar 15 creditori au fost pltii integral. Arat c s-a pstrat un tratament corect al
creditorilor.
Debitoarea, prin reprezentantul administratorului judiciar solicit confirmarea planului de reorganizare modificat.
nvedereaz instanei c modificarea planului a fost aprobat de adunarea creditorilor, iar prin modificarea de plan se

arat c urmeaz a se plti n integralitate creanele. De asemenea, nvedereaz instanei c sunt defavorizai n totalitate
creditorii chirografari.
La interpelarea instanei cu privire la ce modificri vizeaz planul de reorganizare, reprezentantul administratorului
judiciar arat c planul a fost modificat n urma analizrii situaiei actuale a debitoarei. Arat c la modificarea planului
s-au avut n vedere plile efectuate de societatea debitoare i cesiunile de crean, iar planul nu are n vedere modificri
de termene. Solicit confirmarea planului de reorganizare modificat avnd n vedere c sunt ndeplinite condiiile art.
101 din Lg 85/2006. Totodat, nvedereaz instanei c au fost defavorizai creditorii chirografari pentru c nu sunt
surse de a fi achitai. Mai mult dect att, nvedereaz instanei c au fost achitate n jur de 65 % din creane.
La interpelarea instanei cu privire la valoarea creanelor care au fost achitate, administratorul special nvedereaz
instanei c au fost achitai n jur de 700.000 lei, iar 15 creditori au fost achitai n totalitate. De asemenea, nvedereaz
instanei c i-a defavorizat i propria crean.
Creditoarea SC CARPET & MORE I ASOCIAII SRL prin reprezentant nvedereaz instanei c primul termen
pentru care trebuia s primeasc bani era septembrie 2014 i nu au primit nicio sum. De asemenea, nvedereaz
instanei c plile nu s-au fcut i nu au respectat planul, iar un imobil nu mai exist. Solicit instanei s nu confirme
planul de reorganizare.
Creditoarea, Primria Municipiului Bucureti, prin reprezentant solicit respingerea planului de reorganizare.
nvedereaz instanei c nu a primit planul de reorganizare.
Instana reine cauza n pronunare asupra contestaiei formulat de Prodac SRL i asupra cererii de confirmare a
planului de reorganizare modificat.
Tribunalul,
Avnd nevoie de timp pentru a delibera i pentru a da posibilitate prilor s depun Concluzii scrise:
Dispune:
Amn pronunarea la data de 03.12.2015.
Dat n edin public azi 26.11.2015.
Preedinte,
Grefier,
*
Romnia
Tribunalul Bucureti - Secia a VII-a Civila
Dosar nr. 33272/3/2010
Sentina civila nr. 9674
Sedinta publica de la 03.12.2015
Tribunalul constituit din:
Preedinte Judector sindic Nstasie Nicoleta Mirela
Grefier Filotie Alin Dumitru
Pe rol fiind soluionarea cauzei comerciale, avnd ca obiect procedura insolvenei societi pe aciuni, privind pe
creditoarea SC CARPET & MORE I ASOCIAII SRL cu sediul n com. CORNETU, ZVOIULUI, nr. 70, Jude
ILFOV n contradictoriu cu debitoarea SC GENERAL CONSTRUCT SA cu sediul n Bucureti, sector 2, FINARI,
nr. 1. Dezbaterile n fond ale cauzei a avut loc n edina publica de la data de 26.11.2015 fiind consemnate n
ncheierea de edina de la aceasta data, ce face parte integranta din prezenta, cnd Tribunalul avnd nevoie de timp
pentru a delibera i pentru a da posibilitate prilor s depun concluzii scrise a amnat pronunarea la data de
03.12.2015.
Tribunalul,
1. Asupra procedurii:
Prin sentina civila din 22.03.2013 a Tribunalului Bucureti-secia a VII-a, pronunat n dosarul comercial
nr.33272/3/2010, s-a admis cererea formulat, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenei debitoarei SC GENERAL
CONSTRUCT SA n forma general, iar n calitate de administrator judiciar a fost desemnat CRIS CONSULT SPRL,
cu atribuiile prevzute de art.25 din legea insolvenei.
n cursul procedurii, administratorul judiciar a ntocmit raportul prevzut de art.59 alin.1-2 din Legea nr.85/2006, n
care a artat c sunt posibiliti reale de redresare a societii, asumndu-i obligaia de a ntocmi n colaborare cu
debitoarea un plan de reorganizare judiciar.
Prin sentina civila pronunata la 12.12.2013 Tribunalul Bucureti a confirmat planul de reorganizare propus de
administratorul special.
La data de 22.05.2015 s-a depus de ctre administratorul special plan de reorganizare modificat la 15.06.2015 a fost
ntocmit procesul-verbal al hotrrii adunrii creditorilor prin care a fost aprobat planul de reorganizare modificat,
mpotriva cruia s-a formulat contestaie ce face obiectul dosarului nr. 22995/3/2015.
Instana a dispus conexarea dosarului nr. 22995/3/2015 cu dosarul nr. 33272/3/2010, n vederea soluionrii mpreuna a
contestaiei i a cererii de confirmare a planului de reorganizare modificat.
2.Asupra contestaiei mpotriva hotrrii Adunrii Creditorilor din 15.06.2015.
In BPI a fost publicat procesul verbal al Adunrii creditorilor debitoarei din 15.06.2015 , avnd ca punct pe ordinea de
zi aprobarea planului de reorganizare modificat datat mai 2015 depus de administratorul special al debitoarei.
S-a reinut n ceea ce privete votul exprimat ca pentru aprobarea planului au votat creditori dup cum urmeaz:
categoria creanelor bugetare creditorul ANAF care deine o creana ce reprezint 91,37 % din categorie i 3,61 % din

masa credula voteaz pentru respingerea planului de reorganizare; s-a menionat ca n cadrul categoriei celorlalte
creane chirografare prevzute de art. 100 lit. e s-a aprobat planul cu un procent de 64,95 % din categorie, din care
creditorul Pluti Eftimie deine 64,83 % din categorie.
Din categoria creditorilor chirografari, creditorii nscrii potrivit art. 123 pct. 7 au votat pentru aprobarea planului
Hodovanu Construct SRL cu 0,04% din categorie, MIracons SRL cu 0,04% din categorie, Izvoranu Adrian cu 0,04%
din categorie, un total de 0,12% din categorie.
Prin urmare, cel care a impus hotrrii adunrii creditorilor aprobarea planului de reorganizare modificat a fost
creditorul Pluti Eftimie.
Potrivit tabelului definitiv rectificat depus la 09.02.2015, Plutie Eftimie este nscris n categoria creanelor subordonate
potrivit art. 123 pct. 9 cu un procent de 34,46 % din masa credala i n categoria creditorilor nscrii potrivit art. 123 pct.
7 creane chirografare prin cesiune de la creditorii iniiali cu un procent de 36,88 %
Pe de alt parte ns, votul reprezentnd 64,83 % din categoria de creane chirografare prevzute de art. 123 pct. 7 i 9
creane chirografare i creane chirografare subordonate, manifestat n favoarea planului de reorganizare, a fost
exprimat de ctre creditorul Pluti Eftimie, care are calitatea de acionar majoritar al societii debitoare, deinnd 80%
din aciunile acesteia, astfel nct se poate reine c acest creditor se afl sub control comun cu debitorul n sensul
legislaiei pieei de capital.
Potrivit art. 2 pct. 16 din Legea nr. 297/2004, privind piaa de capital, exist legturi strnse n situaia n care dou sau
mai multe persoane fizice sau juridice sunt legate prin: participare, care nseamn deinerea n mod direct sau indirect a
20% sau mai mult din drepturile de vot sau din capitalul social al unei societi comerciale sau control, care nseamn
relaia dintre societatea-mam i o filial sau o relaie similar ntre orice persoan fizic sau juridic i o societate
comercial; orice filial a unei filiale va fi considerat o filial a societii-mam, care este n fapt entitatea care
controleaz aceste filiale; se consider legtur strns i situaia n care dou sau mai multe persoane fizice sau juridice
sunt legate permanent de una i aceeai persoan printr-o relaie de control;
Votul acestui creditor intr sub incidena art. 100 alin 5 din Legea 85/2006, n sensul n care poate vota cu privire la
plan doar n cazul n care acesta ii acord mai puin dect ar primi n cazul falimentului.
n spe, creditorul chirografar Pluti Eftimie nu ar primi nimic nici n caz de faliment i nici n caz de reorganizare prin
planul modificat, astfel nct acesta nu poate vota cu privire la plan modificat.
Condiionarea votului creditorului aflat sub control comun de o defavorizare a acestuia prin plan, este justificat tocmai
de existena unui alt interes n votarea planului dect cel pe care-l are un creditor a crui decizie economic este
independent. Faptul c acest creditor nu beneficiaz de distribuiri nici n caz de faliment, nici n caz de reorganizare,
nu l ncadreaz n ipoteza prevzut de lege, respectiv de a fi defavorizat de planul de reorganizare, astfel nct instana
nu poate reine votul acestuia cu privire la plan.
Pentru a nu defavoriza debitorul, n condiiile n care acestui creditor nu i se permite s voteze, urmeaz a se deduce
valoarea creanei sale din totalul creanelor chirografare. Creditorii chirografari, alii dect cei aflai sub control comun
cu debitoarea, care au votat n favoarea planului de reorganizare, dein creane 0,12 % din categorie care reprezint mai
puin de 50%, n aceste condiii, categoria de creane chirografare neputnd fi socotit c a votat planul modificat
conform art. 100 alin. 4 din Legea 85/2006.
n ceea ce privete contestaia formulata de contestatoarea SC PRODAC SRL, se constat c motivele invocate in de
ndeplinirea condiiilor privitoare la confirmarea planului de reorganizare, nefiind invocate aspecte care sa ina de
legalitatea procedurii de convocare sau votare a planului care s aib drept consecin desfiinarea hotrrii adunrii
creditorilor.
Pe de alt parte, hotrrea creditorilor cu privire la planul de reorganizare nu produce efecte prin ea nsi, ci numai n
urma confirmrii planului de ctre judectorul sindic conform art. 101 din Legea 85/2006, ocazie cu care instana va
analiza i aspectele invocate de creditor prin contestaie, cu privire la ndeplinirea condiiilor prevzute de lege pentru
confirmarea planului.
Fa de aceste considerente, contestaia creditorului apare ca fiind nentemeiat.
n ceea ce privete ndeplinirea cerinelor prevzute la art. 95 din Legea 85/2006, instana constat c modificarea
planului de reorganizare vizeaz exclusiv nlturarea creditorilor chirografari de la plata, astfel cum s-a stabilit prin
planul de reorganizare confirmat de judectorul sindic, ce se afla n prezent n derulare.
Pe de alt parte, instana constat c votul asupra planului de reorganizare modificat nu ndeplinete condiiile pentru
confirmarea sa prevzute de art. 101din Legea 85/2006, niciuna din categoriile de creane nevotnd modificarea
planului de reorganizare cu cvorumul prevzut de lege, motiv pentru care urmeaz a se constata nendeplinirea
condiiilor privitoare la confirmarea planului modificat.
Pentru aceste motive, n numele legii, hotrte:
Respinge contestaia la hotrrea adunrii creditorilor din data de 15.06.2015 formulata de contestatorul SC PRODACX
SRL, cu sediul n Bucureti, str. Tutunari nr. 15, bl. 87B, sc. A, ap. 24, sector 5, ca nentemeiat.
Constat c nu sunt ndeplinite condiiile privitoare la confirmarea planului de reorganizare modificat datat 2015
ntocmit de debitorul SC General Construct SA, cu sediul n Bucureti, sector 2, FINARI, nr. 1.
Acord termen la 14.04.2015 pentru cnd se vor cita prile care nu au termen n cunotin prin Buletinul Procedurilor
de Insolventa. Cu recurs n 7 zile de la comunicare. Pronunat n edin public, azi, 03 decembrie 2015
Preedinte,
Grefier,
Nstasie Nicoleta Mirela
Filotie Alin Dumitru
10

Judeul Cluj
1. Societatea EDDAN CONSTRUCT SRL, cod unic de nregistrare: 17621800
Romnia
Curtea de Apel Cluj
Secia a II-a Civil,
Dosar nr. 1616/1285/2013/a8
Comunicare
emis la:15.12.2015
Ctre,
Oficiul Naional al Registrului Comerului Bucureti
Oficiul Registrului Comerului de pe lng Tribunalul Cluj
V comunicm alturat, copia deciziei civile nr. 1632 pronunat la data de 07.12.2015 de ctre Curtea de Apel Cluj n
dosarul nr. 1616/1285/2013/a8 privind pe debitoarea SC Eddan Construct SRL cu sediul n Cmpia Turzii, str.
Laminoristilor, nr. 121, jud. Cluj CUI 17621800 J12/1938/2005 spre comunicare prilor i participanilor la procedura
insolvenei din dosarul nr. 1616/1285/2013/a8 Curii de Apel Cluj, prin publicare n Buletinul Procedurilor de
Insolven i pentru efectuarea meniunilor corespunztoare n Registrul Comerului.
Grefier,
*
Romnia
Curtea de Apel Cluj
Secia a II-a Civil
Dosar nr. 1616/1285/2013/a8
Decizia civil nr. 1632
edina publica din data de 07 Decembrie 2015
Completul compus din:
Preedinte: Augusta Maria Chichian
Judector: Mihaela Srcu
Grefier: Mihaela Dobra Nistor
S-a luat n examinare apelul declarat de apelantul Municipiul Cmpia Turzii mpotriva sentinei civile nr. 1852,
pronunat la data de 18.06.2015 n dosarul nr. 1616/1285/2013/a8 al Tribunalului Specializat Cluj cauza privind i pe
intimata SC Eddan Construct SRL prin Administrator Judiciar CII Bora Cristina, avnd ca obiect procedura
insolvenei, contestaie la tabelul creditorilor.
La apelul nominal fcut n cauz se prezint administratorul judiciar al debitoarei, lips fiind celelalte pri.
Procedura de citare este legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin care nvedereaz faptul c prezenta cauz se afl la primul termen
de judecat, pentru care procedura de citare este legal ndeplinit.
Curtea, n exercitarea prerogativelor instituite prin dispoziiile art. 131 C.pr.civ., coroborat cu dispoziiile art. 8, alin. 1
din Legea nr. 85/2006 i art. 95, C.pr.civ., constat este competent general, material i teritorial n soluionarea
prezentei cauze i, apreciind c la dosar exist suficiente probe pentru justa soluionare a cauzei.
Reprezentanta administratorului judiciar arat c nu are alte cereri de formulat n cauz.
Nemaifiind alte cereri de formulat, apreciind c la dosar exist suficiente probe pentru justa soluionare a cauzei, Curtea
declar nchis etapa cercetrii procesului, deschise dezbaterile i acord cuvntul reprezentantei administratorului
judiciar n susinerea poziiei procesuale.
Reprezentanta administratorului judiciar solicit respingerea apelului declarat. Arat c deschiderea procedurii
debitoarei a fost pronunat la data de 20.12.2013.
Plata din data de 24.12.2013 nu a fost autorizat de ctre administratorul judiciar i nici de judectorul sindic astfel c
nu se poate reine incidena prev. art. 49 alin 2 din Legea 85/2006.
n situaia n care era vorba despre debitarea contului societii noiunea de compensare nu este proprie strii de fapt.
Dac se susine c aceast compensare ar fi operat nainte de deschiderea procedurii insolvenei, acest aspect este
contrazis de data cnd s-a debitat contul, respectiv 24.12.2013.
Apelanta a fost nscris n tabelul preliminar de creane cu suma de 103.400,83 lei. ntr-o eventual operaiune de
compensare, dup data deschiderii procedurii, doar aceast sum putea s fie vizat de prevederile art. 52 i n nici un
caz alte sume nenscrise la masa credal.
n privina referirilor pe care apelanta le face la prev. art. 121 i 123 din Legea 85/2006, arat c acestea nu sunt
relevante n spe, fiind dispoziii aplicabile doar distribuirilor de sume. Pentru toate aceste motive, solicit respingerea
apelului.
Curtea reine cauza n pronunare.
Curtea,
Prin sentina civil nr. 1852 pronunata la data de 18.06.2015 n dosarul nr. 1616/1285/2013/a8 al Tribunalului
Specializat Cluj, a fost admis cererea formulat de reclamanta SC Eddan Construct SRL mpotriva prtului
11

Municipiul Cmpia Turzii i n consecin s-a constatat nulitatea plii/compensrii efectuate la data de 24.12.2013
pentru suma de 41.388,35 lei i dispune restituirea acesteia n contul unic al averii debitoarei SC Eddan Construct SRL.
Pentru a pronuna aceast soluiei judectorul sindic a reinut faptul c n conformitate cu dispoziiile art. 46 din Legea
nr. 85/2006 n afara cazurilor prevzute la art. 49 sa ude cele autorizate de judectorul sindic toate actele, operaiunile i
plile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule.
Pentru acele acte i operaiuni care depesc condiiile menionate mai sus legea impune la alin. 2 al art. 49 autorizarea
din partea administratorului judiciar cu prealabila convocare a edinei comitetului creditorilor n vederea supunerii
cererii spre aprobare n termen de maxim 5 zile de la data primirii acesteia.
n cazul n spe, judectorul sindic a reinut faptul c astfel cum a artat reclamanta n cuprinsul cererii introductive, la
data de 24.12.2013 din contul de trezorerie al debitoarei SC Eddan Consruct SRL a fost transferat din dispoziia
prtului Municipiul Cmpia Turzii suma de 41.388,35 lei n condiiile n care acesta a invocat n cuprinsul ntmpinrii
depuse la dosar faptul c debitoarea i datora suma respectiv n baza acordului nr. 41972/23.12.2013, acord n
conformitate cu care a fost emis n sarcina debitoarei factura nr. 235/03.12.2013.
Se impune a se preciza faptul c prtul are calitatea de creditor fiind nscris la masa credal a creditoarei n dosarul de
insolven 1616/1285/2013 cu alt sum dect cea care fcea obiectul facturii nr. 235/03.12.2013 i c pentru suma de
153.458,18 lei ce rezulta din contractul ncheiat de prt cu debitoarea aceasta nu a formulat declaraie de crean.
Judectorul sindic a apreciat c debitarea contului debitoarei SC Eddan Consruct SRL s-a fcut cu nerespectarea
dispoziiilor art. 46 i 49 din Legea nr. 85/2006 ntruct pe de o parte plata nu s-a fcut n cadrul activitii curente a
debitoarei reglementate de prevederile art. 49 i nu a avut nici acordul administratorului judiciar de altfel plata nu s-a
fcut de ctre debitoare prin manifestarea ei de voin ci prin debitarea nelegal de ctre prt a contului debitoarei
deschis la primria Municipiul Cmpia Turzii.
Pretinsa compensare invocat de ctre creditor n baza dispoziiilor art. 52 din Legea nr. 85/2006 nu poate opera n
cauz chiar n condiiile n care se accept ideea avansat de prt n sensul c deschiderea procedurii insolvenei nu
mpiedic compensarea unor creane reciproce aparinnd debitoarei i respectiv creditorului cu condiia ca n spe s
fie ndeplinite cerinele prevzute de lege n materia compensrii legale la data deschiderii procedurii.
Ori, n cazul n spe se impune a se meniona faptul c, pentru suma n cuantum de 153.458,18 lei prtului nu a
formulat declaraie de crean i nu a solicitat nscrierea la masa credal astfel nct s poat opera compensarea
datoriilor reciproce dintre cele dou pri, debitoarea fiind la rndul su creditor al prtului cu suma n cuantum de
52.160,60 lei, pentru care a fost emis factura fiscal nr. 235 din 03.12.2013, sum nerecuperat de altfel de la prt.
Debitarea contului s-a fcut dup data deschiderii procedurii la data de 24.12.2013 n condiiile n care procedura
insolvenei mpotriva debitoarei SC Eddan Consruct SRL s-a deschis la data de 20.12.2013.
Fa de considerentele mai sus reinute, judectorul sindic a apreciat ca fiind nul operaiunea de debitare efectuat de
ctre prt asupra contului debitoarei, pentru suma de 41.388,35 lei, fr acceptul lichidatorului judiciar dup
deschiderea procedurii motiv pentru care a dispus restituirea sumei n contul unic al averii SC Eddan Consruct SRL.
mpotriva acestei sentine a formulat apel Municipiul Cmpia Turzii prin care a solicitat admiterea, modificarea
hotrrii atacate, iar pe cale de consecin respingerea aciunii societii Eddan Construct SRL.
n motivare se arat c pentru a admite aciunea societii, instana de fond a reinut n mod greit faptul c am debitat
contul debitoarei prin reinerea efectiv a sumelor.
n fapt a fost efectuat o compensare conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 85/2006, situaie care nu se circumscrie
prevederilor art. 46 coroborat cu art. 49 invocate de ctre debitoare n susinerea solicitrilor sale.
Tot n mod greit a reinui faptul c nu a nscris la masa credal suma de 153.458,18 lei.
Apelantul a nscris toate creanele existente n eviden la data intrrii n insolven a societii.
Prin efectul compensrii legale, obligaia de plat n sum de 41.388,35 lei, a fost stins anterior deschiderii procedurii
de insolven, astfel c pentru dreptul stins prin compensare nu se mai putea pune n discuie nscrierea la masa credal
cu aceast sum.
Compensarea legal opereaz de drept conform art.1617 Noul cod civil la data ndeplinirii condiiei existenei
creanelor reciproce scadente, ea putnd fi invocat n orice moment.
Debitoarea datora naintea intrrii n insolven municipiului Cmpia Turzii suma de 153.458,18 lei, aa cum a fost
menionat n actul nr. 41972/23.12.2013, fapt necontestat de aceasta.
Debitoarea avea de recuperat de la municipiul Cmpia Turzii, suma de 52.160 lei conform facturii seria EDD nr.
235/03.12.201.3, emis n baza contractului nr. 2/24.01.2013, scadent la data intrrii n insolven.
Dup efectuarea compensrii la nivelul sumei de 10772,25 lei n baza acordului de compensare nr. 41972/23.12.2013
situaia ntre debitare i creditoare arata n felul urmtor: din factura nr. 235/ 03.12.2013 scadent la 03.12.2013, mai
avea un rest neachitat ctre societatea Eddan Construct SRL n sum de 41.388,35 lei. Totodat avea de recuperat suma
de 144.789,18 lei conform facturilor de regularizare ( stornare) emise de societatea Eddan Construct SRL: nr.218/24.05.2013 scadent la 24.05.2013 n sum de 11.096,10 lei; nr. 233/14.11.2013 scadent Ial4.ll.2013 n sum de
133.693,08 lei
Din cele artate rezult c la data deschiderii procedurii de insolven, existau creane reciproce, scadente, cu privire la
care a operat de drept compensarea pn la nivelul celei mai mici, respectiv pentru suma de 41.388,35 lei, rmnnd de
recuperat suma de 103.400,83 nscris la masa credal.
n condiiile n care nici ntinderea drepturilor litigioase nu este contestat de nici una dintre pri, apreciaz c singura
chestiune de drept supus analizei instanei, const n faptul c apelantul a invocat compensarea legal a creanelor.
12

In susinerea legalitii demersului nostru arta urmtoarele: n conformitate cu art. 52 din Legea nr. 85/2006 privind
procedura insolvenei: deschiderea procedurii de insolven nu afecteaz dreptul unui creditor de a invoca compensarea
creanei sale cu cea a debitorului asupra sa, atunci cnd condiiile prevzute de lege n materie de compensare legal
sunt ndeplinite la data deschiderii procedurii.
Compensarea legal opereaz de drept conform art.1617 Noul cod civil, ori de cte ori sunt ndeplinite condiiile de
reciprocitate a creanelor i poate fi invocat oricnd, chiar i pe cale de aprare.
Compensarea a operat de drept, ea fiind doar evideniat n acte la data de 30.12.2013, aa cum recunoate nsi
reclamanta n aciunea introductiv.
Dreptul conferit de art. 52 din Legea nr. 85/2006, a fost exercitat n termenul stabilit pentru depunerea cererilor de
admitere a creanelor.
Apreciaz c potrivit art. 52 din Legea nr. 85/2006, deschiderea procedurii insolvenei nu afecteaz dreptul unui creditor
de a invoca compensarea ca mijloc distinct de stingere a creanelor, atunci cnd sunt ndeplinite cerinele prevzute de
art. 1616 i art.1617 din Noul cod civil n materie de compensare legal.
Fa de caracterul reciproc al creanelor solicit a se da eficien compensrii legale pn la concurena sumei celei mai
mici, stabilind totodat c acest mijloc de stingere a obligaiilor reciproce este compatibil cu prevederile art. 52 din
Legea nr. 85/2006.
Analiznd apelul formulat, Curtea reine urmtoarele:
Potrivit art.46 din Legea nr.85/2006: n afara de cazurile prevzute la art. 49 sau de cele autorizate de judectorulsindic, toate actele, operaiunile i platile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule.
Debitorul si/sau, dupa caz, administratorul judiciar sunt obligai sa ntocmeasc i sa pstreze o lista cuprinznd toate
ncasarile, platile i compensrile efectuate dupa deschiderea procedurii, cu precizarea naturii i valorii acestora i a
datelor de identificare a cocontractanilor.
Deschiderea procedurii ridica debitorului dreptul de administrare - constnd n dreptul de a-si conduce activitatea, de asi administra bunurile din avere i de a dispune de acestea -, daca acesta nu si-a declarat, n conditiile art. 28 alin. (1) lit.
h) sau, dupa caz, art. 33 alin. (6), intenia de reorganizare.
Cu exceptia cazurilor prevzute expres de lege, prevederile alin. (1) sunt aplicabile i bunurilor pe care debitorul le-ar
dobndi ulterior deschiderii procedurii.
Judectorul-sindic va putea ordona ridicarea, n tot sau n parte, a dreptului de administrare al debitorului odat cu
desemnarea unui administrator judiciar, indicnd totodat i condiia de exercitare a conducerii debitorului de catre
acesta.
Dreptul de administrare al debitorului nceteaz de drept la data la care se dispune nceperea falimentului.
Creditorii, comitetul creditorilor ori administratorul judiciar pot oricnd adresa judecatorului-sindic o cerere de a se
ridica debitorului dreptul de administrare, avnd ca justificare pierderile continue din averea debitorului sau lipsa
probabilitii de realizare a unui plan raional de activitate.
De asemenea legiuitorul a statuat prin prev. art.49 din Legea nr.85/2006 c :pe perioada de observaie, debitorul va
putea sa continue desfurarea activitatilor curente i poate efectua plai catre creditorii cunoscui, care se ncadreaz n
conditiile obinuite de exercitare a activitatii curente, dupa cum urmeaz: a) sub supravegherea administratorului
judiciar, daca debitorul a fcut o cerere de reorganizare, n sensul art. 28 alin. (1) lit. h), i nu i-a fost ridicat dreptul de
administrare; b) sub conducerea administratorului judiciar, daca debitorului i s-a ridicat dreptul de administrare.
Actele, operaiunile i platile care depesc conditiile menionate la alin. (1) vor putea fi autorizate n exercitarea
atributiilor de supraveghere de administratorul judiciar; acesta va convoca o edina a comitetului creditorilor n vederea
supunerii spre aprobare a cererii administratorului special, n termen de maximum 5 zile de la data primirii acesteia.
Prevederile art.49 din Legea nr.85/2006 statueaz cu privire la activitile ce pot fi desfurate i plile ce pot fi
efectuate condiia esenial fiind aceea ca aceste activiti s se ncadreze n condiiile obinuite de exercitare a
activitii curente.
Judectorul sindic a apreciat c debitarea contului debitoarei SC Eddan Consruct SRL s-a fcut cu nerespectarea
dispoziiilor art. 46 i 49 din Legea nr. 85/2006 ntruct pe de o parte plata nu s-a fcut n cadrul activitii curente a
debitoarei reglementate de prevederile art. 49 i nu a avut nici acordul administratorului judiciar de altfel plata nu s-a
fcut de ctre debitoare prin manifestarea ei de voin ci prin debitarea nelegal de ctre prt a contului debitoarei
deschis la primria Municipiul Cmpia Turzii.
Pretinsa compensare invocat de ctre creditor n baza dispoziiilor art. 52 din Legea nr. 85/2006 nu poate opera n
cauz chiar n condiiile n care se accept ideea avansat de prt n sensul c deschiderea procedurii insolvenei nu
mpiedic compensarea unor creane reciproce aparinnd debitoarei i respectiv creditorului cu condiia ca n spe s
fie ndeplinite cerinele prevzute de lege n materia compensrii legale la data deschiderii procedurii.
Distinct de mprejurarea dac prin ncheierea de deschidere a procedurii s-a statuat sau nu cu privire la ridicarea
dreptului de administrare a administratorului statutar trebuie evideniat c pentru aceast ipotez legiuitorul a stabilit c
toate activitile i plile urmeaz a fi realizate sub supravegherea administratorului judiciar.
Aadar chiar i pentru ipoteza n care actul atacat a fost ncheiat, subsecvent deschiderii procedurii dar pn la ridicarea
dreptului de administrare era necesar supravegherea administratorului judiciar.
Curtea subliniaz c plata nu s-a fcut n cadrul activitii curente a debitoarei reglementate de prevederile art. 49 i nici
cu acordul administratorului judiciar ci prin debitarea de ctre prt a contului debitoarei .
13

Operaiunea de debitare a contului la data de la data de 24.12.2013 este sub incidena disp. art.46 fiind nul ntruct nu
poate fi circumscris sferei dispoziiilor de excepie evocate de art.49 din Legea nr.85/2006 aa cum s-a evideniat n
precedent.
Astfel potrivit prev.art. 46 alin.l din Legea nr. 85/2006 n afar de cazurile prevzute de art.49 sau de cele autorizate de
judectorul sindic, toate actele, operaiunile i plile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule.
Dup deschiderea procedurii insolvenei recuperarea creanelor se face numai n baza dispozitiilor Legii nr. 85/2006,
legea interzicnd desfurarea unei proceduri paralele (aciuni judiciare i executri silite) pentru realizarea creanelor
asupra patrimoniului debitorului.
Transferul sumelor de bani din contul debitoarei nu s-a realizat prin aciunea lichidatorului judiciar, ci prin ignorarea de
ctre un participant la procedura a prevederilor legii insolvenei i a dispozitiilor date de instana prin sentina de
deschidere a procedurii.
Lichidatorul judiciar nu putea s ignore aceast retragere de numerar care echivala cu o plata preferenial a unei
creane realizat prin eludarea normelor legale .
Corect a apreciat lichidatorul judiciar al debitoarei Bora Daniela Cristina c o eventual compensare poate viza doar
sumele care au fost nscrise n tabelul de creane .
Sensul prevederilor art.52 din LPI este acela de a se stabili n mod corect masa activ i cea pasiv ns este evident c
pentru a opera compensarea condiia este aceea a declarrii creanei .
Aseriunile apelantei cu privire la data la care a operat compensarea nu pot fi validate esenial fiind data debitrii
contului, dat care este ulterioar deschiderii procedurii 20.12.2013 .
Emiterea facturii la o dat anterioar, 13.12.2013 poate certifica doar mprejurarea c exista un titlu n temeiul cruia
putea fi formulat o cerere de admitere a creanei nu i c ar fi operat compensarea pe data emiterii facturii .
Apelul apare pentru considerentele evideniate ca fiind nefondat, judectorul sindic realiznd o corect aplicare a
normelor legale incidente, astfel c potrivit art.480 C pr civ va fi respins .
Pentru aceste motive, n numele legii, decide:
Respinge apelul declarat de Municipiul Cmpia Turzii cu sediul social n Cmpia Turzii str. Laminoritilor nr. 2, jud.
Cluj, CIF 4354566, mpotriva sentinei civile nr. 1852 pronunata la data de 18.06.2015 n dosarul nr.
1616/1285/2013/a8 al Tribunalului Specializat Cluj pe care o pstreaz n ntregime.
Decizia este definitiv i executorie.
Pronunat n edina public din 07.12.2015.
Preedinte,
Judector,
Grefier,
Augusta Maria Chichian
Mihaela Srcu
Mihaela Dobra Nistor
Judeul Covasna
1. Societatea LANYCOV SRL, cod unic de nregistrare: 22242579
Romnia
Tribunalul Covasna
Str. Kriza Janos, nr. 2, Sf. Gheorghe, jud. Covasna
Dosar nr. unic 255/119/2015
Termen: 04 martie 2016
Citaie
Creditorii:
1. NR Administraia Judeean A Finanelor Publice Covasna - prin reprezentant legal - ef Administraie Ambrus
Attila - Sfntu Gheorghe, str. Bem Jozef, nr. 9, jude Covasna
2. NR Banca Transilvania SA Sucursala Sfntu Gheorghe, prin reprezentant legal - Sfntu Gheorghe, str. 1 Decembrie
1918, nr. 18, jude Covasna
Debitor SC Lanycov SRL prin reprezentani legali - administratori Raduly Lajos i Aczel Eniko - Covasna, str. Brazilor,
nr. 41, jude Covasna
Lichidator judiciar ECG Tamas Laszlo IPURL, prin reprezentant lega - Sfntu Gheorghe, str. Vasile Goldi, nr. 2, jude
Covasna
sunt chemai la aceast instan, camera 33, completul 10, n ziua de 04 luna 03 anul 2016 ora 11,00 n proces cu
debitorul SC Lanycov SRL, prin reprezentant legal administrator Raduly Lajos, cu sediul n ora Covasna, strada
Brazilor, numrul 41, judeul Covasna, nregistrat la Oficiul Registrului Comerului de pe lng Tribunalul Covasna
sub numrul J14/425/2007, avnd codul unic de nregistrare 22242579, pentru procedura insolvenei.
Cu cel puin 5 zile nainte de termenul stabilit pentru judecat, avei obligaia de a depune ntmpinare, sub sanciunea
decderii din dreptul de a propune probe i de a invoca excepii, n afara celor de ordine public.
Grefier,
14

Judeul Dmbovia
1. Societatea ADIS SRL, cod unic de nregistrare: 2466709
Tribunalul Dmbovia
Dosar nr. 1512/120/2012
Tabelul definitiv rectificat al creanelor privind debitorul SC Adis SRL
Nr. 4 / 4.01.2016
Sediu social n localitatea Greci, comuna Petreti, jude Dmbovia
Cod de identificare fiscal 2466709
Numr de ordine n Registrul Comerului J15/1983/1992
Termen: 05.01.2016
Nr.
Crt.
1
Denumire creditor
D.G.F.P. Dmbovia
Sediu creditor
Trgovite, Calea
Domneasc, nr.166
Total creane
garantate art. 121,
alin (1), pct. 2
2
A.V.A.S.
Total creane
bugetare,
art.123,pct.4
T otal
Data ntocmirii: 4.01.2016
Crean
solicitat
99.096,00
Crean
admis
Caracteristic
i crean
garantat
97.196,00 art. 121, alin.
(1), pct. 2
99.096,00
97.196,00
287,79
287,79
287,79
287,79
99.383,79
97.483,79
Bucureti, str. Av.

Alex. erbnescu,
nr. 50, sector 1
bugetarart.123, pct.4
Temeiul creanei
Proces verbal de
sechestru nr.
1713/19.01.2012
Titluri executorii
Cabinet Individual de Insolven Pantelin Marian

2. Societatea DASO-CADO SRL, cod unic de nregistrare: 911923
S.P. Grig Consult I.P.U.R.L., membru U.N.P.I.R.
Bd. Camil Ressu, nr. 36, Bl. C12, sc.1,
Tel.: 021.344.18.00
Et. 4, ap. 9, sector 3, Bucure[ti
Fax: 021.344.81.28
www.grigconsult.ro
E-mail: secretariat@grigconsult.ro
Termen: 15.12.2015, complet sindic s2
Raport nr. 6 privind modul de ndeplinire a atribuiilor
Nr. ieire: 916/08.12.2015
Numar dosar: 1681/120/2014
Tribunalul Dambovita Sectia a II-a Civila de Contencios Administrativ i Fiscal
Judecator sindic: Adriana Laura Banu
Administrator judiciar: SP Grig Consult IPURL
Debitoare: SC DASO - CADO SRL
Mentiuni cu privire la documentele publicate n Buletinul Procedurilor de Insolven :
Anuntul privind confirmarea Planului de reorganizare a fost publicat n Buletinul Procedurilor de Insolven nr. 18256
din data de 27.10.2015 anexa 1
Raportul privind modul de indeplinire a atributiilor aferent lunii septembrie 2015 a fost transmis la dosarul cauzei la
data de 15.10.2015 anexa 2 i a fost publicat n Buletinul Procedurilor de Insolven nr. 17454 din data de 15.10.2015
anexa 1
Mentiuni cu privire la veniturile i cheltuielile inregistrate de societatea debitoare n perioada 01.10.2015 30.11.2015 :
In perioada 01.10.2015 30.11.2015 s-a incasat de la clienti suma totala de 248.742 lei. Soldul contului la data de
01.10.2015 a fost de 135.540 lei.
In aceeasi perioada societatea a efectuat plati n valoare de 259.028 lei, dupa cum urmeaza :
- energie electrica i serv. paza = 8.341 lei ;
- chirie spatiu = 14.184 lei ;
- materiale = 5.532 lei ;
- combustibili = 2.661 lei ;
- salarii = 18.362 lei ;
- taxe salarii = 11.841 lei ;
- plati furnizori diversi = 271.807 lei ;
15

- serv. telefonie = 1.640 lei ;
- comisioane bancare = 843 lei ;
- obiecte inventar = 1.908 lei ;
- TVA = 7.195 lei ;
- Impozit profit = 1.046 lei
- DGFP Dambovita = 3.752 lei
Soldul contului bancar la data de 30.11.2015 = 35.170 lei.
Mentiuni cu privire la platile efectuate conform programului de plati din planul de reorganizare :
Planul de reorganizare a activitatii societatii debitoare a fost confirmat la termenul de judecata de la 01.09.2015.
Conform programului de plati din planul de reorganizare aprobat i confirmat, societatea debitoare trebuie sa faca plati
trimestrial catre creditori.
In cursul lunilor octombrie i noiembrie au fost efectuate plati catre creditori conform programului de plati din planul de
reorganizare aprobat i confirmat, dupa cum urmeaza :
Creditori
Suma achitata (lei)
BCR SA
37.608,75
DGRFP Ploiesti prin Administratia Judeteana a Finantelor Publice Dambovita
3.752,10
DVBL sector 2
7.410,41
Administratia Fondului pentru Mediu
47,82
Unitatea Ad-tiv Teritoriala Municipiul Targoviste
3.040,47
SC ARTA SCM
4.535,55
SC Lucrari Drumuri i Poduri Dambovita SA
47,49
SC POLICOLOR SA
334,08
Clubul Sportiv Dinamo Bucureti
1.216,17
Electrica Furnizare SA
365,40
TOTAL
58.358,24
Mentiuni cu privire la solicitarile adresate instantei :
In continuarea procedurii, n vederea derularii Planului de reorganizare aprobat i confirmat, solicitam acordarea unui
nou termen.
Administrator judiciar, SP Grig Consult IPURL
prin Dumitru Grigore
3. Societatea TEHNOECOLOGICA SRL, cod unic de nregistrare: 24679864
Romnia
Tribunalul Dmbovia
Secia Comercial i de Contencios Administrativ
Str. Calea Bucureti, nr.3
Dosar nr. 1095/120/2015/a1
Citaie
Ctre, Administrator judiciar Best Insolvency SPRL- Bucureti, str. Buzeti, nr. 71, et. 1, sector 1
este chemat la aceast instan, camera 7, completul S1, n ziua de 19 ianuarie 2016, ora 9,00, pentru soluionarea
cererii de atragere a rspunderii patrimoniale a administratorului statutar al debitoarei Tehnoecologica SRL, cu sediul n
comuna Valea Lung, sat Valea Lung Gorgota, judeul Dmbovia, nregistrat la Registrul Comerului Dmbovia sub
nr. J15/1425/2008, CUI RO24679864.
Grefier,
Judeul Ilfov
1. Societatea C.F.R. TRANSAUTO SA, cod unic de nregistrare: 11564110
Tribunalul Ilfov
Secia Civila
Dosar nr. 1403/93/2012
Tabelul definitiv consolidat al obligaiilor SC CFR Transauto SA
ntocmita conform prevederilor art. 107 din Legea nr. 85/2006
Nr.
crt.
Creditor
Salariati
TOTAL
%
Suma admisa, Suma admisa Comentarii/ % n
din
propusa a fi
cu caracter
motive
cadrul
Adresa
total
rambursata de provizoriu/
diminuare catego
crean
debitoare
sub conditie
valoare
riei
te
1. Creantele izvorate din raporturi de munca - art. 123 pct 2
creanta
1.18
195,521.00
195,521.00
salariala
%
195,521.00
Tip creanta/
Capitol de
cheltuieli
Creanta
pretinsa
16
Nr.
crt.
Creditor
DGRFPB, n
reprezentarea AJFP
Ilfov
Primaria Otopeni Serviciul impozite i

Taxe
CFR Marfa Sa
Compania Nationala
de Cai Ferate CFR"
SA
Compania Nationala
de Cai Ferate CFR"
SA - Suc Reg de Cai
Ferate Cluj
Informatica
Feroviara SA
Rompetrol
Downstream SRL
%
din
propusa a fi
cu caracter
motive
cadrul
total
Adresa
diminuare catego
crean
debitoare
sub conditie
valoare
riei
te
2. Creantele rezultand din continuarea activitatii debitorului - art. 123 pct 3
Suma admisa
la valoarea din
declaratia de
Bucureti, str. Sperantei
creanta
nr. 40, sector 2, tel
creanta
34.42 4.45
800,782.00
800,782.00
(diferenta de
021.2101483, fax
bugetara
%
%
suma a fost
021.210.14.84
deja inscrisa
conform art.
123, pct. 4)
Suma admisa
la valoarea din
declaratia de
Otopeni, str. 23 August
creanta
creanta
nr. 10, jud Ilfov, tel
bugetara0.46
82,818.94
82,818.94
(diferenta de 3.56%
%
021.352.00.33, fax
impozit pe
suma a fost
021.352.00.34
bunuri
deja inscrisa
conform art.
123, pct. 4)
Bucureti, bd. Dinicu
Golescu nr. 38, sector 1,
Prestari
29.54 3.82
687,370.09
687,370.09
Admisa
tel 0372.840.043, fax
servicii
%
%
021.225.11.05
Prestari
0.01
1,555.00
1,555.00
Admisa
0.07%
tel 021.319.24.00, fax
servicii
%
021.319.24.01
Cluj-Napoca, Pta Avram
0.09
Iancu nr. 17, jud Cluj, tel
Prestari
16,340.54
16,340.54
Admisa
0.70%
%
0264.592.321, fax
servicii
0264.594.712
Suma este
anterioara
deshiderii
Bucureti, str. Garii de
procedurii i a
0.00
Nord nr. 1, sector 1, tel
Prestari
5,436.16
0.00
fost admisa n 0.00%
%
021.223.27.78, fax
servicii
tabelul
021.223.27.79
obligatiilor
conform art.
123, pct. 7
Bucureti, Piata presei
Libere nr. 3-5, City Gate
Vanzari
Northern Towar
11.67 1.51
271,571.70
271,571.70
Admisa
Building, et. 2, sect. 1, tel
produse
%
%
021.206.75.00, fax
021.206.75.80
Tip creanta/
Capitol de
cheltuieli
Creanta
pretinsa
Rocombi SA
Bucureti, Bd. Dinicu

Golescu nr. 38, sector 1
Prestari
servicii
150,152.20
150,152.20
Admisa
6.45%
0.84
%
Compania Nationala
pentru Controlul
Cazanelor,
Instalatiilor de
Ridicat i
Recipientelor sub
Presiune SA
Bucureti, str.
Promoroaca nr. 9-11,
sector 1, tel
021.316.79.21, fax
021.411.98.70
Prestari
servicii
7,218.00
7,218.00
Admisa
0.31%
0.04
%
10
Logicity Solution
Agency SRL
Otopeni, str. M. Fermei

nr. 13A, Cam 3, jud
Ilfov, tel 021.434.90.80,
fax 021.434.90.80
Prestari
servicii
115,626.29
115,626.29
Admisa
4.97%
0.64
%
11
Loc Nehoiu, str. Ing.

Textile Nehoiu SRL Nicolae Costache nr. 9,
jud Buzau
Vanzari
produse
18,438.00
18,438.00
Admisa
0.79%
0.10
%
12
Otopeni, str. Horia,

Closca i Crisan nr. 1719, cladirea C, biroul 1,
jud. Ilfov, tel
0374.202.490, fax
0374.202.494
Vanzari
produse
1,629.51
1,629.51
Admisa
0.07%
0.01
%
Euro Grup SRL
17
Nr.
crt.
13
Creditor
Transauto Servicii
Ridicare SRL
Adresa
otopeni, Calea
Bucuretilor nrr.
305A42, et. 2, jud Ilfov,
tel 021.434.90.80, fax
021.434.90.81
Tip creanta/
Capitol de
cheltuieli
Creanta
pretinsa
Prestari
servicii
4,690.35
%
din
propusa a fi
cu caracter
motive
cadrul
total
diminuare catego
crean
debitoare
sub conditie
valoare
riei
te
4,690.35
14
Deme Macarale SRL
Oradea, str. Czaran

Gyula nr. 9, jud Bihor,
tel 0259.479.189, fax
0259.432.710
Prestari
servicii
15,591.60
0.00
15
CEZ Vanzare SA
Craiova, str. Brestei nr.

2, jud Dolj
Prestari
servicii
23,253.24
23,253.24
16
Electrica Furnizare
SA - SFEE
Transilvania Sud
Brasov - Ag. de
Furnizare Sibiu
Sibiu, str. Uzinei nr. 1-7,

jud. Sibiu, tel
0269.205.901, fax
0269.205.904
Prestari
servicii
6,830.80
6,830.80
17
18
19
Electrica Furnizare
SA - Agentia de
Furnizare Oradea
Electrica Furnizare
SA - SFEE
Transilvania Nord
Cluj-Napoca
Inspectoratul de Stat
pentru Controlul n
Transportul Rutier
20
E.ON Energie
Romania SA
21
URBAN SA - n
insolventa, prin
SMDA Insolvency
SPRL
Admisa
0.20%
0.03
%
suma este
anterioara
deschiderii
procedurii
insolvenei
(factura din
0.00
0.00%
31.10.2011) i
%
declaratia de
creanta nu a
fost formulata
n termenul
legal
0.13
Admisa
1.00%
%
Admisa
0.29%
0.04
%
suma este
anterioara
deshiderii
procedurii
insolventeisi a
0.00
0.00%
fost admisa n
%
tabelul
obligatiilor
conform art.
123, pct. 7
Oradea, str. Dimitrie

Cantemir nr. 26, tel
0259.405.902, fax
0259.405.904
Prestari
servicii
4,106.69
0.00
Cluj-Napoca, str.
Memorandumului nr. 27,
tel 0264/205.902, fax
0264/205.904
Prestari
servicii
29,022.40
29,022.40
Admisa
1.25%
0.16
%
Bucureti, Bd. Dinicu

amenda
contravention
ala
1,500.00
1,500.00
Admisa
0.06%
0.01
%
Prestari
servicii
20,296.20
20,296.20
Admisa
0.87%
0.11
%
Prestari
servicii
413.23
413.23
Admisa
0.02%
0.00
%
Bacau, str. Stefan cel

Mare nr. 22, jud. Bacau,
tel 0234.20.52.83, fax
0234.20.57.04
Bucureti, str. Muntilor
nr. 2, sector 6, tel.
021.413.91.15, fax
021.413.67.02
22
Bega Utilaje
Constructii SA
Bucureti, str. Nicolae

Pascu nr. 61-63, sector 3,
tel 021.346.52.11, fax
021.346.63.17
Prestari
servicii
3,806.80
0.00
23
Kokkai Comimpex
SRL
Techirgiol, str. M.
Eminescu nr. 56, jud.
Constanta, tel
0727.319.052
Prestari
servicii
154,647.66
0.00
24
Compania de Apa
Somes SA
Cluj-Napoca, bd. 21
Decembrie 1989, nr. 79,
tel 0264.591.444, fax
0264.430.886
Prestari
servicii
308.05
308.05
suma este
anterioara
deshiderii
procedurii
insolvenei i
0.00
0.00%
a fost admisa
%
n tabelul
obligatiilor
conform art.
123, pct. 7
suma a fost
solicitata i
anterior
0.00
deschiderii
0.00%
%
falimentului i
respinsa ca
prescrisa
Admisa
0.01%
18
0.00
%
Nr.
crt.
Creditor
25
COMPREST SA
26
Vital SA
27
28
29
Fortis Lease
Romania IFN SA
Adresa
Brasov, str. Vlad Tepes

nr. 13, jud Brasov, tel
0268.470.828, fax
0268.472.146
Baia Mare, str. Gh Sincai
nr. 21, Jud Maramures,
tel 0262.211.824, fax
0262.215.153
Bucureti, str. Banul

Antonache nr. 40-44,
Partea A, et. 1, sector 1,
tel / fax 021.2000.650/63
Bdul 1 Mai nr. 5A,

Suceava, tel
0230.212.696, fax
0230.520.593
Primaria Galati Galati, str. Domneasca
Directia Generala de nr. 13, bl. L parter,
Buget Finante
tel/fax 0236/307752
Primaria Suceava
Tip creanta/
Capitol de
cheltuieli
Creanta
pretinsa
%
din
propusa a fi
cu caracter
motive
cadrul
total
diminuare catego
crean
debitoare
sub conditie
valoare
riei
te
Prestari
servicii
60.58
60.58
Admisa
0.00%
0.00
%
Prestari
servicii
291.91
291.91
Admisa
0.01%
0.00
%
Au fost
admise
cheltuielile de
executare
directe
efectuate prin
intermediul
Biroului
Executorului
Judecatoresc
pentru
recuperarea i
transportul
bunurilor. A
0.46
fost respinsa 3.56%
%
suma de
187.554,30
lei,
reprezentand
onorariu
avocatial,
neavand
legatura i
nefiind
accesorii
aferente
creantelor
impotriva
debitoarei.
Cheltuieli
executare
270,489.77
82,935.46
taxe i
impozite
1,568.64
1,568.64
Admisa
0.07%
0.01
%
taxe i
impozite
1,932.00
1,932.00
Admisa
0.08%
0.01
%
2,326,605.13
3. Creantele statului provenite din impozite, taxe, amenzi i alte venituri publice - art. 123 punct 4
Bucureti, str. Sperantei
DGRFPB, n
creanta
reprezentarea AJFP
1,860,800.00
1,860,800.00
021.2101483, fax
bugetara
Ilfov
021.210.14.84
Suma admisa
la valoarea din 97.38 10.35
declaratia de
%
%
creanta
Creanta
inclusa n
0.00
declaratia de 0.00%
%
creanta a
DGFP Ilfov
Creanta
inclusa n
0.00
declaratia de 0.00%
%
creanta a
DGFP Ilfov
AFP Brasov
Brasov, Bd. M.
Kogalniceanu nr. 7, tel
0268.308.412, fax
0268.308.414
creanta
bugetara
4,174.00
0.00
DGFP Valcea
Rm Valcea, str. Gral

magheru nr. 17, jud.
Valcea, tel 0250.737.777,
fax 0250.737.620
creanta
bugetara
1,683.00
0.00
Otopeni, str. 23 August

Primaria Otopeni nr. 10, jud ilfov, tel
Serviciul impozite i
021.352.00.33, fax
Taxe
021.352.00.34
creanta
bugetaraimpozit pe
bunuri
3,121.43
3,121.43
Suma admisa
la valoarea din
0.02
0.16%
declaratia de
%
creanta
6,113.10
Suma admisa
la valoarea din
declaratia de
0.03
0.32%
creanta
%
conform hot
jud
DGITL sector 1
Bucureti, str. Biserica

Amzei nr. 21-23, sector
1, tel 021.311.91.10, fax
021.312.72.40
creanta
bugetaraimpozit pe
bunuri
6,113.10
19
Nr.
crt.
10
%
din
propusa a fi
cu caracter
motive
cadrul
total
Creditor
Adresa
diminuare catego
crean
debitoare
sub conditie
valoare
riei
te
creanta
Suma admisa
Suceava, bd. 1 Mai nr.
bugetarala valoarea din
0.01
Primaria Suceava
5A, tel 0230.212.696, fax
2,518.96
2,518.96
0.13%
impozit pe
%
declaratia de
0230.520.593
bunuri
creanta
Consiliul Local al
creanta
Suma admisa
Brasov, str. Dorobantilor
mun Brasov bugetarala valoarea din
0.00
nr. 4, tel 0268.474.440,
22.00
22.00
0.00%
impozit pe
Directia Fiscala
declaratia de
%
fax 0268.410.540
Brasov
bunuri
creanta
creanta
Suma admisa
Primaria Constanta - Constanta, str. Sulmona
0.00
Serv Public de Imp nr. 22, tel 0241.488.534,
333.00
333.00
0.02%
impozit pe
%
declaratia de
i Taxe
fax 0241.488.573
bunuri
creanta
Primaria Iasi creanta
Suma admisa
Directia economica Iasi, bd. Stefan cel Mare
0.00
73.00
73.00
0.00%
i a Finantelor
nr. 15
impozit pe
declaratia de
%
Publice Locale
bunuri
creanta
Suma admisa
Bucureti, Sos. Vitanla valoarea din
Biroul Roman de
Barzesti nr. 11, sector 4,
creanta
declaratia de
0.21
37,946.01
37,946.01
1.99%
creanta
%
Metrologie Legala tel 021.332.09.54, tel
bugetara
conform hot
021.332.06.15
jud
TOTAL
1,916,784.50
1,910,927.50
1,535.60
4. Creantele din credite bancare, livrari produse, prest.serv., chirii ( art. 123 punct 7)
Motivele
inscrierii sunt
cuprinsa n
Prestari
42.14 31.76
CFR Marfa Sa
7,228,866.69
5,711,005.71
764,697.25
raportul
tel 0372.840.043, fax
servicii
%
%
cuprinzand
021.225.11.05
analiza
creantelor
Suma admisa
Bucureti, str. Al. Ivasiuc
Smart Auto Group
Prestari
la valoarea din
0.04
nr. 8, sector 6, tel/fax
7,750.00
7,750.00
0.06%
SRL
servicii
declaratia de
%
021.310.30.52
creanta
Pentru suma
de 56,26 lei
Bucureti, str. Theodor
reprezentand
Pallady nr. 45. sector 3,
Prestari
0.00
STIROM SA
492.62
316.06
56.26 penalitati de 0.00%
tel 021.201.85.00, fax
servicii
%
intarziere nu a
021.345.10.23
fost emisa
factura
Suma admisa
Com Nicolae Balcescu,
DEDEMAN
E85-DN 2, km 278, jud
la valoarea din
0.01
Prestari
2,381.22
0.02%
2,381.22
Camioane SRL
Bacau, tel 0234.57.20.30,
declaratia de
%
servicii
creanta
fax 0234.57.20.29
Bucureti, Sos. Stefan cel
Suma admisa
Electrica Furnizare Mare nr. 1/A, et. 1-2,
Prestari
la valoarea din
0.02
sector 1, tel
4,106.69
SA - Agentia de
4,106.69
0.03%
servicii
%
declaratia de
0264.205.999, fax
Furnizare Oradea
creanta
0264.205.204
Bacau, str. Stefan cel
Suma admisa
la valoarea din
0.16
E-ON Energie
Mare nr. 22, jud. Bacau,
Furnizor
29,297.57
29,297.57
0.22%
%
Romania SA
tel 0234.20.52.83, fax
utilitati
declaratia de
0234.20.52.87
creanta
Suma admisa
Bucureti, Bd. Ion
Enel Energie
Furnizor
la valoarea din
0.43
Mihalache nr. 41-43,
76,438.81
76,438.81
0.56%
Muntenia SA
utilitati
declaratia de
%
sector 1,
creanta
Creanta
prescrisa,
Techirgiol, str. M.
facturile fiind
Kokkai Comimpex Eminescu nr. 56, jud.
Prestari
0.00
154,647.66
0.00
emise n
0.00%
SRL
Constanta, tel
servicii
%
perioada
0727.319.052
01.10.2008 03.12.2008
Suma admisa
Ploiesti, str. Stefan cel
Prestari
la valoarea din
0.01
Atlanta Trading SRL Mare nr. 6, jud Prahova,
1,424.54
1,424.54
0.01%
servicii
declaratia de
%
tel / fax 0244.529.482
creanta
Tip creanta/
Capitol de
cheltuieli
Creanta
pretinsa
20
Nr.
crt.
10
11
12
13
Creditor
Cateli Profi Servi

SRL
Adresa
Com Bascov, Sat

Bascov, str. Serelor nr.
31, cam. 1, jud Arges
Dumbravita, DJ 691 KM
7+142, jud Timis, tel/fax
Dunca Expeditii SA
0256.473.212,
0256.473.211
Bucureti, bd. Poligrafiei
Compania Romprest nr. 1C, et. 3, sector 1, tel
Service SA
021.306.7000, fax
021.306.70.28
Bucureti, str. Garii de
Informatica
Nord nr. 1, sector 1, tel
Feroviara SA
021.223.27.78, fax
021.223.27.79
Tip creanta/
Capitol de
cheltuieli
Creanta
pretinsa
Prestari
servicii
45,284.58
Prestari
servicii
2,528.83
Prestari
servicii
4,531.34
Prestari
servicii
5,436.16
%
din
propusa a fi
cu caracter
motive
cadrul
total
diminuare catego
crean
debitoare
sub conditie
valoare
riei
te
Suma admisa
la valoarea din
0.25
45,284.58
0.33%
%
declaratia de
creanta
Suma admisa
la valoarea din
0.01
2,528.83
0.02%
declaratia de
%
creanta
Suma admisa
la valoarea din
0.03
4,531.34
0.03%
%
declaratia de
creanta
Suma admisa
la valoarea din
0.03
5,436.16
0.04%
declaratia de
%
creanta
Suma admisa
la valoarea din
0.04
6,856.75
0.05%
declaratia de
%
creanta
Suma de
19.735,84 lei
0.13
23,943.76
0.18%
a fost achitata
%
de debitoare
Suma admisa
la valoarea din
0.01
2,076.28
0.02%
declaratia de
%
creanta
Suma admisa
la valoarea din
0.01
1,975.40
0.01%
declaratia de
%
creanta
14
Romcronos SRL
Constanta, str.
Dambovitei nr. 12
Prestari
servicii
6,856.75
15
Megador SRL
Cluj-Napoca, str. Donath

nr. 124
Prestari
servicii
43,697.60
16
Gircoceana SRL
Com Giroc, str. Semenic

nr. 54, jud Timis
Prestari
servicii
2,076.28
17
ASTI International
SRL
Bucureti, bd. Unirii nr.

33, bl. A2, sc. 1, ap. 18,
sector 3
Prestari
servicii
1,975.40
18
DAMCO Romania
SRL
Prestari
servicii
942.51
0.00
Suma este
0.00
942.51 propusa spre 0.00%
%
compensare
19
BEDELCO East
Europe SRLSRL
Prestari
servicii
239,917.73
239,917.73
Suma admisa
la valoarea din
1.33
1.77%
declaratia de
%
creanta
Bucureti, bd. Maresal

Averescu nr. 15, et. 4, ap.
7, sector 1, tel
031.403.92.00, fax
021.222.15.13
Dragomiresti-Deal,
Aleea Maria-Laura nr. 8,
Cladirea E, jud Ilfov, tel
021.327.55.77, fax.
327.43.10 (SCA
Cunescu, Balaciu
Asociatii)
Ramnicu-Valcea, str.
Carol I nr. 30, bl. D6,
parter, jud Valcea, tel
0250.734.405, fax
0250.734.405
20
URBAN SA
21
Bucureti, Sos. Oltenitei

Societatea Nationala
de Radiocomunicatii
031.500.3001, fax
SA
031.500.3013
Prestari
servicii
1,122.00
885.65
Prestari
servicii
860.99
860.99
22
VITAL SA
Baia Mare, str. Gh.

Sincai nr. 21, tel
0262.211.824, fax
0262.215.153
23
Transferoviar SA
Cluj-Napoca, str. Tudor

Vladimirescu nr. 2-4, jud
Cluj, tel 0264.454.420,
fax 0264.403.101
Prestari
servicii
4,461.17
4,461.17
24
SMI Trans 2009

SRL
Com Mihai Viteazu, sat

Mihai Viteazu nr. 526,
jud Cluj
Prestari
servicii
45,346.80
29,478.00
Prestari
servicii
687.47
687.47
Pentru suma
de 236,90 lei
reprezentand
0.00
236.90 penalitati de 0.01%
%
intarziere nu a
fost emisa
factura
Suma admisa
la valoarea din
0.00
0.01%
%
declaratia de
creanta
Suma admisa
la valoarea din
0.00
0.01%
declaratia de
%
creanta
Suma admisa
la valoarea din
0.02
0.03%
declaratia de
%
creanta
Suma
respinsa, de
15.868,80
0.16
reprezinta 0.22%
%
facturi
inregistrate de
doua ori
21
Nr.
crt.
25
26
Adresa
Tip creanta/
Capitol de
cheltuieli
Est Transexim SRL
Bucureti, str. Moruzesti

nr. 14, sector 5
Prestari
servicii
Rofersped SA
Bucureti, str. Turda nr.

98, bl. 29A, parter,
tronson 3, sector 1, tel
021.224.14.67, fax
021.224.14.68
Prestari
servicii
Creditor
27

Compania Nationala
de Cai Ferate CFR"
tel 021.319.24.00, fax
SA
021.319.24.01
28
Fortis Lease
Romania IFN SA
29
30
31
IRA SA
Autostrada A1, km 23,

str. Ithaca 520, Bolintin
Volvo Romania SRL
Deal, Jude Giurgiu, tel
021.202.96.30
Bucureti, Preciziei
Business Center, bd.
Preciziei nr. 1, et. 4,
Filtrans SRL
sector 6 - Urban &
Asociatii, tel/fax
021.311.53.32,
021.311.53.30
2,314,854.04
Suma admisa
declaratia de
%
%
creanta
60,589.33
9,491.83
Suma
respinsa, de
51.097,50 lei
reprezinta
facturi
0.05
0.07%
achitate de
%
debitoare i
penalitati
aferente
acestor facturi
3,320,841.00
3,320,841.00
Suma admisa
declaratia de
%
%
creanta
2,314,854.04
Prestari
servicii
Bucureti, str Banul

Andronache nr. 40-44,
partea A, et. 1, sector 1,
tel/fax 021.2000.650,
021.2000.663
Campina, str N. Balcescu

nr. 46, tel/fax
0244.336.025,
0723.802.382
%
din
propusa a fi
cu caracter
motive
cadrul
total
diminuare catego
crean
debitoare
sub conditie
valoare
riei
te
Suma admisa
provizoriu, de
29.494 lei,
reprezinta
facturi de
0.04
35,819.93
6,325.93
29,494.00 penalitati
0.05%
%
returnate de
debitoare,
nefiind
calculate
corect
Creanta
pretinsa
Prestari
servicii
41,511.16
0.00
Prestari
servicii
37,938.53
37,938.53
Prestari
servicii
79,730.93
79,730.93
32
Civitas Proiectare
SRL
Sediu procesual n ClujNapoca, str. Artelor nr. 7,

jud Cluj
Prestari
servicii
5,865.00
5,332.00
33
Compania de Apa
Somes SA
Cluj-Napoca, bd 21
Decembrie 1989 nr. 79,
tel 0264.591.444, fax
0264.430.886
Prestari
servicii
1,760.94
1,760.94
34
FAN Courier
Express SRL
Bucureti, str. Fabrica de

Glucoza nr. 11C, sector 2
Prestari
servicii
679.08
0.00
35
Compania Nationala
pentru Controlul
Cazanelor,
Bucureti, str. Fluviului
Instalatiilor de
nr. 16, sector 1
Ridicat i
Recipientelor sub
presiune SA
Prestari
servicii
10,912.00
10,912.00
Suma
solicitata face
obiectul
dosarului nr.
0.00
0.00%
41,511.16
10713/94/201
%
2, aflat pe
rolul jud.
Buftea
Suma admisa
la valoarea din
0.21
0.28%
declaratia de
%
creanta
Suma admisa
la valoarea din
declaratia de
0.44
0.59%
creanta
%
conform hot
jud
Suma admisa
provizoriu, de
533 lei nu
apare n nicio
0.03
533.00
0.04%
factura i nu a
%
fost inscrisa n
contabilitatea
debitoarei
Suma admisa
la valoarea din
0.01
0.01%
%
declaratia de
creanta
Suma
0.00
solicitata a 0.00%
%
fost achitata
Suma admisa
la valoarea din
0.06
0.08%
declaratia de
%
creanta
22
Nr.
crt.
Creditor
36
ANK-SLIM 2008
SRL
37
Grup Feroviar
Roman SA
38
Romtelecom SA
39
40
Adresa
Bucureti, str. Aleea

Poiana Cernei nr. 6, bl.
E6, sc. 1, et. 10, ap. 53,
sector 6
Bucureti, Calea
Victoriei nr. 114, sector
1, tel 021.318.30.90, fax
021.318.30.91
Bucureti, Piata Presei
Libere nr. 3-5, cladirea
City Gate, et. 7-18 din
Turnul de Nord, sector 1,
tel 021.400.5237, fax
021.400.5701
Tip creanta/
Capitol de
cheltuieli
Prestari
servicii
Prestari
servicii
%
din
propusa a fi
cu caracter
motive
cadrul
total
diminuare catego
crean
debitoare
sub conditie
valoare
riei
te
Suma admisa
la valoarea din
0.00
621.72
621.72
0.00%
%
declaratia de
creanta
Suma admisa
la valoarea din
4.11
739,791.20
739,791.20
5.46%
declaratia de
%
creanta
Creanta
pretinsa
Prestari
servicii
2,350.97
2,350.97
Suma admisa
la valoarea din
0.01
0.02%
declaratia de
%
creanta
Bacau, str. Narciselor nr.

Compania Regionala
14, tel 0334.401.796, fax
de Apa Bacau SA
0234.55.11.75
Prestari
servicii
101.63
101.63
Suma admisa
la valoarea din
0.00
0.00%
declaratia de
%
creanta
I.R. Service SRL
Sediu ales: Orasul

ovidiu, str. Postei nr. 51,
jud Constanta, tel
0723.142.614, fax
0241.252.330
Prestari
servicii
3,215.34
0.00
41
Apa Tarnavei Mari

SA
Medias, str. Gravorilor

nr. 2A, jud Sibiu
Prestari
servicii
673.64
673.64
Suma admisa
la valoarea din
0.00
0.00%
%
declaratia de
creanta
42
Danco Pro
Communication
SRL
Sediu ales: Bucureti, str.

Dem. I Dobrescu nr. 4-6,
et. 3, birouri 47-49,
sector 1, tel
0747.227.307,
0722.274.526
Prestari
servicii
1,564.07
1,564.07
Suma admisa
la valoarea din
0.01
0.01%
%
declaratia de
creanta
43
Rocombi SA

Prestari
servicii
567,283.24
567,283.24
Suma admisa
la valoarea din
3.15
4.19%
declaratia de
%
creanta
44
Bega Utilaje
Constructii SA
Bucureti, str. Nicolae

Pascu nr. 61-63, sector 3,
tel 021.346.52.11, fax
021.346.63.17
Prestari
servicii
3,806.80
3,806.80
Suma admisa
la valoarea din
0.02
0.03%
%
declaratia de
creanta
45
Rofelco Auto SRL
Baicoi, Capitan Erou

Podasca Gheorghe nr.
12, jud Prahova
Prestari
servicii
54,958.80
54,958.80
46
Glencora Impex
SRL
Bacau, str. Chimiei nr.

6A
Prestari
servicii
46,875.68
46,875.68
47
Romanescu Aurelian
restituire taxa
833.00
833.00
48
Sterian Costel
restituire taxa
1,294.28
1,294.28
49
Constanta, str. N. Iorga

B&A Constructii
nr. 20, et. 1, jud
SRL - administrator
Constanta, tel
jud Global
0241/614.996, fax
Insolvency SPRL
0241/614.116
Prestari
servicii
24,696.73
24,696.73
Suma admisa
la valoarea din
0.14
0.18%
declaratia de
%
creanta
284.97
284.97
Suma admisa
la valoarea din
0.00
0.00%
declaratia de
%
creanta
Bucureti, Bd. N.
Titulescu nr. 80, bl. 1A,
et. 2, ap. 6, sect 1, tel
0723.357.823
Bucureti, str. Elena
Vacarescu nr. 11, bl.
21/3A, sc. A, et. 3, ap.
17, sector 1
Bucureti, Bd Dinicu
Ragia Autonoma de
Transport Bucureti
tel 021.307.43.87, fax
RA
021.311.26.58
3,215.34
Suma face
0.00
obictul unui
0.00%
%
dosar aflat pe
rol
Suma admisa
la valoarea din
declaratia de
creanta
conform hot
jud
Suma admisa
la valoarea din
declaratia de
creanta
Suma admisa
la valoarea din
declaratia de
creanta
Suma admisa
la valoarea din
declaratia de
creanta
0.41%
0.31
%
0.35%
0.26
%
0.01%
0.00
%
0.01%
0.01
%
23
Nr.
crt.
Creditor
Tip creanta/
Capitol de
cheltuieli
Adresa
%
din
propusa a fi
cu caracter
motive
cadrul
total
diminuare catego
crean
debitoare
sub conditie
valoare
riei
te
Creanta
pretinsa
Compania nationala
de Autostrazi i
Drumuri Nationale
Craiova, str. Severinului
din Romania SA nr. 17, jud Dolj
Directia Regionala
de Drumuri i Poduri
Craiova
Taxe, tarif
despagubire
2,910.80
2,910.80
Suma admisa
la valoarea din
0.02
0.02%
declaratia de
%
creanta
50
Compania Nationala
de Autostrazi i
Drumuri Nationale
din RomaniaRegionala Drumuri
i Poduri Brasov
Taxe, tarif
despagubire
1,294.63
1,294.63
Suma admisa
la valoarea din
0.01
1.15%
declaratia de
%
creanta
51
Bucureti, str. Prometeu

Politia Locala sector
nr. 26, bl. 14G, sector 1,
1
tel/fax 021.232.54.59
112,982.00
112,982.00
Suma admisa
la valoarea din
0.63
0.83%
declaratia de
%
creanta
15,387,172.85
13,551,156.07
17,984,209.70
Brasov, str. M
Kogalniceanu nr. 13, bl.
C2, sc. 1, tel
0268/547.688, fax
0268/547.695
TOTAL
TOTAL GENERAL
Taxe
840,686.42
Lichidator judiciar, Consulta99 SPRL

*
I. Preul de vnzare al Buletinului Procedurilor de Insolven
Nr. Crt.
Forma
Abonament
365 zile
Pre vnzare
949,95 lei
Suport electronic
90 zile
237,49 lei
30 zile
79,16 lei
II. Tariful de publicare n Buletinului Procedurilor de Insolven a actelor de procedur: 34 lei/pagin de

document.
Pentru publicarea actelor de procedur n maxim 24 de ore de la nregistrare, se aplic un tarif suplimentar de
50%.
EDITOR: MINISTERUL JUSTIIEI - OFICIUL NAIONAL AL REGISTRULUI COMERULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod potal 030837, Bucureti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscal: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naional al Registrului Comerului
Buletinul Procedurilor de Insolven nr. 62/05.01.2016 conine 24 pagini.
ISSN 1842-3094
24

Buletin 2016 1 5 2016 62 62 - 2016

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2016 1 5 2016 62 62 - 2016

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIIEI

OFICIUL NAIONAL AL REGISTRULUI COMERULUI

Nr. 62 - Mari, 05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016

Judeul Arge .................................................................................................................................................................... 2

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016

Bucureti, str. Av.

Cabinet Individual de Insolven Pantelin Marian

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016

Primaria Otopeni Serviciul impozite i

Bucureti, Bd. Dinicu

Otopeni, str. M. Fermei

Loc Nehoiu, str. Ing.

Otopeni, str. Horia,

Euro Grup SRL

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016

Deme Macarale SRL

Oradea, str. Czaran

Craiova, str. Brestei nr.

Sibiu, str. Uzinei nr. 1-7,

Oradea, str. Dimitrie

Bucureti, Bd. Dinicu

Bacau, str. Stefan cel

Bucureti, str. Nicolae

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016

Brasov, str. Vlad Tepes

Bucureti, str. Banul

Bdul 1 Mai nr. 5A,

Rm Valcea, str. Gral

Otopeni, str. 23 August

Bucureti, str. Biserica

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016

Cateli Profi Servi

Com Bascov, Sat

Cluj-Napoca, str. Donath

Com Giroc, str. Semenic

Bucureti, bd. Unirii nr.

Bucureti, bd. Maresal

Bucureti, Sos. Oltenitei

Baia Mare, str. Gh.

Cluj-Napoca, str. Tudor

SMI Trans 2009

Com Mihai Viteazu, sat

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN Nr. 62/05.01.2016

Est Transexim SRL

Bucureti, str. Moruzesti

Bucureti, str. Turda nr.

Bucureti, bd. Dinicu

Autostrada A1, km 23,