Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Coordonator tiinific:
Conf. Univ. Dr. Vasile Drghici
Absolvent:
Dobre Florina
CONSTANA
2011
1
LIST DE ABREVIERI
al.
art.
C. Apel
C. Constit.
C. pr. pen.
=
=
=
=
=
cit.
colab.
C. pen.
dec.
Ed.
hot.
.C.C.J.
=
=
=
=
=
=
=
M. Of.
Min.
nr.
O.U.G.
=
=
=
=
op.
pag.
R.D.P.
R.R.D
R.S.R.
=
=
=
=
=
sec. pen.
sent. pen.
Trib. Buc.
Trib. Supr.
vol.
=
=
=
=
=
alineat
articolul
Curtea de Apel
Curtea Constituional
Codul de procedur
penal
citat
colaboratori
Codul penal
decizia
editura
Hotrrea
nalta Curte de Casaie
i Justiie
Monitorul Oficial
Ministerul
numrul
Ordonana de urgen a
Guvernului
opera
pagina
Revista de drept penal
Revista romn de drept
Republica Socialist
Romnia
secia penal
sentina penal
Tribunalul Bucureti
Tribunalul Suprem
volumul
CUPRINS
ARGUMENTUM .................................................................................................7
REZUMAT............................................................................................................9
RSUM.............................................................................................................11
ELEMENTE
CONTRA PERSOANEI......................................................................................13
SECIUNEA 1.2. ASPECTE COMUNE PRIVIND INFRACIUNILE
CONTRA PERSOANEI......................................................................................18
SECIUNEA1.3. TRSTURILE INFRACIUNILOR
DE LOVIRE SAU VTMARE A INTEGRITII CORPORALE
SAU A SNTII...........................................................................................22
SECIUNEA 1.3.1. CONDIII PREEXISTENTE......................................24
SECIUNEA 1.3.2. CONINUTUL CONSTITUTIV.................................26
SECIUNEA 1.4. DEFINIIA INFRACIUNII DE LOVIRI
SAU VTMRI CAUZATOARE DE MOARTE..........................................28
SECIUNEA 1.5. ELEMENTE DE DREPT COMPARAT.............................30
BIBLIOGRAFIE
ARGUMENTUM
REZUMAT
svrite prin orice mijloace, prin care se cauzeaz unei persoane o suferin
fizic sau o vtmare a integritii corporale ori a sntii sale. Este incriminat
vtmarea unei alte persoane i a nu propriei persoane. Integritatea fizic a
persoanei este intangibil i de principiu disponibil. Consimmntul persoanei
nu poate exonera de rspundere penal atunci cnd acea dispunere ar avea un
caracter ireversibil, ar contraveni bunelor moravuri sau dispoziiilor legale.
Obiectul material este reprezentat de corpul persoanei. Prin integritate
corporal se nelege integritatea anatomo - morfologic, iar prin sntate se
nelege starea de funcionare psiho - fiziologic a organelor corpului sau starea
de normalitate bio - fiziologic a victimei. Integritatea corporal i sntatea
sunt protejate indiferent de starea acestora n momentul svririi infraciunii.
Latura obiectiv const, n general, n lovirea sau vtmarea corporal a
unei persoane prin orice mijloace. Conceptul de lovire sau vtmare indic att
fapta ct i rezultatul acesteia, faptele din aceast subgrup sunt de rezultat. n
general ncadrarea juridic se face n funcie de gravitatea urmrilor produse.
Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte se poate comite
prin lovire sau prin orice act de violen cauzator de suferine fizice urmate de
moarte. Lovirea este acel act de agresiune care const n aciunea mecanic a
unei energii cinetice exterioare, de atingere, compresiune sau izbire brusc i
violent, a suprafeei de contact a corpului victimei cu sau de un corp
contondent, de regul prin proiectare, clcare, alunecare, aruncare sau cdere.
Fapta se poate comite printr-o aciune sau printr-o omisiune improprie,
prin fora proprie, prin fore animate sau neanimate sau chiar prin fapta victimei.
Gradul de pericol social pe care l prezint faptele incriminate la art. 183
C.pen. ( dei acestea sunt incluse n cadrul general al infraciunilor contra
integritii corporale i sntii persoanei ) este acelai cu al infraciunilor
incriminate sub denumirea generic de omucidere i este deosebit de ridicat,
punnd n primejdie nu numai securitatea fiecrei persoane, ci, implicit, a
ntregii colectiviti. Aceasta deoarece fr asigurarea cadrului legal care s
9
RSUM
ELEMENTE
PERSOANEI
Frontierele dreptului la via nseamn, de fapt, frontierele vieii nsi.
Aceast problem poate avea o abordare att filosofic, etic, religioas, ct i
juridic. Aici ne referim att la momentul nceputului vieii i felul n care el este
perceput de principalele curente doctrinare i de ctre jurisprudena organismelor n
materie, ct i la sfritul acesteia. Se pare c rspunsul este n continuu cutat att
de practicieni ai dreptului, de doctrinari, ct i de societate n general.
12
13
14
integritii i sntii la art. 473 i 474. Codul penal din 1864 i cel din 1936
sunt instrumente juridice foarte valoroase deoarece au nlocuit vechile legiuiri,
cu dispoziiile lor arhaice i uneori confuze, aducnd dispoziii bine
sistematizate, introducnd totodat un spirit novator, tiinific n abordarea
problemelor de drept penal. Doctrina tiinific, n perioada de aplicare a acestor
coduri, a fost reprezentat de lucrri de nalt inut tiinific, ce au provocat
discuii aprinse n legtur cu dreptul de a pedepsi, cu tratamentul penal cel mai
indicat de aplicat persoanelor care svresc infraciuni mpotriva persoanei.
ntr-o perioad doctrina a nclinat spre coala clasic a liberului arbitru, cu unele
poziii utilitariste izvorte din necesitatea social a pedepsei. Ulterior, sub
influena lui Vintil Dongoroz, este introdus tehnicismul juridic ce trece la
sistematizri dup metoda tiinelor exacte4.
Codul penal din 1936 se aplic n continuare, dup instaurarea
puterii populare din august 1944, aducndu-se treptat modificri prin legi
V. Dongoroz, I. Oancea, C. Bulai i alii, Explicaii teoretice ale Codului
penal romn. Partea special, Edit. Academiei Romne, Bucureti, 1971,
pag. 23.
4
Ion Dobrinescu, Infraciuni contra vieii persoanei, Ed. Academiei
R.S.R., 1987, pag. 18.
3
15
deschiznd
noi
orizonturi,
5.
16
ASPECTE
COMUNE
PRIVIND
INFRACIUNILE
CONTRA
PERSOANEI
Ludmila Dumneanu, Infraciunile contra vieii i sntii persoanei n
viziunea dreptului comparat, R.D.R., nr. 10-12, 2009, pag. 82.
7
Vintil Dongoroz i colab., Explicaii teoretice ale Codului penal romn,
editia a II-a, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag.167.
6
17
18
19
20
ncepnd cu lovirile sau alte violene (art. 180 C pen.) urmat de Vtmarea
corporal (art. 181 C. pen.), Vtmarea corporal grav (art. 182 C. pen.) i
terminnd cu Loviturile cauzatoare de moarte (art. 183 C. pen. infraciune
caracterizat printr-un grad ridicat de pericol social) i Vtmarea corporal din
culp (art. 184 C. pen.)14. Aceast subgrup de infraciuni se distinge prin dou
caracteristici eseniale, n primul rnd obiectul ocrotirii penale - fiind fapte care
aduc atingere dreptului persoanei la integritate fizic. Dreptul la integritate fizic
este garantat prin articolul 22 alin. (1) din Constituia Romniei. A doua
caracteristic esenial este dat de caracterul progresiv al acestor infraciuni.
Succesiunea faptelor incriminate n aceast seciune se bazeaz pe o cretere
gradual a rezultatului produs, a consecinelor negative asupra integritii
corporale sau sntii persoanei15. Aceast ordine este ntrerupt doar de ultima
incriminare, care se deosebete de celelalte prin forma de vinovie.
Proiectul noului cod penal propune o simplificare a reglementrii
infraciunilor de lovire sau vtmare a integritii corporale sau sntii, n
sensul regruprii faptelor de violen regsite n art. 180 - 182 din legea n
vigoare n coninutul a doar dou articole (art. 193 i 194). Criteriul de distincie
ntre diferitele forme ale infraciunii de violen este n acest caz natura
urmrilor produse. Astfel, dac fapta nu a produs dect suferine fizice, se va
ncadra potrivit art. 193 alin.(1), dac fapta a afectat sntatea unei persoane ori
a produs leziuni traumatice a cror gravitate este evaluat la cel mult 90 de zile
va fi ncadrat potrivit art. 193 alin.(2), iar dac a avut o urmare mai grav,
dintre cele artate n art. 194, ori a produs leziuni traumatice care au necesitat,
pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale, se va ncadra
potrivit acestui text. n privina formelor agravate ale vtmrii corporale, au
fost eliminate suprapunerile din reglementarea actual (infirmitate pierderea
Valerian Cioclei, Drept penal, Infraciuni contra persoanei, Ed. C.H.
Beck, Bucureti, 2009, pag. 114.
15
Tudorel Toader, Drept penal romn, Partea special, Ed. Hamangiu,
Bucureti, 2007, pag. 63.
14
22
unui sim sau organ ncetarea funcionrii acestora). Mai trebuie precizat c
forma intenionat a vtmrii corporale face trimitere doar la primele trei
ipoteze de agravare din alin.(1), n celelalte cazuri violenele vor fi reinute n
concurs cu infraciunea de avort [lit. d)], respectiv vor intra n coninutul
tentativei de omor [lit. e)]16.
1.3.1.CONDIII PREEXISTENTE
a) Obiectul juridic. Infraciunile de lovire sau vtmare a integritii
corporale sau a sntii persoanei au ca obiect juridic relaiile sociale referitoare
la dreptul fiecrei persoane la integritate corporal i sntate. Prin integritate
corporal se nelege integritatea anatomomorfologic, iar prin sntate se
nelege starea de funcionare psihofiziologic a organelor corpului sau starea de
normalitate biofiziologic a victimei. Integritatea corporal i sntatea sunt
protejate indiferent de starea acestora n momentul svririi infraciunii.
Consimmntul persoanei nu poate exonera de rspundere penal atunci cnd
acea dispunere ar avea un caracter ireversibil, ar contraveni bunelor moravuri
sau dispoziiilor legale17 (art.180 C. pen., art.181 C. pen. de regul i
excepional art.182 C. pen).
n cadrul proiectului noului cod penal a fost expres reglementat
infraciunea de ucidere la cererea victimei, ca o form atenuat a omorului,
renscriind astfel reglementarea nu doar pe linia tradiiei existente n dreptul
nostru (art. 468 C. pen. din 1936), ci i n tradiia majoritii codurilor europene.
Reintroducerea acestui text se impunea ns, nainte de toate, ca urmare a noului
regim al circumstanelor atenuante consacrat de partea general. ntr-adevr,
dac n reglementarea actual, mprejurarea avut n vedere n art. 188 poate fi
Guvernul Romniei, Expunere de motive, Lege Codul penal,
www.just.ro, , pag.24.
17
Tudorel Toader, Drept penal romn, Partea special, Ed. Hamangiu,
Bucureti, 2007, pag. 62.
16
23
24
fiind vorba n aceste cazuri despre faptele comise asupra membrilor familiei20.
1.3.2. CONINUTUL CONSTITUTIV
a)
agravant a infraciunii de vtmare corporal grav [ art. 182 alin. (4) C. pen.],
atunci cnd este posibil. Consumarea acestor infraciuni are loc n momentul
cnd se produce rezultatul socialmente periculos.
d)
25
e)
[art. 180 alin. (1) i (2) C. pen.], vtmare corporal [art. 181 alin (1) C. pen.] i
vtmarea corporal din culp [art. 184 alin. (1) i (3)], aciunea penal se pune
n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. Pentru formele
agravante din art. 180 alin (1) i (2), art 181 alin (1) C. pen., aciunea penal
poate fi pus n micare i din oficiu. La art. 184, dup alin. (5) se introduce un
nou alineat, alin. (6). Art. 184 alin. (6).
Pentru faptele prevzute la alin. (2) si (4), mpcarea prilor nltur
rspunderea penal. Noul alineat prevede o cauz de nlturare a rspunderii
penale, att n ipoteza vtmrii corporale din culp care a produs consecinele
prevazute de art. 182 alin. (1) i (2) C. pen. [art. 184 alin. (2) C. pen.], ct i n
ipoteza n care vtmrea corporal din culp a produs aceleai consecine, dar a
fost comis n condiiile nerespectrii dispoziiilor legale sau msurilor de
prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru ndeplinirea unei
anume activiti [art. 184 alin. (4) C. pen.].
Fa de alin. (1) si (3) ale art. 184, pentru care aciunea penal se pune n
micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, n cazul alin. (2) si (4)
urmrirea penal se efectueaz din oficiu, dar mpcarea prilor nltur
rspunderea penal. Soluia adoptat de legiuitor in acest caz este corect, ea
vine n sprijinul rezolvrii convenabile, n interesul prilor, a conflictului de
drept creat. Aceast nou dispoziie este convergent cu scopul declarat al legii
i se afl n acord cu soluiile legislative consacrate de Noul Cod penal.
In concluzie, modificarea art. 184 C.pen. este benefic, modificarea art.
18 este discutabil i va ridica o serie de probleme n practic, iar dispozitiile
art. 74 prezint serioase deficiente de fond si form, putnd fi contestat att
oportunitatea, ct i constituionalitatea acestui articol. 21
26
1.4.
DEFINIIA
INFRACIUNII
DE
LOVIRI
SAU
VTMRI
CAUZATOARE DE MOARTE
Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte (art.183 C.pen.) 22
este fapta persoanei care prin svrirea vreuneia din infraciunile prevzute n
art. 180-182 C. pen. a cauzat moartea unei persoane. Infraciunea, dei situat n
seciunea privind infraciunile contra integritii corporale i sntii, se
aseamn prin rezultatul produs (moartea victimei), cu infraciunile de
omucidere. Ca urmare, sanciunea pentru aceasta infraciune, care prezint cel
mai ridicat grad de pericol social dintre infraciunile de vtmare corporal, se
apropie de limitele legale de sanciune ale infraciunilor de omucidere. Prezena
infraciunii n aceast seciune se justific prin valoarea vizat de fptuitor,
integritatea corporal sau sntatea, iar nu prin valoarea care n cele din urm
este lezat, respectiv viaa persoanei, putnd fi considerat o variant a
omuciderii i anume o omucidere praeterintenionat23.
Fiind o variant calificat a uneia din infraciunile anterioare, contra
integritii corporale i sntii, analiza infraciunii prevzute de articolul 183
C. pen. coincide cu explicaiile privind lovirea sau alte violene. Deoarece fapta
are ca rezultat decesul unei persoane, se poate spune c avem n acest caz, pe
lng obiectul juridic comun seciunii, respectiv integritatea corporal i
sntatea persoanei, un obiect juridic special, identic cu cel al infraciunilor
contra vieii24. Obiectul material este reprezentat tot de corpul persoanei,
Art. 183 Loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte Dac
vreuna din faptele prevzute n art. 180 182 a avut ca urmare moartea
victimei, pedeapsa este nchisoare de la 5 la 15 ani. (Cod penal n
vigoare); Art. 195. Lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte Dac
vreuna dintre faptele prevzute n art. 193 i n art.194 au avut ca urmare
moartea victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 6 la 12 ani. (Codul
penal viitor).
23
O.A.Stoica, Drept penal, Partea special, Ed. Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1976, pag. 98.
24
O. Loghin, A. Filipa, Drept penal, Partea special, ediia a IV-a, Casa
de Editur i
pres ansa S.R.L., Bucureti, 2001, pag. 53.
22
27
28
1.5.
29
civil
al
31
33
34
35
36
vreo
activitate
electric
cerebral
prin
intermediul
electroencefalogramei40.
n prezent, doctrina medico-legal susine prima teorie ca fiind cea
corect, ajungndu-se la concluzia c moartea creierului poate fi considerat
criteriu principal al morii organismului uman41. Aadar, putem afirma c
momentul morii coincide cu moartea biologic.
2.3. Obiectul material al infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare
de moarte const n corpul persoanei, care este victim a infraciunii, privit n
integritatea sa psihofizic. Este mai dificil de susinut faptul c viaa, ca valoare
complex, care dincolo de dimensiunea biologic presupune o alt dimensiune,
cel puin la fel de important, cea psihic, poate fi, pur i simplu, materializat n
corpul persoanei. De aceea, privit din perspectiva obiectului prin care se
materializeaz valoarea protejat, corpul persoanei rspunde mai greu criteriilor
de desemnare a obiectului material. Aceast problem are doar o semnificaie
pur teoretic.
Cunoaterea obiectului material ajut la justa ncadrare juridic a faptei
i la stabilirea pericolului social concret al faptei42.
2.4. Subiecii infraciunii nu sunt circumstaniai.
2.4.1. Subiect activ al infraciunii poate fi orice persoan fizic care
38
39
40
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 198/1984, n C.D. 1984, pag.
267.
52
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 4/1980, n C.D. 1980, pag. 297.
53
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1520/1984 (nepubl.)
54
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1109/1986 (nepubl.).
55
Tiberiu Dianu, Loviturile sau vtmrile cauzatoare de moarte, Ed.
Lumina Lex, Bucureti, 1996, pag.27.
51
41
42
43
aceasta nceteaz din via datorit altor cauze (ntlnirii cu un alt agresor care o
ucide68, coliziunii ambulanei care o transporta la spital 69). Cu toate acestea, n
cazurile citate mai sus, fapta autorului iniial a fost calificat corect ca tentativ
la omor. Intenia de a ucide va persista i n ipoteza cauzelor concurente70.
Cnd s-a constatat ca cert numai intenia de a lovi (ipoteza n care
victima, n urma vtmrii, fuge, se accidenteaz i moare), vor fi aplicabile
dispoziiile art. 183 C. pen.71
Apariia unor complicaii neprevzute, n raport cu gravitatea redus a
leziunilor iniiale, datorate atitudinii pasive sau chiar refractare a victimei la
tratamentul medical (sustragerea de la tratament, fuga din spital72). Acest factor
cauz trebuie distins de cazul n care atitudinea refractar a victimei la
tratament nu este n msur s provoace independent rezultatul, ci se altur
aciunii cauzale a fptuitorului, grbindu-i desfurarea, cnd nexul cauzal se
rupe, iar aciunea victimei devine factor condiie73.
n doctrina medico-legal este dominant ideea dup care n cazul
atitudinii refractare a victimei la tratament i a culpei medicale, nu ar mai exista
raport de cauzalitate ntre traumatismul iniial i deces, ci numai ntre
evenimentele ulterioare (complicaii neprevzute, fuga victimei din spital, culpa
medical) i deces74, asemenea evenimente neputnd fi imputabile subiectului
activ al infraciunii. n oricare din ipotezele aflate ntre cele dou extreme
leziunile foarte uoare (care nu necesit ngrijiri medicale) urmate de moarte i
Nicolae Buzea, Infraciunea penal i culpabilitatea, Ed. Alba Iulia,
1944, pag. 344.
69
Alexandru Boroi, Drept penal. Partea special, Ed. C.H. Beck,
Bucureti, 2011, pag. 229.
70
M. Dressler, T. Crian, A. Moise, Problematica deceselor prin cauze
concuratoare, pag. 100.
71
Vintil Dongoroz, Drept penal, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag. 343.
72
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 1166/1978, n C.D. 1978,
pag.396.
73
George Antoniu, Raport de cauzalitate n dreptul penal, Editura
Tempus, Bucuresti, 1996 pag. 251.
74
Gh. Scripcaru, M. Terbancea, Patologie medico-legal, Ed. Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1978, pag. 482.
68
44
45
Art. 182.-(1) Fapta prin care s-a pricinuit inegritii corporale sau
sntii o vtmare care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai
mult de 60 de zile, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani. (2) Dac
fapta a produs vreuna din urmtoarele consecine: pierderea unui sim sau
organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate fizic ori psihic,
sluirea, avortul, ori punerea n primejdie a vieii persoanei, pedeapsa este
de la 2 la 10 ani.
81
Vintil Dongoroz i colab., Drept penal, Partea general, editia a II-a,
Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pag. 96.
82
Mircea tefnescu, Aspecte practice privind diferenierea infraciunii
de vtmare corporal de tentativa de omor, pag. 84.
80
46
83
223.
V. Beli, V. Dragomirescu, C. Nane, Medicin legal, Ed. Medical,
Bucureti, 1990, pag. 192.
85
Gh. Scripcaru, M. Terbancea, Medicin legal, Ed. Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1978, pag. 317.
84
47
48
49
50
51
atace victima, sau ndrum un animal sau o turm de animale asupra victimei).
Aciunea se poate exercita fie direct (fptuitorul mpinge victima, sau o lovete
cu pumnii ori cu diverse obiecte), fie indirect . Aciunea poate fi reprezentat
prin violene psihice, care produc o suferin fizic, sau prin constrngeri psihice
(spre exemplu, fptuitorul sperie o persoan care se dezechilibreaz i cade de la
nlime, sau fptuitorul silete victima s sar de la nlime).
n practica judiciar, s-a decis c se ncadreaz n art. 183 C.pen. fapta
inculpatului care a mpins victima cu putere lovind-o cu capul de un corp dur,
din care cauz persoana vtmat a ncetat din via97 ori fapta persoanei care,
mpingnd victima aflat pe trotuar cu spatele la partea carosabil a drumului, a
fcut ca aceasta s se dezechilibreze i s cad sub roile unui vehicul aflat n
micare, ceea ce i-a produs moartea98, chiar dac la dezechilibrarea victimei a
contribuit i starea de ebrietate n care se afla aceasta.
3.1.2. Urmarea imediat este o component obligatorie a laturii
obiective i const n schimbarea, n lumea obiectiv, pe care o produce
svrirea aciunii sau inaciunii interzise de legea penal, ori prin atingerea n
orice mod adus uneia dintre valorile sociale care formeaz obiect al ocrotirii
penale99. Urmarea imediat n cazul infraciunii de loviri sau vtmri
cauzatoare de moarte const n moartea victimei.
3.1.3. Legtura de cauzalitate, ca element constitutiv al infraciunii,
poate fi definit ca fiind acea relaie ca de la cauz la efect ntre elementul
material sub forma aciunii (inaciunii voluntare) contiente a fptuitorului i
urmarea imediat prevzut n norma de incriminare 100. Aceast legtur nu este
nlturat dac la activitatea fptuitorului se adaug i ali factori contributivi
anteriori, concomiteni sau survenieni. n spe, victima, n vrst de 69 de ani,
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 75/1970, C.D. 1970, pag. 339.
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr. 2872/1981, R.R.D. nr. 11/1982,
pag. 68.
99
Vasile Drghici, Drept penal, Partea general, Ed. Pro Universitaria,
2008, Bucureti, pag. 176.
100
Idem, pag.179.
97
98
52
reine astfel intenia de a ucide chiar dac leziunea nu era de natur s produc
moartea, ns fptuitorul s-a ntemeiat pe o boal a victimei pe care a cunoscut-o
sau chiar cnd victima era suferind de o afeciune incurabil, ns moartea ar fi
survenit pe cale natural i nu grbit prin aciune violent103. Considerm,
aadar, c atunci cnd fptuitorul, acionnd agresiv, cunoate limitele organice
preexistente ale victimei, asociate eventual cu o vrst naintat a acesteia,
nseamn c el accept i posibilitatea declanrii efectelor acelor afeciuni i
prin exercitarea actelor de violen, nlturarea strii de relativ echilibru a
organismului suferind. Asumarea acestui risc constituie latura definitorie a
inteniei indirecte, nu a culpei cu uurin. La culpa cu uurin, fptuitorul,
avnd n vedere o serie de elemente concrete (lipsa afeciunilor, starea de
robustee aparent a victimei sau necunoaterea bolii de care sufer ori
101
102
103
Trib. Suprem, secia penal, decizia nr. 209/1977, n rep. 82, pag. 244.
I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 1173/2002, n B.J. 2, pag. 466.
Trib. Suprem, Secia penal, decizia nr.2448/1983, n C.D., pag. 195.
53
54
109
57
MODALITILE INFRACIUNII
58
derivat din alte fapte: loviri, acte de violen, vtmri corporale, vtmri
corporale simple, vtmri corporale grave, n mod firesc este susceptibil de
numeroase i variate modaliti att normative (n raport cu fapta care a produs
moartea victimei: loviri uoare sau violene grave, vtmri trectoare sau
permanente etc.), ct i faptice ( n raport cu mprejurrile care s-a produs
moartea victimei: starea anterioar a sntii victimei, moartea intervenit
imediat sau la oarecare interval dup svrirea faptei cauzatoare, concurs de
cauze supra venite etc.).
Dac nu se poate stabili culpa fptuitorului n raport cu moartea victimei,
ci numai intenia acestuia n raport cu lovirea sau fapta d vtmare corporal,
rspunderea penal se stabilete, dup caz, pentru infraciunea de lovire sau alte
violene, sau pentru infraciunea de vtmare corporal ori vtmare corporal
grav. Dac se stabilete c fptuitorul este n culp n ceea ce privete moartea
victimei, dar c aceast culp nu se suprapune cu intenia sa iniial de a o lovi
sau de a-i produce numai o vtmare a integritii corporale, fapta constituie
infraciunea de ucidere din culp. Dac se stabilete c fptuitorul a acionat nu
cu intenia de a lovi sau de a produce numai o vtmare a integritii corporale,
ci cu intenia de a ucide, fapta constituie infraciunea de omor. Poziia subiectiv
a fptuitorului, constnd n intenia de a vtma integritatea corporal ori de a
ucide, se stabilete n fiecare caz tinndu-se seama de instrumentul folosit de
fptuitor, de zona corpului unde a fost aplicat lovitura, de numrul loviturilor,
de intensitatea acestora, precum i de toate celelalte mprejurri concrete n
contextul crora a fost svrit fapta116.
3.5.
SANCIONAREA INFRACIUNII
59
produs, cea mai grav infraciune din seria celor ndreptate mpotriva integritii
corporale i a sntii, pedeapsa prevzut de legiuitor este de nchisoare de la 5
la 15 ani. Se observ, aadar, c poziia subiectiv special a autorului
(praeterintenia) face ca pedeapsa s fi mai uoar ca pentru omor, dar mai
sever dect pentru uciderea din culp.
In Codul penal care urmeaz s intre n vigoare pedeapsa pentru
infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte este de la 6 la 12 ani 117.
Observm un i mai mare mare interes dat de ctre legiuitor integritii, sntii
i vieii persoanei.
Instana poate aplica i pedeapsa complementar a interzicerii unor
drepturi, dac o apreciaz ca fiind necesar 118. n ipoteza existenei unor
circumstane agravante, se poate aplica o pedeaps pn la maximul special [art.
78 alin (1) C. pen.]119 dac maximul special nu este ndestultor, se va aduga un
spor pn la 3 ani [art. 78 alin.(1) C. pen.].
3.6.
ASPECTE PROCESUALE
60
victimei,
identificarea
ascultarea
martorilor,
efectuarea
61
122
63
ASPECTE CRIMINALISTICE
64
65
persoane sau
obiecte;
e) Efectuarea de percheziii, de ridicare de obiecte sau de nscrisuri;
f) Efectuarea de reconstituiri;
g) Efectuarea de confruntri.
n prim faz trebuiesc stabilite cteva situaii foarte importante n faza
nceperii cercetrii penale. Stabilirea cauzei i naturii morii este o problem la a
crei rezolvare i dau concursul organul de urmrire penal i medicul legist;
stabilirea locului unde a fost svrit infraciunea este foarte important fiind
bogat n urme i date cu privire la mprejurrile n care s-a comis fapta;
stabilirea momentului comiterii infraciunii; identificarea autorului i a celorlali
participani la svrirea infraciunii are un rol foarte important n desfurarea
normal a procesului penal; identificarea victimei ajut la determinarea cercului
de suspeci; identificarea instrumentelor sau mijloacelor care au servit la
V. Greblea, Prelegeri la cursurile de specializare a procurorilor
criminaliti, manuscris, din fondul documentar al Parchetului General de pe
lng .C.C.J.
131
66
Cercetarea la faa locului (art. 129 C. pr. pen. 133) reprezint actul de
67
69
70
obiecte pe suprafee sau terenuri clar delimitate, ngrdite, care aparin persoanei
la care se efectueaz percheziia. n cazul locurilor nengrdite cum sunt
terenurile agricole, pajitile etc., nu se poate vorbi de percheziie, ci , mai
degrab, de o cercetare la faa locului.
Percheziia corporal144 este destinat cutrii de obiecte aflate asupra
unei persoane, efectundu-se n multe mprejurri separat de alte acte
procedurale, ns este fcut frecvent i cu ocazia percheziiei domiciliare sau a
arestrii.
Ridicarea de obiecte i de nscrisuri ce pot servi ca prob n procesul
penal se efectueaz att n condiiile stabilite de lege, ct i cu respectarea
ctorva reguli tactice criminalistice. Din punct de vedere procedural se poate
recurge fie la o ridicare silit, dispus de organul de urmrire penal sau de ctre
instana de judecat, fie la o percheziie efectuat conform regulilor procedurale.
n ambele mprejurri este necesar prezene martorilor asisteni145.
Art 106. (C.pr.pen.) Efectuarea percheziiei corporale. (1) Percheziia
corporal se efectueaz de organul judiciar care a dispus-o, cu respectarea
dispoziiilor art. 104 alin (1)-Organul judiciar care urmeaz a efectua
percheziia este obligatca, n prealabil, s se legitimeze i, n cazurile
prevzute de lege, s prezinte autorizaia dat de judector-, sau de
persoanadesemnat de acest organ. (2) Percheziia corporal se face
numai de o persoan de acelai sex cu cea percheziionat.
145
Emilian Stanciu, Tratat de criminalistic, Ed.a-4-a, rev.si adaug.
Bucuresti: Universul Juridic,2007, pag.479.
144
71
f)
72
declaraii ntre care s-a constatat c exist contradicii 149. Dei confruntarea nu
este un mijloc de prob, ntruct aceasta nu este menionat ca atare n art. 64 C.
pr. pen., ea reprezint o modalitate distinct de ascultare a subiecilor procesuali
(art.87 i 88 C. pr. pen.)150.
Pentru nceput, n ncpere este introdus persoana considerat mai
sincer, sau cel care a solicitat expres s se recurg la confruntare. Se recomand
ca cei doi s stea cu faa la organul judiciar care conduce confruntarea, fiind
contraindicat ca ei s fie aezai spate n spate, poziie considerat cel puin
umilitoare, mai ales pentru un martor de bun-credin, sincer. Persoanelor li se
pune n vedere c nu au voie s i fac semne sau s vorbeasc ntre ele. n
cazul acesta nregistrarea pe band videomagnetic ofer posibilitatea nu numai
a fixrii integrale i obiective a ntrebrilor i rspunsurilor, ci i a
comportamentului celor confruntai.
Consemnarea rezultatelor confruntrii se face printr-un proces-verbal a
crui structur este asemntoare declaraiei date cu prilejul ascultrii.
http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2005.htm
75
ANUL 2006
n cursul anului 2006 au fost trimii n judecat un numr de 52.943 de
inculpai.
Dinamica infraciunilor privind numrul total de inculpai are urmtoarea
structur:152
152
http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2006.htm
76
ANUL 2007
Anul 2007 a reprezentat un moment important n istoria Romniei,
determinat de aderarea la Uniunea Europeana, ca stat cu drepturi depline n
marea familie a statelor europene. Acest fapt, de importana major pentru
77
153
http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2007.htm
78
ANUL 2008
Dinamica infraciunilor din anul 2008: 45.073 de persoane inculpate.
Structura infraciunilor (% din totalul inculpailor trimii n judecat):154
Contra persoanei - 9.516 (21,1%)
Contra patrimoniului - 16.447 (36,5%)
De corupie - 698 (1,5%)
Trafic de droguri i substane toxice - 895 (2,0%)
Prevzute de legi speciale - 15.767 (35,0%)
Alte infraciuni - 1.750 (3,9%)
Diagrama nr. 5. Dinamica infraciunilor n anul 2008
154
http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2008.htm
79
80
ANUL 2009
n anul 2009 au fost trimii n judecat 49.743 de inculpai dup cum
urmeaz:155
Contra persoanei 9.980 (20,1%)
Contra patrimoniului 17.245 (34,7%)
De corupie 662 (1,3%)
Trafic de droguri i substane toxice 979 (1,9%)
Prevzute de legi speciale 18.895 (38,0%)
Alte infraciuni 1.982 (4,0%)
155
http://www.mpublic.ro/raport_activitate_2009.htm
81
82
Concluzii
Analiznd datele statistice prezentate, se poate observa c numrul
inculpailor trimii n judecat n perioada 2005-2010 pentru infraciuni contra
156
http://www.mpublic.ro/raportari_2010.htm
84
85
B. L. este inculpat conform acuzaiilor din dosarul penal nr. Xxx pentru
svrirea infraciunii de loviri cauzatoare de moarte, fapt prevzut i
pedepsit de dispoziiile art. 183 C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen.157.
n fapt, s-a reinut c inculpata a fost cstorit timp de 21 ani cu victima
B.S., iar din cstoria lor au rezultat 3 copii, dintre care doi minori la data
svririi faptei. n ultima vreme, victima nu mai lucra i consuma alcool n
cantiti exagerate.
n luna iunie 2003, inculpata a plecat s munceasc n Italia, pentru a
putea ntreine familia, trimind lunar bani i venind acas din 6 n 6 luni, din
banii ctigai dorind s construiasc o anex la cas i s cumpere bunuri de uz
casnic. Dup plecarea inculpatei n Italia, victima a ajuns s cheltuiasc toi
banii pe butur, astfel nct copiii nu aveau din ce s se ntrein.
La data de 16 iunie 2006, inculpata a venit acas cu o sum mai mare de
bani i pentru mai mult vreme, ntruct dorea s nceap construcia anexei la
imobil, n acest sens cumprnd i materiale necesare noii construcii.
Neprimind ajutor din partea victimei, s-a certat de mai multe ori cu acesta, care
se afla sub influena buturilor alcoolice.
La data de 25 iunie 2006, dup ce a consumat buturi alcoolice la bar,
victima a revenit n domiciliu i a nceput s se loveasc cu pumnii n cap,
pretextnd c nimeni nu l nelege i nu-i d de but, iar pe fondul iritrii sale, sa certat cu inculpata, ameninnd-o i pe ea i pe ceilali membri ai familiei c i
va lovi cu un topor i chiar a luat o coad de unealt, ncercnd s o loveasc pe
inculpat, care a apucat un b i a lovit victima n zona frunii.
Din cauza loviturii i a strii n care se afla, victima a czut i s-a lovit
puternic n zona cefei de bordura din curte. A ncercat s se ridice i, pentru c
Art. 73. Circumstanele atenuante Urmtoarele mprejurri
constituie circumstane atenuante: (b) svrirea infraciunii sub
stpnirea unei puternice tulburri sau emoii, determinate de o provocare
din partea persoanei vtmate, produs prin violen, printr-o atingere
grav a demnitii persoanei sau prin alt aciune ilicit grav.
157
86
nu putea, a fost ajutat de inculpat, care l-a ridicat, l-a dus n cas, l-a culcat i sa culcat i ea lng soul ei. A doua zi, inculpata a constatat c victima decedase.
Fa de cele de mai sus, instana concluzioneaz c fapta inculpatei, aa
cum este descris, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de de loviri
cauzatoare de moarte prevzut de art. 183 C. pen.
Infraciunea de loviri cauzatoare de moarte are ca obiect material corpul
persoanei mpotriva creia se acioneaz, n cazul de fa este vorba despre soul
inculpatei, numitul B.S.
Subiectul activ nemijlocit al infraciunii poate fi orice persoan care
ndeplinete condiiile generale ale rspunderii penale, respectiv B. L., soia
victimei. Subiectul pasiv al infraciunii comise este B. S.
Din punct de vedere obiectiv, elementul material este realizat prin
activitatea de lovire a prii vtmate cu un b n zona frunii, urmarea imediat
constnd n moartea victimei.
Pentru ca infraciunea s existe, a trebuit s se stabileasc din punct de
vedere obiectiv, c lovirea svrit de ctre B. L. a fost cauza morii, adic s se
dovedeasc existena unei legturi de cauzalitate ntre activitatea de lovire de
ctre B. L. i decesul lui B. S.
Din punct de vedere subiectiv, s-a dovedit c inculpata a svrit
infraciunea de lovire cu intenie, iar urmarea moartea lui B. S. este atribuit
acesteia pe baza culpei. n cazul unei astfel de infraciuni praeterintenionate
moartea victimei este atribuit pe baza culpei dovedite a fptuitorului i nu pe
baza unei prezumii, situaie care ar nsemna nclcarea principiului potrivit
cruia nu exist infraciune i nici rspundere penal fr vinovie158.
Consumarea infraciunii a avut loc n momentul producerii morii
victimei. Referitor la aceasta, Plenul fostului Tribunal Suprem, prin decizia de
ndrumare nr. 1/1987, a stabilit c n cazurile cnd legea penal prevede c
O. Loghin, T. Toader, Drept Penal Roman. Partea Special, Casa De
Editur i Pres ansa, pag140.
158
87
cotidian
92
BIBLIOGRAFIE
LEGISLAIE
1. Codul de procedur penal.
2. Codul penal.
3. Legea nr.286 din 17 iulie 2009 privind Codul penal.
4. Legea nr. 202/2010 privind unele msuri pentru accelerarea soluionrii
proceselor.
ARTICOLE, STUDII I CERCETRI
1.
2.
6.
PRACTIC JUDICIAR
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Bucureti, 2010.
3.
4.
Emilian
Stanciu,
Tratat
de
criminalistic,
ediia
IV-a,
Bucureti, 2008.
9.
2008.
95
13.
14.
1944.
15. O. Loghin, T. Toader, Drept penal romn. Partea special, Casa de
editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1997.
16.
Craiova, 1994.
20. V. Dobrinoiu, Drept penal. Partea special vol. I, Teorie i practic
judiciar, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000.
21. V. Dongoroz, Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea
special vol. III, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1971.
22. V.Dongoroz, Gh.Daringa, S.Kahane, D.Lucinescu, A.Neme,
M.Popovici, P.Srbulescu, V. Stoian, Noul cod de procedur penal i codul
penal anterior, prezentare comparativ, Ed. Politic, Bucureti, 1969.
23.
Bucureti, 2009.
25.
97