http://www.justitiarul.

ro/

Fr categorie

Cadran internaional

Periscop Corupie
Editorial

Internaional

Restituiri
Cultura

Investigaii Atitudini Ancheta

Actualitate Arhivate

Istorie

Internet

Semnal

Dreptul la replic
Puncte de vedere

Opinii

Abuzuri

Colimator

Romni n lume
Remember

Dosar Justiiarul

Suntem cu ochii pe voi!

Observator Tribuna democraiei

Lichele Conspiraii Animale de companie

Cap limpede

Cinema

Puncte de vedere
http://www.justitiarul.ro/9222-2/

Cu profesorul Corvin Lupu despre 23 august

1944, fr prejudeci i cosmetizri
Posted by justiiarul 3 days ago

i a fost 23 august 1944

De vorb cu profesorul universitar Corvin Lupu

Marius Albin Marinescu: Domnule profesor, discuiile noastre, devenite

sptmnale, au trezit un real interes cititorilor Justiiarului, ct i celor ai unor
blogg-uri i ai altor publicaii care le-au preluat de la noi. Monitoriznd numrul
foarte mare de accesri, am constatat c cititorii notri sunt interesai att de
subiectele de istorie, ct i de cele de relaii internaionale. Cele dou interviuri
despre problematica ultimului monarh al Romniei au trezit mare interes,

dumneavoastr fiind o personalitate cunoscut n toat ara, muli cititori au dorit s

v cunoasc prerea, mai ales n acea perioad de agresiuni mediatice promonarhiste, din sptmnile premergtoare funeraliilor fostei soii a ultimului rege
al Romniei, Mihai I. Trebuie s v spun c pro-monarhitii nu au fost ncntai s-i
confrunte prerile, adeseori idealiste, cu realitatea crud a istoriei, aa cum rezult
ea din lucrrile cercettorilor tiinifici, nu aa cum circul ea prin viu grai, din
generaie n generaie, cu returile de traseu, tipice evoluiei legendelor.
n preajma lui 23 august, gndurile multora dintre noi se ntorc spre acele zile
astrale ale istoriei Romniei, cnd ara a fost ntoars din drumul ei i ndreptat
ntr-o alt direcie. A dori s struim asupra acelor importante evenimente, cu
linitea oferit de cei 72 de ani trecui de atunci. A ncepe prin a v ntreba care este
principala cauz care a generat aciunile pregtitoare ale acelor evenimente?
Corvin Lupu: n spatele evoluiei evenimentelor din Romnia, de la 23 august
1944, au stat, dup prerea mea, o serie de factori care trebuie privi i n contextul
cadrului general al evenimentelor, asupra cruia m voi opri pe scurt. n perioada
dintre anul 1938 (vizita regelui Carol al II-lea n Germania-noiembrie 1938) i anul
1941 (data relurii ostilitilor romno-sovietice, declanate de sovietici n iunie
1940, prin ocuparea Basarabiei, Bucovinei de Nord i a inutului Her a), majoritatea
zdrobitoare a clasei politice romneti i opinia public avizat au fost de prere c
cea mai potrivit alian a Romniei este cea cu Germania. Pe lng
complementaritatea economic evident a celor dou ri, Germania era considerat a
fi cea mai mare putere militar din lume i singura care, prin doctrina na ionalsocialist i prin fora general a rii, pot s se opun i s rpun bolevismul i s
apere Romnia de pericolul sovietic. Apoi, o parte a opiniei publice din Romnia
vedea n aliana cu Germania i posibilitatea promovrii n Romnia a unei politici
care s elibereze societatea romneasc de controlul evreiesc asupra finanelor,
comerului, justiiei, presei, sntii etc. Reorientarea politicii externe romneti de
pe aliniamentul franco-britanic ctre Germania s-a fcut n ultima jumtate de an a
domniei lui Carol al II-lea, cnd s-a trecut la o neutralitate difereniat, punndu-se un
accent special pe relaia cu Germania. Dup prbuirea Romniei Mari, sub impulsul
patriotic indus societii de Micarea Legionar, s-a declanat un val mobilizator de
eradicare a liniei politice perdante promovat de regimul regal. Aa s-a ajuns ca, n
plin revoluie legionar, regele Carol al II-lea s-l aduc n fruntea rii pe generalul
Ion Antonescu, ca ultim i singur soluie, fapt declarat de rege i recunoscut i de
celelalte fore politice i de armat. Atunci, la nceput de septembrie 1940, poporul
din strad cerea capul regelui Carol al II-lea i l accepta cu entuziasm pe generalul
Ion Antonescu. Nimeni nu-i mai punea sperana n monarhie sau n tinerelul Mihai,
care nu se evideniase prin nimic i care era mpins nainte i tutelat mrunt de mama
sa, Elena. Situaia lui Mihai era una complicat i din punct de vedere juridic. Carol
al II-lea a plecat din ar fr s abdice, astfel c Mihai putea fi privit doar ca un
nlocuitor al tatlui su. Apoi, ca s fii rege al Romnie, legea prevedea
obligativitatea ncoronrii, ceea ce nu a avut loc niciodat. Deci, trebuie s re inem c
aliana cu Germania i conducerea statului de ctre Antonescu a reprezentat o voin
foarte mare a clasei politice, care era de-a dreptul neputincioas n faa evolu iei
evenimentelor, ct i a poporului, fapt dovedit prin referendum-ul prin care

Antonescu a fost validat cu o majoritate impresionant, bucurndu-se de una din cele

mai mari populariti din istoria Romniei. Aceasta este o realitate istoric
incontestabil.
Revenind la factorii care au generat lovitura de stat, doresc s m opresc n aceast
discuie doar la doi dintre ei. Din punct de vedere militar, desigur, evolu ia rzboiului
a jucat n rol important. Dup imposibilitatea Germaniei de a cuceri ora ele Moscova
i Leningrad i, mai ales, dup nfrngerea de la Stalingrad i declanarea
contraofensivei sovietice, s-a nruit sperana romnilor c Germania este cea mai
puternic for militar. Pe frontul de est, Uniunea Sovietic se dovedea de nenvins.
Acest fapt a generat n societatea romneasc un factor foarte important care a stat n
spatele evenimentelor: FRICA! Frica de bolevici i de ce ar fi putut s li se ntmple
elitelor romneti.
Un al doilea factor care a influenat cursul evenimentelor a fost lupta pentru
PUTERE! n august 1944, Armata Roie ajunsese n Romnia, aflndu-se deja n
nordul Moldovei. Dac Antonescu ncheia armistiiul cu URSS, era clar c el va
continua, cel puin pentru o vreme, s conduc ara i armata n rzboi. Dac grupul
de conspiratori din jurul regelui ddeau o lovitur de stat, l arestau pe Antonescu i
ncheiau ei pacea cu sovieticii, ei deveneau eroii antigermani i anti-antonescieni i
i asigurau protecia sovieticilor.
M.A.M.: n jurul problematicii ncheierii armistiiului s-au nscut o serie de
controverse. Abordai, v rog, pe scurt, aceast chestiune.
C.L.: Da, pe scurt. n principiu, cei trei mari Aliai au decis s nu accepte dect
capitularea necondiionat din partea Germaniei i a aliailor ei. Cu toate acestea, s-au
purtat negocieri romno-aliate de ieire a Romniei din al doilea rzboi mondial, n
mai multe capitale ale unor ri neutre, cele mai importante avnd loc la Cairo i la
Stockholm. Despre aceste chestiuni i ntreaga situaie din Romnia eu am publicat
anul acesta cartea Eforturi politico-diplomatice romneti de ieire din al doilea
rzboi mondial n lumina arhivei diplomatice a SUA, carte care se gsete n lanul
naional de librrii Diverta (cred c Diverta distribuie i prin internet) i la
Librria Universitii Babe-Bolyai din Cluj-Napoca. ntruct la Cairo, diploma ii
britanici i americani au spus emisarilor de la Bucureti c Romnia trebuie s se
adreseze Uniunii Sovietice, cu care poart luptele n rzboi i s-i cear acesteia
armistiiul. Negocierile lui Antonescu cu sovieticii au avut loc la Stockholm. n
dimineaa de 23 august 1944, ntors de pe front, Antonescu i-a declarat lui Gheorghe
Brtianu, cu care a purtat discuii despre evoluia evenimentelor, c se va duce la rege
s-l informeze cu ce se ntmpl pe front i s-i spun c a decis s ncheie armisti iul
cu sovieticii.
Cu toate c Aliaii promovau principiul capitulrii necondiionate, ei au oferit
Romniei o serie de asigurri, fiind interesai s grbeasc ieirea rii din rzboi, fapt
care agrava mult situaia militar i economic a Germaniei. Pentru a cataliza decizia
lui Antonescu, sovieticii au comunicat c, dup ncheierea armistiiului, Armata Roie
va aciona mai departe mpotriva Germaniei i aliailor ei est-europeni (Bulgaria,
Croaia i Ungaria) prin nordul i prin sudul rii, mijlocul rii, inclusiv capitala
Bucureti, Constana, Ploieti, Braov i alte orae, urmnd a nu fi ocupate de armata

sovietic. Dup jumtatea lunii august 1944, cnd ocuparea unei mari pri din
Basarabia de ctre Armata Roie era iminent, exist mai multe mrturii care spun c
Ion Antonescu era decis s ncheie armistiiul.
Regele Mihai i anturajul su au susinut mereu c Antonescu s-ar fi opus
ncheierii armistiiului, cutndu-i argumente pentru arestarea Conductorului
Statului. Nu este ntru-totul adevrat. Antonescu a sperat pn n ultima clip c
Germania va redresa frontul i va ctiga rzboiul, cu ajutorul armelor secrete la care
se lucra, dar cnd Romnia a fost clcat de Armata Roie, el s-a decis s valorifice
proiectul alternativ de ieire din rzboi. Acest proiect a fost lucrat i creat ncepnd
chiar din clipa cnd Mihai Antonescu a declanat negocierile, n acest sens, mai nti
cu Italia, pentru o ieire concomitent din rzboi, iar apoi cu Alia ii cu care se
confrunta. Astzi este o certitudine c sovieticii i-au oferit lui Antonescu condi ii mai
bune de armistiiu dect guvernului regal format dup lovitura de stat i dup
depunerea armelor de ctre armata Romn. Sovieticii considerau c omul cel mai
indicat s scoat Romnia din rzboiul alturi de Germania era mare alul Antonescu.
Ei erau siguri c armata i societatea romneasc l vor urma pe Antonescu i
mpotriva Germaniei, alturi de sovietici. nc din octombrie 1943, la Conferin a
minitrilor de Externe ai Aliailor, de la Moscova i apoi la Conferina de la Teheran a
efilor de stat din URSS, SUA i Marea Britanie, Viaceslav Molotov, ministrul de
Externe al URSS, a afirmat ca singurul om care poate face o atare schimbare de
front n Romnia este Marealul Antonescu. Desigur, ulterior, n august 1944, cnd
Armata Roie a ajuns n Romnia i cnd FRICA a devenit foarte mare, a putut i
regele s schimbe poziia n cadrul frontului care nainta implacabil ctre vest.
M.A.M.: Condiiile oferite de sovietici Romniei au fost cunoscute de SUA i de
Marea Britanie?
C.L.: Da, au fost cunoscute i au creat chiar controverse ntre SUA i URSS.
Americanii au fost nemulumii i au apreciat c sovieticii au nclcat principiul
capitulrii necondiionate pe care l conveniser ntre cei Trei Mari, oferind Romniei
condiii privitoare la chestiuni teritoriale i privitoare la viitoarele negocieri de pace.
Oferta sovietic se datora grabei de a nainta ctre vest i de a ocupa ct mai mult din
Europa, dup ce anglo-americanii debarcaser n Italia i naintau spre nord i nainte
de proiectata debarcare anglo-american n Frana. Era cert c linia pe hart se va
trasa pe aliniamentul pe care se vor gsi armatele Aliate, iar sovieticii doreau s
ajung ct mai la vest.
Vznd britanicii c sovieticii se grbesc s discute chestiuni care in de viitoarea
pace, nc de la 5 mai 1944, ei au oferit Moscovei preluarea controlului total asupra
Romniei, propunere care va fi fcut din nou de Churchill lui Stalin, n octombrie
1944, cu ocazia ncheierii celebrului Acord de procentaj n cadrul sferelor de
influen britanic i sovietic.
M.A.M.: Regele i comunitii nu au vorbit niciodat de existena unei oferte de
armistiiu fcut de sovietici lui Antonescu.
C.L.: Bineneles c nu au vorbit. Nu numai c nu au vorbit, dar au i negat
existena telegramei sovietice din dimineaa de 23 august, care a fost confirmat din
alte surse. Dac ar fi recunoscut acest lucru, conspiratorii i profitorii din jurul lor nu

ar fi mai putut afirma presupusa opoziie a lui Antonescu fa de ncheierea

armistiiului cu Aliaii i ar fi fost lipsii de singurul temei pentru care regele, cu
ajutorul comunitilor i al conspiratorilor, l-au arestat i l-au predat inamicului
sovietic pe mareal. Telegrama de la Stockholm, n care au fost menionate
condiiile de pace, a sosit la Bucureti n dimineaa zilei de 23 august 1944. Cel
care a ascuns de Antonescu telegrama a fost directorul Direciei Cabinetului i
Cifrului, Grigore Niculescu-Buzeti. El a predat-o regelui . Unul dintre cei care
susin tezele regelui Mihai este fostul diplomat Neagu Djuvara, om de ncredere al lui
Grigore Niculescu-Buzeti, care a fugit din Romnia i a devenit agent al serviciilor
secrete americane i franceze, iar dup 1990 s-a ntors n Romnia, scriind despre
istoria Romniei, romanat, sub form de eseu i conform viziunii occidentale asupra
evenimentelor. Relatarea lui Neagu Djuvara nu are acoperire probatorie. Cei care vor
s-l cread, trebuie s-l cread doar sub cuvnt de onoare.
M.A.M.: Cel care a ascuns telegrama este cel care a fost recompensat cu funcia
de ministru de Externe al Romniei n noul guvern al lui Constantin Sntescu?
C.L.: Da, el este, Grigore Niculescu-Buzeti. A fost unul dintre conspiratorii
importani din serviciile secrete.
M.A.M.: A tiut regele de tratativele duse de guvernul Antonescu cu sovieticii, sau
doar de cele duse de emisarii opoziiei, Barbu tirbey i Constantin Vioianu?
C.L.: Da, regele a tiut i le-a sabotat permanent, prin intermediul oamenilor din
aparatul diplomatic devotai lui i lui Iuliu Maniu i prin controlul absolut pe care l-a
avut Grigore Niculescu-Buzeti asupra comunicaiilor cu negociatorii i asupra
desemnrii curierilor diplomatici. Gheorghe Brtianu, de a crui seriozitate i
corectitudine nu s-a ndoit nimeni, niciodat, nici chiar dumanii si, care l-au trimis
la moarte n infernalul gulag judeo-bolevic, a declarat c, n timpul unei ntlniri de
tain cu conspiratorii, regele a declarat c dac ei l vor lsa pe Antonescu s ncheie
armistiiul cu sovieticii, acesta va continua s i in sub papuc. Cu acel prilej,
regele i-a cerut lui Gheorghe Brtianu s se retrag din orice fel de colaborare cu
marealul Antonescu. Pe aceeai linie s-a nscris i sabotarea negocierilor lui
Antonescu la Stockholm de ctre ambasadorul George Duca, care s-a ludat toat
viaa cu aceast realizare. Dup legile strii de rzboi, aceti trdtori ar fi trebuit
trimii n faa Curii Mariale i a plutonului de execuie.
M.A.M.: Deci, domnule profesor, din nou trdare la fel ca n decembrie 1989 i
n multe alte di
C.L.: Avei dreptate, domnule director. Vedei dumneavoastr, spionii britanici din
Romnia au jucat un rol important. Cel mai important agent britanic a fost Iuliu
Maniu. El era chiar agent-agent. O spun cu durere n suflet pentru c a fost un idol al
multor romni, care i-au pus sperana n el. De altfel, eu am gsit n Arhiva Lega iei
SUA de la Cairo i am publicat documentul din care se vede solicitarea lui Iuliu
Maniu ca anglo-americanii s bombardeze Romnia, lucru pe care l-au i fcut dup
formularea acestei cereri. Separat de Maniu, bombardarea Romniei a fost cerut
anglo-americanilor i de regele Mihai! De altfel, el a recunoscut acest lucru, public,
ntr-un interviu televizat. Cum poi fii numit altfel dect TRDTOR, cnd ceri
inamicului cu care eti n rzboi s-i bombardeze ara? Muli se gsesc s

argumenteze c aceste gesturi trdtoare se justific prin faptul c ar fi fost mai bine
aa, alii c altfel. Cert este trdarea celor care au cerut aceste bombardamente.
Reinei c pn la formularea acestor cereri, anglo-americanii nu au bombardat ara
noastr.
n fine, trdri n acea perioad au mai existat. Nu lungim discuia, dar amintesc
doar trdrile generalilor Constantin Sntescu i Mihai Racovi, care s-au fcut tot
n strns legtur cu conspiraia de la Palatul Regal.
Fiindc am vorbit despre Grigore Niculescu-Buzeti, trebuie s v spun c era
soul uneia dintre fiicele prinului Barbu tirbey, iar o alt fiic a acestuia, Eliza, a
fost soia ofierului britanic Edward Boxshall, eful Intelligence Service n Romnia.
Grigore Niculescu-Buzeti a fugit clandestin n Elveia, n 1946. n 1948, la Davos, ia propus regelui Mihai s se implice n formarea Comitetului Na ional Romn, un
guvern romnesc n exil, dar regele a refuzat, respetndu-i cuvntul dat comunitilor,
c nu va aciona mpotriva regimului politic din Romnia, fapt pentru care primea de
la Bucureti 10.000 de dolari pe lun, ceea ce era o sum imens dup rzboi, cnd n
Europa era o mare criz de lichiditi, iar dolarul avea o putere de cumprare foarte
mare. n 1985, Nicolae Ceauescu a sistat plata rentei lunare a regelui. Nu am cercetat
cine i-a fcut propunerea de retragere, ntr-o perioad cnd se aciona pentru
nmulirea adversitilor fa de Nicolae Ceauescu, att de necesare proiectului de
acaparare a Romniei.
n preajma lui 23 august 1944, inamicii Romniei aveau reelele informative
grupate n anturajul regelui i n cel al lui Iuliu Maniu, oamenii pe care Antonescu i-a
protejat, dar care au conspirat mpotriva lui i care l-au dus n faa plutonului de
execuie. Grigore Niculescu-Buzeti a fost pedepsit de via i a murit de leucemie la
doar 41 de ani, n 1949, la New York. Cu puin timp n urm, i murise prematur i
soia.
M.A.M.: La ct de mare era miza Romniei n rzboi, nu este de mirare interesul
pentru ncheierea armistiiului.
C.L.: Principala miz era petrolul romnesc care rmsese cea mai important
surs de carburant pentru armata Germaniei. O a doua miz a loviturii de stat a
reprezentat-o, desigur, armata numeroas a Romniei, disciplinat i comandat de un
corp ofieresc de elit. Nu trebuie minimalizate nici importantele rezerve alimentare
pe care le oferea Romnia, ca i alte surse de materii prime necesare Germaniei:
cherestea, piei etc.
A mai aduga ceva care mi se pare paradoxal. Exist intelectuali (intelectuali?)
care afirm c, dup prerea lor, lovitura de stat de la 23 august are o conota ie
pozitiv, dar tot dumnealor deplng faptul c, n contiina sistemului internaional,
Romnia are reputaia de stat care nu-i respect alianele. Este paradoxal i asta mi
aduce aminte cum, dup 22 decembrie 1989, regimul fesenist omagia n paralel, pe de
o parte, lupta mpotriva comunismului i, concomitent, aniversa ziua de 9 mai ca i
ziua victoriei mpotriva Germaniei i aliailor ei, victorie care a dus la introducerea
regimului sovietic n Romnia

M.A.M.: Din relatarea dumneavoastr reiese c, ntr-adevr, interesele personale

ale unor personaje istorice de pstrare a puterii i de asigurare a propriei siguran e
n faa tvlugului istoriei au fost puse naintea intereselor naionale. Este cu att
mai trist cnd aceast constatare se refer la personaliti importante ale Romniei.
C.L.: Aa este. Istoria real este cea care ne prezint i fa a urt a vie ii, a
oamenilor. De la natur, de la Dumnezeu, cum vrei s m exprim, omul este nzestrat
i cu bine i cu ru i, pe parcursul vieii i manifest amndou nsuirile. Aa este
i istoria, cu bune dar, n egal msur i cu rele. Cnd semnalm relele, cei care le
semnalm, atragem reacia negativ a susintorilor celor care au svr it respectivele
rele i devenim inte. Am o mulime de colegi de breasl care scot din cercetrile
lor doar faa frumoas, luminoas a istoriei. n acest fel lucrrile lor produc bucurie
cititorului, iar autorii sunt agreai de susintorii tuturor forelor implicate n evolu ia
istoric. Fericire pe toat linia! Dup lectura acestor lucrri, mai ales cnd este vorba
despre istoria recent, rsufl uurai toi fptuitorii de crime i alte aciuni
reprobabile care nu au ieit, n acest fel, la lumin. n studiile mele, mi-am asumat s
nu ocolesc zonele dureroase ale istoriei, s scriu adevrul i s prezint nefardat
concluziile la care am ajuns. De aceea fac parte dintre aceia care au i contestatari.
Multe din lucrrile mele sunt citite de unii scrnind din dini.
Dar ce s mai spunem de marii notri istorici contemporani ti care sunt i ei
contestai i marginalizai, tot datorit faptului c au scris i au spus adevruri crude
fr ocoliuri. M refer la pater familias al cercettorilor istoriei celui de al doilea
rzboi mondial, Gheorghe Buzatu, a crui trecere n nefiin, n 20 mai 2013, s-a
fcut cu tcerea total a mass-media, iar la nmormntarea sa au lipsit reprezentanii
oficiali ai marilor instituii pe care le-a slujit toat via a. Nu a fost fcut academician,
datorit opoziiei liderilor evreilor. n 2002, n calitate de parlamentar i de
vicepreedinte al Senatului Romniei, s-a opus promovrii mizerabilei Ordonane
31/2002, care a fost adoptat ulterior prin gselnia antidemocratica numit adoptare
tacit. La fel de neagreat de mai marii zilelor noastre a fost i marele istoric Florin
Constantiniu, academician i profesor patriot care a abordat adeseori tarele adnci ale
regimului politic al Romniei post-decembriste. Fiecare meserie are riscurile ei. La
istorici, principalul factor de risc este scrierea adevrului care supr mai marii zilei.
n detenie, lui Gheorghe Brtianu i s-a cerut insistent s- i schimbe prerile despre
istoria Romniei i s scrie n conformitate cu interesele regimului judeo-bolevic. I
s-a promis libertatea i reabilitarea, dar el a refuzat. Apoi, a fost torturat continuu,
pn la moarte. Dar criminalii de atunci, pe care Ceauescu i-a nfierat n perioada
1965-1968, au fost reabilitai de judeo-capitalitii de astzi, cu complicitatea unor
romni jidovii, prin Legea 217/2015, lege care reafirm valabilitatea tuturor
proceselor Tribunalului Poporului i a altor instane judeo-bolevice, din perioada
ocupaiei militare sovietice a Romniei.
M.A.M.: V mulumesc domnule profesor universitar, mai ales c v luai timp din
concediul de odihn.
A consemnat Marius Albin MARINESCU
Tags: Florin Constantiniu academician i profesor patriot Gheorghe Brtianu Gheorghe Buzatu Grigore
Niculescu-Buzeti directorul Direciei Cabinetului i Cifrului Grigore Niculescu-Buzeti i Neagu Djuvara
Legea 217/2015 profesorul Corvin Lupu despre 23 august 1944 telegrama de la Stockholm 23 august 1944