Procesul soilor Ceauescu.

Aspecte de teorie i practic judiciara.

Cel mai controversat proces romnesc
Pe 24 decembrie 1989 Ion Iliescu a redactat i semnat un decret prin care nfiina un
"Tribunal Militar Excepional", care s-i judece pe Nicolae i Elena Ceauescu. La punctul 1 din
acest decret se declara c "urgena este impus de dorina, n acest caz, a tuturor cetenilor cinstii ai
Romniei". La punctul 2 se stabilete c acest "Tribunal Militar Excepional" - nfiinat de Ion Iliescu - va
judeca cauza "n conformitate cu prevederile legale rmase n vigoare, n ceea ce privete procedura i
dreptul material penal". Iar la punctul 3 se preciza c "acest tribunal va fi alctuit n componena stabilit
de Legea pentru organizarea judectoreasc". n ncheiere, documentul este semnat de Ion Iliescu, care se
declara "preedintele Consiliului Frontului Salvrii Naionale".
Procesul Ceauescu este probabil cel mai mediatizat caz din istoria judiciar a Romniei, precum i
unul dintre cele mai controversate, n primul rnd datorit condiiilor extraordinare n care a avut loc.
Deplasarea la Trgovite a membrilor "Tribunalului Militar Excepional" s-a fcut cu 5
elicoptere. ntr-unul din elicoptere se aflau cele dou prelate verzi, n care urmau s fie nfurate
cadavrele soilor Ceauescu. Deci se tia - naintea procesului - c soii Ceausescu urmau s fie executai.
Zoe Ceauescu a reuit s vad procesul i execuia, n luna august 1990. "n prima duminic
de dup 18 august, ziua n care i s-a dat drumul din arest, n programul de dup- amiaz al televiziunii, a
fost reprogramat transmiterea execuiei", a precizat avocatul fiicei cuplului Ceauescu. Din 24 decembrie
1989 i pana la 18 august, Zoe Ceauescu a fost inut n arest preventiv sub acuzaia de "subminare a
economiei naionale". Fratele ei, Valentin Ceausescu, i soul ei, Mircea Opran, au fost eliberai, tot n
august 1990, n baza hotrrii instanei de judecat care a respins solicitarea Parchetului de prelungire a
arestrii preventive. Acuzaia pentru care i cei doi au fost reinui a fost aceeai ca n cazul Zoei
Ceauescu.
n 25 decembrie 1989, n plin Revoluie, Elena i Nicolae Ceauescu au fost prini i
deferii justiiei.
Capete de acuzare:
1. Genocid -- peste 60.000 de victime;
2. Subminarea puterii de stat prin organizare de aciuni armate mpotriva poporului i a puterii de
stat;
3. Infraciunea de distrugere a bunurilor obteti prin distrugerea i avarierea unor cldiri, explozii
n ora etc;
4. Subminarea economiei naionale;
5. ncercarea de a fugi din ar pe baza unor fonduri de peste un miliard de dolari, depuse n bnci
strine;
Pentru aceste crime grave mpotriva poporului romn i a Romniei, inculpaii Nicolae Ceauescu
i Elena Ceauescu au fost condamnai la moarte i confiscarea averii. Sentina a rmas definitiva i a fost
executat.
Expunerea procurorului a fost obstrucionat de numeroasele intervenii ale inculpailor, cu
atitudine de repro. A urmat apoi cuvntul inculpailor, crora preedintele completului de judecat le-a

adresat ntrebri. Practic, nu s-a putut purta un dialog constructiv cu cei doi, deoarece acetia rspundeau
tot prin ntrebri.
Pornirile necontrolate ale Elenei Ceauescu i grija lui Nicolae Ceauescu de a interveni n
ponderarea ei i n stoparea dialogului, prelund rspunsul, au deteriorat actul de ascultare pn la refuzul
semnrii procesului-verbal de interogare pe care preedintele completului de judecat l dictase n forma
eliptic a posibilitii culegerii unor rspunsuri.
Dup terminarea audierii", avocaii au luat legtura cu inculpaii; acetia refuznd s neleag
situaia n care se aflau, au reacionat negativ fa de avocai i nu au colaborat cu acetia.
Preedintele completului a acordat apoi cuvntul procurorului care a artat, n susinerea oral a
rechizitoriului, unicitatea situaiei, dramatismul acelor zile, calvarul din timpul regimului Ceauescu i
lipsa unui act de acuzare anterior pregtit.
A urmat cuvntul aprrii. Aceasta a ncercat s-i incite pe acuzai la rspunsuri ce puteau
consta n dezvinoviri sau recunoateri de fapte i vinovii, ncercrile au rmas fr efect,
nedeterminnd nici nelegere i nici regret, cei doi opunndu-se cu ncpnare s recunoasc nvinuirile
i ncercnd s se apere prin preamrirea propriei personaliti mpins pn la autoidolatrizare.
n final, aprtorul s-a pronunat mpotriva pedepsei cu moartea, susinnd c pedeapsa real ce
se impunea celor doi era aceea de a-i condamna" s triasc n condiiile ce fuseser create poporului.
Ultimul cuvnt acordat inculpailor s-a soldat cu acelai eec, soii Ceauescu Nicolae i Elena
negnd autoritatea moral i considernd ilegitim completul de judecat.

Controverse
Din punct de vedere juridic, procesul Ceauescu" a avut loc prin;
1. Inclcarea unor norme procesuale legale, i anume: lipsa unui act de sesizare i nenregistrarea
acestui act, necomunicarea ctre inculpai a actului de sesizare, neefectuarea urmririi penale i a
expertizei psihiatrice n timpul urmririi penale, nefixarea termenului de judecat, imposibilitatea alegerii
aprtorilor, nedeclararea recursului i nejudecarea acestuia.
2. n ce privete aprarea, aceasta nu s-a ncadrat nici ea n normele procesuale penale: lipsa unui
aprtor ales fcea imposibil administrarea unor eventuale probe n aprare. Refuzul celor doi inculpai
de a comunica cu avocaii a ngreunat i mai mult rolul aprrii.
3. Soluia dat de completul de judecat a fcut ca argumentele pentru demonstrarea i aflarea
adevrului n acest proces s nu mai fie scoase la lumin, opinia public neaflnd nici pn astzi
adevrului n aceast cauz.
4. Propunerea fcut instanei de ctre avocatul aprrii, de a-i condamna pe cei doi s triasc n
condiiile ce fuseser create poporului", nu avea cum s fie luat n considerare de ctre instan, pentru c
hotrrea de executare a celor doi era luat dinainte.
5. Procesul Ceauescu", dac l putem numi astfel, a fost o form atipic de proces, mai bine-spus, un
simulacru de proces. Scopul acestuia a fost executarea celor doi dictatori. Abordarea psihologic, cea medicolegal i psihanalitic erau absolut necesare n acest caz.