Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
STATELE MEMBRE
Rolul aciunii:
-
! Persoanele private pot sesiza Comisia privitor la nclcare a normelor europene de ctre statele
membre n vederea iniierii unei aciuni mpotriva statului/statelor responsabil/responsabile.
Totodat ei pot formula aciuni n despgubire n faa instanelor naionale n baza constatrii
nclcrii normelor europene de ctre CJE prin intermediul acestei aciuni.
Calitatea procesual pasiv
Pri pot fi n cadrul ascestei aciuni doar statele membre.
2. Procedura prealabil
Scop:
-
dac exist motive pentru a considera c un stat membru i exercit abuziv competen ele
(msuri luate pentru protejarea intereselor de securitate naional eseniale);
dac introducerea aciunii n constatarea nclcrii prevederilor tratatelor comunitare este
considerat abuziv;
caz special prevzut de Tratatul EURATOM;
!!! n caz de parcurgere defectuoas a procedurii prealabile aciunea poate fi respins ca fiind
inadmisibil.
3. Obiectul aciunii
- constatarea nerespectrii de ctre statele membre a obligaiilor care decurg din dreptul
UE (norme de drept primar i secundar, jursiprudena CJE, principiile generale de drept);
Noiunea de stat
organele de stat de la nivel central, regional i local, ntreprinderi publice,
regii autonome de stat;
n general nclcarea prevederilor tratatelor prin hotrrile judectoreti nu poate constitui motiv
pentru introducerea aciunii, cu excepia situaiei n care judectorul a fost de rea-credin.
4. Interesul procesual
Nencetarea nclcrii dreptului UE n termenul procesual menionat n avizul preliminar al
Comisiei sau, n ipoteza n care nclcarea a fost nlturat dup expirarea termenului procesual,
dac exist pericolul repetrii nclcrii.
Temeinicia aciunii (cnd se poate introduce aciunea):
Caracterul ntemeiat exist cnd se constat existena celor invocate de reclamant.
Condiii:
1) Imputabilitatea comportamentului: trebuie s priveasc nclcarea unor obligaii care
decurg din prevederile tratatelor;
Statul poate impune aciunile organelor, instituiilor i autoritilor sale de la nivel central
i local, precum i cele ale particularilor n msura n care au acionat n slujba statului
sau sub influena acestuia. Statul poate fi nvinovit i de inac iuni dac de exemplu nu a
luat msuri mpotriva aciunilor sau inaciunilor particularilor care erau contrare dreptului
unional.
2) Existena raportului de cauzalitate dintre aciunea sau inaciunea statului i nclcarea
dreptului UE.
Teoria actului adminstrativ inexistent poate ocnstitui o aprare valabil, ipotez n care
un act administrativ lipsit de orice fundament juridic nu produce efecte juridice i nu
poate fi nvinoviti nimeni pentru nerespectarea lui.
NU se poate anula prin hotrre aciunea neconform a statului i nici nu se pot stabili msuri
formale prin care ar trebui restabilit situaia anterioar. Statul membru va avea totui conform
obligaiei de loialitate datoria s remedieze situaia.
3
Nerespectarea deciziei duce la crearea unei noi nclcri a dreptului UE. De data aceasta
Comisia, prin avizul su motivat, poate face propuneri privind cuantumul penalitilor ce pot fi
aplicate de CJE n limitele valorice precizate de Comisie.