GHID METODOLOGIC PRIVIND ELABORAREA,

REDACTAREA I PREZENTAREA UNUI RAPORT DE

CERCETARE N DOMENIUL TEOLOGIE
Ghidul privind elaborarea i prezentarea rapoartelor de
cercetare n domeniul Teologie este structurat n trei pri
disticte, dup cum urmeaz:
A. Elaborarea Raportului de cercetare;
B. Redactarea Raportului de cercetare;
C. Prezentarea i argumentarea Raportului de cercetare
n faa Comisiei de ndrumare
A. Elaborarea Raportului de cercetare
Demersul tiinific de elaborare a Raportului de
cercetare, n cadrul domeniului Teologie, reprezint o continuare
fireasc a activitii de cercetare ntreprins, n prealabil, de
ctre doctorand, n cadrul colii doctorale din care face parte.
Nu poate fi considerat un Raport de cercetare o sum de
informaii culese din diverse surse de informare i puse cap la
cap, fr nicio interpretare sau analiz de specialitate. Un
veritabil Raport de cercetare face dovada unei autentice munci
de cercetare i documentare din partea doctorandului, n
cuprinsul acestuia regsindu-se o serie de elemente cognitive i
metodologice precum:
- cunoaterea din partea doctorandului a sferei de cercetare
propus;
- metodologia de cercetare utilizat de doctorand pe
parcursul demersului tiinific;
- coninutul i rezultatele cercetrii efectuate de ctre
doctorand;
- concluziile ce decurg n urma cercetrii efectuate;

- propuneri din partea doctorandului pentru cercetri

ulterioare n aria studiat i cercetat de el;
- referinele bibliografice studiate de ctre doctorand pe
parcursul cercetrii fcute.
Activitatea de cercetare tiinific a doctorandului se
concretizeaz pn la elaborarea tezei de doctorat, n alctuirea
Proiectului de cercetare, la disciplina n care se face cercetarea,
pe o tem stabilit mpreun cu coordonatorul su tiinific, la
care se mai adaug nc trei Rapoarte de cercetare aferente
tematicii generale de cercetare menionate n Planul individual
al Studiilor Universitare de Doctorat.
Rapoartele de cercetare trebuie s oglindeasc o
activitate tiinific gradual, n continu adaptare la noile
metode de cercetare n vigoare i certificnd abilitile
doctorandului n stpnirea limbajului de specialitate n
domeniul Teologiei.
Astfel, n fiecare dintre Rapoartele de cercetare
ntocmite, doctorandul va face dovada c stpnete coninutul
temei dezvoltate, bibliografia care st la baza argumentrilor
fcute, precum i metodologia de lucru aplicat demersului su
tiinific. Aparatul critic de la subsolul fiecrei pagini va oglindi
abilitatea doctorandului de a folosi sursele tiinifice, citndu-le
corect, conform noilor metode tiinifice n vigoare.
I. Primul Raport de cercetare va trebui s ndeplineasc
urmtoarele cerine minimale:
- S dimensioneze i s poziioneze subiectul care va face
subiectul viitoarei cercetri, la nivelul cunoaterii
tiinifice actuale, utiliznd fluxul principal de
informaii;
- S reprezinte o abordare tiinific bazat pe reevaluarea
neprtinitoare a ariei de cercetare de pn acum fcut pe
marginea temei dezvoltate n Raportul de cercetare;
2

- S aib n vedere o dimensionare a stadiului cunoaterii

n sfera de cercetare asumat de ctre doctorand;
- n ansamblul su, Raportul de cercetare trebuie s
reprezinte preponderent o abordare conceptual a
tematicii studiate, precum i direciile de cercetare
existente n aria de studiu din domeniul Teologiei;
- S prezinte, concluziile generale ce pot fi identificate pe
baza studiului realizat, precum i perspectivele de
cercetare existente, avnd n vedere i tematica
urmtoarelor dou referate.
- S oglindeasc citarea corect, pe baza normelor
tiinifice i metodologice n vigoare, a surselor utilizate
n argumentrile fcute de doctorand n demersul su
tiinific.
II. Al II-lea Raport de cercetare trebuie s ndeplineasc
urmtoarele cerine minimale:
- S reprezinte o abordare tiinific bazat preponderent
pe surse de prim rang, care s evidenieze studiile de caz
relevante n aria de cercetare asumat;
- se recomand o abordare sistematic i comparativ a
situaiilor, fenomenelor, sau evenimentelor cercetate de
doctorand;
- La nivelul acestui Raport de cercetare, trebuie
evideniat contribuia doctorandului la cunoaterea
tiinific pe domeniul de cercetare, prin identificarea
elementelor comune sau de difereniere a situaiilor,
fenomenelor sau evenimentelor analizate, genernd pe
baza acestor ipoteze de cercetare argumentarea faptic a
obiectivului primordial al ultimului raport de cercetare;
- Un raport doctoral bazat doar pe o simpl nsuire de
situaii, fenomene sau evenimente, orict de relevante ar

fi acestea, nu poate face dovada unei autentice cercetri

tiinifice, bazat pe o metodologie de cercetare actual;
- Un raport doctoral nu se poate rezuma la analiza unei
singure situaii, fenomen sau eveniment, orict de
relevant ar fi acesta pentru aria de cercetare analizat;
- Raportul acesta de cercetare va oglindi nu numai
cunotinele ample ale doctorandului n domeniul de
cercetare, dar i mnuirea cu abilitate a limbajului de
specialitate n construirea discursului teologic.
III. Raportul al III-lea de cercetare va ndeplini
urmtoarele cerine tiinifice minimale:
- S oglindeasc un nalt nivel tiinific i metodologic,
fa de primele dou rapoarte de cercetare;
- Acest Raport de cercetare trebuie s prezinte o analiz
empiric, cantitativ i calitativ de un nalt nivel
tiniific;
- Acest raport doctoral va valida din punct de vedere
statistic i tiinific ipotezele de cercetare formulate n
cel de-al doilea Raport de cercetare;
- La acest nivel se demonstreaz contribuia personal a
doctorandului la cunoaterea tiinific, pe baza
rezultatelor obinute pe parcursul cercetrii efectuate;
- Rezultatele muncii de analiz tiinific obinute de
doctorand trebuie s fie relevante pentru aria de cercetare
asumat, iar pe de alt parte s fie quantificabile i
susinute cu o argumentare pertinent;
- Acest raport doctoral trebuie s reprezinte un demers
tiinific autentic, bazat pe o temeinic cunoatere a ariei
de cercetare asumat de doctorand.
B. Redactarea Raportului de cercetare
La redactarea Raportului de cercetare se utilizeaz
urmtoarea structur formal:
4

Introducere
(Motivaia i importana temei cercetate)
Capitolul I Titlul primului capitol
I. 1. Subcapitolul 1
I. 2. Subcapitolul 2
I. 3. Subcapitolul 3... etc.
Capitolul al II-lea. Titlul celui de-al doilea capitol
II. 1. Subcapitolul 1
II. 2. Subcapitolul 2
II. 3. Subcapitolul 3...etc.
Capitolul al III-lea Titlul celui de-al treilea capitol
III. 1. Subcapitolul 1
III. 2. Subcapitolul 2
III. 3. Subcapitolul 3...etc.
Capitolul IV Titlul celui de-al patrulea capitol
IV. 1. Subcapitolul 1
IV. 2. Subcapitolul 2
IV. 3. Subcapitolul 3...etc.
Concluzii i perspective ale cercetrii
Bibliografie selectiv
Anexe
Se recomand o dimensiune optim a structurii unui
Raport de cercetare pentru a se evita, pe de-o parte, segmentarea
excesiv a materialului tiinific elaborat, iar pe de alt parte,
5

realizarea unor capitole supradimensionate. Un Raport de

cercetare poate cuprinde un numr de 4-5 capitole, care s
nsumeze, mpreun cu Concluziile i Bibliografia selectiv,
ntre 45-50 de pagini, format A4. Fiecare pagin a Raportului de
cercetare, redactat la un rnd i jumtate, va cuprinde maxim
30 de rnduri, scrise cu 12 pt, iar n partea de jos se vor regsi
notele de subsol, scrise cu 10 pt.
Introducerea trebuie s oglindeasc o imagine succint a
stadiului actual al cunoaterii n sfera tematicii abordate la
nivelul respectivului Raport de cercetare, demersul tiinific
ntreprins de doctorand, precum i rezultatele obinute n urma
analizei tiinifice fcut de doctorand. Tot n Introducere,
doctorandul va arta motivaia, importana i actualitatea
demersului su tiinific, precum i metodele de cercetare
utilizate n redactarea Raportului de cercetare. Practic,
doctorandul va prezenta aici obiectivele cercetrii desfurate,
metodele i tehnicile de cercetare utilizate (analitic,
comparativ, a observaiei etc.), descrierea detaliat i clar a
procesului de cercetare tiinific, importana cercetrii pentru
sfera cunoaterii, precum i modalitile de identificare sau
quantizare a rezultatelor cercetrii.
Fiecare capitol va oglindi esena i coninutul cercetrii
derulate de ctre doctorand.
Ultima parte a Raportului de cercetare va cuprinde
Concluziile cercetrii ntreprinse, care vor avea drept consecin
perspectivele de cercetare aferente domeniului teologic studiat,
n contextul rezultatelor obinute.
Raportul de cercetare trebuie s aib la baz o
documentare solid, real, autentic i relevant, regsit la
nivelul Bibliografiei selective.
Pentru identificarea i utilizarea Bibliografiei selective
se recomand urmtoarele aspecte:
6

- utilizarea unor surse de documentare de nalt nivel

tinific;
- se vor utiliza studii i articole tinifice publicate n limbi
de circulaie internaionale, ntr-o pondere semnificativ;
- Bibliografia selectiv de la sfritul Raportului de
cercetare trebuie s se regseasc n textul materialului
tinific elaborat;
Pentru a rspunde exigenelor tiinifice din domeniul
Teologiei, fiecare Raport de cercetare va cuprinde:
- minim 40% studii i articole de specialitate publicate n
limbi de circulaie internaional (englez, francez,
german, italian, spaniol, rus);
- maxim 30%, cri de specialitate publicate n strintate;
- maxim 15% studii i articole de specialitate publicate n
limba romn, n volumele conferinelor tiinifice
naionale sau internaionale, recunoscute CNCSIS;
- maxim 3% materiale nepublicate (prelegeri, teze de
doctorat, cursuri etc.);
- maxim 2% surse de pe internet.
Dac se consider oportun, pot fi ataate Raportului de
cercetare i unele Anexe, care vin n sprijinul susinerii
demersului tinific ntreprins de doctorand. Acestea ns nu vor
depi 20% din numrul total de pagini al Raportului de
cercetare.
Redactarea Raportului doctoral trebuie realizat astfel
nct s reflecte caracterul tiinific al lucrrii. n acest sens, este
recomandabil a se respecta urmtoarele reguli de editare:
Titlul capitolului se va redacta cu 14 pt, bold, capitals,
center/left:
(12 pt)................................................................................
(12 pt)................................................................................
(12 pt)................................................................................
7

Titlul subcapitolului se va redacta cu 12 pt, bold,

capitals, left:
(12 pt).................................................................................
Fiecare subcapitol trebuie s aib o structur clar,
delimitat prin alte subcapitole distincte. Textul unui
capitol, respectiv subcapitol, trebuie s fie mprit n
paragrafe, separate printr-un rnd liber, fr tab la
nceputul primului rnd a fiecrui paragraf.
(12 pt)................................................................................
Se recomand ca lungimea maxim a unui raport
doctoral s fie de 60 pagini, cu un format prezentat mai
jos.
(12 pt)................................................................................
Formatul paginii:
- Format pagin: A4 (297x210)
- Margini: top 2.54 cm, bottom 5.54 cm, left 3.17 cm, right
3.17 cm, gutter 0pt, header 1.27cm, footer 1.27 cm.
- Font: Times New Roman, size 12, line space: 1,5 lines,
justified. Nu se accept ca un text s fie editat cu efecte
vizuale (de natur grafic).
- Pentru ntregul text cuprins n raport se va utiliza acelai
tip de bullets pentru a puncta sau enumera diverse
elemente.
(12 pt)....................................................................................
Titlurile capitolelor trebuie s fie numerotate continuu,
iar subcapitolele vor fi numerotate n funcie de numrul
capitolului, fr ns a utiliza mai mult de 3 cifre pentru
numerotarea acestora (de exemplu, I.2.1).
(12 pt)................................................................................
Numerotarea paginilor se va realiza continuu, ncepnd
cu numrul 1, pe prima pagin a primului capitol.
(12 pt)................................................................................
8

Se recomand utilizarea notelor de subsol (10 pt.).

Concluzii se vor redacta cu 12 pt, bold, capitals, left.
Toate rapoartele doctorale trebuie s fie elaborate i
redactate cu mult acuratee.
(12 pt)................................................................................
(12 pt)................................................................................
Bibliografie selectiv (12 pt, bold, capitals, left) trebuie
s conin doar acele resurse bibliografice citate n text, iar
ordonarea referinelor se face alfabetic.
(12 pt)................................................................................
Exemple de cri utilizate:
RUNCAN, Nechita, Relaiile Romniei cu Vaticanul n
perioada interbelic, Ed. Ex Ponto, Constana, 2004; COMAN,
Pr. prof. dr. Ioan, Patrologie, vol. I, Ed. IBMBOR, Bucureti,
1984.
Exemplul unui studiu sau articol prezentat la o conferin
i/sau publicat ntr-un jurnal (revist):
HADAD, Robert M, Pe urmele lui Filioque, n Studii
Teologice, seria a III-a, anul IV, Bucureti, 2008, nr. 3, p. 167221; CHIESCU, prof. N., Formula o singur fire ntrupat a
Logosului lui Dumnezeu, n Ortodoxia, anul XVII, Bucureti,
1965, nr. 3, p. 295-307.
Se interzice realizarea urmtoarelor elemente la nivelul
redactrii Raportului de cercetare:
- crearea unei coperte a raportului care nu corespunde
standardelor enunate anterior;
inserarea de elemente grafice (imagini, schie,
desene, etc.) care nu contribuie la mai buna
nelegere a textului scris;
- Folosirea unui altfel de tip de caractere, dect cel
prezentat anterior, pentru textul raportului (exceptnd
titlurile, subtitlurile i alte elemente similare);
9

utilizarea altui sistem de identificare a referinelor

bibliografice dect cel prezentat anterior.
n ceea ce privete structura de redactare a unui Raport
de cercetare menionm urmtoarele:
- pagina de copert;
- pagina interioar, aferent copertei interioare;
- pagina cuprinsului;
- pagin cu lista abrevierilor;
- pagini aferente textului efectiv al raportului,
respectnd structura menionat.
Prima pagin a Raportului de cercetare trebuie s
conin urmtoarele informaii:
- Denumirea universitii, a facultii i a colii
Doctorale din care face parte doctorandul;
- Titlul Raportului de cercetare care a fost elaborat de
doctorand;
- Numele i titlul tinific al coordonatorului de
doctorat;
- Numele i cuvntul Drd. aferent doctorandului.
Raportul de cercetare trebuie procesat pe coli A4, numai
pe o singur fa
Prima pagin a unui Raport de cercetare trebuie s se
prezinte dup modelul de mai jos:

10

UNIVERSITATEA OVIDIUS CONSTANA

FACULTATEA DE TEOLOGIE ORTODOX
COALA DOCTORAL PE DOMENIUL TEOLOGIE

RAPORT DE CERCETARE
TITLUL
.................................................
.................................................

Coordonator tiinific:
Pr. prof. univ. dr. ...................
Student-doctorand:
...............................
CONSTANA
2014

C. Prezentarea i argumentarea Raportului de cercetare

n faa Comisiei de ndrumare a doctorandului
Rezultatele activitii de cercetare ale unui doctorand,
concretizate la nivelul unui Raport doctoral este supus analizei

11

i dezbaterii n faa Comisiei de ndrumare, alctuit din

coordonatorul tiinific i nc trei membri.
Pentru susinerea Raportului de cercetare n faa
Comisiei
de ndrumare a doctorandului se recomand
respectarea, urmtoarelor reguli:
- Tema i structura Raportului de cercetare sunt
propuse de ctre doctorand i supuse analizei
coordonatorului tiinific;
- Dup elaborae i redactarea efectiv a raportului,
acesta este oferit spre analiz coordonatorului
tiinific;
- n vederea analizei i dezbaterii raportului de ctre
membrii Comisiei de ndrumare, trebuie s existe
acordul prealabil al coordonatorului tiinific;
- Raportul doctoral se depune la secretariatul colii
doctorale cu 7 zile calendaristice, nainte de data
prezentrii;
- Doctorandul va nmna Comisiei de ndrumare cel
puin 3 exemplare din raport, plus nc un exemplar
coordonatorului tiinific.
Comisia de ndrumare i rezerv dreptul de a nu accepta
pentru susinere orice raport, care nu a respectat n totalitate
regulile prezentate anterior. Respingerea unui raport doctoral se
va face pe baza analizei realizate de ctre trei cadre didactice
cu titlul tiinific de doctor n tiine, la care se adaug
coordonatorul tiinific al raportului analizat. Desemnarea
acestor cadre didactice se va face de ctre directorul colii
Doctorale pe domeniul Teologie.
n vederea susinerii unui raport doctoral se va respecta
urmtoarea procedur:
- La momentul indicat de ctre coordonatorul tiinific,
doctorandul va susine efectiv raportul;
12

Timpul alocat pentru susinerea raportului este de

maxim: 15min.;
- Dup susinerea raportului de ctre doctorand se
aloc 5 min. pentru notarea ntrebrilor venite din
partea membrilor Comisiei de ndrumare;
- Timpul alocat pentru rspunsurile doctorandului la
ntrebrile primite este de maxim 10 min.;
- Dup rspunsurile doctorandului la ntrebri se aloc
maxim 15 min. pentru discuii, aprecieri i analiz
critic constructiv aferent raportului prezentat;
- La finalul acestor discuii, coordontorul tiinific i
exprim opinia n legtur cu referatul susinut i
propune membrilor Comisiei de ndrumare
calificativul (foarte bine, bine, suficient) ce urmeaz
a fi acordat;
- Sunt permise discuiile libere pe marginea
calificativului ce urmeaz a fi acordat;
- Dup supunerea la vot a calificativului propus,
coordonatorul tiinific prezint membrilor Comisiei
de ndrumare calificativul final acordat;
- La finalul discuiilor, doctorandului i se aloc maxim
3 min. pentru exprimarea unei opinii finale privind
ntregul proces de susinere a raportului n faa
Comisiei de ndrumare
Pentru stabilirea calificativului ce va fi acordat, se
recomand considerarea urmtoarelor criterii de evaluare:
1. Complexitatea i nivelul coninutului tiinific al
Raportului de cercetare;
2. Capacitatea de sintez i gradul de coeren dovedit
de ctre doctorand;
3. Structura raportului analizat;

13

4. Valoarea i relevana referinelor bibliografice

studiate;
5. Existena metologiei de cercetare i a motivaiei
cercetrii;
6. Corelaia dintre metodologia cercetrii i caracterul
raportului elaborat;
7. Valoarea rezultatelor obinute ca urmare a cercetrii
desfurate;
8. Capacitatea de a prezenta n faa membrilor Comisiei
de ndrumare raportul elaborat;
9. Gradul i capacitatea de a rspunde la toate
ntrebrile adresate de membrii Comisiei de
ndrumare;
10. Respectarea prevederilor prezentului ghid de
elaborare i prezentare a raportului de cercetare n
domeniul Teologie.
Prezentarea Raportului de cercetare de ctre doctorand
va avea n vedere urmtoarele aspecte:
- Se va respecta timpul alocat prezentrii;
- Prezentarea referatului poate fi susinut i de o
imagine grafic Power Point;
Prezentarea unui Raport de cercetare trebuie s rspund
la urmtoarele ntrebri:
- Care este tematica general a raportului?
- Care sunt principalele aspecte studiate la nivelul
raportului?
- Care este stadiul cunoaterii n domeniul sau aria de
cercetare a raportului?
- Care sunt elementele relevante aferente raportului?
- Care sunt principale rezultate ale cercetrii i care
sunt concluziile generale care se desprind ca urmare
a cercetrii efectuate n domeniul de studiu adordat?
14

Dac prezentarea raportului se face n Power Point se

recomand, n vederea respectrii timpului alocat, utilizarea unui
numr de maxim 15 slide-uri, cu urmtoarele caracteristici ale
textului scris: Times New Roman, 22 pct., Justify.
De asemenea, se recomand:
- A nu se citi prezentarea de pe slide-uri sau alte
materiele;
- A nu se utiliza elemente grafice care nu au legtur
direct cu textul prezentrii sau nu prezint elemente
cu caracter tiinific;
- A nu se utiliza efecte sonore pe parcursul prezentrii;
- La nivelul prezentrii, s nu se urmreasc cu
strictee structura raportului analizat, meniontnd
fiecare dintre capitolele acestuia;
- Numerotarea slide-urilor, astfel nct membrii
Comisiei de ndrumare s contientizeze ct a mai
rmas din prezentare;
- Dup susinerea Raportului de cercetare, membrii
Comisiei de ndrumare vor ntocmi un ProcesVerbal, semnat de ei i care va cuprinde: data, titlul
raportului i calificativul obinut de doctorand. Un
exemplar din Procesul-Verbal, n original, completat
i semnat, se va preda la secretariatul pentru studii
doctorale.
De obicei, cele trei Rapoarte de cercetare se vor susine
la sfritul lunii ianuarie, la sfritul lunii iunie i la nceputul
lunii septembrie din anul al doilea de studii doctorale.

Pr. Prof. Univ. Dr. Nechita Runcan

Directorul colii Doctorale pe Domeniul Teologie
15