Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Aspecte Privind Modalitatile Si Procedura de Comunicare A Actelor de Procedura Potrivit NCPC
Aspecte Privind Modalitatile Si Procedura de Comunicare A Actelor de Procedura Potrivit NCPC
Cod
de
procedur
civil
reglementeaz
urmtoarele
cum
se
poate constata,
doar
comunicarea
prin
executori
Materialul face obiectul publicrii n Revista Studii i Cercetri Juridice nr. 4/2013.
Comunicarea prin executori judectoreti nu reprezint o noutate pentru sistemul procedural n
ansamblul su, doar regsirea sa n cuprinsul Codului de procedur civil este indedit [a se
vedea infra, lit. C)].
2
Textele au drept corespondent art. 86 alin. (1) i alin. (2) C.pr.civ. din 1865.
Regulamentul de ordine interioar al instanelor judectoreti a fost adoptat prin Hotarrea
Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/22.09.2005, publicat n M. Of. nr. 958 din
28.10.2005. Brevitatis causa, n continuare vom face referire la Regulament.
5
Pentru ideea aplicrii concurente a art. 65 din Regulament i a art. 154 alin. (1) N.C.P.C., a se
vedea A. Tabacu, Citarea i comunicarea actelor de procedur civil, Ed. Universul juridic,
Bucureti, 2013, pp. 97-98.
6
Legea nr. 76/2012 a fost publicat n M. Of. nr. 365 din 30.05.2012.
4
n plic se va gsi i citaia atunci cnd ea este actul de procedur comunicat. Este adevrat c
n cazul ei utilitatea plicului este minim, att timp ct ntre cuprinsul ei i cel al ntiinrii
prevzute de art. 163 alin. (3) N.C.P.C. nu exist deosebiri semnificative (a se vedea M. Tbrc,
Drept procesual civil, vol. II, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2013, p. 152).
8
n acelai sens, se pronuna i art. 92 alin. (1) C. pr. civ. din 1865.
9
n acelai sens, se pronuna i art. 92 alin. (2) C.pr.civ. din 1865.
n reglementarea art. 92 alin. (2) C.pr.civ. din 1865, ntr-o atare situaie actul de procedur se
afia pe ua locuinei destinatarului.
11
Aceast necorelare a fost sesizat i, oarecum, ocultat, prin aceea c formularul ntiinrii
aflat n prezent la dispoziia instanelor de judecat nu mai cuprinde referiri la depunerea
ntiinrii n cutia potal.
76/20012 [n urma renumerotrii art. 158 alin. (3) a devenit actualul art. 163 alin.
(3) N.C.P.C.], care a instituit regula depunerii n cutia potal chiar a actului de
procedur comunicat12.
Revenind la procedura de comunicare, n termen de cel mult 24 de ore de
la afiarea ntiinrii, agentul depune plicul mpreun cu procesul-verbal
(ntocmit cu ocazia afirii) la sediul instanei de judecat care a emis actul de
procedur, ori, dup caz, la cel al primriei n raza creia destinatarul locuiete
sau i are sediul [art. 163 alin. (9) N.C.P.C.]. Depunerea plicului la sediul
instanei de judecat va avea loc atunci cnd destinatarul se afl n localitatea
unde i instana i are sediul, n orice alt situaie actul de procedur urmeaz
s fie depus la primria n a crei raz teritorial locuiete beneficiarul
comunicrii [art. 163 alin. (3) lit. f)]. Dei art. 163 alin. (9) N.C.P.C. se refer
numai la depunerea de ctre agent a plicului i a procesului-verbal, n realitate,
va fi remis i dovada de nmnare care urmeaz a fi folosit n procesul
comunicrii realizate de ctre personalul desemnat al instanei sau de ctre
funcionarul primriei.
Destinatarul are obligaia s se prezinte pentru ridicarea actului de
procedur la sediul instanei sau al primriei dup o zi, dar nu mai trziu de 7 zile
(sau, dup caz, de 3 zile, dac exist urgen) de la afiarea ntiinrii, aa cum
rezult din cuprinsul art. 163 alin. (3) lit. f) N.C.P.C.. Termenul de 7 zile (sau,
dup caz, de 3 zile) se calculeaz zi cu zi [art. 163 alin. (4) N.C.P.C.], adic
intr n calcul att ziua de nceput a termenului ct i cea n care el se
mplinete13. Legiuitorul a optat pentru calculul termenului potrivit sistemului
inclusiv i s deroge implicit de la sistemul exclusiv sau pe zile libere,
reglementat cu valoare de regul prin art. 181 alin. (1) pct. 2 N.C.P.C.14.
12
Legiuitorul a observat aceast necorelare doar n cazul art. 158 alin. (3) lit. f), n privina cruia
a fost suprimat varianta depunerii ntiinrii n cutia potal prin art. 13 pct. 59 din Legea nr.
76/2012.
13
Spre exemplu, dac ntiinarea a fost afiat la data de 17 aprilie 2013, termenul de 7 zile s-a
mplinit la data de 23 aprilie 2013.
14
Pentru amnunte privind calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, a se vedea I.
Deleanu, Tratat de procedur civil, vol. I, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2013, text i nota de
subsol nr. 2 de la p. 815.
Termenul ncepe s curg din ziua n care a avut loc afiarea ntiinrii,
chiar dac partea trebuie s se prezinte pentru ridicarea actului de procedur
abia dup o zi de la acest moment. Se realizeaz astfel o corelare a art. 163 alin.
(3) lit. f) cu art. 163 alin. (9) N.C.P.C.. Din moment ce agentul procedural trebuie
s remit instanei sau primriei actul supus comunicrii n 24 de ore de la
afiarea ntiinrii, este normal ca prii s i se pun n vedere s se prezinte
pentru ridicarea lui tot dup o zi de la aceast dat. Dac partea ar veni mai
devreme, ar exista riscul ca actul s nu fi fost predat instanei sau primriei de
ctre agentul de procedur.
Dac destinatarul sau reprezentantul su se prezint n termen de 7 zile
(sau, dup caz, 3 zile), funcionarul instanei sau al primriei i nmneaz actul
de procedur sub semntur, completnd dovada de nmnare, aa cum
prevede art. 163 alin. (10) N.C.P.C.. Textul pare s susin ideea c procedura
de comunicare se poate ndeplini numai prin remiterea i semnarea dovezii de
nmnare. Este ns de conceput i situaia n care partea se prezint, primete
actul de procedur, dar refuz sau nu poate s semneze, caz n care funcionarul
va ntocmi un proces-verbal n care va consemna aceste mprejurri, urmnd a
se aplica prin analogie dispoziiile art. 163 alin. (2) N.C.P.C.15.
n cazul n care partea se prezint i primete actul de procedur, data
comunicrii este cea menionat n dovada de nmnare sau, dup caz, aceea a
ntocmirii procesului-verbal, atunci cnd destinatarul nu a semnat de primire (art.
165 pct. 1 N.C.P.C.).
n situaia n care comunicarea este realizat de ctre funcionarul
primriei, el este obligat s remit instanei, n termen de cel mult 24 de ore,
dovada de nmnare, precum i procesul-verbal (ntocmit cu ocazia afirii
ntiinrii i, dac este cazul, cu indicarea motivelor pentru care, n faa sa,
destinatarul a refuzat semnarea dovezii de nmnare), ceea ce rezult din
cuprinsul art. 163 alin. (10) N.C.P.C..
15
16
Apreciem c motivele temeinice la care face referire art. 163 alin. (3) lit. g) nu pot avea alt
semnificaie dect motivele temeinic justificate la care se refer art. 186 N.C.P.C., care
reglementeaz instituia repunerii n termen, chiar dac efectele incidenei lor sunt diferite (n
primul caz, comunicarea nu poate fi considerat legal ndeplinit, deci un posibil termen
procedural ataat ei nu a nceput s curg; n cel de-al doilea caz, termenul procedural a nceput
s curg, s-a mplinit, dar partea poate avea beneficiul repunerii n termen). Este vorba deci de
mprejurri care exclud culpa prii, fr a se constitui n cazuri de for major [pentru
semnificaiile sintagmei, motive temeinic justificate, aa cum sunt ele conturate de dispoziiile
art. 186 N.C.P.C., a se vedea D. N. Theohari, n G. Boroi, (coordonator), O. Spineanu-Matei, A.
Constanda, C. Negril, V. Dnil, D. N. Theohari, G. Rducan, D. M. Gavri, F. G. Pncescu, M.
Eftimie, Noul Cod de procedur civil, Comentariu pe articole, vol. I, art. 1-526, Ed. Universul
juridic, Bucureti, 2013, p. 398, citat n continuare autor/Noul Cod de procedur civil.
Comentariu pe articole].
17
Apreciem c dispoziia privind comunicarea actului de procedur prin mplinirea termenului (de
7 zile sau de 3 zile) ar fi trebuit s se regseasc la art. 165 N.C.P.C., care reglementeaz data
comunicrii actului de procedur.
18
Comunicarea ctre aceste persoane are loc atunci cnd destinatarul nu este gsit la domiciliu
sau sediu, aa cum prevede expres art. 163 alin. (6) N.C.P.C.. Referirea la sediu nu poate fi
(este vorba de: administrator, portar sau cel care, n mod obinuit, l nlocuiete,
dac destinatarul locuiete ntr-un hotel sau o cldire cu mai multe
apartamente)19. Aceast persoan poate primi sau poate refuza primirea actului
de procedur, aplicndu-se n mod corespunztor dispoziiile art. 163 alin. (2)(3) i alin. (5) N.C.P.C. (texte supuse deja analizei), aa cum rezult din
cuprinsul art. 163 alin. (7) i alin. (8) N.C.P.C20.
Dac nici persoanele de la art. 163 alin. (6) sau alin. (7) N.C.P.C.
nu sunt gsite, trebuie fcut distincia ntre urmtoarele situaii: atunci cnd
exist cutie potal, agentul va depune plicul n cutia potal i va ntocmi un
proces-verbal n care va consemna aceste mprejurri [art. 163 alin. (8) prin
raportare la alin. (3) al aceluiai articol]; dac nu exist cutie potal, agentul va
afia ntiinarea i va ntocmi n acest sens un proces-verbal [art. 163 alin. (8)
prin raportare la alin. (3) al aceluiai articol]. Pentru aceast ultim ipotez, toate
cele artate pentru situaia n care destinatarul refuz primirea actului de
procedur i nu exist cutie potal se aplic n mod corespunztor.
4. Comunicarea actelor de procedur persoanelor prevzute de art.
161 alin. (4)-(7) N.C.P.C.. Procedura de comunicare prezint particulariti atunci
cnd privete pe cei care se gsesc sub arme, pe cei care alctuiesc echipajul
unei nave maritime sau fluviale, pe deinui i pe bolnavii aflai n spitale, sanatorii
sau alte aezminte de asisten medical sau social.
Mai nti este de reinut c nmnarea se face n cazul acestor persoane:
la unitatea din care fac parte, pentru cei care se gsesc sub arme [art. 161 alin.
(4) N.C.P.C.]; la cpitnia portului unde se gsete nava, dac domiciliul nu este
dect o scpare a legiuitorului, nici una dintre persoanele la care face referire textul legal nefiind
compatibile cu ideea comunicrii actului de procedur unei persoane juridice.
19
Dispoziiile procedurale nu impun o ordine n desfurarea procedurii de comunicare ntre
persoanele identificate la alin. (6) i alin. (7). Cu toate acestea, comunicarea ar fi trebuit s fie
realizat cu precdere ctre persoanele identificate la alin. (6) i, numai dac acestea nu ar fi fost
gsite, agentului procedural ar fi trebuit s i se permit s ndeplineasc procedura de
comunicare cu cele regsite la alin. (7). De altfel, art. 92 alin. (3) C.pr.civ. din 1865 instituia o
asemenea subsecven.
20
Poate este de subliniat c i atunci cnd una dintre persoanele identificate la art. 163 alin. (6)
sau alin. (7) N.C.P.C. primete sub semntur actul comunicat, agentul va ntocmi un procesverbal i nu va completa dovada de nmnare. Precizarea se dovedete cu att mai util cu ct
art. 163 alin. (7) N.C.P.C. se refer inexact la dovada de nmnare ca fiind actul ce ar urma s fie
semnat de ctre primitor.
cunoscut, pentru cei care alctuiesc echipajul unei nave maritime sau fluviale
[art. 161 alin. (5) N.C.P.C.]; la administraia nchisorii, pentru deinui [art. 161
alin. (6) N.C.P.C.]; la administraia spitalului, sanatoriului sau a altui aezmnt
similar, pentru cei bolnavi [art. 161 alin. (7) N.C.P.C.].
Apoi, potrivit art. 162 alin. (2) N.C.P.C., unitatea unde se afl cel citat i va
nmna de ndat acestuia citaia ori, dup caz, actul de procedur comunicat
sub luare de dovad, certificndu-i semntura sau artnd motivul pentru care
nu s-a putut obine semntura lui. n acest din urm caz se va proceda potrivit
alin. (1). Dovada se va preda agentului ori va fi trimis direct instanei, dac
nmnarea citaiei nu s-a putut face de ndat. Menirea acestei dispoziii, care
prezint caracter de noutate n raport de vechea reglementare21, este s arate
modalitatea de ndeplinire a procedurii de comunicare, dincolo de zidurile
unitii n cadrul creia se gsete destinatarul i unde agentul procedural nu are
acces. n esen, atribuiile agentului procedural sunt preluate de funcionarul
unitii, care va realiza nmnarea actului de procedur comunicat. n mod
concret, atunci cnd destinatarul primete i semneaz, se va completa dovada
de
nmnare,
funcionarul
unitii
certificnd
semntura
beneficiarului
21
22
10
Comunicarea
actelor
de
procedur
cazul
persoanelor
identificate la art. 155 alin. (1) pct. 12 N.C.P.C.. Potrivit art. 155 alin. (1) pct. 12
N.C.P.C., vor fi citai personalul misiunilor diplomatice, al oficiilor consulare i
cetenii romni trimii s lucreze n cadrul personalului organizaiilor
internaionale, precum i membrii de familie care locuiesc cu ei, ct timp se afl
n strintate, prin Ministerul Afacerilor Externe; ali ceteni romni, aflai n
strintate n interes de serviciu, inclusiv membrii familiilor care i nsoesc, prin
organele centrale care i-au trimis sau n subordinea crora se afl unitatea care
i-a trimis n strintate.
n cazul acestor persoane i gsete aplicarea i art. 162 alin. (1)
N.C.P.C., ceea ce nseamn c nmnarea actului de procedura se va putea
face i funcionarului sau persoanei nsrcinate cu primirea actelor de procedur,
administratorului cldirii, paznicului sau agentului de paz26, lucru de neles, n
condiiile n care comunicarea actelor de procedur se realizeaz prin intermediul
Ministerului Afacerilor Externe sau al organelor centrale care i-au trimis sau n
subordinea crora se afl unitile care i-au trimis n strintate.
b) Procedura de comunicare n cazul persoanelor juridice,
asociaiilor, societilor sau altor entiti fr personalitate juridic. n
principiu, comunicarea actelor de procedur trebuie fcut reprezentanilor legali
26
n ordinea indicat de art. 162 alin. (1) N.C.P.C. [pentru amnunte, a se vedea infra, lit. b)].
11
ai persoanelor juridice (de drept public sau privat) sau reprezentantului desemnat
al asociaiilor, societilor sau altor entiti fr personalitate juridic. Aceasta
este i raiunea pentru care n cuprinsul citaiei trebuie indicat i persoana care
le reprezint (art. 155 pct. 1-4 N.C.P.C.).
De asemenea, comunicarea se poate realiza i prin nmnarea actului de
procedur funcionarului sau persoanei nsrcinate cu primirea actelor de
procedur, care va semna dovada de nmnare. n lipsa acestor persoane,
nmnarea actului de procedur se va face administratorului cldirii, iar, dac i
acesta este absent, comunicarea se va face paznicului sau agentului de paz,
care va semna procesul-verbal ntocmit n acest scop, dup ce agentul
procedural a certificat n prealabil identitatea i calitatea sa [art. 162 alin. (1)
N.C.P.C.].
Este locul s evideniem c art. 162 alin. (1) N.C.P.C. prevede faptul c
funcionarul sau persoana nsrcinat cu primirea corespondenei semneaz
dovada de nmnare, n timp ce administratorul cldirii, paznicul sau agentul de
paz aplic semntura sa pe procesul-verbal ntocmit de agentul procedural.
Distincia marcheaz opiunea legiuitorului de a atribui funcionarului sau
persoanei nsrcinate cu primirea actelor de procedur un statut similar
reprezentantului entitii destinatare ct privete ndeplinirea procedurii de
comunicare. Textul se coreleaz i cu dispoziiile art. 229 alin. (1) N.C.P.C. care
recunoate doar acestor persoane dreptul de a primi termen n cunotin prin
nmnarea i semnarea de primire a citaiei, nu i admistratorului, paznicului sau
agentului de paz.
Atunci cnd se refuz primirea actelor de procedur sau nu este gsit
nimeni la locul unde s-a dispus comunicarea, se vor aplica n mod corespunztor
dispoziiile art. 163 alin. (3)-(5) i (9)-(12) N.C.P.C., cele menionate n cazul
comunicrii adresate persoanei fizice aplicndu-se mutatis mutandis i n privina
celei juridice.
Menionm c dispoziiile art. 162 alin. (1) N.C.P.C. se aplic i avocatului,
notarului sau executorului judectoresc atunci cnd comunicarea se realizeaz la
locul unde ei i desfoar activitatea.
12
sau
persoanei
nsrcinate
cu
primirea
corespondenei,
n privina persoanei fizice, care are calitatea de creditor al celui supus procedurii insolvenei, ei
i se vor aplica pe deplin dispoziiile art. 163 N.C.P.C., care, prin alin. (6) i alin. (7), stabilete care
sunt persoanele fa de care se poate ndeplini procedura de comunicare n absena
destinatarului nemijlocit [pentru posibilitatea ca art. 162 alin. (1) N.C.P.C. s se aplice i
creditorilor persoane fizice, a se vedea Gh. Florea, Noul Cod de procedur civil comentat i
adnotat, p. 472].
28
Comunicarea prin pot cu scrisoare recomandat, cu coninut declarat i confirmare de
primire dobndete o importan aparte n cazul persoanelor care se afl n strintate (altele
dect cele la care se refer art. 155 pct. 12 N.C.P.C.). n cazul acestora, comunicarea se
realizeaz prin scrisoare recomandat cu coninut declarat i confirmare de primire, dac prin
tratate sau convenii internaionale la care Romnia este parte ori prin acte normative speciale nu
se prevede altfel (art. 155 pct. 13 N.C.P.C.).
29
Caracterul subsidiar al comunicrii prin pot cu scrisoare recomandat era consacrat i de art.
86 alin. (3) C.pr.civ. din 1865.
13
Aceste impedimente au fcut ca n fapt regula (comunicarea prin agenii procedurali ai instanei
sau prin ali salariai ai acesteia) s devin o excepie.
31
Pentru aceast opinie, a se vedea M. Tbrc, op. cit., pp. 166-167.
14
15
35
Astfel, art. 3 din Legea nr. 247/2005 privind reforma n domeniul proprietii i justiiei, precum
i unele msuri adiacente (publicat n M. Of. nr. 653 din 22.07.2005) recunotea prii
posibilitatea de a recurge la comunicarea actelor de procedur prin intermediul executorilor
judectoreti.
36
Instana nu poate s se substituie prii i s decid ea executorul sau serviciul care s
ndeplineasc procedura de comunicare (a se vedea M. Tbrc, op. cit., pp. 152-153).
37
Pentru opinia potrivit creia comunicarea prin executori judectoreti sau servicii de curierat
rapid poate privi oricare act de procedur cu excepia citaiei, a se vedea M. Tbrc, op. cit., p.
153.
16
unor
ns
17
n acest sens, a se vedea i G. C. Freniu, D. Bldean, Noul cod de procedur civil, Ed.
Hamangiu, Bucureti, 2013, p. 346.
45
n sensul c data comunicrii este menionat de ctre parte pe formularul care l completeaz,
a se vedea M. Tbrc, op. cit., p. 167.
18
(3)
N.C.P.C.,
aceast
modalitate
de
comunicare
privete
doar
Aceast rspundere poate fi una patrimonial sau se poate concretiza n aplicarea unei amenzi
judiciare. n cazul de fa, comportamentul abuziv al prii constituie abaterea reglementat de
art. 187 pct. 2 lit. i) N.C.P.C.
47
De altfel, este i greu de imaginat utilizarea acestui mijloc pentru comunicarea altor acte de
procedur.
48
Art. 170 N.C.P.C. are un corespondent n art. 96 C.pr.civ. din 1865.
19
49
20
53
Art. 249 N.C.P.C. reprezint o preluare a art. 1169 din vechiul C. civ., la rndul lui o expresie a
adagiului latin actori incumbit probatio (pe larg, pentru valenele acestui adagiu, a se vedea I.
Deleanu, S. Deleanu, Mic enciclopedie a dreptului. Adagii i locuiuni latine n dreptul romnesc,
Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 2000, pp. 15-16).
54
Pentru identificarea instituiilor care sunt obligate s ofere informaii asupra domiciliului sau
sediului cunoscut al persoanei fizice sau, dup caz, al persoanei juridice, a se vedea M. Tbrc,
op. cit., pp. 134-135.
55
2
Textul corespunde art. 86 din vechiul Cod de procedur civil.
56
De altfel, recurgerea la bazele de date este o facultate i nu o obligaie pentru instan,
subsidiar ndeplinirii de ctre parte a obligaiei de diligen ce i incumb (a se vedea pentru
amnunte A. Tabacu, op. cit., pp. 102-103).
57
S-a susinut ns c, deosebit de vechea reglementare, instana i pstreaz facultatea de a
dispune sau nu citarea prin publicitate chiar i atunci cnd reclamantul face dovada imposibilitii
de a afla domiciliul prtului. Astfel, dac ar alege s nu l citeze prin publicitate, ar avea
alternativa suspendrii judecrii procesului (a se vedea D. N. Theohari, Noul Cod de procedur
civil. Comentariu pe articole, p. 404). Considerm c o asemenea interpretare este greu de
primit. Suspendarea ar putea fi ntemeiat n condiiile date numai pe dispoziiile art. 242 alin. (1)
N.C.P.C. care reclam o vin a reclamantului n nendeplinirea obligaiilor stabilite n sarcina lui.
Numai c o atare vin este exclus, din moment ce, prin ipotez, reclamantul a fcut tot ce i-a
stat n putin pentru a afla domiciliul actual al prtului. Or, aa stnd lucrurile, singura cale
recunoscut instanei este citarea prtului prin publicitate.
21
58
Potrivit art. 95 C.pr.civ. din 1865, citarea prin publicitate se realiza, ca regul, numai prin
afiarea citaiei la ua instanei. Deosebit de acest text legal i cu dorina evident de a extinde
sfera publicitii, noul Cod de procedur civil prevede afiarea citaiei att la ua instanei, dar i
pe portalul instanei, precum i la ultimul domiciliu cunoscut al prtului.
59
n acelai sens, se pronuna i art. 95 alin. (2) C.pr.civ. din 1865.
60
Problema afirii unei ntiinri i nu a citaiei nsei pare c suscit interesul preocuprilor
doctrinare recente (a se vedea A. Tabacu, op. cit., p. 150).
22
61
23
49 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, publicat n M. Of. nr. 392 din 29
iunie 2013.
69
n acelai sens, a se vedea i M. Tbrc, op. cit., nota de subsol 208 de la p. 136.
70
Este adevrat c art. 58 alin. (3) N.C.P.C. recunoate curatorului special drepturile i obligaiile
prevzute de lege pentru reprezentantul legal. Aceast meniune nu privete ns i pe curatorul
numit n condiiile art. 167 alin. (3) N.C.P.C.. Trimiterea pe care art. 167 alin. (3) N.C.P.C. o face
la dispoziiile art. 58 N.C.P.C. privete doar aplicarea procedurii de numire, reglementate de
acest ultim text legal, i curatorului desemnat odat cu ncuviinarea citrii prin publicitate a
prtului. De altfel, i art. 80 alin. (4) N.C.P.C., ce instituie, cu titlu general, dreptul instanei de a
numi un reprezentant judiciar, recurge pentru determinarea procedurii aplicabile tot la art. 58 alin.
(3) N.C.P.C..
24
actelor de procedur, nu doar citaiei, chiar dac, privite izolat, textele sale se
refer doar la citaie. Este adevrat c n privina acestui articol, alin. (12)
prevede explicit c dispoziiile sale sunt incidente i n privina comunicrii altor
acte de procedur. Dei textul este poziionat nefericit n cuprinsul art. 163
N.C.P.C. (ar fi fost mult mai oportun ca el s se regseasc n finalul capitolului
dedicat citrii i comunicrii actelor de procedur), apreciem c el ncurajeaz
interpretarea c referirile legiuitorului la comunicarea citaiei din coninutul altor
texte trebuie nelese c privesc i celelalte acte de procedur.
De altfel, o manier similar de reglementare a citrii i comunicrii
actelor de procedur este regsit i n cuprinsul Codului de procedur civil din
1865. Amintim aici c art. 95 C.pr.civ. din 1865 se referea expres numai la
citarea prin publicitate. Cu toate acestea, el a fost ntotdeauna interpretat n
sensul c privete i comunicarea prin publicitate a altor acte de procedur.
Aceast tradiie (indezirabil, desigur) este perpetuat i de reglementarea din
noul Cod, care, cu privire expres la art. 167 N.C.P.C., se refer numai la
comunicarea prin publicitate a citaiei.
Afirmaia, potrivit creia procedura de comunicare prin publicitate se
aplic tuturor actelor de procedur, necesit anumite nuanri impuse de o
interpretare sistematic a textelor de lege, dar i de raiuni ce in de o necesar
protejare a vieii private a beneficiarului comunicrii.
Sub primul aspect, este de reinut c art. 168 N.C.P.C. este singurul text
legal care evoc ideea comunicrii prin publicitate i a altor acte de procedur. El
identific persoana creia i revine ca atribuie s afieze actul comunicat,
difereniat dup cum ea se face la instan (la ua instanei i pe portal) sau n
afara ei (la ultimul domiciliu cunoscut al prtului), precum i actul de procedur
care se ntocmete cu ocazia afirii.
Textului i se pot atribui dou interpretri. Potrivit celei dinti (s-i spunem,
extensiv), el s-ar putea constitui ntr-un argument suplimentar pentru ideea
aplicrii dispoziiilor art. 167 N.C.P.C. i n cazul comunicrii prin publicitate a
oricrui alt act de procedur dect citaia. n aceast interpretare, afiarea la care
se refer art. 168 N.C.P.C. nu este dect una dintre formele de publicitate la care
25
n interpretarea art. 168 N.C.P.C. s-a susinut ns c doar citaia se afieaz, nu i celelalte
acte de procedur, n privina crora este suficient transmiterea lor ctre curator (a se vedea M.
Tbrc, op. cit., nota de subsol nr. 206 p. 135. Este greu se acceptat o asemenea interpretare,
n condiiile n care textul se refer explicit la 5 comunicarea anumitor acte de procedur prin
afiareQ, ceea ce nu las nicio umbr de ndoial asupra faptului c i celelalte acte de
procedur dect citaia se afieaz n vederea comunicrii lor. Suntem de acord cu ideea c
aceste acte de procedur trebuie comunicate i curatorului, ns o atare susinere nu nltur i
obligaia ca ele s fie comunicate prii, prin publicitate, atunci cnd numai ea poate fi
destinatarul nemijlocit al comunicrii. Astfel, n absena vreunei dispoziii procedurale care s
prezume alegerea domiciliului la curatorul desemnat n cazul comunicrii prin publicitate, cererea
de chemare n judecat i actele care o nsoesc, precum i rspunsul la ntmpinare trebuie
comunicate direct prtului n etapa ce premerge stabilirii primului termen de judecat. Doar un
argument ce ine de asigurarea efectiv a dreptului la aprare (reglementat de art. 13 N.C.P.C.)
justific n situaia discutat comunicarea actelor de procedur i curatorului. Pentru faza de
judecat, comunicarea actelor de procedur n instan ctre curator (i de aceast dat, nu i
ctre parte) este justificat pe dispoziiile art. 170 N.C.P.C. [text care reglementeaz comunicarea
n instan a actelor de procedur; pentru amnunte, a se vedea supra, lit. E)]. Hotrrea
judectoreasc trebuie ns comunicat prii, aceleai argumente care justific comunicarea
cererii de chemare n judecat i a rspunsului la ntmpinare direct prtului se impun a fi
invocate i aici. mprejurarea c ea trebuie comunicat i curatorului nu are alt temei dect
asigurarea unui drept la aprare efectiv prtului (art. 13 N.C.P.C.).
S-a mai susinut i c sintagma anumite acte de procedur justific o distincie ntre actele
care pot fi afiate. Astfel, s-a artat c numai cele care sunt emise de ctre instan ar putea fi
afiate, nu i cele care eman de la pri, precum cererea de chemare n judecat (a se vedea
Gh. Florea, Noul Cod de procedur civil comentat i adnotat, p. 486). Nu putem fi de acord cu o
atare interpretare. n primul rnd, apreciem c sintagma n discuie are ca menire s disting
actele care sunt comunicate prin afiare (pentru c legea prevede sau instana dispune, aa cum
se pronun art. 168 N.C.P.C.) din categoria larg a actelor procedurale. n al doilea rnd, este
greu de neles de ce doar actele emise de ctre instan ar fi supuse afirii, nu i cele ale
prilor.
26
27