Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Galai
CLINICA JURIDIC
Lector univ.dr. DOINA MIHIL
Galai 2014
CUPRINS
INTRODUCERE.......................................................................................5
CAPITOLUL I. JURISPRUDENTA DREPT ADMINISTRATIV .........9
CAPITOLUL II. JURISPRUDENTA DREPTUL FAMILIEI ...............21
CAPITOLUL III. JURISPRUDENTA DREPT SOCIETAR .................33
CAPITOLUL IV. JURISPRUDENTA DREPTUL MUNCII ................43
CAPITOLUL V. JURISPRUDENTA DREPT PROCESUAL CIVIL ..55
CAPITOLUL VI. JURISPRUDENTA DREPT CIVIL..........................63
ANEXE...67
BIBLIOGRAFIE.89
INTRODUCERE
10
11
12
Fiecare asigurat are dreptul de a fi informat cel puin o dat pe an, prin
casele de asigurri, asupra serviciilor de care beneficiaz, a nivelului de contribuie
personal i a modalitii de plat, precum i asupra drepturilor i obligaiilor sale.
Prin cererea formulat, reclamanta VF a solicitat, n contradictoriu cu CASA
DE ASIGURRI DE SNTATE X, anularea Deciziei nr.100/3810/2012 emis
de CAS X, prin care s-au reinut n sarcina sa dobnzi i penaliti n sum total
de 2.219 lei, a Deciziei nr.467/04.12.2012, prin care a fost respins contestaia
formulat mpotriva Deciziei nr.100/3810/2012, cu exonerarea sa de la plata
dobnzilor i penalitilor.
n motivarea aciunii a artat c, n luna decembrie 2012, a achitat suma de
3.222 lei reprezentnd debit aferent anilor 2007 2012, demers pe care l-a fcut
din proprie iniiativ, neprimind nicio ntiinare de plat i, dup plata efectuat, a
primit decizia contestat, prin care se reinea n sarcina sa plata de dobnzi i
penaliti.
Prin Decizia nr.467/04.12.2012 a fost respins contestaia sa mpotriva
Deciziei nr.100/3810/2012 , decizii pe care le consider nelegale i nentemeiate.
A artat c prta nu i-a respectat obligaia legal de informare a
asiguratului, c nu a existat nicio punere n ntrziere n legtur cu sume ce ar fi
datorate, astfel nct nu pot fi calculate penaliti i majorri de ntrziere.
Prta a solicitat respingerea cererii ca fiind nentemeiat. n motivare, a
reinut c, potrivit prevederilor art. 208 din Legea nr.95/2006 privind reforma n
domeniul sntii, cu modificrile i completrile ulterioare, asigurrile sociale de
sntate sunt obligatorii n Romnia.
Prin Decizia nr.100/3810/2012 s-au stabilit n sarcina reclamantei obligaii
de plat unor dobnzi de ntrziere n sum de 1.736 lei i penaliti n sum de 483
lei la contribuia pentru asigurri de sntate.
n termen legal a fost formulat contestaie, soluionat prin Decizia
nr.467/04.12.2012, prin respingerea contestaiei ca fiind nentemeiat.
Potrivit prevederilor art. 261 din Legea nr.95/2006, angajatorii si asiguratii
care au obligatia platii contributiei in conditiile prezentei legi si, n situaia n care
nu o respecta, datoreaza pentru perioada de intarziere, majorari de intarziere in
conditiile Codului de procedura fiscala.
Potrivit art. 211 din legea nr. 95/2006, toi cetenii romni cu domiciliul in
Romnia sunt asigurai obligatoriu, iar conform art. 257 alin. 2, nivelul contribuiei
lunare este de 6,5%.
Obligaia de plat a contribuiei la FNUASS, este prevzut la art. 51 alin. 2
lit. e din O.G. nr. 150/2002 i art. 257 alin. 2 lit. e persoana asigurat are obligaia
plii unei contribuii bneti lunare pentru asigurrile de sntate, pentru veniturile
din cedarea folosinei bunurilor, veniturile din dividende i dobnzi, venituri din
18
19
Cerin:
Fa de situaia de fapt prezentat analizai dac sunt ndeplinite condiiile cerute
de disp. art. 1000 alin. 2 C.civ.1864, astfel cum a fost interpretat de doctrina de
specialitate actual, pentru antrenarea rspunderii civile delictuale a prinilor
pentru prejudiciile cauzate de copilul lor minor, care locuiete cu ei.
2). Modificare exercitare autoritate printeasc; modificare pensie de ntreinere.
Conform art. 505 alin. 3 Noul Cod civil, instana sesizat este obligat s
dispun asupra modului de exercitare a autoritii printeti, fiind aplicabile prin
asemnare dispoziiile privitoare la divor.
Potrivit art. 396 Noul Cod civil, instana de tutel hotrte, odat cu
pronunarea divorului, asupra raporturilor dintre prinii divorai i copiii lor
minori, innd seama de interesul superior al copiilor, de concluziile raportului de
anchet psihosocial, precum i, dac este cazul, de nvoiala prinilor, pe care i
ascult. n procedurile administrative sau judiciare care l privesc, ascultarea
copilului care a mplinit vrsta de 10 ani este obligatorie (art. 264 alin. 1 Noul Cod
civil). Dup divor, autoritatea printeasc revine n comun ambilor prini, afar
de cazul n care instana decide altfel (art. 397). Dac exist motive ntemeiate,
avnd n vedere interesul superior al copilului, instana hotrte ca autoritatea
printeasc s fie exercitat numai de ctre unul dintre prini (art. 398 alin. 1).
Instana, prin hotrrea de divor, stabilete contribuia fiecrui printe la
cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor (art.
402). Dac pn la divor copilul a locuit cu ambii prini, instana i stabilete
locuina la unul dintre ei, innd seama de interesul su superior (art. 400 alin. 2).
Potrivit art. 516 Noul Cod civil, exist obligaia de ntreinere ntre prini i
copii, avnd drept la ntreinere numai acela care se afl n nevoie, neputndu-se
ntreine din munca sau din bunurile sale (art. 524 Noul Cod civil).
n cazul copilului minor care cere ntreinere de la prinii si, acesta este
considerat, conform art. 525 alin. 1 Noul Cod civil, c se afl n stare de nevoie
dac nu se poate ntreine din munca sa, chiar dac ar avea bunuri.
Prin cererea nregistrat, reclamantul CP a solicitat instanei, n
contradictoriu cu prta TM, s pronune o hotrre prin care s i ncredineze spre
cretere i educare pe minora CGE, nscut la ...1997, cu obligarea prtei la plata
unei pensii de ntreinere.
n motivarea cererii, a artat c, prin sent. civ. nr 2010 a Judectoriei
Galai, cstoria prilor a fost desfcut, minora CGE fiind ncredinat prtei
spre cretere i educare.
23
ntrebri:
1. Considerai c este n interesul minorei ca autoritatea printeasc s fie
exercitat de ambii prini i n ce situaii se poate acorda custodia doar unui
printe?
2. Care este soluia n ce privete capetele de cerere accesorii privind stabilirea
domiciliului minorei i stabilirea pensiei de ntreinere? S-ar putea stabili
pensia de ntreinere dac debitorul acesteia nu realizeaz venituri?
3. Dac ai fi judectorul cauzei cum ai motiva soluia ce o vei pronuna?
3). Stabilire paternitate minor nscut n afara cstoriei; stabilire exercitare
autoritate printeasc; stabilire pensie de ntreinere.
Potrivit art. 60 C.fam., aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei
poate fi pornit de mam ntr-un termen de un an de la naterea copilului (alin. 1).
Dac, n cazul prevzut n art. 54 alin. 1, un copil a pierdut calitatea de copil din
cstorie prin efectul unei hotrri judectoreti, termenul de un an pentru pornirea
aciunii n stabilirea paternitii din afara cstoriei va curge de la data cnd acea
hotrre a rmas definitiv (alin. 2). n cazul n care mama a convieuit cu pretinsul
tat ori dac acesta din urm a prestat copilului ntreinere, termenul de un an va
curge de la ncetarea convieuirii ori a ntreinerii (alin. 3).
Potrivit art. 63 C. fam., copilul din afara cstoriei, a crui filiaie a fost stabilit
prin recunoatere sau prin hotrre judectoreasc, are, fa de printe i rudele
acestuia, aceeai situaie ca i situaia legal a unui copil din cstorie.
n conformitate cu art. 53 C. fam., copilul conceput sau nscut n timpul
cstoriei are ca tat pe soul mamei, respectiv pe fostul so al mamei. De aceea,
copilul n favoarea cruia se aplic prezumia de paternitate nu poate introduce
aciune n stabilirea paternitii mpotriva unui alt brbat dect soul mamei.
Prin cererea nregistrat, reclamanta SL a solicitat instanei, n contradictoriu
cu prtul CE, s pronune o hotrre prin care s constate c prtul este tatl
minorului STE, nscut la data de 2005 i s oblige prtul la plata unei pensii de
ntreinere n favoarea minorului.
n motivarea cererii, reclamanta a artat c prtul este tatl minorului STE,
nscut la data de 2005. De la naterea copilului i pn la data ncetrii
convieuirii, prtul s-a comportat ca tat al copilului, oferind mijloacele necesare
i ngrijindu-se de creterea i educarea sa. De la data ncetrii convieuirii a trecut
mai puin de un an.
n drept, a invocat disp. art. 56,59,60 C.fam.
Prtul a invocat excepia prescripiei dreptului la aciune i a solicitat
respingerea cererii ca fiind prescris
25
n data de 12.02.2011, s-a nscut minora CDA, avnd ca prini prile din
prezenta cauz, natere nregistrat n registrul strii civile al mun. Galai sub
nr/14.02.2011.
n ce privete dreptul reclamantului de a pstra legturile printeti cu
minora, se reine c acest drept i este conferit de lege i nu poate fi restrns dect
n situaia n care nu este n interesul copilului vizitarea sa de ctre printe.
La alegerea modalitii concrete de exercitare a acestui drept, n conformitate
cu art.97 al.2 C.fam., instana urmeaz sa in cont doar de interesul copilului,
respectiv de necesitatea ca printele n discuie s-1 poat vedea pe minor i s in
personal legtura cu el, pentru a constata felul n care i se asigur ngrijirea,
creterea i sntatea, dezvoltarea fizic i moral i pentru a se putea realiza i o
apropiere sufleteasc normal ntre copilul i printele respectiv.
Din nscrisul depus, reiese c prta este de acord cu stabilirea unui program
de vizitare a minorei, dup cum dorete reclamantul. Prtul are un loc de munc i
nu are cazier judiciar.
n ce privete programul propus de reclamant (n prima i a treia sptmn
din lun, smbta i duminica de la orele 10 la orele 18), prta nu a putut fi de
acord cu el, deoarece intervalul orar de vizitare este prea lung raportat la vrsta
extrem de fraged a minorei.
innd cont i de faptul c msura este una temporar pn la finalizarea
procesului pe fond, prta a apreciat c, la momentul actual, este n interesul
minorei un program de vizitare n primul i al treilea week-end din lun, smbt i
duminic de la ora 10:00 pn la ora 13:00, la domiciliul prtei.
Se reine c pe rolul Judectoriei Galai este nregistrat dosarul nr.
/233/2011 avnd ca obiect vizitare minor - fond i pri - CA i SEV.
ntrebri:
1. Precizai dac msura solicitat de reclamant pe calea ordonanei
preediniale ndeplinete condiiile cerute de art. 581 C.pr.civ.1865.
2. Dac suntei judectorul cauzei, ce soluie vei pronuna?
7). Partaj bun imobil dobndit n timpul cstoriei.
Art. 667 C.civ.2009 - Proprietatea comun n devlmie
Exist proprietate n devlmie atunci cnd, prin efectul legii sau n temeiul
unui act juridic, dreptul de proprietate aparine concomitent mai multor persoane
fr ca vreuna dintre acestea s fie titularul unei cote-pri determinate din dreptul
de proprietate asupra bunului sau bunurilor comune.
30
31
34
Prta a artat c dispoziiile art. 126 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, care prevd
interdicia administratorilor de a vota atunci cnd se pune n discuie o problem ce
privete persoana sau administraia lor, omit s precizeze care este sanciunea n
cazul nclcrii acestei interdicii.
ntrebri:
1.
Considerai c avea dreptul domnul H.P. s voteze, personal sau ca
mandatar, n cadrul adunrii generale? Dac nu, care ar fi sanciunea aplicabil?
2.
Ce soluie ai pronuna dac ai fi judectorul cauzei?
6). Opoziie ntemeiat pe art. 61 i 62 Legea nr. 31/1990 republicat. Calea de
atac.
Art. 62 Legea nr. 31/1990 republicat
[Opoziie. Aspecte procedurale]
(1) Opoziia se face n termen de 30 de zile de la data publicrii hotrrii
asociailor sau a actului adiional modificator n Monitorul Oficial al Romniei,
Partea a IV-a, dac prezenta lege nu prevede un alt termen. Ea se depune la oficiul
registrului comerului care, n termen de 3 zile de la data depunerii, o va meniona
n registru i o va nainta instanei judectoreti competente.
(2) Dispoziiile art. 133 referitoare la suspendare se aplic n mod corespunztor.
Opoziia se judec n camera de consiliu, cu citarea prilor, fiind aplicabile
dispoziiile art. 114 alin. (5) din C. proc. civ.
(3) Hotrrea pronunat asupra opoziiei este supus numai recursului.
Reclamantul P.A. a formulat o cerere intitulat opoziie prin care a solicitat ca n
temeiul art. 61 din Legea nr. 31/1990 s se dispun anularea art.2 lit. a), b) i c) din
hotrrea A.G.A. a S.C. P. S.A. Craiova din 10 aprilie 2003, acordarea drepturilor
bneti pn la repunerea sa n drepturi, cu daune morale n cuantum de
100.000.000 de lei.
La 12 noiembrie 2003, P. A. a formulat precizri la aceast opoziie i a artat c
temeiul juridic este art. 61 i art. 62 din Legea nr. 31/1990 i a menionat c nu i
sunt aplicabile dispoziiile art. 145 din acest act normativ.
Instana a calificat-o ca fiind o aciune n constatarea nulitii absolute a hotrrii
A.G.A., formulat n temeiul art. 131 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 i a
soluionat-o n sensul respingerii sale.
38
ntrebri:
1.
Poate schimba instana obiectul aciunii fr a depi limitele nvestirii,
avnd n vedere principiul disponibilitii prevzut de art. 129 C.pr.civ.1865?
2.
Ce soluie ai pronuna dac ai fi judectorul cii de atac?
7). Reprezentarea persoanei juridice. Administrator social. Delegarea atribuiilor
prin contract de mandat.
Art. 71 Legea nr. 31/1990 republicat
[Administratori. Drept de reprezentare]
(1) Administratorii care au dreptul de a reprezenta societatea nu l pot transmite
dect dac aceast facultate li s-a acordat n mod expres.
(2) n cazul nclcrii prevederilor alin. (1), societatea poate pretinde de la cel
substituit beneficiile rezultate din operaiune.
(3) Administratorul care, fr drept, i substituie alt persoan rspunde solidar cu
aceasta pentru eventualele pagube produse societii.
Reclamanta S.C G.S.I. S.R.L., prin administrator, a chemat n judecat pe prii
R.N. i H.G., solicitnd s se constate nulitatea absolut a contractului de mandat
autentificat sub nr.../29.09.1999 la B.N.P. M.I., n partea privitoare la transmiterea
calitii de administrator.
S-a susinut c prin actul adiional nr. 1/1999, R.N. a fost cooptat ca asociat la
aceast societate, revenindu-i un numr de 6 pri sociale din totalul de 20. Actul
prevedea, n acelai timp, ca asociatul cooptat s ndeplineasc i atribuiile
administratorului.
Prta R.N. a ncheiat ulterior un contract de mandat cu prtul H.G., prin care
acesta din urm a fost mandatat s-i reprezinte interesele n cadrul societii i
totodat, s-i ndeplineasc i atribuiile specifice calitii de administrator, pe
durata existenei mandatului.
Societatea reclamant invoc nulitatea absolut a procurii speciale, actul fiind
ncheiat n lipsa acordului prealabil al celorlali asociai.
ntrebri:
1.
Este valabil ncheiat contractul de mandat? Care ar fi sanciunea aplicabil?
2.
Ce soluie ai pronuna dac ai fi judectorul cauzei?
39
42
Aadar, nu exist nicio fapt ilicit din partea prtei, nefiind posibil
antrenarea rspunderii contractuale.
n drept, i-a ntemeiat cererea pe disp. art. 115 i urm. C.pr.civ.
Prta a fost angajata reclamantei ncepnd cu data de 08.03.2007 n funcia
de contabil, conform contractului individual de munc nregistrat sub nr din
23.03.2007.
n data de , DGFP Galai a emis raportul de inspecie fiscal nr. 4045, prin
care a examinat modul de ndeplinire a obligaiilor fiscale ale reclamantei
referitoare la plata impozitului pe profit n perioada 2005 2010 i plata TVA n
perioada 2005 2010.
S-a constatat c reclamanta datoreaz impozit pe profit 57.495 lei aferent
perioadei 2005 2010, accesorii (majorri/penaliti de ntrziere) de 56.208 lei
aferente perioadei 2005 2011, TVA de 48.885 lei aferent perioadei 2005 2010
i accesorii TVA de 31.803 lei aferente perioadei 2006 2011.
n raportul de inspecie fiscal, s-a reinut c diferenele de plat au aprut ca
urmare a declarrii eronate a profitului impozabil i a nregistrrii eronate de
cheltuieli deductibile n contabilitate.
Reclamanta a considerat c prta se face vinovat de ndeplinirea
necorespunztoare a atribuiilor de serviciu privind ntocmirea documentelor
contabile i a considerat c prtei i este imputabil prejudiciul n valoare de
87.962 lei, reprezentnd majorrile de ntrziere pe care reclamanta le are de pltit
ctre bugetul statului ncepnd cu anul 2007 cnd a fost angajat prta.
Din raportul de expertiz contabil ntocmit de expert MP i din rspunsul
acestuia la obieciunile formulate, reiese c s-au calculat greit de ctre organul
fiscal accesorii (majorri i penaliti de ntrziere) n valoare de 252,24 lei, din
care 63,48 lei sunt accesorii aferente TVA, iar 188,76 lei sunt aferente impozitului
pe profit. De asemenea, s-a constatat c cheltuielile despre care a fcut vorbire
prta n cursul judecii au fost reinute n mod corect de organele fiscale ca fiind
nedeductibile, contrar aprecierilor prtei. Mai mult, prta avea i obligaia de a
informa conducerea despre posibilitatea contestrii raportului de inspecie fiscal
conform C.pr.fisc.
ntrebri:
1. Care sunt condiiile pentru antrenarea rspunderii materiale a prtei, innd
cont de condiiile incidente n cadrul rspunderii civile contractuale?
2. Sunt ndeplinite toate aceste condiii n cauza de fa? Motivai.
2). Rspunderea disciplinar a salariatului. Concedierea disciplinar. Reintegrare.
Plat ore suplimentare.
44
ntrebri:
1. Ce soluie ai pronuna dac ai fi judectorul cauzei? Redactai minuta.
6). Concediere din motive neimputabile salariatului. Desfiinarea locului de munc.
Caracterul efectiv, real i serios.
Potrivit disp. art. 65 Codul muncii, concedierea pentru motive care nu in de
persoana salariatului reprezint ncetarea contractului individual de munc
determinat de desfiinarea locului de munc ocupat de salariat, din unul sau mai
multe motive fr legtur cu persoana acestuia (alin. 1).
Desfiinarea locului de munc n cazul concedierii pentru motive ce nu in de
persoana salariatului, trebuie s fie efectiv i s aib o cauz real i serioas (alin.
2).
Conform art. 67 Codul muncii, salariaii concediai pentru motive care nu in
de persoana lor beneficiaz de msuri active de combatere a omajului i pot
beneficia de compensaii n condiiile prevzute de lege i de contractul colectiv de
munc aplicabil.
Prin cererea formulat, contestatoarea P.F. a solicitat n contradictoriu cu
intimata SC C. P. SRL anularea deciziei de concediere nr. 2782/30.11.2007,
reintegrarea pe postul avut anterior emiterii deciziei, obligarea intimatei la plata
drepturilor salariale de la data concedierii pn la reintegrarea efectiv.
A artat c a fost angajat la societatea intimat n funcia de ef
departament vnzri cu un salariu lunar de 1519 lei, potrivit copiei contractului
individual de munc.
A mai susinut c prin decizia contestat i s-a comunicat ncetarea
contractului individual de munc, n temeiul disp.art.65 alin. l din Codul muncii,
invocndu-se c potrivit Hotrrii Consiliului de Administraie din 3.08.2007 ca
urmare a unei reorganizri, postul de ef departament vnzri ocupat de aceasta a
fost desfiinat.
A mai susinut c decizia de concediere este nelegal, ntruct nu ntrunete
condiiile prevzute de disp.art.65 alin.2 Codul muncii, n sensul c desfiinarea
postului nu este efectiv i nu au o cauz real i serioas.
Contestatoarea a mai menionat c urmare a reorganizrii postul deinut de
aceasta, respectiv ef departament vnzri ar fi desfiinat conform hotrrii
C.A.03.08.2007, ns la nceputul lunii septembrie 2007, intimata angajeaz n
aceeai funcie de agent vnzri o persoan din afara societii.
Intimata a solicitat respingerea contestaiei ca nentemeiat.
53
54
Pentru a hotr astfel, tribunalul a reinut c n mod corect prima instan a apreciat
ca nu sunt ntrunite condiiile prevzute de art. 1201 Cod civil 1864, deoarece
prima aciune a fost ntemeiat pe rspundere delictual, iar cea de a doua a fost
ntemeiat pe rspundere contractual.
Prin cererea de revizuire nregistrat la Curtea de Apel Galai, secia comercial,
sub nr. din 14 iulie 2008, S.C. C.R. S.R.L. Braov a solicitat n temeiul art. 322
alin. 1 pct. 7 Cod procedur civil revizuirea deciziilor nr. din 8 noiembrie 2006 a
Tribunalului Galai, secia civil i nr, din 18 aprilie 2008 a Tribunalului Galai,
secia comercial i anularea celei din urm decizii.
n motivarea cererii, revizuenta a susinut c n una i aceeai cauz tribunalul a
pronunat dou hotrri definitive potrivnice.
n spe, ultima hotrre a crei anulare se solicit a fost pronunat la data de 18
aprilie 2008, iar cererea de revizuire a fost formulat la data de 10 iulie 2008.
ntrebri:
1.
Ce soluie ai pronuna ca instan nvestit cu cererea de revizuire referitor
la termenul de declarare a acestei ci de atac?
2.
Fa de motivele invocate, apreciai c ar fi admisibil cererea de revizuire
ntemeiat pe cazul prevzut de art. 322 alin. 1 pct. 7 C.pr.civ.1865?
4). Calitate procesual. Apel declarat de o persoana care nu a fost parte la judecata
fondului care justific un interes n cauz.
Prin cererea nregistrat la Tribunalul Brila sub nr/2006, reclamanta S.C. A.D.T
S.R.L. Brila a chemat n judecat pe prta S.C. P.G. S.R.L. Constana solicitnd
a se constata nulitatea absolut a unor file C.E.C. pentru sumele de 32.775 Iei;
35.285,31 lei si 29.925 lei, precum i restituirea acestora i pentru plata de
despgubiri de 32.775 lei pentru introducerea la plat a filelor C.E.C.
n motivarea cererii sale, reclamanta a artat c a avut relaii comerciale cu prta,
ncheind contract de vnzare-cumprare pentru materiale de construcie,
reclamanta garantnd plata preului cu respectivele C.E.C.-uri. Marfa ns nu s-a
livrat iar prta a introdus la plat C.E.C.- urile dei plata era nedatorat. Prta a
fost notificat s le restituie.
La interogatoriu prta a confirmat c, ntr-adevr, nu a furnizat marfa ctre
reclamant, aceasta nu-i datoreaz preul mrfii, dar nu este n culp ntruct nici
furnizorul su nu i-a trimis marfa respectiv. Ulterior, reclamanta a precizat c nu
59
1.
Cine poate declara apel mpotriva unei hotrri judectoreti n sistemul
Codului de procedur civil de la 1865?
Ce soluie ai pronuna dac ai fi judectorul cauzei, avnd n vedere
2.
excepia invocat n calea de atac?
5). nclcarea principiului disponibilitii. nlocuirea cererii n constatare printr-o
cerere pentru realizarea dreptului. Condiii. (Art. 111, art. 132 alin. 2 pct. 4 i art.
129 alin. ultim Cod procedur civil 1865).
Potrivit art. 111 Cod procedur civil partea care are interes poate sesiza instana
de judecat prin cerere pentru constatarea existenei sau inexistenei unui drept.
Cererea nu poate fi primit dac partea cer^ realizarea dreptului.
Conform art. 132 alin. 2 pct. 3 Cod procedur civil, instana de judecat va
consemna n ncheierea de edin cererea reclamantului de a nlocui cererea n
constatare printr-o cerere pentru realizarea dreptului.
Textul art. 129 alin. ultim Cod procedur civil prevede c n toate cazurile,
judectorii hotrsc asupra obiectului cererii deduse judecii.
Prin aciunea formulat la Tribunalul Vrancea - secia comercial, reclamanii G.N.
i G.S. au chemat n judecat pe prtul Statul Romn reprezentat de Ministerul
Finanelor, solicitnd instanei ca, prin hotrrea ce o va pronuna, s se constate c
au devenit proprietarii unui numr de 2000 de aciuni nominative invocnd n drept
dispoziiile art. 111 Cod procedur civil i art. 664 Cod civil 1864.
Prin sentina civil nr/27 iunie 2006, Tribunalul Vrancea - secia comercial a
respins excepia necompetenei materiale a tribunalului, a admis excepia
prescripiei dreptului la aciune formulat de reclamanii G.N. i G.S. ca fiind
prescris dreptul la aciune.
Pentru a hotr astfel, prima instan a reinut c n momentul ncheierii nscrisului
sub semntur privat cu cumprtorii V.P. i A.M. (n prezent decedai), aciunile
nominative nu erau nc emise de ctre societatea comercial pe aciuni, c
nscrisul sub semntur privat are natura unui antecontract de vnzare-cumprare.
S-a mai reinut c aciunea reclamanilor este prescriptibil sub aspect extinctiv,
deoarece are natura unei aciuni personale i c i se aplic termenul general de
prescripie de 3 ani prevzut de art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958, privitor la
prescripia extinctiv. Tribunalul a reinut c antecontractul de vnzare-cumprare
a fost ncheiat la data de 10 septembrie 1994, c termenul de prescripie s-a
mplinit la 10 septembrie 1997, raportat la data de 30 mai 2006, cnd a fost
promovat prezenta aciune.
61
62
Avnd n vedere sistemul unitii dreptului privat, adoptat de noul Cod civil,
regimul juridic al contractelor privind activitatea comercial este cel reglementat
de Codul civil (Cartea V Despre obligaii), care este aplicabil i raporturilor
juridice dintre profesionitii comerciani.
Regulile generale privind contractele sunt prevzute de art. 1166-1323, art.
1469 -1565 C.civ.2009.
Regulile particulare privitoare la anumite contracte sunt prevzute n Codul
civil din 2009, art. 1650 2278, sau n legi speciale.
n cazul contractelor nereglementate de lege (contractele nenumite) se aplic
regulile generale privind contractele prevzute de art. 1166-1323 C.civ.2009, iar
dac acestea nu sunt ndestultoare, se aplic regulile particulare privitoare la
contractul cu care se aseamn cel mai mult (art. 1168 C.civ.2009).
1). Plat nedatorat. Aciune n restituire. Lips calitate procesual pasiv.
Potrivit art. 993 C.civ.1864, acela care, din eroare, crezndu-se debitor, a
pltit o datorie (solvens), are drept de repetiiune n contra creditorului. Art. 992
C.civ.1864 instituie obligaia de restituire a accipiensului: cel ce, din eroare sau cu
tiin, primete ceea ce nu-i este debit, este obligat a-1 restitui aceluia de la care 1a primit.
ntinderea obligaiei de restituire a accipiensului este reglementat art. 994997 C. civ.1864.
Prin cererea formulat, contestatoarea T SA GALAI, prin reprezentant
legal, a solicitat instanei, n contradictoriu cu intimata UTB SA BUCURETI,
prin reprezentant legal, s pronune o hotrre prin care oblige prta s i restituie
suma de 57.000 lei, reprezentnd plat nedatorat.
n motivarea cererii, a artat c a ctigat la licitaia public organizat de
Corpul executorilor bancari ai UTB SA imobilul situat n mun. Galai, str
A achitat suma de 300.000 lei reprezentnd preul licitaiei i suma de
57.000 lei, reprezentnd TVA.
n urma controlului fiscal efectuat de AFP Galai, s-a reinut c suma de
57.000 lei nu poate fi dedus, deoarece operaiunea de cumprare a imobilului era
scutit de TVA, conform art. 141 C.fisc. Reclamanta are dreptul la restituirea TVA
de la prt.
n drept, a invocat disp. art. 112 i urm. C.pr.civ., art. 993 C.civ.
S-a pus n discuia prilor excepia lipsei calitii procesuale pasive,
invocat de prt.
Ca urmare a publicaiei de vnzare din 20.12.2006, reclamanta a participat la
licitaia public organizat n data de 12.01.2007 de Corpul executorilor bancari ai
UTB SA, n executarea silit a debitoarei F SA, avnd ca obiect scoaterea la
vnzare a imobilului situat n mun. Galai, str, jud. Galai, compus din teren i
construcie cu destinaia depozit i sediu administrativ n regim S+P+E.
Reclamanta a participat la licitaie. Deoarece au existat neregulariti cu
privire la modul de desfurare a licitaiei, reclamanta a formulat contestaie la
executare, nregistrat pe rolul Judectoriei Galai sub nr. /233/2007. Prin sent.
civ. nr...2007, irevocabil prin nerecurare, a fost admis aciunea reclamantei i s-a
constatat nchis licitaia din data de 12.01.2007 avnd ca adjudecatar pe
reclamant la preul de 300.000 lei fr TVA.
n baza hotrrii judectoreti, corpul executorilor bancari a ntocmit actul
de adjudecare din data de 09.05.2008, n favoarea reclamantei. S-a emis i factura
fiscal de executare silit seria nr din 09.05.2008, n care a fost inclus i
suma de 57.000 lei, reprezentnd TVA.
Factura fiscal de executare silit a fost ntocmit pe numele debitoarei F
SA, nu pe numele prtei.
Reclamanta a pltit ntreaga sum, inclusiv TVA.
TVA nu era datorat conform disp. art. 141 alin. 2 lit. f C.fisc. (este scutit
de plata TVA livrarea de ctre orice persoan a unei construcii, a unei pri a
acesteia i a terenului pe care este construit, precum i a oricrui alt teren; prin
excepie, scutirea nu se aplic pentru livrarea unei construcii noi, a unei pri a
acesteia sau a unui teren construibil).
n consecin, s-a stornat ntreaga factur, i s-a emis factura seria nr
din 08.12.2008 numai pentru suma de 300.000 lei.
Prin adresa nr. 6836/29.01.2009, la solicitarea prtei, AFP Galai i-a
precizat poziia asupra posibilitii restituirii sumei de 57.000 lei, reprezentnd
TVA pltit nelegal, artnd c, potrivit prevederilor pct. 58 din HG 44/2004 pentru
aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Codului fiscal, n sensul art. 150
alin. 3 C.fisc., orice persoan care nscrie n mod eronat taxa ntr-o factur sau ntrun alt document asimilat unei facturi va plti aceast tax la bugetul statului, iar
beneficiarul nu va avea dreptul s deduc aceast tax dac operaiunea este scutit
fr drept de deducere.
Conform alin. 2, dac furnizorul sau prestatorul care a facturat eronat o
operaiune scutit fr drept de deducere este n imposibilitate de a corecta factura
64
ntrebri:
Care sunt condiiile pentru ca rezoluiunea contractului s opereze?
Care sunt efectele rezoluiunii n ce privete prestaiile prilor n cazul unui
astfel de contract?
Crei pri din procesul civil i revine sarcina probei?
Ce soluie ai pronuna dac ai fi judectorul cauzei?
72
ANEXE
73
Admite cererea.
Declar desfcut cstoria ncheiat ntre pri la data de nregistrat n registrul
strii civile al Consiliului local al com. B, jud. Galai, sub nr. .. prin acordul prilor.
Dispune revenirea prtei la numele de familie avut anterior cstoriei, respectiv A.
Stabilete exercitarea autoritii printeti asupra minorei HRA, nscut n ...1997, n favoarea
ambelor pri (custodie comun).
Stabilete domiciliul minorei HRA la prt.
Oblig prile s i anune reciproc scoaterea din ar a minorei.
Oblig reclamantul la plata unei pensii de ntreinere ctre prt n favoarea minorei HRA n
cuantum de 1/4 din venitul net lunar, ncepnd cu data de . pn la majoratul
minorei (...2015).
Irevocabil n ce privete divorul.
Cu apel n 15 zile de la comunicare n privina celorlaltor capete de cerere.
74
n primul i al treilea week-end din lun, de vineri de la ora 17:00 pn duminic la ora
17:00, la domiciliul prtei, cu posibilitatea lurii la domiciliul reclamantului;
/233/2011
75
Hot.
Din data de
Dup mplinirea vrstei de 3 ani, n prima i a treia sptmn a fiecrei luni, ntreaga zi
de smbt la domiciliul prtului-reclamant;
76
HOT.
Din data de
Asisteni judiciari,
HOT.
Din data de
Admite cererea.
Anuleaz decizia de concediere nr. emis de intimat.
Dispune reintegrarea contestatorului n funcia avut anterior emiterii deciziei de
concediere.
Obliga intimata sa plteasc contestatorului despgubiri egale cu salariile i cu celelalte
drepturi bneti de care ar fi beneficiat n calitate de salariat, ncepnd cu data ncetrii
contractului individual de munc i pn la data reintegrrii efective, actualizate cu rata inflaiei
aplicabil la data achitrii efective.
Cu recurs n 10 zile de la comunicare.
Pronunat n edina public.
PREEDINTE,
AS.JUDICIARI,
77
/121/2012
HOT.
Din data de
Admite cererea.
Inlocuieste sanctiunea desfacerii disciplinare a contractului individual de munca al
contestatoarei, aplicata prin decizia nr emisa de intimata, cu avertismentul scris, prev. de art.
248 lit. a Codul muncii, republicat.
Dispune reintegrarea contestatoarei in functia avuta anterior emiterii deciziei de sanctionare.
Obliga intimata sa plateasca contestatoarei despagubiri egale cu salariile indexate, majorate si
reactualizate, precum si cu celelalte drepturi banesti de care ar fi beneficiat in calitate de salariat,
incepand cu data de 27.03.2012 si pana la data reintegrarii efective.
Obliga intimata sa plateasca contestatoarei contravaloarea a cate 4 ore suplimentare zilnic de luni
pana vineri, precum si a cate 12 ore suplimentare in fiecare sambata si duminica, efectuate in
perioada 01.05.2011 01.10.2011 si 01.01.2012 27.03.2012.
Obliga intimata sa plateasca contestatoarei indemnizatiile de concediu aferente anilor 2011 si
2012.
Obliga intimata sa plateasca contestatoarei suma de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu recurs n 10 zile de la comunicare.
Pronunat n edina public.
PREEDINTE,
AS.JUDICIARI,
78
Hot.
Din data de
Asisteni judiciari,
/233/2010
79
Hot.
Din data de
/233/2010
Hot.
Din data de
Admite n parte cererea.
Oblig prta s plteasc ctre reclamant suma de 8.250 euro, reprezentnd contravaloare
prestri servicii, suma de 376 euro, reprezentnd dobnda legal calculat pn la data de
17.11.2010, la care se adaug dobnda legal aferent debitului principal ncepnd cu data de
18.11.2010 i pn la achitarea efectiv a debitului.
Oblig prta s plteasc ctre reclamant suma de 2.087,08 lei, reprezentnd cheltuieli de
judecat.
Cu recurs n 15 zile de la comunicare.
Pronunat n edin public.
Judector,
/233/2010
Hot.
Din data de
Admite cererea.
Oblig prtul s plteasc ctre reclamant suma de 18.750 lei, reprezentnd despgubiri.
Oblig prtul s plteasc ctre reclamant suma de 333 lei, reprezentnd cheltuieli de judecat.
n temeiul art. 18 OUG 51/2008, oblig prtul s plteasc ctre Statul romn suma de 1.866,20
lei, reprezentnd contravaloare ajutor public judiciar.
80
/233/2010
Hot.
Din data de
Admite cererea.
Oblig prta s plteasc ctre reclamant suma de 15.309,85 lei, reprezentnd despgubiri i
penalitile de ntrziere aferente n cuantum de 0,1% pe zi de ntrziere ncepnd cu data de
04.07.2010 i pn la achitarea efectiv a debitului.
Oblig prta s plteasc ctre reclamant suma de 1.034,59 lei, reprezentnd cheltuieli de
judecat.
Cu recurs n 15 zile de la comunicare.
Pronunat n edin public.
Judector,
/233/2010
Hot.
Din data de
Admite cererea.
81
Suspend efectele Hotrrii Adunrii Generale a Asociaiei de proprietari nr Galai din data de
23.06.2010 n partea ce privete stabilirea indemnizaiei pentru funcia de cenzor pn la
pronunarea unei soluii definitive n dosarul nr/233/2010 aflat pe rolul Judectoriei Galai.
Cu recurs n 5 zile de la pronunare.
Pronunat n edin public.
Judector,
Dosar nr
ROMNIA
TRIBUNALUL Y
SECIA A ll-A CIVILA
NCHEIERE
edina public din septembrie 2013
Completul compus din:
PREEDINTE:
Grefier:
Pentru astzi fiind amnat judecarea cauzei privind litigii cu profesionitii formulat de
ctre creditoarea
n contradictoriu cu debitoarea
avnd ca obiect pretenii.
Dezbaterile au avui loc n edina public din data de 06.09.2013 cnd instana avnd
nevoie de timp pentru a delibera a amnat pronunarea la data de .2013.
TRIBUNALUL
Pentru a se emite adres ctre prta pentru a depune la dosar contractul de asociere al
Consoriului X,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
N NUMELE LEGII
DISPUNE
Repune cauza pe rol i dispune emiterea unei adrese ctre prta s depun la dosar contractul
de asociere al Consoriului X.
Amn judecarea cauzei la data de Sala 4, Timpul 1 pentru cnd se vor cita prile.
Pronunat in edina publica la Septembrie 2013.
Preedinte
Grefier
82
e.
Dosar nr
ROMNIA
TRIBUNALUL Y
SECIA A ll-A CIVILA
NCHEIERE
edina public din octombrie 2013
Completul compus din:
PREEDINTE:
Grefier:
Pe rol judecarea cauzei privind litigii cu profesionitii formulat de reclamanta
n
contradictoriu cu prta
i chemata n garanie
, avnd ca obiect pretenii.
La apelul nominal fcut n edina public se prezint pentru reclamant avocat cu
delegaie de reprezentare depus la dosar, pentru prt consilier juridic cu
delegaie
de
reprezentare depus la dosar, pentru chemata n garanie avocat
cu delegaie de reprezentare
depus la dosar,
Procedura legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care nvedereaz instanei c a fost menionat
numele consilierului parte al prtei, au fost depuse la dosar obieciunile la expertiza contabil, a
fost depus la dosar lista experilor contabili, s-a depus la dosar dovada achitrii onorariului de
expert de ctre reclamant, dup care:
Reprezentantul reclamantei arat c formuleaz opoziie la experii aflaii la poziia 1 i 3
de pe list.
Reprezentantul chematei n garanie arat c formuleaz opoziie la expertul aflat la
poziia 1 de pe lista experilor.
Tribunalul procedeaz la desemnarea expertului n prezenta cauz prin indicarea n mod
aleatoriu de ctre grefierul de edin a unui numr de la 1-6 cu excepia numerelor 1 i 3.
Reprezentantul reclamantei solicit ca la efectuarea expertizei s participe n calitate de
consilier parte domnul expert pentru acetia.
TRIBUNALUL
Pentru a se emite adres ctre expertul desemnat n vederea efecturii raportului de
expertiz avnd ca obiectiv: stabilirea ntinderii prejudiciului creat, n funcie de nscrisurile
depuse la dosar,
Pentru a se emite adres ctre consilierii experi solicitai i ncuviinai n cauz n
vederea participrii la efectuarea raportului de expertiz,
PENTRU ACESTE MOTIVE
N NUMELE LEGII
DISPUNE
83
Numete expert n prezenta cauz pe domnul expert , aflat la poziia 5 n lista de experi.
Dispune emiterea de adres ctre domnul expert
n vederea efecturii raportului de expertiz
avnd ca obiectiv stabilirea ntinderii prejudiciului creat, n funcie de nscrisurile depuse la
dosar.
Dispune emiterea de adres ctre consilierii experi parte ncuviinai pentru a participa la
efectuarea raportului de expertiz.
Amn judecarea cauzei ia data de , Sala 4, Timpul 1, pentru cnd prile au termen n
cunotin.
Pronunat n edina public de octombrie 2014.
Preedinte
Grefier
84
Constatnd c planul cuprinde toate informaiile cuprinse n art. 95 din Legea privind
procedura insolvenei,
Constatnd c planul denot anse obiective de reorganizare/confirmate de expert
..........................., cu domiciliul/sediul social ..........................., cod de identificare fiscal
........................., numr de
ordine n registrul comerului/registrul societilor agricole/registrul asociaiilor i
fundaiilor/alte
registre .......................................................... (dup caz).
PENTRU ACESTE MOTIVE
N NUMELE LEGII
HOTRTE:
n temeiul art. 98 din Legea privind procedura insolvenei,
Admite planul de reorganizare a activitii debitorului ...................... propus de
......................;
Dispune convocarea adunrii creditorilor i debitorului la data de ................ n vederea
supunerii planului la vot;
Dispune convocarea la edina de votare a planului a debitorului i a administratorului
judiciar,
Dispune publicarea n Buletinul procedurilor de insolven i n dou ziare cu larg
rspndire a unui anun referitor la propunerea planului, cu indicarea celui care l-a propus,
a datei cnd se va vota cu privire la plan i a faptului c este admisibil votarea prin
scrisoare cu legalizarea semnturii creditorului de ctre notarul public, comunicat prin
orice mijloace i nregistrat la Tribunal cu cel puin 5 zile nainte de data fixat pentru
exprimarea votului;
Fixeaz termenul pentru confirmarea planului la data de ................. .
Definitiv. Cu recurs n 10 zile de la comunicare.
Pronunat n edina public astzi .................................... .
Tribunal,
Grefier,
TRIBUNALUL ...................
SECIA .......................
DOSAR NR. ........./..........
NCHEIERE
edina public din data de ...............
Judector-sindic ..........................
Grefier ...................................
Pe rol soluionarea cererii formulat de debitorul ................ cu sediul social/domiciliul n
..............,
86
Grefier,
TRIBUNALUL ...........................
SECIA ...............................
DOSAR NR. .........../................
SENTINA COMERCIAL NR. ......................
edina public din data de ..................
Judector-sindic .............................
Grefier ......................................
Pe rol derularea procedurii prevzute de Legea privind procedura insolvenei i examinarea
cererii formulate de administratorul judiciar .............................., cu domiciliul/sediul social
..............................cod de identificare fiscal ................................. numr de ordine n tabloul
administratorilor: ..........pentru deschiderea procedurii falimentului n temeiul art. 107 din
Legea privind procedura insolvenei, n contradictoriu cu debitorul ........................... cu
domiciliul/sediul social ................................. cod de identificare fiscal .................................
numr de ordine n registrul comerului/registrul societilor agricole/registrul asociaiilor i
fundaiilor/alte registre: ........................................ i creditorii ............................................ (cu
comitetul creditorilor, dac exist), cu domiciliul/sediul social ..................................................,
88
90
Judector-sindic,
Grefier,
TRIBUNALUL ...................
SECIA .......................
DOSAR NR. ........./..........
SENTINA COMERCIAL NR. ..............
edina public din data de ..........
Judector-sindic .....................
Grefier ..............................
Pe rol derularea procedurii prevzute de Legea privind procedura insolvenei i
soluionarea cererii creditorului.........................., cu sediul social/domiciliul
..............................., cod de identificare fiscal .........................., numr de ordine n
registrul comerului/registrul societilor agricole/registrul
asociaiilor i fundaiilor/alte registre ....................... pentru deschiderea procedurii
insolvenei (procedura general) mpotriva debitorul .............................., cu sediul
social/domiciliul ...........................,cod de identificare fiscal
......................., numr de ordine n registrul comerului/registrul societilor
agricole/registrul asociaiilor i fundaiilor/alte registre ...................... i a contestaiei
formulat de debitor, n contradictoriu cu creditorul ...................................
La apelul nominal au rspuns .................................../lipsit .....................................
Procedura complet.
S-a fcut referatul oral al cauzei, dup care, constatndu-se procesul n stare de
judecat, s-a acordat cuvntul pe fond.
Reprezentantul creditorului ............................
Reprezentantul debitorului .............................
JUDECTORUL-SINDIC
Asupra cererilor de fa,
.................................................................................................................
Fiind ndeplinite condiiile legii, se va respinge contestaia debitorului, se va admite
cererea creditorului i,n temeiul art. 33 alin. 4 din Legea privind procedura insolvenei, se
va constata c debitorul este n stare de insolven i se va deschide procedura insolvenei
mpotriva acestuia. n consecin, se vor dispune i msurile imediate prevzute de lege.
Constatnd c lista creditorilor a fost ntocmit i depus ......................., fiind
ndeplinite condiiile
legale, se va desemna Comitetul creditorilor i se vor stabili atribuiile acestuia,
PENTRU ACESTE MOTIVE
N NUMELE LEGII
91
HOTRTE:
Respinge contestaia formulat de debitorul ...................., cu sediul social/domiciliul
..................
Admite cererea formulat de creditorul ..................., cu sediul social/domiciliul
.................. pentru
deschiderea procedurii insolvenei (procedura general) mpotriva debitorului
..................................., n contradictoriu cu creditorul .................................................
n temeiul art. 33 alin. 4 din Legea privind procedura insolvenei,
Dispune deschiderea procedurii insolvenei mpotriva debitorului
..............................................
n temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenei,
Numete administrator judiciar pe .............................. cu sediul social/domiciliul
...................,
cod de identificare fiscal ................, nr. de ordine n registru, tabloul practicienilor n
insolven .......
care va ndeplini atribuiile prevzute de art. 20 din lege ........ cu o retribuie lunar de
................. lei.
n temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenei,
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului .................., creditorilor i
Oficiului registrului comerului de pe lng Tribunalul ...................../registrului societilor
agricole/registrului asociaiilor i fundaiilor/altor registre, n vederea efecturii meniunii,
prin publicarea n Buletinul procedurilor de insolven.
n temeiul art. 62 din Legea privind procedura insolvenei,
Fixeaz termenul limit pentru nregistrarea cererilor pentru admiterea creanelor la
...........................
Fixeaz termenul limit pentru verificarea creanelor, ntocmirea, afiarea i
comunicarea tabelului preliminar al creanelor la ..............................................................
Fixeaz termenul pentru soluionarea eventualelor contestaii la .................. i pentru
afiarea tabelului definitiv al creanelor la ....................................................
Fixeaz data edinei adunrii creditorilor la data de .................. ora .......... la sediul
.............
i convoac creditorii debitorului.
Dispune trimiterea notificrilor ctre toi creditorii, de ctre administratorul judiciar.
Dispune deschiderea de ctre debitor a unui cont bancar la Banca ................................
din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, n termen de 2 zile de la
notificarea deschiderii procedurii. n caz de nendeplinire a atribuiei, contul va fi deschis
de ctre administratorul judiciar.
n temeiul art. 16 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenei,
Desemneaz comitetul creditorilor debitorului ..................., format din urmtorii
creditori ...............
cu sediul social/domiciliul ..........................., cod de identificare fiscal ......................,
numr de ordine n registrul comerului/registrul societilor agricole/registrul asociaiilor
i fundaiilor/alte
registre ......................................................................
Stabilete urmtoarele atribuii pentru Comitetul creditorilor:
92
Grefier,
TRIBUNALUL ....................
SECIE ........................
DOSAR NR. ......../..........
SENTINA COMERCIAL NR. ......................
edina public din data de ..................
Judector sindic .............................
Grefier ......................................
Pe rol derularea procedurii prevzute de Legea privind procedura insolvenei i
examinarea cererii formulate de lichidator ........................................ cu domiciliul/sediul
social .....................................,
cod de identificare fiscal .................................. nr. de ordine n tabloul lichidatorilor:
..............
......................., desemnat s administreze procedura falimentului debitorului
.................................
cu domiciliul/sediul social ....................................., cod de identificare fiscal ......................,
numr de ordine n registrul comerului/registrul societilor agricole/registrul asociaiilor i
fundaiilor/alte registre: ..............................................., pentru nchiderea procedurii, n
temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenei; n contradictoriu cu
debitorul i comitetul creditorilor compus din ............................................, prin reprezentant
...................................., cu domiciliul/sediul
social ......................................, cod de identificare fiscal ..........................................,numr
de ordine n registrul comerului/registrul societilor agricole/registrul asociaiilor i
fundaiilor/alte registre .............................................................................................................
La apelul nominal au rspuns ................................./lipsit .............................................
Procedura complet.
S-a fcut referatul oral al cauzei, dup care s-a acordat cuvntul prilor prezente.
Lichidator ........................................................................................................
Debitorul .........................................................................................................
Comitetul creditorilor reprezentat prin ...........................................................................
93
JUDECTORUL SINDIC
Constatnd c la data de ........................., lichidatorul ........................................, desemnat
s administreze procedura falimentului debitorului a solicitat s se dispun nchiderea
procedurii, ca urmare a stingerii ntregului pasiv prin distribuirea sumelor obinute din
lichidarea parial a averii debitorului;
Constatnd c s-a ntocmit raportul de lichidare care cuprinde date privind: situaia
debitorului la data deschiderii procedurii, etapele desfurate n cursul procedurii, bunurile
din averea debitorului ce au fost lichidate, situaia sumelor obinute din lichidarea bunurilor,
situaia sumelor obinute din ncasarea creanelor debitorului, cheltuielile de administrare a
procedurii, stingerea pasivului debitorului, bunurile rmase n averea debitorului dup
stingerea pasivului;
Constatnd c averea debitorului a fost parial lichidat, c s-au achitat toate creanele,
conform tabelului definitiv consolidat al creanelor, i toate cheltuielile de administrare a
procedurii, dovada plilor fiind fcut cu nscrisurile depuse;
Constatnd c, n cadrul procedurii, lichidarea bunurilor rmase, nu se mai justific.
n temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenei, se va dispune
nchiderea procedurii falimentului debitorului
.............................................................................................
Se va descrca lichidatorul de orice ndatoriri i responsabiliti, conform art. 136 din
Legea privind procedura insolvenei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
N NUMELE LEGII
HOTRTE:
n temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenei,
Dispune nchiderea procedurii falimentului debitorului
............................................................
cu domiciliul/sediul social n .......................................................................................
Dispune radierea debitorului din registrul comerului/registrul societilor
agricole/registrul asociaiilor i fundaiilor/alte registre.
n temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenei,
Dispune notificarea prezentei sentine debitorului, tuturor creditorilor, administratorului
special, direciei teritoriale a finanelor publice i oficiului registrului comerului de pe
lng tribunalul .........................,registrul societilor agricole/registrul asociaiilor i
fundaiilor/alte registre pentru efectuarea meniunii de radiere precum i publicarea n
Buletinul procedurilor de insolven.
Dispune afiarea dispozitivului sentinei la ua tribunalului.
Definitiv.
Cu recurs n termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunat n edin public astzi ..............................................................................
Judector-sindic,
Grefier,
94
BIBLIOGRAFIE
95