Titlul II INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI

Aspecte comune
Noiunea i obiectul juridic al infraciunilor contra patrimoniului. Relaiile sociale de ordin patrimonial
constituie unul dintre domeniile importante ale structurii societii, avnd un rol esenial n procesul complex al
evoluiei oricrui tip de ornduire social.
Obiectul juridic comun l constituie relaiile sociale de natur patrimonial.
Dei patrimoniul reprezint totalitatea drepturilor i obligaiilor care au valoare economic, aparinnd
unei persoane, n materia infraciunilor analizate aici prin patrimoniu nelegem n primul rnd bunurile, n
materialitatea lor, la care se refer drepturile i care permit titularului patrimoniului s-i ndeplineasc
obligaiile cu caracter economic, i numai n secundar creanele (care sunt considerate tot bunuri).
La o asemenea concluzie ajungem dac inem seama c faptele incriminate n acest titlu aduc atingere
patrimoniului prin aceea c se refer la bunuri, ca entiti materiale, c aciunea sau, uneori, inaciunea privete
cel mai adesea un bun. nsei drepturile referitoare la acel bun (care sunt considerate de Codul civil tot bunuri)
sunt lezate prin intermediul acionrii asupra suportului lor obiectiv, material.
Titularul patrimoniului nu este neaprat proprietarul bunurilor asupra crora fapta se svrete.
Legea nu ocrotete doar dreptul de proprietate.
Posesia este ocrotit n aceeai msur, iar din punctul de vedere al legii penale, detenia precar se
bucur de acelai regim de protecie. Aceasta nseamn c posesia sau detenia legitim este ocrotit chiar
mpotriva proprietarului bunului (art. 228 alin. 2 C.p.).
Obiectul juridic special. n cazul infraciunilor de tlhrie i de piraterie, pe lng relaiile sociale cu
caracter patrimonial, legea ocrotete (n subsidiar) i relaiile sociale care depind, n evoluia lor, de respectarea
unor atribute eseniale ale persoanei, cum sunt libertatea, onoarea i demnitatea, viaa, integritatea corporal,
sntatea.
n cazul incriminrilor privitoare la infraciunile de abuz de ncredere, abuz de ncredere prin fraudarea
creditorilor, bancrut simpl, bancrut frauduloas, gestiune frauduloas, nsuirea bunului gsit sau ajuns din
eroare la fptuitor, nelciune, nelciune privind asigurrile, deturnarea licitaiilor publice i exploatare
patrimonial a unei persoane legiuitorul ocrotete relaiile sociale care au nevoie pentru a exista de respectarea
ncrederii cu care oamenii opereaz n anumite raporturi dintre ei cu privire la bunuri mobile sau, n anumite
cazuri, i imobile.
Infraciunile de distrugere (art. 253, 254 i 255 C.p.) au ca obiect juridic special relaii sociale pentru
subzistena crora nu trebuie s se atenteze la integritatea material a bunurilor de orice patrimoniu. Acesta este
obiectul juridic special principal, deoarece pentru aceste fapte regsim i un posibil obiect juridic secundar
constnd n relaii sociale privitoare la viaa, integritatea corporal i sntatea omului.
Obiectul material al infraciunilor contra patrimoniului. Pentru infraciunile de tlhrie i piraterie exist
un obiect material principal, acelai ca i n cazul furtului, dar i persoana cu atributele ei (libertatea i
demnitatea, viaa, integritatea corporal i sntatea).
n cazul infraciunilor de furt, abuz de ncredere i nsuirea bunului gsit, obiectul material este
reprezentat doar de un bun mobil.
Obiectul material al infraciunilor de distrugere l constituie i terenurile agricole i silvice,
mprejurimile acestora, culturile agricole, lucrrile de mbuntiri funciare, bornele i semnele topografice sau
geodezice, monumentele istorice, ansamblurile i siturile arheologice.
n ceea ce privete distrugerea (art. 253 alin. 4, art. 254 i art. 255 C.p.) obiectul material este complex
ntruct legea penal ocrotete nu numai valorile patrimoniale, ci i viaa, integritatea corporal i sntatea
persoanei.
Obiectul material poate fi i un nscris care consacr un drept patrimonial.
Subiecii infraciunilor contra patrimoniului. Subiectul activ al infraciunilor este, n general,
necircumstaniat. Sunt unele infraciuni pentru care fptuitorul trebuie s ndeplineasc anumite condiii
prevzute de lege (de ex. administrator, lichidator, debitor).
 Subiectul activ n cazul infraciunilor de distrugere nu este particularizat de lege, dar el poate fi i
proprietarul bunului n cazul n care distrugerea intenionat vizeaz anumite bunuri prevzute limitativ n art.
253 alin. 3 i 4 C.p..
De asemenea, autor este i proprietarul care svrete din culp distrugerea bunului su, dac fapta a
avut urmrile indicate n art. 255 din Codul penal. La acest posibil subiect activ al infraciunii legea se refer ca
la un fptuitor cruia bunul i aparine. Expresia trebuie neleas n sensul unei referine la dreptul de
proprietate.
Subiect activ al faptei de distrugere poate fi i coproprietarul bunului (cazul unei indiviziuni sau al unei
proprieti comune pe cote-pri).
Participaia. Infraciunile contra patrimoniului sunt susceptibile a fi svrite n toate formele
participaiei (coautorat, instigare, complicitate).
Se impun ns cteva precizri cu privire la unele dintre infraciuni: la infraciunea de tlhrie,
coautoratul exist chiar dac fptuitorii au realizat, fiecare, alt element al aciunii complexe infracionale. Spre
exemplu, unii au efectuat violenele, iar alii furtul. Situaia este similar n cazul pirateriei. Instigatorul i
complicele vor rspunde chiar dac, n concret, autorul a uzat de alte violene dect cele pe care le-au avut n
vedere participanii.
n situaia abuzului de ncredere, pentru coautorat se cere a fi ndeplinit condiia ca bunul mobil s fi
fost ncredinat fptuitorilor, n grija lor comun.
De asemenea, pentru gestiunea frauduloas, bancrut simpl i bancrut frauduloas coautorat va exista
numai dac fptuitorii aveau obligaia comun de a administra sau conserva bunurile, respectiv patrimoniul
persoanei juridice.
Subiectul pasiv este persoana (fizic sau juridic) vtmat, adic pgubit prin infraciune.
Caracteristice acestor infraciuni este faptul c subiectul pasiv este titular al patrimoniului prejudiciat.
n msura n care bunul a fost sustras nu de la proprietar, ci de la detentorul precar, acesta din urm,
poate deveni subiect pasiv adiacent dac a fost prejudiciat prin infraciune.
Tlhria i pirateria au un subiect pasiv cu o structur complex, din moment ce i obiectul juridic
special are o asemenea caracteristic. Pe lng persoana al crei patrimoniu a fost lezat prin infraciune i care
este subiect pasiv principal, poate exista i un subiect pasiv secundar, asupra cruia s-au ndreptat violenele
exercitate de fptuitor. Subiectul pasiv adiacent apare atunci cnd violenele se exercit asupra altei persoane
dect cea pgubit prin infraciune (cci altfel cele dou caliti se ntrunesc n una i aceeai victim). Spre
exemplu, prin ameninare se ia un bun de la detentorul precar care va aprea aici ca subiect pasiv adiacent al
tlhriei. Subiectul pasiv va fi i orice persoan care intervine pentru a mpiedica fapta ori pentru a-l prinde sau
deposeda pe fptuitor, iar violenele se ndreapt, din aceast cauz, mpotriva ei.
Subiectul pasiv la infraciunile de distrugere este n principal persoana creia i aparine bunul.
Subieci pasivi adiaceni pot fi i persoanele care au asupra bunului anumite drepturi i care, astfel, au
fost i ele pgubite (creditorul ipotecar, uzufructuarul, statul pentru bunuri private de patrimoniu).
Subiectul pasiv poate avea, n raport cu bunul distrus, un drept real (jus in re) sau un drept de crean
(jus in personam).
La aceste infraciuni poate aprea i un alt subiect pasiv adiacent, constnd n persoanele (ori chiar
colectiviti) a cror via, integritate corporal sau sntate au fost primejduite prin svrirea distrugerii (art.
253 alin. 4, art. 255 C.p.). n ceea ce privete distrugerea care a avut ca urmare un dezastru (art. 254 C.p.),
persoana, cu atributele ei fundamentale menionate, se regsete ca subiect pasiv, suferind efectiv urmarea
prevzut de lege (moartea sau vtmarea corporal).
Structura i coninutul infraciunilor. Situaia premis. Pentru infraciunile din acest titlu exist o situaie
premis comun i anume existena bunului n posesia sau detenia unei persoane. Lucrurile ce nu aparin cuiva
sau cele abandonate nu sunt protejate de legea penal prin aceste incriminri. n msura n care un asemenea
lucru este apropriat de cineva, el devine o entitate patrimonial i poate fi obiect material al unei infraciuni
contra avutului.
Latura obiectiv. Elementul material al faptelor incriminate n acest titlu se svrete att prin aciuni,
ct i prin inaciuni.
 Urmarea imediat const ntr-o atingere adus relaiilor sociale privitoare la patrimoniul persoanei
vtmate, lezndu-se patrimoniul acesteia (infraciuni de rezultat). La unele infraciuni (tlhrie, piraterie,
distrugere, tulburare de posesie) apare i o alt urmare imediat ce se rsfrnge asupra valorilor sociale ocrotite
n mod adiacent de normele incriminatoare (via, integritate corporal etc.).
Raportul de cauzalitate nu apare, de regul, ex re, fiind necesar a se efectua o investigaie care s
dovedeasc n special apariia urmrii imediate. Pentru unele infraciuni (de ex. bancruta simpl, efectuarea sau
acceptarea de operaiuni financiare efectuate n mod fraudulos, distrugerea, tulburarea de posesie) acest raport
rezult ex re.
La infraciunile la care exist o urmare imediat complex (tlhrie, piraterie, distrugere, tulburarea de
posesie) i raportul de cauzalitate va avea un asemenea caracter.
Latura subiectiv. Toate infraciunile se svresc cu intenie, cu excepia distrugerii, care are ca form
de vinovie i culpa.
Unele fapte, pentru a fi infraciuni, necesit existena i a unor elemente deosebite ale laturii subiective,
cum ar fi scopul (nsuirii, fraudrii) sau lipsa consimmntului celui vtmat (ex. furt, tlhrie, piraterie,
efectuarea de operaiuni financiare n mod fraudulos).
Formele infraciunilor. Actele de pregtire, dei sunt posibile la toate infraciunile, nu mai au relevan
penal n Codul penal n vigoare. Adesea aceste acte apar sub forma complicitii la una dintre infraciunile
contra patrimoniului.
Consumarea faptelor este determinat de specificul elementului material i al urmrii imediate, de modul
n care se ntregete raportul de cauzalitate. Ea va fi analizat la fiecare infraciune n parte.
Tentativa este incriminat numai la acele infraciuni considerate ca avnd un grad mai nalt de pericol
social: art. 228-230 C.p. - furturile, art. 233-235 C.p. - tlhria i pirateria, art. 239 alin. (1) C.p. - abuzul de
ncredere prin fraudarea creditorilor, art. 241 C.p. - bancruta frauduloas i art. 244-247 C.p. nelciunea,
nelciunea privind asigurrile, deturnarea licitaiilor publice i exploatarea patrimonial a unei persoane
vulnerabile, art. 249-251 C.p. - fraude comise prin sisteme informatice i mijloace de plat electronice, art. 253
alin. 3 i 4 distrugerea.

Regimul sancionator. Toate infraciunile din acest titlu se pedepsesc cu nchisoare. Alternativ, la unele
fapte, legiuitorul a prevzut i pedeapsa amenzii: art. 228 C.p. furtul, art. 230 furtul n scop de folosin , art.
238 abuzul de ncredere, art. 239 - abuzul de ncredere prin fraudarea creditorilor, art 240 bancruta simpl,
art. 242 alin. (1) gestiunea frauduloas, art. 243 - nsuirea bunului gsit sau ajuns din eroare la fptuitor, art.
245 alin. (2) - nelciunea privind asigurrile, art. 253 alin. (1) i (2) distrugerea, art. 255 alin. (1)
distrugerea din culp, art. 256 tulburarea de posesie.
Unele infraciuni (art. 229 furtul calificat, 234 thria calificat, 235 - pirateria, 242 gestiunea
frauduloas, 244 nelciunea, 247 exploatarea patrimonial a unei persoane vulnerabile, 253 distrugerea,
255 distrugerea din culp) au variante agravate, iar alte infraciuni (art. 245 alin. 2 - nelciunea privind
asigurrile, art. 250 alin. 3 efectuarea de operaiuni financiare n mod fraudulos) au variante atenuate.
Infraciunile contra patrimoniului se urmresc, n regul general, din oficiu. Pentru unele fapte ns,
aciunea penal se pune n micare numai la plngerea prealabil a persoanei vtmate. O asemenea dispoziie
este realist i ine seama de interesele persoanei vtmate care, uneori, nu consider necesar a se sanciona
penal fapta (art. 231 fapte de furt svrite ntre membrii de familie, de ctre un minor n paguba tutorelui ori
de ctre cel care locuiete mpreun cu persoana vtmat sau este gzduit de aceasta, art. 238 abuzul de
ncredere, art. 239 abuzul de ncredere prin fraudarea creditorilor,art. 240 bancruta simpl, art. 241
bancruta frauduloas, art. 242 gestiunea frauduloas, art. 253 alin. 1 i 2 distrugerea, art. 256 tulburarea de
posesie).
n cazul faptelor prevzute la art. 228 furtul , art. 229 alin. (1), alin. (2) lit. b) i c) furtul calificat, art.
230 furtul n scop de folosin, art. 243 - nsuirea bunului gsit sau ajuns din eroare la fptuitor, art. 244
nelciunea i art. 245 nelciunea privind asigurrile mpcarea nltur rspunderea penal.
 Prin Ordonan de Urgen nr. 18/2016 a fost introdus n Titlul al II-lea al Prii speciale a Codului
penal, ncepnd cu 23.05.2016, Capitolul VI, denumit Infraciuni care au produs consecine deosebit de
grave, cuprinznd un singur articol (Art. 2561), denumit Faptele care au produs consecine deosebit de grave.
Prin acest articol s-a prevzut c, dac faptele prevzute la art. 228 (furtul), 229 (furtul calificat), 233
(tlhria), 234 (thria calificat), 235 (pirateria), 239 (abuzul de ncredere prin fraudarea creditorilor), 242
(gestiune frauduloas), 244 (nelciunea), 245 (nelciunea privind asigurrile), 247 (exploatarea patrimonial
a unei persoane vulnerabile), art. 249-251 (frauda informatic, efectuarea de operaiuni financiare n mod
fraudulos i acceptarea operaiunilor financiare efectuate n mod fraudulos) au produs consecine deosebit de
grave (n sensul art. 183 C.p., adic o pagub material mai mare de 2.000.000 lei), limitele speciale ale
pedepsei prevzute de lege se majoreaz cu jumtate.
Codul penal 2009
Fa de Codul penal anterior, Codul penal 2009 adaug incriminri noi sau preluate din legi speciale:
abuzul de ncredere prin fraudarea creditorilor (art. 239), bancruta simpl (art. 240), bancruta
frauduloas (art. 241), ultimele dou regsindu-se anterior n art. 143 din Legea nr. 85/2006 a insolven ei (ce a
fost abrogat la 1.02.2014 prin art. 175 punctul 5 din Legea nr. 187/2012);
nelciunea privind asigurrile (art. 245);
deturnarea licitaiilor publice (art. 246);
exploatarea patrimonial a unei persoane vulnerabile (art. 247);
frauda informatic (art. 249) - infraciune ce se regsea incriminat n art. 49 din Legea nr. 161/2003 (ce
a fost abrogat la 1.02.2014 prin art. 130 punctul 2 din Legea nr. 187/2012), efectuarea de operaiuni financiare
n mod fraudulos (art. 250) - infraciune ce se regsea incriminat n art. 27 din Legea nr. 365/2002 privind
comerul electronic), acceptarea operaiunilor financiare efectuate n mod fraudulos (art. 251) - infraciune ce se
regsea incriminat n art. 28 din Legea nr. 365/2002 (ultimele dou fiind abrogate la 1.02.2014 prin art. 107
punctul 2 din Legea nr. 187/2012).

Furtul (art. 228 C.p.)

Noiunea i obiectul juridic al infraciunii. Furtul reprezint sustragerea frauduloas a unui bun mobil
din avutul altuia, adic luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul acestuia, n
scopul de a-i nsui pe nedrept acel bun.
Sediul material este n Titlul II, Capitolul I, art. 228 C.p. unde, n alin.1, este incriminat varianta tipic a
infraciunii, denumit i furt simplu.
Ori de cte ori fapta se svrete n circumstanele prevzute n art. 229, furtul devine calificat.
Infraciunile de furt (art. 228, 229, 230, 231 C.p.) au ca obiect juridic special relaiile sociale care pentru
normala lor evoluie presupun respectarea posesiei sau deteniei bunurilor mobile aflate n patrimoniul unei
persoane fizice sau juridice.
Art. 228 constituie un mijloc de drept penal pentru ocrotirea posesiei, indiferent de natura sa, licit sau
ilicit, care este aplicabil numai n cazul atingerilor aduse patrimoniului prin sustragerea unor lucruri, furtul
reprezentnd infraciunea caracteristic pentru infraciunile contra patrimoniului.
Ocrotirea posesorului de rea-credin contra sustragerilor din patrimoniul su. Posesia de rea-credin nu
este ocrotit contra proprietarului bunului mobil. O asemenea concluzie se deduce prin interpretarea per a
contrario a dispoziiilor art. 228 alin. 2 C.p., care transpun pe planul dreptului penal regula din dreptul civil
conform creia posesorul de rea-credin nu se poate bucura de prezumia de proprietate.
Art. 919 din Codul civil (corespunznd art.1909 din Codul civil anterior) nu are aplicabilitate i
proprietarul i poate revendica bunul mobil de la posesorul de rea-credin, acelai drept revenind i
depozitarului sau creditorului ipotecar mobiliar ori gajist, debitorii lor avnd obligaia de a conserva bunul i de
a-l restitui proprietarului. Ca urmare, posesia nelegitim poate fi nesocotit - fr a se atrage rspunderea penal
- nu numai de ctre proprietar, ci i de detentorii care aveau, n raport cu proprietarul, obligaia de a conserva
bunul i de a-l restitui. Aceti detentori precari trebuie considerai ca acionnd n numele i n interesul
proprietarului.
 Dar inclusiv posesia de rea-credin rmne n sfera de ocrotire a art. 228 C.p. deoarece nimeni nu poate
sustrage bunuri din patrimoniul altuia pe motiv c vede n titularul patrimoniului lezat un posesor nelegitim. S-
ar ajunge la perturbarea i instabilitatea relaiilor patrimoniale din moment ce fiecare s-ar socoti ndreptit s
atenteze la avutul altuia, pe care l-ar socoti ntemeiat fraudulos.
n cazul art. 228 din Codul penal putem spune c ocrotirea penal vizeaz o stare de fapt constnd n
aspectul obiectiv, aparent al stpnirii unui bun mobil corporal, situaie comun att dreptului de proprietate, ct
i posesiei sau deteniei. Procednd astfel, legea protejeaz, implicit, dreptul de proprietate asupra bunului mobil
deoarece posesia de bun-credin i buna-credin se prezum valoreaz titlu de proprietate (art. 919 alin. 3
din Codul civil, fost 1909 alin. 1 Cod civil anterior).
Obiectul material. Pentru infraciunea de furt, n toate variantele ei, obiectul material (valoarea
concret ocrotit) l reprezint bunul mobil.
Noiunea de bun mobil corespunde aceleia din Codul civil (Cartea a III-a, Titlul I, Capitolul I, Seciunea
I, art. 539): Bunurile pe care legea nu le consider imobile. Sunt bunuri mobile i undele electromagnetice sau
asimilate acestora, precum i energia de orice fel produse, captate i transmise, n condiiile legii, de orice
persoan i puse n serviciul su, indiferent de natura mobiliar sau imobiliar a sursei acestora. Potrivit art.
537 Cod civil, sunt imobile terenurile, izvoarele i cursurile de ap, plantaiile prinse n rdcini, construciile
i orice alte lucrri fixate n pmnt cu caracter permanent, platformele i alte instalaii de exploatare a
resurselor submarine situate pe platoul continental, precum i tot ceea ce, n mod natural sau artificial, este
ncorporat n acestea cu caracter permanent, iar potrivit art. 538:
Rmn bunuri imobile materialele separate n mod provizoriu de un imobil, pentru a fi din nou
ntrebuinate, att timp ct sunt pstrate n aceeai form, precum i prile integrante ale unui imobil care sunt
temporar detaate de acesta, dac sunt destinate spre a fi reintegrate. Materialele aduse pentru a fi ntrebuinate
n locul celor vechi devin bunuri imobile din momentul n care au dobndit aceast destinaie.
Bunul mobil este, n fapt, situat n posesia sau detenia unei persoane n momentul sustragerii. Res
nullius (lucrurile ce nu aparin cuiva) i res derelictae (lucrurile abandonate de posesorul lor) nu pot constitui
obiect material al furtului.
Furtul se poate referi doar la bunuri mobile corporale, dar este indiferent dac acestea sunt bunuri
principale sau accesorii, divizibile sau indivizibile, fungibile sau nefungibile, consumptibile sau
neconsumptibile.
Prin bun se nelege orice obiect cu existen determinat ntr-un patrimoniu, prezentnd deci un astfel
de interes pentru titularul patrimoniului (art. 535 Cod civil: sunt bunuri lucrurile, corporale sau necorporale,
care constituie obiectul unui drept patrimonial).
i pri ale corpului uman, desprinse de acesta, pot constitui obiect al furtului. La fel n cazul unor pri
artificiale ale organismului uman (de ex., o protez, chiar dac aceasta nu este detaat n mod obinuit, dar
separarea ei de corpul uman este urmat de sustragerea sa).
Art. 228 alin. 3 C.p. asimileaz bunurilor mobile i nscrisurile, energia electric, precum i orice alt fel
de energie care are valoare economic. nscrisurile nu trebuie neaprat s aib o valoare economic, fiind
suficient c ele fac parte dintr-un patrimoniu. Nu are relevan faptul c nscrisul reprezint o valoare prin el
nsui (de exemplu, este un document istoric, arhivistic, literar) sau este un titlu la purttor. n acest din urm
caz, prin excepie de la regula c obiectul material al furtului l constituie numai mobilele corporale, ceea ce se
nsuete este un bun ncorporat care poate sta ca obiect al posesiunii i al furtului. Energia cu valoare
economic este definit n noul Cod civil ca fiind bun mobil, astfel c referirea din Codul penal este aparent
redundant.
n cazul vehiculelor, fapta de furt exist chiar dac ceea ce a urmrit fptuitorul a fost nsuirea nu a
vehiculului, ci doar folosirea sa pe nedrept (art. 208 alin.4 C.p. anterior sau art. 230 C.p.). Obiectul furtului n
acest caz l constituie valoarea de ntrebuinare a vehiculului.
Subiecii furtului. Subiectul activ pentru varianta prevzut n art. 228 alin.2 din Codul penal este
proprietarul sau co-proprietarul care nesocotete posesia sau detenia legitim asupra unui bun cu privire la care
el are dreptul de proprietate, n tot sau n parte, n toate celelelate cazuri prevzute de art. 228 subiecii fiind
necircumstaniai. n cazul existenei unor anumite relaii ntre fptuitor i victim, ne putem afla n situaiile
descrise la art. 231 C.p. (furtul pedepsit la plngere prealabil).
n cazul furtului, coautoratul i complicitatea concomitent nu mai sunt incriminate distinct (constituiau
furt calificat potrivit art. 209 alin.1 lit. (a) C.p. anterior), dar pluralitatea de trei sau mai mul i fptuitori atrage
incidena circumstanei agravante de la art. 77 lit. (a) C.p..
Coninutul infraciunii de furt. Latura obiectiv. Elementul material al faptei prevzut n art. 228
alin.1 C.p. const n aciunea de luare a bunului mobil de la altul. Fapta se poate svri i printr-o inaciune
(fptuitorul nu pred proprietarului bunul, dei avea aceast obligaie, de exemplu la cumprarea pe ncercate).
Aciunea de luare produce o mutaie efectiv, obiectiv, n realitatea patrimoniului lezat, n sensul c
sunt scoase din acesta bunuri care sunt trecute fraudulos n patrimoniul fptuitorului, ce dobndete o stpnire
de fapt. Nu este obligatoriu ca fptuitorul s i foloseasc bunul, cci posesia se realizeaz i prin aceea c, n
fapt, bunul se afl la dispoziia posesorului, acesta fiind n msur s efectueze orice fel de acte materiale cu
bunul, manifestnd astfel animus sibi habendi, adic intenia de a se comporta fa de bun ca un adevrat
proprietar.
Nu are importan dac proprietarul deposedat nu tia c avea posesia bunului mobil sustras. Luarea
bunului n condiiile prevzute de art. 228 C.p. constituie furt dac juridic el era n posesia victimei. Aceast
soluie bazat pe regula longa manu traditio are n vedere faptul c bunul a intrat n patrimoniul proprietarului
chiar dac el nu a aflat nc acest lucru (spre exemplu, scrisorile depuse la cutia potal).
Ieirea unui bun din posesia sau detenia unei persoane, pentru a deveni res derelictae (abandonat),
trebuie s fie elocvent, altfel luarea bunului poate fi considerat furt.
Bunurile mobile nu pot fi considerate pierdute i nsuirea lor constituie furt atunci cnd se deduce c
deintorul a pierdut pentru moment contactul material cu bunul, dar aceast legtur poate fi reluat cu
uurin, posesia bunului neputndu-se considera efectiv ntrerupt. A fortiori, bunul nu poate fi considerat
gsit de fptuitor atunci cnd a fost uitat ntr-un loc chiar n prezena celui care, ulterior, i l-a nsuit. i n
acest caz fapta va constitui furt.
Uneori bunul este remis fptuitorului, dar fr un titlu civil, ci cu totul ocazional, mprejurare cu care el
i-l nsuete. Fapta este un furt, chiar dac bunul fusese nmnat fptuitorului de ctre persoana vtmat.
Persoana vtmat nu a neles nicio clip s cedeze n legtur cu bunul nici corpus i nici s renune la animus
(de ex. ncredinarea unui obiect unei persoane numai pentru a-l admira sau proba).
Coproprietarul sau proprietarul devlma svrete infraciunea de furt dac sustrage bunul ce este
obiectul proprietii comune, cu condiia s diminueze patrimoniul comun.
Cnd bunul mobil este sustras din locuina persoanei vtmate, nu va exista un concurs real de
infraciuni ntre violare de domiciliu i furt, ci furt calificat (art. 229 alin. 2 lit. b) C.p.)
Latura subiectiv. Forma de vinovie cu care fapta se svrete este intenia. Aceasta se deduce din
reinerea de ctre lege, n coninutul infraciunii, a scopului urmrit de ctre fptuitor. Culpa este deci exclus.
Art. 228 alin.1 Cod penal prevede dou elemente ale laturii subiective: lipsa consimmntului
persoanei vtmate i scopul nsuirii pe nedrept.
Lipsa consimmntului persoanei vtmate: victima fie nu i-a dat seama de acest lucru (deci nu a fost
pus n situaia de a-i exprima sau nu acordul), fie i-a manifestat dezacordul fa de luarea bunului, dar
fptuitorul a nesocotit acest lucru. n doctrin s-a exprimat opinia c aceast prevedere a legii este de prisos, ea
fiind subneleas prin modul n care a definit scopul faptei.
Lipsa consimmntului se prezum, revenind fptuitorului obligaia de a proba existena acordului
prii vtmate, care trebuie s fie anterior sau concomitent lurii bunului i cu privire la bunul determinat ce
constituie obiectul lurii, s se refere la nsuirea bunului i nu la altceva.
Dac fptuitorul nu tia atunci cnd a luat bunul c avea consimmntul posesorului, fapta nu este
infraciune. n cazul consimmntului condiionat trebuie respectat condiia, altfel fapta constituie furt.
Nu are importan c din punctul de vedere al dreptului civil consimmntul este considerat viciat, ct
vreme cel care l-a dat a realizat semnificaia i importana lui (spre exemplu, un copil consimte s i se ia un
lucru de o valoare pe care el o cunoate i de care, n sens nejuridic, poate dispune).
 Fptuitorul acioneaz cu intenia de a-i nsui bunul, adic de a-l lua definitiv din patrimoniul victimei
i de a-l trece n posesia sa. El urmrete sau numai accept acest lucru, dar, i ntr-un caz i n altul, tie c nu
are dreptul s procedeze astfel i c nu are consimmntul persoanei vtmate.
Caracteristic inteniei n cazul furtului este atitudinea fptuitorului, care vrea s dispun de bun ca de al
su, cu excluderea altora (animus domini).
Scopul furtului nu este mbogirea, profitul material al agentului (animus lucri faciendi), ci doar cel al
apropriaiunii, al intrrii n posesia bunului (animus rem sibi habendi).
Aceasta nseamn c furtul exist chiar dac infractorul face dovada c nu a profitat materialmente cu
nimic de pe urma faptei.
Lipsa scopului nedreptei nsuiri face ca fapta s nu aib un caracter infracional.
Scopul nsuirii pe nedrept exist chiar dac fptuitorul ia bunurile pentru a le da celui care l-a instigat.
n practic mai veche s-a considerat c nu comite un furt fptuitorul care a luat bunul fr
consimmntul posesorului, dar nu pentru a-l trece definitiv n posesia sa, ci pentru a-l determina pe cel cruia
i aparine bunul s aib o anumit conduit la care fptuitorul se crede ndreptit (creditorul ia un bun mobil de
la debitorul su, fr consimmntul acestuia, n scopul de a-l determina s-i ndeplineasc obligaia). Astfel,
ntr-o spe s-a decis c fapta inculpatei care, neprimind chiria de la partea vtmat, i-a luat acesteia, fr
consimmntul ei, o bluz n valoare de 100 lei, afirmnd c i-o va restitui cnd va primi chiria, nu ar constitui
furt deoarece lipsete scopul nsuirii pe nedrept.
In cazul n care fptuitorul a luat bunul fr consimmntul posesorului pentru a-i asigura o cale prin
intermediul creia s-i realizeze creana cci debitorul tinde, prin modul n care-i gospodrete patrimoniul, s
devin insolvabil, practica judectoreasc a statuat n sensul n care fapta reprezint furt, punct de vedere la care
subscriem, existnd posibilitatea constituirii de garanii pentru realizarea creanelor nc de la ncheierea
contractelor.

Scopul nsuirii nu se deduce din aceea c fptuitorul tie c ia un bun fr consimmntul posesorului
su. S-ar ajunge astfel s se confunde dou elemente distincte ale laturii subiective i anume lipsa
consimmntului cu scopul nsuirii pe nedrept i s se constate existena celui din urm din simpla
existen a primului.
Organul judiciar trebuie s disting scopul unei nsuiri de scopul nensuirii bunului. Dac
fptuitorul folosete ca pretext pentru o veritabil nsuire o datorie real sau imaginar a persoanei vtmate,
fapta sa va fi furt. Tot astfel, dac ceea ce pretinde fptuitorul n schimbul restituirii bunului este un fapt care,
evident, nu se poate realiza, ori pretenia sa este mai mult un pretext pentru a reine definitiv bunul, fapta va fi
furt.
Formele infraciunii. Tentativa furtului este incriminat (art. 232 C.p.). Fapta este n stare de tentativ
atunci cnd aciunea de deposedare a persoanei vtmate a nceput, dar ea nu a fost dus pn la capt,
ntrerupndu-se, i mposedarea fptuitorului nu s-a putut realiza.
Spre exemplu, fptuitorul este prins n timp ce demonta capacul ro ii unei ma ini pentru a sustrage roata
sau fptuitorul, aflat ntr-un magazin dup ora nchiderii, este surprins n timp ce deplasa o cas de bani pentru a
o arunca pe fereastr n grdin.
De asemenea, va fi tentativ de furt i ptrunderea ilegal a fptuitorului ntr-o biseric cu intenia de a
sustrage bunuri.
Dac fptuitorul ntrerupe actele de executare din proprie iniiativ, renunnd la nsuirea bunului,
aceasta reprezint o desistare, neexistnd infraciunea de furt.

Situndu-se n afara elementului material al faptei, actele de pregtire nu au relevana penal.

Infraciunea se consum la momentul realizrii apropriaiunii, adic al deposedrii persoanei vtmate
i al mposedrii fptuitorului.[1]
Fptuitorul trebuie s intre efectiv n stpnirea bunului, indiferent de durata acesteia sau dac
fptuitorul a efectuat asupra bunului acte de dispoziie.
 Fapta este consumat chiar dac fptuitorul nu a reuit s-i pstreze bunurile sustrase, fiind prins
imediat dup ce a luat bunurile.
[1] Codul penal de la 1968 (iar apoi C.p. 2009) a adoptat, n ceea ce privete consumarea infraciunii de
furt, teoria apropriaiunii creia i sunt caracteristice cele dou momente reprezentnd pierderea posesiei de
ctre victim i intrarea n posesie a fptuitorului, posesia fiind neleas i aici ca simpl stpnire de fapt, cu
excluderea terilor (animus domini). Alte teorii propuse n doctrin pentru stabilirea momentului consumativ:
Teoria aprehensiunii (de la latinescul apprehendo - a prinde, a apuca. Furtul s-a svrit n momentul apucrii,
prinderii bunului). Teoria contractaiunii (de la latinescul contrectatio - atingere. Furtul s-a consumat la
momentul atingerii bunului: furtum est contrectatio rei fraudulosa). Teoria amovrii (de la latinescul amovco -
a muta din loc. Fapta se comite la momentul deplasrii din loc a bunului: amotio de loco ad locum). Teoria
ilaiunii (de la latinescul illatus, infero - a duce. Fapta s-a consumat cnd bunul a fost dus de agent n locul unde
acesta dorea s-l duc sau s-l ascund).
n situaiile n care fptuitorul sustrage bunul dintr-un loc asigurat cu paz, fapta se consum tot la
momentul apropriaiunii i nu atunci cnd fptuitorul a reuit s depeasc paza.
Fapta poate avea un caracter continuu (cazul tipic de furt al energiei electrice) sau continuat. n cazul
interveniei unui act de clemen (o amnistie, de exemplu), persistena actelor ce confer un caracter continuu
sau continuat al faptei i dup intervenirea actului de clemen determin irelevana acestuia n raport cu fapta
respectiv.
Cnd unele acte ale infraciunii de furt se ncadreaz n art. 228 Cod penal, iar altele n art.229 Cod
penal (furt calificat), aceast mprejurare nu nltur caracterul continuat al faptei, pedeapsa aplicndu-se pe
baza dispoziiilor art. 229 C.p., dac sunt ndeplinite toate condiiile de la art. 35 alin. (1) C.p. privind
infraciunea continuat.
Furtul simplu se pedepsete, potrivit art. 208 alin. (1) C.p., cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu
amend de la 180 la 300 de zile-amend.
Potrivit art. 61 alin. (5) C.p., dac instana opteaz pentru aplicarea pedepsei cu amend, limitele
speciale ale zilelor-amend se pot majora cu o treime.
Potrivit dispoziiilor art. 2561 C.p., furtul care a produs consecine deosebit de grave atrage majorarea cu
jumtate a limitelor speciale ale pedepsei prevzute de lege, limitele de pedeaps devenind nchisoarea de la 9
luni la 4 ani i ase luni.

Furtul calificat (art. 229 C.p.)

Noiunea. Art. 229 Cod penal conine unele elemente circumstaniale, enumerate limitativ de legiuitor,
care imprim faptei un caracter agravant.
Prima variant (art. 229 alin. 1 lit. a), presupune svrirea faptei ntr-un mijloc de transport n comun.
Prin mijloc de transport n comun se nelege orice vehicul destinat transportului mai multor persoane mpreun.
Intereseaz ca vehiculul s fi avut aceast destinaie la momentul svririi faptei, nelegndu-se prin
aceasta inclusiv condiia ca la acest moment vehiculul s fi slujit efectiv acestui scop, chiar dac n vehicul nu
se afla dect fptuitorul i chiar dac vehiculul staioneaz, fiind suficient faptul c n acel moment slujea
efectiv transportului n comun (era n serviciu).
Nu se aplic agravanta dac furtul este svrit ntr-un mijloc de transport n comun care, la momentul
svririi faptei, nu servea acestui scop (spre exemplu era n garajul unitii creia i aparine, pentru reparaii
sau pentru ntreinere).
Taxiul nu este mijloc de transport n comun, fiind destinat n principal unui numr redus de persoane,
ntre care, de regul, exist relaii de ncredere reciproc, existnd i condiii sporite de asigurare a securitii
bunurilor mobile aflate asupra pasagerilor.
Furtul comis n timpul nopii (art. 229 alin.1 lit.b) C.p.). Fapta este considerat mai grav atunci cnd se
svrete noaptea deoarece cresc posibilitile fptuitorului de a-i realiza infraciunea i de a se ndeprta n
mai mare siguran de la locul faptei.
 Prin timpul nopii se nelege intervalul de timp n care ntunericul este efectiv instalat (de la instalarea
complet a nopii pn la instalarea complet a zilei). Aceasta este o chestiune de fapt care se apreciaz judiciar
n funcie nu de criteriul astronomic, geografic sau de cel al obiceiului locului (cnd se duc oamenii la culcare),
ci de criteriul realitii. Amurgul nu face parte din noapte (ntunericul nu s-a instalat, atenia oamenilor nu este
influenat de noapte), pe cnd zorile da (deoarece ntunericul persist i, mai ales, pentru c trecerea de la
starea de somn la cea de activitate cotidian influeneaz capacitatea de atenie a oamenilor).
Cnd o parte din actele de executare a infraciunii se situeaz n timpul nopii ntreaga infraciune va fi
calificat n baza art. 229 alin. 1 lit. b).

Dispute doctrinare: caracterul obiectiv sau subiectiv al agravantei.

ntr-o prim opinie s-a considerat c circumstana se aplic numai atunci cnd se poate face dovada c
fptuitorul a profitat de ntunericul nopii. Subiectul activ mizeaz pe aceast mprejurare, nelegnd s
svreasc fapta noaptea, aceast mentalitate distingndu-l de fptuitorul care svrete fapta ziua. Astfel se
justific o rspundere penal sporit (criteriul subiectiv).
ntr-o alt opinie s-a apreciat c agravanta are un caracter obiectiv, aplicndu-se ori de cte ori fapta s-a
comis n timpul n care noaptea se instalase fr a se ine seama i de alte situaii, cum ar fi aceea c fptuitorul
a fost sau nu ajutat de acest interval de timp.
Argumentele sunt, n principal, acelea c noaptea exercit o influen complex de natur obiectiv i
subiectiv n comiterea furtului; n acest interval de timp se creeaz condiii care favorizeaz infraciunea:
lsarea ntunericului, reducerea circulaiei persoanelor sau, dimpotriv, aglomerarea unor locuri, normala
diminuare a ateniei i puterii de supraveghere n timpul nopii a persoanelor care au lucrat ziua. Nu trebuie
neglijat nici influena pe care o exercit noaptea asupra psihicului infractorilor, crora la ntrete hotrrea
infracional. n prezent, cea mai mare parte din doctrin, precum i practica judectoreasc au aderat la aceast
opinie.
Rezerve s-au exprimat ns n doctrin, sugerndu-se adoptarea criteriului realitii privind reinerea
acestui element agravant (noaptea s-i fi servit subiectiv i/sau obiectiv infractorului).
Furtul comis de ctre o persoan mascat, deghizat sau travestit (art. 229 alin.1 lit. c) C.p.).
Mascarea nseamn prezentarea feei sau a unei pri a ei n alt mod dect este ea n realitate, prin
acoperire sau colorare.
Deghizarea are o referin mai larg dect mascarea. Ea poate privi ntregul corp sau numai o parte
(oricare) a acestuia. De exemplu fptuitorul i face de nerecunoscut (total sau parial) mersul, vocea, privirea
(ex. i schimb culoarea ochilor ntr-un mod vizibil, izbitor).
Travestirea conine, n esen, intenia fptuitorului de a trece drept altcineva dect este (dac este brbat
ncearc s treac drept femeie sau invers).
Toate trei ipostazele acestei circumstane au un numitor comun care are att un aspect obiectiv ct i
unul subiectiv. Pe de o parte este vorba de o ascundere a nfirii fizice a fptuitorului, iar pe de alt parte
exist intenia de inducere n eroare a victimei sau a oricrei persoane susceptibile de a zdrnici furtul.
Mascarea, deghizarea sau travestirea trebuie s fie apte de a induce n eroare victima sau martorii, n
caz contrar circumstana nu are inciden.
Furtul comis prin efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei chei
mincinoase (art.229 alin.1 lit. d) C.p.).
Prin efracie se nelege nlturarea violent a oricror obiecte sau dispozitive ce se interpun ntre
fptuitor i bunul pe care acesta intenioneaz s-l sustrag.[1]

[1] Art. 314 C.p. 1864 - Efraciune (spargere) se numesce:

1. Ori-ce siluire, rupere, spargere, dermare a ziduriloru, a uluceloru sau altoru ngrdiri nchise, a
nveliuriloru, a poriloru, a pardoseleloru, a ferestreloru, a ncuetureloru, a lacteloru sau a ori-croru unelte sau
instrumente destinate a popri intrarea prin siluirea croru agentele 'i deschide o trecere care nu esistea mai
'nainte sau care era nchis ori lrgesce, pentru ca s pot intra, o gaur ce se afl n fiin, sau face o deschidere
ore-care prin mijloculu cria elu s se pot introduce n ntru spre a comite furtu, sau chiaru fr a se ntroduce
n ntru.
2. Cndu agentele, n interiorulu casei sau cldirii ori ngrdirii aflndu-se, a deschisu prin vre unulu din
mijlocele aretate mai susu, uile, ngrdirile sau ncuetorile din ntru, dulapurile, ldiile, cofrele, sau ori ce alte
mobile sau locuri nchise, destinate pentru pestrarea baniloru, sculeloru, sau altoru obiecte.
n rndulu acestoru efraciuni interiori se socotesce i redicarea de case de bani, cutii, bale nfurate cu
pnz i legate cu fringhii sau funii, i de ori-ce alte mobili mictorie ncuiate, cari coprindu lucruri de ori-ce
feliu, de i nu se voru fi deschisu, ruptu, sau spartu acolo pe locu.

Obiectul efraciei trebuie s fie real i nu simbolic, dar nu are importan capacitatea sa de a proteja
bunul dac nlturarea lui apare ca fiind necesar i dac s-a fcut prin violen (distrugere, rupere, spargere
etc.).
Degradarea obiectelor ce l mpiedic pe fptuitor s comit furtul nu este o cerin esenial a efraciei,
dei, de regul, aceasta se produce i este absorbit n furtul calificat prin efracie. Infraciunea de distrugere
intr ns n concurs cu cea de furt calificat atunci cnd degradarea excede necesitatea depirii obstacolului
interpus ntre fptuitor i bunul mobil.
Nu constituie o piedic de natur a stvili accesul fptuitorului la un bun mobil sigiliul, care are rolul de
a proba faptul c obiectul care coninea bunul nu a fost violat. Fapta poate constitui eventual infraciunea de
rupere de sigilii (art. 260 C.p.) n concurs real cu furtul.

Prin escaladare se nelege depirea unui obstacol care se interpune ntre fptuitor i bunul mobil a
crui sustragere se urmrete, pe alt cale dect cea normal i care necesit un efort. [1]

[1] Art. 313 C.p. 1864 - Escaladarea se numesce ori-ce intrare n case, cldri, ori mprejmuiri severit
prin suire peste ziduri, pori, nvelituri, uluce sau alte ngrdiri nchise, precumu aseminea i ori-ce intrare pe
ferestre, prin couri (hornuri) prin ferestrue de pivni, sau prin ori-ce alte guri pe sub pmentu cari nu sunt
destinate pentru a servi de intrare.
Obstacolul este i el real, iar nu simbolic. Escaladarea nu atinge integritatea obstacolului, cci n acest
caz fapta ar fi efracie, ci este numai un mijloc de depire a lui (trecerea peste un zid, urcarea sau coborrea pe
pereii unei cldiri pentru a se intra pe o fereastr, sparea unui tunel sub un obstacol etc.). Avem n vedere
sensul juridic al noiunii, care nu ntotdeauna este servit de modalitatea de exprimare.
Efracia i escaladarea, pentru a imprima un caracter agravant faptei, trebuie s fie practicate n scopul
svririi furtului, n vederea consumrii lui. Dup consumarea faptei, folosirea lor de ctre infractor pentru a-i
asigura scparea sau pstrarea bunului sustras nu mai prezint relevan pentru calificarea furtului, ci, eventual,
pentru reinerea altor infraciuni, dup caz (de exemplu distrugerea).
Cheia adevrat este cheia care slujete n mod normal la deschiderea dispozitivului de ctre cel
ndreptit s o foloseasc.
Fptuitorul posed cheia fie fr drept (a gsit-o sau a sustras-o), fie n mod legitim, dar nu pentru a o
folosi conform destinaiei ei ci, spre exemplu, pentru a face un duplicat dup ea.
Cheia mincinoas este orice dispozitiv folosit ca o cheie adevrat. Orict de rudimentar ar fi
dispozitivul, dac el acioneaz ca o cheie, agravanta se aplic.
Att cheia adevrat ct i cea mincinoas sunt folosite n scopul svririi furtului i nu dup
consumarea acestuia.
Acest element circumstanial al furtului calificat se regsea i n art. 209 alin. (1) lit. (i) din C.p. 1968.
Furtul comis prin scoaterea din funciune a sistemului de alarm ori de supraveghere (art.229 alin.1 lit.
e) C.p.).
Acest nou element circumstanial al furtului calificat a fost introdus pentru prima dat n legisla ia
penal, avndu-se n vedere incidena n practic a acestui mod de operare.
 Sistemul de alarm sau de supraveghere poate fi mecanic, electric sau electronic i are tocmai rolul de a
prentmpina furtul sau de a identifica autorii. Prin neutralizarea acestor sisteme autorul demonstreaz o
periculozitate crescut i o perseveren infracional care justific un tratament sancionator mai aspru n raport
cu furtul simplu.
Scoaterea din funciune poate fi realizat prin distrugere, alterare, deconectare sau aducere n stare de
nentrebuinare.
La alin. (2) al art. 229 sunt prevzute trei variante agravate ale furtului calificat:
Furtul asupra unui bun care face parte din patrimoniul cultural (art. 209 alin. 2 lit. a) C.p.). Regimul
juridic al bunurilor din patrimoniul cultural este prevzut prin Legea nr. 182/2000 privind protejarea
patrimoniului cultural mobil.
Pot face obiectul furtului calificat bunurile enumerate n art. 3 din aceast lege, adic bunuri cu valoare
istoric, arheologic, documentar, etnografic, artistic, tiinific i tehnic, literar, cinematografic,
numismatic, filatelic, heraldic, bibliofil, cartografic i epigrafic, reprezentnd mrturii materiale ale
evoluiei mediului natural i ale relaiilor omului cu acesta, ale potenialului creator uman i ale contribuiei
romneti, precum i a minoritilor naionale la civilizaia universal.

Furtul svrit prin violare de domiciliu sau sediu profesional (art. 209 alin. 2 lit. b) C.p.).
n aceast variant, nou incriminat, furtul calificat dobndete caracter complex, absorbind coninutul
infraciunilor de violare de domiciliu (art. 224 C.p.) sau de sediu profesional (art. 225 C.p.).
ntruct inviolabilitatea domiciliului este o libertate fundamental, consacrat constitu ional, absorbirea
infraciunii de violare de domiciu n furtul calificat apare ca o greeal de politic penal, o ncurajare implicit
la ignorarea acestei liberti, trecnd pe un plan secundar o valoare deosebit pe nedrept neglijat n Romnia,
n condiiile n care, aa cum am mai artat, ara noastr are o condamnare la CEDO (cauza Surugiu c.
Romnia) pentru pasivitate la aprarea inviolabilitii domiciliului.

Svrirea faptei de ctre o persoan avnd asupra sa o arm (art. 229 alin. 2 lit. c) C.p.). Prin persoan
narmat se nelege, potrivit prevederilor art. 179 C.p., o persoan avnd asupra sa instrumente, dispozitive
sau piese declarate ca fiind arme prin dispoziii legale.
Nu are relevan pentru aplicarea circumstanei faptul c arma este sau nu vizibil, ns nu trebuie s fie
folosit, n caz contrar fapta constituind tlhrie.
n caz de participaie, agravanta va influena i rspunderea acelor coautori, instigatori sau complici care
au tiut c fapta se svrete n aceste condiii (element circumstanial agravant real).
Nu este necesar ca arma s fi fost avut de fptuitor asupra sa n scopul svririi furtului, fiind suficient
faptul c ea s-a aflat la acesta n momentul comiterii infraciunii.
Furtul calificat, svrit cu oricare dintre elementele circumstaniale prevzute n art. 229 alin.1 C.p., se
pedepsete cu nchisoare de la 1 la 5 ani, iar n condi iile prevzute la alin. 2 se pedepse te cu nchisoare de la 2
la 7 ani.
Alin. 3 din art. 229 C.p. este o reproducere a art. 209 alin. (3) din C.p. anterior, pedeapsa pentru furtul
calificat svrit n condiiile elementelor circumstaniale din alin. 3 fiind nchisoarea de la 3 la 10 ani.
Potrivit dispoziiilor art. 2561 C.p., furtul calificat care a produs consecine deosebit de grave atrage
majorarea cu jumtate a limitelor speciale ale pedepsei prevzute de lege.
Cele opt elemente circumstaniale ale alin. 3 sunt prezentate mai jos:
Furtul de iei, gazolin, condensat, etan lichid, benzin, motorin, alte produse petroliere sau gaze
naturale din conducte, depozite, cisterne ori vagoane-cistern (art. 229 alin.3 lit.a) C.p.).
Introducerea acestei agravante n art. 209 C.p. anterior apare ca o reacie la recrudescena ngrijortoare,
la nivelul anilor 1990-2000, a faptelor de sustragere de produse petroliere din conducte, cisterne i depozite.
Aceste sustrageri, nsoite adeseori de distrugeri de conducte sau alte dispozitive sau instalaii petroliere, sunt
deosebit de periculoase nu numai prin pagubele considerabile produse unitilor productoare, prelucrtoare sau
distribuitoare de produse petroliere, dar i prin poluarea mediului i pericolul de incendiu pe care le determin
scurgerile de produse.
 Trebuie menionat tehnica legislativ deficitar, textul fiind redactat mai degrab de un inginer
petrochimist dect de un jurist i, ca urmare, relativ greu de neles i de aplicat corect n practic de ctre
practicienii dreptului. Cu toate acestea, textul a fost integral pstrat n art. 229 alin. (3) lit. (a) din C.p. 2009 prin
voina legiuitorului.
Furtul de componente ale sistemelor de irigaii (art.229 alin.3 lit.b) C.p.). Introducerea agravantei este
o reacie, din pcate trzie, la fenomenul de sustragere i distrugere a instalaiilor de irigaii: evi, piese din
metale feroase sau neferoase, dispozitive de irigare. Faptele prezint pericol deosebit ndeosebi prin
consecinele ulterioare, adic prin mpiedicarea funcionrii normale a sistemelor de irigaii.
Furtul de componente ale reelelor electrice (art.229 alin.3 lit.c) C.p.). i aceast agravant a fost
necesar ca urmare a frecvenei mari a furturilor asupra liniilor de transport de electricitate, prin sustragerea de
cablu sau dispozitive ale instalaiilor de transport de energie electric. Pe lng prejudiciul creat prin
sustragerile de cabluri electrice sau alte componente, furtul n aceast modalitate este periculos prin posibilitatea
unor consecine grave asupra vieii persoanelor.
Furtul unui dispozitiv ori al unui sistem de semnalizare, alarmare ori alertare n caz de incendiu
sau alte situaii de urgen public (art. 229 alin.3 lit.d) C.p.). Sancionarea mai aspr a furtului se explic, n
acest caz, prin pericolul pe care l au astfel de sustrageri prin ngreunarea sau zdrnicirea interveniei
serviciilor specializate n caz de incendii, ca i pentru derularea normal a operaiunilor de aprare civil.
Furtul unui mijloc de transport sau orice alt mijloc de intervenie la incendiu, la accidente de cale
ferat, rutiere, navale sau aeriene ori n caz de dezastru. (art. 229 alin. 3 lit. e) C.p.). Pericolul social sporit
decurge din faptul c, prin sustragerea mijloacelor de intervenie rapid n cazuri de incendii sau de accidente de
transport, se mpiedic intervenia prompt a serviciilor specializate de salvare.
Furtul de instalaii de siguran i dirijare a traficului feroviar, rutier, naval i aerian i
componente ale acestora, precum i componente ale mijloacelor de transport aferente (art. 229 alin. 3 lit. f)
C.p.). Pericolul social sporit al furtului l determin primejduirea siguranei transporturilor i posibilitatea
sustragerii mijloacelor de transport pe calea sustragerii de pri componente ale acestora.
Furtul de bunuri prin a cror nsuire se pune n pericol sigurana traficului i a persoanelor pe
drumurile publice (art. 229 alin. 3 lit. g) C.p.). Pericolul sporit decurge din posibilitatea producerii unor
accidente pentru autovehicule i pentru pietoni, de ex., prin sustragerea de capace pentru gurile de canal sau a
dispozitivelor care asigur securitatea circulaiei (marcaje, parapei).
Furtul de cabluri, linii, echipamente i instalaii de telecomunicaii, radiocomunicaii, precum i
componente de comunicaii (art. 229 alin. 3 lit. h) C.p.). Introdus n Codul penal anterior prin Legea nr.
456/2001, aceast variant agravant a fost creat n ncercarea de a stvili sustragerile cablurilor i liniilor de
comunicaii ce afecteaz grav att comunicarea n general (cu paralizarea unor anumite activiti), ct i
posibilitile de informare n caz de urgen.
Prin toate aceste elemente circumstaniale se urmrete o reacie adecvat fa de evoluia contemporan
a acestui gen de infraciuni.
Tentativa furtului calificat. Exist tentativ de furt calificat, incriminat prin art. 232 C.p., atunci cnd
dup punerea n executare a hotrrii de a svri furtul, n vreuna dintre variantele prevzute n art. 229 C.p.,
executarea a fost ntrerupt sau nu i-a produs efectul.
Aspecte procesuale specifice furtului calificat. De regul, procesul penal pentru infraciunile de furt, furt
n scop de folosin i furt calificat se desfoar potrivit regulilor comune, aciunea penal punndu-se n
micare din oficiu.
Potrivit art. 231 alin. (2) C.p., n cazul faptelor prevzute la art. 228 (furt simplu), art. 229 (furt calificat)
alin. (1), alin. (2) lit. b) i c) i art. 230 (furtul n scop de folosin), mpcarea nltur rspunderea penal.

Circumstane agravante
Aa cum am mai artat, potrivit art. 77 din Codul penal constituie circumstane agravante, printre altele:
- svrirea faptei de trei sau mai multe persoane mpreun;
- svrirea infraciunii prin metode sau mijloace de natur s pun n pericol alte persoane ori bunuri;
- svrirea infraciunii de ctre un infractor major, dac aceasta a fost comis mpreun cu un minor;
 - svrirea infraciunii profitnd de starea de vdit vulnerabilitate a persoanei vtmate, datorat
vrstei, strii de sntate, infirmitii sau altor cauze;
- svrirea infraciunii de ctre o persoan care a profitat de situaia prilejuit de o calamitate, de starea
de asediu sau de starea de urgen.
Toate aceste circumstane agravante pot fi avute n vedere n cazul infraciunilor de furt.

Furtul n scop de folosin

Art. 230 C.p. incrimineaz sustragerea unui vehicul cu scopul de a fi folosit pe nedrept (furtul folosinei,
furtum usus). Este furt (art. 228 C.p.) nsuirea n scopul folosirii a unui mobil dac prin fapt s-a produs o
deteriorare a bunului ori proprietarul nu mai poate folosi bunul restituit dup ce a fost folosit. Furtul folosinei
este temporar. In cazul nsuirii vehiculului (art. 228 C.p.) exist un furt al folosinei cuprins n fapta mai grav
a nsuirii definitive a ntregului bun.
Dac fptuitorul, dup ce a sustras bunul, efectueaz cu el alte acte dect acelea specifice folosirii lui,
fapta va constitui furt al bunului n integritatea sa material, avnd caracter definitiv (de ex. bunul este
amanetat).
Luarea unui vehicul cu scopul de a-l folosi constituie, de regul, o infraciune continu i continuat. n
acest caz, cel care dup svrirea faptei de ctre autor, la un moment dat, cltorete i el cu un astfel de
vehicul tiind c a fost furat, primete i el folosina frauduloas a vehiculului fiind tinuitor, n sensul art. 221
C.p. anterior (art. 270 Cp.). Soluia calificrii faptei ca tinuire a fost propus n doctrin.
n ceea ce privete art. 230 C.p., trebuie s existe intenia numai de a se folosi bunul, nu i de a fi trecut
definitiv n posesia fptuitorului. Aceasta se relev, de regul, dup ce fptuitorul napoiaz bunul sau l
abandoneaz.
Furtul n scop de folosin apare incriminat separat, n art. 230 C.p., fiind prevzut pedeapsa de la furtul
simplu sau furtul calificat, ale crei limite speciale se reduc cu o treime.
Potrivit art. 232 C.p., tentativa se pedepsete.
La aceast incriminare apare ca element material i folosirea fr drept a unui terminal de comunicaii al
altuia sau folosirea unui terminal de comunicaii racordat fr drept la o reea, dac s-a produs o pagub, fapte
asimilate anterior furtului numai prin interpretare judiciar, de altfel criticabil.
Aceasta este o variant de folosire frauduloas a unor echipamente de telecomunicaii ale unui ter sau
ale fptuitorului, n aceast ultim ipotez racordarea la o reea fiind frauduloas.

Furtul pedepsit la plngere prealabil

Potrivit art. 231 alin. (1) C.p., faptele de furt, furt calificat sau furt de folosin svrite ntre membrii
de familie, de ctre un minor n paguba tutorelui ori de ctre cel care locuiete mpreun cu persoana vtmat
sau este gzduit de aceasta, se pedepsesc numai la plngerea prealabil a persoanei vtmate.
Prin membru de familie, n sensul art. 177 C.p., se nelege:
a) ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora, precum i persoanele devenite prin
adopie, potrivit legii, astfel de rude;
b) soul;
c) persoanele care au stabilit relaii asemntoare acelora dintre soi sau dintre prini i copii, n cazul n
care convieuiesc.
Dispoziiile din legea penal privitoare la membru de familie, n limitele prevzute la lit. a), se aplic, n
caz de adopie, i persoanei adoptate ori descendenilor acesteia n raport cu rudele fireti.

Art. 210 C.p. anterior, privitor la furtul urmrit la plngerea prealabil, avea inciden chiar dac soii
erau desprii n fapt.
Furtul ntre soi exista chiar dac nsuirea s-a fcut dup ce soii i-au partajat n fapt bunurile, deoarece
partajul fcut n timpul cstoriei de ctre soi era socotit lipsit de relevan juridic penal.
Potrivit art. 320 din noul Cod civil, n caz de ncetare sau de schimbare, regimul matrimonial se
lichideaz potrivit legii, prin bun nvoial (act autentic) sau, n caz de nenelegere, pe cale judiciar.
 Dar potrivit art. 331 din Codul civil (Simulaia conveniei matrimoniale) actul secret, prin care se
alege un alt regim matrimonial sau se modific regimul matrimonial pentru care sunt ndeplinite formalitile de
publicitate prevzute de lege, produce efecte (numai) ntre soi, ceea ce face ca, n acest caz, s nu existe
infraciune de furt dac bunul mobil czuse n partea cuvenit soului fptuitor.
Pentru lmurirea expresiei cel care locuiete mpreun cu persoana vtmat se ia n considerare locul
de unde bunul a fost sustras.
Acel loc trebuie s fi fost n folosina comun a fptuitorului i a celui pgubit.
Aceast folosin comun trebuie s aib o anumit durat care s semnifice stabilitatea ei.
Ori de cte ori locuirea mpreun are caracter temporar (camera de motel, caban etc.) nu se vor aplica
dispoziiile art. 231 alin. 1 C.p..
Locuirea mpreun se exprim n plan obiectiv, iar n plan subiectiv este reprezentat de contiina
existenei relaiilor de ncredere reciproc specifice locuirii mpreun ca stare de fapt.
n practica judiciar au fost considerai subieci activi ai acestei variante a furtului:
Concubinii care locuiesc mpreun (cu condiia ca bunul s nu fi fost n detenia i a fptuitorului);
Militarul care sustrage bunuri din dormitorul comun sau lucrtorul cazat ntr-un dormitor comun;
Cei care folosesc n comun anumite spaii, cum ar fi curtea locuinei comune.
Nu se realizeaz coninutul noiunii de locuire n comun n situaiile n care: militarul este cazat pentru
scurt timp ntr-o anumit garnizoan n aceeai camer cu persoana vtmat; fptuitorul i victima, dei
locuiesc n acelai imobil, au camere sau apartamente distincte, iar bunul s-a aflat pe culoarul comun sau n
camera victimei; fptuitorul i ine lucrurile n acelai dulap cu victima, n vestiarul unitii n care lucreaz.
Subiect activ al furtului ce se pedepsete la plngerea prealabil poate fi i cel gzduit de ctre persoana
vtmat. Persoana gzduit este aceea care locuiete vremelnic la locuina persoanei vtmate i cu acordul
acesteia din urm.
De esena gzduirii sunt dou elemente: pe de o parte s fie vorba de intenia de locuire n comun, iar pe
de alt parte aceast situaie are un caracter temporar.
Nu se va ncadra n situaia prevzut de art. 231 alin. 1 C.p. persoana aflat n vizit sau care este adus
de partea vtmat n locuina sa, dar nu cu intenia de a o gzdui.
n situaia n care gazda svrete furtul n paguba celui pe care l gzduiete, dispoziiile art. 231 al. 1
C.p. nu sunt aplicabile (legea penal fiind de restrns interpretare).
Furtul la care se refer art. 231 alin. 1 C.p. se deosebete de furtul simplu, cel calificat sau cel de
folosin numai prin caracteristicile subiectului activ i prin modalitatea specific de punere n micare a
aciunii penale (plngerea prealabil).