Arta Militara PDF

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR
General dr. MIHAIL POPESCU General lt. (r) prof. univ dr. VALENTIN ARSENIE
General de brigad (r) dr. GHEORGHE VDUVA
EDITURA CTEA
Bucureti, 2004
1
Coperta: VICTOR ILIE

Pictura de pe coperta 1: Peter Bruegel, Rebel Angels
2
CUPRINS
Argument ........................................................................................................ 5
Capitolul 1. Arta militar a antichitii ....................................................... 10
1.1. Filosofia genezei confruntrii ........................................................... 10
1.2. De ce i cum a aprut rzboiul ......................................................... 11
1.3. Esena rzboiului antichitii ............................................................ 15
1.4. Gndirea militar antic .................................................................. 17
1.4.1. Orientul, China, India, Grecia i Imperiul Roman ........................ 18
1.4.2. Arta militar n spaiul traco-dac .................................................. 59
1.4.2.1. Cadrul general ............................................................................ 59
1.4.2.2. Armata dacic ............................................................................. 62
1.4.2.3. Burebista ..................................................................................... 69
1.4.2.4. Decebal ....................................................................................... 73
1.5. Armament i mijloace de lupt.......................................................... 86
1.6. Spaiul i timpul n aciunile militare ale antichitii ....................... 88
1.7. Formele aciunilor de lupt. Strategiile terestre i strategiile navale93
1.8. Concluzii ........................................................................................... 94
Capitolul 2. Arta militar n Evul Mediu ................................................... 105
2.1. Gndirea militar a Evului Mediu. Noua filozofie a confruntrii .. 105
2.2. Spaiul strategic. Frmiarea. Feudele i armatele. Armamentul 125
2.3. Manevra. Primele strategii ale aciunilor rapide. Arta militar
mongol .................................................................................................. 160
2.4. Cruciadele i rzboiul drept mpotriva infidelilor..................... 176
2.5. Arta militar romneasc n Evul Mediu........................................ 187
2.6. Concluzii ......................................................................................... 200
Capitolul 3. Arta militar n Epoca Renaterii .......................................... 202
3.1 Marile descoperiri, tiina, noile teorii i influena lor asupra artei
militare ................................................................................................... 202
3.2. Noua strategie a forelor, mijloacelor i aciunilor ........................ 217
3.3. Revoluionarea gndiri militare. Reflecia strategic .................... 230
3.4. Manevra .......................................................................................... 267
3.5. Concluzii ......................................................................................... 268
Capitolul 4. Arta militar n Epoca Modern............................................ 270
4.1. Europa paradoxurilor bizare i a revoluiilor magnifice ............... 270
4.2. Noua filozofie a rzboiului .............................................................. 283
4.3. Rzboiul politicii, politica rzboiului. Carl von Clausewitz ........... 335
4.4. Rzboiul i politica. Helmuth von Moltke ....................................... 350
4.5. Gndirea militar german de la Clausewitz la Schlieffen ............ 359
3
4.6. Conducerea, legturile.................................................................... 366

4.7. Realiti i orizonturi ...................................................................... 369
4.8. Concluzii ......................................................................................... 379
Capitolul 5. Arta militar n Epoca contemporan ................................... 381
5.1. Statele naionale, ideologia, tiina i rzboiul............................... 381
5.2. Rzboaiele lumii i lumea rzboaielor............................................ 388
5.3. nceputul mondializrii rzboiului. Primul rzboi mondial ........... 418
5.4. nceputul strategiei aeriene ............................................................ 427
5.5. Al doilea rzboi mondial. Confirmri i infirmri n planul
artei militare .......................................................................................... 433
5.6. Strategii i tactici privind forele, mijloacele i aciunile ............... 442
5.7. Manevra .......................................................................................... 466
5.8. Concluzii ......................................................................................... 479
Capitolul 6. Arta militar postbelic i viitoare ........................................ 501
6.1. Coordonate actuale i viitoare ale artei militare ............................ 501
6.1.2. Arta militar n timpul Rzboiului Rece ...................................... 501
6.1.3. Eurasia. Un nou heartland........................................................... 520
6.1.3.1. Marii actori ............................................................................... 524
6.1.3.1.1. Federaia Rus ....................................................................... 524
6.1.3.1.2. China ...................................................................................... 534
6.1.3.1.3. India ....................................................................................... 537
6.1.3.1.4. Asia Central ......................................................................... 539
6.1.3.2. Axa rului. Coreea de Nord ................................................. 542
6.1.3.3. Asia de Sud Est .......................................................................... 545
6.2. Rzboiul prezentului, rzboiul viitorului ........................................ 548
6.2.1. Despre strategia primului rzboi al mileniului al III-lea ............ 548
6.2.2. Rzboiul bazat pe reea ................................................................ 559
6.2.2.1. Conceptul de Rzboi bazat pe Reea (RBR) .............................. 559
6.2.2.2. Aspecte ale realizrii RBR n forele armate ale SUA.
Unicul model teoretic i pragmatic ........................................................ 562
6.2.2.3. Aplicarea conceptului RBR n Armatei Romniei ..................... 565
n loc de ncheiere ...................................................................................... 605
Bibliografie ................................................................................................ 608
Anexe .......................................................................................................... 622
Anexa nr. 1 Arta rzboiului................................................................. 622
Anexa nr. 2 Caracteristicile unor btlii din evul mediu .................. 650
Anexa nr. 3 - Aciuni n teatrul de rzboi bazat pe reea. ..................... 652
4
Cel care nu nelege n profunzime rul rzboiului nu poate

s neleag profund nici avantajele lui
Sun Tz
ARGUMENT
Arta militar, de-a lungul mileniilor, a avut o evoluie care se definete
mai degrab prin drame, suferine i tragedii nltoare (dar tragedii),
dect prin realizri de excepie, cum au fost, spre exemplu, cele din literatu-
r, tiin, filozofie, arte plastice, inginerie sau medicin. Arta militar este o
art a confruntrii. Ea ine de zona de criz social i politic, de filosofia
situaiei-limit i presupune o anumit manier de a iei din ea prin for,
ameninare, descurajare sau violen. Arta militar este, n acelai timp, o
art a dialogului, a unui anumit tip de dialog care a avut, de-a lungul mileni-
ilor, suiurile i coborurile sale, dramele i gloriile sale. Exist opinii care
opun arta militar altor arte, care o consider o art a rului, a situaiilor-
limit, o art a violenei sau, n orice caz, o art anticultural, care a proli-
ferat ndeosebi n epocile de stagnare sau de recul civilizaional.
Arnold Toynbee, n eseul su Rzboi i civilizaie, a demonstrat,
printr-o serie de exemple, c perfecionarea artei militare nu ine de per-
fecionarea societii, de buna funcionare a acesteia, ci i afl seva de regu-
l n stoparea sau chiar n reculul civilizaiei. O civilizaie ascendent, nflo-
ritoare nu d natere la rzboaie, ci dimpotriv, previne rzboiul. Numai
criza civilizaional caut ieire adesea prin violen. Cu alte cuvinte, n
viziunea aceswtui gnditor, arta militar nu este un produs al civilizaiei, ci
o consecin a degradrii ei. Afirmaia pare paradoxal, ntruct, pe msur
ce omenirea i-a dezvoltat gndirea, cultura i mijloacele de trai, s-au per-
fecionat i mijloacele de ducere a rzboiului. Dar, fr ndoial, adevrata
prob de foc a acestor mijloace este dat de perioadele de tensiune, de
crize i conflicte, de ciocnirile de civilizaii (rzboaiele medice, rzboaiele
punice, cruciadele, primul i al doilea rzboi mondial), de fracturile civili-
zaionale care se prezint ca fenomene complexe de disfuncionalitate a so-
cietii omeneti.
n marea lor majoritate, rzboaiele nu au fost mijloace de exterminare,
iar Evul Mediu i epoca actual o demonstreaz cu prisosin. Odinioar,
victoria nsemna nsuirea de bunuri, de sclavi, de teritorii. Exterminrile nu
privesc dect anumite categorii speciale de conflicte, iar nimicirea forelor
armate ale adversarului teoretizat de Clausewitz ca fiind scopul principal al
5
operaiilor militare nu este n sine dect un moment al concepiei totdeauna

schimbtoare a rzboiului.1
Rzboiul, orict de mult ne-am teme de el i l-am condamna, este un
produs al societii omeneti, este un fenomen politic i social foarte com-
plex, cu cauze numeroase i determinri multiple. El nu poate i nu trebuie
s fie privit doar ca o teroare pentru omenire, ca partea cea mai rea a tuturor
lucrurilor. Rzboiul nu este dect o modalitate de rezolvare a unor situaii
conflictuale prin mijloace violente. El este un produs al politicii, deci al inte-
reselor, i ine de relaiile politice, sociale, economice i chiar culturale.
Rzboiul nu este un lucru n sine i nu poate fi tratat ca un lucru n sine.
Dei, astzi, uneori rzboiul este neles ca un sfrit al politicii, el rmne,
totui, un instrument al politicii, o continuare a politicii. Totdeauna angaja-
rea militar ntre dou entiti, chiar i atunci cnd se produce spontan (une-
le conflicte armate s-au declanat dintr-un capriciu), are ca suport o decizie,
iar aceast decizie este politic. Rzboiul, ca soluie a unor tensiuni, crize i
conflicte, ncepe s fie din ce n ce mai puin agreat de state i mai ales de
populaii. Dei rzboiul continu s rmn o soluie, oamenii sunt din ce n
ce mai mult convini c o astfel de soluie nu este cea mai bun.
Populaiile europene ies din Primul Rzboi Mondial cu un sentiment
de dezgust, temperat la nvingtori prin savoarea adesea amar a victoriei i
ntrit la cei nvini printr-un sentiment de dureroas frustrare.() Dar este
imposibil s analizm rzboiul, pe plan istoric, numai dup aceste criterii de
sensibilitate de azi. () Marea mutaie care s-a cristalizat n Europa n tim-
pul Primului Rzboi Mondial casta ofierilor ncepe s fac loc unui sis-
tem de recrutare mai democratic: soldaii nu mai vor s fie considerai ca
vite trimise la abator. De acum nainte, rzboiul nceteaz s mai fie perce-
put sub un singur unghi ludic: preul su este prea mare n suferin. Viaa
omeneasc este resimit ca fiind mult mai preioas ca odinioar.2 Este,
practic, aceeai mutaie care s-a produs n procesul trecerii de la Antichitate
la Evul mediu. Rzboiul devenise, n antichitate, mult prea dur, armamentul
se dezvoltase, fortificaiile de asemenea, iar costurile erau foarte mari n
viei omeneti i n mijloace materiale. De aceea, n tot Evul Mediu, rzbo-
iul se prezint mai ales ca demonstraii de for, intimidare, lupte ntre re-
prezentani sau ca lupte sporadice ntre uniti mici. Armatele erau, n Evul
Mediu, mai mult mijloace de descurajare, de impunere, dect mainrii de
ucis alte mainrii de ucis. Filosofia confruntrii sngeroase va fi readus,
1
Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATGIE, Robert Laffont,
Paris, 1990, p.IX.
2
Idem, p. XIII.
6
din pcate, tocmai de o epoc foarte important pentru dezvoltarea culturii

omeneti Epoca Renaterii. Rzboaiele vor redeveni sngeroase, scopul
lor fiind impunerea voinei prin distrugerea armatei adverse i supunerea pe
aceast cale a statului rival, a entitii, taberei sau coaliiei rivale.
De-a lungul timpurilor, rzboiul care rmne totdeauna un mijloc al
politicii a avut diferite aspecte. Adesea, n diferite epoci, rzboiul a avut
un caracter ritual. Dou grupuri rivale i desenau campionii care s se lupte
ntre ei. Acest lucru se petrecea att n antichitate, ct i n Evul Mediu. La
azteci, imperiu rzboinic constituit dintr-o serie de cuceriri, scopul rzboiu-
lui, paralel cu creterea tributului care mbogea grupul hegemonic, era mai
puin acela de a provoca victime adversarului, ct acela de a face prizonieri
care vor deveni oferte n holocaust. Inamicul este nvins cnd i-au fost luai
efii sau cnd i-a fost distrus templul, semn c zeii si nu sunt att de puter-
nici.3
Istoria Europei s-a fondat pe motenirea iudeo-cretin i greco-latin.
Primul adversar din secolele al VII-lea, al VIII-lea pn n secolul al XVI
cel puin este islamul. n mai puin de un secol, islamismul cucerete jum-
tate din bazinul mediteranean, care era n cea mai mare parte elenizat, roma-
nizat i cretinizat, i atinge Peninsula Iberic. ncepe n 1085, prin luarea
cetii Toledo i se ncheie n 1492. Urmeaz o expansiune a musulmanilor
din secolul al XIV-lea pn n secolul al XVI-lea. Rnd pe rnd, cad Kosovo
n 1389, Nicopole n 1396, Mohacs n 1526, iar n 1525 turcii asediaz Vie-
na. Acest mare ora din inima Europei, Viena, va fi din nou asediat n 1683
i salvat prin intervenia polonezului Jan Sobieski.
Stpnirea otoman se va ncheia treptat, ncepnd cu 1831, cnd Gre-
cia i declar independena, cu rzboiul ruso-turc din 1877-1878 i cu cele
balcanice din 1911-1913. n perioadele acestea, au loc confruntri i conflu-
ene culturale, schimburi i transmutri de populaii, care au marcat profund,
nu numai Balcanii, Marea Egee i Marea Mediteran, ci ntregul continent
european. S-a crezut mult vreme c antagonismul fundamental, cel care a
generat attea confruntri, ar fi fost ntre puterile maritime i cele continen-
tale. Fr a se neglija acest aspect, care este foarte important pentru anumite
perioade ale confictualitii mondiale i regionale, trebuie spus c lucrurile
sunt mult mai complexe. Lumea nu s-a micat numai pe mare, ci i pe uscat.
Mai mult, dup cunotinele actuale, se pare c marile micri de populaii
au avut loc pe uscat i nu pe mare4, iar exemplele cunoscute pn acum con-
3
Ibidem.
4
Aceast afirmaie trebuie luat n dimensiunea ei relativ, ntruct este foarte posibil ca
descoperirile din viitor s conduc i la alte concluzii privind liniile-for ale relaiilor inte-
rumane, ndeosebi ale celor conflictuale, n ndeprtata antichitate. Ceea ce tim azi despre
7
firm aceast ipotez. n aceast viziune, antagonismul fundamental al se-

colului al IV-lea .e.n. pn n secolul al XIV-lea e.n., la scara continentului
euro-asiatic, este cel ntre nomazi i sedentari.5
Hunii hruiesc China chiar nainte de dinastia Han, numeroase alte
popoare migratoare, de la goi la mongoli i popoarele turcice hruiesc con-
tinuu Europa. Exist un nucleu perturbator, un foaier generator de micare
populaional care s-a aflat odinioar n Asia Central, iar n zilele noastre,
n Asia Central i Sud-estic, dar sub o cu totul alt form.
Sciii, hunii, avarii, ungurii, turcii, mongolii au fcut ravagii pe necu-
prinsurile eurasiatice. Interesant este c toi erau clrei desvrii i foarte
buni arcai. De aceea, influena lor asupra artei militare s-a fcut serios
simit. Ei sunt, de fapt, cei care au impus confruntrii militare spiritul activ,
ofensiv, n care predomin micarea, rapiditatea aciunii i supleea dispozi-
tivelor. De fapt ei, nomazii, au creat, n spaiul societii omeneti, rzboiul.
Pe stepele central asiatice, unde s-au nscut, ei i desfurau nestin-
gherii forele, i potoleau setea de micare, hlduind n copitele cailor
ntinsurile nesfrite. Spiritualitatea acestor populaii nu s-a format n res-
pect fa de spaiul vertical, de verticalitatea spaiului plin, pentru c un as-
tfel de spaiu nu exista acolo, ci sub presiunea ntinsului arid, a liniei fugiti-
ve a orizontului, a unui spaiu plat i gol, adesea frecventat de fata morgana,
copleitor de ntins i copleitor de gol, dezolant i primitiv, pe care numai
goana calului l putea umple i numai setea de micare i putea atenua presi-
unea teribil i nuditatea. Era un spaiu care te ndemna s treci dincolo de
el, care i impunea fuga, micarea, nomadismul ca mod de via, ca sens al
supravieuirii.
Acest spaiu se ntindea din zona Mrii Caspice pn n ndeprtate
Manciurie. El este, deopotriv, un focar generator de micare i un pivot al
lumii eurasiatice, care, timp de dou milenii, afecteaz China, pn la dinas-
tia Ming. Acest spaiu perturbator exercit o presiune foarte mare ndeosebi
asupra Persiei. Este vorba de invaziile succesive ale turcilor i mongolilor.
Bizanul, Carpaii i zona Balcanilor au fost i ele afectate de invaziile suc-
cesive ale goilor, vizigoilor, hunilor, volgarilor i maghiarilor.
Spaiile sedentare ale antichitii sunt China, India, Persia (pn la
rzboaiele medice), Mesopotamia, Asia Mic, Egiptul, Grecia, Palestina,
Siria, Italia, Tracia i Dacia. Aceste civilizaii sedentare s-au format n jurul
fluviilor, n depresiuni i zone montane cu o clim prielnic, n oaze i, n
antichitate se prezint ca un sistem de concluzii i ipoteze desprinse din analiza documente-

lor, a urmelor arheologice, a mediului natural i social, precum i pe logica istoric.
5
Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATGIE, Robert Laffont,
Paris, 1990, p. XIX.
8
general, n inuturi bogate n resurse. n cele din urm, n conflictul nomazi

sedentari, au nvins sedentarii. Victoria lor const n faptul c aproape
toate aceste civilizaii i popoare i-au pstrat, de-a lungul mileniilor, cea
mai mare parte din teritoriile lor, limba i obiceiurile, ba, mai mult, au influ-
enat cultura nomazilor i chiar i-au asimilat.
De-a lungul secolelor i mileniilor, confruntarea se va continua i se va
diversifica, se va extinde i va cunoate o puternic expansiune n interior,
concomitent cu accentuarea procesului de formare a unor entiti civilizaio-
nale, economice i culturale. Filosofia ei este complex, cunoate foarte
multe ramificaii, modulndu-se pe sistemele politice, economice i sociale,
pe procesele specifice societii omeneti.
Era nuclear i cea electronic vor aduce mutaii substaniale n arta
militar, dar nu-i vor schimba nici esena i nici spiritul.
Ceea ce este ns important n arta militar, se pare c ine, pe de o
parte, de o anumit continuitate n spaiul i spiritul acesteia i, pe de alt
parte, de ciclicitatea strategic a filosofiei rzboiului. Cu alte cuvinte, o epo-
c istoric nu preia pur i simplu rzboiul, ca teorie i practic, ca fenomen
politic i social, de la epoca precedent i l duce mai departe, ci l preia
ciclic, repetnd fazele prin care trece acesta. O epoc, spre sfritul ei, tran-
sform rzboiul ntr-o form de confruntare att de violent, nct el devine
insuportabil sau, n configuraia respectiv, chiar imposibil. Aa s-a ntm-
plat cu antichitatea, care, spre sfritul ei, a folosit rzboiul pentru extermi-
narea armatelor nvinse. Evul Mediu se caracterizeaz prin folosirea descu-
rajrii i asediului ca modaliti de obinere a victoriei, pe ct posibil, fr
lupt sau cu lupte simbolice, dar ctre sfritul lui, violena revine. Epoca
Modern i Contemporan se ncheie cu dezastrele provocate de cele dou
rzboaie mondiale i folosirea armei nucleare, iar Epoca Informaional n-
cepe cu politicile i strategiile de gestionare a crizelor i cu rzboiul antite-
rorist.
9
CAPITOLUL 1. ARTA MILITAR A ANTICHITII
1.1. Filosofia genezei confruntrii

Confruntarea ine de esena Universului i nu doar de fizionomia fi-
inei umane. Astzi nu mai exist nici o ndoial. Ea nu s-a nscut o dat cu
omul, ci l-a precedat pe acesta. i nici nu va disprea o dat cu omul. i va
supravieui acestuia i va merge mai departe. Dispariia confruntrii ar n-
semna dispariia acelor tensiuni interioare care genereaz fora i nedetermi-
narea, deci informaia, ceea ce ar duce la aa-numita entropie zero, adic la
ncremenire. Iar ncremenirea, n dialectica lumii, este echivalent cu moar-
tea termic i dinamic a Universului. Or, la capacitatea noastr de pn
acum de percepere i de nelegere a dialecticii Existenei, acest lucru nu
este i nu poate fi posibil.
Confruntarea trece prin etapele cunoscute, cele de deosebire, de
opoziie i de conflict, dei trebuie spus c deosebirea nu este opoziie i nici
opoziia nu nseamn conflict. Deosebirea este doar condiia iniial a
opoziiei, iar opoziia este condiia esenial a conflictului. Oamenii se deo-
sebesc unii de alii, aa cum i lucrurile se deosebesc unele de altele. i ge-
menii se deosebesc. Nicieri nu exist identitate perfect. Desigur, de aici nu
rezult cu necesitate c oamenii se i opun ab initio unul altuia. Unii chiar
colaboreaz sau se asociaz, n vederea unei aciuni care cere mai mult efort
dect cel de care poate fi capabil un singur om. Unde-i unul nu-i putere
Dei puterea exist n unitatea forei, adic n sensul unic al vectorilor ei.
Non multa sed multum.
Nu tim foarte exact cum a aprut omul pe pmnt. Ceea ce tim sunt
doar ipoteze. Verificate parial, mai mult prin mijloace deductive sau induc-
tive dect prin altele mai credibile. Dovezile sunt interpretabile. Iar teoriile
poart paradoxul logicii. Ceea ce este logic nu este ns totdeauna, n mod
obligatoriu, i adevrat. Ipotezele creaiei divine, cele evoluioniste, cele ale
apariiei accidentale a omului, ca i cele care susin c omul este extrate-
restru au limitele i farmecul lor. Arheologia i istoria reconstruiesc, cu mij-
loacele de azi, realitatea de ieri. i, cu toate c se spune c nimic nu dispare
de pe lumea aceasta, ci totul se transform, realitatea de ieri a fost ieri; azi
ea este altceva, este urma sau urmarea a ceea ce a fost, i tot altceva suntem
i noi. Realitatea de ieri vine spre azi prin cel puin dou modaliti: prin
10
ncremenirea unor urme i prin transformarea ei, prin devenirea ei. Adesea,
lucrurile mrunte, aparent nensemnate, pot produce, prin evoluia lor,
schimbri radicale n configuraia lumii. Savanii se ocup, azi, de ceea ce se
cheam variaia condiiilor iniiale, iar rezultatele, exprimate n ceea ce se
numete teoria haosului, sunt, deocamdat, descurajatoare. Singura certitu-
dine la care s-a ajuns este c nu exist nici o certitudine, c nu tim adic
nimic sigur nici despre ieri, nici despre mine i nici chiar despre azi.
De aici nu rezult c nu avem dreptul s gndim, c incertitudinea es-
te o fatalitate i certitudinea o iluzie. Rezult doar c nimic nu este foarte
sigur pe lumea aceasta, ceea ce nseamn c avem foarte mult de lucru, att
pentru identificarea nceputurilor i a reperelor de baz ale acestei lumi, ct
i pentru nelegerea metamorfozelor i devenirilor. Nimic nu este nou sub
soare, dar soarele este nou n fiecare zi, nu numai pentru cei care se nasc, ci
i pentru cei care reuesc s-l vad astfel.
1.2. De ce i cum a aprut rzboiul

Experii susin c rzboiul n accepia de confruntare violent, arma-
t, ntre mase de oameni a aprut n Neolitic. Alain Bru (general de briga-
d (r) Jean Baptiste Margeride), n excepionalul su studiu despre rolul ar-
mamentului n istoria rzboiului6, pornind de la aceast convingere unanim
a experilor, se ntreab dac violena uman era necunoscut nainte de
aceast perioad. i, la urma urmei, de ce Neoliticul a fost cel care a adus
confruntarea violent ntre hominieni i nu perioadele precedente Paleoli-
ticul superior, Mezoliticul sau, mai trziu, epoca bronzului?
Rspunsurile date de specialiti se bazeaz, mai ales, pe dovezi arheo-
logice i pe corelarea acestora cu logica istoric. Ele nu sunt ns categorice,
nu dau i nu pot da o imagine complet, exhaustiv asupra a ceea ce s-a pe-
trecut cu sute de mii de ani n urm. Pentru perioade foarte ndelungate din
istoria omenirii nu exist dect dovezi arheologice, uneori nici att.
Nu s-au gsit ns dovezi certe c, nainte de Neolitic, ar fi existat
confruntri violente ntre grupuri umane. Dar de aici nse deduce, n mod
sigur, c n-ar fi existat.
Ipotezele care rezult de aici pot fi ncadrate n cteva categorii:
fie nu au existat, nainte de neolitic, confruntri ntre homini-
eni, totul fiind armonios i echilibrat, ceea ce este greu de presupus;
fie au existat confruntri, dar acestea nu se desfurau ntre or-
ganizaii sau grupuri ale hominienilor, pentru c astfel de organizaii sau
6
www.stratisc.org, Alain Bru, Histoire de la guerre a travers larmement, capitolul 1.
11
grupuri nu existau sau erau att de rare nct nu se ntlneau unele cu altele,
ceea ce este iari foarte greu de acceptat, ntruct ar lipsi nsui mobilul i
motivul organizrii, al constituirii grupului;
fie confruntrile se duceau prin mijloace i sub forme care n-au
lsat urme, ntruct, probabil, nu se desfurau potrivit teoriei jocurilor stra-
tegice cu sum nul ctig eu, pierzi tu , ci altor reguli pe care omenirea
le redescoper abia azi prin teoria haosului.
Desigur, se pot avansa i alte ipoteze. Rolul lor este acela de a deschi-
de noi ci pentru a nelege mai bine, mai profund, originea confruntrilor
ntre grupurile umane i evoluia lor n timp.
Unii consider c un astfel de obiectiv nu este important, c nu contea-
z cnd, cum, unde i de ce au aprut rzboaiele. Ele se prezint deja ca o
realitate a societii omeneti, chiar ca o fatalitate a acesteia, i trebuie luate
aa cum sunt. Important este a le preveni sau a le folosi, nu a le nelege ori-
ginea care, oricum, nu ne mai poate ntoarce la nite izvoare secate demult
sau pierdute prin labirinturile istoriei. Cnd porneti pe firul apei n sus, nu
poi fi sigur c izvorul la care ajungi este i singurul. ntr-un fluviu se adun
mai multe ruri, ntr-un ru se adun o mulime de praie, fiecare dintre ele
avnd unul sau mai multe izvoare, ca s nu mai vorbim de torentele care
apar n urma ploilor repezi. n ceea ce privete rul, prul i izvorul, impor-
tant este regula circuitului apei n natur, sub presiunile cldurii soarelui i
gravitaiei. Referitor la rzboi, important este regula puterii. Explicaiile
sunt ns numeroase, iar puterea nu este cauza rzboaielor, ci doar mobilul i
efectul lor
Una dintre explicaiile generale care se d apariiei confruntrii violen-
te ntre grupuri umane este agresivitatea. Fiina uman fiina biologic, n
general este de natur agresiv. Natura nsi este agresiv. Agresivitatea
se manifest n toate. n comportamentul ftului i adultului, al microorga-
nismelor i mulimilor. Jocurile, competiiile sportive, concursurile de orice
fel, chiar i formula mi place s m depesc pe mine nsumi sunt expre-
sii ale agresivitii umane. Omul este o fiin agresiv. Agresivitatea n-
seamn tensiune interioar, adic predispoziie permanent pentru aciune.
Sensul, direcia i motivul aciunii, n cazul omului, nu vin ns numai din
agresivitate, ci mai ales din interes. Cu alte cuvinte, interesul se folosete de
agresivitate pentru realizarea scopurilor i obiectivelor sale. Agresivitatea nu
este neaprat distructiv. Ea poate fi i este, n cele mai multe cazuri i
creativ. Creaia nseamn lupt, nseamn trecere peste limite, ieirea din
sistem.
ntrebarea tulburtoare care se pune este una legat de nceputurile so-
cietii omeneti, de vremurile despre care se tie att de puin: Ce interese
12
vor fi predominat societatea omului primitiv? Poate fi vorba, n acea etap,

de interese, n sensul n care nelegem noi aceast noiune, azi, ca imbold,
ca motiv al aciunii umane? Greu de rspuns. Reconstrucia unor societi
att de ndeprtate, mergnd totdeauna pe firul apei istoriei n sus, nu este
nici simpl, nici la ndemn i nici concludent. Nimeni nu poate stabili cu
precizie care au fost condiiile iniiale, cum au evoluat ele n timp i, mai
ales, cum au variat ele.
i, la urma urmei, nu este obligatoriu ca, atunci, demult, cu milioane
de ani n urm, omul s se fi luptat cu omul. Probabil, nu exista, propriu-zis,
o societate omeneasc, n sensul pe care-l dm noi azi acestui concept, ci
grupuri sau cete, adic grupuri de oameni obligai s fie mpreun pentru
procurarea hranei, aprarea mpotriva dumanilor din natur (trebuie s fie
fost i atunci foarte numeroi), protecia i reproducerea speciei. Omul este,
prin excelen, de la apariia sa pe pmnt, o fiin social. i nu credem c
a devenit pe parcurs aa. Ursul, spre exemplu, nu este un animal social. El
triete n singurtate, i marcheaz un teritoriu pe care l apr. Dar el este
identic cu ceilali uri din specia lui, iar comportamentul lui nu s-a schimbat
de sute sau chiar de mii de ani.
Omul, ca fiin social, nu poate exista dect n societate. El este de-
pendent de societatea care-l pregtete pentru via. Mai exact, el depinde de
acel fragment social, de acea structur social (familie, clan, ceat, trib etc.)
care-i d totul i i ia totul. Comportamentul hominienilor este, n cea mai
mare parte, unul nvat, nsuit. Este, deci, un comportament al speciei, dar
i al societii, particularizat n indivizii sociali.
Determinrile acestea nu sunt uor de identificat i de decelat. Pentru
c tot ceea ce se ntreprinde are ca punct de plecare i ca baz de investigare
doar urmele, doar consecinele. Probabil c determinrile lumii antice, ca
orice alte determinri, s-au intercondiionat att de strns de-a lungul secole-
lor i mileniilor, nct au creat o estur imposibil de penetrat i de des-
compus n firele, fibrele i substanele iniiale. Totui, nimeni nu renun la
ncercrile de reconstituire i de cunoatere a lumii antice. Fr astfel de
ncercri, fr un astfel de efort de cunoatere i nelegere mcar a meca-
nismului variaiei condiiilor iniiale, este greu, este chiar imposibil s ne-
legem sensul evoluiei lumii noastre, viitorul planetei oamenilor.
Cunoaterea trecutului devine, pe msur ce avanseaz, fascinant. n-
trebrile sunt numeroase i se nmulesc cu repeziciune, ca o reacie n lan,
rspunsurile nu sunt i nu pot fi simple. Lumea dinaintea noastr este sau nu
este aceeai cu lumea n care trim noi? Societatea modern, mcinat de
ambiii, de lupte pentru putere, de conflicte de toate felurile i de o belige-
ran aproape continu, este consecina societi antice i a celei pre-antice,
13
sau lumile acelea au disprut, lsnd locul unei societi bulversate, contra-
dictorii, n care dreptatea slluiete la un loc cu nedreptatea, binele cu r-
ul, adevrul cu minciuna, puterea cu umilina, teroarea cu mila? Cum i de
ce a aprut o astfel de societate? i, dac ea nu a aprut totui din senin sau
n urma unei catastrofe (sociale, geografice, ecologice, climatice, cosmice
etc.), ci urmeaz, prin labirinturile ntortocheate ale istoriei, destinul primi-
lor hominieni? n ce msur numeroasele vulnerabiliti i ameninri ale
societii de azi se trag din cele ale societii de ieri? Lumea antic este oare
cea vinovat de apariia i proliferarea conflictelor sociale i rzboaielor?
Sau i ea, la rndul ei, a fost supus acelorai legi conflictuale care, se pare,
sunt caracteristice omului i mediului su biologic i social?
Rspunsuri tranante nu se pot da. Poate c nici nu exist i nici nu
trebuie s existe rspunsuri tranante, categorice, ci doar unele variabile,
influenate i chiar modelate de condiiile concrete, aa cum este realitatea.
Ceea ce cunoatem n legtur cu lumea antic reprezint doar frag-
mente ale unei realiti trecute, legate ntre ele nu doar prin + i , ci i
printr-o infinitate de alte corespondene, nuane, posibiliti.
Lumea antic i are propria ei evoluie, propria ei filozofie i, proba-
bil, nu totdeauna reconstrucia coordonatelor ei ontologice, gnoseologice i
logice corespunde cu realitatea acelor timpuri; ele se vor a fi doar o proiecie
actual a acelor vremuri extrem de ndeprtate. Or, pentru a nelege siste-
mul, trebuie s te poi situa nu numai n exteriorul acestuia ceea ce-i asi-
gur calitatea i capacitatea de a fi imparial i obiectiv , ci i n interiorul
acestuia , ceea ce-i d posibilitatea de a fi concret i subiectiv. Probabil c
antichitatea, ca i viitorul, va constitui un spaiu de explorare nelimitat, de
unde rezult aseriunea c, cu ct o vom cunoate mai mult, cu att mai nu-
meros i mai profund va fi universul necunoscutelor i, deci, al ntrebrilor
care-i vor cuta mereu rspunsuri.
Condiiile de trai pentru oamenii nceputului societii omeneti, indi-
ferent ct ar fi fost de prielnice evoluiei speciei, impuneau mari restricii,
numeroase ameninri, astfel nct hominienii acelor vremuri vor fi fost ne-
voii s-i asume, pe toate planurile, numeroase riscuri, inclusiv pe cele ale
confruntrilor intestine.
Pentru ce oare se vor fi luat la har acei strmoi ai notri? Ce aveau
ei de mprit? Erau oare att de numeroi i resursele att de puine, nct s
fie nevoii s se bat pentru ele i pentru un loc sub soare? Sau se bteau
pentru altceva. Pentru ce anume? Greu de rspuns.
Sezonul rece impunea transhumana spre regiunile cu pune. Probabil
c o astfel de micare a pstorilor i turmelor genera i unele conflicte cu
populaia de agricultori. Conflicte existau ns i ntre triburile nomade.
14
Spre exemplu, nainte de Gingis Han, triburile mongole erau mai tot timpul
n conflict pentru cele mai bune pune. Totdeauna n lume a existat o bt-
lie aproape continu pentru stpnirea celor mai bune pmnturi. Probabil
c, n antichitate, populaia uman nu era chiar att de numeroas ca acum.
Cu alte cuvinte, era pmnt pentru toat lumea. Dar, se pare c omul antichi-
tii nu a cutat tot timpul pmnturi neocupate, adic un loc sub soare, ci,
ndeosebi, un loc ct mai bun sub soare. De aceea, se pare c pmnturile pe
care i le-a dorit nu erau cele libere, cele neocupate, ci mai ales cele care
erau n posesia altora. Se pune nc o ntrebare tulburtoare: oare, erau att
de puine locurile bune sub soare, sau omul este fcut s lupte contra omu-
lui, indiferent cnd, unde i pentru ce? Din derularea dovezilor, rezult c
este posibil i o astfel de aseriune. Omul primitiv a dorit, probabil, nu nu-
mai pmnturi, ci i anumite bunuri create de alt om primitiv. i, dac nu a
putut s le ia singur, a apelat atunci la ajutorul celuilalt. Este foarte posibil
ca societatea omeneasc, aa cum o cunoatem noi, s aib la origini i as-
tfel de asocieri sau mai ales astfel de asociai.
Din momentul n care omul a nceput s-i controleze i, n mare m-
sur, chiar s-i creeze propria sa condiie, s-i organizeze viaa i munca,
s-i constituie ceea ce astzi se numete mediu de securitate, totul a devenit
posibil. Dei, logic, acest control al propriei condiii ar fi trebuit s-l duc pe
om la respectarea omului, adic la crearea acelui mediu de via, de sigu-
ran i de securitate prielnic evoluiei speciei umane. Evident, un astfel de
mediu a fost creat, deci exist, dar el nu se bazeaz pe o armonie universal,
ci pe omniprezena i omnipotena spiritul combativ.
1.3. Esena rzboiului antichitii

Omul preistoric este vntor i culegtor. Nu numai vntor de anima-
le (de fapt, el nsui era animal), ci i de semeni de-ai lui. Concluzia aceasta
se desprinde din analiza unor fortificaii, a armelor i scheletelor care poart
urme de sgei. Cele mai vechi desene rupestre care reprezint lupte cu folo-
sirea armelor dateaz de 17.000 de ani. Armele descoperite n Paleolitic sunt
pietre, mciuci, sulie, epue, mai trziu, pumnalul i pratia.
Pratia este o arm care lovete la distan. Aceste arme se vor dezvol-
ta n continuare, folosindu-se pietrele i lemnul. De altfel, i arcul este tot o
arm de lovire la distan. Antichitatea cunoate aceste arme de tip toma-
hawk. ncepnd de acum, omenirea i va construi mereu astfel de arme,
ajungnd, ctre sfritul mileniului al doilea, la rachetele de croazier To-
mahawk, a cror btaie este de 2500 km. Izvorul acestor rachete se afl,
deci, n antichitatea timpurie.
15
n America, silexul este nlocuit cu obsidianul sau cu alte pietre dure.

Arcul se rspndete cu repeziciune. Lupttorul (vntorul) poart mai mul-
te sgei. Frecvena de lovire crete.
Confruntarea are loc n zonele de habitat, apoi se extinde. i astfel,
apar fortificaiile. n neolitic, efectivele armatelor care se confrunt sunt n
jur de 5.000-10.000 de oameni. Confruntarea, n aceast epoc, nu se des-
foar, totui, ntre mase att de mari, ci ntre grupuri compuse din cteva
sute de indivizi. Desenele rupestre prezint, spre exemplu, iruri de rzboi-
nici care merg n coloan dup eful lor, care are un altfel de echipament.
Exist, n aceast epoc, i primele elemente de art militar, mai
exact de tactic, cum ar fi atacul frontal sau dubla nvluire. Probabil c
motivul acestor confruntri l reprezentau sursele de hran i controlul teri-
toriului pe care se gseau acestea.
Luptele preistorice sunt slbatice. n Egipt, lng Asuhan, s-a descope-
rit un cimitir care dateaz din perioada 12.000-4000 .e.n. Jumtate dintre
schelete poart urme ale unei mori violente survenite n urma unor lovituri
provocate de pietre aruncate. Asemenea cimitire se afl i n Rusia i n
Romnia. i nu numai. Ele dateaz de cinci milenii. Urme ale unor astfel de
rzboaie din neolitic exist n multe locuri, cele mai evidente fiind ruinele
unor fortificaii (grote, perei nali, valuri de pmnt etc.). Un sat, spre
exemplu, a ridicat, n mileniile al IX-lea i al VIII-lea .e.n., turnuri i forti-
ficaii formate din perei nali de 10 metri i groi de 3 metri. napoia aces-
tor fortificaii, oamenii lucrau pmntul i desfurau tot felul de activiti,
i formau rezerve etc. Prizonierii erau transformai n sclavi, iar tinerele
femei n amante.
Arma cea mai rspndit n neolitic era epua din lemn cu vrf de pia-
tr. Ea se va transform, ctre sfritul neoliticului, n lance.
Neoliticul marcheaz, ntre 12.000 i 8000 .e.n., prima revoluie teh-
nologic n domeniul armamentului. n acest interval de timp, apar patru
arme noi: arcul, pratia, daga i ghioaga. Arcul realizat la sfritul acestei
epoci va constitui principala arm de aruncare timp de multe milenii. nce-
pnd cu mezoliticul, sgeile au vrful din silex lipit cu un preparat vegetal.
n neoliticul mijlociu sgeile au vrful din piatr lefuit.
Pratia este mai precis dect arcul primitiv. S-au gsit, n Anatolia,
pratii i proiectile din argil ars, mult mai precise ca proiectilele formate
din pietre.
Tot n neolitic, apar toporul de piatr i pumnalul din silex sau din cu-
pru. Este foarte posibil ca armele acestea s fi fot, n acelai timp, i unelte
de munc. Civilizaiile ncep s se dezvolte n zonele fluviilor i altor resur-
16
se de ap i de hran i tot pentru aceste locuri se vor da, pn n zilele noas-

tre i Marile btlii.
Se crede c omul a ajuns n America, trecnd prin strmtoarea Bering,
cam cu 60.000 de ani .e.n. Acest flux dureaz pn la 18.000 .e.n., cnd
accesul prin strmtoare se nchide (separarea continentelor).
n Oceania, prima descoperire a unei urme omeneti dateaz cu 40.000
de ani .e.n. (Australia i Noua Guinee).
Preistoria reprezint o epoc distinct. Se poate spune c unele ele-
mente de art militar i afl nceputurile aici, avnd n vedere dovezi ce in
de constituirea armatelor sau grupurilor narmate, evoluia armamentelor i
chiar a tacticii de confruntare. La sfritul acestei epoci, oamenii sunt n
msur s lupte n mod organizat. Antichitatea, mai ales n perioada distinc-
t de formare a entitilor civilizaionale, este cea care i va da consisten i
durat.
Rzboiul antichitii, ca esen, nu se deosebete de rzboiul modern.
n toate timpurile, rzboiul a fost un instrument al politicii, o continuare a
politicii prin mijloace armate, violente. Mai exact, esena rzboiului con-
temporan nu este diferit de cea a rzboiului antichitii. Fiecare epoc isto-
ric i are ns tipurile ei de rzboaie i modalitile ei specifice de rezolva-
re a problemelor conflictuale. Se pare ns c primul model de rzboi, ca i
prima expresie a gndirii filosofice, l-a creat antichitatea. Epocile urmtoare
au preluat acest model i l-au dezvoltat. Esena rzboiului antichitii o re-
prezint confruntarea dintre nomazi i sedentari. Aceast confruntare nu s-a
ncheiat pe parcursul acestei epoci. Conflictul dintre nomazi i sedentari,
dei se apreciaz c a fost ctigat, nc spre sfritul antichitii, de seden-
tari, se continu i azi.
1.4. Gndirea militar antic

Armatele se deosebesc radical de hoardele narmate. Ele se constituie
n momentul cnd comunitile umane devin entiti i identiti i au nevoie
s-i apere aceast identitate comunitar, economic i teritorial mpotriva
oricror agresiuni. n acelai timp ns, aceste armate servesc i pentru im-
punerea intereselor n afara comunitii, pentru lrgirea teritoriului, cuceri-
rea unor locuri mai bune, obinerea unor bunuri de la alte comuniti etc.
Armatele nu au aprut din senin, ci ca urmare a apariiei componentei politi-
ce a societii, adic a acelei structuri care are funcia de a formula, exprima,
proiecta, servi i impune interese. De aceea, o armat presupune ordine,
disciplin, un sistem de instruire i anumite modaliti de aciune. Antichita-
tea cunoate armate profesionalizate, iar meseria de militar este una dintre
17
cele mai nobile. n acelai timp, ea cere asumarea unor rigori, unor riscuri
foarte mari i renunarea la anumite drepturi.
Confruntarea violent dintre cete sau hoarde dezorganizate se tran-
sform, n decursul a mai bine de trei milenii, naintea erei noastre, n rz-
boi. Astfel, rzboiul devine un fenomen politic i social complex, care pre-
supune nu doar confruntarea armat violent, ci i pregtirea i folosirea
resurselor, elaborarea unor planuri, a unor strategii.
Dei confruntarea propriu-zis se desfoar pe spaii relativ mici, ea
are o mare intensitate, cere ndemnare, angajament fizic, curaj i alte cali-
ti deosebite. Aceste caliti vor impune, de-a lungul mileniilor, o anumit
filozofie a eroismului i angajamentului fizic i psihic de mas inflamant,
care va atinge un prag critic n perioada de tranziie i, ntr-un anume sens,
se va dilua n decursul Evului Mediu. Din aceste motive (dar i din altele
care in de cultur, filozofie i mod de via), studiul antichitii este fasci-
nant. Datorit faptului c izvoarele sunt relativ puine, iar scrierile pstrate
din acea vreme impregnate de glorificarea comandanilor, conductorilor i
forelor supranaturale, cei care s-au ocupat de aceast strveche perioad a
omenirii, cei care doar s-au fascinat de iscusina strmoilor notri i, mai
ales, cei interesai de o anumit imagine au creat nu numai legende, ci i
percepii convenabile, unele, poate, foarte apropiate de adevr, altele doar
utile. Spaiul de investigare n trecut este simetric cu spaiul de investigare
n viitor. ntre-un fel, cercetarea tiinific se desfoar, la fel de intens i
de benefic, att spre viitor, ct i spre trecut. Antichitatea rmne, i din
punctul de vedere al artei militare, o mare provocare i o fascinaie.
1.4.1. Orientul, China, India, Grecia i Imperiul Roman

Orientul antic. Arta militar la hitii, egipteni, asirieni i mesopotamieni
n mileniul al III-lea .e.n., un popor de origine indo-european trece

Balcanii i, n jurul Mrii Negre, ncepe expansiunea n Asia Mic, n mai
multe valuri. Se instaleaz pe platourile nalte ale Anatoliei, formeaz prin-
cipatele autonome Nes, Kuara i Zalpa i aduce n zon calul. Numele i-l
ia de la un popor indigen nvins: hattis. n anul 2000 .e.n., adopt scrierea
cuneiform. Astfel ncepe istoria hitiilor. Ei caut locurile bogate n mine-
reu, ntruct sunt primii care prelucreaz fierul la cald, ctre 1500 .e.n., ps-
trnd acest secret cel puin trei secole.
n secolul al XIX-lea .e.n., au loc o serie de confruntri i ia natere
unificarea Asiei Mici cu capitala la Nisa.
18
Labarnas sau Tabarna, regele inutului Kuara, este considerat ca fon-

dator al Imperiului hitit, ctre 1680 .e.n. El generalizeaz folosirea carului
de lupt care apruse n secolul anterior. Carul de lupt era unul dintre obi-
ectele cele mai preioase ale antichitii. n relaiile interdiplomatice, carele
de lupt sunt daruri foarte apreciate. Dar i n acest sens hitiii i-au artat
superioritatea militar fa de alte popoare.7 Carul hitit este o arm puterni-
c. El are trei oameni n echipaj un vizitiu, un atacant i un aprtor (scuti-
er) , spre deosebire de carul de lupt egiptean care are numai doi oameni.
Fiul su, Hattuil (1650-1620 .e.n.), mut capitala la Hattusa. Duce o poli-
tic de cuceriri fa de Siria. Ridic fortificaii, organizeaz numeroase cam-
panii, anexeaz teritorii.
Este dezamgit de cei trei fii ai si i l prefer ca urma pe un nepot,
Mursilis I (pe la 1620-1590) . Acesta a supus oraul Alep, pe care bunicul
su l fcuse un ora nfloritor, pune pe fug armatele hurite, rzbunnd
moartea naintaului su, dup care pornete mpotriva Babilonului, pe car-
te-l prad complet n anul 1595 .e.n. La ntoarcerea din aceast expediie,
Mursilis este ucis cu un pumnal de cumnatul su, Hantilis. Acesta pune m-
na pe putere i ridic un perete de incint n jurul capitalei. Au loc, la curtea
din Hattua, certuri pentru tron care mping regatul Hatti pe marginea pr-
pastiei. Acestei perioade negre i pune capt Telipiniu ( pe la 1525-1500),
introducnd o succesiune bine stabilit, pe line brbteasc.
Urmeaz o perioad de micri de popoare, care dureaz pn ctre
1450 .e.n.. Hicsoii atac Egiptul. Erau nomazi. Ei nu sunt acelai lucru cu
huriii, aa cum au susinut unii arheologi, ntruct huriii nu sunt nomazi.
Tudhalijas al II-lea este primul suveran al noului imperiu. Restabilete
tutela asupra oraului rebel Alep, dar care are o mare importan pentru
hitii. Suppiluliuma (aproximativ 1375-1335) face s creasc prestigiul im-
periului n zon. Dar, prea repede, moare de cium. Dup el, urmeaz, pen-
tru o scurt perioad, Arnuwandas, fiul cel mare, apoi cel de al doilea biat
al su, Mursilis (1334-1306), care se remarc prin realismul scrierilor sale,
un fel de justificare fa de divinitate. Aceste scrieri au o valoare deosebit,
inclusiv n ceea ce privete arta militar.
nc din timpul lui Suppiluliuma, dar mai ales sub Mursilis, apare un
element nou: ara Ahhija sau Ahhijawa, care era considerat ca o mare pute-
re a acelor timpuri. Ea era locuit de un popor de navigatori, originari din
Cipru i din vestul Asiei Mici. Unii dintre acetia nva la curtea regal din
Hattua, mpreun cu prinii hitii, arta de a conduce carele de lupt. Este
7
Margarete Riemschneider, LUMEA HITIILOR, cuvnt nainte de profesorul Helmuth
Th. Bossert, traducerea i note de Paul P. Marian, Editura tiinific, Bucureti, 1967, p. 85.
19
foarte posibil ca ei s fie aceiai cu aheenii. n timpul acela, grecii erau deja
stabilii n zon. De altfel i numele regelui, Mursilis, seam foarte mult cu
grecescul Myrsilos. Aceasta pare a fi una din sursele prin care filosofia i
mitologia Asiei Mici se transmit civilizaiei greceti.
Imperiul ajunge pn la Munii Zagros, n est, i pn la Marea Medi-
teran, n vest, n 1360 .e.n. ntre timp, Siria de Nord devin protectorat hitit,
iar oraul Amar este fortificat pentru a face fa ameninrilor asiriene. n
acest moment, puterea hitit rivalizeaz cu Egiptul, Asiria i Babilonul
n 1310 .e.n., hitiii sufer o nfrngere n faa faraonului Sethi I. Gas-
gaii distrug oraul Hattua, n vremea regelui Muwataliis (1306-1282).
Egiptul amenin puternic. Capitala este mutat la Tarhuntassa, nu departe
de Karaman. Are loc o campanie fulgertoare care adun fore pentru con-
fruntarea cu Ramses al II-lea. Ciocnirea are loc la Kade, n jurul anului
1290 .e.n.
Alturi de cea de la Megiddo (1483) sub Tutmosis III, btlia de la
Kade (Siria) este cea mai celebr btlie atestat istoric. S-au confruntat
egiptenii cu hitiii, n nordul Siriei. Aceast btlie s-a ncheiat indecis. Cin-
cisprezece ani mai trziu, incapabili de a-i produce unii altora o nfrngere
decisiv, beligeranii au semnat un tratat, recunoscndu-i reciproc zonele
de influen mutuale. Textul care s-a pstrat este ns un comunicat fals. Dar
aa era moda pe atunci: s fie exaltai suveranii. Parc numai atunci?!
Hitiii nu vorbesc de aceast btlie, dei atacul lor prin surprindere i
folosirea carelor de lupt reprezint un element important n arta militar a
timpului. Esenial n textul care-l omagiaz pe Ramses al II-lea ni se pare
tocmai atacul prin surprindere dat de hitii. Descrierea lui are loc n patru
rnduri: ei atac armata lui Ramses n centru, n timpul ce ea era n mar,
ignornd prezena hitiilor i nefiind pregtit de lupt. Infanteria i carele
Majestii Sale slbesc n faa lor.8
Una dintre fascinaiile antichitii o reprezint armata asirian. Regele
Teglat Phalasar (746-727) a creat o administraie demn de un stat care avea
o politic clar i distinct de cuceriri teritoriale. Era o politic frecvent pe
vremea aceea. Pentru a o duce la ndeplinire, a fost constituit o armat foar-
te eficient, cu ajutorul creia s-a reuit anexarea Siriei, a Babilonului, a
Mesopotamiei, a Iudeii i a Egiptului. Marele atu al acestei armate o repre-
zenta calul. Povestea folosirii calului n cadrul otirii este foarte interesant
i, de aceea, vom mai reveni de multe ori asupra ei. Calul va domina cmpul
de lupt mai bine de o mie de ani, iar acest lucru nu poate s rmn fr o
8
Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE DES RIGINES AU
NUCLEAIRE, Edition Robert Laffont, S.A., Paris, 1990, p. 7.
20
semnificaie special n arta militar. De fapt, calul este acela care a impus
rzboiul de micare.
Valul de rzboi este un fel de regulament care a fost gsit n 1947

ntr-o grot la Qurman i tradus n ebraic i englez n 1954 i n francez
n 1955. Este ulterior anului 63 .e.n., adic prezenei romane.
n acest document este descris manevra unei mari uniti tactice for-
mat din 7 linii sau batalioane, fiecare numrnd 1000 de oameni. Docu-
mentul este deteriorat n josul coloanei a cincia, pierzndu-se astfel descrie-
rea rolului primelor dou batalioane, formate probabil din arcai i prtiai.
i cnd vor lua poziie (?), ele vor forma apte linii, una napoia ce-
leilalte (?)
(..)
apte ori, apoi vor reveni n poziia lor.
Dup ele vor iei trei batalioane de infanterie i vor lua poziii ntre li-
nii. Primul batalion va lansa spre liniile inamicului apte sulie. i sub lovi-
turile sulielor se va striga: Fulger de lance pentru Puterea lui Dumnezeu.
i sub a doua linie de sulie se va striga: Sgei sngeroase pentru a ucide
prin Mnia lui Dumnezeu. i dup cel de al treilea rnd de sulie se va stri-
ga: Lovituri de sabie care devoreaz pe cei ucii pe nedrept prin Judecata
lui Dumnezeu. Toi acetia vor lansa de apte ori, apoi vor reveni n
poziia lor.
i, dup ele, vor iei dou batalioane de infanterie i vor lua poziii n-
tre cele dou linii. Primul batalion va ine o lance i un scut i cel de al doi-
lea va avea un scut i o sabie. ()9.
Arta militar n China antic
China nu face parte din acel spaiu turbulent (foaier perturbator) care
se ntinde ntre Marea Caspic i Manciuria, cuprinznd n genere Asia Cen-
tral. Acest spaiu chinezesc imens este unul generator de fore i resurse.
Zona de falie tectonic din sud-estul continentului asiatic aici se afl cele
mai mari nlimi de pe Terra (Himalaya) i cele mai mari adncimi oceani-
ce (groapa Marianelor) are caracteristici care o fac foarte interesant, att
sub aspectul influenei asupra condiiei umane i civilizaiei, ct i sub as-
pectul micrii populaiilor.
Imensul spaiu chinez nchide, de fapt, culoarul central asiatic i ndeo-
sebi pe cel mongolic i, poate, i din acest motiv, genereaz un tip de com-
9
Ibidem, p.15
21
portament pe care-l exprim cum nu se poate mai bine civilizaia antic chi-
nez, cu marii ei nvai dintre care se detaeaz Confucius (Cun Fu Tz),
Lao Tz i Sun Tz. Scrierile lor sunt cele ale unor nelepi, ale unor elititi
care neleg profund caracteristicile acelor vremuri i relaiile complexe ce
se stabilesc ntre oameni i instituii.
Sun Tz, spre exemplu, scrie c rzboiul este o chestiune de importan
vital pentru stat, ieind astfel din negura determinrilor fataliste sau mistice
i descoperind adevrata esen a acestui tip de confruntare. El scrie un scurt
tratat asupra rzboiului care, dei o vreme a fost uitat, a revenit puternic pe
scena artei militare, constituindu-se n unul dintre reperele ei cele mai im-
portante.
Arta rzboiului este, n acelai timp, un tratat de strategie indirect,
prin care se relev modalitile cele mai inteligente de obinere a victoriei,
evitndu-se, pe ct posibil btliile. (Anexa nr. 1)
Filosofia din Arta rzboiului nu aparine, de fapt, acelei perioade a an-
tichiti n care obiectivul confruntrii era obinerea victoriei prin nimicirea
armatei inamice. Arta rzboiului este altceva. Este un tratat de strategie indi-
rect. Este un document n care se relev rolul strategiei politice. Este un
tratat despre iretenie, despre inducere n eroare, despre negociere i impu-
nere a voinei. i, mai ales, este un tratat de conduit militar i moral a
comandantului.
Scrierile lui Sun Tz se refer la o confruntare ntre entiti n cadrul
unui mediu compus din state relativ stabile, cu reguli acceptate. Sun Tz
vede n rzboi nu doar o ciocnire ntre fore armate, ci un complex de m-
suri, de la cele de descurajare la aciuni psihologice, de la arta presiunii la
cea a nelciunii. Rzboiul este astfel un sistem de aciuni inteligente care
trebuie s rspund unor principii inteligente.
Arta rzboiului, definit att de interesant de marele strateg chinez, es-
te anterioar teribilei invazii a nomazilor, care va genera o mare strategie
defensiv a Chinei concretizat n Marele Zid. Arta lui Sun Tz nu are prac-
tic nici o legtur cu aceasta, dar ea va juca un rol extrem de important n
gndirea militar chinez i n cea japonez.
Arta militar n India antic. Arthashastra
Arthashastra este o oper care cuprinde 15 cri din care 10 sunt con-
sacrate diplomaiei i artei rzboiului. Este scris n sanscrit i atribuit lui
Kotilya, ministru sub regele andragupta Morya (secolul IV .e.n.).
Cartea este scris cu un realism msurat, fr extensii moralizatoare i
are o valoare cu totul deosebit, reprezentnd unul dintre marile monumente
22
ale gndirii politice i strategice din lumea antic10. Cartea ncepe prin
enunarea celor ase procedee ale politicii: pacea, rzboiul, ateptarea,
marul, recursul (la cellalt), jocul dublu. n realitate, dup nvturile
vechi, nu exist dect dou procedee: pacea i rzboiul. Celelalte decurg din
acestea dou. Pacea const n a se lega printr-un pact. Rzboiul cere vio-
len. Ateptarea, s-l vezi c vine. Marul, s acumulezi fore mpotriva
unui adversar. Recursul presupune s te adresezi celui de al treilea. Jocul
dublu nseamn s propui deopotriv i pacea i rzboiul. Dac eti inferior
adversarului, faci pace. Dac-i eti superior, este de preferat rzboiul. Dac
se constat c nici tu nu-l poi distruge pe adversar, nici el pe tine, e bine s
atepi. Dac ai o superioritate n elemente, s mergi. Dac i lipsete pute-
rea, recurgi la altul. Dac ceea ce vrei s faci nu este realizabil dect cu un
aliat, trebuie s faci joc dublu.
Aa ne nva strmoii spune Kotilya. Nu avem de ales. Aceast
modalitate algoritmic i, n interiorul ei, dihotomic de tranare a opiunilor
este remarcabil. n fond, este vorba de o metod. Cel puin n aceast di-
mensiune, textul seamn cu tratatul lui Sun Tz, care se refer la arta rzbo-
iului. i Sun Tz i gnditorul indian vd rzboiul ca instrument, ca proce-
deu al politicii, ceea ce este remarcabil pentru acele timpuri.
Kotilya scrie:
Dac se constat aceasta: S menin pacea i s ruinez ntreprinderile
adversarului prin ntreprinderile mele care reuesc din belug; sau voi scoate
avantaj din propriile-mi ntreprinderi care reuesc din plin, sau din cele ale
adversarului;
sau: Datorit ncrederii (pe care o inspir) pcii, voi ruina ntreprinde-
rile adversarului prin metode (reguli), prin (metode) secrete i prin spioni;
sau, mai mult: Datorit activitii mele care va aduce beneficii mai
mari, facilitnd (muncitorii) prin ajutoare i exonerri de impozite, voi atra-
ge n folosul meu un val de oameni care vor face s funcioneze ntreprinde-
rile adversarului;
sau, mai mult: Dac realizezi pacea cu un (prin) prea puternic, adver-
sarul i va vedea propriile sale ntreprinderi periclitate;
sau, mai mult: Fiind dat faptul c el face pace cu mine pentru c este
n rzboi cu acest (prin), eu voi trena rzboiul mult timp;
sau, mai mult: El va produce ravagii n ara acestui (prin) care a fcut
pace cu mine, dar care m detest;
10
Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE DES ORIGINES
AU NUCLEAIRE, Edition Robert Laffont, S.A., Paris, 1990, p. 407.
23
sau, mai mult: Ruinat de adversar, poporul su va veni la mine: de

acum nainte, ntreprinderile mele vor cunoate creterea;
sau, mai mult: Dat fiind faptul c ntreprinderile pe care le-a nceput
nu reuesc i c el este ntr-o situaie proast, adversarul nu va fi n msur
s atace ntreprinderile mele; n plus, el trebuie s fac fa ntreprinderilor
(rzboinice): astfel, pentru aceste dou raiuni, trind n pace cu el, eu voi
cunoate o cretere n propriile mele ntreprinderi;
sau, mai mult: Fcnd pace cu inamicul, eu voi destrma cercul
(prinilor) aliai cu acest inamic; o dat spart aceast unitate, eu l voi avea
la dispoziia mea;
sau, mai mult: mi voi face inamicul favorabil, sprijinindu-l cu trupe
i, dup aceea, cnd el va voi s cucereasc (un stat vecin care face parte
din) cerc, voi provoca ostilitate mpotriva lui; de ndat ce va deveni obiec-
tul acestei ostiliti, l voi face s piar;
- atunci se vizeaz creterea prin mijlocirea pcii.
Dar dac se constat aceasta: Poporul meu se compune mai ales din
rzboinici i ndeosebi din corporaii, sau este protejat de locuri impractica-
bile, muni, pduri, fluvii, sau prin aceea c exist o cale de acces unic,
astfel nct s fiu n msur s zdrobesc asalturile adversarului;
sau, mai mult: Primind sprijin asupra unui fort impracticabil la fronti-
era rii, voi fi n msur s ruinez ntreprinderile adversarului;
sau, mai mult: Fora ofensiv a adversarului este ruinat de vicii (in-
terne) i de dezastre (exterioare), venind astfel timpul pentru ruinarea ntre-
prinderilor sale;
sau, mai mult: Vznd c el face rzboi n alt parte, voi fi n msur
s deturnez poporul su;
- atunci se vizeaz creterea, fcnd rzboi.
Dar dac se spune: Adversarul nu este n msur s ruineze ntreprin-
derile mele i nici eu nu pot s le ruinez pe ale sale;
sau, mai mult: Rul (pe care i-l voi produce va fi asemntor cu cel ce
va alea loc) n lupt ntre cine i mistre;
sau, mai mult: Voi crete dac m voi devota n ntregime execuiei
propriilor mele ntreprinderi;
- atunci, se vizeaz creterea (practicnd politica) de ateptare.
Dar, dac se spune: Voi realiza ruinarea ntreprinderilor inamicului,
protejndu-le pe ale mele, mergnd asupra inamicului;
- atunci se vizeaz creterea, dac pornesc contra inamicului.
Dar dac se spune: Nu sunt n stare s ruinez ntreprinderile adversa-
rului, nici s le previn pe ale mele de la ruinare;
24
- atunci s se apeleze la (un prin) puternic i s se spere, executnd n-

treprinderile sale proprii, la trecerea de la declin la o situaie staionar, de la
o stare staionar la una de cretere.
Dac, n fine, se spune: Pe de o parte, voi promova propriile mele n-
treprinderi prin pace i, pe de alt parte, le voi ruina pe cele ale adversarului
prin rzboi;
- atunci se vizeaz creterea prin mijlocul unui joc dublu.11
n continuare, autorul dezvolt aceste proceduri, n capitole separate,

referindu-se la natura alianelor, alegerea unei politici dup raportul de fore,
tratatele de pace concepute de regele care este mai slab, ateptarea dup
rzboi, ateptarea dup pace, negocierea dup rzboi, negocierea dup pace,
negocierea cu ali regi, conduita unui rege cnd este pe punctul de a fi ata-
cat, a face un tratat de pace i a nu-l respecta, eliberarea ostaticilor, restabili-
rea puterii pierdute etc.
Interesant este i viziunea asupra unor prioriti operaionale. Cine ar
trebui atacat mai nti? Un rege vulnerabil sau un inamic natural? Muli ar
spune c regele vulnerabil. Autorul afirm c, dimpotriv, cel care trebuie
atacat mai nti este inamicul natural. Dac se las timp inamicului natural i
se atac regele vulnerabil, fr ndoial c inamicul natural i va rezolva
rapid problemele pe care le are i l va sprijini n mod sigur pe regele cel
vulnerabil.
ntre un rege puternic, dar nedrept, i un rege slab, dar drept, trebuie s
mergi mpotriva celui puternic. Pe cel nedrept nu-l va ajuta nimeni cnd este
atacat, pe cnd pe cel slab, dar drept, l va ajuta toat lumea.
n capitolul ntocmirea unui tratat de pace i violarea lui. Eliberarea
ostaticilor (a zlogului N.N.), Kotilya analizeaz cu foarte mult realism filo-
sofia acestor aciuni. Cuvintele pace, tratat, dare de garanii (garant, osta-
tic, zlog N.N.) au acelai sens. Scopul celor trei acte este de a crea ncrede-
re ntre state.
Maetrii griesc: Un tratat de pace bazat numai pe cuvntul dat i pe
jurmnt nu este prea sigur; cu o garanie sau un zlog, iat un pact stabil.
Nu, spune Kotilya. Cuvntul dat sau jurmntul fcut constituie un pact sta-
bil, deopotriv, n aceast lume i n cealalt, n timp ce o garanie sau un
zlog, apelnd la for, nu au sens dect pentru aceast lume.
Noi am fcut un pact: astfel, regii, n timpurile vechi, concluzionau
asupra pcii, depunnd un jurmnt; i dac se temeau c va fi nclcat, ei
11
AU NUCLEAIRE, Edition Robert Laffont, S.A., Paris, 1990, p. 408 410.
25
atingeau focul, apa, o brazd, un bulgre de pmnt din zidul de aprare, un

omoplat de elefant, crupa unui cal, capra unui car, o arm, o piatr preioas,
grune, parfumuri, o licoare, din aur sau din argint, pronunnd: Aceste
obiecte s-l ucid sau s-l prseasc pe cel care va rupe jurmntul su!
Dac se teme de nerespectarea unui jurmnt, se poate lua drept ga-
ranie o personalitate, un ascet sau o persoan notabil.12
Referindu-se la rzboi, autorul ofer un adevrat ghid. El are n vedere
mai multe ipostaze ale pregtirii i ducerii rzboiului. Astfel, pe timpul acti-
vitii regelui care se pune n mar pentru rzboi, autorul spune cum trebuie
verificate forele sau slbiciunile puterilor, ale locului i ale momentului i
care sunt anotimpurile favorabile expediiilor militare.
El are sfaturi i n cea ce privete rezolvarea revoltelor, pierderile,
cheltuielile i ctigurile, pericolele care pot proveni din partea ofierilor i
unor lupttori n regiunile exterioare i n interior, precum i mijloacele pen-
tru a le preveni.
n ceea ce privete rzboiul, autorul se refer la modul de instalare a
taberei, la marul din tabr, la msurile de asigurare a trupelor mpotriva
calamitilor i pe timpul atacului, la diversele tipuri de lupt disimulat, la
pregtirea i desfurarea contraatacurilor, la rolul terenului, la funciunile
infanteriei, cavaleriei, carelor de lupt i elefanilor.
Interesante sunt i dispozitivele de lupt la care face referire: ordinea
de btaie n aripi, flancuri i frontal, n funcie de fora trupelor. Se refer,
de asemenea, la repartiia trupelor puternice i a celor slabe, la modul de
lupt al infanteriei, cavaleriei, carelor i elefanilor, n diferite variante. Iat
una dintre ele:
Plasnd cele mai bune trupe n fa, va trebui ca urmtoarele, ca va-
loare, s fie amplasate pe aripi, cele care sunt pe locul trei, ca valoare, napoi
i cele slabe, n centru. Va fi astfel capabil s reziste.
Totui, dup ce va fi fost realizat ordinea de btaie, se va ataca cu una
sau dou formaii din aripi, din flancuri i din centru; cu restul va trebui
susinut atacul.13 Evident, dispunerea trupelor i desfurarea atacului de-
pind de o mulime de factori pe care autorul nu-i ignor. El vorbete, n con-
tinuare i de alte aspecte, cum ar fi asedierea i cucerirea unui fort, pacifica-
rea teritoriului cucerit etc. Este un tratat de o valoare deosebit, ntruct ana-
lizeaz aproape toate situaiile posibile privind relaiile de determinare ntre
politic i strategie, ntre diplomaie i for.
12
Idem, p. 435.
13
Idem, p. 448.
26
Arta militar la greci
O alt fascinaie a antichitii o reprezint armata greac. Rzboaiele

medice i dau strlucire, iar rzboiul peloponeziac relev dramatismul i
complexitatea acelor vremuri. Se spune c tot ce s-a nfptuit pe aceast
lume, din punct de vedere al gndirii filosofice, sociale i speculative, a
existat mai nti la greci. i despre arta militar se poate spune acelai lucru.
Mai ales dac avem n vedere c Alexandru Macedon, una dintre cele mai
mari personalitii ale antichitii, a fost elevul lui Aristotel.
Macedonenii, neam tracic, se aflau ns n spaiul balcanic naintea
grecilor, iar acest lucru spune foarte mult n legtur cu civilizaia care exis-
ta aici. Grecii nii recunosc c au nvat foarte multe lucruri de la mace-
doneni, mai exact de la neamurile tracice existente n acest spaiu cu mult
naintea lor. Mileniile care au trecut n-au estompat cu nimic nici strlucirea
cetilor greceti, nici pe cea a cetilor acadiene ngropate n nisipurile Me-
sopotamiei. i nici arta militar a acelor timpuri.
Armata greceasc urma principiile filosofiei i societii greceti. Ce-
tenii, adic nobilii, negustorii i ranii, erau cei crora li se ncredina (de
ctre consiliul agorei) aprarea cetii. Sclavii i strinii, mai ales cei care
proveneau din popoarele supuse, nu aveau acest privilegiu. Era o onoare s
faci parte din armata greac. Spre deosebire de alte armate ale antichitii
care presupuneau mai ales mercenariatul, armata Greciei antice era o armat
a poporului, adic, n termenii de azi, o armat naional. Consiliul alegea
un strateg care rspundea de organizarea armatei, de instruirea ei i de ap-
rarea cetii. Grecii sunt cei care au creat noiunea de cetean-soldat.
Majoritatea acestei armate era constituit din reprezentani ai clasei de
mijloc, care alctuiau infanteria grea. Era o infanterie n armur de bronz,
foarte greoaie, cu o casc, un scut i jambiere din metal. Echiparea se fcea
pe cont propriu. De aceea, echipamentul era foarte diferit, n funcie de mij-
loacele pe care le avea fiecare. Soldaii greci erau narmai cu sabie, pumnal
i lance. Acestea erau considerate arme demne de ei, celelalte cum ar fi
arcul erau privite ca fiind sub demnitatea lor i, de aceea, ele reveneau
militarilor din pturile inferioare. De asemenea, cei din pturile inferioare
erau ncadrai ca vslai, pe galere, n marin.
Lupttorii claselor superioare se angajau, de regul, n cavalerie. Cava-
leria nu era ns punctul forte al grecilor. Ei nu cunoteau bine calul i nu se
bazau pe el. Datorit terenului frmntat n care s-au sedentarizat i ocu-
paiilor de zi cu zi, ei nu aveau nevoie de cal. Calul a fost folosit mai ales de
popoarele migratoare, de popoarele de step neamurile turcice, goii, vizi-
goii i ostrogoii, hunii i, mai trziu, mongolii , adevrata confruntare a
27
antichitii avnd loc ntre acestea i popoarele sedentare. Aceasta este prin-
cipala caracteristic a antichitii, i ea va imprima o linie evolutiv deosebi-
t artei militare. Este o linie care nu se pierde n dimensiunea temporizat i
prudent a Evului Mediu, ci doar se estompeaz, pentru a se regsi, practic,
dup Renatere, n Epoca Modern, sub o form extrem de violent.
Cavaleria grecilor a aprut, pe de o parte, ca urmare a faptului c arma-
tele cu care se confruntau aveau mult cavalerie i, pe de alt parte, din ne-
voie nobililor de a avea mai mult mobilitate, nu numai pe cmpul de lupt,
ci i n procesul pregtirii armatei.
Folosirea masiv a calului are loc la macedoneni, sub regele Filip i,
mai ales, sub fiul acestuia, Alexandru cel Mare. Dar macedonenii nu erau
greci, ci traci, iar tracii foloseau din plin acest animal, att n viaa de zi cu
zi, ct i n lupt. Alexandru a avut nevoie de cal, mai ales n expediiile sale
mpotriva perilor. Dup cum se tie, dup btlia de la Arabel, din 331
.e.n., Alexandru Macedon folosete i elefanii.
Categoriile de fore n Grecia antic sunt: infanteria grea (hopliii), ca-
valeria, arcaii, prtierii sau prtiaii i marinarii. Tactica de lupt folosit
de greci este cea a falangei. Fiecare soldat atac i se apr cu scutul su.
nving cei care rmn n teren. Dup lupt, ei i adun morii i i ridic
trofeele. La asedierea unei ceti, grecii dau foc mprejurimilor, distrug sur-
sele de ap i de hran, apoi i ucid pe supravieuitori.
Aceasta era, de fapt, esena artei militare a perioadei elene. Confrunta-
rea se ducea pe via i pe moarte, lupttorii fiind pregtii i antrenai ntr-
un astfel de spirit. Sensul confruntrii era nimicirea. Textele antice vorbesc
de distrugerea armatei adverse i fac un titlu de glorie din nimicirea tuturor
dumanilor. Rzboiul era exclusivist: care pe care. Desigur, se referea la
confruntarea de pe cmpul de btaie, pentru c, n rest, grecii nu aveau nici
capacitatea i nici disponibilitatea unor expediii care s rad totul de pe
suprafaa pmntului. Nici mcar romanii nu au aplicat o astfel de politic i
o astfel de strategie, dei ei foloseau ca mijloc de descurajare i de supunere
a populaiilor din zonele cucerite, teroarea.
Impactul rzboaielor medice asupra artei militare a antichitii
Imperiul persan, care se ntindea, n prima jumtate a secolului al V-

lea .e.n. (492-448), pn pe coastele mediteraneene ale Asiei Mici, se con-
frunta cu o revolt a oraelor ioniene14 . Darius I a luat msuri foarte severe
14
inutul ionienilor cuprinde coastele mediteraneene ale Asiei Mici i insulele adiacente
Chio i Samos. Acesta a fost colonizat de grecii ionieni n secolul al XI-lea .e.n. alungai
28
pentru nbuirea acestei revolte. A distrus, n 494, oraul Milet i a hotrt

s-i pedepseasc pe greci, ntruct i-au sprijinit pe rebeli. Aa au nceput
Rzboaiele medice. Aceste rzboaie sunt foarte importante pentru arta mili-
tar, ntruct s-au desfurat pe spaii mari, n dou medii strategice pe
mare i pe uscat i au opus dou armate, de fapt dou state, extrem de dife-
rite, att n ceea ce privete modul de via, ct i mijloacele de lupt.
O manevr dublu nvluitoare. Btlia de la Marathon
Iniial, Darius supune oraele Corint, Argus i Egine, apoi traverseaz

Marea Egee i debarc pe plaja de la Marathon15. Era n anul 490, pe 12
septembrie. Astfel, are loc primul rzboi medic.
Perii cuceriser aproape toate popoarele semislbatice din Asia occi-
dental, inclusiv armenii, caldeenii, i lydienii. Ei au crezut c i Grecia va
fi o prad la fel de facil. De aceea, pretextnd de faptul c grecii sprijineau
revoltele ionienilor, au atacat aceast ar. Aa ia natere btlia de la Ma-
rathon.
Numrul lupttorilor angajai nu a fost prea mare, dar btlia respecti-
v, intrat n celebritate nu att ca primul rzboi medic, ct mai ales ca loc
n care un soldat a alergat peste 40 de kilometri i, dup aceea, ndeplinindu-
i misiunea, a murit, reprezenta primul oc, prima ciocnire violent ntre
cele dou entiti, practic, ntre Asia i Europa16.
Numrul asiaticilor care au atacat Grecia pe plajele de la Marathon n-a
fost foarte mare, cum s-ar putea crede. Herodot vorbete de sute de mii de
oameni. O astfel de armat nu putea fi nici transport, nici desfurat ntr-
un asemenea spaiu. Delbrck consider chiar c armata perilor era inferi-
oar numeric celei a atenienilor Oricum, disproporia nu putea fi foarte ma-
re. Dac atenienii erau n numr de 10.000, perii nu puteau fi mai muli de
de invazia dorian. Ei au ridicat 12 orae (Chio, Samos, Efes, Milet, Colofon, Prian, Le-
bedos, Fose, Teos, Clazomenes, Myontes i Erytrees). Acestea formau o confederaie. n
ele s-a dezvoltat, n secolele al VII-lea i al VI-lea, o civilizaie nfloritoare, o coal filoso-
fic strlucit (Tales, Anaximene, Anaximandru, Heraclit) i o literatur de excepie (poe-
mele homerice).
15
Marathon era un ora din Atica, situat la 40 de kilometri spre Nord-Est de Atena. El a
rmas celebru pentru btlia din 490, unde perii au suferit o sever nfrngere. Milthiade,
pentru a-i liniti pe atenieni, a trimis un mesager, pe Filipides (Phipipides), care a parcurs
distana n patru ore i, dup ce a spus Am nvins!, a murit. n cinstea acestui eveniment,
n cadrul ntrecerilor sportive, a fost introdus proba de maraton (alergare pe o distan de
42,195 km).
16
Lt. colonel Colin, Les grandes Batailles de lHistoire de lantiquit a 1913, Paris,
Ernest Flammarion, 195, p. 7.
29
15.000. Armata persan era ns rudimentar, n sensul c se compunea din

hoarde adunate din toate inuturile ocupate, nu cunotea o organizare deose-
bit, o disciplin riguroas i nu avea o tactic strlucit. Atenienii aveau
exerciiul militar. i chiar dac ei nu se ridicat la nlimea spartanilor n
ceea ce privete educaia fizic i formarea militar, nu erau nici prea depar-
te de acetia.
Cetile greceti, n aceast etap, erau nfloritoare, iar democraia in-
trodusese serviciul militar obligatoriu, dar nu ca o corvoad, ci ca o onoare.
Cetenii atenieni erau nrolai n armat la 18 ani. Dup ce i fceau sta-
giul, depuneau jurmntul militar i erau gata s intre n rnduri la nevoie.
Milthiade, cel care a primit onoarea s opreasc invazia perilor la Marat-
hon, stpnea tiina militar i era n msur s manevreze, cu falangele
sale, o armat considerat inert, violent i slbatic, barbar. Lucrurile nu
stau, desigur, chiar aa, pentru c o astfel de armat a fost un instrument
eficient n mna lui Darius pentru a realiza marele imperiu. A fost ns efici-
ent acolo, unde lupta era o simpl nfruntare, nu i aici, n Europa, unde
lupta devenise o tiin i o art.
Flota trimis de Darius mpotriva grecilor era condus de Pisistratide
Hipias, cetean grec care fusese ostracizat, ntruct manifestase tendina de
a deveni tiran. Aceast flot a debarcat, pe plaja de la Marathon, o grupare
de 10.000 15.000 de lupttori, ndeosebi arcai montagnarzi, fr armur.
Colin susine c a existat i un mic corp de cavalerie, dar care nu a luat parte
la btlie, din motive care nu se cunosc.
Armata lui Milthiade numra 8.000 10.000 de oameni. Ea s-a dispus
n ordine de btaie probabil la intrarea n Valea Vrana. Drumul spre Atena
trecea pe aici, aa c locul a fost ales foarte bine, ntruct, dac intenionau
s ia drumul Atenei, perii trebuiau s intre n aceast vale.
Armata persan s-a aezat n faa grecilor la 1.200 de metri. Cele dou
formaii de lupt au rmas aa, mai multe zile. Grecii aveau zece efi mili-
tari, fiecare dintre acetia comandnd dispozitivul timp de o zi.
Prima concluzie important care se deprinde de aici este aceea c, n
antichitate, responsabilitatea angajrii unei btlii era imens. De aceea,
nainte de a declana aciunea, armatele rmneau, adesea, fa n fa, la o
distan mai mare dect btaia armamentului din dotare. Aceast regul era
impus de miza enorm pe care o avea o btlie. n vremea aceea, adesea,
soarta rzboiului se hotra printr-o singur btlie. n afar de aceasta,
pierderile n oameni i materiale erau totdeauna foarte mari. O asemenea
nfruntare nsemna deci o responsabilitate enorm. Primul care i-a asumat-o
la Marathon a fost Milthiade. El i-a organizat cu foarte mult grij dispozi-
tivul, avnd n centru doar cteva linii, iar pe flancuri mase formidabile,
30
cum le numea Herodot. Lupttorii greci ai anului 490 .e.n. purtau armuri,
cti i scuturi. Erau narmai cu lnci de 2 metri cu vrf de fier sau de oel i
cu sbii. Ordinea de btaie prevedea intervale de un pas ntre lupttori (tot
de un pas era i distana dintre rnduri), astfel nct soldaii s aib libertatea
de micare necesar luptei apropiate i s poat folosi la maximum arma-
mentul din dotare. La Marathon, n-a participat infanteria uoar, format din
arcai, care avea posibilitatea s lupte la distan. Falanga greceasc format
din infanterie grea, n armur, era destinat pentru lupta apropiat.
Dimpotriv, perii dispuneau numai de infanterie uoar, narmat cu
arcuri i cu sbii.
Superioritatea grecilor n armament, n disciplin i n instruire era in-
contestabil. Dar acest lucru s-a vzut abia n timpul btliei.
Distana de 1200 de metri era destul de mare. Milthiade a hotrt s-o
strbat n pas viu, pn la btaia sgeilor persane, i, de aici, pn la con-
tactul de suli i de sabie, probabil, n pas alergtor.
Btlia de la Marathon are multe curioziti. Lipsa infanteriei uoare i
a arcailor n tabra greceasc nu are nici o explicaie. Toat antichitatea uza
de aceast procedur. De asemenea, nici lipsa cavaleriei persane nu pare
explicabil. Cu att mai mult cu ct confruntarea nu a avut loc la intrarea n
vale, ci pe plaj, n zona gorganului Soros, unde se afl mormintele atenieni-
lor ucii n btlie.
Perii au czut n capcana atenienilor. S-a ntmplat, cu perii, cam
acelai lucru care se va ntmpla, peste 274 de ani, cu romanii, la Cannae.
Au oprit atacul grecilor pe centru i au trecut rapid la contraatac, mpingnd
falangele greoaie napoi, spre vale, n acest timp, aripile dispozitivului ate-
nienilor, care erau foarte puternice, au naintat vertiginos i i-au ncercuit pe
peri. Dup ce au nimicit gruparea terestr a perilor, atenienii s-au npustit
pe plaj, asupra navelor acostate nu prea departe de rm pe care le-au atacat
cu foc. Dup Herodot, grecii au capturat apte nave, celelalte reuind s sca-
pe. Pierderile de la Marathon au fost de 6.400 de oameni din tabra perilor
i 192 din cea a atenienilor.
Btlia de la Marathon reliefeaz rolul manevrei, al gndirii. Aceast
confruntare reprezint prima manevr dublu nvluitoare, gndit nainte de
lupt i materializat ca atare. O vom regsi multiplicat n aproape toate
marile btlii ale istoriei, de la Cannae la Waterloo i Sedan.
Lupta n dou medii. Corbiile lui Xerxes
Cele ce s-au petrecut la Marathon nu puteau rmne nepedepsite. Nici

fr ecou. Perii au desprins multe concluzii de aici. Aciunile lor ulterioare
31
din rzboaiele medice vor demonstra acest lucru. i chiar dac, n final, vic-
toria a aparinut inteligenei greceti, manevra strategic pe mare i pe uscat
ntreprins de Xerxes nu poate s rmn fr ecou n arta militar. Aceast
manevr a fcut ca rzboaiele medice s se desfoare pe un spaiu imens,
de o parte i de alta a Mrii Egee, ceea ce implica gndire strategic i un
sistem de conducere adecvat. Reacia grecilor n astfel de mprejurri este o
expresie a superioritii culturale i militare, a tiinei asupra voinei, a ar-
gumentului patriotic asupra arbitrariului imperial.
Timp de trei ani, Xerxes, fiul lui Darius, care se va afla pe tronul Per-
siei ntre 486 i 465 .e.n. (an n care este asasinat), a pregtit o flot mult
mai important dect cea din primul Rzboi medic. El trece strmtoarea
Helespont (Dardanele) i, de data aceasta, i atac pe greci pe uscat, dinspre
nord, i pe mare, dinspre sud.
Astfel ia natere cel de al doilea Rzboi medic. Pentru greci, primejdia
devenise foarte mare. Atacai dinspre nord de o armat numeroas i dinspre
mare, grecii i-au dat seama c nu pot face fa unei astfel de situaii dect
dac se unesc. Este pentru prima dat cnd ei decid s se uneasc. Acesta
reprezint, poate, cel mai important efect al rzboaielor medice: unirea gre-
cilor. Perii au ntreprins o manevr strategic dublu nvluitoare, de am-
ploare, atacnd, dinspre uscat, cu o armat numeroas, bazat pe cavalerie i
pedestrime, i, pe mare, cu o flot la fel de numeroas i de bine pregtit.
Aceast manevr de amploare nu i-a surprins ns pe greci. Ei au neles
rapid ce urmreau perii, au constituit grupri adecvate care s le contraca-
reze aciunile, att pe uscat, ct i pe mare.
Dei aspectul general al ofensivei perilor este cel de ampl manevr
pe direcii exterioare, n realitate, aciunea flotei este una n interiorul spaiu-
lui grecesc, avnd n vedere c civilizaia greac avea unul dintre spaiile ei
cele mai importante pe rmul asiatic al Mrii Mediterane (oraele Milet,
Efes, Smyrne, Kaunas etc.).
Totui, atacul impetuos al perilor n defileul de la Temophile17 nu
poate fi stvilit. Armata greac (de fapt, un batalion de 300 de oameni), sub
conducerea lui Leonidas, cu tot eroismul ostailor (grecii sunt nimicii pn
la ultimul om), nu reuete s-i opreasc pe peri. Acetia trec prin defileu,
invadeaz Grecia dinspre nord i dau foc oraelor pe care le ntlnesc, inclu-
siv Atenei.
Era n anul 480.
17
n greac, nseamn Porile calde. Defileu pe malul sudic al Golfului Lamia, care con-
troleaz accesul dinspre Nord. Punct strategic. n 279, grecii resping invadatorii galezi, iar
n 191, romanii nimicesc armata lui Antiochos al III-lea.
32
Totui, rzboiul nu a fost pierdut. Mai rmnea btlia naval. Aici,

flota atenian, sub conducerea lui Temistocle a obinut dou victorii decisi-
ve asupra celei persane, la Artemision i, mai ales, la Salamina.
n continuare, armata persan aflat n Grecia sub comanda lui Mardo-
nios, a fost nvins la Plates, n 479. n acelai timp, victoria naval greceas-
c de la Mycale, n apropiere de Samos, reprezint un nou succes de impor-
tan politic i strategic pentru greci. n anul urmtor, Atena creeaz Liga
de la Delos, care asigur hegemonia grecilor n Marea Egee. n acelai an,
468, Cimon nvinge la Eurymedon, n Asia Mic. Rzboiul se continu ns
pn n 449, cnd se ncheia pacea de la Calias, prin care se consemneaz
nfrngerea perilor, independena oraelor ioniene i supremaia atenian n
Marea Egee.
Arta militar, la greci, este construit nu numai prin experiena rzboa-
ielor, ci i prin contribuia unor gnditori remarcabili, care, din acest punct
de vedere, se ridic la nivelul colii filosofice elene.
ne Tacticianul (sec.IV .H.) este unul dintre acetia. Nu se tie ni-
mic despre viaa lui. A redactat un tratat intitulat Tactica i asediul
oraelor, care dateaz din 360-356. Subliniaz rolul informaiei, al spionaju-
lui. Cei bogai se hotrser s atace prin surprindere poporul din ora. Ar-
gos, reprezentantul poporului, s-a mprietenit cu doi oameni din tabra ad-
vers. n vzul lumii, i trata ca pe adversari. Dar, prin ei, a aflat planul ad-
vers de a ataca poporul n una din nopi i i-a prevenit, n mod inteligent, pe
ceteni s fie cu toii narmai, fiecare n tribul lui. Cei care vor lipsi vor fi
considerai trdtori. n felul acesta, atacul asupra poporului a fost zdrni-
cit.18
n ceea ce privete aprarea oraelor, el scrie c aprtorii trebuie s-i
mpart forele n trei seciuni: una s lupte, una s se odihneasc, iar cea de
a treia s se pregteasc pentru a intra n lupt. n felul acesta, trupele care
apr oraul vor fi totdeauna proaspete i l vor surprinde pe inamic prin
faptul c el nu va avea mereu n fa aceiai oameni i acelai dispozitiv.
Soldaii nu trebuie reprimai, pedepsii, ci ncurajai. Iar dac trebuie s se
dea exemple pentru pstrarea ordinii i disciplinei, acestea trebuie alese din
rndul celor mai bogai i cu cea mai mare putere n ora, pentru a servi
drept lecie tuturor.
Thucidide (460-399) este, fr ndoial, cel mai mare istoric al anti-
chitii. A fost contemporan cu Rzboiul peloponeziac (431-404). De aceea,
el l relateaz ca nimeni altul. S-au confruntat Atena, care era la apogeul su
18
Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE, Edition Laffont
Paris, 1990, p. 22.
33
de putere maritim i Sparta i aliaii si. Dup 10 ani favorabili, Atena a

ntreprins o expediie n Sicilia i a fost nvins. Opera este bogat n epi-
soade de importan strategic i de consideraii politice perene.
Btlia naval de la Sybota. De o parte, Corintul. De cealalt parte,

Corsica. Au loc negocieri ntre corsicani i atenieni pentru a face o alian.
Ei spun c au reuit s-i resping singuri pe corintieni, n btlia naval care
a avut loc, c nu s-au aliat pn acum cu nimeni, dar corintienii s-au nar-
mat, au primit sprijin masiv de la greci i, deci, corsicanii sunt obligai s-i
caute aliai.
Avem aici mrturia negocierii unei aliane. Corsicanii spun toate avan-
tajele: c au cea mai bun flot, n afar de cea a atenienilor, c ajutorul pe
care l-ar oferi atenienii va rmne de neuitat etc.
Corintienii, la rndul lor, le amintesc atenienilor c, n Rzboiul Me-
dic, le-au dat 20 de corbii lungi. E timpul s-i plteasc datoria.
Atenienii, dup ce i-au ascultat i pe unii i pe alii, au inut dou adu-
nri. n prima, nu au admis teza corintian. n cea de a doua, n-au realizat
propriu-zis o alian cu corsicanii, ci un fel de pact defensiv, care consta n
acordarea de ajutor n cazul atacului Corsicii, Atenei sau Aliailor lor.
Dar, imediat dup plecarea corintienilor, au trimis un ajutor de 10 na-
ve. Cnd aceste nave au ajuns n Corsica, corintienii au trimis mpotriva lor
115 uniti care au ancorat la Chaimerion.
Prima btlie este ctigat de corintieni, prin aciunea virulent a ari-
pii lor stngi. Dreapta fusese pus pe fug de corsicani. Navele se pregtesc
din nou de lupt, dar vin n sprijinul corsicanilor nc 20 de nave ateniene.
Corintienii trimit o barc solie la aripa atenian i le cer s nu angajeze lup-
ta. Atenienii accept i corintienii se retrag ridicnd un monument n Sybo-
ta. La fel procedeaz i corsicanii.
Aceast btlie naval este important att prin numrul foarte mare
de corbii angajate, ct i prin tratativele purtate, ntre corintieni, atenieni i
corsicani.
Discursul lui Pericle n faa atenienilor. Ambasadorii Spartei au de-

clarat: Lacedemonienii doresc pacea; ea va fi posibil dac le lsai grecilor
autonomia. Atenienii au convocat o adunare i au deschis o dezbatere. Au
vorbit numeroi oratori. A vorbit i Pericle, fiul Xantipei. Discursul lui Peri-
cle are ndeosebi valoare politic. El formuleaz cu nelepciune rspunsuri-
le care urma s fie date Spartei. n acelai timp, analiza pe care o face asupra
peloponezilor i asupra atenienilor este foarte consistent. El i sftuiete pe
atenieni s nu cedeze preteniilor peloponezilor, pentru c, se tie, ei vor
34
formula altele i mai mari. n acelai timp, el vorbete de rolul Atenei ca

putere maritim i de importana strategic a cunoaterii i stpnirii mrii.
Ceea ce conteaz ntr-o confruntare spune Pericle nu sunt casele, ci fi-
inele umane.
Pentru arta militar a antichitii, scrierile lui Xenofon (426-354) au o
valoare special. Xenofon este una din figurile remarcabile ale antichitii.
El a fost nu numai un istoric de excepie, ci i un lupttor pe msur. A fost
elev al lui Socrate. A servit n Cavalerie. n urma victoriei Spartei (404) n
rzboiul peloponeziac, a prsit Atena. n 401, Xenofon se afla n Persia, cu
mercenarii greci, alturi de Mais Cyrus, care candida la tronul fratelui su
mai mare. Dar Cyrus a fost ucis, iar grecii s-au vzut nevoii s se retrag,
dup ce au pierdut toii efii ntr-o capcan. Xenofon a fost ales ef i a con-
dus expediia care a durat 8 luni, ntr-o retragere prin lupt de 2.500 km19.
Anabase sau Retragerea celor 10 mii, un recit excelent despre aceast
retragere prin lupt sub hruirea inamicului, este o capodoper. Esenial,
n aceast lucrare, este descrierea unei retrageri prin lupt de 2500 de kilo-
metri, pe spaii foarte mari pentru acele vremuri, ntr-un mediu ostil, organi-
zat n cele mai nensemnate detalii.
Pe timpul acestei retrageri, el, Xenofon, se afla, de regul, n ariergar-
d, dar pendula ntre avangard, forele principale i locul su n dispozitiv.
Se remarc pe tot acest parcurs msurile temeinice de siguran, manevrele
inteligente pentru contracararea aciunilor adversarilor, logistica, ndeosebi
cartiruirea i procurarea hranei, msurile ingenioase luate pentru traversarea
cursurilor de ap, ca i cele de pe timp de iarn pentru protecia personalului
mpotriva zpezii excesive i frigului. Dispozitivul era ales n aa fel nct s
fie prevenit surprinderea i s asigure, la nevoie, intrarea organizat i ra-
pid n lupt a forelor strict necesare. Se evideniaz, de asemenea, organi-
zarea minuioas a trecerii prin teren accidentat, ndeosebi prin muni, pe
drumuri nguste i prin punctele obligatorii. Desprinznd nvmintele ne-
cesare din experiena dramatic a cursei n care au pierit toi comandanii
expediiei greceti, Xenofon, de-a lungul acestei retrageri care are o valoare
strategic deosebit, nu mai este surprins niciodat.
Pentru arta militar, Retragerea celor 10.000 reprezint o capodoper
a iscusinei strategice, mai exact a artei strategice. Ea relev valoarea gndi-
rii, a intuiiei i experienei, capacitatea de a folosi datele culese de elemen-
tele de cercetare, de la prizonieri i populaie, din analiza terenului i din
cunoaterea tacticii de lupt a posibilului inamic. n locul unui mar orb, n
19
Grard Chaliand, Op. Cit., p. 37-58.
35
disperare, Xenofon ne ofer o lecie de organizare riguroas a unei retrageri

prin lupt de valoare strategic.
Desigur, dup o astfel de experien, Xenofon era n msur s elabo-
reze un tratat privind strategia aciunii cavaleriei. De aceea, Hiparh, alturi
de recitul istoric Cyropedia, prin care se evoc educaia lui Cyrus cel Mare,
rege al Persiei n secolul al VI-ea .e.n, este o lucrare valoroas. El sublinia-
z aici rolul deosebit al cavaleriei n mar i lupt, misiunile pe care le poate
ndeplini, formuleaz reguli de urmat, precauii, exigene i chiar sfaturi cu
privire la modul de aciune n diferite forme de teren, n situaii speciale i
chiar n cazul concret n care ar putea fi atacat Atica.
Primul capitol trateaz problema marurilor, a cercetrii i cercetailor,
a necesitii de a cunoate ara, a spionilor, a siguranei i a ajutorului.
n mar, comandantul trebuie s se preocupe totdeauna de a uura
spatele calului i oamenii si prin mersul pe jos, alternnd cu msur mersul
clare i pe jos. () Dac mergi spre un anumit loc, fr s tii de vei ntlni
sau nu inamicul, trebuie s-i odihneti oamenii pe rnd; ar fi dezastruos ca
inamicul s se apropie cnd toi oamenii sune pe jos.20
Acest document, care este, de fapt, un regulament, trece dincolo de
rigoarea regulilor i devine un fel de ghid, sintetiznd o experien ndelun-
gat. n apropierea unei primejdii, un comandant prudent va trimite n fa
cercetai i ali cercetai care s fac recunoateri; pentru c este util fie s
ataci, fie s te aperi, s descoperi inamicul ct mai departe posibil.21
El vorbete, de asemenea, de mijloacele de inducere n eroare a inami-
cului asupra efectivului, de anumite stratageme, ntre care i aceea de a
amesteca infanteria cu cavaleria. Un bun comandant trebuie s tie s re-
cunoasc locurile n care infanteria are avantaj asupra cavaleriei i acelea n
care cavaleria are avantaj asupra infanteriei. Trebuie s tie s gseasc mo-
dalitatea de a face ca o mic trup de cavalerie s par numeroas i, invers,
s dea impresia c este prezent cnd este absent, s tie nu numai s desci-
freze secretele inamicului, dar, disimulnd proprii si cavaleriti, s dispar
din faa lui cnd acesta nu se ateapt. i nc o excelent stratagem este
aceea de a putea, atunci cnd nu eti n plenitudinea forelor, s-l nspi-
mni pe inamic pentru a-l mpiedica s te atace i, cnd eti n for, s-i
provoci ndrzneala de a te ataca.22
Xenofon cunoate foarte bine valoarea inducerii n eroare a inamicu-
lui, pe care pune mare pre. Ea este specific Greciei antice i se va ntlni
20
Grard Chaliand, Op.cit., p. 59.
21
Ibidem
22
Grard Chjaliand, Op.cit., p. 61.
36
peste tot, de la legendarul cal troian al lui Ulise, la disimularea strategic sau
tactic. Pentru a-l intimida pe inamic, ai resurse s realizezi ambuscade
false, fortificaii false, tiri false. Dimpotriv, ceea ce-l va ncuraja este s
afle c adversarii si au ncurcturi i dificulti. () Cnd eti aproape de
mare, poi s-l neli pe inamic, fie echipnd o flot i atacnd terestru, fie
simulnd pregtirea unui atac terestru i atacnd pe mare.23
mpotriva unui inamic superior, ai nevoie de mult inteligen i de o
mare ndrzneal pentru a profita de ocazie; trebuie, n plus, s fii capabil s
supori oboseala. n finalul acestui ghid, Xenofon glorific rzboiul, afir-
mnd c el nu vede care exerciii24 ar putea s fie preferate rzboiului.25
Roma i arta militar a antichitii
Cu Imperiul roman, arta militar a antichitii atinge apogeul. Fr a se

neglija aportul inamicilor Romei n ceea ce privete rzboiul de micare,
ndeosebi rolul cavaleriei, care nu era unul din punctele forte ale armatei
imperiale, al manevrelor pe spaii mari, trebuie spus c Imperiul elaboreaz
o concepie minuioas i complex asupra rzboiului, iar mijloacele pentru
ducerea lui sunt privite i tratate n mod unitar i complex. Armata roman,
dei era, practic, o armat de invazie, nu a neglijat dect rareori rolul fortifi-
caiilor i pe cel al aprrii. Roma, poate mai mult dect oricare alt putere a
antichitii, a creat infrastructuri puternice, alctuite din drumuri amenajate,
castre, ceti, puncte fortificate i mijloace de traversare a cursurilor de ap.
Roma a realizat un sistem de aprare fortificat a limes-ului, precum i baze
de plecare la ofensiv foarte bine pregtite.
Rzboaiele punice. Manevrele pe spaii mari. Dou inteligene:

Hanibal26 i Scipio Africanul
Capcana psihologic a ambuscadei de la Trasimene
23
Grard Chjaliand, Op.cit., p. 62.
24
Se refer la exerciiile fizice, att de importante n Grecia antic.
25
Grard Chaliand, Op.cit. p. 65.
26
Hannibal (247-183 .e.n.) general i om politic cartaginez. Fiul lui Hamilcar Barca. Este
unul dintre cei mai strlucii strategi ai antichitii. A condus, n al doilea rzboi punic (218-
201 .e.n.), una dintre cele mai vestite campanii din istorie, n cursul creia a traversat Piri-
neii, Alpii (n dou sptmni) i a ptruns n Peninsula Italic, unde a nfrnt armata
roman n btliile de la Trebbia, din Cmpia Padului, de la Trasimene i de la Cannae (216
.e.n.).
37
Una dintre dimensiunile strategice cele mai importante ale btliilor

antichitii o reprezenta efectul psihologic. Marii comandani ineau tot-
deauna seama de tot ceea ce le putea aduce un avantaj n cmpul tactic i
chiar n spaiul strategic. O analiz atent a factorului psihologic n btliile
antichitii arat c rzboiul nu era o confruntare oarb, chiar dac, de cele
mai multe ori, el nsemna distrugerea aproape complet a adversarului.
Tocmai datorit efectului fizic teribil, factorul psihologic trebuie s fi jucat
un rol cu totul deosebit.
Unul dintre exemplele cele mai clare ale acestei dimensiuni a confrun-
trii militare l reprezint campania lui Hanibal n Italia i mai ales btliile
de la Trasimene i Cannae. Polybe (202-120), un grec n serviciul Romei,
cltor iscusit, martor al distrugerii Cartaginei, acest mare istoric al imperia-
lismului roman, nu scap ocazia de a descrie, cu admiraie i respect, victo-
riile strlucite ale lui Hanibal la Trasimene i Cannae, subliniind rolul ex-
cepional al calitilor comandantului, al iscusinei i inteligenei.
Relevnd rolul generalului, el scrie c exist muli generali care,
mofturoi, lenei, fr s se mite un deget i fr s acioneze, neglijeaz nu
numai aciunile Statului, dar i pe ale lor proprii; alii sunt pasionai de vin i
nu se pot aeza n pat pn nu se mbat. Unii se in de femei n aa msur
nct nu le e ruine s sacrifice acestei infame plceri orae ntregi, interese-
le lor i chiar viaa lor; alii sunt lai i fricoi, defect dezonorant pentru ori-
care om, darmite pentru un general. Trupele, sub un astfel de comandant,
i petrec timpul fr s ntreprind nimic; nu se poate ncredina comanda
unui astfel de om fr s te expui la cele mai mari nenorociri. Temeritatea,
ncrederea desconsiderat, nervozitatea brutal sunt, de asemenea, defecte
care confer inamicului avantaje asupra unui general i motive pentru prie-
teni s nu aib ncredere n el. Nu exist capcane sau ambuscade n care el
s nu cad, nu exist momeal din care el s nu mute. Dac s-ar putea cu-
noate slbiciunile celuilalt i, atacnd inamicul s-i fie luat comandantul n
locul n care el se ateapt cel mai puin, n foarte scurt timp s-ar putea sub-
juga tot pmntul. Luai pilotul de pe un vas i, bineneles, vaporul i echi-
pajul vor cdea n puterile inamicului: la fel se ntmpl i cu o armat cre-
ia i este surprins generalul prin abilitate sau prin artificiu.27
Aa a procedat Hanibal cu Flaminius, atrgndu-l n capcanele sale.
Hanibal, tiindu-i slbiciunile, a distrus tot n jurul taberei romane, nfuriin-
du-l peste poate pe consulul roman, care a luat comportamentul cartaginezu-
lui drept o insult. Vznd totul arznd n jurul taberei, consulul s-a enervat
27
Gerard Chaliand, ANTOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE, Robert Laffont,
Paris, 1990, p. 73.
38
att de tare, nct i-au dat lacrimile. N-a vrut s asculte de nimeni, s in
seama de nimic, a inflamat cetenii mpotriva lui Hanibal i, cu mai muli
ceteni dect soldai, a pornit mpotriva cartaginezului. Pentru a inflama i
mai tare furia lui Faminius, generalul cartaginez, din loc, n loc, transforma
totul n cenu. n stnga avea Munii Cortona, iar n dreapta Lacul Tra-
simene. Cnd la vzut pe Flaminius n apropiere, el s-a folosit de o vale
mrginit de dou lanuri muntoase i nchis de o colin extrem de acciden-
tat, greu de escaladat. Intrarea n vale era ngustat de un lac. Firete,
Hanibal i-a pregtit lui Flaminius o ambuscad pe cinste.
Consulul roman a ajuns n zon seara. i-a instalat tabra i a dormit
ca pe ghimpi. Dis de diminea, el a trecut imediat la urmrirea lui Hanibal,
fr s in seama c se ridicase o cea de o tiai cu cuitul, care cuprinsese
tot defileul.
Hanibal l-a lsat s ptrund cu toate forele n defileu, dup care l-a
atacat virulent. Era un atac bruscat, care nu le-a dat posibilitatea romanilor
nici mcar s se desfoare. Flaminius nsui a fost ucis rapid de civa ga-
lezi. Au pierit peste 15.000 de romani, care n-au putut nici s acioneze, nici
s se retrag, pe de o parte, datorit atacului cartaginez prin surprindere i,
pe de alt parte, datorit unei legi (pe care Polybe o calific drept deplorabi-
l), potrivit creia ostaii nu aveau dreptul nici s fug, nici s prseasc
rndurile. Au scpat doar vreo ase mii de oameni care au manevrat corpul
ce-i ataca din fa. Au fost ns i ei urmrii i dezarmai.
Un nou avertisment strategic: btlia de la Cannae
Btlia de la Cannae (2 august 216 .e.n.) este, prin efectele ei asupra

configuraiei cmpului tactic, unic n istorie. Este una dintre puinele btlii
ale antichitii, unde nu numrul a contat, ci micarea, soluia gsit i apli-
cat de generali. Cannae are o importan colosal asupra artei militare, nu
att prin victoria rsuntoare obinut asupra unei armate care avea o faim
strlucit, ct mai ales prin reliefarea rolului deosebit al comandantului.
Cannae este un produs al inteligenei i capacitii intuitive, creatoare a co-
mandantului. Aceast btlie demonstreaz c rzboiul este o art, iar aceas-
t art aparine generalilor strlucii, curajoi i cu spirit de iniiativ. Unul
dintre aceti generali de excepie era i cartaginezul Hanibal. n btlia
sfritului, care se va da peste aproape dou decenii, Hanibal va dori s-l
cunoasc personal pe tnrul lui adversar, Scipio, pe care-l va trata cu res-
pect i onoare, acolo, n spaiul Cartaginei. Gestul lui Hanibal trebuie privit
tocmai ca sensibilitate artistic de care nu poate fi capabil dect cel care tie
39
ce nseamn arta rzboiului. Dar pn la acest final care a dat din nou strlu-
cire Romei, va trece un timp de grele ncercri.
n preajma acestei btlii, Hanibal pustiise locurile pe unde trecuse i
se afla n citadela Cannae, unde romanii i avuseser proviziile. Dup ce
pierduser Canusium, armata roman intrase ntr-o mare ncurctur. De
aceea, Senatul, sub presiunea curierilor care relevau disperarea i iritarea din
zona de confruntare, a hotrt ca btlia s se dea. Pentru aceasta, ei l-au
trimis la faa locului pe Emilius, un virtuos care adusese foarte multe servi-
cii Romei, inclusiv n rzboiul contra ilirilor.
n vederea acestei btlii, gruparea roman de fore a fost alctuit din
opt legiuni, fiecare avnd cinci mii de oameni, fr aliai. Hotrrea nclcat
un obicei vechi al romanilor, acela de a-i alctui gruparea de fore din patru
legiuni, fiecare avnd patru mii de oameni i 200 de cai (numai n mpreju-
rri deosebite legiunile aveau cinci mii de oameni i 300 de cai). Infanteria
aliailor este egal cu cea a legiunilor, dar cavaleria este mai numeroas.
Fiecrui consul i se subordoneaz dou legiuni, precum i jumtate din tru-
pele aliate. Cea mai parte a btliilor se dau, de un consul, cu dou legiuni i
cu jumtate din aliai. Rareori se ntmpl s fie folosite toate forele n ace-
lai timp i n cadrul aceleiai expediii. Dar, la Cannae, mpotriva regulilor
i obiceiurilor, romanii folosesc nu numai dou legiuni, ci opt! Probabil, ei
au ncercat s compenseze lipsa aliailor, ndeosebi a cavaleriei acestora
absen care-i va costa foarte scump , acordnd n acelai timp o impor-
tan colosal btliei. Acest lucru i s-a spus clar lui Emilius. Ctigul n-
seamn glorie pentru Roma, pierderea echivaleaz cu un dezastru.
Dezastrul era ns previzibil, iar romanii l simeau. Este i motivul
pentru care armata lor, pe cmpul de btaie de la Cannae, numra 80.000 de
infanteriti i ceva mai mult de 6.000 de cavaleriti, n timp ce Hanibal dis-
punea doar de 40.000 i 10.000 de cavaleriti.
Dispozitivul armatei romane se sprijinea cu aripa dreapt cavaleria
pe fluviu, infanteria s-a dispus n continuare, pe un front egal, manipulele
fiind foarte aproape unele de altele, cu intervale mai strnse ca de obicei,
avnd ns adncimea mai mare dect frontul. Cavaleria aliailor ct a
fost , dispus la aripa stng, nchidea linia n faa creia era amplasat
infanteria uoar.
Hanibal a trecut Ofidul cu prtierii i cu trupele uoare, pe care le-a
aezat n faa armatei. Forele principale au traversat rul prin dou locuri.
Pa mal, n aripa stng, Hanibal a dispus cavaleria spaniol i galez, fa n
fa cu cavaleria roman, apoi, n aceeai linie, a fost amplasat jumtate din
infanteria grea, infanteria spaniol i cea galez; cealalt jumtate a infante-
riei africane i, n aripa dreapt, cavaleria numid. n faa acestui dispozitiv,
40
s-a postat Hanibal cu infanteria spaniol i galez care s-a detaat din centrul
corpului de btaie. Aceast formaie arta c Hanibal dorea s nceap lupta
cu spaniolii i galezii susinui de africani. Infanteria african era dotat cu
arme capturate de la romani n luptele precedente. Spaniolii i galezii aveau
scuturi. Armata lui Hanibal era foarte viu colorat. Aceste culori erau alter-
nate n aa fel nct spectacolul respectiv i-a nspimntat foarte tare pe ro-
mani.
Cavaleria spaniol i cea galez obin, n cele din urm, un avantaj net
i distrug pur i simplu cavaleria roman. Centrul sub form de semicerc al
armatei cartagineze, sub presiunea extraordinar a legiunilor romane, cedea-
z i deschid. Romanii i urmresc pe cartaginezi cu impetuozitate. Ei rup cu
uurin linia galez, i urmresc, dar sunt ncercuii de aripile africane foar-
te puternice. Romanii nu mai reuesc s-i pstreze formaia, fiind nevoii s
lupte om contra om. Erau ns atacai din toate prile, mai ales din flancuri.
Emilius a czut n lupt, trecnd din aripa dreapt, unde fusese cavaleria, n
rndul legiunilor.
Din 6.000 de cavaleriti romani s-au mai salvat 70, iar din cavaleria
auxiliar doar vreo trei sute. Zece mii de infanteriti romani, pstrai n re-
zerv, au fost fcui prizonieri, iar dintre cei care s-au aflat n centrul luptei
n-au scpat dect vreo trei mii. Toi ceilali, adic 70.000 de oameni au mu-
rit pe cmpul de onoare.
Hanibal a pierdut n aceast btlie n jur de 4.000 de galezi, 1.500
spanioli i africani i 200 de cai.
Lecia tactic i, n acelai timp, strategic de la Cannae este categori-
c: o armat mobil, bine condus, este superioar uneia greoaie, aproape
inflexibil. Era foarte clar c orizontul strategic aparinea micrii, iar cava-
leria se anuna nc de la Cannae, arma viitorului.
Strategia indirect. Sfritul Cartaginei, strlucirea Romei
n 219, Hanibal Barca a intrat n oraul liberian Saguntum. n btlia

de pe rul Ticinus, Publius Cornelius Scipio avea 17 sau 18 ani. Tatl su,
tot Publius Cornelius Scipio, era consul roman. Scipio cel tnr l-a nsoit pe
tatl su n btlia de pe Ticinius mpotriva lui Hanibal care trecuse Alpii. n
btlie, Scipio a fost rnit. Fiul s-a avntat n lupt cu trupele sale, a ptruns
singur n rndurile cavaleriei inamice, foarte puternic la acea dat, i i-a
salvat tatl. Pentru aceasta, el a fost evideniat n faa armatei.
Hanibal adusese n arta militar acea sclipire de geniu, pe care numai
grecii, n rzboaiele medice, o mai avuseser. Desigur, grecii exprimau o
cultur de excepie n acele vremuri, iar o astfel de gndire nu se putea s nu
41
dea roade i n arta militar. Hanibal nu venea ns dintr-o astfel de civili-

zaie. Este vorba de sclipirea de geniu a acestui comandant, de faptul c el a
vzut, a simit i a neles nevoia de schimbare n ducerea rzboiului. Ceea
ce s-a ntmplat ulterior nu are o foarte mare importan pentru arta militar.
Bazele rzboiului de micare deopotriv, n spaiul tactic, adic n interio-
rul btliei, i n cel strategic, adic n pregtirea forelor i mijloacelor pen-
tru punerea n oper a deciziei politice le pusese el, Hanibal. Lucrul acesta
a fost neles foarte trziu, pentru c Scipio Africanul28 nu l-a nvins pe
Hanibal datorit unei strategii superioare, ci prin faptul c i-a studiat strate-
gia i a aplicat-o pe cmpul de btaie.
Pe ansamblu ns, romanii n-au schimbat mare lucru din maina lor de
ducere a rzboiului, dei au nvat cte ceva de la toi cu care s-au luptat.
i n aceast etap de evoluie a Romei, rzboiul era tot o chestiune
politic. Dar nu dimensiunea politic era cea mai complex, cea mai dificil
(dei se cunosc mainaiunile i lupta crncen din Senatul roman), ci di-
mensiunea strategic. Toi marii comandani romani erau preocupai s g-
seasc soluii pentru fiecare btlie n parte, ncepnd cu modul structurare
i de pregtire a forelor i mijloacelor i continund cu modul de angajare,
cu realizarea dispozitivului i cu alegerea manevrei celei mai convenabile.
Era o perioad n care Roma nu strlucea. Scipio-tatl a neles c, n
aceste condiii, cheia succesului mpotriva lui Hanibal este s-l atace n Spa-
nia. Iar nfrngerea categoric i extrem de ruinoas de la Cannae n faa
unei armate a lui Hanibal de dou ori mai mic dect cea roman demonstra
c Roma avea nevoie de o nou gndire strategic, de o nou inteligen,
care s pun n micare i n valoare un mecanism de rzboi extrem de com-
plex i de greoi. De aceea, Scipio cel btrn s-a dus acolo, n Spania. S-l
ajute pe fratele su i s-l nving pe Hanibal (sau s pregteasc terenul
pentru a fi nvins). Cei doi frai au declanat un rzboi de gheril mpotriva
cartaginezilor, care aveau o nou Cartagin pe teritoriul spaniol. ns, n
anul 212 .e.n., cei doi frai au fost ucii n cursul unor btlii, pe valea Ba-
etis. n anul 211, doar 9.000 de legionari ineau linia fluviului Ebro mpotri-
va a trei armate cartagineze care aveau n jur de 45.000 de oameni29.
Scipio-fiul avea 25 de ani. Lui i s-a ncredinat de ctre Senat, dup
moartea tatlui su, comanda legiunilor romane din Spania. El pleac din
28
Publius Cornelius Scipio Africanus Major (235--183 .e.n.) geniu politic i militar
roman care s--a remarcat n btliile de lng Ticino i Cannae. El nu trebuie confundat cu
Publius Cornelius Scipio Aemilianus Minor, care va distruge Cartagina n 146 .e.n., i
care, n urma cuceririi cetii Numantia, primete porecla de NUMANTINUS.
29
www.barca.fsnet.co.uk/scipio-africanus.htm&prev, D. Kent Fonner, Dup ce a studiat
tactica lui Hanibal, Scipio Africanul l urmrete pe adversarul su cartaginez.
42
Roma cu 10.000 de infanteriti i 1.000 de cavaleriti. Scipio l admirase i,

de aceea, l studiase cu foarte mult atenie pe Hanibal. El a nceput pregti-
rea oamenilor n lumina a ceea ce a nvat, studiindu-l pe Hanibal. A folo-
sit, pentru experimente, o unitate mai mic i mai flexibil cohorta , iar
ca armament l-a ales pe cel mai convenabil noilor tactici de lupt (sbii mai
scurte i mai uor de mnuit, hispanice, care le nlocuiau pe cele greoaie din
dotarea armatei romane).
Cu o astfel de armat, format, n cele din urm, din 25.000 de infan-
teriti i 2.500 de cavaleriti, Scipio trece fluviul Ebro, i mparte forele n
dou i se apropie de Cartagina, att pe mare, ct i pe uscat. Trupele de pe
uscat fac un mar de 325 de mile n apte zile i ajung sub zidurile Cartagi-
nei nainte ca efii cartaginezi s fi avut timp s reacioneze. Mai mult, el a
traversat o lagun considerat de neptruns, profitnd de reflux.
Noua Cartagin a fost total surprins i cucerit rapid. Era n anul 210
.e.n. Leciile lui Hanibal de la Trasimene i Cannae fuseser bine nsuite.
O armat mobil, bine instruit, echivala cu dou armate greoaie, n armuri
i fr cavalerie.
n anul urmtor, Scipio l-a atacat pe Hasdrubal Barca, fratele lui Hani-
bal, folosind exact aceeai tactic a cartaginezilor din btlia de la Cannae
din 2 august 216. Hasdrubal este btut crunt, se retrage n Italia, dar este
omort ntr-o btlie, iar capul lui aruncat la picioarele lui Hanibal. n anul
206, Scipio stpnea Peninsula Iberic, care va rmne la romani pentru
apte secole.
Urmtoarea mutare a lui Scipio a fost s foreze Senatul s aprobe in-
vadarea Cartaginei, n Africa de Nord. Senatorii nu prea erau dispui s-i
asume un asemenea risc, dar Scipio era convins c Hanibal va muca din
momeal i va pleca din Italia n ajutorul Cartaginei. Ceea ce gndea Scipio
reprezenta o strategie indirect. De fapt, cam acelai lucru gndise i tatl
su, lund drumul Spaniei.
n cele din urm, Senatul a aprobat ca Sicilia s reprezinte o baz de
operaii pentru campania african. Scipio i-a continuat imperturbabil planul
su. El nelegea perfect c, pentru a-l nvinge pe Hanibal, trebuie s-l izole-
ze i s-l loveasc cu armele sale.
n pregtirea aciunilor viitoare, l-a trimis n Africa pe Gaius Laelius,
pentru a cuta o alian cu efii Siphax i Masinisa. Acetia erau pe punctul
de a se revolta mpotriva cartaginezilor. n cele din urm, protejndu-i n
dou btlii (dei ei l hruiser n anul 204), Scipio obine aliana acestora.
Cartaginezii cer pace. Hanibal prsete Italia, cu resturile armatei sale, i
convinge guvernul de la Cartagina s nu ncheie pacea. Hanibal realizeaz,
n continuare, cteva succese mpotriva numidienilor, dar Scipio insist s
43
obin aliana lui Masinisa. Hanibal ncearc s mpiedice acest lucru, dar, n
apropiere de Zama, se realizeaz jonciunea. Hanibal trimite trei spioni s
afle ce se ntmpl. Acetia sunt capturai, dar Scipio nu-i ucide, cum erau
uzanele, ci le ofer posibilitatea s inspecteze tabra. Hanibal a fost impre-
sionat i, dup cteva zile, s-a ntlnit cu tnrul Scipio. Discuiile au fost
amicale, dar 17 ani de rzboi nu puteau fi dai uitrii.
n ziua btliei 19 octombrie 202 , Scipio i-a dispus legiunile apa-
rent ntr-o formaie roman clasic, pe trei linii, dar n aa fel nct s poat
fi mascat, napoia lor, i i se asigure posibilitatea s treac printre rnduri, o
infanterie uoar. Cavaleria roman comandat de Laelius a fost plasta n
aripa stng a liniilor de infanterie, iar cavaleria numidienilor, comandai de
Masinissa, n aripa dreapt.
Dispozitivul pare clasic de departe liniile infanteriei apreau ca ma-
sive , dar aezarea practic a lupttorilor permitea o manevr intern foarte
rapid, care, aa cum s-a dovedit la Cannae, are un rol hotrtor.
Prima linie a lui Hanibal avea 12.000 de oameni. Aceast linie era
mascat de 80 de elefani, aprai de lupttori narmai uor. n cea de a doua
linie, cartaginezul a plasat majoritatea forelor indigene, iar n cea de a treia
linie, a dispus lupttorii din vechea gard, cei care luptaser n Italia i pe
attea fronturi. Cavaleria a fost amplasat, ca de obicei, pe flancuri.
Imediat ce dispozitivul a fost realizat, Hanibal a ordonat ca liniile ro-
mane s fie arjate de elefani. Numai c Scipio prevzuse o astfel de even-
tualitate i a pregtit un sistem de contracarare care n-a dat gre. Zgomotul
surlelor i trompetelor i-a panicat att de tare pe bieii elefani, nct acetia
s-au ntors spre propriul dispozitiv i au arjat cavaleria lui Hanibal, desco-
perindu-i flancul stng.
La Cannae, Hanibal i nspimntase pe soldaii romani prin coloritul
extrem de viu al echipamentului lupttorilor, mai ales prin roul spaniolilor.
De data aceasta, Scipio a contracarat planul lui Hanibal, punndu-i pe fug
elefanii prin sunetul strident al trompetelor. Poate c, i la Cannae, i la
Zama, acest factor psihologic extrem de important ntr-o astfel de ncletare,
a avut un rol decisiv n derularea ulterioar a btliei.
Acei elefani, care nu s-au speriat de acest zgomot infernal, au trecut
cu uurin prin dispozitivul infanteriei lui Scipio, fr s deranjeze nici un
soldat, ntruct existau de la nceput intervale corespunztoare Nu se putea
ca romanii s nu exploateze acest moment confuz.
Laelius a arjat imediat aripa dreapt a cavaleriei cartagineze i a pus-o
pe fug.
Liniile de infanterie s-au ncletat, dar echipamentul foarte bun al ro-
manilor i disciplina au fost superioare mercenarilor lui Hanibal, care s-au
44
vzut presai ntre liniile romane i propriile linii unde nu se creaser culoare
de retragere.
n acest timp, ntocmai cum procedaser cartaginezii la Cannae, cava-
leria lui Laelius i cea a lui Masinissa au aprut napoia armatei lui Hanibal
i, n faza urmtoare, armata cartaginez a fost nimicit.
Cartaginezii au pierdut peste 20.000 de oameni, n timp ce romanii,
doar 1.500. Dup nfrngere, Hanibal se refugiaz n Asia Mic. Ameninat
cu captivitatea roman, el se sinucide la curtea regelui Bitiniei, Prusias.
Dup aceast btlie, Cartagina a disprut ca stat, iar Scipio a fost ono-
rat cu titlul Africanul. Ulterior, acuzat de corupie, el a fost exilat la Liter-
num i a murit n anul 184 .e.n, dezamgit de compatrioii si. N-a contat c
el a adus Romei, la ntoarcerea din Africa, 123.000 de livre de argint. i nici
victoria strlucit obinut mpotriva unuia dintre cei mai mari strategi ai
acelor timpuri.
Desigur, meritul lui Scipio este acela c l-a nvins pe Hanibal. L-a n-
vins ns cu armele lui, cu geniul lui. Nu Scipio, ci Hanibal a contribuit la
revoluionarea artei militare, prin reconsiderarea micrii, a manevrei fulge-
rtoare, efectuat cu trupe uoare i rapide. Meritul lui Scipio este acela c a
neles rolul manevrei, al unui dispozitiv de lupt flexibil, al ingeniozitii i
curajului, al conducerii iscusite i, n ultim instan, al voinei de a nvinge.
Iulius Cezar, rzboaiele galilor i rzboiul civil
n anul 58 .e.n., Iulius Cezar a barat drumul elveienilor care in-

tenionau s traverseze provincia roman pentru a se instala n Saintonge i
i-a respins pe platoul elveian. Apoi s-a ndreptat spre Rin pentru a stopa
trupele inamice, a desfurat o btlie n Alsacia de Sus i l-a nvins pe Ari-
oviste, comandantul trupelor respective. Cezar a cucerit atunci ntreaga Ga-
lie, raliindu-i popoarele galice. n urma acestor campanii fulgertoare, Ce-
zar capt o imens celebritate. El consolideaz autoritatea Romei asupra
Galiei i dezbin popoarele galice. Divide et impera.
n anul 55 .e.n., Cezar trece din nou Rinul i se bate cu germanii, apoi,
n acelai an, debarc n Marea Britanie. Din toamna anului 54 .e.n., galezii
se revolt. Cezar pierde efectivele unei legiuni i jumtate. Au loc o serie de
lupte. Cezar cucerete Avaricum, dar sufer un eec la Gergovie (aproape de
Clemond Ferrand). Lupta final se d pe Coasta de Aur, n jurul Alesiei.
Cezar, dup un lung asediu, nvinge rezistena galilor. Era n anul 51 .e.n.
Galii pierduser n jur de un milion de oameni, cam n acelai numr fiind
luai prizonieri.
45
n acest timp, poziia lui Cezar, la Roma, s-a degradat foarte mult. Au
loc o serie de asasinate. Fiica sa, Iulia, soia lui Pompei, a fost omort.
Crassus a pierit ntr-o expediie mpotriva parilor, iar Pompei devenise un
om puternic la Roma. n anul 52 .e.n., au loc tulburri puternice. Clodius
este asasinat de Milon i Pompei face rost de un consulat fr colegiu. n
anul 49 .e.n., Cezar cere s se prezinte la alegerile consulare din 48 .e.n., el
nefiind prezent la Roma, ci n provincie, mpreun cu armata sa. Legea ce-
rea s fie prezent, dar el se temea de atacurile adversarilor si.
Pe 11 ianuarie 49 .e.n., n urma unui acord ntre Senat i Pompei, i se
cere lui Cezar s concedieze armata i s prseasc provincia. Refuznd, el
ignor legea republican, trece Rubinconul cu trupele sale, invadeaz Italia,
ajunge la Roma i, prin rapiditatea aciunii, mpiedic mobilizarea prii
adverse. Pompei prsete n grab Roma i se duce n Orient. n dou luni,
Cezar stpnete Italia. Decide s dizolve trupele lui Pompei instalate n
Spania. n drum spre Spania, asediaz Marsilia, pe care o supune. Nimicete
trupele lui Pompei din Spania.
n anul 48 .e.n., trece Adriatica i, cu armata sa format din veterani
experimentai, nimicete armata lui Pompei, la Pharsale, n Tesalia, dei
aceasta era superioar numericete. Din datele pe care le avem, rezult c,
pentru a slbi puterea Romei i a amna ct mai mult un posibil rzboi m-
potriva Daciei, conductorii daci l-au sprijinit pe Pompei. Se poate ca o as-
tfel de opiune s fi avut consecine grave pentru perioada care a urmat.
Pompei fuge n Egipt. Faraonul Ptolemeu refuz s-i acorde ns azil i or-
don s fie asasinat.
n anul 47, nainte de a merge n Egipt pentru a rezolva diferendul din-
tre Cleopatra i fratele ei, Ptolemeu, nbue o revolt n Alexandria. Pacifi-
c apoi Egiptul, o prsete pe Cleopatra pentru a-l nvinge pe Pharnas, fiul
lui Mithridate. La ntoarcerea n Italia, constat c trebuie s se duc imediat
n Africa pentru a nimici forele republicane reconstituite aici. La Thapsus,
zdrobete aceast armat de 50.000 de oameni, partizani ai lui Pompei. n
anul 45 .e.n., trebuie s alerge din nou n Spania pentru a nimici, la Munda,
la 15 martie, o armat de 30.000 de oameni, toi pierind n lupt.
Urmeaz o perioad extrem de dinamic i de dramatic, ncheiat cu
asasinarea sa, n plin edin a Senatului, la 15 martie 44 .e.n. Marele Ce-
zar cade, ucis de Brutus, chiar la picioarele statuii lui Pompei.
Iulius Cezar este un personaj complex. Dar, nainte de toate, s-a dove-
dit a fi un general de geniu, cu aptitudini de comandament, spirit analitic,
stpnind perfect logica rzboiului. Este unul dintre cei mai mari strategi ai
antichitii, care a revoluionat arta militar a acelor timpuri.
46
Dei armata roman era constituit pe principiul forei elaborate i al

construciei strategice detaliate, el a dinamizat-o, fcnd-o s acioneze i s
reacioneze fulgertor. Lui i aparine celebrul dicton: Veni, vidi, vici. Acesta
reprezint ceea ce, de fapt, a introdus Cezar n arta militar a timpului su:
rapiditatea aciunii. El este, n acelai timp, un om politic, un literat, un om
de cultur. Volumele Comentarii asupra rzboiului galic i asupra rzbo-
iului civil (rmas neterminat) este o lucrare remarcabil. Comentariile asu-
pra rzboiului galic este opera unui comandant care a nvins. Fiecare carte
este consacrat uneia dintre cele apte campanii ale sale n Galia. Comenta-
riile asupra rzboiului civil relateaz luptele dintre Cezar i Pompei.
Cezar a nvins la Pharsale, dar nu a nvins spiritul vremurilor, pe care,
ntr-un fel, el nsui la recreat. Aceste opere nu sunt o simpl relatare a eve-
nimentelor. Ele conin comentarii, idei, judeci apreciative care au deopo-
triv valoare literar, politic i militar. Operele lui Cezar au mbuntit
arta militar a timpului. El este cel care a pus bazele unei armate puternice,
unei strategii a aciunilor rapide, unei fore dinamice, suple, capabile de mari
performane, aa cum o va dovedi istoria unic, ndelungat, deopotriv,
glorioas i dramatic a Imperiului roman.
Salluste (86 - 35). Este unul dintre cei mai mari istorici romani. Lucra-
rea sa La Guerre de Jugurta (40) este un model de scriere despre rzboiul
de gheril, despre tacticile celui puternic mpotriva celui slab, ale celui slab
mpotriva celui puternic, despre ntrebuinarea rzboiului de uzur i a celui
de hruire. Acest rzboi a durat din 110 .e.n. pn n 104 .e.n..
Salluste se gsea n tabra lui Cezar, la nceputul anului 49 .e.n., cnd
a izbucnit rzboiul civil. l nsoea pe acesta n Africa. n anul 46 .e.n., a
devenit primul guvernator al noii provincii africane create de Cezar. Dup
moartea lui Cezar, el s-a ndeprtat de politic i s-a consacrat scrierilor sale.
Cea mai mare parte a Istoriilor s-a pierdut. Cu lucrarea Rzboiul lui Jagur-
tha, el devine foarte important n ierarhia istoricilor antichitii.
Rzboiul de gheril
Numidia eueaz n faa lui Metellus30, reputat pentru echitatea i loia-

litatea sa, adversar al partidului popular. S-a concentrat asupra rzboiului pe
care l declanase. Reface armata, ntruct nu avea ncredere n cea veche.
Dup ce primete ajutoare de la latini i aliai, el pornete spre Numidia.
30
Este vorba de Caecilius Metellus Pius Scipio, consul n 52,aliat al lui Pompei, care, dup
ce a fost nvins de Cezar la Thapsus n anul 46, s-a sinucis.
47
La sosirea sa n Africa, primete din partea proconsulului Albinius o

armat incapabil s se bat, care prda i era prduit, indisciplinat i ne-
instruit. De aceea, amn campania. Albinius, bulversat de dezastrul frate-
lui su Aulus i de armat, i-a pstrat comandamentul i armata n tabr.
Armata continua s fie indisciplinat, soldaii prduiau satele, furajele erau
puine. Metellus se ocup foarte serios de armata sa, are grij de soldat, i o
face s devin puternic.
Jagurtha, informat de aceste lucruri, trimite o solie prin care spune lui
Metellus c Numidia se pred. Dar Metellus cunotea din experien perfi-
dia numidienilor i nestatornicia lor. Metellus discut separat cu fiecare n
parte i i determin s-l predea pe Jugurtha.
Cteva zile mai trziu ptrunde n Numidia cu o armat instruit i ga-
ta de lupt. Locuitorii l primesc ca i cum nimic nu s-ar fi ntmplat, sunt n
locuine i pe cmp, la munci i i ofer alimente. Matellus bnuia ns c
numidienii i ntind o surpriz. De aceea, el trimitea n permanen cercetai
nainte i era n orice moment gata de lupt. n spate, avea cavaleria, iar pe
flancuri trupe uoare specializate n hruire.
Jugurtha a neles c Matellus vrea s-l bat cu armele sale: cuvinte
dulci, minciuni, ndemnarea populaiei la trdare etc. i atunci se hotrte
s angajeze lupta. Alege o colin, dincolo de care ncepea deertul. Le spune
soldailor c romanii i-au schimbat numai eful, nu i sufletul. Dac nu
nving, vor fi sub jug. i le pregtete acestora o ambuscad31. Metellus ob-
serv ns ambuscada. Schimb direcia loviturii pe flanc, ncurajeaz sol-
daii. Jugurtha atac din toate prile. Se creeaz confuzie. Cavaleria roman
se mpotmolete n boschete, orbit de praful i nisipul care se degaj din
copitele cailor, n timp ce cavaleria numidian se strecoar abil.
n cele din urm, armata roman se aliniaz pentru a primi btlia.
Numidienii se bazeaz pe elefanii lor, dar acetia se ncurc n crengi. Ro-
manii ctig btlia. Metellus rmne aici patru zile i trimite cercetai s
descoper unde se afl Jugurtha, ce ntreprinde i cum se mpac cu nfrn-
gerea. Regele Jugurtha se retrsese n pduri, la adpostul unor obstacole
naturale, unde regrupa o armat mai numeroas dect prima.
Metellus nelege c Jugurtha avea un caracter dur i nedrept i caut
alt modalitate de a-l ataca. Ptrunde n locurile cele mai bogate ale Numi-
diei, devasteaz culturile, incendiaz locurile i pieele nefortificate sau slab
fortificate, ucide toat populaia n stare s poarte arme. Cultiv, adic, te-
31
Despre ambuscad scrie i Sextus Iulius Frontin (40-106) n lucrarea sa STRATAGE-
MATICON (scris n anul 88), o culegere n care sunt prezentate fapte de arme, noiuni de
strategie, tactic i arta asediilor
48
roarea. Aceasta i aduce multe provizii, muli ostatici. Aceste procedee l

nspimnt pe Jugurtha. i pusese toate speranele n fug, i acum se ve-
de nevoit s-l urmeze pe inamic. Nu tiuse s-i apere poziiile, i acum tre-
buie s se rzboiasc pe poziiile inamice.
Totui, el alege tactica cea mai convenabil: las grosul armatei ntr-un
singur loc i l urmrete zi i noapte pe Metelleus, lovindu-l prin surprinde-
re, ucide i ia prizonieri, apoi dispare n noapte.
La Roma, Metellus a fost srbtorit. Totui, el ncepe s fie foarte pru-
dent, pentru a evita ambuscadele lui Jugurtha. i cnd se aprovizioneaz,
asigur convoiul cu ajutorul unor cohorte. mparte armata n dou corpuri,
unul comandat de el nsui, cellalt comandat de Marius. Cele dou corpuri
se aflau campate n dou locuri diferite, nu departe ns unul de cellalt. La
nevoie, se reuneau.
Jugurtha l urmrea peste tot, otrvea furajele i sursele de ap, ataca
ariergrzile. Romanii au vrut s-l oblige pe Jugurtha s angajeze lupta la
Zama. Aflnd despre aceast intenie, Jugurtha i devanseaz pe romani i
cere cetenilor s-i apere oraul. Au loc cteva confruntri foarte dure, dar
indecise, Jugurtha prefernd tot timpul atacul prin surprindere, n locul dorit
de el. Metellus se retrage cu armata ntr-un loc mai sigur i se pregtete de
iernat.
Aceast lucrare este foarte important, ntruct ne prezint o alt faet
a rzboaielor antichitii. Eram obinuii s privim rzboaiele antichitii ca
rezumndu-se la una sau mai multe btlii, cu armatele fa n fa, care se
dispun ntr-un anumit mod i acioneaz ntr-un anumit mod.
Iat c lucrarea respectiv, ca i cea a lui Xenofon privind retragerea
celor zece mii pe o distan de 2500 km, demonstreaz c nu toate rzboaie-
le antichitii erau aa. Confruntarea dintre Metellus i regele Jugurtha, des-
cris att de sugestiv de Salluste, demonstreaz cu prisosin acest lucru.
Ea reliefeaz rolul inteligenei n alegerea procedeelor de aciune, al
factorului psihologic i al atacului prin surprindere. Cei doi ncearc toate
procedeele, de la impresionarea adversarului sau apelul la mila acestuia, la
folosirea ambuscadelor, a urmririi, a atacrii ariergrzilor i chiar al aciu-
nilor pe timp de noapte.
Desigur, lucrarea este scris de un militar roman. Era firesc s-l pre-
zinte pe Jugurtha ca nepopular, lipsit de scrupule, iar pe numidieni ca ov-
ielnici, nestatornici, lai i vicleni.
Dincolo de aceste elemente, lucrarea reliefeaz o faet a rzboiului
mai puin cunoscut n scrierile antice. Rzboiul acesta dureaz toat vara,
se desfoar pe spaii foarte mari, prin tot felul de procedee, nu are btlii
decisive, dei confruntrile sunt numeroase, iar mijloacele extrem de diferi-
49
te: distrugerea culturilor, a localitilor, terorizarea populaiei etc. (de ctre

romani), pentru a-l atrage n curs pe Jugurtha i reacia corespunztoare a
acestuia (atacul prin surprindere, ambuscada, urmrirea paralel, aciunile
pe timp de noapte etc.).
Btlia de la Adrianopole i rolul cavaleriei
Btlia de la Adrianopole, de la 9 august 378 reprezint cel mai mare

dezastru militar roman al secolului al IV-lea. Istoricul militar Ammien Mar-
celin (325-395) o descrie nu doar cu lux de amnunte, ci i cu realism. Iat,
pe scurt, care este importana ei pentru arta militar.
Goii din secolul al IV-lea se instaleaz la nord de Dunre, cam n zo-
na Daciei i Sciiei. n 376, vnai de huni, ei cer azil politic n Imperiul ro-
man din Orient. Vizigoii lui Alaric sunt autorizai s se stabileasc pe teri-
toriul roman. Ostrogoilor le este refuzat trecerea, din motive de securitate.
Integrarea masiv a vizigoilor depete capacitatea provinciilor balcanice
i, de aceea, ei sunt tratai cu rutate de comandanii regionali romani i n-
fometai. Goii se revolt. Revolta amenin s-i cuprind i pe cei admii n
Imperiu cu 40 de ani n urm. Acetia erau stabilii n apropierea Adrianopo-
lului. Li se cere s treac strmtorile, din motive de securitate. Nu li se
aprob s mai rmn dou zile, pentru a-i procura hran i cele necesare.
Astfel ncepe rzboiul. Soldaii improvizai din Adrianopole sunt masacrai.
Hunii le tiaser calea de retragere peste Dunre. Nu le rmnea al-
tceva dect s lupte cu energia disperrii.
Romanii obin cteva succese printr-o strategie indirect. Blocheaz o
parte dintre goi n defileurile Munilor Balcani. Goii par a fi respini dinco-
lo de Balcani, napoia Dunrii. Dar, la nceputul anului 377, aceast strate-
gie este abandonat i Tracia deschis jefuirii.
Barzimer, unul dintre conductorii armatei romane care a primit ordin
s nbue aceast revolt, este surprins de goi. Acetia l atac cu o rezerv
de cavalerie, exact n momentul cnd era obosit, nimicindu-i forele. Aripile
de cavalerie ale romanilor erau totdeauna respinse de cele ale goilor.
Cei mai buni generali romani erau cei occidentali. ns regiunile cele
mai ameninate, cele mai devastate se aflau n Orient. Goii i aliaii lor ata-
cau n mai multe bande dispersate, ceea ce-i fcea greu de localizat i de
contracarat. Ei au renunat la operaiile de asediere de care erau inapi i
unde puteau fi depistai.
Goii sunt cei care au dinamizat i lrgit teatrul de confruntare, aciuni-
le lor fiind foarte apropiate de ceea ce astzi numim rzboi de gheril. Dar,
n ziua de 9 august 378, ei nu au acionat n bande, ci unitar, contracarnd,
50
printr-o tactic superioar i prin eroism, aciunea romanilor. Efectivele

goilor erau probabil de 15.000 militari (10.000 infanteriti i 5.000 cava-
leriti) i 30.000 civili (familiile acestora). Tabra lor se afla la 7 ore de
Adrianopole. n vederea acestei campanii, romanii alctuiser o grupare
eterogen de fore, format n grab, probabil vreo apte mari uniti a 700-
1.000 de oameni fiecare.
Cavaleria roman (scutieri-arcai) era slab, cci, n a doua faz a b-
tliei, a dat napoi n faa cele gotice. La Adrianopole, fora de ruptur
aparine cavaleriei gotice, nu celei romane.
Armata roman, evaluat la 3.000 cavaleriti i 7.000 de infanteriti,
era, probabil, mai numeroas dect cea a goilor, cel puin n prima faz a
btliei, cnd cavaleria gotic nu se afla n teatru, fapt pentru care romanii
au atacat frontal, spernd ntr-o victorie facil.
Romanii ajung la tabra goilor ctre ora 14.00, dup un mar obositor
de 7 ore. Goii, care erau lipsii deocamdat de cavaleria lor, dau foc taberei
i ntrebuineaz o tactic a tergiversrii, n vederea ctigrii de timp i
organizrii ripostei, mai ales c fora lor de oc cavaleria nu se afla n
teatru.
n acest sens, eful goilor propune negocieri i schimb de ostatici. n
pofida a ceea ce simeau soldaii romani, care doreau s profite de aceast
superioritate i s disocieze dispozitivul nenchegat al goilor, mpratul
Valen, comandantul gruprii de fore romane, accept. Astfel, goii ctig
un timp preios care nu numai c i salveaz de la dezastru, dar, n final, le
va asigura una din cele mai strlucite i mai categorice victorii ale antichi-
tii. Romanii atacaser spontan, spernd ntr-o victorie facil. Dar au czut
n dubla capcan ntins de goi. Capcana timpului i ce a dispozitivului. n
timp ce romanii atac frontal, angajnd aproape toate forele, goii rezist
presiunii, fixeaz de front inamicului i asigur condiii atacului prin sur-
prindere al cavaleriei. Aceasta atac n tromb, prin surprindere, flancul
stng al romanilor. Surprinderea se datoreaz faptului c romanii nu au avut
elemente de cercetare n jurul taberei goilor, care se afla napoia unei coli-
ne, i nu au sesizat apropierea, ntr-un nor de praf, a cavaleriei.
Dup succesul cavaleriei, trece la atac i infanteria goilor. Se ridic un
praf infernal. Romanii o iau la fug, dar echipamentul greu nu le permite s
se salveze. Sunt ajuni din urm i masacrai. Doar noaptea pune capt aces-
tui dezastru.
Aceast nfrngere este comparat de ctre contemporani cu cea de la
Cannae din anul 216 .e.n. unde o armat roman a fost nimicit de Hanibal.
Din punct de vedere strategic, aceast nfrngere este foarte grea. Armata
Imperiului roman de Rsrit fusese nimicit, iar o astfel de otire nu se poate
51
reface cu uurin. Cezar aprecia c sunt necesari cam 8 ani de campanii

pentru a alctui o legiune clit i instruit. Impactul moral este imens, in-
clusiv pentru armata profesionist a Imperiului roman care trecea, n acele
momente, printr-o grav criz de recrutare i nu dispunea de suficiente re-
zerve.
Ammien Marcelin apreciaz c Adrianopole reproduce schema tactic
a btliei de la Cannae, unde Hanibal a nimicit o armat roman de dou ori
mai numeroas dect a sa. S-a dorit ca data de 9 august 378 s fie considera-
t decisiv n istoria militar, ntruct marca sfritul cavaleriei grele i de-
clinul infanteriei motenitoare a tradiiilor antice.
Se pare c Evul Mediu ncepe la Adrianopole. De acum, pentru o mie
de ani, cavaleria i va impune primatul n lupt. Sosirea cavaleriei lui
Saphrax i Althe au marcat cu certitudine deznodmntul acelei btlii.
ns adevratele cauze ale nfrngerii armatei romane rezid n negli-
jenele comandamentului. Practic, acest comandament nici n-a existat. Bt-
lia de la Adrianopole nu a fost pregtit. n primul rnd, nu s-au fcut recu-
noateri, iar cercetarea n-a existat. Comandamentul roman nu a pregtit din
timp o tabr fortificat unde, n eventualitatea evoluiei nefavorabile a bt-
liei, s se asigure retragerea n siguran, aprarea i aprovizionarea forelor.
Valens nu i-a consultat trupa i nu a condus-o. El a asistat pur i simplu la
desfurarea evenimentelor, fr s mite un deget. De aceea, btlia de la
Adrianpole este considerat o btlie a soldailor, nceput, dus i nche-
iat de soldai, fr intervenia comandanilor. La Adrianopole, soldaii ro-
mani erau epuizai dup un mar de apte ore, cu echipament greoi. Coman-
dantul nu s-a bazat pe simul soldailor, nu a pregtit i nu a continuat atacul
prin surprindere asupra taberei goilor, ci, dimpotriv, a acceptat negocierile
cu acetia, dndu-le timp s-i organizeze aprarea i riposta.
Se reafirma astfel, nc din vremea aceea, rolul excepional al surprin-
derii. Era vorba de o trecere hotrtoare de la btlia rigid, face-to-face, la
btlia inteligent, n care manevra i factorul psihologic au un rol hotrtor.
Aceast tendin va marca ntregul Ev Mediu i chiar Epoca contemporan.
La Adrianopole, a fost folosit, de ctre armata roman, acelai dispozi-
tiv care caracterizeaz ntreaga antichitate: la mijloc, s-a dispus, infanteria,
iar pe aripi, cavaleria. Numai c toate acestea s-au fcut n mod automat,
fr un plan, fr a se ine seama de teren, de mprejurri, de inamic. Rezer-
vele au fost insuficiente, iar mpratul Valens, care a i pierit n acea btlie,
s-a mulumit s asiste la un spectacol pe care nu-l controla.
S-a remarcat, n schimb, abilitatea comandamentului got, capacitatea
conductorilor goi de a manevra rapid forele, de a aciona prin surprindere,
n mod inteligent i fr prejudeci. Era, dup Cannae, i dup campania lui
52
Traian mpotriva lui Decebal, o btlie n care se releva cu putere rolul mo-
bilitii, al manevrei. Desigur, btlia de la Adrianopole, cu toate laudele
strlucite ale istoricilor antici, nu se poate compara, din punct de vedere
strategic, cu rzboiul dintre Imperiul Roman i Dacia, care a durat doi ani i
s-a desfurat pe sute de kilometri, cu manevre iscusite, de amploare strate-
gic. Adrianopole este ns important pentru c reliefeaz discrepana dintre
mobilitate i rigiditate, dintre echipamentul uor i cel greoi, dintre rutin i
iscusin, dintre arogan i simplitate. Este pus, de asemenea, n eviden,
rolul factorului psihologic, al moralului n lupt. Acest factor va marca, du-
p cum vom vedea, ntregul Ev Mediu i nu va mai prsi niciodat teatrul
de rzboi.
Revoltele goilor se vor continua. Criza nu este rezolvat dect n anul
382, dar nu prin rzboi, ci prin negocieri. mpratul Teodosie (Flavius The-
odosius 347-395), urmaul lui Valens accept statutul de federali pe care-l
solicit goii. Dar lucrurile nu vor rmne aa. Goii le vor da, n continuare,
foarte mult de furc romanilor.
Armata imperial roman
Armata imperial roman este o armat de profesioniti i numr n
jur de 330.000 de oameni (165.000 legionari i 165.000 auxiliari).
Comandantul suprem al armatei este mpratul. Prefecii de tabere ad-
ministreaz taberele fixe (garnizoanele) instalate la frontier. Aici se afl
mai multe legiuni. Prefectul comand rezervele care rmn n garnizoane, n
timp ce legiunile sunt plecate la lupt. Fiecare legiune are un general i 6
tribuni militari, care sunt ofieri superiori alei de mprat i 59 centurioni:
Fiecare centurion (ofier inferior) comand o centurie, unitate a legiunii.
Fiecare centurion are ca ajutor un subofier i un grup de subofieri (purttor
al semnului distinctiv: siglei, drapelului), instructor sau campidoctor, pecu-
rius, arhitect, medic militar, tessararius care, n fiecare noapte, primete o
parol nscris pe o tablet tessera , eful muzicii i muzicienii, trompe-
titi care anun exerciiile, gard, detepttor i responsabil cu stingerea
incendiilor). Comandantul primei centurii pilus prior este i comandantul
cohortei. Insigna centurionilor este podgoria.
Sub mpratul Augustus, existau 28 de legiuni. Numrul acestora urc
la 33, n timpul lui Sever. O legiune are ntre 5000 i 6000 de oameni. Ea
este mprit n 10 cohorte, fiecare cohort avnd 6 centurii, fiecare cu cte
100 de lupttori. Dou centurii formeaz o manipul. Deci o cohort are trei
manipule. Cohortele sunt numerotate de la I la X, prima fiind cea mai pres-
tigioas. Fiecrei legiuni i se ataeaz un corp de cavalerie, care are ntre
120 i 300 de oameni.
53
Corpul de elit al armatei romane este legiunea. I se adaug trupe

uoare i mobile recrutate n provincii (auxiliare) i trupe recrutate la fronti-
ere, care i pstreaz armamentul i i menin tactica de lupt. Legionarii
se angajeaz pentru o perioad de 20 de ani, iar auxiliarii pentru 25 de ani.
Recrutarea legiunilor se face mai ales n provincii. Solda unui legiona-
re este de 150 la 500 dinari (deniers) pe an i poate fi sporit cu diferite pri-
me. La sfritul carierei, un soldat primete 3000 de dinari i o poriune de
teren, iar pentru auxiliari i dreptul de cetean la terminarea serviciului.
Cohortele pretoriene sunt n numr de 10. Ele deriv din garda de
onoare a generalului i devin garda personal a mpratului. Sunt formate n
special din romani i sunt considerate ca un corp de elit. Efectivele lor va-
riaz ntre 5.000 i 10.000 de soldai. Fiecare cohort este divizat n 10
centurii de infanterie i o formaie de cavalerie. Solda unui lupttor este de
500 de dinari pe an, iar durata serviciului este de 16 ani.
Cohortele urbane sunt un fel de miliii. Ele vegheaz oraele. n capi-
tala Imperiului, Roma, sunt 4 cu un efectiv de 6000 de oameni, iar n Carta-
gina i n Lyon, cte una. ncadrarea se face de ctre un prefect al oraului i
4 la 6 tribuni. Serviciul este de 20 de ani, iar solda de 250 dinari pe an. Ele
sunt considerate ca inferioare celor pretoriene, dar superioare celor legiona-
re.
Cohortele de veghe (ndeosebi pe timp de noapte) sunt miliii compu-
se din sclavi. Acestea erau destinate s treac prin incendii i s lupte mpo-
triva lor. Soldaii primesc dreptul de cetean dup 6 ani de serviciu (ulteri-
or, dup 3 ani). Efectivul este de 700 de oameni. Exist 7 asemenea cohorte.
Fiecare cohort are 7 centurii. Fiecare centurie are mai multe seciuni speci-
alizate (alimentare cu ap, mnuirea pompelor, stingerea incendiilor, pro-
tecia nchisorilor, termalelor i mnuirea saltelelor de amortizare a cderii
sinistrailor)
Cavaleria n-a fost niciodat punctul forte ale armatei romane. Roma-
nii nu acord, de la nceput, o atenie deosebit cavaleriei. La nceputul im-
periului, cavaleria era organizat pe regimente sau alae, fiecare avnd 500
de oameni. Ctre finele secolului I, dup experiena attor confruntri, o
alae avea 1000 de oameni i era mprit n turmae de 30 40 cavaleriti.
O alae era comandat de un prefect, iar o turmae de un decurion. Romanii
nu sunt buni cavaleriti. Adesea, cavaleria lor era nvins de efective inferi-
oare. De altfel, majoritatea cavaleritilor din armata roman era format din
aliai. Cavaleria roman era compus din 4 corpuri diferite: cohortele mixte,
care aveau o compunere amestecat, un sfert alctuindu-l cavaleria i trei
sferturi infanteria); cavaleria legionar numra 120-300 lupttori pentru fie-
care legiune; cavaleria aripilor (flancurilor), format din voluntari (ceteni
54
i strini); corpurile indigene, alctuite din lupttori indigeni, care nu erau

permanente.
O alt component a armatei romane o alctuia marina. Dar, spre deo-
sebire de corbiile greceti sau feniciene, cele romane erau, n marea lor
majoritate, un fel de mijloace de transport al infanteriei (s-i zicem infante-
rie marin). Nava specific marinei romane era galera i anume galera cu
cinci rnduri de rame, copiat de la cartaginezi. Augustus creeaz o flot
permanent, care, n principal, ndeplinete misiuni de poliie naval, prote-
jnd convoaiele de aprovizionare cu alimente, materiale de rzboi i efecti-
ve, a legiunilor aflat n campanii n Orient. Niciodat aceste nave n-au dus
lupte.
Marina roman cuprindea 8 escadre (Misena, Ravena, Frejus, Breta-
nia, Libya, Alexandria, Syria, Pontul) i 3 flotile (Rin, Constana i Dunre).
Romanii se simt vulnerabili pe mare. De aceea, ei creeaz un fel de punte
(corvus) ce permite abordajul, prin care transform lupta naval ntr-o con-
fruntare asemntoare celei terestre. Soldaii, narmai ca infanteritii de
uscat, trec pe acest corvus pe puntea inamic, realizeaz o formaie de lupt
care seamn cu falanga. Pe fiecare nav, se afl un cpitan, un pilot, 300 de
vslai (sclavi), decurioni i n jur de 120 de soldai. Navele romane de rz-
boi sunt cunoscute ca fiind cele mai greoaie, dar i cele mai bine narmate.
Ele cuprindeau un pinten de bronz, instalat la prova care putea distruge orice
nav inamic lovit n borduri. Pe punte se aflau piese de artilerie care arun-
cau sgei, pietre i proiectile aprinse. n momentul abordajului, aciona in-
fanteria de la bord. n secolul al III-lea, crete rolul navelor pentru securita-
tea mrii, combaterea pirateriei i transportul rapid al trupelor, chestiune
vital pentru imperiu. n marin, soldaii sunt angajai pentru 26 de ani, iar
cei care nu sunt ceteni primesc dreptul de cetenie. Ofierii de marin nu
sunt nc bine privii. Un ofier de marin are rangul unui centurion.
Soldatul roman unul dintre cei mai instruii soldai ai vremurilor sa-
le trebuie s duc un echipament care cntrete ntre 25 i 40 de kilogra-
me. Cu un astfel de echipament el nainteaz 25-30 de kilometri pe zi, ba
chiar i 50, n maruri forate.
Echipamentul su este destul de greoi, dar i eficient i se compune
din: armur (lorica segmentate), o veste (vestitus) i un pantalon scurt. Pe
partea dreapt are o sabie scurt (gladius) prins cu o curea n bandulier, iar
pe stnga un pumnal (pugio). De centur are prins un or (cingulum) din
fii de piele cu plci metalice care fac zgomot n timpul atacului. Mai are,
de asemenea un scut (scutum), o casc (galeum), dou sulie (pilum), iar ca
nclminte sandale din piele.
55
Cartiruirea trupelor romane era foarte bine organizat. n cazrmi,

fiecare 8 soldai romani dispuneau de o camer de 30-35 m2, cu 8 cuete, o
mas i un foaier. Centurionii dispuneau fiecare de mai multe camere, pen-
tru ei i pentru servitorii lor. n armata roman, chiar i soldaii puteau avea
sclavi.
Taberele romane erau solide i bine aprate. Fiecare soldat trebuia s
aib o lopat cu care spa anul din jurul taberei. Tabra are form ptrat
i este format din corturi din piele instalate n rnduri de cte 10. Cnd can-
tonamentele erau mai ndelungate, se prevedea construirea unor cldiri din
lemn sau din piatr. Taberele aveau grajduri, locuri pentru bagaje i buct-
rii instalate de regul n aceleai locuri.
n perioadele cnd nu exist campanii, armata roman se antreneaz
temeinic. Antrenamentele cuprind 3 maruri pe o distan de 30 de kilometri
(15 la pas i 15 n alergare), cu echipamentul care cntrea 25 kg, doborrea
de arbori, sparea de anuri i activiti sportive (nataie, echitaie, srituri
etc.). Soldaii fac, de asemenea, fortificaii la frontier, ridic ceti i castre,
construiesc drumuri. i probabil de aici s-au inspirat i regimurile comu-
niste soldaii romani mai sunt ntrebuinai i pe antierele unor construcii
publice, la apeducte, amfiteatre etc.
Paza i aprarea limes-ului (frontierei) se realiza prin unitile (legiuni-
le) dislocate aici. Imperiul roman cunoate dou tipuri de frontiere: frontie-
rele ofensive i frontierele defensive. Aceast activitate cunoate dou etape.
n prima parte a existenei imperiului, frontiera era marcat de posturi forti-
ficate i jaloane, un fel de baze de plecare la ofensiv mpotriva celor din
afara limes-ului. Era perioada de extindere a imperiului, cnd romanii atacau
n toate direciile. Dup primul secol, frontierele romane au devenit defensi-
ve. n aceast perioad, cea mai mare parte a efectivelor armatei romane era
dispus la frontiere, ndeosebi pentru aprarea acestora. Era perioada cnd
atacurile asupra Imperiului roman se nmuliser i se diversificaser. n
afar de Legiunea a VII-a Gemina, care se afla izolat n Tarasconia, i de
Legiunea a II-a Parthic, dislocat la Albanum, toate legiunile erau dispuse
la mic distan de frontier..
Strategia i tactica
Marul. Ordinea de mar rmne, n armata roman, aproape nes-

chimbat. n fa, se deplaseaz grupuri mici de cercetai, care adun infor-
maii. Cnd este atacat, nainteaz n formaia n cruce (agmen quadratum).
Un soldat are pe el 25-50 de kilograme (gamel, efecte personale, hran
pentru 17 zile i unelte pentru tabr). O etap de mar cuprinde 25 km.
56
Sunt ns numeroase marurile forate. Purttorul siglei (nsemnului) se afl

totdeauna n faa formaiei. Lui i se transmit comenzile de oprire i de relua-
re a marului.
Cartiruirea (camparea). Seara, la sfritul fiecrei etape, se constru-
iete tabra. Tabra este totdeauna ridicat cu mut grij, mai ales dac ur-
meaz ca armata s rmn ntr-o astfel de campare toat iarna. Tabra tre-
buie s fie construit pe o nlime, n apropierea unui curs de ap. Se alege
cu grij locul, dup indicaiile generalului, se traseaz apoi incinta dup un
ritual care corespunde templului celest. Se traseaz dou linii perpendicula-
re, aa cum se procedeaz la ridicarea unui ora, apoi soldaii monteaz cor-
turile. Dup aceast operaiune, soldaii se adun pe limita exterioar a tabe-
rei i sap un an. Pmntul se arunc n interior, astfel nct nlimea ta-
luzului s fie egal cu adncimea anului. Pe taluz se realizeaz o palisad
de rui sau de nuiele mpletite, uneori prevzut i cu crenele. Cele dou
mari linii conduc la 4 pori: porta praetoria spre inamic, porta decumana, n
partea opus i, n dreapta i n stnga, porta dextra i porta sinistra. Cele 4
mari sectoare sunt divizate de drumuri secundare care se taie n unghi drept.
Nu departe de porta pretoria se afl praetorium, cortul generalului, n faa
cruia vulturii sunt fixai n pmnt, iar n jur este amplasat forumul, locul
de adunare i quaestorium, trezoreria i magazia. napoi se afl altarul i
corturile ofierilor superiori, locotenenilor i tribunilor.
Urmeaz legiunile, n centru, cele auxiliare, toate aranjate n 6 rnduri
perpendiculare pe drumul principal care duce de la poarta din dreapta la cea
din stnga. Totdeauna sunt amplasate n aceleai locuri forumul, tribunalul
i baracamentele. n corturi se pstreaz ordinea de btaie. O tabr ocup
45 de hectare, avnd laturile de aproximativ de 550/800 m. Totdeauna se
las un spaiu suficient de mare mprejurul taberei, astfel nct corturile s
fie ferite de sgeile inamice i s permit manevra rapid n caz de atac.
Protecia taberei i supravegherea mprejurimilor se asigur de un corp
de gard. Familiile legionarilor pot s locuiasc n tabr. Locuitorii vin
adesea s fac comer cu legionarii sau s caute protecie.
Aciunile terestre. Iniial, n timpul lui Servius Tullius, adic n se-
colul al VI-lea .e.n., armata adopta o tactic de lupt n falange masive, pe
ase rnduri. Din secolul al IV-lea .e.n., btlia se desfoar pe fronturi
mai mici. Dispozitivul prevede ca legionarii s fie amplasai umr lng
umr, flancai de aliai i de cavalerie. Aceasta este formaia tradiional a
antichitii. Fiecare legiune are trei linii n patru coluri cu cel de al cincilea
element n mijloc, articulate cu manipule. Manipulele, divizate pe centurii,
se dispun pe mai multe rnduri, cu distane i intervale egale ntre ele, astfel
nct fiecare s se poat retrage, fr s afecteze dispozitivul.
57
La semnalul dat, soldaii lanseaz suliele, apoi angajeaz lupta corp la

corp. Veteranii se afl n poziie de ateptare cu genunchiul pe pmnt. Ei
sunt angajai numai atunci cnd cele dou linii de asalt sunt respinse.
Uneori, formaia ia forma unui unghi ascuit (cuneus) sau, n defensi-
v, forma unui cerc (orbis) pentru a rezista atacului din toate prile.
Marius i Caesar renun la aceste formaii stereotipe i la tactica ma-
nipular i i dispun trupele n funcie de condiiile concrete, mai ales n
funcie de configuraia terenului. ncepe s se foloseasc atacul pe flancuri i
ncercuirea. n timpul Imperiului, crete rolul cavaleriei (datorit atacurilor
barbarilor care dispuneau de o cavalerie numeroas i bine antrenat) i,
adesea, se apeleaz la arcai strini i la prtieri, pentru destabilizarea dis-
pozitivului inamic. Romanii creeaz ns o cavalerie greoaie, cu armuri, care
constituie aripile legiunilor aflate n dispozitiv de lupt. Aceast cavalerie
nu va rezista ns mult vreme. Dup btlia de la Adrianopole, se impune
cavaleria uoar, extrem de mobil, care va stpni cmpul de lupt timp de
1000 de ani, pn la detronarea ei de ctre blindate.
Asediul. Romanii acord o deosebit atenie asediului. Ei inventeaz
mijloace de asediu numeroase i sofisticate care le permit s gseasc soluii
pentru fiecare aciune n parte. Utilizeaz mijloace de aruncare, de spargere
(rupere), de incendiere i de apropiere protejat. Dintre mijloacele de arun-
care, se evideniaz catapulta i balista. Catapulta arunc pietre, bile de
plumb mai grele de 100 de kilograme, sulie etc., frontal, pe cnd balista
confer obiectelor aruncate o traiectorie curb care le asigur trecerea dinco-
lo de ziduri i ntrituri.
Onagra este un lansator asemntor catapultei, dar mai redus ca di-
mensiuni. El arunc pietre, bile etc. pe o traiectorie la o distan de 30 de
metri i cu o nlime de 40 m.
Dintre mijloacele de rupere (spargere), se evideniaz berbecul. Acesta
are forma unei grinzi cu un berbec metalic n vrf. Aceast grind are uneori
o lungime de 60 de metri i o mnuiesc 200 de soldai. Se izbete cu ea zidul
sau fortificaia respectiv pn ce se creeaz o bre.
Pentru lansarea mijloacelor incendiare, romanii folosesc balistele i ca-
tapultele. Fiecare legiune dispune de 50 de catapulte deservite de artificieri
specializai.
Pentru protecia forelor proprii, romanii folosesc mai multe mijloace,
unele fixe, altele mobile. Spre exemplu, ei se apropie foarte mult de zidurile
oraului care urmeaz s fie asediat i i construiesc fortificaii de unde
lanseaz mijloace incendiare, pietre, sulie etc. Cnd vor s se apropie de
pereii oraului n teren deschis, folosesc, ca mijloace mobile, panouri mon-
tate pe roi sau adopt celebra formaie n broasc, punndu-i scuturile dea-
58
supra capului. La Messada, aproape de Marea Moart, n timpul rzboiului

mpotriva evreilor din anul 70, ei au construit o ramp de asalt lung de 209
m i nalt de 91 m.
Turnul mobil este un alt mijloc de apropiere. Este confecionat din
lemn, montat pe roi i poate fi mnuit cu uurin. Are mai multe etaje. Se
folosete n general pentru observare i pentru infiltrarea n interiorul
oraului asediat. Tot n acest scop se folosesc acoperiurile din piele udat
cu ap (vinea) i formaia broasc.
Luptele navale. Romanii ntrebuineaz ndeosebi dou tactici n lup-
tele navale: abordajul i lovirea navelor inamice n borduri cu prova proprie
n care se afl un dinte (pinten) de bronz sau de fier (eperon) extrem de pu-
ternic. Pentru abordaj ei realizeaz o punte ce se rabateaz peste bordul co-
rbiei inamice i asigur trecerea rapid a lupttorilor romani. n pregtirea
atacului infanteritilor marini, acioneaz artileria de la bord compus din
catapulte i baliste, care lanseaz pietre, bile de metal i proiectile incendia-
re. Atacul frontal n bordul navelor inamice se face cu prova i se urmrete
avarierea i scufundarea acesteia. n timpul Imperiului, rolul marinei romane
crete semnificativ.
1.4.2. Arta militar n spaiul traco-dac
1.4.2.1. Cadrul general

O parte dintre istorici i numeroi ali cercettori din acest domeniu
(dar i din alte domenii) promoveaz, de la o vreme, o imagine cu totul nou
n legtur cu teritoriul rii noastre i cu populaia care l-a locuit nc din
paleoliticul inferior (2.000.000 de ani .e.n.). Nu este, desigur, o imagine
conjunctural sau una convenabil, ci una bazat pe argumente foarte seri-
oase, pe documente i spturi arheologice. Dar reconstituirea trecutului este
tot att de dificil ca prefigurarea viitorului. Orict de numeroase ar fi do-
cumentele care consemneaz o realitate sau alta, orict de fascinante i de
concludente ar prea spturile arheologice, niciodat ele nu vor fi suficien-
te pentru a reconfigura n ntregime i n toate detaliile o lume care a disp-
rut sau care, de-a lungul mileniilor, a devenit altceva. Timpul conserv ur-
mele, dar tot el le i distruge.
Totui, pe baza documentelor i a urmelor conservate de timp, a unei
bogate experiene n domeniu i a iscusinei omeneti, cercettorii se strdu-
iesc s reconstituire, ct mai exact cu putin, lumea noastr de ieri. i, pe
msur ce timpul trece i tehnologia avanseaz, se clarific din ce n ce mai
mult i o parte din enigmele trecutului.
59
n cercetarea istoric romneasc actual, se manifest din plin aceast

tendin. Unii istorici prsesc din ce n ce mai mult linia deschis ndeosebi
de coala Ardelean n legtur cu proveniena noastr latin i tradiionala
i comoda teorie a apariiei poporului romn prin contopirea elementului
roman cu cel dacic (prin romanizarea Daciei) i se ntorc la cercetarea izvoa-
relor. Acest lucru se petrece nu din dorina de a contesta sau a pune la ndo-
ial teoriile existente i deja consacrate, ci din aceea de a ne apropia ct mai
mult de adevr. Este puin probabil ca poporul romn s se fi format din
femeile dacilor, soldaii romani lsai la vatr dup ce serviser 25 de ani n
legiuni i trecuser prin numeroase btlii, colonitii venii aici o dat cu
stpnirea roman. Probabil c vor fi existat i influene ale stpnirii roma-
ne, dar acestea nu puteau fi hotrtoare n formarea celui mai viguros popor
din centrul i sud-estul european.
ntrebrile sunt numeroase, iar rspunsurile nu par surprinztoare.
Adeseori, interesul conjunctural a dus la nerespectarea adevrului i la n-
clcarea logicii istoriei. Este timpul s se ias din asemenea capcane.
Exist dovezi clare c, pe teritoriul de azi al poporului romn, restrns

ca arie pn la limita minim posibil, a fiinat una dintre cele mai vechi
civilizaii din lume. Unele dintre aceste dovezi, poate cele mai multe, sunt
cele arheologice (femurul uman descoperit la Bugiuleti, comuna Tetoiu,
judeul Vlcea, vechi de 1.800.000 2.000.000 de ani, uneltele de piatr,
vechi de 1.000.000 de ani, gsite pe tot teritoriul rii, alte unelte i arme
toporul trncop minier, harponul de pescuit, lancea cu dou tiuri, datnd
de 18.000 de ani, tbliele de la Trtria cu o vechime de 7000 de ani, care
atest cea mai vechie scriere din lume, cu 1000 de ani naintea tblielor
sumeriene de la Djemet-Noar etc.). La acestea se adaug culturile neolitice
de la Cri, Gumelnia, Petreti, Boia, Vdastra i Hamangia (Gnditorul i
Soia sa), precum i ceramica policrom de la Cucuteni; altele sunt de ordin
lingvistic, cultural sau consemnate n puinele documente care au rmas din
acele vremuri.
Epoca bronzului (nceputul mileniului al II-lea .e.n.) nseamn, n

spaiul Carpailor, al Dunrii i Mrii Negre, folosirea uneltelor din metal.
n spaiul Transilvaniei de azi, se folosea, n acele timpuri, pe scar larg, la
un nalt nivel de prelucrare i de modelare, cuprul (descoperirile de la Poia-
na, Guteria, Tufalu, Srata-Monteoru, Erna etc.).
60
Unii cercettori au desprins concluzia c arienii32 care, la nceputul mi-

leniului al II-lea .e.n., au ajuns n nord-vestul Indiei, erau din zona Car-
pailor. Specialiti de la Universitatea din Cambridge fixeaz ca spaiu de
origine al primei faze a Culturii Vedice, sub titlul Ancient India (E.J. Rap-
son, The Cambridge History of India, pag. 65-76)33, n zona Carpailor.
Aceti arieni, potrivit celor precizate de V. Gordon Childe n lucrarea
The History of Civilization, aprut n 1993, la p. 176-177, erau ampla-
sai, iniial, ntre Carpai i Nistru i pe Valea Dunrii, ntre Carpai i Bal-
cani34. Din aceleai surse, aflm c ei aveau o organizare tribal, fiecare trib
fiind condus de un rege (rajah) cu funcie ereditar. Apariia arienilor n
India (pe lng populaia autohton negroid) a divizat societatea hindus n
patru caste:
1. Brahmanii (arienii, casta preoilor, care era cea mai important);
2. Katria (casta rzboinicilor i domnitorii);
3. Vaisyas (casta negustorilor i ranilor);
4. Sudras (casta servitorilor i a muncitorilor, paria).
Literatura sacr se mparte n cea auzit (shruti, n sanscrit) i cea
scris (smrti). Valoarea cea mai mare o are literatura shruti, ntruct se con-
sider c vine de la zei. Textele care aparin acestei literaturi se numesc vede
(n sanscrit, vede nseamn a cunoate, a vedea). Cele mai importante vede
sunt: Rigveda, Samaveda, Atharuveda, Brahmanas, Aranyakas i
Upaniadele. Vedele sunt imnuri dedicate unor zeiti. Cele 108 upaniade
(dintre care se cunosc numai 10) sunt expresii ale gndiri speculative, filoso-
fice i conin ritualuri, ceremonialuri, moduri de comportament. n acestea
se gsete i cuvntul OM, care se pronun cu respect (cei care-l pronun
stau n picioare) n templele hinduse. El este explicat ca simboliznd legtu-
ra dintre fiina suprem i realitatea concret, uman, pmntean. De fapt,
are acelai neles cu cuvntul OM din limba romn. Un alt cuvnt prezent
n sanscrit este deva sau dava (zeu). Cuvinte ca IAMA (domnul i judecto-
rul morilor n religia vedic), PELASGIC (format din pela i gea i, nsem-
nnd, probabil, cuvertura pmntului, adic o populaie care se afl peste
tot), BAN (vechi de 5400 de ani, n sanscrit, ban = stpn) i multe altele au
fost duse, probabil, o dat cu arienii, n toat lumea. Unii istorici i lingviti
consider c ele provin din limba strmoilor notri care se vorbea pe aceste
plaiuri, din care s-a nscut, ulterior, limba latin literar.
32
Arya = nobil (n sanscrit).
33
Internet, DACIA.RO, Strmoii arieni
34
Internet, Idem.
61
Arienii din zona carpatic s-au rspndit peste tot n lume, determi-
nnd explozii de civilizaii n Mesopotamia, Egipt, Creta. Ei reprezint apo-
geul culturii carpatice, denumit de dr. Giles n Cambridge History for In-
dia cultura Danubian I. Profesorul de la Cambridge este de prere c
egiptenii, mesopotamienii, evreii, cretinii sunt transmitori ai culturii pe-
lasgice, ai culturii vedice. Arienii din Carpai s-au difuzat, n acelai timp, i
prin toat Europa, din rile nordice pn n sudul Germaniei, din Balcani
pn n Tesalia i n Anatolia. Armele lor de lupt erau toporul de acas i
nelepciunea. Se pare ns c ei au ajuns n aceste locuri nu prin rzboaie
rsuntoare, nu trecnd lumea prin foc i sabie, care s fi lsat urme de mari
btlii, ci prin nelepciune, printr-un fel de micare natural de la superior
la inferior, printr-un fel de misionarism primitiv, ca purttori ai unei culturi
superioare ale crei urme se pstreaz pn azi. Aceast micare nu a produs
rupturi spectaculoase, schimbri de ritm, hecatombe, holocausturi, nu a ge-
nerat mari btlii sau invazii nemaipomenite. Probabil, ea s-a desfurat n
timp, masiv, n superioritate cultural i, de aceea, efectele au fost foarte
puternice i s-au pstrat de-a lungul mileniilor.
Cu ct naintm mai mult n istorie, pe firul apei n sus, cu att uimirea
i admiraia fa de nceputuri ne sunt mai mari. Civilizaia geto-trac apare,
n mod distinct, cu o mie de ani naintea erei noastre, adic n epoca fierului.
Ea nu se ivete pe un loc gol, ex nihilo, nici nu este importat de undeva, ci
reprezint o continuitate a modului de via din acest spaiu carpatic. Speci-
alitii apreciaz c epoca fierului (Hallstatul) dureaz, pe teritoriul pe care se
afl azi Romnia, 500 de ani (1000-500 .e.n.). Descoperirile de la Comalu,
Costeti, Crciuneti, Grditea, Poiana, Moneni etc. atest acest lucru.
Erau confecionate din fier seceri, coase, topoare, crlige de pescuit, brzda-
re de plug, podoabe i arme. Oamenii locuiau n bordeie i, n zonele de
munte, n case.
Principalele lucrri de aprare erau cetile cu val de pmnt i ntri-
turi. Se apreciaz c perioada a doua a fierului este cea mai important din
istoria veche a Romniei. Dacii i-au perfecionat, n aceast perioad, nu
numai uneltele de munc, podoabele i modul de via, ci i armele i siste-
mele de fortificaii. Faptul c, pe teritoriul vechii Dacii, exist urme ale unor
ceti confirm caracterul statornic, sedentar al acestei populaii i msurile
pe care le-a luat n vederea aprrii teritoriului.
1.4.2.2. Armata dacic

"Ferii-ne, zei cereti, ca, printr-un dezastru care i-ar pune n micare
pe daci si pe gei, Roma s cad, iar eu s mai rmn teafr...".
62
Lucanus
Dei dacii erau un popor sedentar, armata lor constituia una din cele
mai temute fore militare ale timpului. Unul dintre argumentele existenei,
forei i continuitii statului dac este organizarea sa militar i spiritul de-
fensiv i, deopotriv, ofensiv specific al armatei sale. Exist cel puin dou
argumente care stau la baza constituirii armatelor antichitii, care in de
vocaia popoarelor. Popoarele migratoare, care au, fr ndoial, vocaia
micrii, i-au constituit armate de invazie, predominant ofensive35. Aceste
armate se bazau, n genere, pe cavalerie, iar strategia lor era una de micare.
Ele au devenit instrumente de impunere a condiiilor migratorilor populaii-
lor sedentare, mijloace de teroare i de prad. Popoarele sedentare au fost
nevoite s-i constituie structuri de aprare ndeosebi mpotriva invadatori-
lor. ntr-un fel, se poate spune c arta militar i are originea n aceast per-
petu confruntare ntre populaiile aflate n micare i cele sedentare.
In vremurile acelea, era suficient loc sub soare pentru ntreaga popu-
laie a planetei. Totui, entitile nu se aezau n ordine unele lng altele,
astfel nct s se realizeze nc de la nceput relaii de bun vecintate. Une-
le populaii se aflau ntr-o continu micare, prduind sedentarii, altele erau
n cutarea unui loc n care s se statorniceasc. i unele i altele i realizau
instrumentele necesare asigurrii micrii, proteciei populaiei i prduirii
sedentarilor. Cele mai multe dintre populaiile aflate n micare nu cutau
spaii nelocuite pentru a se stabili (dei au fost i astfel de populaii), ci
spaii locuite pe care s le prduiasc sau s le cucereasc prin lupt. Aa
este lumea fcut: s se bat pentru acapararea bunului celuilalt.
n aceste condiii, geto-dacii i-au constituit armate de aprare puterni-
ce, care le-au asigurat mult vreme respectul celor din jur, inclusiv al Impe-
riului roman. ntr-un fel, putem spune c nenorocul (sau norocul) acestei
numeroase populaii l-a reprezentat tocmai existena Imperiului roman. Pro-
babil c, n lipsa acestuia, alta ar fi fost soarta acestui spaiu care s-ar afla,
dup unele opinii, la originea civilizaiei europene.
Filosofia geto-dacilor era una a spaiului plin, a spaiului-izvor, n ca-
re oamenii se pregtesc doar pentru alt via, pentru cea de dincolo de
moarte. De aceea, acest spaiu era nzestrat cu toate atributele, de la cele
dttoare de resurse la cele de protecie i transcendere.
35
Este dificil, dac nu chiar imposibil, s se poat face o distincie net ntre armatele de
aprare i armatele ofensive ale antichitii. Totui, este de la sine neles c armatele po-
poarelor aflate ntr-o continu micare aveau, n general, structuri, caracteristici i tactici
ofensive, dei e foarte greu s faci o distincie net, pe vremea aceea, ntre ofensiv i ap-
rare.
63
n aceste condiii, armata dacilor nu apra doar un teren, un spaiu, ci

slujea un principiu, o filozofie. Spaiul acesta era trmul lui Zamolxe, zeul
subteran, zeul pmntului, iar oamenii aflai sub arme luptau pentru aprarea
pmntului lui Zamolxe. Aici nu este vorba de un subterfugiu, de un artifi-
ciu din cele numeroase care dau soldailor o anumit credin i o anumit
conduit convenabil, ci de o realitate indiscutabil, nendoielnic, de un
mod de a fi. Probabil, nu numai credina era izvorul puterii armate a dacilor,
ci i filosofia profund a acestui popor (din care, evident, izvora i credina),
sistemul de valori pe care se statorniceau vremelnicia i durata.
Limpezimea gndului izvort din ontologia unei existene simple i
clare se constituia ntr-un suport al ingeniozitii i creativitii n domeniul
aciunii militare. Dacii erau detaai de spaimele lumeti, de spectrul anxios
i tensionat al confruntrii. Ei gndeau limpede, att n pregtirea, ct i n
desfurarea luptei, pentru c viaa lor era sincer i ordonat dup regulile
unei naturi pe care ei o atribuiau lui Zamolxe, iar Zamolxe era zeul pmn-
tului. Petera de la Polovraci considerat a fi fost lcaul zeului dac , mai
poart i azi misterele acelei filosofii niciodat dezlegat, niciodat relevat
n toat mreia ei.
Caracteristica strategic principal a aciunii militare la daci era flexi-
bilitatea, iar la originea acesteia se afla iscusina. Ea se concretiza att n
mijloacele de lupt, ct i n tacticile ntrebuinate, mai ales n arta mane-
vrei. Dup cum se tie, dacii erau maetrii ai manevrelor efectuate prin sur-
prindere, ai incursiunilor i atacurilor fulgertoare, de regul cu obiectiv
limitat.
Armele folosite de daci, dei nu preau deosebite, erau foarte puternice
i mnuite cu mult iscusin. Falxurile36, spre exemplu, i-au determinat pe
comandanii romani s schimbe coifurile lupttorilor.
Armatele geto-dacilor nu era att de numeroase ca ale romanilor sau
macedonenilor. Erau ns suficient de mari pentru a forma un centru de pu-
tere armat n lumea antic.
Atitudinea strategic a conducerii armatelor geto-dace era una defen-

siv. Ea rezulta, pe de o parte, din politica regilor daci i, pe de alt parte,
din vocaia poporului dac. De aici nu se desprinde ns concluzia c armata
dac se baricada n ceti i valuri de aprare i atepta linitit s fie ataca-
t. Era o armat dinamic i foarte activ, care tia s pun n aplicare un
36
Falx = sabie de dimensiuni mari, curb, care, mnuit fulgertor i cu iscusin, penetra
cu uurin coifurile soldailor romani, ntruct lovitura era aplicat exact n cretetul capu-
lui, cu for i energie. Aceast sabie i-a determinat pe romani s realizeze un coif nou,
format din dou benzi metalice rigide, intersectate chiar deasupra cretetului capului.
64
principiu de baz al confruntrii potrivit cruia cea mai bun aprare este
atacul. De aceea, armata dacilor fcea numeroase incursiuni, ndeosebi la
sud de Dunre. Nu erau incursiuni barbare, de prduire, ci aciuni tactice cu
valoare strategic, ntruct urmreau slbirea garnizoanelor romane de fron-
tier (i nu numai romane), crearea unei stri de nesiguran n zon i aver-
tizarea c riposta dacilor va fi totdeauna pe msur.
La urma urmei, dincolo de legende, este foarte posibil ca dacii s fi
dus o politic militar activ, obiectivul strategic fiind acela de descurajare a
forelor strine, ndeosebi a puterii romane, i, pe aceast baz, de prevenire
a unui rzboi major sau mcar de amnare a acestuia.
n ceea ce privete angajarea militar a rii, politica regilor daci era

una neleapt, cumptat, care s-a pstrat pn azi. nelepciunea romnilor
nu este o trstur a latinitii, ci una pe care o motenim de la strmoii
notri daci.
Atitudinea strategic era foarte bine reprezentat i la nivel tactic. Da-
cii erau lupttori viteji i inteligeni, iar procedeele tactice ntrebuinate n
lupt se bazau pe folosirea iscusit a condiiilor naturale i vizau realizarea
surprinderii.
Istoricii apreciaz c procedeul tactic de baz era ordinea de btaie n
unghi ascuit (triunghi ascuit cu vrful nainte), pentru a strpunge mai
uor liniile adverse. Nu este vorba de un procedeu, ci de o formaie de lupt
care, n cazul dacilor, viza un anumit tip de angajare. Avem de a face cu o
angajare succesiv, care ncepea prin testarea triei frontului i continua
prin creterea gradat a aciunii sau, n cazul n care inamicul era foarte pu-
ternic, cu o atitudine defensiv care s duc la atragerea lui n locuri defavo-
rabile acestuia sau n capcane tactice pregtite din timp.
Atacul dac viza ndeosebi flancurile inamicului, chiar dac dispozitivul
preferat al dacilor era triunghi cu vrful nainte. n vremurile acelea, cnd
rezultatul btliei depindea adesea de confruntarea direct lupttor contra
lupttor i se realiza, de cele mai multe ori, ntr-o singur btlie, prin co-
pleirea adversarului i nimicirea aproape complet a forelor angajate n
btlie, manevrele de baz erau atacul frontal n superioritate numeric i
nvluirea. Totui, cum vom vedea mai trziu, n analiza celor dou mari
rzboaie daco-romane, dacii foloseau i manevra strategic de ntoarcere.
Puine armata din lume realizau, n acel timp, o astfel de manevr.
n toate btliile, dacii preferau atacul asupra flancurilor adverse.
Acest lucru nu se realiza ns dintr-o dat, prin dispunerea la vedere a
forelor, astfel nct inamicul s tie c va fi atacat pe flancuri, ci pe parcur-
sul luptei, fie dup un plan minuios, care era aplicat ns n funcie de si-
65
tuaia concret, fie prin exploatarea imediat a succesului local i a condiii-

lor favorabile create tocmai n acest scop.
Aprarea strategic avea, la daci, ca procedee tactice de baz, hrui-
rea, ambuscada, atacul prin surprindere, prjolirea pmntului, otrvirea
fntnilor etc., procedee pstrate pn trziu n rile Romne. Acestea erau
combinate cu ceea ce azi am numi aciuni diplomatice, cu ameninri (prin
scrisori, curieri, semne etc.) i numeroase aciuni de inducere n eroare. De-
cebal ar fi tiat, la nlimea unui stat de om, copacii din marginea unei p-
duri i i-ar fi echipat n vetminte ale lupttorilor daci.
Dacii foloseau, n aceeai msur, tactici de lovire a punctelor vulne-
rabile i a punctelor tari ale inamicului (spionajul, asasinatul, capcana, am-
buscada). Acestea se realizau att n timpul confruntrii, ct i naintea aces-
teia, tocmai pentru a preveni btlia decisiv, a o amna sau a determina
desfurarea ei n condiii favorabile.
Dacii aplicau, fr nici un fel de problem, principii asemntoare ce-
lor formulate de marele Sun Tz, cu mult nainte de a fi cunoscute n Europa.
De unde se desprinde concluzia c rzboiul reprezenta, pentru regii daci, ca
i pentru dinastiile Chinei antice i medievale, nu doar o nfruntare cavale-
reasc pe un cmp de btaie, ci o confruntare de durat, bazat pe inducerea
n eroare a adversarului, folosirea prilejului favorabil, crearea faptului m-
plinit i pe exploatarea tuturor condiiilor propice oferite de teren i starea
vremii. Cu alte cuvinte, i la vechii daci, arta confruntrii era o art a nel-
ciunii. Dar nu numai att. Sidonius Appolinaris arat c dacii tiau s folo-
seasc n mod ingenios cetile i refugiile supreme care erau aa de bine
construite i rnduite nct geii deveneau invulnerabili.
Armata dacilor numra, dup unele date, n jur de 50.000 de lupttori.
La apariia otilor lui Alexandu Macedon n zon, pe malul nordic al Dun-
rii, spune Arrian, au aprut imediat n jur de 4.000 de clrei i 10.000 de
pedestrai, probabil armata tribului care se afla n acea zon. O astfel de
armat a unui singur trib (pentru c, n vremea aceea, triburile dacilor nu
erau unite) reprezenta, fr ndoial, o for de temut.
n vremea lui Burebista, n caz de rzboi, puteau fi mobilizai n jur de
200.000 de lupttori (Strabon). O astfel de armat era una din cele mai pu-
ternice fore ale antichitii. Nefiind o armat de invazie, ci o armat de
aprare, ea beneficia i de numeroase resurse, de avantajul terenului i al
fortificaiilor pregtite din timp etc.
Armata lui Decebal numra n jur de 100.000 de lupttori. Era ns o
armat permanent, foarte bine instruit, format prin recrutare n sistemul
teritorial-unional i pe obti, care a dat msura ntregului potenial de care
dispuneau dacii n acele momente. Att n primul rzboi cu romanii (101-
66
102), ct i n cel de al doilea (105-106), armata lui Decebal a avut o com-

portare exemplar, de vreme ce o armat ofensiv de 150.000 de lupttori
romani nu a reuit s o ngenuncheze. Ea nu a fost nvins dect prin trdare
i superioritate numeric, de ctre un imperiu cuceritor.
Armata era dominat de pedestrime (armat de aprare), dar dispunea
i de cavalerie. Ea era organizat pe familii i triburi. Dispunea de armament
specific compus din arcuri cu sgei otrvite n venin de viper, falx supina
(sabie ncovoiat), lnci, sulie, topoare, pumnale etc. i scuturi.
Dacii nu au fost niciodat lsai n pace. Nu-i lsa geografia. Aflndu-
se la originea trei mari culoare strategice (cel central-european, situat la nord
de Carpai i de Alpi, cel al Dunrii i ce maritim), ei au fost nevoii tot tim-
pul s nfrunte forele care naintau prin aceste culoare, s-i apere cu arma
n mn pmnturile, ca s nu mai vorbim de nenumratele certuri dintre ei.
n acelai timp, dacii erau productori de aur, agricultori, pstori i vntori,
ceea ce impunea folosirea continu att a uneltelor de munc i de supra-
vieuire, ct i a armelor.
tirile din acele vremuri nu sunt prea numeroase. Dar toate vorbesc de
o populaie viguroas, temut i respectat. n anul 514 .e.n., spre exemplu,
geii37 opuneau rezisten regelui Darius al Persiei. Acesta, aflat ntr-o expe-
diie mpotriva sciilor, ajunsese i n teritoriile dobrogene. Darius a nvins.
Dar Herodot, referindu-se la acele timpuri, formuleaz acea judecat apreci-
ativ pe care orice romn o tie azi pe de rost i anume aceea c geii sunt
cei mai viteji i mai drepi dintre traci
Este menionat, n scrierile lui Sofocle, regele get Charnabon. Urmea-
z un rex Istrianorum care se opune cu succes, n anul 339, regelui scit
Atheas. Dup moartea sa rapid i n condiii necunoscute, macedoneanul
Filip al II-lea are drum liber. n anul 335, Alexandru Macedon, fiul lui Filip,
ajuns la sud de Dunre, observ, pe malul nordic al fluviului, la gurile Ar-
geului, o armat de 4000 de clrei i 10.000 de pedestrai. Motivul pentru
care se afla Alexandru Macedon aici era s-i pedepseasc pe tribali. Acetia
fceau parte din acelai neam cu geii, dar se aflau la sud de Dunre.
Armata triburilor gete nu d piept cu Alexandru, ci se retrage mpreu-
n cu femeile, copiii. Soldaii lui Alexandru gsesc ns n ora o prad bo-
gat. O prad bogat, dar un ora pustiu. De unde rezult, pe de o parte, ca-
racterul organizat al societii de la nord de Dunre i, pe de alt parte, ca-
pacitatea manevrier a acestei armate, probabil a triburilor aflate aici, i
37
Locuitorii dintre Carpai i Dunre i cei din Dobrogea i spuneau gei, iar cei din Tran-
silvania daci. Fceau ns parte din acelai neam, ca i cei de la sud de Dunre care-i zi-
ceau tribali, de la inutul lor denumit Tribalia.
67
existena unei strategii flexibile i protective. Aceast armat, tiindu-se n

inferioritate fa de armata lui Macedon, nu a angajat lupta, ci a organizat
evacuarea, adpostirea i protecia femeilor i copiilor. Aa ceva se va pro-
duce mereu n istoria locuitorilor acestor pmnturi, ceea ce conduce la
raionamentul c una din funciile armatei era aceea de a proteja populaia i
bunurile acesteia i nu doar aceea de a nfrunta i a nvinge inamicul. Nu era
singura armat din lumea antic nevoit s desfoare i alte aciuni dect
rzboiul propriu-zis. Era ns una din armatele unor societi sedentare n-
zestrat cu abilitatea ca, la nevoie, s nu angajeze lupta, ci s protejeze
populaia.
n anul 326, aceiai gei l bat mr pe unul din generalii lui Alexandru
Macedon, pe nume Zopyrion.
Cel mai cunoscut rege get este Dromihete, sau Dromichaites. Un alt
rege, vestit pe vremea aceea, Lysimah, rvnea la teritoriile dobrogene. n
anul 292 .e.n, fosta armat a lui Alexandru cel Mare, condus de fiul lui
Lysimah, Agathocles, l atac pe Dromichaites. Regele get l nvinge, l ia
prizonier, dar nu-l omoar, ci, dimpotriv, l trimite acas cu daruri. Lysi-
mah nu nelege gestul i pornete el nsui, n fruntea unei armate de
100.000 de lupttori, s-i pedepseasc pe gei. Regele get l nvinge i pe el,
l ia prizonier i i d o lecie de nelepciune care a devenit, de-a lungul se-
colelor, legendar. n regatul lui Dromichaites era o democraie militar.
Soarta lui Lysimah s-a discutat mpreun cu ostaii. Lui Lysimah i se cru
viaa, ba, mai mult, este aezat la o mas bogat i convins c o astfel de
vrajb nu are sens. Lysimah nelege acest lucru i, n scurt timp, Dromi-
chaites i devine ginere.
Din aceste relatri rezult c armata regilor gei era suficient de puter-
nic, pentru a nvinge un rege precum Lysimah, i suficient de neleapt,
pentru a se retrage din faa unui conductor de oti, precum Alexandru cel
Mare.
Centrul de putere al populaiei de la nord de Dunre se afla, n acea
vreme, dup cum rezult din relatri, n Cmpia Munteniei. Regii gei i
ntindeau autoritatea asupra unor zone mai mult sau mai puin ntinse, care
cuprindeau Dobrogea i o parte din Moldova, dispuneau de armate destul de
puternice pe care le conduceau cu nelepciune. Regele Zalmodegikos con-
ducea o uniune de triburi dintre Muntenia i Moldova i exercita o influen
mare asupra cetilor greceti de la Pontul Euxin. Un alt rege get, Rhe-
maxos, apra oraele pontice i i ajuta pe milesieni s salveze Histria.
Regele Oroles este un fel de Dromichaites, dar pe invers. naintaul
su introdusese n regat democraia militar. Oroles prefera o democraie
autoritar.
68
n anul 168, Cloilios are o armat de 10.000 de oameni, Dar ultimul

mare rege get este Oroles.
Dup acesta, prin Rubobestes, centrul vital al puterii geto-dace se mut
n Transilvania.
1.4.2.3. Burebista
Probabil la dou trei milenii dup prbuirea Imperiului pelasgic,
Burebista, nscut cu aproximaie la 110-111 .e.n., a reuit s realizeze reu-
nificarea populaiei tracice, pe baza limbii, credinei i teritoriului. A fost,
poate, cea mai mare realizare a neamului nostru n antichitatea timpurie i
una din cele mai puternice ntregiri de neam din lumea antic. De aceea,
Burebista sau Buerebista, este considerat cel mai mare rege al traco-dacilor.
Statul lui Burebista se ntindea de la Moravia de azi pn la Bug, din
Carpaii Nordici pn la Balcani i la sud de Dionysopolis (Balcic). Se pare
c podul de la Drobeta, atribuit lui Apollodor din Damasc, ar fi opera traco-
dacilor, care, aa cum spune Strabon, stpneau ambele maluri ale Istrului,
sau, n orice caz, a unei colaborri ndelungate cu romanii.
Mai mult, o balad aromn vorbete de trei meteri care au construit
un pod peste Dunre. Dac l-ar fi construit Apollodor, cum de a uitat ilustrul
arhitect s treac pe Column tocmai o astfel de oper care este una din mi-
nunile antichitii?!
Burebista nu este numele adevrat al regelui dac. Se pare c numele lui

s-a pierdut prin veacuri.
Burebista este un supranume i vine de la combinarea cuvintelor BU-
ERE-BU-IST-AS (Care-era, care este - nu) i nseamn Cum a fost, cum
nu mai este38, adic Unicul, Nemaipomenitul. S-au descoperit monede ca-
re-l nfieaz pe Burebista cu dou capete, semnificnd prezentul i viito-
rul, sub inscripia SARMIS VASIL, Cel Mai Mare Rege.
Mai era cunoscut i sub numele de PAVEL-TER, stpn absolut al tra-
cilor. Soia lui se numea ZINA, iar sftuitorul lui era neleptul Deceneu39,
care i-a nvat pe daci s triasc dup legile naturii.
Dup toate datele, tot n acest timp, s-a decis ca anul I s fie considerat
anul naterii celor doi Zamolxis, adic 713 B.C., iar anul reformelor politice
i religioase s fie 666 care apare pe inscripii n ntreg teritoriul pelasgic ca
38
www.DACIA.RO
39
Marele preot Deceneu ar fi fost o perioad n Egipt unde i-a iniiat pe egipteni n tainele
sacerdotale pelasgice. Apoi, ar fi revenit n Getia i, mpreun cu Burebista, ca ef al spiri-
tualitii, ar fi realizat unificarea militar i religioas a tracilor.
69
SSS (666), n limba greac CCC (n greac C se citete S) sau n roman

VIVIVI.
Pe o plac de Marmur gsit la Tomis se afl rugciunea unei femei
gete, care are un acrostih interesant i un mare rafinament:
AYRELIA STRLUCITOARE
BENERIA CURAT
SYM FORO MAREAA DOAMN
SYN DIO SUNT CREDINCIOAS
SYN ZE SASE TRI SUNT CU TREI DE ASE
KAI TETHI GATRI DAR ATT TE ROG
AYRIS NONAM CNDVA S M AJUI
NIASCHARIAN S RENASC
Acrostihul este AB SSS KAN, care nseamn CU 666 ANI, semn la

care se nchinau cei ntori la adevrate religie.40
Reedina Argedava este localizat pe Dealurile Ortiei, pe la Cos-
teti. Centrul spiritual numit de Straborn Muntele Sfnt, legendarul Kaga-
ion, de unde Burebista ar fi promovat sau impus un mod de via auster i
disciplinat, s-ar fi aflat pe undeva prin Munii Bucegi, lng Vrful Omu,
denumit i Sfinxul Romnesc (Adrian Bucurescu, Dacia secret). Arhe-
ologii de azi localizeaz legendarul Kagaion pe Dealul Grditei, n Masivul
Sureanu, la Sarmizegestusa41 Regia, unde se afl i unul din sanctuarele
patrulatere.
n anul 74-72 .e.n., a avut loc cel de al doilea rzboi Mithridatic: Ge-
neralul Varro Lucullus, proconsulul provinciei Macedonia, ocup oraele
greceti de la vestul Pontului Euxin, de la Apollonia pn n Delta Dunrii.
Se ncheie un tratat cu romanii. Locuitorii oraelor greceti sunt ne-
mulumii. Ce ajutorul lui Burebista. La Histria, Burebista l nvinge pe ge-
40
www.DCAIA.RO, Burebista.
41
SARMIS-EGE-TUSA = Mare Pmnt Fiu, adic Pmnt Fiul Mrii, formaia din
acea zon fiind prima poriune de pmnt care a ieit din Marea Sarmatic.
70
neralul Antonius Hybrida i supune oraele Tomis, Calatis, Dionisopolis i

Apollonia, cucerind apoi cetile Aliobrix, Tyras, Odessas.
Aceasta dovedete puterea armatei lui Burebista i calitile sale i ale
statului su major.
Dup cum se va vedea i n continuare, n toat perioada existenei sta-
tului dac, aciunile armate ale conductorilor si se caracterizeaz printr-o
filozofie care se pare c depete obiceiurile vremii i scopurile generale
ale rzboaielor duse cu fore numeroase. De unde rezult c politica militar
a statului dac era una specific, adaptat unei populaii sedentare, care era
nevoit ca, ntr-o perioad a micrilor de populaii, de hoarde i de armate,
n vecintatea unui mare imperiu, s gseasc soluii, inclusiv militare, pen-
tru a se apra. Era vorba de o aprare activ, bazat nu pe baricadarea n
ceti i forturi naturale, ci pe aciuni dinamice, ofensive, concepute i efec-
tuate cu mult ingeniozitate i cu un deosebit curaj.
n organizarea statului dac, Burebista a pus accent pe dou lucruri
foarte mari i foarte importante: organizarea de tip militar i unitatea cre-
dinei. Organizarea de tip militar s-a manifestat n toate activitile. Marele
rege a avut grij s fie nsrcinai cu administrarea activitilor agricole oa-
meni competeni. Ei se ocupau cu mprirea sarcinilor, cu supravegherea
muncilor i cu strngerea drilor. Pe vremea lui Burebista, s-au consolidat
aezrile i comunitile de tip rural, a crescut responsabilitatea oamenilor
fa de obte, s-a impus o anumit filozofie a vieuirii, care corespundea cel
mai bine vocaiei populaiei.
Regele dac a neles perfect c un stat puternic este un stat care produ-
ce, care acumuleaz, care economisete, i apr frontierele i i protejeaz
locuitorii. Pentru a exista pe acest pmnt, trebuie s ai rdcini, adic va-
lori. n numele acestor valori, s-a realizat i unitatea statului traco-dac i
puterea lui n acele vremuri fr noroc.
Concepia militar a lui Burebista era, de fapt, una politico-militar de
tip integrat. Ea viza realizarea puterii prin unitate, inteligen, capacitate de
reacie n orice situaii i fapt mplinit. Regele dac concentra n statul su de
tip economic-militar cam tot ce exista n acele vremuri. i, probabil, dac n-
ar fi fost mprejurrile att de vitrege n care s-a dezvoltat civilizaia traco-
dacilor i cea adiacent spaiului lor, alta ar fi fost soarta Europei Centrale.
Dar istoria nu se judec dup posibiliti, ci dup fapte. Faptele lui Burebista
nu sunt cunoscute dect n mic msur. Cu timpul, se vor afla i altele care
vor sublinia mreia acestui prim rege modern din Europa.
Se pare c el mbina ceea ce azi numim aprare activ cu ofensiva li-
mitat. n aceast viziune, armata trebuia s fie n msur s acioneze, cu o
parte din fore, ofensiv, prin surprindere, i, cu o alt parte, s asigure ulti-
71
mul aliniament, ultima creast, cum se spune, care era centrul ei vital. n
acest sens, Burebista a conceput i realizat un sistem de fortificaii unic n
Europa acelor timpuri. Nucleul acestui sistem se afla n Munii ureanu i
avea o suprafa de 200 km ptrai. Incinta militar a acestui centru vital
avea o suprafa doar de trei hectare, cu ziduri de piatr de calcar fasonat.
Zidul Dacic este alctuit din ceti construite din blocuri de calcar sau din
piatr nefasonat. Asemenea mrturii au fost descoperite la Piatra Neam
(Piscul Batca Doamnei i colina Cozla), la Ceteni, n judeul Arge, la
Covasna, n Valea Znelor i la Sighioara.
Dar aprarea dacilor nu se baza numai pe acest sistem. Sistemul era
doar un centru vital, adic acel spaiu ultim, de unde nu se mai putea pleca
nicieri. n zona aceasta care cuprindea prima suprafa de pmnt ieit,
cu milioane de ani n urm din Marea Tetis , se aflau nu numai ultimele i
cele mai complexe fortificaii ale acelor timpuri, ci i spaiul zeitilor
(Petera de la Polovraci, petera Zeului pmntean sau subpmntean Za-
molxe, care se presupune c ajunge, pe sub muni, pn n zona Sarmizege-
tusa, un loc energetic, miraculos. Mai mult, dac privim harta regatului lui
Burebista i pe cea a statului dac din vremea lui Decebal, constatm c
Transilvania se afl n centrul acestei suprafee, iar zona Sarmizegetusa re-
prezint centrul geografic vital al acestei suprafee. Este o zon cu mai mul-
te aliniamente de fortificaii naturale, la care se ajunge foarte greu, dar care
permite ceea ce n arta militar se cheam manevra strategic pe direcii
interioare.
Armata de 200.000 de oameni a lui Burebista era una din armatele te-
mute ale antichitii. Interesant este c regele dac nu a trecut la invazia altor
teritorii, cum ar fi fcut aproape orice rege al antichitii care ar fi reuit s
adune o astfel de armat, ci s-a limitat la a-i apra statul i a interveni activ
acolo unde era cazul. Spre exemplu, n anul 48 .e.n., el a intervenit n con-
flictul dintre Cezar i Pompei. O inscripie descoperit recent la Balcic se
refer la un mesager personal al lui Burebista, pe numele lui Acronion, tri-
mis la regele Pompei pentru a-i sugera o alian42. Peste 3-4 ani, Cezar tri-
mite mpotriva lui Burebista, pentru a-l pedepsi, numeroase legiuni. Pe 15
martie, Cezar este asasinat n senat. Aceeai soart o are i Burebista, la
scurt timp dup acest eveniment care a zguduit Roma. A fost oare o simpl
potrivire de destin?!
Marelui rege dac i-a urmat consilierul su cel mai apropiat, Deceneu.
Unii presupun chiar c Deceneu ar fi organizat acel asasinat. E greu de pre-
supus. Nu se tie mai nimic de moartea lui Burebista. Se tie doar c Dece-
42
www.DACIA.Ro, Burebista.
72
neu era un mare nvat al acelor timpuri. Exist inscripii n piatr care arat
c ar fi cunoscut relaiile ntr-un triunghi, numrul perfect 6, de unde i aso-
cierea 666, numrul cosmic 36, informaii despre pentagonul planetar (Sa-
turn, Jupiter, Marte, Venus i Mercur), despre poziia soarelui la echinox i
solstiiu i a Lunii n cele patru faze ale sale, despre calendarul dacic, cu
anul de 360 de zile care alterneaz cu cel de 365 de zile etc.
Ce se va fi ntmplat atunci, poate vom afla cndva. Oricum, e lesne
de neles c, din diferite motive unele obiective, altele interesate , nu s-a
spus tot adevrul n legtur cu istoria Romniei i a strmoilor notri.
Timpul va arta c poporul de pe aceste meleaguri i-a pstrat, de-a lungul
mileniilor, filozofia vieii i a muncii, sistemele de valori, convieuind cu
restul lumii aa cum s-a putut. Dar, oricum, nu este prea onorant s afirmm
mereu c poporul romn este rezultatul unei ncruciri, este, adic, o corci-
tur i cu att mai puin una dintre colonitii romani, dintre aventurierii sau
iganii romani i ce o mai fi rmas din numeroasa populaie geto-dac de pe
aceste meleaguri. Aceasta este, dup prerea noastr, o ofens aduc popo-
rului romn i nu trebuie acceptat.
Toate acestea conduc la o concluzie simpl: civilizaia traco-dac este
contemporan cu cea roman sau anterioar acesteia i a creat sisteme de
valori care sunt legate de vocaia unei populaii sedentare, care a trit i a
continuat s triasc n acest spaiu de unde nu a clintit-o nimeni, niciodat.
Ipoteza anterioritii civilizaiei romane i chiar greceti (grecii recu-
nosc c au nvat foarte multe lucruri de la macedonenii pe care i-au gsit i
pe locurile unde se afl ei azi) este confirmat din ce n ce mai mult de des-
coperirile arheologice, lingvistice etc., iar arta militar a naintailor notri,
fr s depeasc totui circumstanele timpului ei, avea caracteristici re-
marcabile i particulariti care o fceau s fie unic i temut n acele tim-
puri. Dar asupra acestui aspect vom reveni.
1.4.2.4. Decebal
Decebal este unul din strluciii conductori ai antichitii. De el se
vorbete, astzi, mai puin dect de Alexandru Macedon sau de Hanibal,
pentru c, n general, oamenii care i-au aprat ara nu sunt importani pen-
tru omenire, ci doar pentru ara lor. Ei nu au clcat n copitele cailor ntinsu-
rile Europei i nici n-au trecut prin foc i sabie popoarele. Pentru c n-au
putut, sau pentru c n-au vrut. Pentru c n-au avut puterea s o fac, sau
pentru c nu le-a stat n fire. Dio Cassius spune despre Decebal c era pri-
ceput n ale rzboiului i iscusit la fapt, tiind cnd s nvleasc i cnd s
se retrag, meter n a ntinde curse, viteaz n lupt, tiind a se folosi cu di-
73
bcie de o victorie i a scpa cu bine dintr-o nfrngere, pentru care lucruri

el a fost mult timp pentru romani un potrivnic de temut.43
La Drobeta Turnu Severin exist, n grdina din centrul oraului, dou
monumente. Unul l reprezint pe Traian, cellalt pe Decebal. Pe soclul sta-
tuii lui Decebal scrie DECEBALUS PER SCORILO, inscripie descoperi-
t pe un vas de cult la Sarmizegetusa. Este un monument vechi, ntreinut cu
mult grij (ca i cel al lui Traian). n oraul nceputului sfritului unui mit
cel al Daciei nemuritoare se afl, fa n fa, doi mari brbai ai antichi-
tii, doi mari comandani, nu ca nvins i nvingtor, ci ca oameni care au
fcut istoria, acea istorie pe care o tim, att ct o tim i aa cum o tim.
Decebal preia conducerea Daciei de la regele Duras-Diurapenus. Era
n anul 87. Era rzboi. mpratul Domiian se afla n plin ofensiv.
Capitala Daciei era tot la Sarmizegetusa, care devenise deja o localita-
te foarte important i nu doar un complex de aprare, cum era n vremea lui
Burebista. Totui, aezarea ei, organizarea interioar, numele i relaiile cu
exteriorul fac din ea o localitate misterioas i temut.
Sarmizegetusa nu a rmas n istorie ca o cetate a opulenei i strluci-
rii, dei nu ducea lips nici de aur, nici de capacitatea de a strluci, dac s-ar
fi dorit acest lucru. Sarmizegetusa se prezint, mai degrab, ca un refugiu,
ca un loc tainic i misterios, ca un centru vital. O dat nvins Dacia, intere-
sul Romei a fost acela de a-i terge amintirea din Istorie, de a-i distruge ur-
mele i aa destul de puine i de misterioase.
Istoricii consemneaz (poate exagernd, poate nu) numeroase nene-
legeri ntre daci. La sud de Dunre, ei erau grupai n Tribalia, la nord de
Dunre, ei se grupau mai ales n zonele de deal, n depresiuni i n muni.
Cmpiile erau cultivate cu gru, dacii exploatau aurul, erau deopotriv, mi-
neri, agricultori, vntori, pstori, apicultori, viticultori i pescari. ara era
prea bogat pentru a nu trezi orgolii i invidii chiar n interiorul ei, iar ordi-
nea militar din timpul lui Burebista (Buerebistas) i comunitatea spiritual
realizat prin religie nu puteau dinui la infinit.
Probabil au existat numeroase intrigi, infiltrri i uneltiri din partea
Imperiului roman mpotriva statului dac, considerat incomod i periculos.
Romanii nu se ddeau n lturi de la nimic. Iar dac Dacia i-a pstrat unita-
tea pn la cderea Imperiului, ba chiar i dup aceea (chiar dac scrierile
despre aceast unitate sunt puine), acest lucru se datoreaz, fr ndoial,
vocaiei acestui popor. Este ns foarte posibil ca Dacia s-i fi epuizat o
parte din virtuile ei, din cauza unor frmntri interne i hruirii ei perma-
nente de ctre puterea roman, ultimul ei rege, marele Decebal, ncercnd
43
www.DACIA.RO, Decebal.
74
s-i reconstruiasc fora i unitatea n jurul unor valori care, ca i cele ale
Romniei de azi, nu mai erau pe placul unora dintre mai marii timpului.
Decebal a refcut i a perfecionat sistemul de aprare al Daciei. Nu-
mai c, spre deosebire de Burebista, el i-a consolidat sistemul de aprare
(ceti, infrastructuri, logistic, sisteme de supravieuire) i cu ajutorul
meterilor romani, iar dotarea i instruirea armatei s-a realizat n primul rnd
pentru a se opune legiunilor romane, dar mprumutnd foarte mult din spiri-
tul roman. Acest lucru, dup prerea noastr, a constituit un factor de slbi-
re, de diminuare a spiritului dac i de consolidare a celui roman, ceea ce, n
acea perioad, nu putea fi un factor de putere.
Cu alte cuvinte, nolens, volens, Decebal a intrat n jocul romanilor i
devenise o chestiune de timp ca strategia divide et impera a Imperiului s-i
fac efectul i n temuta Dacie. Se tie, cuvntul terorism vine de la legiuni-
le romane care foloseau teroarea pentru a nspimnta i supune populaiile
pe care le cucereau. Roma dispunea de un adevrat pienjeni de clevetitori
i de intrigani care aplicau cum nu se poate mai bine strategia nelciunii,
asasinatul, hruirea i teroarea. Decebal i nsuise i el aceste obiceiuri i
spera ca, i cu ajutorul lor, s-i salveze regatul. A fost la un pas de a-l asa-
sina pe Traian.
n acelai timp, pe plan intern, s-a accentuat stratificarea social, ceea
ce a dus la apariia unor probleme ce ineau de situaia straturilor i nmuli-
rea privilegiilor. Pentru a controla aceast tendin i a menine unitatea sta-
tului, Decebal a ncredinat conducerea ramurilor economice prefecilor.
Aceast soluie n-a fost suficient pentru a mpiedica efectele secundare ale
comerului (care, n vremea lui Decebal, atinge valori maxime) i, n ultim
instan, btlia ascuns din snul pturii dominante pentru privilegii i pu-
tere. Aceast situaie a deschis posibilitatea uneltirilor i trdrii. Doar aa
stteau lucrurile i la Roma. Decebal a stimulat religia (s-au construit noi
sanctuare, inclusiv marele calendar) i slujirea valorilor poporului su. Pro-
babil c politica intern general a lui Decebal de consolidare a statului, de
intensificare a controlului intern pe care-l reclamau ameninrile care ve-
neau deopotriv, din exterior, dinspre Imperiul roman i, din interior, din
partea celor avizi de putere i bogie sau din partea celor infiltrai de Roma
pentru a slbi unitatea statului, i interesele unor privilegiai a dus, n fapt, la
apariia unor vulnerabiliti pe care Imperiul le-a exploatat la maximum.
Att Imperiul, ct i Decebal s-au folosit, n confruntarea care a carac-
terizat perioada ce a urmat, de strategii indirecte.
Romanii vizau divizarea i dezbinarea Daciei, folosindu-se de o carac-
teristic a acestei populaii, adic de intrigile interne care existau aici, iar
Decebal ncerca s contracareze o astfel de strategie, att prin msurile in-
75
terne de consolidare a statului i a sistemului su de aprare militar, ct i

prin diplomaie i aplicarea, prin mijloacele sale, n incinta Romei, a artei
nelciunii.
Nu era ns linite la Dunre. Chiar n anul n care Decebal devine re-
ge, Fuscus atac Dacia, ptrunde adnc pe Valea Oltului, desigur, cu intenia
de a lovi centrele vitale ale rii i a o distruge. Dacii spulber visul lui Fus-
cus, atunci cnd el credea c a ieit deja din strnsura munilor, la Turnu
Rou.
Roma nu putea fi nici umilit, nici nfrnt ntr-o singur btlie. Aa
c, n anul urmtor, ofensiva este reluat. De data aceasta, Tettius Iulianus
ajunge la Tapae. Btlia se ncheie indecis, dar romanii sunt declarai nvin-
gtori. Domiian nu exploateaz succesul, ci se duce s-i pedepseasc pe
cvarzi i pe marcomani. Pacea din 89 este avantajoas pentru romani, dar,
mai trziu, ea va fi considerat ruinoas.
Ceea ce este important n aceste dou confruntri se refer ndeosebi la
strategia folosit de romani. Ei au acionat n for, pe dou direcii diferite,
la interval de un an, obiectivul strategic fiind nu neaprat nimicirea oastei
dace (dar nu se excludea nici o astfel de posibilitate, scopul declarat fiind
acela de distrugere a dacilor), ci acela de testare a capacitii de reacie a
dacilor, n vederea unui rzboi de amploare.
Aa se explic comportamentul ciudat al Romei care, iniial, ovaio-
neaz victoria de la Tapae, pentru ca, ulterior s considere ruinoas pacea
care s-a ncheiat.
Prin aceste aciuni mpotriva Daciei, Imperiul roman nu realiza c, de
fapt, ncepuse s-i semneze nceputul sfritului, atacnd tocmai unul dintre
scuturile care l aprau.
Rzboaiele sfritului
Imperiul roman nu se afla ntr-o situaie strlucit. Numeroasele intrigi

din Senat i lipsa resurselor erau principalele cauze care au determinat lua-
rea unor decizii importante pentru acel sfrit de secol. Traian a fost nevoit
s gseasc soluii viabile pentru refacerea puterii economice i financiare a
imperiului i prevenirea atacurilor care se nmuleau. El a rmas o lung
perioad de timp la Dunre, inspectndu-i cetile i pregtindu-le pentru a
zdrnici atacurile i incursiunile lui Decebal la sud de Dunre. n realitate,
Traian pregtea rzboiul final cu Dacia, convins fiind c o victorie mpotriva
dacilor ar fi nsemnat o adevrat resurecie pentru Roma. Legiunile I
Adiutrix, XII Gemina. XIV Gemina i XV Apollinaris, din Pannonia, II
Adiutrix, IV Flavia i VII Claudia, din Moesia Superioar, I Italica i V Ma-
76
cedonia, din Moesia Inferioar trebuiau s fie pregtite pentru evenimentele

care urmau. n acelai timp, s-a continuat construirea drumului la sud de
Dunre, prin Cazane i a lucrrilor necesare unei campanii ndelungate.
Desigur, Decebal tia foarte bine acest lucru, att din sursele proprii,
ct i din informaiile pe care, fr ndoial, le primea de la locuitorii Triba-
liei, popor de acelai neam cu dacii i geii.
Traian a considerat, chiar n primele zile ale secolului al II-lea al erei
noastre, c a venit timpul s impun i inuturilor locuite faima i puterea
Romei.
Cauzele reale pentru care Traian a atacat Dacia, nelegnd probabil c
nu era cea mai bun soluie, o reprezint ns cderea i chiar dezastrul fi-
nanciar i economic al Imperiului.
Se ncearc adesea acreditarea ideii c dacii sunt vinovai pentru rz-
boiul declanat de Imperiul roman, datorit deselor incursiuni pe care le
fceau la sud de Dunre, periclitnd frontiera colosului. Se pare ns c, n
mare parte, incursiunile geto-dace la sud de Dunre aveau ns alt obiectiv
dect acela de a prda Imperiul, a-l hrui i a-l nfricoa. Orice s-ar spune,
nu se poate ca dacii s nu se fi temut de colosul de la sud de Dunre, cel
care cucerise ntreaga Europ. Incursiunile lor la sud de Dunre vizau, pe de
o parte slbirea garnizoanelor romane, pentru a preveni sau amna ct mai
mult rzboiul i, pe de alt parte, sprijinirea tribalilor, populaie geto-trac,
practic aceeai cu cea de la nord de Dunre, aflat acolo din negura milenii-
lor, i care se rscula adesea mpotriva stpnirii romane.
Roma a creat ns impresia c pacea din 89 ar fi fost nefavorabil i
umilitoare pentru Imperiu. Senatul avea dreptate. ntr-adevr, pacea din 89
nu putea fi favorabil Romei, atta vreme ct aurul i bogiile Daciei nu
luaser drumurile Imperiului.
Aceasta se pare c este cauza real a rzboiului. Nu se poate ca Roma
s nu-i fi dat seama c rzboiul mpotriva unei populaii numeroase nu era
dect o soluie pe termen scurt. Pentru c, pe termen lung, lipsit de o pro-
tecie exterioar nemijlocit44 i de un spaiu care s-i permit manevra stra-
tegic pe direcii exterioare, cum era cel dintre Dunre i Carpai, Imperiul
nu putea dect s aib de suferit. Dar, probabil, nevoia acut de bani era
mult mai important dect soarta viitoare a Imperiului.
n afar de aceasta, Dacia putea s reprezinte o bun baz de plecare n
plnuita expediie a lui Traian mpotriva parilor. Oricum, pentru reuita
44
Protecia exterioar nemijlocit a imperiilor, ca i cea a marilor puteri de azi, se realizea-
z prin existena unor state vecine stabile, cu populaii sedentare, care i apr teritoriul i
nu rvnesc la teritoriile altora.
77
unei asemenea expediii, Traian avea nevoie de resurse. Dacia i le putea

oferi din plin.
Se acrediteaz adeseori ideea c Dacia reprezenta un mare pericol pen-
tru Roma. Regii daci, n afara unor aciuni de punere la punct a celor care le
prdau teritoriul i de cele de unificare a neamului, nu au ieit n afara fron-
tierelor, a arealului lor economic, politic i spiritual. Dacii nu au atacat Im-
periul, ci, aa cum se tie, veneau n ajutorul frailor lor de peste Dunre sau
ncercau s creeze un fapt mplinit pentru a preveni sau amna ct mai mult
cu putin un atac, greu de stvilit, din partea Imperiului. A susine c dacii
jubilau i se jucau cu frontierele Imperiului roman, atacndu-le de cte ori
aveau poft ni se pare a nu corespunde n ntregime adevrului. Probabil c
descoperirile arheologice i scrierile care se vor mai gsi vor aduce mai mul-
t lumin dect tradiionalul nostru mod de a ne pune totdeauna cenu n
cap.
Exista, ntr-adevr, i un pericol vizavi de planurile lui Traian care vi-
zau un rzboi de anvergur mpotriva parilor. Era foarte posibil ca, n cazul
unei astfel de aciuni, Decebal s-l fi atacat din spate.
Pentru c problemele de securitate ale Daciei, n vecintatea unui im-
periu puternic i cuceritor, nu erau puine. Traian nu putea face o astfel de
greeal i, ca atare, cea mai avantajoas soluie pentru romani ar fi fost s
atace mai nti Dacia, vnnd mai muli iepuri cu o singur sgeat.
Se pare c, de fapt, rzboiul mpotriva Daciei era un rzboi pentru re-
surse. Dacia era unul dintre cele mai bogate state europene ale antichitii.
Cucerind-o, Traian putea obine nu numai aurul din depozitele dacice, ci i
minele din care se scotea acesta, ogoarele, punile i, mai ales, oamenii,
meterii, material de rzboi pentru campaniile urmtoare i lupttori foarte
abili. Exista i posibilitatea colonizrii unor teritorii pentru a atenua unele
probleme sociale grave din perimetrul Romei. Traian nelegea perfect c,
aventurndu-se n Dacia, periclita frontiera estic a imperiului. Dar, proba-
bil, puin i psa. O victorie mpotriva dacilor i-ar fi creat o aur dincolo de
care Senatul nu putea s vad dect un erou. i i-ar fi dat posibilitatea s
adune resurse pentru a-i ataca i a-i supune pe redutabilii pari.
Credem c i Decebal tia aceste raionamente i, probabil, a ntreprins
mult mai multe aciuni dect cele care se cunosc45. Stpnind teritoriul de la
sud de Dunre, Imperiul roman a pregtit ani de zile un astfel de rzboi.
45
Este logic ca romanii s fi reliefat, prin tot ce au scris i au consemnat n piatr, doar
partea convenabil a rzboaielor mpotriva Daciei. nvingtorul are totdeauna dreptate.
Evenimentele ulterioare nu au mai permis reconstituirea puternicei Dacii. Probabil c rz-
boaiele respective au avut i alte aspecte foarte interesante pentru arta militar pe care ro-
manii le-au ascuns. De aceea, considerm c ele ar trebui mai bine cercetate
78
Decebal nu putea s nu neleag, la justa lor valoare, aceste pregtiri. Un

astfel de rzboi putea fi ntrziat prin aciuni diplomatice sau zdrnicit prin
diversiuni i puternice aciuni militare preventive. Decebal le-a folosit la
maximum pe primele, dar nu a reuit s adune suficiente fore i opiuni
pentru a le pune pe deplin n oper pe urmtoarele. Fr s renune la tot
felul de diversiuni, el i-a creat un sistem de aliane i a format o coaliie
anti-roman din care, n afara triburilor dace, mai fceau parte burii germa-
nici i roxolanii.
Nu era puin ceea ce a fcut Decebal. Nu era puin pentru o Dacie se-
dentar, nevoit s supravieuiasc n coasta celui mai puternic imperiu al
antichitii. n acele vremuri extrem de grele, Decebal a reuit s adune o
armat de 160.000 de oameni46, dintre care 140.000 erau daci. Din cte se
tie, Decebal a ncercat s stabileasc o alian i cu parii, informndu-i
probabil de inteniile lui Traian (pe care regele dac nu se poate s nu le fi
cunoscut) cu privire la atacarea, dup luptele cu dacii, a acestui puternic fost
imperiu al parilor din sud-vestul Asiei, care, sub Mithridate I (170-138
.e.n.) atinsese apogeul, ntinzndu-se din nord-vestul Iranului de azi, peste
Asiria, Babilonia i Persia, pn n India.
Traian a realizat, pe malul drept al Dunrii, un drum militar care trece
prin Cazane (Tabula Traiana atest i azi, imperturbabil, aceast ntre-
prindere), iar n zona Porilor de Fier sap un canal de 3 km (cel care a exis-
tat n zona localitii srbeti Sip pn n anul 1970, cnd s-a ridicat barajul
sistemului hidroenergetic i de navigaie Porile de Fier I) prin care s
treac flota. Noi considerm, totui, c drumul lui Traian nu s-a construit
pe un loc gol. Este foarte posibil s fi existat, anterior, n vremea regatului
lui Burebista i a unei bune colaborri cu romanii, un drum, ntrerupt sau
deteriorat dup ce comunicaiile dintre populaiile de la sud i de la nord de
marele fluviu au fost limitate de frontiera imperiului. De aceea, credem c
Traian, care, probabil, ntrevedea, n cadrul minuioasei concepii a rzboiu-
lui contra lui Decebal, o manevr strategic foarte complex, a amenajat, n
acest scop i drumul respectiv. Dac aa stau lucrurile (i desfurarea ulte-
rioar a evenimentelor a confirmat aceast realitate), avem de a face cu una
dintre cele mai subtile expresii ale artei strategice a antichitii.
46
www.DACIA.RO. Dup alte surse (Academia Militar, Curs de Istoria Artei Militare,
vol. I, Bucureti, 1989, p. 85), armata lui Decebal numra doar 40.000 de lupttori, inclusiv
cei mobilizai.
79
Pentru campania mpotriva Daciei, Traian a pregtit ndelung o armat

de 120.000 de oameni47, lupttori unul i unul. Istoricii consemneaz c, din
forele auxiliare fceau parte i uniti etnice compuse din sirieni, palmiri-
eni, marcomani, asturi germanici.
Planul roman al acestei campanii viza atacarea lui Decebal cu dou
grupri de fore, una, situat la sud de Dunre, ntr-o zon vizavi de Drobeta
(azi, Drobeta Turnul Severin) i Dierna (Orova), cealalt, n Panonia, mai
exact ntr-un raion situat ntr-o zon cam pe unde se afl localitatea srbeas-
c de azi Vrsec. n acelai timp, romanii continuau s-i pstreze garnizoane
destul de puternice de-a lungul malului drept al Dunrii i n Moesia Inferi-
oar, pe de o parte, pentru a preveni o posibil manevr de ntoarcere din
partea aliailor lui Decebal i, pe de alt parte, pentru a-i crea rapid o nou
baz strategic de plecare la ofensiv, n cazul unui eec. Era vorba, deci, de
o manevr dublu nvluitoare, care urma s fie efectuat ntr-un teren greu
accesibil, cu fortificaii naturale i numeroase capcane. Prima rocad ntre
cele dou grupri se realiza chiar pe baza de plecare pe fluviul Dunrea.
Probabil Traian a avut n vedere i eventualitatea schimbrii efortului de pe
o direcie pe alta, n funcie de evoluia evenimentelor.
Planul lui Decebal trebuie s fi fost unul pe mai multe variante. Ori-
cum, n aceast confruntare cu Traian, pe care regele dac nu putea s o per-
ceap altfel dect ca pe catastrof (aceast concluzie rezult din destinul lui
i din comportamentul dacilor n timpul acestor rzboaie), conductorul da-
cilor nu avea alt posibilitate dect s adopte, ca modalitate de aciune, ap-
rarea strategic, nsoit de hruirea permanent a trupelor romane i de
unele riposte ofensive care s-l determine pe mpratul roman s renune la
ofensiv.
Probabil c Decebal nelegea c, o dat cu aceste rzboaie, soarta Da-
ciei era pecetluit. Ultimul mare rege dac trebuie s fi fost un om foarte rea-
list i foarte contient de destinul poporului su.
Primul rzboi (101-102)
La 25 martie 101, Traian sosete de la Roma i i pune planul n apli-

care. O grupare de fore trece Dunrea pe la Lederata (Ramma) i pe la Di-
erna (Orova). Gruparea principal de fore s-a ndreptat spre Arcidava (V-
rdia) i de acolo a luat-o spre est trecnd pe la Berzovia spre Tibiscum.
47
www.DACIA.RO. Potrivit Cursului de Istoria Artei militare, vol. I, Bucureti, 1989, p.
84, efectivele armatei romane erau, n ambele rzboaie de 100.000 de lupttori. Dup alte
surse, armata romanilor numra 150.000 de oameni.
80
Aici se realizeaz jonciunea cu forele care naintaser destul de greu prin

culoarul Cerna-Timi. O dat ajunse aici, forele lui Traian ntr n Poarta de
Fier a Transilvaniei. La Tapae, n Poarta de Fier a Transilvaniei, are loc
prima btlie care, dup unii, se ncheie indecis, iar dup alii, d ctig de
cauz lui Traian. Acesta ptrunde n depresiunea Haegului i ncepe cuceri-
rea cetilor dace din Munii Ortiei.
Sistemul cetilor i d ns atta btaie de cap lui Traian, nct l prin-
de iarna. Decebal profit de avantajele anotimpului i ntreprinde una din
cele mai ndrznee manevre ale antichitii. Este vorba de o manevr ofen-
siv, desfurat pe timpul aprrii strategice, menit s-l determine pe ma-
rele Traian s-i retrag forele la sud de Dunre i s renune la rzboi.
Forele de manevr ale lui Decebal se unesc cu cele ale burilor cobori din
Carpaii Rsriteni i cu cele ale roxolanilor, trec cu mult greutate i cu
mari riscuri Dunrea ngheat (gheaa s-a rupt de mai multe ori, provocnd
pierderi destul de serioase gruprii de manevr) i atac garnizoanele roma-
ne din Moesia Inferioar.
Pn n acest punct, manevra a reuit. nsui Traian se duce cu fore re-
trase din Dacia la faa locului, n Moesia Inferioar (n Dobrogea). Au loc
trei mari btlii, soldate cu pierderi substaniale de ambele pri. La cea de
la Adamclisi, Traian n persoan particip la lupte. Se spune c el nsui i-a
rupt hainele pentru a face pansamente i a-i bandaja pe cei rnii. Nu se spu-
ne ns mai nimic despre comportamentul dacilor i aliailor lor, mai puin
cele din scrierile romane i din scenele de pe monumentul de la Adamclisi.
Obine victoria, dar nu este suficient pentru a ctiga i rzboiul. Decebal
atac trupele romane din ara Haegului.
n primvara anului 102, romanii reiau luptele i atac Dacia din 4 di-
recii: pe Valea Mureului; prin pasul Vlcan, de-a lungul Jiului; de-a lungul
Oltului, prin pasul Turnu Rou; dinspre nord i est. Coloana de pe Valea
Mureului este condus de nsui Traian. Btlia are loc n apropierea cetii
Sarmizegetusa Regia. Campania a durat tot anul, astfel c iarna i-a surprins
din nou pe romani i Traian a fost nevoit s ncheie pace.
Pacea din 102 era, de fapt, un armistiiu. Condiiile pcii erau foarte
grele pentru daci. Pacea definitiv se ncheie la Roma n faa Senatului.
Condiiile impuse dacilor erau foarte grele, dar Decebal trebuia s le accep-
te. Acestea erau:
predarea armelor, a mainilor de rzboi, a transfugilor romani i
a tehnicienilor;
demantelarea fortificaiilor;
cedarea teritoriilor cucerite de romani;
s nu aib aliai;
81
s nu mai recruteze ostai n interiorul imperiului.
n urma acestei pci, au fost distruse cetile de la Piatra Roie, Blida-

ru i chiar Sarmizegetusa Regia. Teritoriile cedate romanilor cuprindeau o
parte din Muntenia i din Oltenia, sudul Banatului i o poriune din ara
Haegului. Dup un timp, garnizoanele romane nsrcinate cu supravegherea
aplicrii condiiilor din Tratatul de pace au fost retrase. Traian primete nu-
mele de Dacicus, n semn al preuirii victoriei asupra celui mai important
duman al Romei din acel timp. Apar emisiuni monetare care-l prezint pe
Traian ntr-o trsur triumfal, Dacia fiind n genunchi.
Al doilea rzboi (105-106)
Primul rzboi se ncheie nu neaprat pentru motivul c dacii i-ar fi

epuizat posibilitile de aprare, iar romanii, generoi, le-ar fi acordat pacea.
Unul dintre motivele ncheierii acestei pci l reprezint i faptul c Traian
i epuizase efectiv resursele i nu mai putea continua rzboiul. Traian avea,
deci, nevoie de un rgaz. Att pentru a-i asigura o victorie definitiv n
acest rzboi, ct i pentru a crea condiii i resurse pentru campaniile urm-
toare. Ca oricare mprat roman, i Traian vedea departe
Pacea, orict de nrobitoare ar fi fost, era oricum, i pentru daci, mai
bun dect continuarea rzboiului. Nu se poate ns ca Decebal s nu fi ne-
les c, de fapt, Traian avea nevoie de un rgaz pentru a pregti un nou rz-
boi mpotriva Daciei.
Traian continu s ntreasc linia Dunrii i garnizoanele din teritori-
ul deja ocupat. Experiena lui Domiian din anul 87 i rzboiul din 101-102
aduseser suficiente elemente pentru ca pregtirile pentru o nou confrunta-
re s se fac, de data aceasta, complet. Pentru un conductor militar de talia
lui Traian, lucrurile erau foarte clare, pe termen lung. Dar, mai ales, Traian
ia msuri pentru consolidarea dispozitivului din Moesia, pentru a contracara
o eventual manevr ofensiv a lui Decebal de tipul celei din primul rzboi.
n acest timp, pentru a asigura fluena manevrei de fore i mijloace
peste Dunre, din adncime, spre zona frontului, Traian ordon lui Apollo-
dor s construiasc un pod de piatr n zona Drobeta. Acest pod ar fi fost
edificat ntre 103 i 105. Podul avea o lungime de 1135 metri, 20 de picioare
de piatr i portaluri monumentale cu o deschidere de 33 de metri. Exist
ns opinii potrivit crora o astfel de lucrare nu putea s fie edificat n doi
ani. i, dac, totui, podul a fost edificat de Apollodor, de ce nu sunt prezen-
tate, pe Column, scene din timpul construciei sau care s prezinte soldaii
romani trecndu-l? Unii istorici consider c podul ar fi fost construit n
82
timpul lui Burebista care, se tie, stpnea ambele maluri ale Fluviului. Cel
mai probabil, el a fost realizat n timp, printr-o colaborare cu romanii care,
se tie, erau artizanii unor astfel de construcii.
Pregtirile romanilor pentru rzboi nu l-au lsat indiferent pe Decebal.
El a continuat s-i refac cetile deteriorate (Costeti, Blidaru, Piatra
Roie) i ncearc din nou s constituie o coaliie anti-roman. i atac pe
iazygii din Banat, aliai ai romanilor, ia napoi, prin for, teritoriul dat aces-
tora de Traian dup rzboiul din 102 i i consolideaz dispozitivul. De
fapt, Decebal i pregtea aciunile pentru viitorul rzboi cu romanii, care
era iminent. Cum Decebal era un comandant iscusit, respinge ultimatumul
dat de romani i ncearc s-i surprind atacndu-i. Este ns foarte posibil
ca situaia s nu fi fost att de tranant. Pentru c, oricum, nu Decebal este
vinovat de rzboiul dintre Imperiul Roman i Dacia.
Atacul lui Decebal mpotriva garnizoanelor romane trebuie s fi fost
unul preventiv i disuasiv sau mcar de ntrziere a ofensivei lui Traian sau
de slbire a forelor acestuia. n acele vremuri, cnd rzboiul se baza ndeo-
sebi pe confruntarea fizic fa n fa, factorul psihologic conta enorm. Iar
dacii se bazau i pe acest efect. Steagurile lor cu cap de lup i coad de arpe
scoteau un uierat care-i deruta i i nspimnta pe adversari. Componenta
psihologic a aciunii dacilor este destul de bine ilustrat n ceea ce s-a spus
i s-a scris despre aceste rzboaie. Bineneles, toate acestea s-au scris nu
pentru a-i luda pe daci, ci pentru a-i preamri pe romani. n fond, ei sunt
cei care au inventat expresia Vae victis!
Atacul lui Decebal se produce asupra garnizoanelor romane din terito-
riile ocupate de Traian. Cneus Pompeius Longinus, care comanda o parte
din forele romane, cade ntr-o capcan ntins de daci i este fcut prizoni-
er. Decebal a ncercat s obin ncetarea ostilitilor i retragerea romanilor
n schimbul lui Longinus, care nu era o persoan oarecare, ci fostul guverna-
tor al Panoniei i al Moesiei Superioare. Longinus se sinucide. Planul lui
Decebal cade. Trebuie s continue ofensiva (iarna anului 104 i primvara
anului 105), dei ansele sunt limitate, ntruct coaliia anti-roman de la
Dunre la Eufrat nu a luat natere.
n aceste condiii, Senatul declar rzboi dacilor. Decebal ncearc i
ultima ans de a pune capt unui rzboi de care era acuzat el i nu Traian.
Prin intermediul unor transfugi, ncearc s-l ucid pe Traian. Acetia sunt
prini i planul de asasinare nu reuete.
Traian trece Dunrea i nainteaz prudent prin teritoriile deja ocupate
de romani n 102. naintarea lui Traian se face n etape, fiecare fiind nsoit
de refacerea drumurilor i de efectuarea unor lucrri de fortificaii care s
permit adpostirea rapid a forelor n caz de atac prin surprindere. Atacul
83
propriu-zis asupra teritoriilor lui Decebal are loc abia n primvara anului
106. Parcurgerea ntr-un an a unor distane care, n mod normal, trebuiau
strbtute n cteva sptmni sau, n cazuri mai dificile, n cteva luni, ara-
t ct de dificil a fost confruntarea Imperiului cu Dacia.
Iarna 105-106, Traian a petrecut-o n Oltenia. Planul lui Traian viza
atacarea dacilor din mai multe direcii, pentru a-i prinde ntr-un cerc, limi-
tnd astfel posibilitatea de manevr i de diversiune a regelui dac. n lipsa
unor aliai puternici, Decebal nu avea alt soluie dect s primeasc lupta n
spaiul vital al Daciei, ceea ce, pentru romani, reprezenta cheia reuitei.
Manevra roman era suficient de larg. Colosala for militar de
aproape 200.000 de oameni a fost mprit pe cinci sau ase grupri de fore
care urmau s se apropie de Sarmizegetusa din direcii diferite.
O prim grupare de fore a naintat prin culoarul Cerna-Timi, pe la
Tibiscum, prin Poarta de Fier a Transilvaniei, ajungnd n Depresiunea
Haegului. Apoi a cobort spre Sarmizegetusa pe Valea Mureului.
Cea de a doua grupare a naintat pe Valea Jiului, pe la castrul de la
Bumbeti, i a trecut spre Sarmizegetusa prin Pasul Vlcan.
Cea de a treia grupare cea mai important , condus de Traian, a
naintat pe Valea Oltului, urmnd s atace dinspre est cetile dacice din
Munii Ortiei.
A patra grupare avea ca misiune, probabil, s ntreasc forele romane
din primul val i s previn o eventual contra-aciune ofensiv de ntoarce-
re efectuat de Decebal n stilul celei din 101-102 i, de aceea, trupele ro-
mane cartiruite n castrele construite n Muntenia n primul rzboi, au trecut
n ara Brsei prin culoarul Rucr-Bran, urmnd s nainteze probabil prin
trectoarea Perani, de-a lungul Trnavelor i Mureului spre Munii Orti-
ei.
Cea de a cincia grupare de fore a intrat n ara Brsei prin pasul Bra-
tocea, iar cea de a asea, venind de pe Valea Siretului, probabil din Moesia
Inferioar, a ptruns n Transilvania printr-una din trectorile Carpailor
Orientali, probabil prin pasul Oituz.
Este evident c Traian viza atacul simultan al cetilor dacice din
Munii Ortiei cu cele trei coloane principale, potrivit unui plan minuios i
unei coordonri riguroase a deplasrii i operaiei.
Cele trei coloane au ajuns la timp, au atacat conform planului cetile
dacice i, cu mult greutate i pierderi mari, au reuit s ocupe primul alini-
ament de ceti de la Costeti, Blidaru i Piatra Roie. Se spune c, n aceste
mprejurri, o parte dintre dacii lui Decebal se supune lui Traian, trdndu-i
astfel conductorul.
84
Ultimul aliniament al forelor lui Decebal era Sarmizegetusa Regia,

aflat la 1200 m altitudine, pe Dealul Grdiea Muncelui. Cucerirea i dis-
trugerea cetii reprezenta obiectivul final al rzboiului roman.
n vara anului 106, romanii ncep atacul. Este respins. Cetatea dacic
este asediat. Romanii i construiesc o cetate paralel i taie alimentarea cu
ap a dacilor. Din nou, o parte dintre daci se predau. Alii scap i se refugi-
az n terenul puternic acoperit. Cetatea, lipsit de ap i de aprare, este
invadat i incinta sacr incendiat. Se sfrea astfel un mit, iar romanii cu-
cereau Dacia.
Bicilis, confidentul lui Decebal, spune c aurul lui Decebal se ascunde
n albia rului Sargetia, n apropierea capitalei dacice.
Decebal s-a retras spre nord, a ncercat s ajung n Carpaii Orientali
i s continue lupta cu ajutorul bastaranilor i roxolanilor. n zona Harghitei,
l ajunge din urm un detaament de cavalerie roman. Decebal se sinucide.
Rzboiul este ncheiat oficial la 11 august 106, dat la care Dacia este decla-
rat provincie roman. De acum, Dacia va fi controlat strict de romani. n
urma cuceririi Daciei, o mare cantitate de aur (de ordinul tonelor) ia drumul
Romei. Cursul aurului scade brusc n Imperiul roman i n afara acestuia.
Sunt, desigur, foarte multe semne de ntrebare n legtur cu aceste
rzboaie, cu comportamentul dacilor, chiar al regelui Decebal i cu relatrile
despre acest rzboi. Probabil, cu timpul, se va ajunge i la gsirea rspunsu-
rilor.
Cert este c, pentru arta militar, rzboaiele dintre romani i daci au o
foarte mare nsemntate, ntruct:
Se desfoar n timp ndelungat i pe spaii mari;
Cuprind manevre ingenioase, efectuate att n ofensiv, ct i
n aprare;
Aciunile militare propriu-zise sunt combinate cu o logistic de
mare amploare, care permite asigurarea cu mijloace a peste
300.000 de lupttori i a numeroase fore auxiliare;
Relev rolul fortificaiilor n campanii care nu se desfurau to-
tui static, ci foarte dinamic, cu deplasri pe spaii imense.
n aceast confruntare, dei iniiativa strategic aparine romanilor,
Decebal reuete s ntreprind aciuni extrem de subtile care au, fr ndo-
ial, valoare strategic. Arta militar se mbogete cu una dintre cele mai
iscusite manevre ofensive de ntoarcere, desfurat n timpul aprrii stra-
tegice: atacul dacilor, burilor i roxolanilor din iarna 101-102 asupra garni-
zoanelor romane de la sud de Dunre din Moesia Inferioar.
85
Considerm c episodul acesta, peste care se trece uneori foarte uor

cu vederea sau care este luat doar ca o diversiune, constituie una dintre cele
mai valoroase aciuni din timpul rzboaielor daco-romane.
1.5. Armament i mijloace de lupt

Armamentul i mijloacele de lupt ale antichitii reprezint un dome-
niu care se cere studiat cu mult atenie. La urma urmei, ntreaga art milita-
r a antichitii nu este altceva dect o modalitate de creare i folosire a
acestor arme pentru realizarea scopurilor i obiectivelor rzboiului.
Studierea armelor duce la nelegerea, n mare msur, a filosofiei de
confruntare, a filosofiei rzboiului.
Din punct de vedere al armelor i aciunilor impuse de acestea, antichi-
tatea i are propria ei filozofie. Ea este distinct i se construiete pe coor-
donatele foarte complexe ale confruntrii dintre nomazi i sedentari n re-
configurarea spaiului vital i al marilor coridoare strategice, care vor rm-
ne neschimbate timp de milenii.
De aceea, antichitatea trebuie privit ca o entitate distinct, care ncepe
undeva, n negura vremurilor i evolueaz pn cnd tensiunile interioare
care se acumuleaz sparg acest spaiu i determin reluarea ciclului. Armele
antichitii se cer privite ca existene care au influenat nu doar desfurarea
btliilor, strategia i tactica, ci i comportamentul uman fa de mijloacele
create de om. S-a spus adesea c epocile moderne nu au creat nimic care s
nu fi existat n antichitate. La fel se poate spune, pstrnd proporiile, i n
domeniul armamentelor.
Armele i mijloacele de lupt ale antichitii se mpart n:
Arme individuale de atac i de aprare;
Maini de rzboi;
Mijloace de protecie individual i colectiv;
Mijloace de campare;
Mijloace de transport terestru i naval;
Mijloace de asediere;
Fortificaii i alte lucrri de aprare.
Armele se mpart, la rndul lor, n cteva categorii care s-au meninut
de-a lungul ntregii antichiti i chiar mai trziu, n Evul Mediu:
Arme individuale pentru lupta apropiat (pumnalul, sabia, ghi-
oaga etc.);
Arme individuale pentru lupta la distan arme cu aruncare -
(arcul cu sgei, halebarda, sulia, lancea, pratia etc.);
Armament de artilerie (bombarda, catapulta etc.).
86
Mainile de rzboi ale antichitii se reduc la carele de lupt cu doi sau

trei lupttori i la alte mijloace, de cele mai multe ori improvizate.
Dintre mijloacele de protecie individual i colectiv de disting scu-
tul, armura i casca. Aceste mijloace au avut o importan deosebit n anti-
chitate.
Scutul48 a aprut cu trei milenii naintea erei noastre, avea diferite
forme (rotunde, ovale, triunghiulare etc.), era confecionat din diferite mate-
riale, mai nti din lemn acoperit cu piele, apoi lemnul era ntrit cu o garni-
tur de bronz etc. i folosea n principal la aprarea mpotriva sgeilor, suli-
elor sau altor lovituri ale adversarului, dar nu numai. El putea fi folosit, n
lupta apropiat, i pentru a-l lovi pe adversar, pentru a-l dezechilibra sau
pentru a-l aga. Acest scut putea fi utilizat i ca umbrel sau ca adpost, aa
cum astzi din patru foi de cort se confecioneaz n cteva minute un cort
care adpostete cei patru oameni care le poart.
Armura dateaz cam din aceeai perioad (sfritul mileniului trei i
nceputul mileniului doi). Proteja umerii, pntecele i se prelungea ca un fel
de mantie, n Asiria49, mai ales. Era confecionat dintr-o estur cu zale de
bronz. Armura propriu-zis a aprut probabil la nceputul mileniului doi
naintea erei noastre i presupune stpnirea unor procedee de prelucrare a
metalelor, ntruct ea este confecionat din zale. Cea mai veche armur
cunoscut este aa-numita panoplie de Dendra, un fel de mijloc de protecie
folosit de un ef militar contemporan cu eroii lui Homer. Ea a fost descope-
rit ntr-un sarcofag. Nu este confecionat din zale, ci dintr-un fel de cilin-
dru de bronz, la care se altur ali cilindri mai mici ce protejau braele, iar
n partea inferioar avea un or care proteja picioarele. Este o armur rigid
care nu putea fi folosit n lupt, ntruct reducea la maximum mobilitatea.
O fi fost, totui, o modalitate de a-l proteja pe acel ef care, probabil, supra-
veghea sau conducea lupta de undeva, dintr-un loc situat n apropierea
spaiului btliei, mpotriva sgeilor i sulielor aruncate de adversar.
Casca apare o dat cu armura, dar evoluia ei este mai nceat, datori-
t faptului c necesit o tehnologie pe care fierarii armurieri ai acelor tim-
puri nu o stpneau. Ei nu reuiser nc, la mijlocul mileniului doi naintea
erei noastre, s creeze suprafee metalice curbe, care s poat fi mbinate ca
solzii unui pete, nici s modeleze metalul dup anumite forme. Aadar,
casca nceputului, ca i armura, era incomod, greu suportabil i nu permi-
tea micarea. Casca de bronz suportabil a fost folosit abia la jumtatea
48
www.stratisc.org, Histoire de la guerre travers larmement, par Alain Bru - gnral
de brigade (c.r.) Jean Baptiste Margeride, Capitolul 2.
49
Ibidem
87
secolului al IX-lea .e.n. Cam n acelai timp apar i celebrele armuri tip
clopot care aparin panopliei Argos50.
Panoplia Argos cuprindea o casc de bronz elipsoidal, cu aprtoare
pentru obraji, o armur destul de larg, ce se prelungea cu o plac ce proteja
abdomenul i manete pentru antebrae. Din aceeai panoplie fceau parte i
jambierele. Armura avea elemente de bronz i de piele, n funcie de posibi-
litile celui ce i-o procura.
Mijloacele de protecie colectiv folosite n armatele antichitii erau
i ele extrem de felurite. Unele armate este vorba de cele ale nomazilor -
nu dispuneau de aa ceva. Pn trziu, n Evul Mediu, filosofia lor consta n
micare, n vitez. Protecia colectiv se asigura prin dinamism, prin goa-
na calului. Celelalte armate ale Imperiului roman i ale popoarelor seden-
tare realizau lucrri de protecie colectiv din pmnt, lemn i piatr.
Acestea constau n fortificaii, ntrituri de pmnt, din lemn sau din piatr.
De fapt, arta militar la romani, spre exemplu, consta nu numai n organiza-
rea perfect i pregtirea riguroas a legiunilor, ci i n folosirea fortificaii-
lor pentru adpostirea i protecia trupelor. Se poate chiar spune c arta mili-
tar la romani se baza pe fortificaiile care nainteaz, pe fortificaiile care
nsoesc legiunile, n sensul c, oriunde ajungeau, romanii ridicau lucrri de
protecie ce constituiau i o puternic baz de plecare la ofensiv. Dacii
nii dispuneau de un sistem de ceti care le asigurau rezisten, protecie
colectiv i loc de refugiu.
1.6. Spaiul i timpul n aciunile militare ale antichitii

S-ar putea spune c, ntr-un fel, arta militar a tuturor timpurilor i
are modelul n arta militar a antichitii. Profesionalismul armatelor, anta-
gonismul fundamental dintre micare i poziie, dintre nomadism i sedenta-
rism, dintre populaiile rilor continentale i cele ale rilor maritime i
scrierile antice despre aceste probleme conduc la o concluzie tulburtoare:
antichitatea este o epoc a unui realism frmntat, a unui pragmatism telu-
ric, impregnat cu o proiecie ideal i chiar mistic a acestui realism fluid,
att de dependent de variaia condiiilor iniiale. Anticii realizeaz nu numai
dimensiunea ontologic a unei societi omeneti n profund micare, cu-
tremurat de dou fenomene cu un impact de falie teribil: nomadismul i
sedentarismul, ci i gnoseologia i logica raporturilor complexe i impli-
caiilor majore pe care le are confruntarea. Este vorba de o confruntare care,
50
Ibidem
88
orice s-ar spune, nseamn construcie sau reconstrucie a mediului social,

economic, cultural i militar al omenirii.
Timpul real i spaiul real se definesc nu pe proiecia cosmic a
micrii i a vectorilor ei, ci pe fuziunea a dou filosofii care, cel puin n
antichitatea timpurie, par contradictorii i chiar ireconciliabile. Prima dintre
acestea este filosofia spaiului plin, a spaiului armonios, echilibrat, impreg-
nat de mugurii construciei valorilor, specific populaiilor sedentare, stabili-
te n general n zone fertile i cu resurse bogate, brzdate de fluvii i ruri, o
filozofie a timpului real, contopit cu cel cosmic, ndeosebi cu cel solar (soa-
rele fiind dttor de via) n aceeai durat. Cealalt este o filozofie a
spaiului gol, de step, cu orizont linear i copleitor, o filozofie a spaiului
dilatat, orizontal, adesea revrsat peste margini, i a timpului variabil.
Aceast filozofie este caracteristic popoarelor de step, n special celor din
foaierul perturbator ce se ntinde ntre Mareea Caspic i Manciuria.
Filosofia spaiului plin i a timpului real este generatoare de valoare.
Ea creeaz sisteme dinamice adaptative i uriae ambuscade civilizaionale
n care, n cele din urm, se va topi masa migratorilor i a nomazilor. Se
nelege, nu fr a genera schimbrile pe care le incumb totdeauna o astfel
de ciocnire. n aceast confruntare, vor nvinge, desigur, sedentarii, dar nici
ei nu vor iei dintr-o astfel de ncercare aa cum au intrat, ci vor fi alii, ei
nii transformai, metamorfozai, adic mai agresivi, mai setoi de putere
i chiar de micare, de extensie. Chiar dup primele valuri de migraii, fe-
nomenul frontierei se va dinamiza, se va complica. Frontierele vor deveni
mai extensive, mai agresive. Dup valurile de migraii, sedentarii nu-i vor
mai ncpea n margini. Din acest moment, sedentarii, mbogii cu ceea ce
le-au adus nomazii, i vor crea pofta de expansiune, vor ncepe btlia pen-
tru extensia spaiului i condensarea timpului. Astfel se va crea o a doua
mare surs de conflict. Ctre sfritul antichitii, lumea se va afla pe o alt
traiectorie a devenirii, definit pe ncrncenarea btliei pentru spaii i re-
surse.
Filosofia spaiului gol i a timpului dilatat sau comprimat, a timpului
variabil, produce acea bulversare care genereaz procesul de remodelare.
Totdeauna va fi nevoie de un impuls, de o cerin care s declaneze un as-
tfel de proces. Reacia sedentarilor la nvlirile nomazilor nu este una de
simpl aprare, adic de baricadare n sistemele proprii i de respingere tota-
l a adversarului, pentru simplu motiv c invazia nu are loc doar prin atacul
militar, ci i printr-o agresiune n spaiul spiritualitii, n cel al informaiei
i, n general, n cel al modului de via.
Spaiul i timpul, n rzboaiele antichitii care, n principal, sunt rz-
boaie ntre nomazi i sedentari, dar i, derivate din acestea, rzboaie pentru
89
definitivarea teritoriului i impunerea unui anumit tip de raporturi, pentru

dominare i, respectiv, pentru obinerea unui loc ct mai bun n noua ordine,
au dimensiuni relative. Filosofia spaiului i a timpului foarte important
n nelegerea rzboaielor i, n general, a problemelor antichitii impune
o abordare difereniat a acestor noiuni, din unghiuri diferite, dar avndu-se
n vedere marile coordonate, marile linii-for care definesc acea epoc isto-
ric. n timp ce pentru sedentari spaiul este ogorul, casa, inutul, ara
imuabil n dimensiunea sa, dar perfectibil n coninutul su , iar timpul este
dat de succesiunea ciclic a anotimpurilor, exprimat n rnduirea muncilor
ce definesc un anumit tip de raporturi comunitare i interumane, pentru no-
mazi, spaiul este rectiliniu, mictor, iar timpul se prezint nu ciclic, ci suc-
cesiv, ca un mecanism care nu msoar durata, ci doar trecerea, mersul, adi-
c micarea.
Sedentarii impun nomazilor aceast dimensiune vertical a spaiului i
ciclic a timpului, le domolesc avntul, i oblig s priveasc n sus i n jos,
s cuprind i s neleag miracolul vieii, al genezei. Nomazii i oblig pe
sedentari s ias peste margini, s-i tulbure reprezentarea despre lume, s
comprime timpul i s accepte nemrginirea.
Ei, bine, n rzboaiele antichitii, se regsete aceast simbioz ieit
din cea mai teribil confruntare, din cea mai accentuat contradicie. Seden-
tarii msoar spaiul cu brazda i timpul cu numrul brazdelor. Nomazii
msoar spaiul cu lungimea drumului i timpul cu numrul etapelor de
mar. Muncile pmntului telurizeaz timpul, l leag de lucruri foarte con-
crete, de produse ale muncii i l evalueaz n creterea grului i a meiului,
a copacilor i a ierbii. O astfel de evaluare, de msurare este natural, decur-
ge deci din modul n care natura se reproduce pe sine, dup legile Cosmosu-
lui, dup ordinea fireasc existent de milioane de ani pe pmnt. Goana
calului comprim deopotriv spaiul i timpul, dinamizeaz viaa, introduce
o a treia dimensiune a existenei umane: viteza.
n ceea ce privete spaiul i timpul, considerm c antichitatea cu-
noate trei mari etape:
Etapa prenomad;
Etapa conflictului dintre nomazi i sedentari;
Etapa conflictului dintre entiti spaio-temporale constituite
sau n curs de constituire (etapa noii ordini a lumii).
Prima etap, cea prenomad, este marcat foarte bine de Sun Tz n
Arta rzboiului i de Kotilya n Arthashastra. Tot aici se nscrie i Codul lui
90
Hammurabi51, un document cu valoare juridic, deosebit de interesant i azi.

Este vorba de dimensiunea militar i politico-militar a raporturilor foarte
complexe dintre entiti (state) stabile care se lupt ntre ele, ntr-un spaiu
limitat, pentru resurse, supremaie, teritorii, putere zonal. Din aceast peri-
oad, ncepe fenomenul propriu-zis al frontierei, concretizat n lupta pentru
teritorii, pentru supremaie, pentru resurse. Aceste tipuri de rzboaie, speci-
fice confruntrilor ntre entiti relativ stabilizate, se desfoar dup reguli
n general acceptate de beligerani. Ele sunt asemntoare. Cele care se n-
tlnesc n Codul lui Hammurabi, cele din Arthashastra i cele din Arta rz-
boiului se nscriu n acelai registru politic, moral i militar. Spre deosebire
de primele dou, Codul lui Hammurabi acord o foarte mare atenie normei
de drept, care, n viziunea celui care a creat-o, i protejeaz pe militari.
Cmpul, grdina sau casa soldatului sau prinsului sau tributarului nu pot fi
vndute.52 Locurile de desfurare a unor astfel de confruntri sunt situate,
de regul, n afara foaierului perturbator, mai ales n spaiul Chinei antice i
n cel al Indiei antice. Cel puin n aceste spaii, au fost elaborate lucrri
(ghiduri, nvturi, regulamente) prin care se fac cunoscute regilor, prinilor
i generalilor reguli de comportare n pregtirea i ducerea rzboaielor, ele-
mente de strategie (strategii) i de tactic, procedee de aciune, politici, mo-
daliti de nelare i de influenare, msuri de protecie a trupelor proprii i
o mulime de alte elemente fr de care nu poate exista, n spaiu luptei, nici
confruntare, nici victorie.
Aceste texte dovedesc preocuparea deosebit a comandanilor, teore-
ticienilor i practicienilor militari de a transmite respectul fa de detalii,
componenta moral a pregtirii i ducerii rzboiului, precum i nvturile
naintailor. Este etapa n care s-a cristalizat o moral pe care o vom regsi,
aproape nealterat, i n prima etap a Evului Mediu. Filosofia acestei etape
a antichitii const n realizarea obiectivului propus, indiferent prin ce mij-
loace, dar toate bazate pe calitile personale ale comandanilor i ostailor,
pe legile rzboiului, pe experiena naintailor i, pe ct posibil, pe evitarea
confruntrii directe. Spaiul i timpul, n aceast etap, devin utilitare, prag-
51
Domnia regelui Hammurabi (cel cald, cel care vindec un epitet al zeului Soare
vezi Gndirea asiro-babilonian n texte, E.S., Bucureti, 1975, p. 301 -) a fost localizat,
dup unele cercetri, probabil, ntre 1704 i 1662 .e.n. Codul nu este cel mai vechi. Se pare
c l-au precedat, cu 200 de ani, codurile Lipit-Itar din Isin, Bilalam de la Enunna i Ur-
namu din Ur. Codul lui Hammurabi este scris pe o stel de piatr de diorit neagr, nalt
de 2,25 m, lat de 1,90 m, la baz, i 1,65 m, la vrf. n partea de sus, este sculptat regele
Hammurabi, care nva de la zeul ama legea pe care trebuie s-o aplice. Cele 16 coloane
ale codului se afl, bine conservate, n partea de jos. Altele cinci au fost terse cu dalta.
Textul este scris n babiloniana cuneiform.
52
GNDIREA ASIRO-BABILONIAN N TEXTE, E.S., Bucureti, 1975, p. 319.
91
matice i se evalueaz prin crearea unor structuri de aciune i de reacie

solide i sigure, pe aciuni iscusite, pe un joc al inteligenelor. Putem spune,
fr teama de a grei, c, n aceast etap a antichitii timpurii, confruntarea
nu se baza pe teoria jocurilor strategice cu sum nul (ctig eu, pierzi tu;
pierd eu, ctigi tu), ci pe una care este foarte asemntoare cu cea din zilele
noastre, n care exist posibilitatea ca ambele tabere s ctige, s piard sau
s acioneze n zadar.
n aceste condiii, spaiul i timpul sunt relative, depind de modul n
care este neleas i materializat confruntarea, aceasta bazndu-se nu pe
dou filosofii ireconciliabile, cum se va ntmpla mai trziu, n epoca mi-
graiilor, ci pe o filozofie a reaezrii raporturilor ntre state constituite, pe o
filozofie a btliei pentru influen, supremaie local i resurse.
Etapa conflictului dintre nomazi i sedentari este cea mai perturba-
toare etap din istoria omenirii. Dup ce antichitatea, ieind din neolitic, se
limpezise, dup ce se realizaser deja primele scrieri, primele valori ale unei
civilizaii ce se contura a fi o civilizaie a popoarelor sedentare, a culturii
pmntului i spiritului, intrase n funciune nucleul, foaierul sau spaiul
perturbator. Este foarte posibil ca un astfel de spaiu s nu fi aprut din se-
nin, ci s fi fost el nsui creat de acea ordine a lumii impus prin sedentari-
zare. Adic cei care nu au mai avut loc n astfel de spaii (dei ne ndoim c
nu ar fi existat suficient loc sub soare pentru populaia de atunci, dar fiecare
timp i are legile sale), sau cei alungai din astfel de spaii (devenite, proba-
bil, intolerante) s se fi grupat n acel loc de unde nu-i mai alunga nimeni, s
se fi narmat cu filosofia de micare a acestui spaiu ntins, copleitor, i abia
dup aceea s fi nvlit n tromb peste inuturile de unde au fost cndva
alungai.
Din cte tim, nu exist dovezi indiscutabile n susinerea acestei ipo-
teze, dar nici mpotriva ei. Considerm c, n viitor, ea va trebui s fie, al-
turi de multe alte ipoteze, verificat. Fiecare aciune uman i are cauzele
ei, care nu pot i nu trebuie s fie eludate. Analiza lor nu satisface doar o
simpl curiozitate, ci se constituie ntr-un uria rezervor de cunotine i
nelepciuni care ajut la prognozarea viitorului. Pentru c i lumea, ca ori-
care alt sistem dinamic de pe aceast planet, evalueaz ciclic.
Nvlirea migratorilor are multe implicaii. n multe pri, migratorii
reuesc s surprind populaiile sedentare nepregtite pentru a face fa si-
tuaiei, pentru a se apra. Chiar i n acele zone unde exista deja o experien
militar temeinic China, India, Mesopotamia, Tracia, Egipt , nomazii
rzboinici au reuit, n mare msur s realizeze surprinderea strategic.
Surprinderea a constat n raportul aciune/timp.
92
Nomazii aveau o alt dimensionare, o alt nelegere i o alt evaluare

a timpului dect sedentarii. Timpul, pentru nomazi, nsemna micare, rapidi-
tate. Astfel, ntre timpul sedentarilor i timpul nomazilor s-a creat un decalaj
foarte mare, un gol, un vid de timp, care, iniial, nu a putut fi umplut (de
ctre sedentari) cu aciuni pe msur. i astfel, migratorii au prduit, au lovit
puternic. Reacia sedentarilor a fost lent. Ei nu au rspuns cu aceeai mo-
ned.
Dac, fizic, nomazii i-au surprins i i-au copleit pe sedentari cu rapi-
ditatea micrii, psihic, sedentarii s-au refcut rapid i le-au opus invadatori-
lor nu armate rapide, bine organizate i disciplinate, ci un sistem de capcane
civilizaionale, urzite n timp, n care acetia au intrat iremediabil. Este etapa
n care ia natere marea strategie chinez mpotriva invadatorilor, concreti-
zat, fizic, n marele zid.
Timpul a lucrat iremediabil i foarte puternic n favoarea sedentarilor.
Cea de a treia etap este marcat de temporizarea nomazilor, de asimi-
larea lor (n cea mai mare msur, pentru c nomazi exist i n zilele noas-
tre) i de conflictul ntre entiti refcute i restabilizate. Este momentul
n care fenomenul frontierei se acutizeaz, dnd natere marilor confruntri
ale antichitii. Aceast etap ncepe cu rzboaiele medice i se ncheie, ntr-
un fel, cu btlia de la Adrianopole.
1.7. Formele aciunilor de lupt. Strategiile terestre

i strategiile navale
Btliile antichitii se deosebeau de cele de azi, nu att prin amploa-
rea spaial (care, adesea, era foarte mare), ct mai ales prin modul de anga-
jare. Oricare btlie a antichitii presupunea cel puin dou faze: deplasarea
la locul confruntrii i nfruntarea propriu-zis, lupta. Unele armate erau
foarte grijulii n ceea ce privete aceast deplasare. Legiunile romane, spre
exemplu, realizau drumuri, poduri peste cursurile de ap, fortificaii, depozi-
te, iar taberele lor erau adevrate modele de organizare i de disciplin, asi-
gurnd toate condiiile de adpostire, dar i de aprare i de plecare la atac
sau spre zona de confruntare.
Formele aciunilor de lupt erau, ca i azi, atacul, aprarea, retrage-
rea i urmrirea. Ele se manifestau n funcie de muli factori i depindeau
foarte mult nu att de comportamentul inamicului, ct mai ales de stilul n
care erau formate i instruite armatele. n general, marile armate ale antichi-
tii erau profesioniste. Ostaii practicau meseria rzboiului i ajungeau la
perfeciune. n China antic, nainte de nvlirea hunilor, confruntarea ntre
tabere nu era, ca n Evul Mediu european, o simpl ciomgeal, ci o adev-
93
rat art a inducerii n eroare, a culegerii de informaii, a determinrii inami-

cului s cedeze fr lupt sau s acioneze n inferioritate tactic i strategi-
c. Strategia era arta nelepciunii, fiecare comandant fiind un nelept sau
nconjurndu-se de nelepi. Mai trziu, pe timpul invaziei populaiilor din
foaierul perturbator, ntreaga strategie consta n organizarea rapid a aciuni-
lor militare n vederea opririi nvlitorilor. Cam acelai lucru se va ntmpla
i cu Roma antic. Strlucirea ei plea n faa unor invazii ale populaiilor
rzboinice nomade, migratoare, care introduseser n spaiul de confruntare
rapiditatea, viteza i, prin urmare, o nou strategie, cea a aciunilor rapide.
1.8. Concluzii
n Arta rzboiului a lui Sun Tz, n Arthashastra, n relatrile lui Xe-
nofon despre retragerea celor zece mii, ale lui Cezar i n alte documente,
sunt oferite o mulime de date i precepte pentru a putea nelege principale-
le coordonate ale artei militare a antichitii. Nu exist ns suficiente date
pentru a desprinde concluzii foarte consistente n ceea ce privete funciuni-
le militare ale antichitii (dispozitive, formaii, manevre, mobilitate, logisti-
c, comand i control), mai ales ale celei orientale. Ceea ce se tie rezult
din scrierile unor gnditori cum sunt cei chinezi (Confucius, Sun Tz, Shang
Yang, Su Ma Sen etc.), indieni i egipteni, din consemnrile lui Alexandru
Macedon i ale unor istorici, precum Xenofon (care a participat personal la
campanii), Tucidide i alii.
1. Nucleul armatei, timp de mai multe secole, l reprezent falanga53.

Aceasta era, de fapt, o formaie adaptat mijloacelor de lupt de atunci. Pri-
mul element al acestei formaii era asigurarea proteciei i crearea condiiilor
53
Falanga este o unitate tactic terestr creat de Arhelaos, rege al Macedoniei (433-399) i
perfecionat de regele Filip. Formaia respectiv era compus din 16 rnduri. Cei noi erau
ncadrai de veterani. Centrul vital al formaiei era constituit din lupttori n armur (hoplii)
Ei nu se puteau deplasa rapid i, de aceea, constituiau fora de oprire a adversarului. Infan-
teria uoar, dup ce lansa sgeile i suliele, ocupa un loc napoia falangei, n momentul
ciocnirii cu adversarul. Cavaleria, plasat la cele dou extremiti ale formaiei, avea ca
misiune s ncercuiasc inamicul. O astfel de tactic presupunea un teren degajat. De aceea,
romanii refuzau s angajeze lupta ntr-un astfel de teren i au conceput manevre care s
disocieze falanga. Btlia de la Granic din iunie 334 .e.n. dintre Alexandru Macedon i
Darius demonstreaz efectul falangei macedonene. Soldaii din primul rnd erau narmai
cu sulie lungi de 7 m. Ce din rndul urmtor i sprijineau suliele pe umerii celor din pri-
mul rnd. Desfurai pe mai multe rnduri cu intervale de 1 m ntre ele, protejai pe flan-
curi de scuturi, ei formau o mas compact care a asigurat mai bine de dou secole victoria
regilor eleni. Alexandru cel mare a redus aceast formaie la opt rnduri, asigurndu-i astfel
o mai mare mobilitate.
94
pentru dubla protecie (a lupttorilor falangei i a infanteriei uoare) i lovi-

rea ulterioar a adversarului printr-o manevr dublu nvluitoare, efectuat
de regul de ctre cavalerie.
Protecia individual se realiza, n cazul infanteriei grele, considerat
trup de elit, prin casc, scut i armur. Casca era diferit de la o armat la
alta, dar, n principiu, ea proteja capul i figura. La peri, spre exemplu, ea
era o simpl calot legat cu un cordon sub brbie.
Armura rmne un privilegiu al celor bogai. Fiecare avea dreptul s
fie protejat, dar armuri adevrate nu-i puteau procura dect cei bogai. Cei-
lali, fie c se mulumeau cu armuri mai vechi, cumprate de ocazie sau
motenite, fie i improvizau astfel de armuri din stof, piele etc. Dacii, spre
exemplu, foloseau, ca armur, stofa, pielea, lemnul i, cei mai nstrii,
bronzul i fierul.
Scutul era, mai ales, de form rotund i proteja partea stng a corpu-
lui. Partea dreapt era aprat de vecinul din dreapta, ntruct, n acele vre-
muri, infanteria grea adopta, ca dispozitiv de lupt, formaia strns. Scutul,
ca i armura, avea o mare importan. De aceea, curios, lupttorii greci erau
numii dup felul scutului i nu dup cel al armei pe care o purtau.
Protecia infanteriei uoare era dat, mai ales, de micare. n primul
rnd, ea era format din cei care nu aveau mijloace pentru a-i procura ar-
mur i scut. n acea vreme, armura era, n mprejurrile unui mediu tensio-
nat i nesigur, o chestiune de via i de moarte i nu doar un simplu moft
sau un lux. Infanteria uoar este numit, uneori, i proletariatul armatelor
antice, datorit statului social al lupttorilor i misiunilor secundare pe care
se considera c le ndeplinesc acetia ntr-o btlie.
Realitatea era ns cu totul alta. Infanteria uoar a antichitii, n pofi-
da condiiei ei precare, prefigura rolul micrii n confruntrile militare vii-
toare, evident, nainte de a fi fost introdus n btlie (de ctre nomazi) ca-
valeria, cea care va domina cmpul de lupt timp de un mileniu. Aceast
infanterie era compus din arcai i prtieri, care acionau de la mare dis-
tan, i nu aveau nici un fel de protecie Tot din infanteria uoar fceau
parte i lansatorii de sulie, care se apropiau la 25-30 metri de adversar,
aruncau suliele i apoi se retrgeau printre lupttorii din infanteria grea,
nainte ca ei s-i strng rndurile. Aceti suliai erau vnai de arcaii
adveri care acionau pe flancuri i, bineneles, de cavaleria inamic.
Scutierii (peltatii54) erau mercenari traci narmai cu un scut de rchi-
t acoperit de piele. Acest scut era mai uor dect cel din lemn obinuit aco-
perit cu piele, dar nu proteja corpul dect mpotriva sgeilor trase de la ma-
54
Peltaste (fr.) infanterist grec antic narmat cu un scut (peltea) din lemn sau din rchit.
95
re distan i a pietrelor aruncate cu pratia. Aceti lupttori aveau n dotare

i o sabie. Dei se pare c nu avea nici o ans n faa celor cu armuri, n
btlia de la Lehaion, ei au reuit s-i nving pe lupttorii spartani protejai
de armuri.
Protecia colectiv se realizeaz, n general, prin ceti sau fortificaii
din piatr i pmnt. Cetatea Tyr, care avea perei cu nlimea de 45 m, a
fost asediat timp de apte luni de Alexandru Macedon
Sisteme de protecie s-au realizat i pe nave, att pentru vslai
aezai, n flota Greciei antice, pe trei rnduri , ct i pentru lupttorii pro-
priu-zii, care erau infanteriti.
2. Cavaleria n-a jucat un rol foarte important n Grecia antic, nici n

Roma antic. Soldatul de la Maraton n-a avut la dispoziie un cal. n schimb,
perii i soldaii lui Alexandru Macedon considerau cavaleria o arm de
elit. De unde se deprinde concluzia c, nc de atunci, n confruntrile mili-
tare, ncepe s se acorde o atenie special micrii, mobilitii. Dar, asupra
acestui aspect vom reveni.
Se pare c Filip, tatl lui Alexandru, cel care a organizat armata mo-
dern a Macedoniei, a acordat o mare atenie micrii, prelund aceast ati-
tudine de la traci. Aici avem de a face cu dou feluri de cavalerie. Pe de o
parte, este vorba de cavaleria cuirasat, care presupune existena unui cava-
ler cu armur narmat cu o suli de civa metri (pe care-l vom ntlni i n
Evul Mediu) i, pe de alt parte, se ivete o formaiune clare uoar, prote-
jat sumar (casc, scut de piele, armur de piele sau de straturi de stof),
care va avea un rol esenial n proliferarea manevrei pe cmpul de btaie.
3. Un loc special n confruntrile antichitii l ocup carele de lupt.

n btlia de la Kadesh din anul 1295 .e.n. dintre egiptenii lui Ramses al II-
lea i hitii, ncheiat nedecis, se vorbete de sute de asemenea vehicule de
lupt. Este vorba de o asociaie interesant dintre un vehicul n general pe
dou roi, pe care se aflau doi sau trei lupttori narmai cu sulie, arcuri,
sbii etc. i diferite alte arme care se ataau acestui vehicul. La hitii, spre
exemplu, unul conducea vehiculul, unul ataca i cel de al treilea era scutier.
4. Tot n aceast perioad este ntrebuinat i artileria. Este vorba de

acele mijloace de lansare mecanic a pietrelor, sulielor, sgeilor i altor
proiectile. Ei, aceti artileriti, nu erau, practic, protejai. n schimb, genitii,
care construiau fortificaii (n general, anuri sau valuri de pmnt i, mai
trziu, ceti), au fost, ctre sfritul secolului al IV-lea .e.n., protejai de
scuturi colective i narmai pentru a se apra mpotriva asediatorilor.
96
5. Exist un prag al confruntrilor antichitii care relanseaz valoarea

mobilitii, ca modalitate de revoluionare a artei militare. Pn la un mo-
ment dat, btlia era condiionat de modul de angajare, de formaia adopta-
t (secole de-a rndul formaia strns falanga a configurat n acest fel
cmpul de btaie), de sistemul de protecie i de un fel de manevr intrinse-
c, linear, care consta n schimbarea liniilor i n trecerea rapid de la o
form la alta a dispozitivului. ntr-o astfel de confruntare, evident, infanteria
uoar i chiar cavaleria nu aveau un rol prea important. Dar terenul variat i
armamentul (apariia bombardelor mai perfecionate, creterea puterii de
penetrare a sgeilor i sulielor) i dezvoltarea numeric a armatelor au de-
terminat reconfigurarea modului de angajare i a tipului de confruntare.
Acest lucru nu s-a fcut dintr-o dat, ci a durat secole. Un rol foarte impor-
tant n desfurarea btliei ncepe s-l aib, din ce n ce mai mult, mobili-
tatea. Sunt reconsiderate astfel, att infanteria uoar, ct i cavaleria (mai
ales din cea de a doua jumtate a secolului al IV-lea .e.n.). Pn la inventa-
rea potcoavei, calul, ndeosebi n teren pietros, era foarte vulnerabil. La n-
ceputul secolului al IV-lea a aprut ideea nclrii calului. n acest
scop, s-au realizat nite saboi, care erau fixai de copita calului cu ajutorul
unor curele. Caii erau purtai aa pe timpul transportului, pentru a le proteja
copitele. Erau desclai doar n ziua btliei. ntre timp, s-a inventat i pot-
coava prins de copita calului cu caiele. n rzboaiele din Statele Unite ale
Americii, s-a dovedit superioritatea cailor potcovii ai Cavaleriei Forelor
Armate n faa cailor indienilor, care nu aveau potcoave. Dar, pn aici, din
momentul folosirii calului n rzboi, au trecut 23 de secole!
Romanii (ca i grecii) nu au acordat totui mare importan cavaleriei,
din cel puin dou motive: experiena lor ndelungat, tactica de lupt pe
care o foloseau legiunile i terenul greu, frmntat, n care au acionat aces-
tea. Romanii au preferat arta fortificaiilor, a ridicrii de castre i de forturi,
combinnd cum nu se poate mai bine micarea calculat, n ordine des-
vrit, cu protecia acesteia. n schimb, ei au acordat o importan cu totul
special infanteriei uoare.
Cu excepia invaziilor barbare asupra teritoriului chinez, se pare c ro-
lul mobilitii a fost neglijat n confruntrile din antichitate, pn ctre seco-
lul al IV-lea .e.n. Totui, n lupta de la Marathon, atenienii lui Milthiade se
ntorc n mar forat pe plaja pe care au debarcat perii, obinnd o victorie
rsuntoare. Dar i n btlia naval de la Sybota din rzboaiele pelopo-
neziene (431-399 .e.n.) se relev rolul deosebit al mobilitii, ndeosebi al
mobilitii navale.
97
Cel care d strlucire mobilitii este ns Alexandru Macedon. Este

curios cum se mbin, n campaniile sale, tactica falangei cu cea a mobili-
tii. De altfel, nsi concepia de ntrebuinare a falangei devine, la Ale-
xandru Macedon, altceva dect a fost pn atunci, att prim modificarea
structurii falangei (de la 16 la 8 rnduri), ct i prin folosirea cavaleriei i
infanteriei uoare pentru realizarea unei manevre de ncercuire a inamicului.
Perii sunt printre primii care au neles valoarea strategic a mobili-
tii. n timpul campaniei lui Xerxes, flota a urmat un itinerar paralel cu cel
al forelor terestre. Furtuna i dezastrul de la Salamina zdrnicesc planurile
perilor, dar aceasta nu diminueaz cu nimic valoarea operaiilor strategice
combinate care se deschid n istorie o dat cu aceast campanie. De fapt, o
astfel de manevr combinat uscat, mare au folosit i egiptenii mpotriva
aciunilor popoarelor maritime.
nainte de a-i ncepe campaniile sale mpotriva perilor, Alexandru
Macedon a avut grij ca flota acestora s nu aib baze n care s se fac n-
treinerea operei vii a navelor. n acest fel, flota persan, din lipsa unor astfel
de baze absolut necesare pentru vitalitatea unor corbii construite din lemn,
s-a dezagregat.
n antichitatea greac i persan, s-a reliefat, cel puin din ceea ce se
cunoate pn n prezent, rolul pe care l-a avut mobilitatea naval. Navele
devin, dintr-un mijloc de transport al lupttorilor infanteriti, un mijloc de
lupt. Aa iau natere luptele navele. Pentru aceasta, navele sunt dotate cu
structurile i mijloacele necesare. Navele au o lungime de 55 de metri, echi-
pajele sunt formate din 170 de vslai, 15 oameni de punte i un numr vari-
abil de infanteriti marini. Numrul lupttorilor este variabil, n funcie de
misiuni i de calitile navei. Mai trziu, acestui echipaj li se vor aduga
artileritii, cei care vor mnui armele lansatoare.
De remarcat c vslaul greu nu este sclav sau condamnat, ci un om li-
ber care face parte din clasa srac. Este un vsla foarte bine antrenat, n-
truct din asta i ctig pinea. n btlia de la Salamina, valoarea profesi-
onal i patriotismul au jucat un rol important n asigurarea superioritii
manevrei tactice, deci n obinerea victoriei asupra flotei persane.
La sfritul celui de al doilea mileniu .e.n., egiptenii aveau pe Nil na-
ve de transport destul de puternice.
Existau, bineneles, nave de transport militar armada persan din
timpul rzboaielor medice, precum i cele ale grecilor i egiptenilor , i
corbii pentru transportul mrfurilor. Primele, cele de transport militar, tre-
buia s fie manevrabile, suple, uor de acostat, cu acces la uscat (deoarece,
propriu-zis, erau un fel de nave de transport desant), celelalte puneau n ope-
r regulile de transportul mrfii i pasagerilor.
98
n acest timp, se produc numeroase schimbri n ceea ce privete nu-

mrul i manevrabilitatea pnzelor, n funcie de vnt i de cerinele de ma-
nevrabilitate.
Antichitatea aduce numeroase perfeciuni navelor de lupt i de tran-
sport, astfel nct, spre sfritul ei, s-a cam dat tot ce puteau da corbiile cu
pnze. Evul Mediu le preia i le duce mai departe.
6. Armatele antichitii, mai ales spre sfritul epocii, erau destul de

numeroase. De aceea, logistica lor ridica numeroase probleme. Acestea erau
rezolvate n mod diferit de nomazi i de sedentari. Sedentarii nu ntreprind
campanii la distane mari de localiti i de locurile n care i depoziteaz
rezervele. De aceea logistica lor este una direct, care const ntr-un sistem
simplu de aprovizionare direct de la surse, prin intermediul unor mici for-
maii sau al unor membrii ai colectivitii non-combatani. Nomazii i car
dup ei familiile i ntregul avut. Rezervele sunt n crue. napoia armatelor
nomade, exist baze de plecare i de aprovizionare. ns, n cea mai mare
parte, att pentru armat, ct i pentru familii, proviziile i cele necesare
sunt obinute de la populaiile locale. Btliile dintre nomazi i sedentari
cunosc aceste diferene i, uneori, ele au efecte importante n ceea ce pri-
vete deznodmntul lor. Multe popoare sedentare (dar nu numai) folosesc
aa numita tactic a pmntului prjolit, care nu este altceva dect o puterni-
c lovitur logistic aplicat invadatorului. n acest timp, ei au grij s-i
protejeze rezervele i s asigure condiii pentru reluarea vieii obinuite, la
sfritul campaniei.
Desigur, perii lui Darius, ai lui Xerxes i macedonenii lui Alexandru
cel Mare nu sunt nomazi, dar sistemele lor logistice erau foarte interesante.
Xerxes a folosit o flot ce nsoea pe mare trupele care atacau pe uscat, asi-
gurndu-le, bineneles, i resursele necesare. Armata folosit n rzboaiele
medice era destul de diferit de cea a grecilor.
Alexandru Macedon a creat formaii speciale pentru rechiziii i apro-
vizionare. Aceste formaii seamn foarte multe cu cele din ziua de azi. De
altfel, el a pus n fruntea logisticii un om foarte inteligent Eumene , cru-
ia i-a dat funcia de mare cancelar al imperiului. n expediiile sale, el a creat
un fel de stocuri mobile ce urmau ndeaproape trupele.
n timpul retragerii celor zece mii, grecii lui Xenofon au folosit resurse
locale pentru aprovizionare, dei terenul pe care l-au strbtut le era ostil
Xenofon vorbete, totui, destul de puin despre acest aspect. Pe vremea
aceea, logistica fcea parte nemijlocit din activitatea comandanilor i tru-
pei i se rezolva, ca i azi, prin rechiziii, crearea unor rezerve din timp de
pace i amplasarea lor n locuri convenabile.
99
n antichitate, fiecare lupttor i cra mijloacele de subzisten cam

pentru 10-15 zile. Fiecare soldat purta o ncrctur cam 25-50 kg, iar etape-
le de mar erau n jur de 30 km, n mar normal, i pn la 45-50 km, n
mar forat. Orict de ncrcai ar fi fost, soldaii formaiunilor de lupt na-
intau mult mai repede dect convoaiele logistice, formate din crue, elefani
i alte mijloace de transport.
Aprovizionarea cu muniii i cu alte mijloace de lupt, dei la prima
vedere, n-ar trebui s fi fost o problem, avea totui dificultile sale i n
antichitate. Soldaii erau narmai cu sbii, sulie, pratii etc., cu un scut, iar
unii (cei din infanteria grea i cei din cavaleria grea) aveau i armuri. De
regul, fiecare soldat i ducea sgeile i armamentul din dotare. Probleme
de aprovizionare mai dificile s-au ivit atunci cnd au fost introduse n btlii
carele de lupt i, n general, mainile de lupt (catapulte grele i uoare,
berbeci).
Totui, majoritatea materialelor se puteau confeciona pe loc, fiind din
lemn i, mai trziu, din metale prelucrate primitiv. Acestea se cereau asigu-
rate cu piese de rezerv i muniii. Piesele de rezerv din metale se con-
fecionau din timp i erau transportate o dat cu trupele. i chiar dac mu-
niiile erau, la nceput, simple pietre sau ceramic ars, pentru o btlie era
nevoie de o mare cantitate ce trebuia aprovizionat din timp, depozitat i
transportat la pies.
Asigurarea medical i veterinar trebuie s se fi fcut, de asemenea,
n mod diferit la armatele nomade i la cele ale populaiilor sedentare. Sunt
destul de puine documente despre aceste activiti. Probabil c erau consi-
derate ca subnelese. Populaiile sedentare asigurau asisten imediat
rniilor i animalelor, aa cum se petreceau lucrurile n fiecare zi. Probabil
c acelai lucru se petrecea i cu armatele nomade. Pe de o parte, asistena
medical era asigurat de grosul comunitii care urma armata, dar, n acest
proces erau, bineneles, folosite i przile de rzboi, resursele localitilor
cucerite i alte resurse. Antichitatea nu acorda ns o atenie special pro-
teciei omului, mai ales n armatele care recrutau soldai din rndul popu-
laiilor subjugate, aa cum era cea persan.
Armata lui Alexandru Macedon avea totui un medic ef, de unde re-
zult c dispunea de un serviciu medical. Dar, din cte se tie, dei medicina
era destul de dezvoltat n Grecia antic, asistena medical pe cmpul de
lupt lsa de dorit. De regul, rnile erau vindecate prin grija naturii i a lui
Dumnezeu.
7. Conducerea forelor era, n antichitate, elementul cel mai important

al obinerii succesului. n scrierile anticilor, se subliniaz de nenumrate ori
100
c generalul este acela care asigur victoria pe cmpul de lupt. O armat

foarte bun, condus de un general slab poate pierde cu uurin o btlie i,
dimpotriv, o armat mai slab i mai puin numeroas, dac este condus
de un general capabil, inteligent i abil, poate obine victoria. Generalul
Hanibal este un astfel de comandant. La Cannae, cu o armat de 40.000 de
mii de oameni, a nimicit o armat roman, foarte bine instruit, de 80.000 de
oameni. Iar acest lucru nu a fost ntmpltor. Dar cum s gseti astfel de
generali?
Grecii i alegeau generalii. n fie care an, la Atena, Adunarea oraului
alegea 10 generali ( ), responsabili pentru 12 luni de problemele
armatei, i polemarcul ( ), comandantul ef. Btlia de la Marat-
hon a fost condus de Milthiade, pentru c lui i-a venit rndul s comande n
ziua aceea. n Sparta, armata era condus de doi regi i se afla sub controlul
Adunrii Btrnilor, prin intermediul a 5 efore ( ).Titlul de rege era
echivalent celui de general sau de strateg n stratocraia spartan.
Sistemul grec, democratic, creeaz foarte multe dificulti n ceea ce
privete luarea deciziilor i unitatea comenzii. n rzboiul mpotriva lui Xer-
xes, Grecia a avut noroc c n frunte se gsea un om deosebit Temistocle
, care a fcut n aa fel nct planul cel mai bun de aciune s fie acceptat.
Acest plan era al lui.
Armata persan era format, n general, din entiti care nu acionau

unitar. Comanda era ns unitar, n fruntea ei fiind monarhul. Cyrus co-
manda direct armata, dar nu se tie nimic despre statul su major. Cum co-
manda el aceast armat? Prin cine? n ce fel? Avnd n vedere aciunea pe
mare i pe uscat din rzboaiele medice, aciune care presupune o coordonare
foarte precis, pe spaii mari i n medii diferite, precum i simultaneitatea
unor aciuni, se poate desprinde concluzia c, i n aceast armat, exista un
sistem de conducere remarcabil.
Darius, spre exemplu, nu participa la btlii, ci doar asista, asumndu-
i rolul de strateg general. Generalii si erau cei care conduceau operaiile;
el doar i urmrea i oricnd puteau cdea n dizgraiile sale. La Issos i Ar-
bel, Darius al III-lea i-a luat rolul de spectator, lund-o la fug i prsindu-
i familia. Alexandru a avut ns toat grija ca, dup ce a nvins o astfel de
armat, s se poarte frumos cu familia regelui fugar.
Alexandru Macedon comanda el nsui armata, n timp ce se afla, la
momentul potrivit, i n primele rnduri. E drept, el supraveghea nceperea
luptei, apoi, dup ce i ddea seama cum stau lucrurile, intra, pentru scurt
timp, n btlie. Probabil c intrarea comandantului n lupt era esenial
pentru moralul trupei. Oricum, o astfel de intrare trebuie s fie multilateral
101
asigurat, altfel existau toate ansele ca primul czut s fie chiar regele, ora
aa ceva nu s-a ntmplat de prea multe ori.
Specificul conducerii trupelor n btliile antichitii inea de pregti-
rea iniial, n detaliu, a btliei, de conducerea la vedere, de exemplul per-
sonal i, mai ales, de adaptarea la situaie. Coeficientul de integralitate55
trebuie s fi avut n acele vremuri o importan imens. O armat cu un coe-
ficient de integralitate apropiat de unitate se comport ca un ntreg, adaptn-
du-se rapid evoluiei btliei, acionnd ingenios i eficient. Experiena lup-
telor, calitatea pregtirii, motivaia i nsuirile comandantului sunt factorii
care asigur unei armate un coeficient de integralitate ridicat.
Alexandru Macedon lsa o larg marj iniiativei subordonailor.
Acesta este, de altfel, funcia principal a integralitii. Fiecare se comport
ca i cum ar aciona de unul singur, dar toi, mpreun, formeaz acel tot
armonios ce se comport, de fapt, ca un singur om. La asemenea perfor-
mane nu ajung dect armatele care au n fruntea lor mari comandani.
Alexandru Macedon ncredina unele expediii, considerate secundare,
chiar unora dintre subordonaii si. Spre exemplu, la ntoarcerea din campa-
nia Indusului, o parte din armat a fost condus de Crater, cealalt de regele
nsui. Generalii lui Alexandru erau de o capacitate i calitate incontestabile.
Numele lor a rmas n istorie: Parmenion, Ptolemeu, Antigon, Crater, Eu-
mene, Nearc, Hephesteion. Se cunosc ns foarte puine lucruri despre statul
su major, ncredinat lui Hephesteion.
n general, se nu se tiu prea multe despre statele majore ale armatelor
antichitii. Eumene, Marele Cancelar, conducea logistica, poate chiar n-
treaga administraie a Imperiului, n timp de Hephesteion, prieten din copil-
rie cu Alexandru, se ocupa de treburile de stat major. Pentru c, fr nici o
ndoial, un astfel de stat major a existat n armata macedonean.
Problema comunicaiilor trebuie s fi fost, i n antichitate, la fel de
important ca n oricare alt epoc. Este adevrat, la nivelul tactic, ea nu era
att de complicat, ntruct btlia se desfura la vedere. Probabil c se
foloseau semnalele i agenii de legtur. Unele btlii s-au desfurat ns
pe fronturi mari, de mai muli kilometri. Acestea necesitau i o altfel de co-
ordonare dect prin ageni clri sau prin curieri. Este cazul campaniei per-
sane i celei greceti din timpul Rzboiului Peloponeziac. Cum i va fi co-
ordonat Xerxes corbiile i trupele de uscat?
55
Coeficientul de integralitate primete valori ntre 0 i 1 i ine de capacitatea unei armate
de a se comporta unitar, de a se adapta rapid situaiei, de a-i mula aciunile potrivit
cerinelor eseniale ale misiunii i a rezolva rapid toate problemele angajamentului tactic.
102
n btlia de la Issos, frontul era de 2,5 km. Parmenion comanda flan-

cul stng i Alexandru flancul drept. La un moment dat, cavaleria persan
realizeaz o bre. Macedonenii contraatac imediat, antrennd fraciunea
tesalian de cavalerie grea. Perii caut, n continuare, s exploateze brea
creat la dreapta. Alexandru este la 2 km deprtare. Revine imediat i umple
brea, folosind cealalt parte a cavaleriei grele i infanteria uoar. Dup ce
frontul este restabilit, el arjeaz n fruntea cavaleriei, ptrunde n liniile
perilor i lovete spatele acestora. Perii pierd btlia. Este btlia n care
Darius o ia la fug i i abandoneaz familia. Se pune totui ntrebarea:
Cum au fost realizate legturile n timpul btliei, astfel nct situaia s fie
tot timpul sub control i s se foloseasc manevra cea mai subtil pe un
asemenea front? Desigur, un front de 2,5 km nu este foarte mare, mai ales
ntr-un spaiu deschis. Este posibil ca legturile s fi fost la vedere, aa
cum erau ele n ntreaga antichitate, iar conducerea s se fi realizat prin
semnale i prin ofieri de legtur.
Exist ns unele rzboaie, cum au fost, spre exemplu, cele ale lui Tra-
ian din anii 101-102 i 105-106 mpotriva lui Decebal, n care aciunile s-au
desfurat n timp i pe spaii foarte mari, acoperind sute de kilometri. Tra-
ian a atacat, n anul 105, pe patru coloane care i-au coordonat micarea n
aa fel nct au ieit la timp n zona capitalei Daciei.
n iarna 101-102, dacii, mpreun cu roxolanii i cu ali aliai, ntre-
prind manevra strategic din Sciia Minor, trecnd Dunrea i obligndu-l
pe Traian s scoat o parte din forele campate n Dacia i s opreasc ma-
nevra strategic a lui Decebal (manevr ofensiv a aprrii), lund natere
btlia de la Adamclisi.
n majoritatea btliilor din Rzboiul Peloponeziac, nu era vorba de
legturi strategice, ntruct acestea s-au desfurat pe spaii restrnse, cu
dispozitive la vedere. n rzboaiele medice, se punea totui problema condu-
cerii strategice. Xerxes a dispus, fr ndoial, de astfel de mijloace. La fel
se pune problema i n expediia atenienilor mpotriva Siracuzei, aliatul
Spartei, din anul 416 .e.n., unde superioritatea naval a Atenei a permis
realizarea legturilor ntre Grecia i corpul expediionar din Sicilia.
Aceste legturi nu erau ns continue. Comandanii i cunoteau foar-
te bine rolurile i misiunile i se luau din timp toate msurile pentru a nu le
lipsi nimic din ce le era necesar n timpul campaniilor. Alexandru Macedon
distruge flota persan din Mediterana printr-o strategie indirect. Astfel, el
i-a asigurat legturi i pe mare i pe uscat. Este foarte posibil ca legturile
s se fi realizat, i la nivel strategic, prin pot, curieri, ageni, folosindu-se
toat gama de mijloace de transport rapid din acele vremuri, dintre care cele
mai rapid trebuie s fie fost calul.
103
Antichitatea este fascinant i prin sistemul de comunicaii pe care l

va fi folosit. Scrierile nu spun prea multe, iar dovezile arheologice nu pot
pstra dect suporii materiali ai informaiei. Dar, de vreme ce Sun Tz,
Kotilya, Xenofon i alii consemneaz cu lux de amnunte funcionarea unor
sisteme de aciune militar i de reacie la provocrile i ameninrile acelor
vremuri, nseamn c exista i un sistem de comunicaii pe msur.
104
CAPITOLUL 2. ARTA MILITAR N EVUL MEDIU
2.1. Gndirea militar a Evului Mediu. Noua filozofie a

confruntrii
n general, Evul Mediu este plasat ntre secolul al V-lea i secolul al
XV-lea. Se cunosc ns foarte puine lucruri, din aceast perioad, despre
Africa, Antarctica, Arctica i chiar despre America. .
nceputul Evului Mediu este plasat n secolul al V-lea, cnd Odoacre
alctuiete regatul Italiei. Exist ns i o departajare ntre perioada regatelor
barbare Dark Age a anglo-saxonilor i adevratul Ev Mediu, pe care unii
istorici l consider c debuteaz cu finele secolului al VII-lea, marcat de
perioada carolingienilor.
Acest lucru are, desigur, importana sa. Nu numai pentru motivul c
schimbarea de epoci este foarte greu de sesizat i de localizat, ci i pentru
aceea c, ntr-o astfel de perioad, se produc mutaii profunde care revo-
luioneaz complet configuraia i dinamica evolutiv ale sistemului. Ne
aflm, n astfel de momente, n zona unor bifurcaii i, probabil, nu vom ti
niciodat care au fost cauzele care au determinat evoluia societii omeneti
spre ceea ce, ulterior, s-a numit Evul Mediu i nu spre alte evoluii, pe alte
coordonate. Aplicarea teoriei haosului n analiza evoluiei societii ome-
neti, departe de a contura vreo concluzie clar, a adncit i mai mult necu-
noscutele. Cauzele reale ale evoluiei societi, n sensul pe care l tim, nu
au fost i nu vor fi, cel puin n orizontul apropiat, pe deplin identificate.
Perioada trzie a antichitii are cel puin dou caracteristici pe care le
considerm foarte importante pentru studiul de fa. Prima dintre ele const
n prima asimilare, de ctre popoarele sedentare, a nomazilor i bulversarea
grav a societilor relativ stabile, apariia a noi focare perturbatoare, fr a
disprea ns complet marele foaier perturbator dintre Marea Caspic i n-
deprtata Manciurie.
Recipientele uriae care prind n ambuscadele lor civilizaionale no-
mazii rzboinici, temperndu-le sau diminundu-le energia de micare sunt
China, India, Orientul Apropiat i, mai ales, Imperiul Roman. Aceast dimi-
nuare se va face ns cu un pre acela al transferului de energie dinspre
nomazii rzboinici spre sedentarii care ncep s nu-i mai ncap n spaiile
lor originare i, ncet, ncet, trec la un fenomen cunoscut sub numele de ex-
pansiunea frontierelor sau la transformarea frontierelor din linii sau zone de
aprare n baze de plecare la ofensiv. Aadar, o dat cu prima etap a asi-
milrii nomazilor, care se produce n antichitatea mijlocie pe care o vom
105
numi epoca strnirii sau primei activri56 a foaierului perturbator , are loc
i prima reacie expansiv a sedentarilor. Aceast reacie are, la rndul ei,
dou componente importante: reculul n faa invaziei barbarilor i contrao-
fensiva marilor entiti civilizaionale. Prima ine de o reacie natural, care
se bazeaz pe flexibilitatea spaiului, cea de a doua este o construcie ofen-
siv, care apeleaz la filosofia faptului mplinit. Interesant este c reacia
aceasta masiv ofensiv, agresiv a entitilor civilizaionale, ndeosebi a
celei romane i a celei rezultate n urma expansiunii frontierelor acesteia
cea occidental nu se produce mpotriva nomazilor sau migratorilor, ci
mpotriva altor entiti sedentare. Este normal s fie aa, ntruct nomazii
avea doar frontiere mictoare, care nu puteau fi atacate, ci cel mult opri-
te sau destrmate. De aici nu rezult o nomadizare a sedentarilor, ci doar o
simpl ieire peste margini. Aceast ieire peste margini va nsoi ns ome-
nirea pn la etape entropiei zero, adic la dispariia ei.
n general, nceputul Evului Mediu se pune pe seama dispariiei reale a
autoritii Romei. Pentru c, este vorba, la urma urmei, de Evul Mediu eu-
ropean, extins chiar la spaiul eurasiatic, locul n care antichitatea trzie a
avut cele mai mari efecte, n care s-au produs cele mai mari schimbri.
Apariia i configurarea iniial a Evului Mediu sunt legate de soarta celei
mai mari puteri politice i militare a antichitii, care a fost Imperiul Roman.
Evul Mediu pare, n comparaie cu colosul care a nscut civilizaia occiden-
tal, un recul sau o und joas, unii spun chiar o und ntunecoas, o stagna-
re. Poate fi considerat i ca o epoc de gestaie, de pregtire latent a valori-
lor de mai trziu, care vor revoluiona civilizaia european (i chiar civili-
zaia lumii), inclusiv arta militar.
Evul Mediu i are deci valenele i valorile lui, iar arta militar n-a
stagnat n aceast perioad, ci a urmat un curs echilibrat, dei destul de
fragmentat. Evul Mediu ncepe, dup alte date, la mijlocul secolului al IV-
lea i ine pn la sfritul secolului al XV-lea. Retragerea aurelian din
Dacia de la 271 nu este considerat ca fcnd parte din procesul de degrada-
re a Imperiului roman, din declinul Romei. Aceast retragere se apreciaz a
fi un act voluntar al Imperiului. De fapt, nu este vorba de un act voluntar, ci
de un complex proces al frontierei, care, o dat cu includerea a o parte din
teritoriul Daciei n spaiul su, va avea de nfruntat consecine deosebit de
grave. Imperiul roman nu a neles filosofia spaiului dac, aa cum nu a ne-
les-o, n general, pe cea a spaiului balcanic i, de aceea, politica sa de cuce-
rire i de extindere cu orice pre a frontierelor spre est avea s-l lipseasc de
56
Vor mai fi i alte activri ale acestui foaier, ntre care cea mai important este cea a str-
nirii Hoardei de Aur, care a invadat spaiul nostru n 1241.
106
acea flexibilitate strategic absolut necesar pentru rezistena la invazie,

pentru stpnirea fenomenului migrator. O dat cu invazia hunilor i, ulteri-
or, a goilor, rzboaiele romanilor pentru extinderea frontierelor imperiului,
pentru cucerirea de noi teritorii nu-i mai aveau rostul. Dac Roma ar fi dis-
pus de aliai puternici i flexibili, nu de supui care tot timpul se revoltau
(precum tracii i tribalii), atunci fenomenul nomad ar fi putut fi, poate, mai
bine controlat i chiar stpnit. Analiza evoluiei ulterioare a continentului
european arat c o astfel de soluie ar fi fost favorabil Imperiului roman.
Dar, la urma urmei, istoria se judec dup ce s-a petrecut, nu dup ce s-ar fi
putut ntmpla.
Cert este c invazia Daciei lui Decebal nu i-a adus lui Traian dect o
glorie efemer i resurse pentru stabilizarea monedei romane i pentru con-
tinuare rzboiului cu parii. Pe termen mediu ns, s-a dovedit c invadarea
Daciei a dus nu la consolidarea frontierelor estice ale Imperiului, ci la slbi-
rea lor. Lipsit de posibilitatea unor riposte flexibile, de capacitatea de a n-
treprinde manevre strategice pe direcii exterioare, ntr-un spaiu de sigu-
ran strategic i de aprare naintat care s fie supravegheat n perma-
nen i controlat de populaiile sedentare crora la aparine acesta i care l-
ar fi aprat cu orice pre, Imperiul roman a fost nevoit s accepte o confrun-
tare direct cu hoardele barbare extrem de rapide (toi nomazii erau clrei
desvrii i rzboinici prin vocaie), confruntare care s-a dovedit, n cele
din urm, dezastruoas.
Este ns foarte posibil ca i Imperiul roman s-i fi epuizat dup 12
secole de existen, energia de conservare i de evoluie, s se fi uzat, s-i fi
ncheiat procesul frontierei i s fi fost obligat, potrivit legilor statistice ale
evoluiei societilor omeneti, s se transforme, s lase loc altei civilizaii
pe care, din cte tim azi, tot el a creat-o.
Analiza Imperiului bizantin, ca spaiu impresionant de la confluena de
civilizaii, conduce la concluzii cu totul remarcabile, inclusiv pentru arta
militar. Imperiul roman, n varianta sa oriental ca Imperiu bizantin
aduce aici o serie de repere culturale extrem de importante, care tempereaz
zelul nc fierbinte al foaierului perturbator asiatic i re-creeaz un spaiu
civilizaional ce va constitui unul dintre izvoarele de cultur i de sensibili-
tate ale Europei.
Dup unii, btlia de la Adrianopole, de la 9 august 378 reprezint cel
mai mare dezastru militar roman al secolului al IV-lea, care, practic, ncheie
strlucirea Imperiului i marcheaz nceputul sfritului. Nu tim dac este
chiar aa n fond, sfritul Imperiului roman este un proces foarte com-
plex, care nu poate fi redus la o btlie, iar dac o btlie ar marca, ntr-
adevr, sfritul unui imperiu, atunci aceea ar fi trebuit s fi fost cea de la
107
Cannae, din 2 august 216. Btlia de la Adrianopole demonstrase doar, nc

o dat i pentru ultima dat, sfritul erei rzboiului greoi, poziional, i tre-
cerea la rzboiul de micare. Btlia de la Adrianopole adusese n prim plan
rolul micrii, al calului, al cavaleriei, ca arm a viitorului. Din acel moment
s se fi renunat oare la arta organizrii btliilor, la meticulozitatea i scru-
pulozitatea roman, pentru care rzboiul nu era numai o confruntare brutal
i sngeroas, ci i o art complicat a folosirii micrii protejate, a con-
struciilor de drumuri i fortificaii? Ne ndoim. Dac, mult mai trziu, n
arta militar modern, vom ntlni definiii, precum ofensiva este focul care
se mic, n epoca roman ofensiva se constituia dintr-un sistem de fortifi-
caii care nainta, dintr-o art a construirii de castre, de drumuri, de apeduc-
te i de lucrri a cror mreie rezist i azi.
Evul Mediu se ncheie o dat cu apariia primelor strluciri ale tiinei,
la Florena, la Roma, la Pisa, adic o dat cu Renaterea italian i cu rs-
pndirea ei n spaiul european. Fr a intra n detalii, care n-ar avea o sem-
nificaie deosebit pentru studiul de fa, trebuie s subliniem, totui, c
Evul Mediu nu trebuie considerat ca o epoc absolut nnegurat pentru isto-
ria omenirii, pentru civilizaia planetei. Dimpotriv, considerm c, n pofi-
da clar-obscurului cu care privim aceast perioad, ea nu a fost chiar o frn
n dezvoltarea civilizaiei, ci o etap de ieire din bifurcaii, cum s-ar spu-
ne n teoria haosului, i de reconstrucie a unui drum pe care antichitatea l
ncepuse n epoca sedentarizrii populaiilor ieite din neolitic, l bulversase
la maximum n epoca migrrii intempestive a nomazilor rzboinici, distru-
gtori de limite i de frontiere i l repusese pe rol, metamorfozat i violent,
n ultima ei parte, care este una de acutizare a procesului frontierei.
Organizarea centralizat a Bisericii Catolice este i ea o asemenea pro-
iecie; Imperiul Roman, la fel. Care s-a inspirat mai mult de la care? O ipo-
tez interesant ar putea fi aceea c modelul inspir o mult mai mare centra-
lizare fa de posibilitile de adaptare ale sistemului. Perioada cuprins
ntre Conciliul de la Niceea i divizarea Imperiului Roman este o bun ilus-
trare. Apar cele dou diviziuni ale Imperiului, de Apus i de Rsrit, fiecare
conduse de dou versiuni universaliste ale cretinismului: catolicismul i
ortodoxia. Din Biserica Catolic apare o a treia versiune a cretinismului,
cea protestant, care ntotdeauna a fost contra centralizrii i, spre deosebire
de catolicism, a fost prolific n ceea ce privete numrul ridicat de secte
autonome. Consecina acestui fapt este vizibil n politica Europei contem-
porane: se observ o rezisten mai puternic fa de centralizarea federal a
Uniunii Europene n ri cu majoritate protestant dect n cele cu majoritate
catolic.
108
n ceea ce privete sfritul Evului Mediu ca al oricrei alte epoci is-

torice , prerile sunt mprite. Depinde ns din ce punct de vedere sunt
privite lucrurile. Evul Mediu se termin odat cu nceputul Renaterii italie-
ne. Care Renatere? se ntreab Alain Bru. Cea de la Florena sau cea care
s-a rspndit ulterior n Europa.
Se ncheie oare Evul Mediu cu cderea Constantinopolului (1453) i
cu sfritul Rzboiului de o sut de ani? Alain Bru consider c, din punct
de vedere militar (al folosirii armamentelor), Evul Mediu se ncheie n mo-
mentul n care armele de foc, ndeosebi tunurile, funcioneaz sigur sau
aproape sigur (pentru c sigur nu funcioneaz ele nici azi), intr n dotarea
majoritii armatelor, devenind o prezen nemijlocit i necesar n lupt,
se folosesc instrumente de ochire i de msurare a distanelor i se per-
fecioneaz mijloacele de deplasare, crescnd mobilitatea acestora. Aceast
etap corespunde cu Rzboiul Italiei din 1494, sfritul Reconchistei spanio-
le, 1492, precum i cu descoperirea Americii i intensificarea navigaiei.
Capitolul se ncheie deci cnd tunurile lui Carol al VIII-lea, pe atunci cea
mai puternic artilerie din lume, rscolesc drumurile Italiei.57
Imperiul roman de Vest fusese, practic, distrus de migraiile uriae.
Dar, mai ales, fuseser distruse infrastructurile, instituiile i cultura. Desi-
gur, este un fel de a spune, ntruct o cultur nu poate fi distrus, ci doar
pus n umbr, fcut inutil (la ce le trebuiau migratorilor rafinamentele
romanilor, tiina i arta fortificaiilor i construciilor monumentale?). Ea
rmne ns nmagazinat n opere, n contiine i, la momentul potrivit,
renate i se continu. Dar nu att migratorii sunt cauza dezagre4grii Impe-
riului, ct dificultile interne ale unei administraii, ale unei structuri care
i epuizase energia de micare i trebuia s se transforme n altceva. Au fost
distruse oraele i o mulime de alte edificii durate n zece secole, au fost
lsate n paragin drumurile, podurile i apeductele.
Migratorii au dat cu cteva secole napoi populaiile civilizate de ro-
mani, au aprut foametea i bolile. O parte dintre aceti migratori, dup ce
au prdat oraele i au distrus rezultatele unor eforturi de secole, s-au dus
mai departe, alii au rmas i, ntr-o form sau alta, s-au alturat efortului de
refacere a ceea s-a distrus. Cu att mai mult, cu ct, ntr-o anumit msur,
ei sunt aceia care au fost nevoii s conduc acest proces. n aceste condiii,
singura entitate care mai pstrase valorile civilizaiei greceti i romane era
biserica. Cei mai muli dintre noii regi, inteligeni i, n mare msur, res-
ponsabili, au neles c nu-i pot spori puterea dect dac apeleaz la aceast
57
www.stratisc.org/actr/bru, Alain Bru (general de brigade c.r. Baptiste Margeride), HIS-
TORIE DE LA GUERRE A TRAVERS LARMAMENT.
109
entitate care pstrase organizarea administrativ, tradiia intelectual i valo-

rile antichitii trzii.
ntr-un fel, Evul Mediu a fost nevoit s reparcurg, cel puin n Europa
occidental i n Europa Central, etapele antichitii, s reconstruiasc ceea
ce fusese distrus. De aceea, rolul bisericii, entitate care conservase o parte
nsemnat din valorile antichitii, a crescut att de mult, nct, la un mo-
ment dat, a devenit dictatorial i justiiar.
Evul Mediu nu este, totui, nici nivelator, nici n totalitate absurd. Este
doar o etap de mediere, un moment de respiro ntre dou mari ofensive
civilizaionale: cea a antichitii, care se ncheiase brutal i lamentabil, i cea
a epocii moderne. i n aceast etap au aprut, totui, scrieri, iar arta milita-
r a beneficiat de aportul unor gnditori de profunzime, unor regi inteligeni
i unor comandani instruii care au fcut n aa fel nct brutalitatea con-
fruntrii s fie completat i, pe alocuri, chiar nlocuit cu fineea stratage-
melor, cu aciuni inteligente, creative.
Procope de Cezare (nceputul secolul al VI-lea 565) este unul dintre
primii cronicari, analiti i chiar teoreticieni ai Evului Mediu timpuriu. Este
un personaj care introduce o not de sensibilitate, de reflecie filosofic pro-
fund, n descrierea rzboiului. El a neles c rzboiul este dus de oameni,
iar oamenii sunt, de attea ori, victima hazardului, care poate fi noroc sau
nenoroc. A avut nsrcinri importante la Constantinopol i a fost chiar pre-
fect al oraului, n anul 562. Istoric. A devenit secretar al lui Belisar pe care
l-a urmat n campaniile sale mpotriva perilor, vandalilor i ostrogoilor, n
Iran, n Africa de Nord i n Italia. Opera sa Rzboaiele este consacrat rz-
boaielor lui Iustinian, relateaz rzboaiele lui Belisar i ale lui Narses: con-
traofensiva mpotriva perilor (530), recuceririle din Africa de Nord i din
Italia (522-524). Prezint, pe trei teatre de operai Mesopotamia, Africa de
Nord i Italia , efortul Bizanului pentru reconstituirea unitii Imperiului
roman. n aceste opere, Belisar este prezentat ca utiliznd o strategie de uzu-
r, n timp ce Narses este considerat un strateg i un tactician cu mult ori-
ginalitate.
El a mai scris i o Istorie secret, nepublicat, n care l atac pe mp-
ratul Iustinian i pe mprteasa Theodora.
n opera sa Rzboaiele perilor, se prezint deja (dei este foarte de-
vreme), dou dintre caracteristicile eseniale ale confruntrilor militare din
Evul Mediu: lupta prin reprezentani i rzboiul de uzur. n capitolul intitu-
lat Lupte rituale, Procope ofer o descriere edificatoare a unor astfel de lup-
te. n acest angajament, czur apte peri crora romanii le luar corpurile,
dup care fiecare parte rmase pe poziia ei. Dar un tnr persan s-a apropiat
clare de armata romanilor, dorind s tie dac vreunul dintre ei ar accepta o
110
lupt n doi. Nici unul nu ndrzni s-i asume riscul, cu excepia unui anu-
me Andreas care fcea parte din anturajul lui Buzes; acesta nu era un soldat
i nu fcuse niciodat rzboiul. Era un simplu profesor de gimnastic care
conducea o coal de lupte la Bizan. Era n armat ca ordonan a lui Bu-
zes. Era bizantin, prin natere. El singur avu curajul, fr ca Buzes sau altci-
neva s-i dea ordin, s provoace un inamic la o lupt n doi. El atac primul,
n timp ce barbarul se ntreba unde s ocheasc, i l atinse pe acesta n par-
tea dreapt a pieptului cu o lovitur de lance. Persanul nu putu rezista ocu-
lui loviturii acestui brbat foarte viguros, i czu de pe cal. Andreas l ucise
cu un cuit, n timp ce acesta era culcat pe spate ca o victim oferit sacrifi-
ciului. Un puternic strigt de bucurie izbucni din ora i din rndurile trupe-
lor romane. Furioi, perii, pentru a relua lupta, trimiser un alt cavaler, un
brbat brav, cu o statur splendid, dar care nu era tnr, ci avea deja cteva
fire de pr alb.58 Bineneles, Andreas l nvinge i pe acesta i astfel se
ncheie confruntarea, iar cele dou armate se retrag, cea roman cntnd,
fiecare ridicndu-i tabra pentru noapte.
Procope descrie, n aceeai oper59, i o confruntare direct dintre ar-
mata roman condus de Belisar i Hermogen i armata persan. Ordinea de
btaie este mai puin rigid ca n confruntrile antichitii, dar nu prea de-
parte de aceasta. Perii i pstreaz o puternic rezerv, n timp ce romanii
se gndesc la o manevr de ntoarcere, astfel nct perii s fie pui n si-
tuaia de a lupta cu fronturile rsturnate.
Lupta ncepe abia dup amiaz. Justificarea este una care ine de un
factor psihologic i practic foarte important. Perii nu luau masa dect seara
i comandanii lor considerau c este avantajos pentru ei s-i atace pe ro-
mani exact dup ce acetia au
Nori de sgei se npusteau asupra celor dou tabere, producnd multe
victime, dar nu ndeajuns de multe pentru ca btlia s se limiteze la att.
Era vorba, n fond, de o lupt ntre romani i peri. Perii aduceau valuri,
valuri de arcai, ntruct i pstraser o puternic rezerv n acest scop.
Numai c vntul btea mpotriva lor i micora btaia i efectul sgeilor.
Aceasta era doar prima faz a btliei, prin care se urmrea uzura
forelor adverse i crearea unui raport de fore favorabil atacului cu suliele
58
AU NUCLEAIRE, Edition Robert Laffont, S.A., Paris, 1990, pp. 205-206.
59
Procope, LA GUERRE CONTRE LES PERSES, cartea I, capitolul XIII, cartea a II-a,
capitolele XX i XXI, n HISTORI OF THE WARS, Washington Square Press, 1967, tra-
dus n francez de Catherine Ter Sarkissian, opere citate de Grard Chaliand, n ANTHO-
LOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE DES ORIGINES AU NUCLEAIRE, Edition
Robert Laffont, S.A., Paris, 1990, p. 211.
111
i lncile, apoi btliei corp la corp. n tabra perilor se afla un grup de

lupttori faimoi denumii Nemuritorii. n timp ce perii i arunc n lup-
t arma lor secret, romanii ntreprind o manevr de nvluire adnc (n-
toarcere, n scurt) i apar pe dealuri napoia perilor. Perii sunt nconjurai,
sunt ucii vreo 5000, dar romanii nu-i urmresc pe cei care au luat-o la fug,
aa cum i-au urmrit goii pe romani n btlia de la Adrianopole, de la 9
august 378. Acest lucru spune deja foarte mult n legtur cu specificul con-
fruntrilor militare n prima parte a Evului Mediu: nu se urmrea distrugerea
armatei adversarului, ci obinerea victoriei.
Btlia se ncheie cu victoria romanilor, fr ca armata perilor s fie
distrus. Perii nu mai ndrznesc ns s atace. Generalii romani sunt, n
continuare, buni strategi. Steaua lor nc nu a apus. Ei concep aciunile mili-
tare n aa fel nct s obin victoria cu minimum de pierderi i prin mane-
vre iscusite.
Tot n lucrarea sa Rzboiul mpotriva perilor, Procope prezint nc
un aspect foarte interesant privind filosofia artei de confruntare n aceast
etap de nceput a Evului Mediu. Este vorba de cderea unei ceti romane,
Petra. Cetatea a fost construit pe rmul mrii, ntr-un loc stncos, inaccesi-
bil, de unde-i vine i numele (petra = piatr). Ea era fortificat, n acelai
timp, cu ziduri groase i turnuri de interior care nu lsau practic nici un
spaiu liber. Conductorul perilor i-a propus, iniial, s asedieze cetatea,
dar, dndu-i seama c nu este foarte bine aprat, a trecut la asaltul ei. Ro-
manii au rspuns prompt, i primul asalt s-a ncheiat indecis. Atunci perii
au recurs la o stratagem: au spat, n secret, un tunel pe sub unul dintre
turnuri, au luat o mulime de pietre de acolo pe care le-au nlocuit cu lemn i
au dat foc lemnului. Romanii care se aflau n turn au srit nainte de a fi
aruncai n aer, s-au adpostit napoia pereilor i, terifiai, dup ce s-au asi-
gurat c Chosres, conductorul perilor, le va crua viaa, au predat cetatea.
Dup cum se vede, avem de a face cu o manevr subteran, care se
practica n vremea aceea i pe care o vom ntlni, mult mai trziu, i n rz-
boiul ruso-turc din 1877-1878, folosit de ostaii Batalionului 1 Geniu din
Armata Romn, la atacul redutei Grivia II.
n capitolul Vicleniile de rzboi ale lui Belisar, Procope relateaz o
modalitate de inducere n eroare a adversarului, care ar face not bun i azi.
Chosres, regele perilor, aflase c Belisar campase cu ntreaga sa armat la
Europum, lng Eufrat. A trimis n solie pe unul dintre secretarii regali cei
mai inteligeni, pe nume Abandanes, cu misiunea de a evalua situaia i a
raporta imediat care este realitatea. Pretextul acestei solii l constituia faptul
c Cezar (aa l numeau perii pe mpratul roman) nu trimisese ambasadori
i nu se validase nc tratatul convenit. Aflnd de aceast intenie a perilor,
112
Belisar s-a hotrt s-l induc n eroare pe acest trimis special, dispunndu-
i soldaii n aa fel nct s par c se afl pur i simplu la vntoare, dar s
se ntrevad c, n realitate, este vorba de o armat numeroas, foarte disci-
plinat, superioar celei persane att din punctul de vedere al pregtirii i
moralului, ct i din cel al dispunerii, care tie exact ce are de fcut. ase
mii de oameni dintre cei mai vnjoi, alei pe sprncean, fceau aceast
demonstraie de calm i virtute, dispui nu departe de pavilion, n timp ce o
mie de clrei, care se micau elegant, la vedere discret, pe malul opus,
artau c, dac perii vor trece Eufratul, nu vor mai avea nici o ans s l
traverseze i napoi, n caz de nfrngere. La acea dat, Imperiul roman de
est avea frontier cu cel persan pe Eufrat. Solul persan le-a reproat romani-
lor c n-au trimis nici un ambasador, acesta fiind, de altfel, i motivul pentru
care trupele persane au intrat n teritoriul roman. Belisar i rspunde c, de
regul, oamenii nu se comport aa cum s-a comportat regele persan. Dac
apare vreun litigiu, se trimit purttori de cuvnt pentru a rezolva incidentul,
i numai dac nu este posibil, atunci se apeleaz i la rzboi. Dar Chosres a
intrat n for n mijlocul romanilor, nainte de a propune convorbiri de pace.
n acest timp, generalul roman era nconjurat de traci, iliri, goi, van-
dali, eruli i mauri, adic de tot cam ce cuprindea Imperiul roman de est,
dispui n cmpie. n realitate, toi aceti soldai ai Romei erau timorai i
chiar nspimntai, pentru c armata persan a acelor vremuri putea oricnd
s-i atace cu sori de izbnd
Trimisul perilor trage ns concluziile dorite de Belisar i l sftuiete
pe regele pers s-i retrag armata. Dar patrularea cavalerilor romani dinco-
lo de ru crea n continuare impresia c o astfel de retragere este imposibil.
Belisar schimb comportamentul acestora i, o dat retras armata persan,
el nsui traverseaz fluviul cu ntreaga armat roman i trimite mesageri
regelui pers care mulumesc pentru retragerea armatei persane i promit tri-
miterea nentrziat a ambasadorilor Imperiului roman i c, n felul acesta,
va putea fi ratificat acordul precedent de pace.
Tot Evul Mediu este plin de asemenea episoade. Conductorii armate-
lor evit din ce n ce mai mult confruntarea direct, prefernd fie lupta prin
reprezentani, fie tratativele, fie inducerea n eroare i obinerea avantajului
dorit prin alte mijloace.
Paradoxal, dar Evul Mediu debuteaz tocmai prin aceea c politicienii
i generalii gndesc mai mult rzboiul, cutnd i alte mijloace pentru a re-
zolva diferendul.
Btlia dintre armata roman, condus de Narses, i cea a goilor, con-
dus de vestitul Totila, s-a desfurat dup canoanele vremii. Dispozitivul
iscusit al lui Narses i folosirea ntregului armament din dotare au avut
113
ctig de cauz. Procope face apel la toate datele despre acea btlie i rela-
teaz toate versiunile. La un moment dat, armatele se aflau fa n fa. Are
loc o lupt singular, la provocarea unuia dintre goi un dezertor roman
care se afla n tabra goilor , dar care este nvins.
Btlia, totui, nu se declaneaz. Totila nsui, ntr-o armur aurit,
impresionant, iese n faa trupei i face o demonstraie ecvestr i de nde-
mnare privind folosirea lncii cum de puine ori s-a vzut. El nu provoac
pe nimeni la lupt, ci dorete doar s ctige timp, pentru c atepta nc
2000 de goi. Acetia sosesc i btlia ncepe. Nu se tie de ce, dar se pare
c Totila interzice lupttorilor si s foloseasc arcul. El se bazeaz pe arja
nentrecuilor si clrei care se afl n primele rnduri, n faa infanteriei.
Aceti cavaleriti arjeaz, dar sunt copleii de ploaia de sgei care i lo-
vete cumplit din dou pri. Se retrag n dezordine, izbesc propria infante-
rie, care nu le face loc s intre n rnduri, se creeaz o panic de nedescris,
iar goii nu mai repet comportamentul naintailor lor de la Adrianopole, de
acum aproape dou secole, i fug nspimntai. nsui Totila fuge, dar este
ajuns de ctre urmritori. Este strpuns cu o sabie de un gepid din tabra
roman, care se afla printre urmritori, Asbadus. Romanii nceteaz urmri-
rea, iar Totila i nsoitorii s ajung la Caprae. Aici, Totila i d duhul i
este ngropat.
Autorul comenteaz cu sensibilitate acest episod: Camarazii si l n-
groap i pleac mai departe. Astfel se sfresc domnia lui Totila i viaa lui.
A fost rege al goilor unsprezece ani. Moartea sa nu este demn de realizri-
le sale anterioare, cci el a cunoscut succesul, iar sfritul su nu a fost pe
msura actelor sale. nc o dat, se dovedete c hazardul se joac cu vieile
oamenilor, precum pisica cu oarecele, fcnd dovada absurditii sale i
naturii sale inexplicabile. n mod spontan, fr nici o raiune, el acord, un
timp, ans lui Totila, apoi are capriciul s-i produc o moarte mizerabil,
nedemn de ceea ce merita el.60
O alt variant a morii lui Totila descris de Procope este aceea c, n
timpul luptei, el ar fi fost rnit grav de o sgeat, iar cei apropiai l-au scos
de acolo i au ncercat s-i ngrijeasc rana, dar el a murit. Supuii l-au n-
gropat la Caprae. Goii nc rezistau, iar Totila se aflase tot timpul ntre ei,
luptnd ca simplu soldat. Cnd nu l-au mai vzut printre ei i au aflat ce s-a
ntmplat, au intrat n panic i s-a produs un dezastru.
Romanii au aflat vestea morii lui Totila de la o femeie care le-a artat
locul unde a fost nmormntat. L-au dezgropat, pentru a se convinge de ade-
vr, apoi l-au ngropat la loc.
60
114
Narses i continu aciunea, recucerete Veneia, apoi o serie de orae

din nordul Italiei, n special din Toscana i, n final, d asaltul decisiv asupra
Romei, care se afla n mna goilor. Asaltul se d de-a lungul zidurilor de
ntrire, dar numai pe anumite poriuni, pentru c armata roman nu era att
de numeroas nct s se dispun pe ntreg perimetrul oraului, i nici goii
nu erau n msur s apere circular ntregul ora.
ntre timp, la ordinul lui Narses, Dagisthaeus, cel care predase perilor
cetatea Petra, gsete un loc din cadrul zidurilor neaprat, l escaladeaz cu
uurin cu oamenii si i deschide porile oraului. Romanii erau din nou n
Roma. Goii au fugit care pe unde au putut. i din nou apare un comentariu
care umanizeaz acele vremuri dure, conturnd i o alt proiecie pe care o
vom ntlni i n ndeprtata Chin, n romanul Cele trei regate, scris n se-
colul al XIV-lea asupra condiiei umane a rzboinicului. Sunt argumente
care au o deosebit valoare, ntruct pregtesc nu o epoc neagr, cum se va
susine atta vreme, ci un timp al refleciei, al sensibilitii. Iat comentariul:
n acest punct al recitului meu scrie Procope , sunt frapat s constat cum
hazardul i bate joc de problemele omeneti. El nu este acelai n faa oa-
menilor i nu-i privete totdeauna cu aceiai ochi. El i schimb adesea ora,
locul i metoda. Trebuie s fie astfel, de vreme de Bessas, care a pierdut
Roma, puin timp dup aceea, salveaz Petra, n Lazic, pentru romani, la fel
i pentru Dagisthaeus, care a abandonat Petra inamicului, apoi reia Roma
pentru mprat. Dar totdeauna a fost astfel i totdeauna va fi aa, atta vreme
ct hazardul (norocul) este ceea ce este el pentru oameni.61
Evul Mediu debuteaz cu acest efort al Bizanului pentru reconstruirea
Imperiului roman de odinioar. Acest lucru nu mai este i nu mai poate fi
posibil. Fiecare dintre noile identiti create chiar n spaiul Imperiului nce-
pea un proces de afirmare. Invazia primelor valuri de rzboinici nomazi l-
sase urme de neters, iar procesul acesta va continua i n prima parte a Evu-
lui Mediu. Spaiile nu mai erau acelai. Nici oamenii, nici mentalitile. Cul-
tura greac i cea roman, dei par estompate de aceast explozie, de aceast
agresiune a foaierului perturbator, nu vor rmne fr efecte.
Bizanul adun n creuzetul su o mulime de valori, inclusiv n dome-
niul artei militare, pe care le va transmite, prin secole, culturii europene i
mondiale.
Unul dintre oamenii valoroi care au contribuit la dezvoltarea artei mi-
litare n aceast perioad este Mauriciu (539-602). El a fost un comandant
militar strlucit i, dup anul 582, mprat al Imperiului bizantin. A condus
cu strlucire rzboaiele mpotriva perilor dintre anii 578-582 i o serie de
61
115
campanii la Dunre, mpotriva slavilor i avarilor. I se datoreaz un tratat de

art militar Strategikon, scris pe la anii 600, care, alturi de tratatul lui Sun
Tz, Arta rzboiului, i de cel al indianului Kotilya, Arthashastra, reprezint
una dintre cele mai elaborate opere ale Antichitii i Evului Mediu timpu-
riu. El a analizat tehnicile militare ale popoarelor periferice. n textele stra-
tegice ale epocii, ideea unei etologii i unei geografii a rzboiului era absen-
t. Regulile i principiile rzboiului nu cunoteau, la acea epoc, diferenieri.
Chiar n primul capitol al lucrrii, intitulat naintea zilei btliei, Mau-
riciu noteaz: Aa cum o nav nu poate traversa marea fr timonier, nici
inamicul nu poate fi nvins fr tactic i strategie. Cu acestea i cu ajutorul
lui Dumnezeu poi s obii victoria asupra unei fore adverse, nu numai ega-
le, ci chiar superioar ca numr. Cci nu este adevrat, cum o susin unii
oameni fr experien, c efectivele i curajul decid soarta unui rzboi; n
afar de favoarea divin, tactica i valoarea efilor sunt cele care conteaz, i
acestora trebuie s le acordm toat atenia, dect s pierdem timpul mobili-
znd mari cantiti de oameni. Prima metod asigur securitate i avantaje
celor care tiu s le ntrebuineze ct mai bine, n timp ce cea de a doua nu
antreneaz dect dificulti i ruin financiar.62
n continuare se vorbete despre folosirea timpului i a locurilor favo-
rabile n lupta mpotriva inamicului. Mai nti este vorba de prevenirea ata-
curilor care ar putea rni ostai proprii, dar folosirea unor astfel de atacuri
mpotriva inamicului. Trebuie foarte mare vigilen pentru a preveni sur-
prinderea i a nu cdea n ambuscadele inamicului. n acest sens, se cer tri-
mise patrule n toate direciile i, mai ales, n jurul cmpului de btaie. Tre-
buie s se evite urmririle n dezordine sau ru coordonate. Un general nu
trebuie s se ocupe s dea ajutor n chestiuni mrunte. De asta trebuie s se
ocupe ali ofieri competeni. Pentru c, dac un astfel de ofier comite o
greeal, ea poate fi remediat, dar dac eful unei armate eueaz, acest
eec se poate transforma ntr-o dezordine complet.
Apar, n aceast lucrare, elemente ale strategiei indirecte. Un general
trebuie s studieze foarte bine inamicul. Dac este puternic n cavalerie,
atunci trebuie s i se distrug resursele n furaje. Dac este superior n efec-
tive, trebuie s i se taie sursele de aprovizionare. Dac armata inamic este
compus din oameni de etnii diferite, acetia trebuie corupi prin favoruri,
promisiuni i prin lucruri vizibile, prezente. Dac exist disensiuni ntre ei,
trebuie tratat cu efii lor. Dac folosesc lancea, trebuie condui n teren difi-
cil. Dac depind de arc, trebuie atrai n teren deschis i obligai s primeas-
c lupta corp la corp. Sciii i Hunii trebuie atacai n februarie sau n martie,
62
Grard Chaliand, Op.cit., pp. 218 219.
116
cnd caii lor abia au ieit din iarn. Cnd bivuacheaz, trebuie atacai prin
surprindere, ziua i noaptea. Dac sunt indisciplinai i neobinuii cu rigoa-
rea, trebuie atacai atunci cnd ardoarea li se rcete i ncep s ezite. Dac
adversarul este superior n infanterie, este nevoie s fie atras n teren des-
chis, dar nu la o distan prea mare i atacat cu sulie. Arta rzboiului este
precum cea a vntorii. Slbtciunea este descoperit prin recunoateri,
pndit, filat, ncercuit, folosindu-se mai degrab toate stratagemele dect
fora brutal. Trebuie acionat n acelai fel i n rzboi, indiferent dac
inamicul este sau nu este numeros. A ncerca pur i simplu s-l aduci ntr-un
teren deschis, corp la corp sau fa n fa, chiar dac se pare c s-ar reui,
este o ntreprindere foarte riscant i aductoare de primejdii serioase. n
afara cazurilor de extrem urgen, este ridicol s ncerci s obii victoria cu
un asemenea pre, iar aceea nu aduce dect o glorie zadarnic.63
Autorul acord o atenie cu totul special reunirii informaiilor asupra
inamicului, obinute prin cercetai trimii periodic n fa, prin spioni i pa-
trule. Scopul este acela de a preveni orice surpriz i a putea lua o decizie n
cunotin de cauz. El atrage atenia asupra cunoaterii armatei inamice.
Dac nu i se cunosc obiceiurile, fora, modul de aciune, atunci trebuie n-
treprinse aciuni care s duc deopotriv la cunoaterea potenialului advers
i la cultivarea ncrederii n sine a propriilor soldai. n acest sens, mai muli
soldai, narmai uor, pot s atace prin surprindere, pentru a testa astfel va-
loarea inamicului.
n urmtorul capitol, Msuri care se cer luate n ziua btliei, se afl,
de asemenea, sfaturi i numeroase elemente practice, ce in de o experien
ndelungat, de o gndire bogat i de o inteligen pus adeseori la ncerca-
re. Autorul ncepe cu rul. Dup o nfrngere, consider el, nici chiar n
zilele urmtoare, nu este bine s trimii trupa s reia lupta. Este foarte dificil
s restabileti o situaie. Cu excepia sciilor, nimeni nu are obiceiul s repa-
re imediat o nfrngere, i cu att mai puin romanii. E drept, este posibil ca
un general s-i dea seama imediat de greeala comis i chiar s fie dispus
s reia btlia. Este ns imposibil ca soldaii s neleag raiunea pentru
care sunt trimii din nou n lupt, n urma unei nfrngeri. De cele mai multe
ori, ei consider nfrngerea ca avnd drept cauze nu o greeal a generali-
lor, un comportament nepotrivit sau o inferioritate a trupelor proprii, ci ca pe
o voin a lui Dumnezeu. n acea epoc, btliile erau nc foarte dure, iar
comportamentul unor mase mari de lupttori (care, se tie, se supune altor
legi dect confruntarea dintre doi oameni) scpa de multe ori de sub contro-
lul generalilor, iar explicaiile nu erau totdeauna cutate n spectrul raional.
63
117
Soldaii simeau mai bine i mai acut dect oricine, mai bine chiar dect
ofierii care i conduceau, c o armat este altceva dect nsumarea soldailor
ei. Aceast simire scpa raiunii, nelegerii cauzelor comportamentului
marilor armate n btlie. Este i motivul pentru care Mauriciu consider c
nu trebuie s reiei ofensiva nici n zilele urmtoare. Indicat ar fi s se folo-
seasc unele stratageme, unele iretlicuri, unele aciuni pregtite cu mult
grij i desfurate n momentele cele mai potrivite. Acestea sunt numite de
Mauriciu lupte de ariergard i se consider c pot reface moralul trupei.
Autorul arat i cum anume trebuie ridicat moralul trupei, cum pot fi
folosite condiiile puse de inamicul victorios, exagerndu-se cu bun tiin
cele defavorabile, pentru a spori potenialul coleric al oamenilor i a-i de-
termina s prefere s intre ct mai repede n lupt dect s se supun voinei
inamicului, cum s ias de sub urmrirea unui inamic rapid, cum ar fi sciii
sau perii, ale cror armate se bazeaz pe o cavalerie rapid. Retragerea este
i trebuie neleas ca o form a aciunilor de lupt, dac se face n ordine i
potrivit unor planuri bine puse la punct.
n acelai mod trateaz i msurile care se cer luate dup o victorie. El
se folosete de o maxim foarte neleapt din vremea aceea: Fii victorios,
dar nu mpinge victoria ta prea departe. Totui, inamicul trebuie urmrit,
distrus, mpiedicat s-i refac potenialul sau obligat s accepte condiiile
care i se impun. La rzboi, ca i la vntoare, un obiectiv ratat rmne un
eec total.
Dar, cel mai important lucru este ca, dup o victorie, s se menin or-
dinea n cadrul trupelor. Ordinea, dup ajutorul pe care l ofer Dumnezeu,
este cel mai important lucru pentru a ctiga un rzboi. n aceeai msur
trebuie cunoscut foarte bine terenul i trimis continuu patrule de cercetare,
n fa, n spate, n dreapta i n stnga la cel puin dou sau trei mile de
front.
Mauriciu are grij s formuleze instruciuni generale pentru coman-
dantul ef i chiar unele maxime. El l sftuiete pe general ca, n momente-
le critice, s nu stea prea departe de acestea, ca i cum ar fi nedemne de el,
ci s fie n acel loc din care poate s cultive ncredere oamenilor si, adic
att de aproape de locul btliei, ct este posibil. Nu trebuie pedepsii dect
cei care sunt iniiatori i conductori. Soldatul trebuie s simt afeciunea
patern a generalului, iar acesta s se ntrein cu ei n probleme eseniale.
Generalul trebuie s duc o via simpl, s dea ordine fr brutalitate, s se
ngrijeasc de securitatea lor, de hrana lor i de plata regulat a soldelor.
Nu se poate menine disciplina n armat n afara acestor msuri. Au-
torul subliniaz, avnd la baz propria sa experien, necesitatea spiritului de
dreptate, rolul generalului n toate mprejurrile. Un general este eficient,
118
atunci cnd oamenii si l consider ca fiind netulburat, echilibrat i tot-

deauna echitabil. El trebuie s vegheze totdeauna ca civilii s fie ferii de
orice pericol.
Modul su de via va trebui s fie moderat i vigilent. E bine s dis-
cute problemele dificile n timpul nopii. Noaptea, este mult mai uor s faci
proiecte, cci ai spiritul ferit de tulburri exterioare. nainte de toate, este
important s fii prudent, s-i foloseti timpul pentru a face planuri i, o dat
decizia luat, s o execui fr ezitare, aprehensiune sau slbiciune. Apre-
hensiunea nu este pruden, ci team pervers.64
i aici autorul insist asupra unor elemente care in, ntr-adevr, de ar-
ta comandantului de a conduce trupele, de pregtirea, organizarea i des-
furarea n bune condiii a unei campanii. Se refer la msuri de inducere n
eroare a inamicului, la pstrarea secretului planurilor, la evitarea abloanelor
i, folosirea, de fiecare dat, a altor procedee, pentru ca inamicul s nu-i
poat da seama de stilul comandantului, de prile tari i de defectele arma-
tei tale.
Gsim, n acest capitol, elemente importante ale unei adevrate strate-
gii psihologice i de imagine. Soldaii trebuie s nu afle vetile rele, s li se
cultive ncrederea n victorie, morii s fie nmormntai noaptea, n secret,
dar cei ai inamicului trebuie lsai la vedere, pentru a-l face s-i piard cu-
rajul. Actele de laitate ale soldailor proprii trebuie tratate cu discreie i
necondamnate public.
Urmrirea inamicului, care este una dintre formele aciunilor de lupt,
trebuie s se fac totdeauna n funcie de situaie. Spre exemplu, ntr-un te-
ren favorabil ambuscadelor, urmrirea se face cu mult pruden. Un bun
general trebuie s tie s se retrag la timp, adic la momentul voit, pentru a
fi n msur s revin atunci cnd este necesar. Un general nu are dreptul s
spun niciodat: Nu m-am ateptat la aceasta. El trebuie s se atepte la
orice, s prevad desfurarea evenimentelor, s nu fie niciodat surprins.
De aceea, el trebuie s verifice informaiile primite din mai multe surse i s
nu se ncread n orice. Dup Dumnezeu, noi nu putem baza securitatea
dect pe armele noastre i pe fortificaiile noastre.65
Asemnarea cu Arta rzboiului, a Lui Sun Tz, i Arthashastra, a lui
Kotilya, este izbitoare. Desigur, nu pentru c Mauriciu ar fi cunoscut aceste
lucrri (dei nu este imposibil ca el s fi luat cunotin de ele), ci n primul
rnd pentru motivul c problemele militare, la nceputul Evului Mediu, erau,
n linii generale, asemntoare cu cele din prima etap a antichitii.
64
65
Ibidem, p. 224.
119
Autorul concentreaz, n continuarea acestui capitol, n Maxime o n-

vtur complex i o experien extrem de interesant. Le vom reproduce
ntocmai, dup cum sunt ele prezentate n lucrarea excepional a lui Grard
Chaliand66, dat fiind actualitatea i perenitatea lor:
E bine s-l loveti pe inamic prin iretenie, ajutor, sau prin nfometa-
re, fr a te lsa vreodat antrenat ntr-o btlie organizat, care este mai
mult o chestiune de ans dect de bravur.
Sunt eficiente numai acele planuri de btaie despre care inamicul nu
bnuiete nimic nainte de a fi puse n aciune.
iretenia este adesea util n rzboi. Un soldat inamic care dezerteaz
i vine la noi, dnd de o parte comploturile, face mai mult ru inamicului
dect pierderile pe care el le poate suferi n timpul aciunii.
Natura nu produce dect oameni bravi; grijile i antrenamentul fac
soldai eficieni. Soldaii care muncesc fr pauz devin mai curajoi, n
vreme ce excesul de timp liber i face slabi i lenei. Trebuie s avem grij
s-i pstrm tot timpul activi.
Un bun general este cel care-i folosete capacitile proprii, adaptn-
du-se ocaziilor care-i sunt oferite i calitii inamicului.
Un ef prudent nu va facilita s intre n ara lui o for aliat superioar
ca numr propriei sale armate, ntruct aceast for s-ar putea rzvrti, ar
putea vna trupele indigene i cuceri ara.
Pe ct posibil, o for aliat va trebui s cuprind diverse naionaliti,
cu scopul de a se evita pericolul de a-i vedea oamenii unindu-se n vederea
unor aciuni murdare.
Generalul cel mai eficient este cel care ncearc s distrug armata
inamicului mai mult prin nfometare dect prin fora armelor.
Consum-i timpul pentru a elabora planuri, dar cnd decizia a fost
luat, pune-o rapid n execuie. n rzboi, ocaziile sunt trectoare, n-ai cum
s le reii.
Inamicul nu-l crede pe generalul ale crui cuvinte sunt nfricotoare,
ci pe acela care acioneaz.
Prepar-i decizia noaptea i pune-o n aplicare ziua. Nu poi s faci
planuri i s acionezi n acelai timp.
eful nostru trebuie s-i adapteze stratagemele dispoziiilor luate de
generalul inamic. Dac aceasta are o propensiune spre temeritate, el risc s
se lanseze fr grij ntr-o aciune prematur; dac este un gen timorat, poi
s-l dobori prin lovituri continue i neateptate.
66
Gerard Chaliand, Op.cit., pp. 224-226.
120
Contient de vicisitudinile rzboiului, generalul va trebui s fie gata,

chiar i dup victorie, s asculte propunerile inamicului pentru o pace n
termeni avantajoi.
Cel mai bun ef este cel care nu se angajeaz n mod voluntar ntr-o
btlie hazardat i incert i se abine s rivalizeze cu cei care, conducnd
cu temeritate operaiile, sunt admirai pentru succesele lor strlucitoare; cel
mai bun ef este acela care, innd inamicul n nesiguran, n incertitudine,
i pstreaz propria securitate i totdeauna n condiiile alese de el.
Un general care dorete pacea trebuie s fie gata de rzboi, ntruct
barbarii devin foarte nelinitii cnd au n faa lor un adversar gata s se ba-
t.
Un general clarvztor ine seama nu numai de pericolele probabile, ci
i de cele care pot fi absolut imprevizibile.
Un ef avizat nu va angaja niciodat o btlie de rang dect dac se
ivete o ocazie excepional sau un avantaj excepional.
Trebuie s alegem terenul nu numai n funcie de armamentul nostru,
ci i n raport cu diferitele populaii pe care le avem n fa. Parii i galezii
se comport bine n teren es. Spaniolii i ligurii lupt mai bine n muni i
n zone colinare, bretonii, n teren mpdurit, n timp ce germanii sunt mai
abili n teren mltinos.
Indiferent care ar fi terenul ales de general, trebuie s se procedeze n
aa fel nct el s devin familiar trupelor. Atunci ele vor fi capabile s evite
punctele dificile i, pentru c militarii cunosc foarte bine locurile, vor lupta
cu ncredere.
Cnd inamicul este ncercuit, este bine s pstrm o bre n liniile
noastre, pentru a-i lsa posibilitatea s fug, n cazul n care ar considera c
fuga este mai avantajoas ca lupta.
Este mai bine s evii un adversar iret dect unul care nu renun ni-
ciodat. Acestea din urm nu disimuleaz ceea ce face, pe cnd este foarte
greu s-i dai seama ce anume pregtete cel iret.
Generalul trebuie s caute s nving inamicul nu numai prin arme, ci
i atacndu-i sursele de aprovizionare, fcndu-i sursele de ap neutilizabile
i otrvindu-i cerealele. Va trebui de asemenea s tie cum s contracareze
asemenea msuri luate de adversar i cum s evite ca ai si s fie victime ale
acestora.
nceputul Evului Mediu se caracterizeaz prin existena unor entiti
care se opun i chiar se confrunt. Spre deosebire de timpurile moderne,
aceste entiti populaionale erau fie n relaii de colaborare, de alian, fie n
relaii de opoziie sau conflictuale. Mauriciu, dup obiceiul vremii, ncearc
s defineasc, s enune caracteristicile i tacticile acestora. Evident, el ana-
121
lizeaz caracteristicile i tacticile de lupt ale posibililor inamici ai Imperiu-

lui bizantin, i nu vocaiile sau valorile popoarelor din spaiul eurasiatic. De
aceea, o astfel de analiz nu are valoare cultural, universal, ci doar strate-
gic. Dup ce vom fi examinat principiile de organizare i de comandament
ale cavaleriei, fr de care, considerm noi, este imposibil s nfruni adver-
sarul cu un minim de siguran, va trebui, acum, s tratm tacticile i carac-
teristicile fiecreia dintre rasele (entitile N.A.) susceptibile de a crea difi-
culti statului nostru.67
i caracterizeaz pe peri ca fiind perveri, disimulai i servili, dar pa-
trioi i supui. Pentru binele patriei lor, ei suport ncercrile dure i proba
rzboiului. Ei se pregtesc temeinic, succesele lor datorndu-se acesteia i
valorii efilor. Ei sunt mai degrab prudeni dect necugetai i impulsivi.
Suport uor cldura pentru c triesc n zone calde, setea i lipsa de hran
Sunt redutabili ca asediatori, dar i mai redutabili ca asediai. Sunt ndem-
natici n a-i ascunde rnile i curajoi n adversitate, tiind chiar s ntoarc
avantajul n favoarea lor, ntruct sunt negociatori cu care nu se poate trata.
Nu vor avansa niciodat o propunere, chiar dac este n avantajul lor; vor
atepta ca ea s vin de la adversar.
Poart armuri. Tunic din zale i sunt narmai cu arc i cu spad. Sunt
mai antrenai dect toate celelalte popoare rzboinice n folosirea eficient a
arcului. Campeaz napoia unor fortificaii, iar cnd se apropie momentul
btliei se nconjoar de un an i de o palisad din stlpi nali i subiri.
Nu-i las bagajele n interior, ci sap un an care le va servi i ca refugiu n
caz de retragere. i caut ei nii furajele necesare cailor, nu-i las s pasc
liberi.
Ordinea lor de btaie cuprinde trei corpuri centru, aripa dreapt i
aripa stng , centrul fiind compus dintr-o trup de elit de 400 la 500 de
oameni. Adncimea nu este uniform. De regul cavaleria este plasat n
prima i cea de a doua linie ale falangelor, iar frontul formaiei este dens i
rectiliniu. Rezervele, inclusiv caii, se afl n apropierea liniei principale.
Dac trebuie ca n primele linii s lupte lncierii, ei au grij s aleag un
teren accidentat i s foloseasc masiv arcurile. Vara lanseaz atacurile la
ora cea mai fierbinte a zilei. Intr n lupt calm i n ordine, n formaie den-
s. Pe vremea aceea, densitatea era una din virtuile unei formaii, iar mane-
vrele cele mai eficiente se limitau la anumite micri brute de sute sau chiar
de mii de oameni pentru a coplei a anumit parte vulnerabil (sau fcut s
fie vulnerabil) a inamicului. Arta conducerii btliei consta att n alegerea
dispozitivului (formaiei) i a armamentului cel mai potrivit, ct i n efectu-
67
122
area unor micri de mase mari exersate ndelung la exerciii. Perilor

scrie Mauriciu - nu le plac ploile, vntul din sud, formaiile ordonate de in-
fanterie, terenul deschis i lupta corp la corp, arcul fiind inutilizabil, ei nen-
trebuinnd nici lancea i nici scutul. Este eficace s-i arjezi n acele mo-
mente, pentru c ei nu tiu s efectueze brusc o volt-fa pentru a se opune
celor care-i asalteaz, aa cum fac sciii. Sunt vulnerabili la atacurile laterale
de o oarecare anvergur. Atacurile de noapte inopinate asupra taberelor lor
au i ele o oarecare eficacitate, pentru c ei i planteaz corturile n dezor-
dine i fr discernmnt napoia fortificaiilor.
Autorul d n continuare indicaii cu privire la dispozitivul care trebuie
adoptat n lupta cu perii, la alegerea terenului, care trebuie s fie descoperit,
fr poriuni accidentate, mlatini sau alte obstacole care ar putea rupe for-
maia. O dat ajuni la o btaie de sgeat, trebuie atacat fr ntrziere, n
ordine i rapid, pentru a iei de sub btaia sgeilor i a angaja rapid lupta
corp la corp. Volta nu trebuie s angajeze inamicul de front, ci s vizeze
spatele acestuia, ntruct perii, n urmrire, se strduiesc s nu-i rup for-
maia. Dac cineva, care este urmrit, face volt i i contraatac de front pe
peri, risc s aib multe pierderi, ntruct perii, n timpul urmririi, nu
atac n dezordine ca sciii, ci cu pruden i n perfect ordine.
Autorul prezint, n continuare, o alt categorie de posibili inamici ai
Bizanului, din tagma sciilor, turcilor i altor popoare al cror mod de
via seamn cu cel al hunilor. Modul lor de via este foarte primitiv. Aa
triesc, n opinia autorului, foarte multe popoare. Dintre acestea, doar turcii
i avarii se ngrijesc de organizarea lor militar i, de aceea, ei sunt mai pu-
ternici ca alii n ceea ce privete btliile organizate. Turcii sunt foarte nu-
meroi i independeni, nu au nici un fel de talente, nu sunt formai n nimic
n afar de a se conduce foarte bine mpotriva inamicilor lor. Avarii sunt
napani ticloi, dar foarte experimentai n materie militar. Forma lor de
guvernare este monarhic, iar conductorii lor pedepsesc cu cruzime gree-
lile comise. Fiind popoare nomade, tiu s ndure i pedepsele, i frigul, i
cldura i tot felul de alte privaiuni. Sunt superstiioi, perfizi, avizi de m-
bogire, necinstii. i bat joc de jurminte, nu respect acordurile ncheiate
i nu se mulumesc cu cadouri.
Nu prefer fora, ci atacul prin surprindere, tierea cilor de aprovizio-
nare. Sunt protejai de tunici de zale, au sbii arcuri i lnci. n lupt, cei mai
muli atac cu armament dublu: lancea n bandulier i arcul n mn, n
funcie de nevoi. i caii celor mai distini sunt protejai de armuri. Ei acord
o atenie special tirului cu arcul de pe cal. Sunt urmai de o imens turm
de cai, att pentru aprovizionare, ct i pentru a da impresia c au o armat
clare foarte numeroas. Nu campeaz, precum perii i romanii, napoia
123
unor fortificaii, ci, pn n ziua luptei, rmn pe triburi i i las caii s

pasc, att vara, ct i iarna. i iau caii n ajunul btliei, i in aproape de
corturi, pun santinele i menin legtura unii cu alii pentru a nu fi atacai
prin surprindere. Ei nu-i formeaz liniile de btaie, ca romanii sau perii,
din trei pri, ci din mai multe uniti de dimensiuni diferite, n strns con-
tact unele cu altele, pentru a da impresia unui front unit.
n afar de fora principal, i mai constituie o grupare pe care o ex-
pediaz mpotriva unui inamic neglijent sau n locurile cele mai ameninate.
Este vorba de un fel de grupare mobil de intervenie rapid, acolo unde este
nevoie. Rezerva de cai i-o dispun imediat napoia liniei principale, iar ba-
gajele, n dreapta i n stnga liniei, la una dou mile distan sub paz
format din efective reduse. Prefer lupta la distan, ambuscadele, mane-
vrele de ncercuire, retragerile simulate, voltele brute, formaiile n unghi,
n grupuri dispersate.
Dac inamicul se retrage, ei nu-l urmresc n mod organizat, ca perii
i romanii. Dac inamicul se retrage n fortificaii, prefer s-i taie cile de
aprovizionare i s l oblige s accepte condiiile impuse pentru capitulare.
La nceput, aceste condiii sunt moderate, apoi, o dat acceptate, ele devin
din ce n ce mai severe. n lupta cu acetia trebuie ales un teren es, fr
obstacole. E bine s se foloseasc mpotriva lor o mas omogen i dens de
cavalerie pentru a-i determina s accepte lupta corp la corp. i atacurile noc-
turne sunt eficace mpotriva lor, o parte din fore atacnd, cealalt organi-
znd ambuscade.
Autorul atrage atenia asupra comportamentului special al acestor lup-
ttori. De aceea, atunci cnd se trece la urmrirea lor, acest lucru trebuie
fcut cu mult pruden, pentru c ei nu abandoneaz lupta dup primul eec
i caut toate mijloacele pentru a ataca.
Lombarzii (longobarzii), francii i alte popoare cu pr blond acord o
mare atenie libertii. n lupt sunt ndrznei i ntreprinztori. Ei consider
retragerea ca dezonorant. Se lupt pe via i pe moarte, pe cal, ca i pe jos,
corp la corp. Dac lupta pe cai nu le reuete, la un semn toi descalec i se
organizeaz n linii de lupt. Chiar dac sunt n inferioritate numeric, nu
evit lupta. Sunt narmai cu scuturi lnci i spade scurte purtate n bandulie-
r. Prefer lupta pe jos i arjele rapide. Nu se prezint n lupt n formaii
fixe, n regimente sau divizii, ci potrivit organizrii pe triburi, relaiilor de
rudenie i intereselor. Frontul lor de btaie este dens i regulat. Se supun
greu efilor. arjele lor sunt rapide i impetuoase. Dispreuiesc ordinea, mai
ales cnd sunt pe cal, sunt avizi i coruptibili cnd este vorba de bani.
Nu suport suferina, oboseala i durerea. Sunt sensibili la cldur, la
frig, la ploaie, la privaiuni, la lipsa vinului i la amnarea luptei. n lupta de
124
cavalerie, i deranjeaz terenul neregulat i mpdurit. Pot fi uor prini n

ambuscade pe flancuri i napoia liniilor de btaie, ntruct neglijeaz com-
plet cercetarea i alte msuri de siguran. Pot fi foarte uor pclii, dac se
simuleaz o retragere, apoi se face o volt. Atacurile de noapte cu arcai le
pot produce pierderi mari, pentru c sunt foarte dezordonai n organizarea
taberei. Totui spune autorul , trebuie evitate btliile rnduite, mai ales
n primele faze ale operaiei. Este bine s se recurg la ambuscade i alte
stratageme, s li se creeze disconfort i penurie n aprovizionare.
Despre slavi, anti i cei care li se aseamn, Mauriciu scrie c sunt
independeni i neguvernabili, mai ales n propria lor ar.. Sunt populaii
clite, suport uor cldura, frigul, ploaia, lipsurile i privaiunile Triesc
n inuturi cu pduri aproape de neptruns, cu fluvii, lacuri i mlatini i au
amenajate din timp, pentru a iei din aceste locuri, n caz de primejdii, locuri
de acces n toate direciile. i ascund bunurile de pre n locuri secrete i nu
scot la iveal dect strictul necesar. Atac inamicul n locuri escarpate, n
desiuri, n mlatini etc. Folosesc cu pricepere ambuscadele, atacul bruscat,
lupta apropiat, inventnd procedee att pe timp de noapte, ct i pe timp de
zi. Au o foarte bogat experien n traversarea cursurilor de ap. Trec pe
sub ap cu o trestie n gur, pentru respiraie. ntruct nu sunt guvernabili,
ignor orice regul de angajare n lupt, orice ordine de btaie. Atac n
formaii strnse, de la distan mic, npustindu-se asupra adversarului cu
strigte nfiortoare. Dac inamicul d napoi, atac violent, dac nu, se re-
trag. Sun vulnerabili la valurile de sgei, la lupta corp la corp cu infanteria
uoar i n teren deschis. Autorul d n continuare unele indicaii cu privire
la comportamentul fa de un inamic slav, la mijloacele de lupt cele mai
adecvate, la aciunile cavaleriei i infanteriei, la tehnica realizrii unor po-
duri peste cursurile de ap. Dei toate acestea par consideraii practice, fr
vreo relevan pentru arta militar, ele sunt foarte importante pentru nele-
gerea spiritului vremii, pentru pregtirea i desfurarea btliilor i a rzbo-
iului. La urma urmei, nu sunt simple date nemijlocite despre un inamic,
aflat, n poziii, la 1- 2 kilometri n fa, ci caracteristici ale unor posibili
adversari, elemente ale vocaiei rzboinice a acestora, practici, obiceiuri,
reguli i cutume, iar acestea in efectiv de arta militar.
2.2. Spaiul strategic. Frmiarea. Feudele i armatele.

Armamentul
Primele secole ale Evului Mediu, n Occident, reprezint un timp al re-
cunoaterii i reconstruciei tehnice i teoretice a artei militare a antichitii
trzii, ndeosebi a antichitii greco-romane, mai ales a celei bizantine. Nu
125
exist, propriu-zis, un spaiu strategic al acestui timp. Exist doar spaii de

confruntare, iar acestea se configureaz, cu excepia celui asiatic dominat de
mongoli, n mici fragmente care nu se vor mai aduna niciodat pn la rea-
pariia marilor armate de invazie.
Arta militar a acestui timp este caracterizat de:
Recompunerea valorilor i cutumelor antichitii;
Folosirea pe scar larg a fortificaiilor, deci este o art a pro-
teciei, a aprrii;
Folosirea stratagemelor i, n general, evitarea btliilor care ar
fi dus la pierderi umane numeroase din tabra proprie;
Ofensiva religiei i rzboaie religioase extrem de sngeroase;
Cavalerismul.
Acestea sunt, n general, tendinele i caracteristicile principale, mai
ales ale Evului Mediu Occidental, care venea dup strlucirea i decderea
Romei i Bizanului. Ele sunt contradictorii i antinomice.
n Asia, n America precolumbian i n Europa de Est, pe falia eurasi-
atic, lucrurile nu stteau ns aa. Foaierul perturbator era nc foarte activ,
iar primul scut european mpotriva acestuia se mutase n Carpai i la Gurile
Dunrii. Aici au avut loc multe btlii, ndeosebi dup ultima nvlire mon-
gol din 1241 cea Hoardei de Aur , dar desfurarea propriu-zis a btli-
ilor nu depete totui cu mult, n ceea ce privete strategia, tactica i mo-
dul de angajare, spiritul general al Evului Mediu.
n Europa, cunotinele acumulate de antichitate, n special n perioada
greac i n cea roman, nu au aplicabilitate imediat. Se pare chiar c are
loc un proces de ignorare a acestora, dac nu chiar de uitare sau estompare.
Altele erau prioritile. Foaierele perturbatoare erau nc foarte active, iar
micrile populaiilor nomade i rzboinice puneau nc unele probleme,
mai ales n prima parte a Evului Mediu. n aceast etap a Evului Mediu, are
loc o conservare a acelor cunotine de care, se pare, nimeni nu avea nevoie.
Ele se strng n mnstiri i n biblioteci, precum cea din Alexandria care,
dei a fost afectat de incendiul din anul 47 .e.n., a continuat s pstreze o
parte din tezaurul gndirii antice.
Europa avea alte preocupri n acest timp. Avea loc un proces foarte
adnc, invers celui din antichitatea trzie (poate i ca o reacie la ceea ce
fusese Imperiul roman), de descentralizare a puterii i a vieii sociale, de
constituire a unor entiti foarte puternice, care nu aveau nevoie de tiin, ci
de autoritate. Activitatea tiinific este continuat, n aceast etap, n Ori-
entul Apropiat, n estul Mediteranei, n sudul Italiei i n Egipt. De aseme-
nea, ea are o desfurare constant n ndeprtata Chin.
126
Occidentul, n acest timp, asimileaz, n fiecare feud, acele elemente

care se reconfigureaz n tensiuni interioare i n produse de o frumusee
inegalabil, ntre care se afl i numeroase subtiliti ale artei militare, me-
dievale, concretizat n ceti i edificii care reunesc n acelai spaiu prote-
jat viaa obinuit a oamenilor, adic societatea, i aprtorii acesteia, adic
armata. Este, dincolo de semnificaia practic a unei astfel de reuniuni, pri-
ma ncercare (reuit) de constituire a unei entiti, viabile, civil-militar,
ntr-o filozofie care se va relua foarte trziu, abia la nceputul mileniului al
treilea. n acelai timp, i prin mijloace cu totul noi, Evul Mediu gesteaz i
gestioneaz un potenial care va exploda n timpul Renaterii. Cetatea Car-
cassone din zona median a Franei, situat undeva ntre Munii Pirinei i
contraforturile Masivului Central, care se pstreaz aproape intact, este o
dovad a filosofiei civil-militar din acele vremuri. Situat pe o nlime, la o
intersecie de drumuri, ea domin zona. n caz de pericol, n jur de 5.000 de
oameni se adposteau aici, iar fora militar trecea n aprare pe ziduri i n
cele 49 de turnuri. Se aciona att din interiorul ei cetatea este foarte soli-
d, are contraforturi i anuri de aprare adnci, care se umpleau cu ap ,
ct i n exterior.
Astfel, arta militar a Evului Mediu nu se reduce numai la asediu i re-
zistena la asediu i la un sistem de manevre subtile, care s duc, n final, la
o soluie negociat sau impus prin descurajare, ci i la constituirea unei
entiti civil-militar, pe baza unei anumite distribuiri a rolurilor. Acest lucru
se petrecea, n general, ntr-o zon limitat, iar responsabilitatea o purta un
prin sau un feudal.
Prima etap a Evului Mediu este una de tranziie, dar i de recul fa
de civilizaia bizantin. Alexandru i salvase biblioteca dup incendiul din
47 .e.n, dar, mai trziu, n timpul cuceririi arabe, ea a fost ras de pe supra-
faa pmntului. ns, n secolele al XII-lea i al XIII-lea, dup descoperirea
scrierilor filosofilor greci, acestea au devenit o dogm, adic un spaiu de
referin pentru orice activiti i reflecii intelectuale. ntr-un fel, o astfel de
atitudine era justificat. Evul Mediu nu depise i nici nu va depi
strlucirea gndirii filosofice a antichitii i, ca atare, ea trebuia mai nti
nsuit. O astfel de gndire a avut influen i asupra artei militare. Este
vorba de o influen indirect. Avnd n vedere c, n general, marii coman-
dani ai armatelor antichitii, dintre care se detaeaz Alexandru Macedon,
erau i gnditori, iar n China antic i medieval, nelepii se bucurau de un
tratament cu totul deosebit, este de la sine neles ct importan se asigura
nelepciunii.
Raidurile vikingilor n nord i cele ale musulmanilor n sud au anulat
efectele aciunilor dinastiei carolingiene care tindea s devin un centru de
127
cultur. Oraele se dezvolt ncepnd cu secolul al XI-lea, iar universitile

dup alte dou secole. Urmaii lui Mahomed au ajuns pn n Spania, n
sudul Europei i n India. n goana cailor, ei s-au izbit de acele edificii ex-
cepionale pe care le ridicaser civilizaiile antice i, n afar de acestea, de o
mulime de reguli, obiceiuri i valori ale unor populaii care vieuiau acolo
de mii de ani. Acestea i-au uimit i i-au umilit. Dar i-au i influenat. ncet-
ncet, ei au simit nevoia s afle, s tie, s neleag. Aveau o minte ager,
nenctuat n nici un fel de sloganuri (asta se va ntmpla mult mai trziu,
dar nu ca o caracteristic a lumii arabe, ca o vocaie, ci ca un scut anti-
asimilare, ca o cupol de protecie mpotriva aciunilor extrem de penetrante
i de agresive ale civilizaiei i misionarismului occidental), erau receptivi i
plini de nelepciune. Setea lor de cunoatere i de nelegere este explicabil
i face parte din rezistena la mediu, este un proces de nsuire a tehnicilor i
artei adversarului pentru a fi folosite mpotriva lui. N-au fost dintotdeauna
aa. nainte de Mahomed, triau n triburi, se luptau ntre ei la trguri, pr-
dau. Mahomed, care suferea de epilepsie, a devenit pstor i, iluminat n
timpul crizelor, s-a fcut ascultat i urmat. Cnd coreitii i-au atacat, ei s-au
retras la Medina, apoi s-au ntors i au cucerit cu sabia Meca. Coranul, car-
tea de nvturi a lui Mahomed i experiena lor i-au adunat i le-au cultivat
respectul fa de cunoatere. Spre exemplu, Al-Mamun (783-833) a cerut
mpratului Imperiului oriental ca, n textul unui tratat, s se prevad livra-
rea unor copieri din toate crile greceti care se aflau n Bizan. Au fost
traduse, n 813, Elementele lui Euclid, iar n 827 opera lui Ptolemeu.
Dincolo de controversele care exist cu privire la rolul efectiv al arabi-
lor n dezvoltarea tiinei, nu ncape nici o ndoial c, n Evul Mediu, ei au
jucat un rol important, ducnd mai departe sau cel puin prelund, mai ales
n domeniul matematicii (cifrele arabe, cifra zero, primele noiuni de algebr
etc.), n cel al chimiei, n cel al medicinii, n cel al astronomiei (observatorul
din Samarkand dateaz din secolul al XV-lea) i n cel al filosofiei (Avicena
i Averoes), o parte din realizrile de excepie ale gndiri greceti i indiene.
Ei s-au constituit n una din acele puni eficiente de legtur ntre civilizaia
antic i civilizaia modern care a nit pur i simplu n Occident, dup
ieirea din Evul Mediu. Dar i aici lucrurile se cer privite cu foarte mult
grij, ntruct, n feudele i n miile de entiti fragmentare europene care au
caracterizat aceast perioad, au ncolit germenii unor valori (dar i ai unor
fantasme) care vor duce la mreia i tragedia continentului european de mai
trziu.
China cunoate, de asemenea, o evoluie remarcabil att a tiinelor
(de la ei aveam prima descriere a unei super-nova galactice, n 1054), ct
mai ales n domeniul artelor, literaturii i filosofiei. Gndirea chinez ope-
128
reaz cu noiuni care se pstreaz de mii de ani, este foarte profund i pro-
moveaz o filozofie a sinelui. n arta militar, aa cum o arat numeroase
scrieri care s-au pstrat, prevaleaz stratagema, soluia tactic ingenioas i
tiina.
Sedentarii datoreaz, totui, foarte multe lucruri nomazilor. Romanii
au luat de la celi metalurgia, iar agricultura le datoreaz nomazilor plugul
pe roi, cu brzdar adnc, moara de ap68 etc.
Interesant este c unele dintre scrierile antichitii nu ne-au parvenit
numai din locuri pstrate de populaiile sedentare (biserici, lcauri de cult,
locuri private etc.), ci i prin intermediul unora dintre aceste popoare noma-
de, care n-au mistuit chiar totul n calea lor, ci au pstrat i unele dintre scri-
erile valoroase. Mai mult, studii relativ recente au artat c unele dintre co-
pii au fost fcute nu numai n mnstiri, ci i n afara acestora, de ctre fe-
mei laice care lucrau la domiciliu. n 1883, Karl Bartoch nota c, n Evul
Mediu, femeile citeau i scriau mai mult dect brbaii, datorit nivelului lor
mediu de instruire care era superior celui atins de brbai69. A fost, desigur,
o etap, pentru c, o sut de ani mai trziu, vom ntlni femeia redus la
atribuiile de maternitate i condamnat la ignoran.
Matematica ncepe s fie reconsiderat, n Europa, abia sub Papa Ur-
bain al V-lea care a decis ca licena s se acorde acelora care posed i cu-
notine de aritmetic i geometrie plan. Pe vremea acea, cei mai instruii
oameni abia de reueau s fac adunarea i scderea. Totui, datorit evo-
luiei armamentului de cetate i de asediu, se studiaz balistica exterioar
(traiectoria i comportamentul proiectilului pe traiectorie). Aceasta, desigur,
pentru a stabili btaia i maniera de tragere. Abia prin secolul al XIV-lea a
aprut i interesul pentru teorie, dar numai n cercuri restrnse i mai mult n
dimensiunea ei filosofic, pornindu-se de la textele lui Aristotel cu privire la
micarea natural i micarea violent. Este vorba de conceptul impuls, care
nu a primit o traducere pe msur. Traiectoria are dou elemente. Ct vre-
me exist acest impuls, proiectilul exercit o micare violent, apoi, dup
dispariia impulsului, una natural (proiectilul cade vertical, sub propria-i
greutate). Cnd, la sfritul traiectoriei, sgeile erau nfipte n pmnt oblic,
gnditorii i-au exprimat nedumerirea. Dup teoria lor, trebuia ca ele s cad
vertical. Arcaii tiau ns de ce, pentru c vedeau traiectoria real.
n 1867, deci dup Evul Mediu, apare Principia matematica a lui
Newton, care explic mecanica corpurilor. A trecut ns mult timp pn s
68
www.stratisc.org/actr/bru, Alain Bru (general de brigade c.r. Baptiste Margeride), HIS-
TORIE DE LA GUERRE A TRAVERS LARMAMENT.
69
Alain Bru, Idem.
129
neleag tot omul c aceste principii se aplic i micrii proiectilului. n

1746, n lucrarea Opere militare, Sionville folosete, pentru descrierea tra-
iectoriei, aceeai teorie a impulsului. El arat c, traiectoria proiectilului
cuprinde trei faze: faza nti const ntr-o micare violent, rectilinie; faza a
doua care const n descriere unui arc de cerc (pierderea impulsului) i faza
a treia care este o cdere liber, vertical.
Principiile fizicii sunt puin cunoscute, iar chimia este, de fapt, al-
chimie, cu tot sortimentul de asociaii bizare, legate de prepararea otrvuri-
lor i a unor substane care s-au dovedit a fi utile i n domeniul militar (pra-
ful de puc sau pulberea neagr, n China). La acestea se adaug alcoolul,
acidul sulfuric i alte substane. Alchimitii credeau n piatra filosofal, dar
acest lucru nu i-a mpiedicat s ajung la ceea ce se cunoate sub denumirea
de foc incendiar.
n aceast perioad, apar roata hidraulic, moara de ap, se construiesc
uriae catedrale din piatr i lemn, castele i numeroase alte edificii. Metale-
le, n prima parte a Evului Mediu, se rresc, deoarece minele sunt nchise i
tot ce ine de prelucrarea metalelor suport aceleai presiuni ca i oraele.
Rmn doar acele entiti productive care confecioneaz sbii, cuite, mij-
loace de prelucrare a lemnului. Totui, prin anii 700-750, apar primele cup-
toare care asigur cantitile de fier necesare. Ctre 1350, aceste cuptoare,
nalte de 5-6 metri, produceau cteva tone de metal pe zi. Acest lucru influ-
eneaz foarte mult evoluia armamentului i a muniiilor. Se revine la pre-
lucrarea bronzului, iar proiectilele de piatr sunt cmuite cu metal.
Se revine i la prelucrarea pietrei. Sunt introduse mijloace de tiere a
acesteia. ncet, ncet, se trece la amplificarea prelucrrii pietrei, mai ales
pentru c, nainte de 1100, fuseser defriate mari suprafee de pduri i, n
afar de aceasta, crescuse cerina realizrii unor construcii din piatr: ceti,
biserici etc.
Are loc i un prim salt n ceea ce privete condiia uman. Se ncepe
prin aceea c sclavii sunt considerai fiine umane, dndu-li-se dreptul s se
cstoreasc i s-i alctuiasc familii. Aa cum se tie, n cele din urm,
sclavagismul dispare (cel puin, n Europa).
Feudalismul menine, totui, erbia. erbul nu este sclav. El are drep-
turi i obligaii, chiar dac, n regimul feudal, este fiina social cea mai de
jos. El este legat de pmnt i pltete feudalului dijm i munc. Dar i
feudalul este obligat s-i asigure protecie i s-i fac dreptate.
Mijloacele incendiare se prezint ca o compoziie lichid care se pre-
supune c ar fi fost pus la punct n secolul al VII-lea. S-a tras aceast con-
cluzie din faptul c, la sfritul secolului al VII-lea, Bizanul dispunea de o
arm incendiar pe care a folosit-o n aprarea mpotriva atacurilor musul-
130
mane terestre i de pe ap. Compoziia acestui lichid incendiar nu se cu-

noate cu exactitate. Att de mult a contat folosirea acestui mijloc, nct s-a
spus c nu putea fi stins cu ap. Fosforul apare ns mult mai trziu, aa c
una dintre supoziiile valabile pentru justificarea unei astfel de informaii ar
fi aceea c focul care atinge o anumit intensitate i o anumit temperatur
nu poate fi stins cu ap. De unde rezult c amestecul acela era att de pu-
ternic, nct nu putea fi stins cu ap. Dup cderea Constantinopolului, li-
chidele incendiare de o astfel de calitate nu au mai fost ntrebuinate pn la
primul rzboi mondial.
Descoperirea i folosirii prafului de puc reprezint, fr ndoial, n-

ceputul revoluionrii armamentelor. Dar o astfel de revoluionare nu s-a
produs n mod spectaculos, ci n mod evolutiv. Primele amestecuri de cr-
bune, sulf i salpetru au fost realizate n China pe la jumtatea mileniului
nti, dnd natere la aa-numitele sulie de foc, un fel de arunctoare de
flcri. Acestea, o dat aprinse i lansate, aveau un recul. De aceea, pentru
lansarea unor astfel de mijloace, denumite sgei de foc, ntre secolele al
VII-lea i al X-lea au fost realizai nite cilindri (fuzee) care, le mreau bta-
ia. O lucrare din anul 969 d detalii n legtur cu compoziia pulberii, di-
mensiunile cilindrului-fuzee care se confeciona din hrtie (fusese deja des-
coperit n China), era impregnat cu salpetru, apoi uscat, despre poziia pro-
pulsorului privind sgeata etc.
Acest lucru a fost posibil n China datorit faptului c, n confruntrile
dintre armatele rivale, erau folosite fel de fel de stratageme, care necesitau
inteligen i gndire creatoare. Literatura chinez a vremii consemneaz cu
prisosin acest lucru. Dup experiena dramatic a invaziilor, se revenise la
arta rzboiului a lui Sunt Tz, fiecare comandant fiind, practic, nsoit de
nelepi.
n Europa, reeta pulberii este dat de Marcus Graecus n secolul al IX-
lea: o parte crbune din lemn de tei, ase pri de sulf i ase pri de salpe-
tru (reeta optim este: 2 pri de carbon, o parte sulf i ase pri salpetru).
n secolul al XIII-lea, armatele lui Gingis Han dispuneau de un fel de grena-
de cu pulbere neagr, fr ndoial, luate de la chinezi. Pulberea a fost utili-
zat i n activitile civile, n exploatrile miniere la sfritul secolului al
XII-lea i nceputul secolului al XIV-lea. n aceast perioad se pune la
punct amestecul optim de carbon, sulf i salpetru, obinndu-se pulberea
neagr. Ajungerea Europei la nivelul tehnic atins de Imperiul roman va dura
o jumtate de mileniu. Noutile n domeniul tehnic (i nu numai) apar,
frecvent, abia n secolul al XI-lea, iar ritmul lor de aplicare va face ca, n
urmtoarele trei secole, s nu se realizeze mare lucru.
131
Dac Imperiul roman de Vest a fost pur i simplu devastat de migra-

tori i supus erodrii de propriile lui limite, Imperiul Bizantin s-a comportat,
n tot acest timp, pn la cderea Constantinopolului, ca o cetate asediat de
musulmani.
Evul Mediu se caracterizeaz, din punct de vedere militar, prin crete-
rea gradului de protecie a lupttorului i unitilor. S-ar putea spune c,
dup dezastrul pe care-l produceau btliile antichitii trzii (uneori, arma-
tele se nimiceau aproape complet), s-a simit nevoia gsirii acelor mijloace
care s previn acest lucru. S-a mers, n general, n trei direcii:
Dezvoltarea mijloacelor de protecie individual i colectiv;
Folosirea unor strategii, tactici i procedee inteligente de aciu-
ne care s determine obinerea succesului fr pierderi grele,
deci fr confruntri violente, de mare amploare i chiar fr
angajarea luptei;
Folosirea tratativelor i negocierilor.
Existau mai multe feluri de protecie individual: prin echipament,
prin armuri, prin fortificaii. Aceste tipuri de protecie erau folosite i n an-
tichitatea trzie; Evul Mediu le ridic pe o treapt superioar. n general,
echipamentul individual al lupttorului se compunea din vetminte con-
fecionate din stof groas i chiar din piele, dublate de zale. Evident, zalele
acopereau doar anumite pri vulnerabile ale corpului. Un astfel de echipa-
ment se ntlnea, n rndul infanteriei i cavaleriei pn n secolul al XIV-
lea.
Armura. Trecerea de la armurile din plci tiate la armurile din zale
se afirm mai ales dup 1350. Ctre 1420, s-au rezolvat i unele probleme n
ceea ce privete supleea articulaiilor i, deci, mobilitatea acestui echipa-
ment. Masa acestor echipamente nu era mai mare de 25 de kilograme. Ori-
cum, o astfel de mas era jenant ndeosebi pentru cavaleriti. O dat czut
din a, era aproape imposibil s mai ncalece fr ajutor Trebuie protejat
ns i calul. De aceea, n Evul Mediu, n epoca turnirului i a cavalerilor
rtcitori, vom gsi tot felul de armuri att pentru clre, ct i pentru cal.
Dar nu cavalerii rtcitori au inventat armura care proteja calul i clreul.
Spre exemplu, n Rzboiul de o sut de ani, masele de arcai englezi creau o
perdea de sgei care fcea imposibil arja de cavalerie inamic i produ-
ceau mari pierderi n rndul cavaleritilor. De aceea, aceti cavaleriti au
fost nevoii s-i protejeze i caii. Armurile cailor erau confecionate din
piele i le protejau de regul ochii, partea din fa i crupa. Astzi, astfel de
imagini ne amuz; pe atunci ns, ele erau ultimul strigt n materie de pro-
tecie a lupttorului i a credinciosului su camarad de btlie calul , iar
platoele, armurile, ctile i zalele costau chiar mai mult dect armele. O
132
dat cu apariia armelor de foc cel puin n prima etap , armura calului
era confecionat din plci metalice care i acoperea cam tot corpul, cu ex-
cepia picioarelor. Greutatea pe care o duce calul crete, de la 120 kg, ct era
prin 1440, la 200 kg, spre sfritul secolului. Este lesne de neles cam ce
distan putea parcurge un cal cu o astfel de ncrctur i mai ales cum
artau arjele de cavalerie n acea vreme.
Toate acestea dovedesc, nc o dat, grija deosebit pentru protecie,
iar o astfel de greutate a armurilor a dus, n cele din urm, la desfiinarea ei
pentru o lung perioad de timp. Din nou se va pune, ctre sfritul Evului
Mediu i nceperea epocii moderne, aceeai problem a antichitii: trecerea
de la confruntarea ablonic, poziional, la rzboiul de micare. Pn la o
astfel de evoluie va curge ns mult ap pe toate fluviile continentelor.
Semnalul va veni, din nou, ca i n antichitatea mijlocie, dinspre Orient, cu
hoardele lui Gingis Han, cel care folosete, printre primii (n afar de chi-
nezi), armele de foc.
Apar, aadar, armele de foc, iar protecia mpotriva gloanelor devine
o mare problem. Armurile de parad, strlucitoare, elegante, atingeau cin-
cisprezece douzeci de kilograme, iar cele de lupt ajungeau la patruzeci
de kilograme. Dar toate armurile Evului Mediu au cam aceleai caracteris-
tici, date de nivelul tehnologic la care se ajunsese. Desigur, multe dintre ele,
ne spune Alain Bru70, pstreaz specificul locului. De exemplu, armurile
germanilor cuprindeau, pe la nceputul secolului al XV-lea, i un fel de fus-
te, care aminteau de panoplia de Dendra din antichitatea micenian.
Armurile erau scumpe, ca i n antichitatea greac. De aceea, majori-
tatea lupttorilor erau nevoii s se mulumeasc cu motenirile de familie,
cu ce puteau gsi sau cumpra. Unii dintre lupttori o foloseau pe cea care o
luau ca prad sau captur de rzboi de la inamic. Oricum, armura era, i n
Evul Mediu, pentru oricare lupttor, o chestiune de via i de moarte. De
aceea, i se acorda toat atenia, cu att mai mult cu ct armamentul a cunos-
cut evoluii importante, mai ales dup descoperirea prafului de puc. De
altfel, aceast descoperire va face inutil armura obinuit i, ncet, ncet, se
va renuna la ea. Acest proces a durat ns secole (evident, de la descoperi-
rea prafului de puc). Se va reveni abia ctre sfritul secolului al XX-lea la
protecia individual a lupttorului prin vesta antiglon, care este o armur
a infanteristului de la grania dintre dou milenii.
Casca. Dac toate celelalte elemente ale proteciei individuale armu-
r, adposturi, fortificaii etc. au aprut i au disprut, n funcie de foarte
muli factori,ntre care cel mai important este armamentul, casca nu a disp-
70
Alain Bru, Op.cit.
133
rut niciodat de pe cmpul de lupt. Ea a fost, este i va fi nsoitorul perma-

nent al ostaului pe cmpul de lupt. Desigur, nu toi ostaii foloseau cti.
Dar aceasta nu este o caracteristic, ci o excepie. Modelele utilizate erau
extrem de variate. Cele din aceast epoc aveau diferite forme: ascuite,
trunchi-conice, bombate etc. Cele care se foloseau la parade erau mpodobi-
te cu fel de fel de elemente ornamentale: coarne, aripioare etc. Dar acestea
nu aveau ce cuta pe cmpul de lupt. O asemenea casc trebuie s fie ct
mai robust i, n acelai timp, ct mai comod. Nici una dintre aceste pro-
bleme nu a fost rezolvat vreodat pn la capt. Totdeauna casca, indispen-
sabilul nsoitor al soldatului, nu a asigurat dect o protecie parial i tot-
deauna ea l-a jenat i l va jena i n continuare, chiar i n epoca unor cti
inteligente, cu GPS i afiaj electronic, pe acesta.
Ctile din Evul Mediu se realizau fie prin mbinarea unor triunghiuri
isoscele, fie prin prelucrare la cald pentru a li se da forma bombat, iar me-
talul din care se fabricau a fost, o lung perioad de timp, bronzul.
Din epoca carolingian scrie Alain Bru , pn ctre anul 1000,
ctile occidentale semnau, n general, cu cele folosite n Imperiul de Jos.
Erau, totui mai multe modele. Pentru cavaleriti, casca era format dintr-o
calot (prin alturarea a dou cochilii) i avea protecie i pentru obraji. Cea
a infanteristului era realizat prin forjare repetat, avea forma unei calote la
baza creia se afla o band circular, protecie pentru ceaf, pentru obraji i
pentru nas. Era o casc grea, incomod, dar asigura o protecie foarte bun.
Din secolul al XI-lea pn n secolul al XII-lea se dezvolt o casc
format dintr-un fel de cilindru care avea deasupra o plac rotund plat sau
un con plat, rezolvndu-se astfel complicata problem (pentru acea epoc) a
realizrii formelor curbe i ovale prin forjare sau prin mbinare. n acest
cilindru, sunt decupate orificii i fante pentru ochi, pentru nas i pentru gur.
n secolul al XIII-lea, n partea din fa a cilindrului va fi montat un volet,
care va nlocui toate aceste orificii i fante. Casca evolueaz apoi, dup
1450, spre forme ovaloide, cu volete i alte mecanisme de asamblare la ar-
mur. Astfel de cti protejau capul, gtul i faa.
Pe la nceputul secolului al XV-lea fierarii reuesc s creasc tempera-
tura i s realizeze oeluri maleabile, care, datorit nclzirii la temperaturi
nalte, pot fi modelate dup voin. Astfel, armurile i ctile se modeleaz
dup lupttori, ceea ce reprezint un mare progres.
Dar ranul care se refugiaz n castel i particip la lupta defensiv nu
are nici un fel de protecie. i aa, n vremurile acelea, armurile i ctile
erau foarte diferite. Unele erau fcute de fierarii din sate, altele se mote-
neau sau veneau din secolele trecute. Foarte puine uniti de obicei ale
134
suveranului sau unor feudali foarte puternici i foarte bogai erau echipate
uniform.
Scutul. Existau scuturile obinuite, cele care se purtau n mna stng,
i marile scuturi care se dispuneau la sol i se deplasau n funcie de necesi-
ti, un fel de fortificaii care se mic.
n Evul Mediu, scutul individual devenise de forma unui arc de ogiv,
aa cum este el cunoscut pn n zilele noastre.
Unii dintre cavaleriti nu ntrebuineaz ns scutul n lupt, datorit
armurilor grele care, pe de o parte i proteja, iar pe de alt parte i jena, in-
clusiv n conducerea calului.
Pe timpul arjelor, mai ales cavaleria uoar, folosete, mpotriva s-
geilor, un ECU care este legat, printr-o curea de piele, spre inamic.
n lupta pe jos, se folosete, n secolul al VIII-lea un scut rectangular.
S-au folosit chiar ziduri de scuturi (cel realizat de armata Lui Carol Martel
la Poitiers, n 732, i cel al lui Harold, la Hstings, n 1066).
n lumea musulman i n Orient, se folosete, de regul, scutul de
form circular. Cel folosit de infanteriti, natural, are dimensiuni mai mari
dect cel al cavaleritilor.
Ctre sfritul Evului Mediu, scutul se va rri i, n cele din urm va
disprea din dotarea lupttorului, datorit, firete, apariiei i dezvoltrii
armelor de foc. Dar pentru cea mai mare perioad a Evului Mediu, el fcea
parte din echipamentul cel mai important al soldatului.
Scutul uria, comun, deplasabil, este un fel de precursor al blindatelor
de azi. El era, n general, rectangular, montat pe roi i prevzut cu fante
pentru observare i pentru tragere.
Unele scuturi erau, de fapt, nite panouri de 170/90 cm care se fixau la
sol cu ajutorul a doi rui metalici i susinui cu o propt. Erau i scuturi
mai mici 100/70 cm care se purtau pe umeri i pe care-l folosea un lupttor
n poziia n genunchi. Acest paravan avea vreo 30 de kilograme, dar oprea
toate sgeile trase de arcuri i, la o sut de pai, chiar i pe cele trase de un
careu de arbalete. El proteja att lupttorul ct i pe genistul care efectua
lucrri.
Existau i scuturi mult mai puternice, cu o grosime de 5 la 7 cm, care
cntreau 80 100 kg, care se transporta pe dou roi i era manevrat de doi
oameni. Archebuzele penetrau un astfel de blindaj, aa c el a crescut i
chiar a fost dublat de plci metalice, ns, o dat cu acestea a crescut i greu-
tatea la 250 kg i, la patru, numrul oamenilor care-l transportau.
Ctre sfritul secolului al XV-lea, toate acestea, cu unele mici ex-
cepii, dispar. Apar ns n 1915, pentru o scurt perioad de timp i, dup
cum tim, mult mai trziu, ca scuturi montate pe afeturile de tun.
135
Protecia colectiv. Tot Evul Mediu se caracterizeaz prin dezvolta-

rea unor mijloace excepionale de protecie colectiv, dintre care cele mai
importante sunt castelele fortificate i, prin extensie, oraele fortificate. For-
tul carolingian, pn ctre sfritul secolului al IX-lea, avea incinta exterioa-
r n ntregime din lemn, iar podurile exterioare (peste anurile care ncon-
jurau incinta) erau tot din lemn. Aceste forturi aveau mici turnuri de paz,
eventual i unele turnuri n incint. n exterior, se aflau locuine, grajduri i
alte construcii necesare vieii curente. Exista, n interior, o ultim fortifi-
caie . n secolul al X-lea s-au adus unele perfeciuni, dar fortificaiile erau
tot din lemn. n acest timp, fortificaiile se amenajeaz, succesiv, pe incinte,
pe coline naturale sau artificiale, n vrful acesteia aflndu-se ultima con-
strucie, precedat ns de numeroase obstacole i de pasarele care puteau fi
uor incendiate sau, la nevoie, distruse. De data aceasta, locuinele i grajdu-
rile se afl napoia primei incinte (n curtea de jos). n timpurile obinuite,
cei din curtea de jos nu au acces n ultima incint de pe colin.
O astfel de soluie nu era ns peren, nici foarte bun. Vulnerabili-
tile erau foarte mari. Curtea inferioar, ca i cea superioar puteau fi uor
incendiate, iar durata lor n timp era limitat. De aceea, ctre sfritul seco-
lului al X-lea reapare piatra ca material de construcii i fortificaii. Epoca
roman reverbereaz i prin aceast revenire la forturile de odinioar. Caste-
lele fortificate, de regul, rectangulare (cu timpul ns formele vor varia
foarte mult), sunt construite pe coline naturale i chiar pe locuri foarte greu
accesibile. Ruinele lor presar, azi, ntreaga Europa, dar i celelalte conti-
nente, mrturii ale unei perioade din istoria omenirii n care, pentru prima
oar dup atta vreme, omul s-a nchis n piatr pentru a se apra mpotri-
va omului. Ele sunt, deopotriv, castele ale mreiei (este vorba de con-
strucii uriae care au necesitat eforturi imense), dar i ale ruinii, ntruct nu
erau ridicate pentru a se apra de vnturi, raze cosmice sau de extrateretrii,
nici mcar de animale, ci de ali oameni. Dar acestea sunt vremurile i noi
nu avem dreptul s le judecm. Nu poi s nu te uimeti ns n faa unui Ev,
de altfel destul de prudent, n care oamenii care a ridicat fortificaii pentru a
se apra de atacurile altor oameni, uneori de acelai neam cu ei, i pe care i
atacau la rndul lor cu aceeai ferocitate. Castelele nu erau ns numai forti-
ficaii de aprare ridicate de populaiile neagresive. Ele se constituiau, n
acelai timp, i n importante baze de plecare la ofensiv mpotriva altora.
Evul Mediu introduce n arta militar ceea ce am numi un rzboi al castele-
lor, un fel de btlie pe termen lung, niciodat ncheiat, niciodat ctigat
sau pierdut, a unor puncte fortificate mpotriva altor puncte fortificate. i
chiar dac nu ferocitatea este caracteristica principal a Evului Mediu, ci
prudena, iretenia, tendina de a evita masacrele i luptele deschise, aa cum
136
erau ele n antichitate, motivul acestor uriae castele nu era bunstarea, ci

aprarea, mai exact, protecia i, adesea, asigurarea condiiilor pentru a-l
ataca, la momentul oportun, pe cellalt. Aceast caracteristic va nsoi
omenirea de-a lungul multor secole.
Dup Evul Mediu, btliile vor redeveni ns feroce, castelele nu vor
mai folosi la nimic, iar armamentul i mijloacele de lupt se vor perfeciona
att de mult nct nimeni nu va mai fi vreodat invulnerabil.
Aadar, visul furitorilor de castele din Evul Mediu s-a spulberat, poa-
te, nc de atunci. Pentru c, nici atunci, nici mai trziu, de fapt, niciodat,
castelele fortificate i oraele fortificate n-au oprit rzboaiele, ci doar au
ncetinit oarecum ritmul pierderilor umane. Viaa omului devenise preioas
n Evul Mediu.
Aceste castele nu se rzboiau chiar tot timpul. n intervalele dintre do-
u confruntri, aici se fceau planuri, se urzeau aliane, se fcea diplomaie,
dar se i tria.
Castelele au nceput s se perfecioneze, palisadele de incint au deve-
nit perei, turnurile de observaie au devenit locauri de tragere. n incint se
afl, de-acum, toate: surse de aprovizionare cu ap, grajduri, locuine, bise-
ric etc. Dac nu se afl pe o stnc sau pe o colin dominant, castelul este
nconjurat de un an umplut cu ap. Aceasta este imaginea clasic a castele-
lor medievale.
Partea locuibil devine circular sau semicircular i este legat de
partea inferioar prin planuri de lemn nclinate de lemn care, la nevoie pot fi
distruse. Adesea, din incinta superioar sunt spate tuneluri care s permit
ieirea spre un curs de ap sau ieiri de salvare, care rmn, n mare msur,
secrete.
Tot Alain Bru ne spune c perioada gigantismului de la finele secolu-
lui al XIII-lea i nceputul secolului al XIV-lea culmineaz cu ambiiosul
castel de Coucy, construit ntre 1323 i 1330 de Enguerrans al II-lea, apoi
renovat uor n 1400. Acest castel avea turnuri nalte de 36 de metri i cu un
diametru de 19 metri, iar incinta superioar era nalt de 54 de metri i avea
un diametru de 31 de metri. Aceasta avea de 22.000 tone de piatr, de trei
ori mai mult dect greutatea turnului Eifel. n aceste incinte nu avea voie s
ptrund nimeni, n afara unor militari i unor servitori de mare ncredere.
Nici rudele apropiate i cu att mai puin strinii sau oaspeii nu avea
dreptul s viziteze astfel de locuri. Era un mare act de impolitee i simpla
ntrebare despre un astfel de loc. n timp de rzboi, soldaii destinai s lupte
n aceast incint erau condui direct la posturile lor de lupt. i n ara
noastr exist ruine ale unor astfel de castele i ceti medievale: castelul
Huniazilor, cetatea Sucevei, cetatea neamului etc.
137
Oraele fortificate ridicate n sud-vestul continentului de regii fran-

cezi i britanici erau castele fortificate cu o incint locuibil foarte larg.
Aceasta se afla n spaiul curii inferioare i coninea locuine, edificii de
cultur i biserici.
Praful de puc, realizarea tunului i, mai ales, a ncrcturilor explo-
zive au fcut ca, ncepnd cu secolul al XV-lea, valoarea castelelor fortifica-
te s scad foarte mult. Acest proces a fost ns foarte lent. Oricum, tunul i
explozibilul au desfiinat valoarea castelului fortificat. Aceast concluzie,
care reprezint sfritului Evului Mediu, este foarte important pentru arta
militar. Descoperirea prafului de puc, realizarea armelor de for, ndeosebi
a tunului i a ncrcturilor explozive va face caduc reeaua de castele i va
relansa lupta deschis, ceea ce nsemn, nainte de toate, o nou revenire
spectaculoas i tragic la arta militara a antichitii.
Mobilitatea. Btlia de la Adrianopole demonstrase, indubitabil, rolul
mobilitii ntr-o btlie. De aceea, ncepnd cu ultima etap a antichitii, n
arta militar devine predominant concepia rzboiului de micare. Nvliri-
le succesive asupra Imperiului roman au impus acest concept, dar, imediat
dup prbuirea acestuia, s-a prbuit i conceptul ca atare. Mai exact, a
intrat ntr-o etap de frmiare a aciunilor i de reelaborare a filosofiei con-
fruntrii.
Celilor li se datoreaz probabil potcovirea cailor, iar prin secolul al
IV-lea apar eile cu arcade i panouri i hamul, n secolul al VII-lea, i n
Bizan, apare scria la a inspirat din bucla de piele prezent la popoarele
stepelor Rusiei de Sud, se realizeaz atelajele, apoi, n secolul al IX-lea,
jugul frontal care permitea folosirea a dou i chiar trei perechi de boi care
tractau o main cu aburi pe roi, motorul unei batoze.
aua cu cele dou scrie are o mare importan, pentru c a fcut din
cavalerist stpnul cmpului de lupt timp de patru secole, iar hamul a per-
mis folosirea calului pentru tractarea materialului de artilerie. Boul duce mai
mult dect calul, adic materialul greu de artilerie, dar el nu poate merge
dect cu patru kilometri pe or.
La sfritul secolului al IX-lea apare i trenul mobil din fa la atelaje-
le cu patru roi, ceea ce face posibil manevrarea (ntoarcerea) uoar a
acestor vehicule. Aceast invenie a Sudului s-a rspndit destul de greu
spre Nord, dar ea are o importan colosal pentru ceea ce nseamn mobili-
tate. Este un fel de ou al lui Columb al mobilitii.
Odat cu invaziile migratorilor, n ultima parte a Imperiului roman,
mai ales n Vest, drumurile, chiar i cele dalate, se degradaser cumplit, ceea
ce ngreuna foarte mult folosirea atelajelor. Dar, ncepnd cu secolul al VI-
lea, cnd majoritatea migratorilor s-au fixat, se reia construcia drumurilor.
138
Ceea ce se fcea era foarte departe de tehnica impecabil a romanilor, dar,

oricum, ncepea reconstrucia drumurilor. n aceast etap, n construcia
drumurilor, nu se aplic principiul roman calea cea mai scurt pentru a
ajunge la obiectiv , ci alte principii, rmase necunoscute, ca i drumurile
care, probabil, s-au realizat. Oricum, cel puin pn n secolul al X-lea, pro-
blema drumurilor nu se punea cu atta acuitate. Nu se cunosc, n aceast
perioad, alte drumuri n afar de traseele marilor pelerinaje. Dup secolul
al X-lea, drumurile care se realizeaz rmn neschimbate timp de un mile-
niu. Aceasta, n principal, pentru c drumurile se realizeaz n aa fel nct
calul i boul s poat urca pantele (drumuri n serpentine), iar ele vor cores-
punde mult vreme exigenelor de transport.
Drumurile care au fost realizate dup secolul al X-lea traverseaz
cursurile de ap cam prin aceleai puncte. Cu excepia ctorva poduri roma-
ne, nu exist nici un pod de piatr anterior secolului al XII-lea, ceea ce spu-
ne foarte mult despre circulaia acelor timpuri. Nu exist aproape nici o in-
formaie despre podurile din lemn care au precedat aceste poduri de piatr.
Este vorba de aceeai perioad n care i fortificaiile erau construite tot din
lemn. Probabil c se construiau dup aceeai tehnologie descris de romani:
se bteau pilonii, se puneau grinzile longitudinale, apoi cele transversale.
Evident, n Evul Mediu, n epoca btliilor ntre castele fortificate,
erau preferabile podurile de lemn care puteau fi uor construite i tot att de
uor incendiate. Dac avem n vedere faptul c limitele feudelor erau marca-
te n multe cazuri de cursurile de ap, e lesne de neles c podurile respecti-
ve trebuiau s corespund intereselor acestor feudali. i, n afar de aceasta,
un pod de piatr se construiete foarte greu, se ntreine foarte greu, se dis-
truge extrem de greu i, mai ales, este costisitor. De aceea, trecere la con-
struirea masiv a podurilor de piatr (dup secolul al XII-lea) trebuie s co-
respund unei noi etape n dezvoltarea feudalismului, aceea a intensificrii
schimburilor de mrfuri, ca urmare a apariiei mijloacelor moderne de pre-
lucrare, i a ntemeierii statelor. Cert este c o mare parte din aceste poduri
au fost construite foarte solid, unele dintre ele pstrndu-se intacte pn n
zilele noastre, n pofida cerinelor sporite ale traficului.
Mobilitatea maritim. Antichitatea inventase navigaia. Evul Me-
diu nu avea cum s renune la ea. Dimpotriv, se pare c nu numai c a
meninut-o, dar a i dezvoltat-o. China medieval folosete corbiile de rz-
boi, att pe rurile interioare, ct i n spaiul maritim. n Mediterana, se
pstreaz galera, o nav greoaie, cu borduri nalte i greu manevrabil. n
acest timp, prin secolul al XVII-lea, apar ns i unele nave pentru transpor-
tul cavaleriei, lungi de 16 metri, cu un singur catarg, cu pnz de form p-
trat sau dreptunghiular, pentru transportul trupelor i chiar nave de lupt.
139
Din unele texte rezult c navele cavalerilor cruciai erau ceva mai im-
portante, avnd dou catarge.
n aceast epoc, apare caravela. n jurul anilor 1500, tonajul acesteia
era ntre 50 i 500, nava fiind stabil i mai bine adaptat navigaiei rapide,
ntruct putea primi un sistem de pnze mai bogat, n raport cu tonajul.
Trecerea cursurilor mari de ap se fcea nu numai pe poduri comerci-
ale care, de multe ori, nu corespundeau necesitilor militare, ci i cu ajuto-
rul unor ambarcaiuni de cele mai multe ori rechiziionate din zonele respec-
tive. Pentru transportul cailor i materialului greu se realizau un fel de por-
tie prin cuplarea a doua sau mai multe ambarcaiuni i folosirea unei plat-
forme care se sprijinea pe acestea.
n general, pentru traversarea (forarea) cursurilor de ap, se foloseau
mai multe procedee:
cucerirea i meninerea unui pod permanent;
realizarea unui pod pe piloni;
realizarea unui pod mobil (de pontoane).
Toate aceste procedee se foloseau, n funcie de situaie, fiecare avnd
avantajele i dezavantajele lui. Un pod permanent, spre exemplu, era greu de
cucerit i, mai ales, de meninut, vulnerabilitatea trupelor care treceau pe
acolo era foarte mare, iar riscul unor atacuri puternice din partea inamicului
se meninea tot timpul. De fapt, n toate timpurile, din antichitate pn n
epoca nuclear, trecerea sau forarea cursurilor de ap au pus totdeauna pro-
bleme.
Cel de al doilea procedeu se aplic i el din antichitate pn n zilele
noastre, dar nu este uor. n primul rnd, este necesar ca, n cadrul trupelor,
s existe specialiti, iar militarii s aib astfel de abiliti. Or, se tie, Evul
Mediu nu preluase acest obicei de la legiunile romane, ntruct nu fusese
nevoie. tim deja c majoritatea drumurilor i podurilor construite n vre-
mea romanilor fuseser distruse sau lsate n paragin.
Cel de al treilea procedeu realizarea unui pod plutitor - este o ino-
vaie a englezilor n ultima treime a Rzboiului de o suit de ani. n Evul
Mediu, o astfel de soluie era posibil n msura n care puteau fi rechiziio-
nate mijloace plutitoare de la riverani. Trupele nu dispuneau, ca astzi, de
echipamente pentru realizarea unor poduri plutitoare, dar, cu timpul, s-a
realizat i acest lucru. Evident, mijloacele de la faa locului nu erau totdeau-
na suficiente. Un astfel de pod avea nevoie de un sistem de ancorare solid,
de capete de pod i de numeroase alte amenajri. Nimic nu este ns imposi-
bil pe lumea aceasta. Evul Mediu revenea, cumva la modalitile folosite de
armatele din antichitate pentru traversarea cursurilor de ap. Unul dintre
exemplele cele mai semnificative l reprezint modul n care legiunile lui
140
Traian au trecut Dunrea n anii 101 -102 i 105 106 n timpul rzboiului
mpotriva dacilor.
Provocarea fusese lansat. ncepnd din secolul al XV-lea ne spune
tot Alain Bru, n excelentul su studiu publicat pe Internet de Institutul de
Strategie comparat din Frana numeroi specialiti au propus realizarea
unor poduri plutitoare formate din pontoane transportat pe roi i asamblate
la faa locului. Procedeele propuse nu difereau foarte mult de ceea ce folo-
sete azi orice armat pentru traversarea sau forarea cursurilor de ap: par-
curi de poduri de pontoane. Se foloseau, de asemenea, pentru traversarea
materialului greu, portie sau sisteme combinate de portie cu poduri uoare
i cu poduri permanente etc.
Logistica. Dispruse, de parc nici n-ar fi fost, i superba organizare
roman, meticulozitatea cu care erau pregtite i susinute aciunile, drumu-
rile, aprovizionrile, disciplina. Vor fi necesare zece secole pentru a se atin-
ge ct de ct o asemenea perfeciune.
Exist ns un argument care a reimpus regndirea sistemului logistic
i a modalitilor de susinere a aciunilor de lupt: apariia prafului de
puc. Tunurile, armele de foc i celelalte nu puteau fi aprovizionate dect
dac muniiile erau pregtite din timp i depozitate n mod corespunztor.
Dintr-o dat se creeaz dependene i interdependene foarte puternice care
vor direciona activitile de aprovizionare i transport spre o reconfigurare
asemntoare celei romane. Desigur, provocrile nu vor mai fi aceleai, n-
truct Evul Mediu nu pune n micare, pe mii de kilometri, mari armate, ci
fragmenteaz extrem de mult att spaiul de confruntare, ct i confruntarea
propriu-zis. De aceea, progresul este lent, dar nu exist drum de ntoarcere.
Fr o logistic pe msur, nu exist nici confruntare, nici vieuire, nici su-
pravieuire.
Caracteristicile logisticii Evului Mediu deriv din specificul confrunt-
rilor din aceast epoc. Evul Mediu nu pune n micare efective mari, pe
distane lungi, iar btliile, attea cte au fost, nu au aspectul unor confrun-
tri pe via i pe moarte, cu consumuri imense. Sunt, n general, angajri cu
obiectiv limitat, asedii, demonstraii de for, lupte prin reprezentani sau
btlii ntre castele. De aceea, aprovizionarea cu alimente se face, de regul,
prin rechiziii din zona de confruntare, n situaia n care btlia nu se des-
foar sub zidurile cetii (dar i atunci, cel aflat n ofensiv, att pe timpul
asediului, ct i atunci cnd trece la asalt, i procur, cu sau fr plat, pro-
dusele necesare din zon). Din acest motiv, populaia atacat practic tactica
pmntului prjolit, pentru a-l pune pe inamic n situaia de a nu se putea
aproviziona i a abandona lupta.
141
Aceste tactici se folosesc n timpul Rzboiului de o sut de ani, dar

sunt aplicate cu succes i de domnitorii romni din Evul Mediu.
Inamicul folosea i el, la rndul lui, modaliti de prduire a populaiei,
ceea ce dovedete c nu existau armate permanente, bine pltite i discipli-
nate, care s aib o moral i s se supun unor reguli stricte.
Lupttorii angajai nu au tot timpul de lucru. De aceea, dup ce se
ncheie o btlie, ei rmn omeri, se organizeaz n bande i prad satele i
gospodriile i aa srccioase ale celor care nu sunt n msur s le apere.
Desigur, aceast situaie nu se petrecea peste tot. Armatele regulate i
bine pltite i creau sisteme de aprovizionare formate din convoaie care le
nsoeau n campanii. Dar acestea erau, n general, armate ale regilor, cum
au fost cele ale reginei Elisabeta de Castilia i ale lui Ferdinand Aragon sau,
la noi n ar, cele ale lui Mihai Viteazul. Oricum, dat fiind specificul Evului
Mediu, aprovizionrile nu constituiau chiar o problem greu de soluionat.
Trupele regulate nu torturau populaia, ci, dimpotriv, doreau s fie privite i
tratate ca eliberatoare. Oare nu a fost aa ntotdeauna, din antichitate, pn
n epoca cibernetic?
Probleme complicate i complexe punea aprovizionarea cu muniii.
Apariia artileriei a necesitat pregtirea din timp a proiectilelor i ncrctu-
rilor i transportarea lor la pies. Desigur, nu erau aceleai cerine precum
cele din timpul primului i celui de al doilea rzboi mondial, tunurile Evului
Mediu avnd o caden rar, da nici mijloacele de transport nu erau aceleai
cu cele din aceste rzboaie. Artileritii medievali nu riscau, n timpul unei
btlii, s rmn fr muniii, adic fr pulberi dinainte pregtite i fr
proiectile. n timpul asediilor, situaia era ns ceva mai complicat, ntruct
era nevoie de o mare cantitate de muniii care trebuia transportat, n gene-
ral, n timp scurt (chiar dac asediul era de durat).
Pregtirea i transportul pulberilor (sub form de ncrcturi n scu-
lee, purtate de lupttori la centur, dar i transportate cu alte mijloace), a
proiectilelor (mai ales dup ce s-a trecut la cmuirea cu metal a proiectile-
lor din piatr sau la pregtirea ghiulelelor de metal) puneau unele probleme,
dar rareori s-a ntmplat s nu fie rezolvate.
Caracteristica principal a victoriei n Evul Mediu nu era aceea a
pierderilor produse inamicului, ci aceea de a rmne stpn pe cmpul de
lupt. O astfel de caracteristic revine abia la sfritul secolului al XX-lea i
nceputul secolului al XXI-lea, odat cu apariia i folosirea pe cmpul de
lupt a armei informaionale i a sistemelor de arme inteligente.
Aceleai probleme se puneau i n ceea ce privete aprovizionarea cu
materiale. Construirea podurilor de lemn pe piloni, spre exemplu, impunea
pregtirea din timp a pilonilor, aducerea lor n zon, baterea lor cu ajutorul
142
unor maini de btut (unor berbeci care funcionau cu scripei), pregtirea

grinzilor i a scndurilor pentru podele etc. i materialele necesare asediu-
lui i lucrrilor genistice (spturilor) de apropiere: scri, gambioane, fasci-
ne, frnghii, crlige, gheare de pisic se cereau aduse n zon n timp util i
n cantiti suficiente etc.
Apariia artileriei cu eav a fcut s dispar bombardele, catapultele
i alte maini de aruncat, dar nu dintr-odat, ci n timp, pentru c tunurile
acestea erau foarte grele. Tunurile abandonate de englezi n urma eecului
asediului de la Saint Michel, n 1434, cntreau 2 tone, 3,5 tone i chiar 5,5
tone. n 1452, un tun avea 16,4 tone. Acest material, n caz de nereuit, era
abandonat pe cmpul de lupt.
Nici sntatea oamenilor nu era lsat la voia ntmplrii, aa cum se
ntmpla n antichitatea timpurie. De aceea, trupele erau nsoite de medici,
chirurgi, alchimiti, vrjitori, preoi etc. De asisten medical calificat
beneficia partea nobiliar a armatei. Ceilali se foloseau de experiena vete-
ranilor, se ajutau unii pe alii sau beneficiau de ajutorul soiilor, rudelor i
celor apropiai, care, n timpul luptelor din Evul Mediu, se aflau totdeauna
n apropierea taberelor care se confruntau, mai ales dac era vorba de asedi-
erea unui castel sau de o btlie ntre dou armate care aparineau celor doi
feudali rivali. Armatele Evului Mediu erau totdeauna urmate de fel de fel de
oameni ai societii civile, ncepnd cu cei apropiai soldailor (soii, logod-
nice, concubine, prini, rude, prieteni) i continund cu comerciani, negus-
tori, traficani, jefuitori de cadavre etc.
Armata bizantin era organizat pe principiul pentarhiei (fiecare unita-
te avea cinci subdiviziune) i pstra tradiia roman. n secolul al VI-lea,
fiecare companie avea doi infirmieri, iar la nivelul regimentului (compus din
cinci companii) se aflau un medic,un chirurg i 8 infirmieri, ajutai de sol-
dai brancardieri.
Regina Elisabeta de Castilia a introdus corturile de infirmerie, truse de
instrumente chirurgicale, pansamente etc.
Cu aceste dou excepii, Evul Mediu european nu a neles c soldatul
trebuie protejat de ctre stat, asigurndu-i-se nu doar armament i muniie,
ci i asisten medical i respectul cuvenit pentru faptele sale, pentru riscu-
rile sale.
Conducerea. n domeniul conducerii, exist cel puin un paradox. Pe
de o parte, Evul Mediu reprezint un regres fa de Imperiul roman i, n
general, fa de armatele antichitii trzii, n ceea ce privete conducerea i
activitatea de comandament i, pe de alt parte, micile armate ale feudalilor,
care puteau fi conduse n condiii foarte bune, se afl la discreia nobililor.
Totui, n aceast perioad, se dezvolt foarte mult gndirea militar, apar
143
procedee ingenioase de ducere a luptei, de nelare inamicului, de intimidare

a lui etc. n China medieval, comandanii sunt adevrai nelepi, iar Gin-
gis Han este considerat unul dintre cei mai strlucii comandani din toate
timpurile.
n Evul Mediu, de regul, eful militar este suveranul sau feudalul.
Acesta nu conduce n mod direct trupele, ci d unele indicaii, dup care se
comport ca un lupttor obinuit n fruntea armatei sale. Generalii romani nu
fceau aa ceva. Ei nu participau la lupt dect pentru foarte scurt timp i, de
cele mai multe ori, cu un obiectiv foarte precis: acela de a mbrbta sol-
daii, de a-i determina s lupte cu toat ardoarea. n falangele greceti, n
schimb, comandantul se afla tot timpul n faa trupei, ceea ce, evident, re-
prezenta o greeal. De cele mai multe ori, moartea comandantului armatei
n lupt genereaz debandada trupelor proprii. i mai grav este situaia n
care acesta este capturat de inamic. n aceste mprejurrii, inamicul este cel
care dicteaz condiiile.
Regii din Evul Mediu sunt, n general, tineri, fr experien, spre deo-
sebire de generalii romani, ca s nu mai vorbim de mprai, care i petre-
ceau muli ani ca ofieri i cunoteau bine legile i capcanele rzboiului. n
Evul Mediu, ca i n Antichitate, conducerea rzboiului cerea, deopotriv,
inteligen, nelepciune i foarte mult experien. Aceste nsuiri nu prea
existau la comandanii din armatele Evului Mediu, dat fiind durata destul
de limitat a vieii i lipsa unor armate profesioniste cu experiena a nume-
roase campanii. Totui, n China medieval, dar i n Europa, datorit dez-
voltrii armamentelor, apariiei armelor de foc i politicii de reducere a
pierderilor i, n acest sens, de evitare a btliilor decisive, se formeaz pri-
mele comandamente i, n cadrul acestora, se contureaz un fel de nelep-
ciune ireat care promoveaz strategii specifice, bazate, n general, pe des-
curajare, inducere n eroare, negocieri i demonstraii de for. Important
era, n acele vremuri, s-i realizezi scopurile, pe ct posibil fr s angajezi
un rzboi de mas.
La fel de nefolositor era i obiceiul de a concentra actul conducerii
asupra efecturii unor arje de cavalerie, lsnd restul armatei artilerie,
infanterie, arcai, suliai etc. s se descurce singuri, s fac adic ce-i taie
capul. Era un fel de arj de onoare. Adesea, nu conta rezultatul btliei, ci
comportamentul celor care arjau. Onoarea era mai presus de orice. Din
acea epoc (din timpul Rzboiului de o sut de ani) dateaz i celebra expre-
sie Tirez-vous, messieurs les anglais, care arat ct de important era cavale-
rismul (pn la dezastrul de la Crcy), ce nsemna s dai ntietate inamicu-
lui s deschid focul. Aceast realitate vine oarecum n contradicie cu ten-
dina general din Evul Mediu, aceea de a se evita btliile decisive, cu
144
pierderi foarte mari, i de a obine victoria nu neaprat prin nfrngerea

inamicului, ci prin stpnirea cmpului de lupt. Nu era acceptat impoli-
teea, dar se accepta arta nelciunii. Pn la urm, sub Carol al VI-lea, au
neles i francezii acest lucru. Prima inea de onoarea lupttorului, de cava-
lerismului Evului Mediu, n timp ce a doua fcea parte din arsenalul proce-
deelor tactice iscusite i stratagemelor (ndeosebi n China medieval, dar nu
numai) care ddeau savoare i consisten confruntrii. De fapt, confrunta-
rea era un fel de competiie, de ntrecere, n care trebuia s ctige nu numai
cel mai viteaz, ci i cel mai iscusit. Aceasta este unul dintre marile parado-
xuri ale Evului Mediu. Conducerea de ansamblu a luptelor i btliilor co-
boar cu mult sub calitatea celei romane, dar arta militar se mbogete cu
strategia indirect a stratagemelor, a dezinformrii i descurajrii.
Mijloacele de transmisiuni sunt cam aceleai cu cele ale antichitii
trzii. ns amplasarea comandantului n faa trupei l lipsete pe acesta de
posibilitatea de a observa rezultatele primei angajri i de a remarca evoluia
btliei. Chiar dac este vorba de asediu, de asaltul unei ceti fortificate sau
de rezistena la aceste aciuni foarte complexe, de altfel , comandantul i
statul su major (comandamentul) trebuie s aib posibilitatea s observe
cmpul de lupt, s adune, prin toate mijloacele posibile, informaiile nece-
sare i s ia msurile ce se impun, att n ceea ce privete manevra de fore
i de mijloace, ct i n folosirea acelor aciuni i procedee care pot pune
trupele proprii n situaii avantajoase. Or, toate acestea, nu se pot realiza
dect dac iei din rnduri i observi, dac analizezi ce se ntmpl, nelegi,
intuieti i hotrti. Or, numai ntr-o astfel de postur poi s-i dai seama
de mijloacele de transmisiuni de care ai nevoie, de modul de folosire a lor
pentru a conduce efectiv (a primi informaii, a da i a transmite ordine) i,
mai ales, de comportamentul acestui sistem de legturi (prin semnale, ageni
etc.) n dinamica luptei. Interesant este c Evul Mediu reprezint o perioad
din istoria omenirii n care principiile erau mai tari ca realitile. Acest lucru
va disprea ns (sau, n orice caz, se va diminua) dup rzboiul de o sut de
ani, cnd altele vor fi coordonatele i dimensiunile btliilor.
Ctre sfritul Rzboiului de o sut de ani, practica participrii nemij-
locite a comandantului i comandamentului la lupt, n linia nti, ncepe s
fie diminuat. Ea nu va disprea ns nici n epoca modern. n rzboiul de
la 1877, n primul i chiar n cel de al doilea rzboi mondial, vom ntlni
comandani care atac n fruntea unitilor i subunitilor i cad primii sece-
rai de gloanele inamicului, lsndu-i subordonaii fr acela care-i putea
conduce dac nu la victorie, mcar spre o desfurare ct mai corect i mai
onorabil a aciunii.
145
Numai un comandant care observ cu atenie desfurarea luptei sesi-

zeaz momentul cnd trebuie s introduc n lupt rezervele, cnd trebuie s
arjeze, cnd s atace frontal, cnd s ntreprind o manevr de nvluire sau
de ntoarcere i, la nevoie, cnd s se retrag. Comandantul trebuie s con-
duc, nu s lupte.
n Evul Mediu nu se poate vorbi de conducere i nici de legturi la ni-
vel operativ i strategic, cel puin n Europa occidental. Ele nu sunt ns
strine armatelor lui Gingis Han i nici celor care se nfruntau n China me-
dieval sau n India. Putem spune c, ntr-un anumit fel, i din acest punct
de vedere, Evul Mediu aparine Orientului. Mongolii foloseau aa-numiii
cavaleri-sgeat, echipai i pregtii n mod special pentru a transmite la
mare distan ordine i informaii, chinezii foloseau spionii, curierii i
agenii, Imperiul bizantin se folosea de mesageri care aduceau n timp opor-
tun informaia autoritilor centrale etc. Indienii din America, incaii, aztecii
etc. foloseau i ei, n mod ingenios, sisteme de informare rapid prin curieri
i semnale.
Lipsa unor sisteme de transmisiuni la nivel strategic nu este, desigur,
ntmpltoare. Frmiarea puterii, dup cderea Imperiului roman de vest,
apariia a numeroase feude, divizarea conducerii i a intereselor, lipsa unui
efort constant de reconstrucie a unor infrastructuri care existaser cndva
generau un fel de fragmentare, de limitare a nevoii de informaii. Feudalul
era interesat de domeniul lui i, eventual de domeniile vecinilor, care-i pu-
teau fi dumani sau prieteni. Secole de-a rndul se va impune acest mod de a
gndi i aciona i numai constituirea entitilor statale puternice i, n con-
secin, apariia unor politici adecvate vor genera i regenera nivelele strate-
gic.
Armele nu dispar cu uurin din panoplii. Ele se perfecioneaz, se
transform, n funcie de evoluia celorlalte mijloace de lupt i de cerinele
efective ale confruntrii, uneori cedeaz locul altora, dar nu ntmpltor, ci
potrivit unor determinri foarte precise i, n acelai timp, foarte complexe.
Evul Mediu va aduce multe asemenea determinri. Locul bombardelor din
antichitate, al lansatoarelor grele va fi luat, ncet, ncet, de artileria cu traiec-
torie curb, al arcurilor de armele de foc etc. Dar procesul acesta va dura, iar
Evul Mediu l va intermedia.
Cavaleria grea, cuirasat a existat n armata roman de prin anii 70,
dar n lipsa scrielor, cavaleritii erau narmai cu o suli de 3,5 m inut,
n lupt, deasupra umrului (n rest, sub bra). Aceast arm este folosit i
n vremea carolingienilor. Dup apariia scrielor, cavaleristul va avea po-
sibilitatea s poarte o armur ceva mai grea care-l va proteja mai bine. nce-
pnd cu secolul al XIV-lea, a aprut aa-numita unitate de lncieri compus
146
dintr-un cavaler i scutierul su care luptau pe cal , n general unul dau

doi arcai, un paj i un valet. ntre secolele al XII-lea i al XIV-lea, 4 6
uniti de lncieri formau un steag (banier). La o btlie din vremea aceea
participau ntre 5 i 15 steaguri, efectivele fiind n general mici (3000
5000 de oameni) n comparaie cu cele ale antichitii, care erau de zeci de
mii i chiar de sute de mii de oameni.
Dar, o dat cu apariia armelor de foc, rolul cavaleriei va ncepe s se
diminueze. Ea nu va disprea ns dect foarte trziu. Astfel, n 1914, n
forele armate franceze existau 72.324 clrei n armata activ, dintre care
25.399 erau narmai cu sbii i muschete, dar i cu lnci71. Cavaleria s-a
ncpnat s rmn pe poziii pn n ultima clip. Astfel, n 1939 lncie-
rii polonezi au arjat n disperare tancurile germane, n Vest, i pe cele sovi-
etice, n Est72.
Infanteritii antichitii i cei ai Evului Mediu dispuneau de sulie.
Acestea erau foarte diferite. Unele aveau o lungime de aproximativ 5 m.
Acestea se plantau n sol, sub un unghi de 15 20 grade i erau destinate s
protejeze arcaii i trgtorii de la arbalete i bombarde, mai trziu i pe
artileriti i muschetari, mpotriva arjelor de cavalerie.
Sulia obinuit a infanteristului are peste 60 de forme (sulia simpl,
sabia scurt, sulia cu vrf lat, furca de rzboi, halebarda etc.)
Spada i sabia. Evul Mediu utilizeaz sabia-spad. Aceasta avea, n
principal (mai ales cea ntrebuinat de elveieni i scoieni, n secolele al
XIII-lea i al XIV-lea) o lungime de 140 cm (dintre care 25 pentru mner),
care putea fi folosit cu o singur mn sau cu ambele mini.
Existau i sbii de 1,60 m care se mniau cu ambele mini.
Orientul ntrebuineaz sute de sbii, spade iatagane etc. n toat peri-
oada Evului Mediu, ntre care se evideniaz cele fabricate din oeluri de
Damasc i cele japoneze.
n Occident, aceast arm devine, cu timpul, supl, uor de mnuit,
ceea ce va duce la apariia unor adevrai artiti n folosirea lor.
Se folosete, n aceast perioad i toporul de aruncat.
Pratia continu s se foloseasc n armata bizantin pn n secolul
al VII.
Arcul continu, n tot Evul Mediu s rmn o arm redutabil i la
ndemn. n btlia de Hastings din 1066, Guillaume dispunea de un corp
de arcai care folosesc tragerile indirecte (cu traiectorie curb). Arcul va fi
71
Alain Bru, Op. Cit.
72
La muzeul din Grnwald, exista, n 1986, o hart a dublei invazii sovietic i hitlerist
asupra Poloniei.
147
folosit mai ales de englezi. Eduard I a creat primele uniti permanente de

arcai n 1280. Cu ajutorul arcailor, el realizeaz trageri de mas, precise,
cu arcul, nlocuind tactica galez a ambuscadelor. La Crcy, n 1346, au fost
ntrebuinai 6000 de arcai, fiecare trgnd o sgeat la cinci-zece secunde,
aceasta nsemnnd o perdea de sgei foarte precise de 36.000 pe minut.
Dac se ine seama c fiecare arca avea 3 6 duzini de sgei, rezult c, la
Crcy, erau disponibile pentru btlie peste 300.000 de proiectile73 (sgei).
Datorit acestei eficaciti, armatele i-au creat uniti de arcai. Dar, ne
spune Alain Bru, arcul continental era, fr ndoial, mai slab dect cel arcul
britanic long bow care cerea un antrenament continuu ce ncepea din copi-
lrie.
Arbaleta se presupune a fi o invenie a Occidentului prin anii 1000
sau, n aceeai msur, o reluare a unei vechi arme greceti sau chineze (fo-
losit de chinezi inclusiv n rzboiul din 1894-1895 mpotriva Japoniei). Dar
acest lucru are mai puin importan aici74.
Artileria nevrobalistic nu este cunoscut n Occident timp de secole.
Cruciaii iau contact cu bizantinii, dar ideea nu este mbriat de occiden-
tali. Ideea unei astfel de artilerii care este o artilerie de cmp (de nsoire)
apare mult mai trziu. Cu toate acestea, ea este folosit n Extremul Ori-
ent, unde tactica i strategia asediului se cunosc mai puin. Artileria din
aceast zon (catapulta) folosea un fel de tuburi de carton umplute cu o sub-
stan incendiar, care preconizeaz pulberea neagr de mai trziu. Acestea
aveau efect psihologic, nu produceau pagube. Erau un fel de foc de artificii.
Chinezilor nu le-a folosit la nimic mpotriva mongolilor, dar Gingis Han a
luat msuri s-i creeze un corp de specialiti care s foloseasc aceste mij-
loace i s deprind caii cu exploziile.
n btlia din 1219 1225 contra Imperiului musulman, mongolii fo-
losesc berbeci, turnuri de asalt, mijloace de arunca. Se folosesc, de aseme-
nea, 3000 lansatori de ncrcturi incendiare de tip chinezesc, 700 de lansa-
toare de bile incendiare, 300 de catapulte grele i 4000 de scri de asalt. Dar
tactica mongol, care era una a aciunilor de tip rapid75, nu se putea mpca,
n nici un fel, cu arta Evului Mediu care se baza pe asediu i astfel de mij-
loace.
73
Alain Bru, Op. Cit.
74
Pentru detalii, a se vedea excelentul studiu al lui Alain Bru, publicat pe Internet de ISC
francez la adresa: www.stratisc.org/actr/bru, Alain Bru (general de brigade c.r. Baptiste
Margeride), HISTORIE DE LA GUERRE A TRAVERS LARMAMENT.
75
Gheorghe Vduva, STRATEGIA ACIUNILOR RAPIDE, Editura AISM, Bucureti,
2000.
148
Artileria cu torsiune care era un fel de catapult lansatoare de pro-

iectile (pietre), dar cu modificri fa de cele care se foloseau n antichitate.
() Greutatea proiectilelor lansate trebuie s fie de cteva zeci de kilogra-
me de vreme ce distrugeau perei i ziduri de ceti.
n secolul al XIII-lea, n Occident este inventat artileria cu contra-
greutate, care funcioneaz pe un alt principiu dect cel al resortului: cel al
contragreutii. Ea lansa proiectile mai grele dect oricare alt sistem, dar nu
prin tragere direct, ci prin traiectorie curb. De aceea, precizia nu era prea
mare, dar se puteau arunca proiectile n interiorul cetii sau al castelului
asediat, la distane de 120 - 220 de metri, n funcie de greutatea proiectilu-
lui.
Rachetele. Denumirea provine din cuvntul italian rochetta, ]ns[ cei
care au au descoperit fora de recul a pulberii i, n consecin, au realizat
nite tuburi lansatoare care mreau btaia mijloacelor folosite, ndeosebi a
sgeilor sunt chinezii. Pe drumul mtsii, aceste descoperiri au ajuns n
lumea arab, iar n Occident n timpul i cu ajutorul cruciadelor. O aseme-
nea descoperire nu a avut prea mare succes. Se prefera precizia. Dar chinezii
au realizat c arderea pulberii mrete viteza sgeii i creeaz o capacitate
de autopropulsie.
Aceast proprietate este folosit de arabi pe timpul cruciadelor, spre
exemplu, n 1250, n aprarea unui bra al Nilului mpotriva armatei lui Lu-
dovic al IX-lea. Fuzeea (racheta) se va ntrebuina n Evul Mediu pentru a
nspimnta caii, n asedierea oraelor fortificate, pentru a provoca incendii
(casele fiind din lemn i acoperite cu paie sau cu stuf), dar i mpotriva ase-
diatorilor, n luptele navale (n confruntrile dintre armatele chineze, acesta
era un lucru frecvent). O astfel de rachet nu avea ns nici un efect asupra
castelelor din piatr fortificate. La asediul de la Orleans, din 1429, spre
exemplu, dei existau arme de foc deja evoluate, s-au folosit, i de o parte, i
de alta rachete, att pentru incendierea oraului, ct i pentru aprinderea
fortificaiilor din lemn fcute de adversar.
A fost o vreme cnd aceste rachete s-au ntrebuinat, fr s aib ns
un mare efect. Dezvoltarea armelor de foc a fcut ns s dispar pentru
mult vreme: vor aprea foarte trziu, vremelnic, abia pe la nceputul seco-
lului al XIX-lea, apoi vor fi iari eclipsate, pn la apariia i folosirea re-
numitelor V1 i V2.
Dac rachetele n-au avut succes, mijloacele de artilerie s-au impus cu
timpul. Ele nu au fost primite ca o iluminare, ca o chestiune senzaional.
nlocuiau uriaele
Artileria. S-a ajuns la concluzia c efectul pulberii poate fi folosit nu
numai pentru a mri btaia unei sgei, ci i pentru a arunca, n mod dirijat,
149
un proiectil spre o int. Aa a aprut artileria. Acest lansator cu pulbere,

care nu era chiar o minune, ntruct el a aprut lent i s-a integrat destul de
greu n cmpul de lupt. Era ns clar (dup un anumit timp) c totul s-a
schimbat.
Se consider c, pentru prima dat, armele de foc au fost ntrebuinate
n btlia de la Crcy din 1346 de ctre englezi. Ei au pus n line trei bom-
barde care, se spune, au decis soarta btliei. S nu uitm ns c, n afar de
cele trei bombarde, englezii aveau 6000 de arcai care au lansat n jur de
300.000 de sgei! n anul urmtor, la Calais, aceste bombarde sunt tran-
sportate pe continent, dar nu se dovedesc prea utile din cauza btii foarte
mici.
Mongolii au ntrebuinat, la rndul lor, n secolul al XIII-lea, acele
ghiulele de foc pregtite de chinezi. Alain Bru emite ipoteza c ar fi posibil
ca ghiulele respective s fi fost lansate de pe astfel de mijloace.
Decretul florentin din 1326 numete pe cei care au sarcina de a fabrica
tunuri de metal (de canna tube), ghiulele i sgei de fier pentru acestea.
Exist, desigur, din aceast perioad i alte documente care atest fabricarea
tunurilor i proiectilelor (ghiulelelor). Europa cunoate artileria cu eav n
primele decenii ale secolului al XIV-lea. Primele evi sunt turnate din bronz,
dup tehnica folosit n construirea clopotelor de biserici. Sunt rezolvate, n
continuare, o serie de probleme privind transportul acestor tunuri pe roi,
ochirea i calibru.
Regii i comandanii neleg, n secolul al XV-lea, avantajul nsoirii
trupelor de ctre mijloacele de artilerie i, de aceea, le acord o importan
foarte mare. De aceea, ctre sfritul secolului al XV-lea, tunul se monteaz
pe roi, are un dispozitiv de ochire, atinge ceea ce Alain Bru numete prima
maturitate. Acest tun din 1490, care nu dispunea nc de proiectile explosive
i de avantren, este strmoul tunului care va fi prezent pe aproape toate
cmpurile de btaie pn la jumtatea secolului al XIX-lea.
Armele de foc individuale au cam aceeai soart. La nceputurile lor,
ele nu puteau rivaliza cu arcul sau cu arbaleta, datorit btii reduse, impre-
ciziei i cadenei de tragere foarte rare.
Tactica i strategia
Exist prea puine informaii n legtur cu evoluia tacticii i strategiei

n prima parte a Evului Mediu. Nu exist ns nici o ndoial c arta militar
a evoluat n aceast perioad, n funcie de caracteristicile epocii, de coor-
donatele politice, de dimensiunile i specificul confruntrii. Mai mult, ntru-
ct ultima perioad a antichitii, prin intensificarea invaziei popoarelor no-
150
made rzboinice i violena fenomenului frontierei, adusese confruntarea

militar la dimensiuni insuportabile, Evul Mediu a realizat acel recul nece-
sar, dar i o serie de noi modalitii bazate pe stratageme (China), de de-
monstraii, lupte prin reprezentani, fragmentare de tip feudal, descurajare i
chiar negocieri (Europa) care au adus multe elemente de finee i de subti-
litate n arta militar. S nu uitm c Evul Mediu aduce armele de foc i,
legat de acestea, noi procedee tactice.
Tactica terestr
Invazia nomazilor rzboinici nu avea nimic de a face cu cavalerismul

de mai trziu, care caracterizeaz Evul Mediu, nici cu tactici deosebite. No-
mazii atacau, de regul, n formaii strnse i se retrgeau n dezordine. De
cele mai multe ori, ei foloseau arta nelciunii, nu-i ineau cuvntul dat,
foloseau ambuscadele, atacul prin surprindere i aciunile rapide.
Arabii secolului al VII-lea folosesc, ca procedee tactice, hruirea cu
arcul, atacul prin surprindere cu armamentul destinat pentru lupta apropiat.
Nici lupttorii, nici caii nu sunt protejai. De aceea, unitile de cavalerie
uoar, foarte mobile, sunt n msur s desfoare aciuni rapide, prin sur-
prindere i chiar s arjeze decisiv inamicul slbit. Aciuni ale cavaleriei
uoare i chiar ale infanteriei uoare vom ntlni i la domnitorii romni
din aceast perioad. Aceast tactic a cavaleriei uoare, mai exact, de folo-
sire a cavaleriei uoare pentru hruirea inamicului i arjarea lui n momen-
tele cheie se va menine pn n secolul al XX-lea. arjele de la Prunaru i
de la Robneti din primul rzboi mondial, efectuate de uniti ale cavaleriei
romne, ca i arjele cavaleriei poloneze din 1939 mpotriva blindatelor
germane i sovietice sunt ultimele aciuni donquijotiste (dar, din pcate,
extrem de tragice) ale acestei arme excepionale cavaleria , care dominat
un mileniu cmpurile de btaie, dar a crei stea a apus o dat cu perfeciona-
rea armelor de foc, cu apariia mitralierei, a avionului i a blindatelor.
Pentru Evul Mediu, epoca fortificaiilor, a cetilor i castelelor din pi-
atr unele inexpugnabile , cavaleria uoar era ns o realizare deosebit.
Ea reprezint prima expresie a ceea vom numi strategie a aciunilor rapide.
Iar acest lucru se datoreaz, pe de o parte aciunilor popoarelor nomade rz-
boinice din foaierul perturbator (Estul i Nordul Mrii Caspice Manciuria)
i, n Evul Mediu, mongolilor i arabilor.
Aceast strategie a aciunilor rapide nu ptrunde ns masiv i nu se
impune dect cu timpul. n Imperiul bizantin, continu s existe i s evolu-
eze cavaleria grea. Aceasta lanseaz arje coordonate asupra inamicului.
Eficacitatea lor depinde ns de foarte muli factori i mai ales de teren. ntr-
151
un teren accidentat, arjele cavaleriei grele sunt ineficiente, uneori chiar

imposibile, pe cnd cele ale cavaleriei uoare sunt nu numai posibile, ci i
uor de realizat, dac sunt combinate cu alte aciuni ingenioase, cum ar fi,
spre exemplu, ambuscadele. n btlia de pe Indus, din 1222, mongolii folo-
sesc, mpotriva musulmanilor, o mare divizie de cavalerie n teren muntos,
care execut o manevr de nvluire i, prin aceasta, hotrte soarta con-
fruntrii. Era prima manevr de o asemenea amploare n teren muntos. Ea
demonstreaz, ntre altele, c nici o aciune nu este imposibil, c inteli-
gena, curajul i ingeniozitatea comandanilor i lupttorilor au spart tot-
deauna abloanele. Dei, dup modul cum este judecat Evul Mediu, nu s-ar
prea c asemenea caliti au avut un cmp larg de manifestare, adevrul
este c, n special n China i n Orientul ndeprtat, dar chiar i n Europa
conilor i prinilor, acest ev ntunecat a adus, totui, i foarte mult lumin
n domeniul artei militare.
La nceputul secolului al VII-lea, la Poitiers regele Carol Martel for-
meaz, n faa cavaleritilor lui Abd-er-Rahman, un fel de bastion viu (n
genul falangelor greceti de odinioar) din lupttorii si foarte bine protejai.
Inamicul este derutat de acest comportament neobinuit i ezit mult timp.
n cele din urm, trece la atac i se izbete de acest zid de fier. Dar exemple-
le de confruntare n care un procedeu sau altul determin ctigul de cauz
sunt numeroase.
Carolingienii reanim manevra n cmpul tactic. n acest sens, ca i n
Bizan, se dezvolt cavaleria, mai ales datorit inventrii i folosirii
scrielor. Imperiul avea pe atunci 1.200.000 kilometri ptrai. Acest lucru
cere mobilitate i inteligen. Carolingienii foloseau o tactic adaptat la
situaie. Spre exemplu, dac inamicul nu i realizase nc pe deplin dispozi-
tivul i putea fi surprins n aceast ipostaz, armata trebuie s ptrund pe
centru printr-o lovitur frontal puternic, apoi, n adncime s de despice n
dou, s fracioneze inamicul i s-l nimiceasc pe pri. Infanteritii acio-
nau asupra flancurilor, iar cavaleritii asupra spatelui. Dac inamicul reali-
zase deja dispozitivul, atunci trebuia atacat aripa lui cea mai slab i extins
atacul asupra spatelui, centrului i aripii celeilalte. Aceasta este manevra ce
se va impune de-a lungul secolelor. Ea venea din antichitate, de la Alexan-
dru cel Mare i va ajunge la Napoleon i la marile armate care s-au confrun-
tat n al doilea rzboi mondial.
Paralel cu aceste tactici ale armatelor aflate n contact, pe un cmp de
lupt, Evul Mediu va cunoate i tactici ale unor expediii de jefuire (cele ale
vikingilor, cele ale otomanilor, cele ale mongolilor etc.). Rzboaiele, n acel
timp, se duceau pentru teritorii, pentru bunuri, pentru bogii i pentru sclavi
152
Ctre sfritul secolului al IX-lea, vikingii renun la aciunile cu gru-

puri mici i bande prdtoare i i formeaz armate care nu mai ntreprind
raiduri, ci cuceresc teritorii. n aceast epoc apar ducatele i regatele An-
gliei, Normandiei, celor Dou Sicilii i cel al Kievului.
Arabii fac, oarecum, excepie de la comportamentul popoarelor noma-
de cuceritoare, n sensul c ei nu se las asimilai. Dup ce trec dincolo de
Amu Daria i Sr Daria, dincolo de Indus, cuceresc cam tot ce corespunde
spaiului ce definete drumul mtsii, ei asimileaz destul de repede
populaiile din zon, creeaz i controleaz lumea islamic. Tactica lor este
foarte abil. Ei i recruteaz infanteria, n mare msur, din populaiile con-
vertite. Folosesc aciunile de tip carolingian: atac violent, ptrundere, dez-
voltare a loviturii n adncime. Ei ntrebuineaz, de asemenea, hruirea,
ntruct dispun de o cavalerie uoar abil i foarte bine antrenat.
Imperiul bizantin pstreaz tactica i armele din vremea lui Iustinian.
Apar ns manuale dup care se desfoar pregtirea i aciunile, ceea ce
reprezint un lucru nou.
n Occident, apar armatele feudale. Baza lor o constituie cavaleria
grea. n Anglia, dar nu numai, importani sunt i arcaii. Aceste armate ap-
r castelele i oraele fortificate sau, dac este necesar, atac alte armate ale
altor feudali.
Btlia ntre dou armate feudale ncepe cu ciocnirea infanteritilor, a
arcailor i a arbaletierilor i se ncheie cu confruntarea cavaleriei grele.
n faa primilor cruciai, sarasinii nu aveau cavalerie grea, ci o cavalere
uoar. Ei i hruiesc pe cruciai cu arcuri i, cnd cavalerii grei sunt epui-
zai i au pierderi importante, i arjeaz. Aceast tactic a fost posibil nu-
mai ntr-un teren favorabil, altfel ar fi fost extrem de greu de rezistat atacu-
lui n for al cavaleriei grele.
In 1214, la btlia de la Bouvines, cavaleria atac frontal i manevrea-
z de flanc, venind n sprijinul infanteriei. n 1302, la Courtrai, nu va mai fi
ns aa. Flamanzii s-au postat napoia unui teren mltinos. Cavaleria fran-
cez a arjat i s-a afundat n mlatin. Restul n-a mai fost dect un mcel
care a lsat un nume sinistru la locul luptei: Blood-Meersh, Mlatina de
Snge.76
n timpul asediului i, respectiv, al rezistenei la asediu sau la asalt,
cavaleria nu are nici un rol. Asediul i asaltul nu se dau cu nobili, ci cu in-
fanteriti, cu oameni de rnd obinuii s munceasc pmntul, s lucreze la
pdure i n carierele de piatr.
76
Alain Bru, Op.cit.
153
Ctre sfritul Evului Mediu, mai exact, n cea de a treia parte a lui, se
situeaz una dintre cele mai caracteristice confruntri ale acelui timp: rz-
boiul de 100 de ani. Simplul titlu spune foarte multe n legtur cu filosofia
confruntrii Evului Mediu. De la lupte sngeroase la trgneli de zeci de
ani, dup determinri care, azi, ne par subiective i chiar absurde. n realita-
te, este vorba de o epoc extrem de frmntat, n care se constituiau i se
desfceau entiti, n care se cutau forme de exercitare a puterii, de guver-
nare, de fapt de afirmare sau de impunere a identitii. Evul Mediu este, ntr-
un fel, evul germinator de suporturi pentru viitoarele mai mari sau mai mici
identiti sociale.
Eduard al III-lea, regele Angliei, credea c are dreptul la coroana
Franei, fiind descendent direct al lui Filip al IV-lea cel Frumos, prin mama
sa, Elisabeta. El a contestat legitimitatea celor care se aflau la putere n
Frana. Aceasta se ntmpla n 1337. n btlia de la Ecluse din 1340, flota
francez a fost distrus n ntregime, ceea ce a creat un avantaj net lu Eduard
n plan strategic. El putea s-i deplaseze nestingherit forele n Flandra i,
n general, pe continent. Ostilitile dintre Frana i Anglia s-au prelungit
pn n 1451. La nceput, francezii au dat napoi n faa adversarilor lor en-
glezi, care erau mai mobili i mai ofensivi, aa cum am precizat, cnd am
vorbit de mobilitate. Cele dou btlii cea de la Crcy din 1346 i de la
Poitiers, din 1356 sunt deosebit de interesante pentru a nelege arta milita-
r a timpului. n ambele btlii, englezii au acionat n inferioritate numeric
(36.000 englezi contra 50.000 francezi, la Crcy, i 7.000 englezi contra
15.000 francezi, la Poitiers), englezii au ctigat categoric cele dou btlii,
datorit folosirii arhebuzelor i arcailor, la Crcy, i manevrei n flanc, la
Poitiers. Mai mult, la Poitiers, a fost luat prizonier nsui regele Ioan cel
Bun de ctre Prinul Negru. arjele pline de bravur ale francezilor au ntl-
nit focul puternicelor arhebuze i, mai ales, sgeile celor 6.000 de arcai, la
Crcy, i disciplina i puternica reacie ofensiv la Poitiers. Cu 524 de ani n
urm, adic n anul 732, Carol Martel i bate stranic pe arabi, zgzuind
pentru totdeauna invazia lor n Europa Ct de aspr i de ntortocheat
este soarta!
Acestea sunt considerate aciuni de anvergur, dei nu se comparau cu
btliile din antichitatea trzie unde erau angajai sute de mii de oameni.
Sub Carol al V-lea, rzboiul devine de uzur. n acest timp, numeroase ban-
de de mercenari fr sold prdau regatul Franei. n 1380, Carol al V-lea
nceteaz din via. Conflictul este aproape stins, iar situaia stabilizat, da-
torit, ntre altele, politicii conciliante a regelui Richard al II-lea al Angliei.
Se spera ntr-o pace de durat, dar nebunia lui Carol al VI-lea i rivalitatea
prinilor de snge care ncepe cu asasinarea, n 1407 a lui Louis dOrleans,
154
fratele regelui, slbete poziia Franei, divizat ntre Armagnaci i Bour-

gogni. De fapt, ntre aceste dou tabere se declanase un rzboi civil extrem
de grav i de distrugtor. Henric al V-lea al Angliei nu putea s nu profite de
o astfel de ocazie i, n octombrie 1415, la Asincourt, produce Franei o te-
ribil nfrngere (cu neutralitatea activ a lui Ioan cel fr de Fric). Engle-
zii erau tot n inferioritate numeric (5.500 contra 16.000 francezi). Dar su-
perioritatea armamentului, calitatea comandamentului, deci a conducerii, i
manevra rapid au dus la obinerea victoriei. Regatul este divizat n trei
pri: Henric al V-lea stpnete Normandia, intr n Paris i este recunoscut
ca succesor de Carol al VI-lea. Ioan cel fr de Fric i fiul su Filip cel Bun
afirm independena ducatului de Bourgogne, extins prin motenirea fla-
mand. Prinul Carol, ultimul fiu al lui Carol al VI-lea, pstreaz provinciile
din centru i din zona de sud-est. Sprijinit de gestul lui Ioana dArc (20 apri-
lie 1429 la 24 mai 1430) i susinut de Yolanda de Anjou, cel care va deveni
Carol al VII-lea ntoarce ncet, ncet situaia n avantajul lui, reia Parisul n
1435, Normandia n 1450, Guiana n 1453, dup victoria de la Castillon,
ultima dintre faptele de arme din acest rzboi lung i dureros, dar care a des-
chis orizonturile ideii de naiune. Aceasta este, ca s spunem aa, importana
lui politic. Dar importana militar o depete cumva pe cea politic, mai
exact, se separ de ea, ntruct confruntrile de aici sunt printre primele din
Europa occidental care impun armele de foc i manevra, aciunea rapid, ca
i uzura, alianele des schimbtoare i paradoxale i conspiraia. Este, poate,
dup dezastrul Romei, prima dovad c urzelile i nesbuinele politicului
pot duce la dezastru militar. Francezii, n aceste trei confruntri, n-au ntre-
prins nici o manevr, ntruct exista un cod de onoare care interzicea acest
lucru. Codul de onoare al francezilor, la care s-au adugat abilitile englezi-
lor, a nsemnat dezastru. Sunt ultimele trei mari btlii care se mai duceau n
regimuri cavalereti. arjele cavaleriei franceze sub ploaia ucigtoare de foc
a arhebuzelor i de peste 300.000 de sgei era sublim, tragic i sinuci-
ga. Dup 570 de ani, la Prunaru, n btlia Bucuretilor din primul rzboi
mondial, cavaleria romn, ca i cea francez, va arja mitralierele germane.
Sublim eroism, dar absolut inutil. Rezultatul a fost, ca i la Crcy n 1346,
un dezastru.
Carol al VII-lea a neles rolul unei armate i, prin ordonanele din
1439 i 1445, a dispus alctuirea unei armate permanente. El reuete, ntre
altele, s creeze cea mai modern artilerie din Europa. n 16 luni de campa-
nie, ntre 1449 i 1450, locurile fortificate engleze din Normandia au fost
distruse, la fiecare opt zile, cte unul.
Concluziile asupra rzboiului de o sut de ani sunt numeroase. Dar cel
mai important lucru care se desprinde de aici ine deopotriv de strategie i
155
de tactic. Dup cele trei mari nfrngeri, francezii au neles c arta strate-
gic nu const n onoare, ci n disciplin, pregtire temeinic, mijloace de
lupt performante, n manevr i , deci, nnelciune. Cavalerismul s-a
stins o dat cu miile de oameni czui acolo sub sgeile arcailor i ghiule-
lele arhebuzelor, sub loviturile de flanc i manevrele subtile ntreprinde de
inamic. Surprinderea tehnic devenea un principiu al luptei. Lupta nu mai
era o ntrecere, o competiie, ci un mijloc pentru a realiza un scop politic.
Crcy, Poitiers i Azincourt ncheie o epoc a artei militare i redeschid o
alta. Sun Tz renvie i pe pmnturile Europei. Spre exemplu, n anul 1448
Carol al VI-lea a ordonat parohiilor s ntrein fiecare cte un arca, s-l
plteasc cu 56 de franci pe lun (un fel de indemnizaie de echipare) i s-l
instruiasc n aa fel nct s fie gata oricnd cnd este chemat de rege77.
Spaiul strategic european ncepea s se profileze n consonan cu cel
geopolitic, dar nc depindea i va depinde foarte mult vreme, chiar i n
zilele noastre de interesul i abilitatea oamenilor politici, de jocul hazardu-
lui i de implementarea noilor tehnologii.
Tactica naval
De-a lungul Evului Mediu, tactica naval n-a evoluat. Armamentul ca-
re a aprut n acest timp nu permitea s fie perforat coca. Deci btlia se
ducea ntre echipaje i, eventual, se ncerca incendierea navelor adverse, aa
cum procedau chinezii n btliile dintre armatele diferitelor regate care-i
desfurat vasele de rzboi pe marile fluvii.
Chiar i cnd au aprut armele de foc individuale, btlia naval era tot
ntre echipaje, mai exact, ntre infanteriile mbarcate. Corbiile care au tran-
sportat con chistadorii n-au fost, de fapt, dect mijloace de transport. Btlii-
le navale propriu-zise apar mult mai trziu.
Lupta ntre dou nave se ducea ca n vremea romanilor. Dup ce echi-
pajele (de fapt, lupttorii ambarcai) i trimiteau mii de sgei, cnd se con-
sidera momentul potrivi, avea lor un abordaj, iar lupta se continua cu sulia,
cu sabia sau cu alte mijloace individuale, exact ca cea terestr. Se foloseau,
bineneles, i sgeile incendiare.
De aceast situaie profitau masiv navele engleze care aveau arcai
foarte buni, care, atunci cnd luptau pe nave, erau antrenai s arunce sgei
grele. n afar de aceasta, la englezi, ndeosebi n timpul rzboiului de o sut
de ani, au aprut i primele manevre ingenioase de nave. Astfel, englezii
77
Cpitanul Trofin Gh.Ion, ISTORIA MILITAR N CADRUL ISTORIEI UNIVERSALE
(EVUL MEDIU), Tipografie Lovrov, Arad, 1935, p. 94.
156
grupau rapid dou-trei sau mai multe nave mpotriva unei nave inamice.
Apoi, dup ce i produceau pierderi substaniale, una singur trecea la abor-
daj iar celelalte nave se regrupau rapid n vederea unui nou atac asupra unei
alte nave inamice.
Este o tactic pe care o vor prelua i forele terestre i pe care o vor fo-
losi cu mult succes mongolii i, mai trziu, Napoleon n numeroasele sale
btlii i care a fundamentat principiul concentrrii forelor la momentul
dorit n locul potrivit.
i n Mediterana, dei exist mari deosebiri ntre flote i ntre nave, se
folosete aceeai tactic. Navele se strduiesc s se sprijine reciproc i reali-
zeaz un dispozitiv care s permit acest lucru. Experiena artase c o nav
izolat este sortit pieirii. Multe au pstrat eperonul ca tradiie, pentru c,
datorit eficacitii arcailor i a folosirii sgeilor incendiare era greu s se
realizeze strpungerea bordurilor unei nave cu ajutorul pintenului din prova.
Greu i riscant, dar nu imposibil.
n timp ce folosirea cavaleriei i a cavalerismului medieval n armatele
de uscat au dus aproape la ignorarea oricrei tactici, navele nu-i puteau
permite acest lucru.
Apariia armelor de foc au accentuat aceast tendin. Gurile de foc au
fost plasate lateral (pentru c navele nu erau suficient de largi, dar i pentru
a nu le afecta viteza), n prova (piesele de atac) sau n pupa (cele de retrage-
re).
Tot n aceast perioad au nceput s fie folosite i bombe-
leincendiare. Oricum, apariia armelor de foc, chiar dac nu a schimbat
substanial tactica naval, a impus mrirea vitezei, diminuarea desantului i
creterea capacitii de manevr i a puterii de lovire, precum i specializa-
rea navelor. Dar acest lucru se va produce ceva mai trziu.
Un fel de foc gregorian (mijloace incendiare) a fost ntrebuinat mpo-
triva cruciailor n timpul lurii Constantinopolului (1204) care veneau pe
mare.
Arta ntrebuinrii n lupt a armatelor. Tactica mare
Tactica mare (ceea ce va echivala mai trziu cu arta operativ) a

Evului Mediu pare simplist i lipsit de orice valoare. Btliile, de regul,
nu erau precedate de o pregtire temeinic i de manevre iscusite n vederea
realizrii dispozitivelor, ci se prezentau ca nite ciomgeli crunte, ctignd
cel mai puternic. Desigur, aceasta era nota dominant, mai ales n Europa
feudal. Pentru c, n timp ce europenii erau divizai pe feude, fiecare cu
armata lui, Gingis Han a realizat una dintre cele mai puternice, mai discipli-
157
nate i mai bine organizare armate ale lumii, iar ntrebuinarea ei n lupt
reprezenta o adevrat art, fiecare btlie, fiecare manevr fiind pregtit n
amnunime, fr s fie limitat sau ngrdit spiritul de iniiativ i libertatea
de aciune a generalilor.
n timpul nvlirilor migratorilor, populaia apt de a purta arme le
opunea rezisten, de cele mai multe ori dup planuri bine puse la punct,
ncercnd s-i atrag n locuri defavorabile pentru ei, prjolind pmntul n
calea lor, otrvind fntnile etc.
n Evul Mediu, cel puin dup ce aceste invazii s-au mai rrit, iar Im-
periul roman de vest a czut, a urmat o perioad a fragmentrii n care arta
operativ a disprut aproape cu desvrire. Nici chiar n timpul cruciadelor,
al rzboiului de 30 de ani sau al rzboiului de o sut de ani, nu a existat pro-
priu-zis o tactic superioar, adic o art operativ. Tactica mare apare mult
mai trziu, la Napoleon.
Singura armat din Evul Mediu care meninea nivelul generator de tac-
tic mare (operativ) chiar dac nu exista o teorie a artei operative este
cea mongol. Fiecare campanie se prezenta ca o succesiune de operaii te-
meinic pregtite, care cuprindeau toate aspectele, ncepnd cu culegerea
informaiilor i luarea deciziilor i continund cu pregtirea i desfurarea
manevrelor de realizare a dispozitivelor.
Btlia propriu-zis avea mai multe faze, iar legturile foarte sigure i
rapide asigurau o conducere ferm i, n acelai timp, flexibil, astfel nct
exista posibilitatea corectrii oportune a erorilor i actualizrii permanente a
deciziei. n Europa acelor ani, tactica mare era neglijat. Se cuta s se
ajung ct mai repede la btlie (sau s se evite btlia). Lipsit de aceast
important verig de legtur ntre strategia militar, ca modalitate de pune-
re n oper, prin mijloace militare, a deciziei politice, i tactic, neleas ca
desfurare a btliei, arta militar a Evului Mediu prezenta att de multe
lacune, nct unii autori apreciaz c, de fapt, lipsea cu desvrire. Acest
lucru se reflecta, n general, n marile greeli care se fceau n pregtirea i
desfurarea luptelor, n voluntarismul excesiv sau n lipsa de msur. n
vremea cavalerismului, lucrurile se simplificaser att de mult, nct rzbo-
iul devenise o chestiune de onoare, iar pregtirea i desfurarea btliilor
final urma regula turnirurilor, adic a unor competiii n care se murea. n
timpul cruciadelor, n confruntarea cu musulmanii care utilizau elemente de
iretenie, ambuscade, atacuri prin surprindere etc., cavalerii s-au adaptat
rapid situaiei, au uitat de onoare i au atacat i ei tot aa, prin surprindere, n
plin noapte, au atras inamicul n locuri nguste sau mltinoase, scopul fi-
ind acela de a ctiga btlia i nu de a se msura onorabil cu adversarul
158
Strategia
Atta vreme ct exist politic, exist i strategie. i n Evul Mediu,

existau numeroase mijloace pentru rezolvarea situaiilor conflictuale, nce-
pnd cu cele diplomatice i continund cu cele de descurajare, de ame-
ninare sau prin sisteme de aliane, relaiile dintre marile familii i mai ales
combinaiile matrimoniale. Dar, mai presus de toate, era banul. Banul fcea
minuni i n timpul Evului Mediu. Totul se negocia i se pltea. Adic se
cumpra sau se vinde. Provincii, orae, trdri, aliane, prini luai prizonieri
etc.
Aceasta era politica. Dar strategia general? Dar strategia militar?
Strategia general, ca strategie a statului, a guvernelor, a regilor, era una
foarte simpl: a combina forele, mijloacele i aciunile pentru a obine ceea
ce doreti. Strategia militar rezulta din aceast strategie general. Cnd
celelalte nu ddeau rezultate, se apela la confruntarea militar. ntruct acest
lucru era prevzut din timp, fiecare entitate politic (fiecare feudal) dispunea
i de o component militar pe care i-o pregtea singur i o folosea dup
cum l tia capul. De aceea, fiecare provincie, fiecare principat i avea regu-
lile sale de recrutare i pregtire a forelor i de ntrebuinare a lor. Relaia
dintre politic i strategie era foarte strns i extrem de simpl. Una-dou
se ajungea la ncierare.
Regulile erau ceva mai complicate cnd n aceast ecuaia intervenea
regele, cnd era vorba de constituirea unei fore care s ndeplineasc obiec-
tive strategice importante, cum au fost, spre exemplu, cele stabilite n timpul
cruciadelor (attea ctea au fost i cum au fost). Dar toate acestea in de stra-
tegia forelor i de cea a mijloacelor, mai ales de strategia genetic (genera-
toare de fore i mijloace)
n ceea ce privete strategia operaional, lucrurile erau i mai simple:
a ntlni armata inamic, a angaja btlia a crei soart o va hotr Dumne-
zeu. Totui, n acest cumplit dezordine strategic, domnitorii romni, de la
Mircea cel Btrn, la tefan cel Mare i Mihai Viteazul, i pregteau cu
mare minuie btliile. innd seama de toate dimensiunile strategice ale
confruntrii: armate, spaiu, timp, manevre, resurse, sistem de angajare. Ca
i mongolii (de la care, poate, au i nvat multe lucruri n timpul campaniei
acestora din 1241), ei aveau cercetai peste tot, se informau, fceau planuri,
i ealonau forele, concepeau manevre. Dar, n esen, btlia era tot o n-
cierare, ns o ncierare condus, n care forele erau introduse progresiv,
alegndu-se cu mult grij locul confruntrii (Podul nalt, mlatina de la
Clugreni etc.). Aceste elemente vor fi ntlnite i la mongoli, n btlia de
la Sajo din 1241, care-i atrag pe cavalerii unguri ntr-un loc mltinos i i
159
nimicesc, i n timpul btliei de la Bouvines din 1214, i n timpul crucia-

delor.
n timpul rzboiului de o sut de ani, ctre sfritul lui, s-a neles, n
sfrit c rzboiul nu este o chestiune de bravur, de onoare, ci presupune
nvingerea adversarului i obinerea victoriei. Deci strategia militar este cea
care duce la victorie, adic la ndeplinirea obiectivului politic al rzboiului.
Era o revenire destul de trzie, dar nu prea trzie la arta rzboiului a anticu-
lui Sun Tz, la conceptul roman
2.3. Manevra. Primele strategii ale aciunilor rapide. Arta militar

mongol
Se spune c, de fapt, n spaiile strategice ale Evului Mediu, cu ex-
cepia celui al invaziilor mongole i al confruntrilor chineze, n-ar fi existat
nici un fel de art militar. Chiar dac Leon al V-lea (886 911) a scris c
n Imperiul bizantin ar fi existat art militar, muli autori subliniaz c nu
era vorba propriu-zis de aa ceva, ci doar de o nostalgie a antichitii. Dup
prbuirea Imperiului roman de vest, nu mai rmsese nimic. Totul a fost
distrus, totul a fost uitat. Instituia militar nici mcar nu exista. Era doar un
rzboi continuu, fiecare luptndu-se cu fiecare pentru a supravieui. Propriu-
zis, nu exista o armat i o societate civil, adic o societate care nu era ar-
mat. ntreaga societate era armat, iar armata era ntreaga societate narma-
t. n Europa, fiecare nobil, fiecare cpetenie era i trebuia s fie, n primul
rnd pentru sine, i comandant militar. Armata nu era a statului, ci se com-
punea din cetele pe care le adunau i le aduceau feudalii sau aceste cpete-
nii. Cu alte cuvinte, fiecare feudal avea armata lui, fcea cu ea ce vrea, cnd
vrea i cum vrea. Toi brbaii erau soldai. ncepeau s se antreneze de cnd
erau copii i, cnd ajungeau la maturitate, intrau n armata feudalului. Iar
acest feudal avea nevoie de armat pentru a se apra mpotriva altui feudal,
mpotriva bandelor de hoi care prduiau ntinderile Europei i, evident, pen-
tru a se face ascultat de cei aflai sub stpnirea lui. El era stpn absolut n
inutul lui. Avea doar obligaia s se prezinte la rege, atunci cnd regele ho-
tra c trebuie s se adune toate aceste armate pestrie ntr-o armat i mai
mare, i mai pestri.
Lupta se reducea la o ncierare oarb, nsoit de strigte cumplite.
Armatele se aruncau unele asupra altora i nvingea cine era mai robust. Se
pare c nu domnea nici un fel de regul, n afar de regula celui mai tare.
Aceast atitudine, mai exact, aceast filozofie extrem de simplist este
valabil cam n prima perioad a Evului Mediu, dominat de nvlirile mi-
gratorilor rzboinici i de fragmentarea spaiului strategic european n feude.
160
Nomazii rzboinici atacau ntr-o formaie care semna cu un triunghi cu

vrful nainte, numit i cap de porc. Btlia se modela de la sine, dup com-
portamentul celor care se nfruntau. Lupta se ducea mai mult pe jos, iar ar-
mamentul era cam acelai: secure, ghioag, cuit, suli, arc i sabie.
Manevra folosit (dac putea fi vorba de manevr) era lovitura fronta-
l, iar procedeul de lupt cel mai folosit era ncierarea. Desigur, cu timpul,
pentru a se sprijini unii pe alii n timpul acestor ncierri, lupttorii se or-
ganizau ntr-un fel de formaie, care semna cu liniile de lupt ale antichi-
tii sau cu un dispozitiv care s permit sprijinul reciproc. La Catalunum, n
451, galii i germanii s-au organizat ntr-un dispozitiv care le-a permis s-l
nfrng pa Atila, iar la Casilium, n Italia, n anul 657, vreo18.000 de ro-
mani, comandai de Narses, au nvins fr drept de apel, prin manevre de
nvluire, 30.000 de franci.
Att o seam de btlii ale antichitii, printre care cea de la Cannae,
ct i Evul Mediu, prin aceste btlii, dar i prin multe dintre cele care au
urmat, dovedeau c nu superioritatea numeric asigur victoria, ci calitatea
armatelor, manevra, armamentul i modul cum sunt conduse.
Pn ctre sfritul primei etape a Evului Mediu, cu unele excepii
(hunii i mongolii), cmpul de lupt este dominat de infanterie.
n cea de a doua parte a Evului Mediu perioada feudelor , lucrurile
se schimb radical. Reapare calul. Dar nu acelai cal cu care se zbenguiau
hunii pe ntinsurile Europei i nici calul formidabil al mongolilor, ci calul
nobiliar. Lupta devine dintr-o dat un fel de titlu de mndrie. Nobilii consi-
derau c este sub demnitatea lor s lupte pe jos, iar btliile, ntruct se du-
ceau n general ntre armate puin numeroase, dup un anume ritual, nu mai
angajau infanteria, ci cavaleria.
Dar, caracteristic pentru aceast etap a Evului Mediu, cavaleria nu era
organizat (cel puin n spaiul european) dup cerinele cmpului de lupt,
ci dup placul fiecrui feudal. Unitatea de lupt care domina ns vremurile
acelea se numea lance. Ea era format dintr-un cavaler (sau cavaleristul), un
scutier (care era i un fel de ine-cal), un arca i un paj. Acesta din urm
mergea clare pe calul de rezerv al cavalerului. Mai multe lncii alctuiau
un steag, mai exact, armata unui proprietar, care putea fi feudal sau alt per-
sonalitate care i permitea aa ceva. Unitatea urmtoare era baniera, forma-
t din 50 de lncii, iar 20-30 de baniere alctuiau o btlie. Fiecare btlie
era comandat de un conte sau de un duce, iar 3-5 btlii compuneau, de
fapt, armata, care era comandat de rege.
Infanteria, practic, nu exista sau nu conta. Ea era recrutat dintre rani
i avea un rol secundar i ingrat pe cmpul de lupt. Infanteristul acestei
etape a Evului Mediu era servitor, vasal, clu i uciga. El pregtea calul
161
stpnului i l ucidea pe adversar atunci cnd acesta cdea de pe cal i, evi-

dent, cnd primea ordin s o fac. Treaba aceasta era una mizerabil, lipsit
de orice onoare. De aceea, din rndul infanteritilor simbriai, se constituiau
bandele de tlhari i aventurieri care strbteau toate drumurile Europei pen-
tru a prda i jefui. Ele deveniser nu numai extrem de periculoase, dar i
renumite. Aveau diferite nume i se puneau premii pe capetele lor.
Exista ns i un alt tip de infanteriti. Este vorba de acei rani-valei,
care erau mobilizai doar pe timpul campaniilor de ctre stpnul lor i care
se aflau exclusiv n slujba acestuia. Dup terminarea campaniei, ei reveneau
la treburile lor.
Nu peste tot, n Evul Mediu, exista o astfel de concepie despre infan-
terie. Spre exemplu, n luptele de la Morgarten, din 1315, o armat de 1.300
de infanteriti elveieni au nvins 20.000 de cavaleriti austrieci. Este vorba
de o infanterie organizat, instruit, disciplinat i respectat. Ea a acionat,
n acea btlie, pe batalioane (fiecare batalion avea pn la 4.000 de oameni)
dispui pe 8 rnduri. n primele dou rnduri se aflau artileritii arhebuzieri
i halebardierii78, iar n celelalte ase se aflau lupttorii de rnd, narmai cu
hanguri i piciuri. La realizarea acestui dispozitiv, s-a inut seama i de aco-
perirea flancurilor. Al doilea batalion spre exemplu, era dispus napoi i
lateral fa de primul, astfel nct el s poat intra n lupt att n favoarea
primului, ct i mpotriva unui inamic care ar fi atacat de flanc. Cel de al
treilea batalion era aezat, n linia a treia, napoia primelor dou i avea rolul
de a interveni decisiv. Infanteritii elveieni erau condui de efii cantoane-
lor i nu puteau prsi rndurile. Cel care prsea rndul n care se afla era
pedepsit cu moartea.
n Europa acelor ani, era una dintre primele ncercri de a aplica o tac-
tic n lupt. Aceasta se baza pe cteva principii care se vor ntlni mereu pe
cmpurile de btaie: ealonarea n adncime; aprarea flancurilor i consti-
tuirea unor rezerve.
Tot din cadrul infanteriei fceau poarte i arcaii englezi, cei mai buni
din secolul al XIV-lea i, din vremea lui Carol al VII-lea, i arcaii francezi.
Tactica arcailor englezi era foarte simpl. Ei se dispuneau n linie, fi-
ecare napoia unui par de 3 metri, i lansau ct mai multe sgei asupra cl-
reilor. Dup cei i rneau sau i doborau de pe cal, i obligau s primeasc
lupta pe joc, ceea ce era dezastruos pentru ei, ntruct nu aveau aproape nici
un fel de mobilitate. n 1469, Carol al VII-lea avea 16.000 de arcai, m-
prii n patru corpuri de 4.000 de oameni, fiecare corp avnt 8 bande a 500
de oameni. Bandele erau comandate de cpitani, iar prima band l avea n
78
Din hell (locuitor) i bard (secure, bard)
162
flancul drept pe cpitanul general. Arcaii francezi erau echipai cu o loric

(geac), format din 30 de petece i, n anumite pri, acoperit de o armur
de zale. Ca armament, francezii dispuneau de arcuri, spade i arhebuze (cou-
levrine). Avnd n vedere c ei erau generai i pregtii ntr-un sistem civil,
se comportau libertin, fiind lipsii de orice disciplin. De aceea, Ludovic al
XI-lea i nlocuiete cu 6.000 de infanteriti elveieni, 10.000 de mercenari
francezi i un corp de germani din apropierea Rinului.
Armata turc se baza ndeosebi pe infanterie. Infanteria turc dispune
de un arc, de sabie scurt i de iatagane. Disciplina mamelucilor i ieniceri-
lor este foarte sever. Artileria are numai piese grele, de asediu.
Armata turc dispune de un corp de cercetai foarte bine antrenai.
Acetia au acionat ireproabil n btlia de la Nicopole din 1396, asigurnd
apropierea prin mar forat a forelor principale i atacare prin surprindere i
extrem de violent a armatelor occidentale, care erau arogante i pline de
ifose.
Acest sistem n-a mai funcionat att de bine n btlia de la Rovine,
nici la Angora, n 1402. Totui, turcii au nvat probabil de la mongoli, arta
simulrii, a inducerii n eroare, precum i pe cea a manevrei. De altfel, n
timpul luptelor, ei foloseau unele din mijloacele pe care le aduseser mon-
golii, cum ar fi cele incendiare.
Cavaleria mongol era cu totul altceva dect cea mofturoilor coni i
feudali europeni. n primul rnd, mongolii nu-i permiteau fie i artificii n
organizarea i desfurarea luptelor. Aciunile lor se desfurau pe spaii
imense (pentru acele timpuri) i cu o repeziciune care configureaz o adev-
rat strategie a aciunilor rapide. Toat cavaleria mongol de fapt, baza
armatei era de tip uor. Mongolii nu-i permiteau armuri, cuirase i zor-
zoane. Ei compensau lipsa blindajului de tip cavalerist cu micarea, cu
viteza. Echipamentul lor era simplu i eficient. Fiecare lupttor avea un cos-
tum de piele strns n talie, o casc uoar i diferite alte ustensile necesare
n campanie: funii, corzi, pe care le foloseau pentru legat caii, pentru tran-
sportul mainilor de lupt etc. De asemenea, era nelipsit un scule din piele
n care se punea raia de ovz a calului (traista cu ovz), gamela lupttorului,
pile pentru ascuirea vrfului sgeilor etc. Pe timpul trecerii cursurilor de
ap, sculeul se nchidea ermetic i se umfla cu aer (sau se umplea cu mate-
riale plutitoare) i folosea lupttorului ca un fel de plut sau de colac. Rea-
mintim c i astzi, uneori, pentru trecerea cursurilor de ap, lupttorul, n
lipsa unui echipament individual modern, poate folosi foaia de cort din dota-
re pe care o umple cu paie sau cu vreascuri i care-l ajut s se in la supra-
faa apei fr probleme.
163
Mongolii dispuneau de mai multe feluri de cavalerie. Astfel, exista o

cavalerie uoar pentru manevr, care aciona rapid pe flancuri, n adnci-
me (manevra de la Buhara din 1220) i n orice fel de teren (btlia de pe
Indus din 1222) i care era folosit, de multe ori, pentru a crea ceea ce mult
mai trziu se va numi fapt mplinit. O alt categorie de cavalerie era cea de
recunoatere. Aceasta era trimis nainte, pe diferite itinerare, adesea prin
teren greu, ascuns, cu scopul de a descoperi prezena inamicului i a tran-
smite comandantului n permanen date despre acesta. Exista i o cavalerie
de siguran. Aceasta fcea sigurana marului i a staionrii i intervenea
imediat n lupt, angajnd inamicului i crend condiii pentru ca forele
principale s treac la atac n mod organizat. Mongolii dispunea i de o ca-
valerie de atac, de o cavalerie de izbire, care era un fel de cavalerie grea,
destinat s loveasc inamicul cu toat fora, s ptrund adnc n dispoziti-
vul acestuia, s-l fracioneze i s asigure nimicirea lui pe pri.
Hanul avea ns toat grija s fie pzit i nsoit de o cavalerie de gar-
d, care-i asigura protecie personal, dar i o rezerv general puternic, n
msur s intervin decisiv pentru obinerea victoriei.
Dup cum se vede, mongolii, spre deosebire de europeni, au neles
perfect c rolul comandantului nu este acela de a ataca cu sabia n prima
linie, ci acela de a conduce lupta. Dar acest lucru apare mult mai trziu, abia
n vremea lui Gingis Han. De fapt, toat strlucirea mongolilor se manifest
doar n vremea lui Gingis Han i a ctorva dintre urmaii si. nainte de
Gingis Han, mongolii erau mprii n triburi i n familii care se rzboiau
ntre ele. n una dintre aceste familii Yezukay - descendent din vestiii
Burtukini de odinioar, s-a nscut, n anul 1154 sau 1162, i el, marele con-
ductor de odinioar. Se numea Temudjin. Era un copil deosebit de inteli-
gent i de crud. Cruzimea venea nu numai din fire, ci i din viaa cinoas
pe care o duceau toi copiii mongoli, care nu aveau aproape nici un drept i
triau ca nite animale. Aveau ns responsabiliti foarte mari i foarte
exacte, de la mnarea cailor i conducerea cruelor, la hrnirea animalelor
i ntreinerea focului etc. La 13 ani, viitorul Gingis Han i-a ucis un frate
vitreg pentru motivul c i-a furat un pete. i tot la 13 ani i-a ales singur
soia, o fat foarte frumoas. n acest timp, tatl i-a fost otrvit, iar tribul
inamic, cel al taidjuilor, a luat n stpnire i partea nordic a platoului
Gobi, acolo unde era familia sa. I-au rpit i soia, pe frumoasa Burta Fidjen,
cu care a avut trei copii (se pare c primul nu a fost al lui, dar pe care l-a
iubit i l-a pregtit, ca i pe ceilali doi fii ai si, pentru viaa grea de campa-
164
nii pe care aveau s o duc) i care au motenit un imperiu mai mare dect
cel roman79.
Prima btlie dat de viitorul Gingis Han80 i-a dat ctig de cauz n
faa hoardei lui Targutay, inamicul su, cu aproape 30.000 de lupttori. A
dispus cei 13.000 de lupttori ai si n formaii pe escadroane, pe dou linii,
cu o arip sprijinit pe o pdure, iar n cealalt arip a grupat, ntr-un careu
de crue, femeile, btrnii i copiii, toi narmai cu arcuri. AQ fost o lupt
corp la corp ntre dou cavalerii rapide. Inamicul nu a putut efectua o mane-
vr de nvluire, ntruct Temudjin avea flancurile acoperite. n momentul
decisiv, el a introdus linia a doua de escadroane n lupt i, pn la cderea
nopii, a ctigat. Din acel moment, al a intrat n posesia unui bastona din
lemn de corn cu mciuc de filde, pe care-l purtau doar generalii. n acea
lupt, probabil i vine ideea s uneasc toate triburile nomade din nordul
Chinei i s devin cea mai temut for a acelor timpuri.
n anul 1210, Gingis Han trece zidul chinezesc i atac China, aceast
civilizaie care se statornicise aici, izolat de restul lumii. La acea vreme,
chinezii cunoteau praful de puc, dar mainile lor de lupt erau grele i
vechi. De exemplu, pentru a ntinde coarda unei catapulte, era nevoie de
dou sute de oameni, iar o arbalet putea fi mnuit de zece oameni.
n primvara anului 1211, Gingis Han s-a pus n micare. Dispozitivul
se compunea din detaamente de cercetare i de spioni, detaamente de asi-
gurare a micrii, o avangard compus din 30.000 de lupttori clare (fie-
care lupttor avea doi cai), organizai pe trei divizii (tumane) comandate de
trei generali: Mukhuli, epe Noyon i Subotay. Dup avangard urma cen-
trul dispozitivului, format din 100.000 de lupttori, zece divizii, i dou
aripi care totalizau tot cam 100.000 de oameni. Gingis Han avea o gard
personal din 1.000 de lupttori pe cai negri. Era nconjurat de fiii si. Avea
vrsta de 49 de ani sau de 57 de ani, nu se tie precis. Oricum, dup trecerea
zidului, a mcelrit trupele din acoperire i a naintat vertiginos. O serie de
ceti, ntre care i capitala Zen King, au rezistat, iar Gingis Han n-a ndrz-
nit s treac mai la sud, ci s-a retras.
n primvara anului urmtor, a reluat ofensiva, dar n-a reuit s cuce-
reasc dect o cetate Lya Tung , printr-o stratagem obinuit la Mon-
goli. Au lsat cruele n apropierea cetii i s-au retras cale de dou zile.
Dup dou zile, aprtorii cetii au ieit noaptea din cetate s prade c-
ruele. Generalul epe Noyon a schimbat caii i a reparcurs ntr-o noapte
distana pe care o strbtuse n dou zile, simulnd o retragere. I-a surprins
79
Cpitan Trofin Gh. Ion, Op. cit, p. 110.
80
Gingis Han = Cel mai mare mprat.
165
pe chinezi nainte de a se lumina de ziu i i-a mcelrit. Toamna, s-au re-

tras din nou pe platoul Gobi. nsui Gingis Han fusese rnit ntr-un asalt
asupra capitalei chineze.
n primvara anului 1214, mongolii au trecut din nou zidul, mprii
n trei armate, care au operat pe cont propriu. n faa fiecrei armate, erau
obligai s atace indigenii capturai. n toamn, Gingis Han s-a retras din
nou. Pentru a nu se mai ntoarce, mpratul chinez i-a trimis o soie din fa-
milia imperial, 500 de tinere, 500 de sclavi i o mulime de cai i mult aur.
Mongolii i-au ucis pe toi nainte de a trece zidul, cum le era obiceiul. Din-
colo de zid au trecut doar fata de vi mprteasc ce-i fusese druit lui
Gingis Han ca soie, civa sclavi, aurul i caii.
Mongolii au reuit s cucereasc cetatea Yen King, dup ce mpratul
se retrsese spre sud. A rmas s guverneze China generalul Mukhuli, n
timp ce Gingis Han s-a retras cu tot aurul la Kara Korum. Poate cel mai im-
portant trofeu al marelui han mongol nu a fost aurul ci prinul Ye Liu, care a
devenit sfetnicul cel mai eficient al lui Gingis Han.
Aceast campanie, foarte important pentru arta militar, a scos n re-
lief, pe de o parte, valoarea manevrei i a stratagemei i, pe de alt parte,
importana perseverenei, a planurilor de campanie, a disciplinei tactice.
Gingis Han a luat tot timpul temeinice msuri de cercetare i de procurare a
informaiilor, nu nainta niciodat la voia ntmplrii i nu se hazarda n
efectuarea unor campanii fr a-i lua temeinice msuri de siguran. Avan-
grzile i flangrzile sale erau puternice, extrem de mobile i capabile s
angajeze, fr nici o problem, lupta. Ca i legiunile Imperiului roman de
odinioar, diviziile lui Gingis Han naintau cu pruden, asigurndu-i nu
doar proviziile i rezervele necesare, ci i spaiul de manevr necesar dez-
voltrii ofensivei. Gingis Han nu s-a avntat fr rezerve n spaiul imens al
Chinei, ci s-a preocupat, ani de-a rndul. Campanie dup campanie, s re-
zolve problema cetilor pe care nu le putea cuceri. El s-a considerat nvin-
gtor abia atunci cnd a cucerit cetatea Yen-King, capitala Chinei. Numai
c, atunci cnd el a cucerit-o, mpratul chinez o prsite i se mutase unde-
va n sud.
Gingis Han a tiut s mbine, n timpul campaniilor chineze, arta stra-
tegic a necesarei libertii de aciune acordat cu generozitate generalilor
si cu principiul conducerii unitare i cu cel al fermitii aciunii la nivel
tactic i strategic. Gingis Han s-a dovedit a fi un mare general care conducea
un rzboi, nu o campanie sau o btlie. Dup marii mprai romani, este
primul conductor militar din istorie care a neles i a practicat rzboiul ca
mijloc politic i strategic, nu ca scop n sine. Totui, atunci cnd a fost nevo-
ie, acest brbat bine fcut, autoritar, crud i inteligent s-a avntat n lupt i
166
chiar a fost rnit la asaltul capitalei chineze. Dar el nu practica un eroism

gratuit, era nconjurat de o gard, se comporta ca un conductor, lua toate
msurile pentru ca armata sa imens, de peste 200.000 de oameni, s nu
duc lips de nimic. Probabil c logistica acelor campanii nu se rezolva prin
przi, cum am fi tentai s credem, ci printr-un sistem bine pus la punct de
asigurarea hranei, tainului pentru cai i muniiei. De aici nu rezult c mon-
golii nu prduiau. Dar przile erau suplimentare. Despre importana trenului
de aprovizionare se poate desprinde o concluzie lmuritoare din rolul pe
care l-a jucat coloana de crue lsat ca momeal n stratagema folosit
pentru cucerirea cetii Lya Tung din timpul primei campanii desfurat n
anul 1211.
Faptul c Gingis Han nu a cucerit efectiv China care era cel mai str-
lucit imperiu din Orient i o civilizaie unic, fr seamn - i nu s-a nst-
pnit acolo trece ca un fel de curiozitate, de nedumerire. S nu uitm ns c
el a atacat China foarte trziu, dei visul lui a fost mereu s cunoasc i s
cucereasc aceast ar, iar China nu putea fi cucerit i stpnit, ntruct
era o civilizaie cu mult superioar celei mongole. Imperiul mongol era o
entitate nomad, un produs al foaierului perturbator. El nu era fcut s dure-
ze, ci doar s marcheze trecerea prin lume a unui uragan, a unei vijelii cum
n-a mai fost alta. Gingis Han trebuia s-i urmeze deci vocaia. El nu a fost
un ntemeietor de civilizaie, un om de mare spirit, ci doar un strlucit con-
ductor militar. Vocaia sa era micarea, goana calului i era forma de mani-
festare, cortul (iurta) i era casa. E drept, un cort mare, cu tron aurit, cu ofier
de serviciu la intrare i lapte de iap din care se putea hrni fiecare dintre cei
care intrau n acea iurt mprteasc. Nu intra ns oricine, ci numai acela
care era primit, i era primit dac aducea un plocon substanial.
Reedina Imperiului mongol se afla la Kara Korum. Dup rzboiul
mpotriva Chinei, a devenit un ora foarte cutat, un fel de centru comercial,
dar i un ora n care rile i trimiteau ambasade. Gingis Han visa deja la o
via stabil pentru imperiul su, probabil, aa cum vzuse n China. De
aceea el stabilise legturi ceva mai substaniale cu Mahomed al II-lea din
dinastia Horazi, care controla toat musulmnimea, de la Indus la Marea
Neagr i Marea Roie. Este vorba de Imperiul karismian.
Un incident cu o caravan mongol masacrat la Ortrar l-a determinat
pe marele han s renune la planurile sale de stabilizare a vieii i a popu-
laiei i s-i urmeze vocaia.
Aa a luat natere expediia lui Gingis Han mpotriva musulmanilor.
Nu era simplu. Musulmanii se aflau n plin glorie i dispuneau de o armat
de 400.000 de oameni (turci, peri, arabi i alte popoare de sub stpnirea lui
Mahomed al II-lea) cavalerie i infanterie , narmai cu sbii, lnci, ar-
167
curi, maini de aruncat de foarte bun calitate i protejai de cti i de scu-

turi. Grania de nord era protejat de ceti i de fluviile Sr Daria i Amu
Daria.
Gingis Han dispunea de o armat permanent, cu un efectiv de
300.000 de oameni, narmat cu armament luat de la chinezi sau cumprat
de la musulmani. A creat o divizie format din chinezi, comandat de un
general chinez care se ocupa i de mainile de lupt care aruncau bombe
incendiare.
Armata mongol se pregtea mai ales prin vntori anuale, care adu-
ceau un triplu avantaj: procurau hran, antrenau lupttorii i caii, eliminnd
stresul i creau un moral excepional.
Pentru campania mpotriva musulmanilor, Gingis Han trebuia s par-
curg o distan de peste 3.000 de kilometri i s treac un nou zid, mult mai
dificil dect cel chinezesc, munii Asiei Centrale, lipsii de comunicaii i cu
nlimi mari. S nu uitm ns c mongolii triau ei nii ntr-un spaiu
muntos i deertic, cu ierni extrem de aspre i de lungi (chiar de apte luni
pe an).
Gingis Han nu ataca niciodat fr un plan pus la punct n cele mai ne-
nsemnate amnunte. Totdeauna, nainte de o campanie, el aduna generalii,
le expunea planul, le cerea prerea i punea la punct toate detaliile aciunii.
Aa se explic excepionala coordonare a unei armate imense, care aciona
uneori pe sute de kilometri, cu manevre largi de nvluire i de ntoarcere.
Se pare c planul mongolilor pentru aceast campanie era, pe ct de
simplu, pe att de ingenios. O grupare secundar de fore trebuie s treac
munii Tianan i s atace demonstrativ n zona izvoarelor fluviilor Sr Da-
ria i Amu Daria, n timp ce grosul forelor, sub comanda marelui han, s se
ndrepte spre Buhara i, n cooperare cu gruparea secundar, s nimiceasc
inamicul.
De la nceput se evideniaz ideea de manevr, iar valoarea forelor,
spaiul pe care au fost concepute s se desfoare i modul de angajare i sau
valoare strategic.
Aciunea de pregtire nemijlocit a invaziei a nceput n primvara
anului 1219. Diviziile (tumanele) s-au adunat la sud-vest de Kara Kum. P-
n n toamn s-au realizat concentrrile i gruprile de fore.
S-au realizat recunoateri amnunite n Munii Tianan, astfel nct
toate deciziile au fost luate n cunotin de cauz. Armata a fost nzestrat
cu echipament special (haine mblnite, cciuli etc.), plus echipamentul
obinuit (dou arcuri, tolb cu sgei, scule din piele ermetic cu ustensile,
topora, corzi etc.). Au trecut munii (nali de peste 2.000 de metri), pe timp
de iarn, pe coloane, avnd cirezile n fa, soldaii la mijloc i convoaiele
168
de aprovizionare la urm, n jur de 300.000 de lupttori i 500.000 de ani-

male. Se mrluia doar n timpul zilei. Noaptea, soldaii ridicau corturile
sau dormeau direct pe zpad, fr probleme.
Cu toat cruzimea ancestral a mongolilor acelor timpuri, dat de
spaiul aspru n care au trit, de condiiile grele ale vieii nomade i de tra-
diii, n timpul acestui mar (care se pare c a fost unul din cele mai bine
organizate, precum retragerea celor 10.000 de greci din Persia, n antichita-
te), Gingis Han a luat msuri de transportarea i ngrijirea bolnavilor (perso-
nalul destinat pentru aceast activitate era format din chinezi) i de asigurare
a unor condiii minime pentru ca armata s traverseze munii nu doar supra-
vieuind, ci meninndu-i intact capacitatea de lupt. Soldaii aveau asupra
lor cte o raie de carne uscat sau afumat i de lapte condensat i erau att
de bine antrenai nct, n condiii de efort, puteau sta 2-3 zile fr s se hr-
neasc. Erau ns deprini s reziste la orice condiii i s supravieuiasc
oricror mprejurri. n cele din urm, sugeau cteva picturi de snge din
piciorul calului i nc dou-trei zile puteau aciona fr alt hran.
Prinul chinez Ye Liu, sfetnicul apropiat al marelui han, descrie n de-
taliu aceast traversare a munilor pe timp de iarn. Copitele cailor erau m-
brcate n piele (din lipsa potcoavelor), se tiau trepte n ghea cu topoare-
le, se amenajau puni i chiar poduri pentru a trece crevasele, prpstiile i
alte locuri dificile.
Traversarea munilor a durat din toamna anului 1219 pn n primva-
ra anului 1220, deci toat iarn, ceea ce reprezint o performan nemaicu-
noscut pn atunci.
Are loc o ciocnire foarte violent, care a durat o zi ntreag, ntre
avangrzile lui Djuci, fiul cel mare al lui Gingis Han i avangarda lui Ma-
homed. Aici se remarc, de asemenea, ingeniozitatea mongolilor n ceea ce
privete ruperea luptei i retragerea. Djuci a aprins focuri pe tot frontul i,
noaptea, s-a retras. Mahomed nu a neles manevra, ci a luat-o ca pe o
ruine. Considerndu-se victorios, a revenit la grosul forelor. ntre timp,
marele han i trimite 5.000 de oameni ca ntrire fiului su cu care acesta i
continu aciunea demonstrativ, ndreptndu-se spre cetatea Khokand, de
pe rul Sr Daria. Aceast cetate era aprat de un general turc iscusit i
foarte curajos, Timur Malih. Acest general a fortificat o insul n mijlocul
fluviului. Djuci a ncerca s construiasc un pod de pietre mari, dar Timur l
ataca cu arcai de pe pontoane. Chinezii au creat bombarde care loveau
aceste pontoane cu pietre i cu bombe incendiare. Timur a acoperit pontoa-
nele cu un strat de pmnt pentru a rezista acestor bombe incendiare. V-
znd ns c nu-i poate opri pe mongoli, a pornit pe ru n jos, pe pontoane,
cu toate forele sale.
169
Cavaleria mongol a nceput urmrirea de pe maluri, iar Djuci, care

coborse naintea lui pe ru n jos, lsnd doar un detaament care s asedie-
ze cetatea81, a construit rapid un pod de pe care s-l atace pe Timur, cnd va
sosi acolo cu pontoanele sale. Timur a prins ns de veste, a ancorat pontoa-
nele n dreptul unei pduri i a continuat deplasarea pe uscat. Aici, cu o m-
n de oameni, a inut pe loc, timp de cteva luni, o divizia mongol.
ntre timp, grosul forelor mongole, care aveau n avangard diviziile
generalului Noyon, se ndreptau spre Samarkand. Mahomed se ndreapt cu
grosul forelor ntr-acolo, las 40.000 de oameni n cetile de pe fluviu i
30.000 de oameni la Buhara. Nu nelesese planul mongol. Gingis Han a
nceput asediul cetii Ortrar (acolo unde au fost ucii negustorii mongoli
pentru care se declanase acest rzboi) i cetatea Takent, n timp ce o a
treia grupare de fore se ndrepta spre cetatea Jend.
Surprins, Mahomed a mprit forele ntre Buhara i Samarkand, iar el
s-a refugiat n interiorul imperiului. Sar Gingis Han a trimis imediat dou
divizii (tumane) n urmrirea lui, comandate de generalii Subotay i Noyon,
cu misiunea de a-l urmri pe ah n toat lumea i de a-l gsi viu sau mort.
Aceste divizii l-au urmrit pa ah zi i noapte pe traseul Balk, Nisapur, Te-
heran. ahul, deghizat n pescar, fugise ns pe mare i murise n mizerie.
n a doua etap a raidului su, cu permisiunea marelui han, Subotay a
ocupat Georgia, Caucazia i Crimeea i, ntlnind o armat ruseasc de
80.000 de oameni foarte bine echipat i perfect instruit, care cobora pe
Don, a btut n retragere 9 zile, atrgndu-i pe greoii cavaleri rui ntr-un loc
unde nu puteau s lupte i obligndu-i s se despart n mai multe tabere. I-a
atacat apoi pe pri i i-a nimicit.
Gingis Han, ntre timp, a cucerit toate cetile, pe unele distrugndu-le
pn la temelie. De pild, pentru distrugerea complet a cetii Urgenkh, a
schimbat cursul Amudariei, fcndu-l s se reverse peste ora.82
Toat lumea era nspimntat, ntruct mongolii s-au comportat cu
mult cruzime n timpul acestei campanii. Este adevrat, arta militar se
mbogise cu una dintre cele mai ingenioase i teribile manevre strategice,
dar numai componenta militar, aa cum se va vedea n continuare, nu este
de-ajuns. Totui, afganii au dat semne c nu le convine aceast situaia i c
se vor rscula. Prinul Jelal-ed-Din a alctuit o armat de 60.000 de oameni.
Gingiis Han a luat chestiunea n serios, mai ales c armata lui era cam m-
prtiat i, la Buhara (sau Bukhara) a convocat consiliul orhonilor (genera-
lilor). S-a hotrt ca situaia din teritoriile cucerite s fie supravegheat de
81
Mongolii nu admiteau s rmn napoia lor o cetate necucerit.
82
Cpitan Trofin Gh. Ion, Op. Cit., p. 153.
170
un detaament, iar Gingis Han, cu o armat de 60.000 de oameni s distrug

forele lui Jelal-ed-Din concentrate la est de munii Kohi-Baba. Dup o serie
ntreag de nfruntri i hruiri, de asedierea unor ceti i locuri fortificate
etc., cele dou tabere s-au aflat fa n fa. Jelal-ed-Din si-a dispus forele n
faa fluviului Indus, cu dreapta sprijinite p o cotitur a fluviului i cu stnga
pe un lan muntos. Btlia s-a angajat n mod obinuit, cu concentrarea efo-
rului ndeosebi pe dreapta. Mongolii au continuat s-i atrag pe inamicii lor
pe dreapta, obligndu-l pe Jelal-ed-Din s atace cu toate forele. n acest
timp, Gingis Han, cu 10.000 de clrei din garda imperial, deci o divizie
de elit, a rmas napoi i la centru. A trimis imediat o divizie, sub comanda
generalului Bella Noyon, s treac munii i s cad n flancul i spatele
inamicului. Manevra a reuit pe deplin. Toi cei 60.000 de inamici au fost
nimicii, mai puin prinul Jelal-ed-Din care s-a aruncat n ru i s-a salvat.
Campaniile au continuat. Arta militar mongol atinsese culmi pe care
nici o alt armat nu mai cunoscuse. Iar elementele fundamentale care au
asigurat succesul mongolilor au fost curajul, clirea fizic i psihic ex-
cepional, micarea i manevra. Din unele calcule, reiese s Gingis Han a
trecut munii Asiei Centrale, pe timp de iarn, cu o armat de aproape
300.000 de oameni, naintnd cu o vitez de 4 km pe or, ceea ce ni se pare
a fi exagerat. Nu ncape ns nici o ndoial c s-a naintat foarte repede. De
fapt, nsi traversarea unui teren muntos, pe timp de iarn, n condiiile
spaiului auster al Asiei Centrale, ni se pare a fi, i pentru timpurile de azi, o
mare performan. Dar mult mai performant este angajarea inamicului pe
tot frontul de la Bukhara cu mici detaamente i ntreprinderea unei manevre
complexe pe linii multiple exterioare, care nu i-a lsat absolut nici o ans
lui Mahomed. La Bukhara, ca i n alte pri, armata mongol era inferioar
numeric celei musulmane. Mai mult, venea dup un mar de cinci luni, iar-
na, prin muni. A nvins iscusina generalilor, disciplina, unitate de coman-
d, legturile permanente, micarea i, mai ales, manevra. Manevra este
esena artei militare mongole. Pentru c, dac n aproape tot Evul Mediu
european nu putem vorbi de o art militar propriu-zis. Mongolii au creat
una care rmne unic n istorie. Ea nu a folosit ns la nimic. Uriaul impe-
riu creat n-a putut supravieui ntemeietorului su. Pentru c era produsul
unui geniu militar, care visa s cucereasc tot pmntul, nu al unei necesiti
istorice.
La 18 august 1227, Gingis Han s-a stins din via. Avea 73 de ani. A
lsat un imperiu imens, care nu avea ns s-i supravieuiasc.
Marele Han a transformat complet tot ce a gsit pe lume, fr s
schimbe ns esena. Fiecare copil mongol, la numai civa ani, era un bun
clre desvrit i un foarte bun trgtor cu arcul. Gingis Han a creat ar-
171
mata permanent i diviziunile corespunztoare: plutonul (10 cavaleriti,

adic lupttori clare); escadronul (100 de lupttori clare), comandantul
primului pluton fiind i eful escadronului; regimentul (1000 clrei); divi-
zia sau tumanul, care avea 10.000 de oameni. O armat mongol avea pn
la 25 de tumane, regrupate n corpuri de armat sau n armate care duceau
campanii independente.
El a creat, de asemenea, un Stat Major General, care pregtea cu mi-
nuiozitate campaniile, n urma unor informaii care se refereau la tot ce
putea avea legtur cu campania: valoarea armatelor inamice, caracteristici-
le populaiilor, drumuri, cursuri de ap, clim, resurse, fortificaii etc. Se
ngrijea de pregtirea continu a armatelor, de instruirea ofierilor i, mai
ales, de disciplin. Un loc important n calitatea armatei o avea iniiativa
personal. Gingis Han tia s mbine aa cum numai un geniu militar pu-
tea s o fac principiul unitii de comand i al supunerii cu cel al liber-
tii de aciune i al stimulrii iniiativei personale.
Gingis Han acorda o atenie cu totul special legturilor. Clreii-
sgeat puteau parcurge 1400 la 1800 km pe sptmn pe orice timp i pe
orice teren. Cu siguran ns c el dispunea i de alte mijloace de legtur
sau de transmitere a semnalelor la distan: relee umane, focuri etc.
Mongolilor nu le place s fie geniti, artileriti etc. De aceea, Gingis
Han i-a folosit pentru astfel de activiti pe cei care aveau efectiv aptitudini,
mai ales pe chinezi.
Invazia mongol n Europa
Mongolii auziser de Europa. O parte dintre popoarele nomade rzbo-

inici din foaierul perturbator trecuser munii sau naintaser nc din anti-
chitate spre vest hunii i nu se mai ntorseser. Urmaii lui Gingis Han
se hotrser s-i duc mai departe expediiile i s-i mplineasc visul de a
cuceri toate rile pn la marginea pmntului.
n 1234, Ogotay cucerete complet China. Anul urmtor, el a convocat
consiliul generalilor. S-a hotrt formarea trei armate: una care s ptrund
n Coreea, alta pentru Imperiul Sung, iar cea de a treia care s invadeze ri-
le de le vest de Volga.
Aceast armat destinat s treac dincolo de Volga avea un efectiv de
150.000 de oameni, iar comanda ei a fost ncredinat prinului Batu, secon-
dat de vestitul general Subotay. Acesta a luat toate msurile pentru a culege
informaiile necesare privitoare la resurse, drumuri, fore armate din fiecare
ar situat pe direcia de invazie.
172
n 1237, mongolii atac prin surprindere Rusia i cuceresc cetate dup

cetate i ora dup ora. Kievul, pe atunci cea mai mare cetate a Rusiei i cel
mai nfloritor ora, cade n mna mongolilor n anul 1240. n acelai an, trec
Nistrul, i bat pe cumani i se opresc. Iarna o petrec n Galiia
Europa nu era pregtit pentru o astfel de confruntare i nici nu putea
fi. Ungaria, Polonia i regatul lui Petru i Asan, n sudul Dunrii, care s-ar fi
putut alia mpotriva mongolilor, n-au fcut-o, iar celelalte ri din Europa se
aflau divizate n feude, iar armatele lor nu contau. De fapt, rile respective
nici nu aveau armate n sensul n care vorbim astzi de aceste instituii ale
statului. Armate aveau doar feudalii.
Direcia general de invazie era capitala Ungariei. Batu i eful su de
stat major, generalul Subotay, fixaser, ca obiectiv geografic, cucerirea pus-
tei maghiare, iar ca obiectiv militar, nimicirea armatei ungare.
n vederea realizrii acestor obiective, hoarda de aur a realizat urmto-
rul dispozitiv:
grupare principal de fore (n jur de 70.000 de oameni), co-
mandat de Batu, dispus la sud de Lemberg, cu misiunea de a
ataca n scurt, pe direcia Lemberg, Pesta;
flangard pe dreapta compus din armata lui Oarda (40.000 de
oameni), n zona Krasnozstaw, Iamascov, cu misiunea de a an-
gaja forele poloneze pe direcie Cracovia - Olmtz, a face im-
posibil intervenia lor n folosul celor ungureti i, bineneles,
a le nimici;
flangard pe stnga compus din armata prinului Budzig, dis-
pus n nordul Bucovinei, cu misiunea de a supraveghea forele
romno-bulgare i s le atace dac intervin n folosul ungurilor,
apoi s treac peste Carpai i s participe la ocuparea Ardealu-
lui;
rezerv general comandat de prinul Kadan, dispus n zona
Proskurov, cu misiunea de a nainta prin pasul Rodna pe Valea
Someului, fiind n msur s acioneze acolo unde este nevo-
ie.
Invadarea estului Europei de ctre Hoarda de Aur a lui Batu s-a des-
furat n acelai spectru strategic creat de Ginsgis Han n campaniile mpo-
triva Chinei i musulmanilor. Nu ns dup acelai ablon. Mongolii nu
acionau ablonard, ci inteligent, creativ. Este principala caracteristic a artei
militare mongole din acele timpuri n care, practic, se uitase pur i simplu
arta militar a antichitii europene.
nainte de a sublinia valoarea strategic (desigur, n principal, pentru
arta militar, dar nu numai) i politic a acestei manevre mongole n spaiul
173
geostrategic de interes pentru ara noastr, trebuie s subliniem c, de fapt,

n campania european, mongolii s-au btut, n principal, cu ungurii care
erau, la rndul lor, ca i ei, tot un produs al foaierului perturbator dintre
Caspica i Orientul ndeprtat.
Ungurii, polonezii i boemii n-au luat nici o msur serioas, spre no-
rocul nostru, al romnilor, pentru a contracara aceast invazie. n Ungaria se
continuau certurile politice, n Polonia cei patru prini erau total indifereni,
iar Boemia, probabil, era n ateptare. Nimeni nu cunotea valoarea militar
a mongolilor, iar Europa acelor vremuri avnd, se pare, alte prioriti.
Nici de data aceasta mongolii nu au ntins prea mult coarda. Ei au
acionat att ct a trebuit, potrivit planurilor pe care i le-au fcut, i nu au
lsat nimic la voia ntmplrii.
Gruparea mongol de manevr pe dreapta s-a pus n micare la 1 mar-
tie 1241, a naintat foarte rapid, la 2 martie a trecut Vistula pe ghea, n
zona Sadomir i a continuat naintarea cu dou coloane pe dou direcii, una
spre nord, ctre Kujova-Masova i cealalt spre Kracovia, inima Poloniei.
Pe 18 marte are loc o prim angajare, ns polonezii sunt spulberai. Coloa-
nele se ntlnesc la Varovia i, la 8 aprilie 1241, ajung la Lignitz. Primii doi
prini ai Poloniei fuseser btui mr n 38 de zile, iar ceilali doi i-au unit,
n sfrit armatele, au fcut o slujb religioas i au arjat. Mongolii au si-
mulat o retragere, i-au atras pe greoii cavaleri polonezi ct mai departe de
grosul forelor, i-au nconjurat i i-au nimicit. i tot aa, i-au btut pe polo-
nezi pe pri.
n 40 de zile, gruparea lui Oarda a parcurs 700 de kilometri, a dat trei
btlii i a scos din lupt armata polonez. A fixat apoi cu detaamente ar-
mata boem, a trecut apoi Carpaii i s-a unit cu grusul forelor care zdrobi-
ser armata ungar.
Gruparea principal de fore a trimis n avangard, la dou zile de
mar, o divizie format de 10.000 de cavaleriti, sub comanda lui Seyban,
fratele lui Batu. Acesta a degajat rapid, cu ajutorul brbailor localnici, defi-
leul blocat de unguri, la 11 martie a atacat trupele ungureti din defileu, iar
la 15 martie era n faa Pestei. n doar trei zile, a strbtut 290, ceea ce n-
seamn 70 de kilometri pe zi!
n ziua de 17 martie, a ajuns n faa Pestei i gruparea principal de
fore. Bella s-a nchis n cetate, iar Batu nu s-a grbit s-o asedieze. Mongolii
nu procedau la asedierea cetilor, ci le cucereau prin stratageme. Aa s-a
ntmplat i de data aceasta. Episcopul Ugolini, care era i general, l-a acu-
zat pe Bella de laitate, a ieit din cetate i a atacat escadroanele mongole.
Bineneles, mongolii att ateptau. S-au retras cu abilitate i i-au atras pe
greoii cavaleri unguri ntr-un loc mltinos, unde i-au ucis pe cei mai muli
174
dintre ei. Doar Ugolini a reuit s scape mpreun cu civa oameni mai
apropiai.
Maghiarii i acuzau pe cumani de trdare, iar acetia, n loc s vin n
sprijinul ungurilor, au trecut la prdarea teritoriului maghiar. La fel au fcut
i mongolii. L-au lsat pe Bella n cetate i au trecut la prduirea localitilor
din toat Ungaria.
Bella atepta un ajutor din partea austriecilor, dar nesbuitul Ugolin l
convinge pe rege s atace forele mongole din faa Pestei care erau puine.
Astfel, n ziua de 23 martie, ungurii ies din cetate i atac. Seyban se retra-
ge metodic la vest de localitatea Sajo, aa cum primise ordin de la Subotay.
n acelai timp, mongolii dau semnalul de adunare. Seyban a avut toat grija
s duc aciuni ntrzietoare, astfel nct abia pe 9 aprilie ungurii au atins
zona rului Sajo. Ei i-au instalat tabra n apropierea rului, n zona singu-
rului pod. Ei credeau c mongolii nu pot trece prin alt parte. De aceea, Bel-
la a i trimis la pod un detaament de o mie de soldai pe malul opus, cu
misiunea de a apra i pstra podul. Restul trupelor n jur de 64.000 de
oameni le-a ngrmdit napoia cruelor. Batu ar fi zis c ungurii sunt
ngrmdii ca nite oi ntr-un arc, deci n-o s le fie prea greu s-i nving.
Planul mongolilor era, ca de obicei, simplu. n noaptea de 9 spre 10
aprilie 1241, divizia lui Seyban urma s fac o manevr demonstrativ la
pod pentru a-l atrage pe inamic, n timp ce grosul forelor a primit misiunea
s treac prin vad pe la Girings i Kiss Csecs i s cad n spatele taberei
maghiare.
Seyban a trecut la aciune, iar ungurii s-au repezit s resping atacul.
Bineneles, Seyban s-a retras, iar ungurii s-au napoiat n tabr victorioi,
de parc s-ar fi ncheiat ntreaga campanie.
Cnd grosul forelor a reuit s treac rul, Seyban a atacat din nou i a
reuit s ajung la sud de ru, meninnd un contact strns cu forele ma-
ghiare i limitndu-le libertatea de aciune. ntre timp, grosul forelor reuise
s realizeze dispozitivul de ncercuire, astfel nct, n zori, ungurii s-au trezit
ncercuii, au intrat n panic, au contraatacat, dar au fost nimicii aproape n
ntregime. n trei zile, mongolii au ajuns la Pesta i au ocupat-o.
Flangarda lui Budzing a trecut la misiune o dat cu grosul forelor.
Misiunea ei era s asigure flancul stng al uriaului dispozitiv ofensiv mon-
gol i s supravegheze armata lui Asan al II-lea. S-a deplasat pe Valea Pru-
tului i Siretului, a dus aciuni locale, a ajuns, pe sub Carpai pn la Slatina,
apoi s-a napoiat i a trecut Carpaii pe la Predeal, n ziua de 31 martie 1241.
A ntmpinat unele rezistene din partea lui Posa, Voievodul Ardealului, a
cucerit cetatea Braovului i pe cea a Sibiului. A cobort apoi pe Valea Mu-
reului pn la Cenad, unde s-a ntlnit cu rezerva general a lui Cadan.
175
Acesta a trecut Carpaii n ziua de 31 martie 1241, iar comandamentul mon-

gol cci exista aa ceva a coordonat aciunea celor dou grupri de fore
care au primit misiunea s ocupe Ardealul, ntruct nu era nevoie de ele n
campania de dincolo de Tisa. Gruparea lui Cadan a acionat pe direcia Dor-
na, Bistria, Dej, Cluj, Oradea, Cenad. Iarna, Batu a dat ordin s se treac
Dunrea n urmrirea lui Bella. Campania mpotriva Austriei n-a avut suc-
ces. Dar, pe 11 decembrie 1241, s-a anunat c a murit hanul Ogotay. S-a
ordonat retragerea. Ea a nceput n primvara anului 1242 i s-a ncheiat n
anul 1244. Dar, paradoxal, Batu i cu prinii de snge au ajuns la Karakorum
abia n 1243. n 1294, o dat cu moartea lui Kublay, ultimul mare han mon-
gol, s-a stins i acest uria imperiu. A mai ncerca ceva, prin 1400, Tamer-
lan, un descendent al familiei lui Gingis Han, care a nfiinat un imperiu
mongol cu capitala la Samarkand, dar n secolul al XV-lea s-a terminat i
aceast aventur. A rmas doar strlucirea geniului militar al lui Gingis Han
i remanena sa, atta ct a fost. Fiecare generaie avea parte de o adunare a
efilor (n sensul agorelor greceti) numit kuriltai prin care se alegea Mare-
le Han. Tnrul Timudjin fusese ales Mare Han (Kha-Han) n 1206 sub nu-
mele de Gingis. De-a lungul perioadei de glorie mongol, au fost alei ca
Mare Han, urmtorii:
- Gingis Han;
- Ogotay, cel de al treilea fiu al lui Gingis Han;
- Guiuk, fiul cel mare al lui Ogotay;
- Mong Ke, vrul lui Guiuk, fiul lui Tuli, cel mai tnr nepot al lui
Gingis Han;
- Kublay, cel mai tnr dintre cei trei frai ai lui Mong Ke, a crui inte-
ligen o remarcase nsui Gingis Han, pe cnd nepotul su nu avea dect 10
ani. n 30 de ani, Gingis Han a ajuns, de la primitivismul triburilor mongole,
pe jumtate slbatice i nomade, care triau mai ru dect iganii notri cor-
turari, la cel mai mare imperiu de pe pmnt, pe care descendenii si l vor
spori, dar care nu le va supravieui.
n primul rnd, pentru c mongolii nu erau mai muli de trei milioane,
dintre care 500.000 de mongoli albi, putnd realiza doar 25 de tumane, iar
populaiile cucerite nu aveau nici disciplina mongol, nici supunerea, nici
interesul i nici predispoziia necesar pentru a ntri i perpetua stpnirea
mongol. De aceea, n secolul al XV-lea, mongolii se vor restrnge la
spaiul din care nu i-a alungat niciodat nimeni, pentru c nimeni nu a rvnit
nici la spaiul lor auster i srac, nici la civilizaia lor de pstori nomazi.
2.4. Cruciadele i rzboiul drept mpotriva infidelilor
176
Cruciadele fac o not distinct n filosofia Evului Mediu. Ele repre-

zint o situaie-limit sau un complex de situaii-limit care, ntr-un fel, se
nscriu n spiritul vremii. Este vorba de un spirit extrem de contradictoriu, n
care tendina de evitare a confruntrilor sngeroase masive se combin, ntr-
un mod ngrozitor, cu violena i intolerana. Evul Mediu se constituise ca
un fel de recul social, cultural i militar fa de sublimul i tragismul Impe-
riului roman. Confruntarea militar din vremea Imperiului devenise att de
violent nct armatele se mcelreau pur i simplu, mai ales dup explozia
foaierului asiatic perturbator, iar rezultatele erau deteriorarea continu a
unor valori constituite n timp, adncirea conflictelor politice i sociale i, n
final, prbuirea Imperiului de vest. Imperiul bizantin a continuat s existe
n acest mediu fragmentar, care a edificat altfel de valori cavalerismul
medieval, proprietatea, individualitatea, onoarea , practicnd o filozofie a
ceremonialurilor i cadourilor care va fi perceput i relevat diferit (cu res-
pect, cu uimire sau, dimpotriv, cu nencredere i chiar cu dispre) de cru-
ciai. n vestul european se constituiau marea proprietate individual feu-
dele cu tot arsenalul care rezult din aceast filozofie a fragmentrii, care
nu era altceva dect o reacie la centralism i putere imperial. Totdeauna
omenirea a pendulat ntre aceste extreme, rareori reuind s gseasc un
echilibru acceptabil i de durat.
De fapt, cuvntul cruciad nu a existat n Occident n acea vreme83.
Era doar un drum spre Ierusalim, un drum spre locurile sfinte i, n ultim
instan, o ampl aciune de salvare, de eliberare a locurilor sfinte. Aceste
locuri aveau o semnificaie cu totul deosebit, n acele vremuri, pentru lu-
mea occidental. A fost de-ajuns un singur semnal dat de papa Urban al II-
lea84 pentru a se declana una dintre cele mai teribile aciuni ale lumii medi-
evale. O astfel de reacie face parte din comportamentul social, este caracte-
ristic speciei umane. Aceste cruciade nu au fost doar simple pelerinaje (ca-
re au precedat cruciadele i se continu i n zilele noastre), ci i campanii
militare ale cretinismului occidental, ale cretinismului catolic pentru a se
nstpni n acele locuri pe care le considera c-i aparin (dei ele nu au
aparinut niciodat Occidentului). De fapt, se dorea eliberarea lor de sub
pgnii musulmani. Ptrunderea turcilor selducizi n anul 1071 n Asia Mic
83
Pn la 1250, cuvintele cruciad i cruciai nu au fost folosite n Occident. Dup aceast
dat, ele se ntlnesc n scrieri, provenind, probabil, de la crucea uria pe care o aveau
desenat pe piept i pe spate cavalerii cruciai.
84
Turcii selducizi au ptruns n Asia Mic, i-au btut pe bizantini, n 1071 la Mezincurt.
Profitnd de aceast situaie i invocnd spiritul de solidaritate cu cretinii din Orient, n
1074, papa Grigore al VII-lea a pregtit o expediie care nu a reuit. Proiectul a fost reluat
de papa Urban al II-lea n 1095 la Conciliul din Clermont.
177
a ngreunat pelerinajul liber al cretinilor n Palestina. i tot n aceast peri-

oad, Imperiul bizantin era ameninat de turci, iar mpratul Alexios Kom-
nenos a solicitat ajutor. S-au adugat spiritul vremii, dorina de mbogire,
tentaia aventurii, interese comerciale, nevoia de asociere uman n situaii
mai dificile, spiritul belicos al catolicismului acelor ani.
Finanarea s-a fcut, la nceput, de cruciaii nii. Ulterior, s-au insti-
tuit taxe i impozite foarte mari. n Anglia, Richard Inim de Leu i-a taxat
pe evrei cu 25 % din venituri, n timp de Filip August al Franei i obliga s
contribuie cu suma de 5.000 de mrci de argint. Biserica i-a constituit, la
rndul ei o trezorerie de cruciad, recurgnd, sub papa Inoceniu al II-lea, n
1200, la instituirea aa-numitei zeciuieli, care viza veniturile cardinalilor cu
a zecea parte i pe cele ale clerului secular cu a patra parte. A recurs ns i
alte numeroase surse.
Aadar, pietatea, n aceast etap a Evului Mediu, nsemna, ntre alte-
le, cltoria la Ierusalim, la locurile sfinte. n secolul al XI-lea, pelerinii au
fost stimulai prin deschiderea, n 1010, a unui itinerar continental pe Valea
Dunrii. Aadar, fluviul Dunrea devenise axul central al pelerinajului spre
Locurile Sfinte. Dar i comerul est-mediteranean a folosit pentru acest lu-
cru. Pentru a ajunge la locurile sfinte, oamenii din Occident i vindeau sau
i amanetau casa i averea,erau n stare s fac orice, numai pentru a ajunge
acolo. Biserica a avut toat grija s stimuleze aceste cltorii spre locurile
sfinte care, acum, se considerau a fi ocupate i pngrite de musulmani. Se
tie ct de uor se aprinde ura n oameni cnd este vorba de sentimentul reli-
gios. Biserica i-a dat seama c are prilejul pentru a deveni extrem de puter-
nic. i nu l-a pierdut. Dup ce a sanctificat rzboiul mpotriva infidelilor i
a stimulat i susinut Reconchista cretin spaniol asupra maurilor, a gsit
un nou inamic, un nou obiectiv strategic: ofensiva mpotriva Orientului, att
a celui necredincios musulman, ct i mpotriva schismaticilor. Dac sta-
tele i armatele lor nu aveau aproape nici o politic remarcabil i, ca atare,
nici o strategie, Biserica avea o politic extrem de bine pus la punct i o
strategie pe msur.
Proclamarea cruciadei era o iniiativ pontifical. Ea se declana
printr-o bul papal sau un canon care anuna data plecrii, obiectivele ur-
mrite, explica raiunile i sublinia avantajele. Clericii nu fceau treaba asta
n mod direct, ci prin intermediul unor predicatori i unor misionari. Acetia
au inflamat extremismul, exclusivismul, pasiunea pentru Hristos, entuzias-
mul unor credincioi, au aprins ura mpotriva infidelilor, necredincioilor i
evreilor. n Germania, spre exemplu, predicatorii lui Rodolf au provocat
pogromul mpotriva comunitilor evreieti.
178
Excesele deveniser foarte mari. De aceea, papalitatea s-a hotrt s

supravegheze i s controleze predicile. Urmtoarele predici prezentau cru-
ciada la locurile sfinte ca un voiaj de salut, ca un remediu acordat de Dum-
nezeu supuilor si. ncepnd cu papa Inoceniu al III-lea, predica cruciadei
era nsoit de vnzarea de indulgene i astfel i-a pierdut spiritualitatea ei.
Dup prduirea Romei, n 846, de ctre musulmani, cetatea etern a
lumii antice, care intra n Evul Mediu ntr-un mode dezastruos, a elaborat o
modalitate de aciune armat considerat a fi rzboi drept. Papalitatea a luat
acest concept augustian, l-a deformat i l-a folosit mpotriva infidelilor.
Acest rzboi a devenit , astfel, un rzboi de aprare a credinei. Primii care
au folosit acest concept au fost Papa Leon al IV-lea, n 853, i Papa Ioan al
VII-lea, n 878.
ncepnd din secolul al X-lea li s-a cerut credincioilor s renune la
orice fel de aciune violent ntre ei i s ntoarc cu toii armele mpotriva
infidelilor. Era vorba, n secolul al X-lea, ndeosebi de musulmani. Dar, n
secolul al XI-lea, pericolul musulman fiind oarecum diminuat, biserica a
devenit un fel de a doua armat, fcnd uz de ceea ce se numea rzboi drept.
ncepnd cu 1063, dup intervenia din Spania, biserica a fcut n aa fel
nct rzboiul declanat de ea mpotriva necredincioilor sau infidelilor s
fie acceptat i considerat un rzboi drept.
Cruciadele au constituit (alturi de: ncretinrile forate generale din
primele secole de dup Edictul de la Milano din anul 313, de Reconchista
iberica din secolele al XIV-lea i al XV-lea, de Conchista spaniol a Ameri-
cii Latine din secolele ale XV-lea i al XVI-lea, de rzboaiele si persecuiile
contrareformei catolice din secolul al XVI-lea, de vntorile medievale de
vrjitoare i de cumplita Inchiziie) cele mai mari crime svrite de biseric
mpotriva umanitii. Istoricii apreciaz ca n total au fost ucii de ctre bise-
ric n 1500 ani (ntre secolele al IV-lea i al XIX-lea) circa 10 milioane
oameni nevinovai, n timp ce alte cteva milioane de oameni nevinovai au
fost persecutai, torturai, mutilai, exilai, distrui psihic. In timpul celor
apte Cruciade, trupele de aventurieri cretini catolici au devastat peste tot
pe unde au trecut (Europa si Asia), au ucis zeci de mii de cretini ortodoci
(rzbunare pentru Marea Schism din 1054) si zeci de mii de locuitori civili
necretini ale regiunilor asiatice.85
Prima cruciad (1096 1099) a dus la ocuparea Ierusalimului, a
oraelor Antiohia i Edessa i ntemeierea Regatului feudal al Ierusalimului.
Iat cum descrie Raimondo d'Aquilrec cucerirea Ierusalimului:
85
Radu Cerghizan, CRUCIADELE, Internet,
179
Musulmanii erau decapitai, alii cdeau de pe creneluri fulgerai de

sgei, alii, n fine, ardeau n flcri! Alturi, pe strzile i n pieele publice
ale Oraului Sfnt, se vedeau grmezi de picioare, mini i capete tiate i
impregnate de snge coagulat
n vechiul templu al lui Solomon unde musulmanii aveau obiceiul s-i
celebreze srbtorile lor religioase se nainta cu sngele pn la nlimea
genunchilor Dup luarea oraului, n faa Mormntului Sfnt, pelerinii i
manifestau bucuria cntnd Dumnezeului nvingtor i triumftor cntece
inexprimabile n cuvinte.
La 12 august 1099, armata egiptean a sosit, n frit la Ascalon. Vizi-
rul, care credea ntr-o posibil colaborare cu francii, a trimise un ambasador
pentru a discuta cu noii efi ai Ierusalimului. Dar cruciaii, tiind c armata
egiptean era n raza lor de aciune, atacar tabra egiptean instalat n faa
Ascalonului. nc o dat, surprinderea a fot total, pentru c nici chiar cerce-
taii n-au avut timp s anune sosirea cavalerilor.
Armata marelui vizir de 10.000 de oameni va fi decimat i, cum sol-
daii egipteni se refugiaser n cetatea Ascalon, numeroi civili au fost ma-
sacrai o dat cu fugarii. n cteva luni, toate locurile fortificate ale Galileei
se predar cruciailor cu porturile de pe litoralul mediteranean.
Aici nu poate fi vorba de art militar sau de vreo concepie de ntrebu-
inare a forelor i mijloacelor, ci doar de un atac prin surprindere i de o
mcelrire a tot ce se ntlnea n cale, potrivit fanatismului care cuprinsese
oamenii acelor timpuri. Religia ridicase praguri categorice i ndoctrinase
oamenii cu un spirit intolerant fa de lumea musulman, care se va menine
pn n zilele noastre. Desigur, i reciproca este valabil, pentru c, la rndul
lor, i musulmanii au dovedit, n attea alte mprejurri, aceeai intoleran.
Dar aceasta nu era art militar, nici mcar obiectiv politic cu determinaii
strategice, ci o simpl exprimare a urii, dincolo de care se afla, desigur, inte-
resul.
Tipurile de btlii erau asemntoare i constau n asediu, atacuri fron-
tale, dar i n micri de uniti i subuniti dintr-un loc n altul, urmriri,
ambuscade etc. Btlia de la Antiohia este un exemplu. Cavalerii ajuni aco-
lo au trecut la asedierea oraului. Guvernatorul a cerut ajutor. Emirul Red-
wan i rudele sale i-au dirijat armata n ajutorul Antiohiei. n drum, ei au
reluat localitatea Harim din mna cruciailor.
Francii i-au trimis cavaleria s-i atrag pe turci ntr-un loc ngust un-
de lacul Antionia este foarte aproape de Orente, n timp ce infanteria a r-
mas n faa oraului. Francii i-au atacat pe turci aproape de Podul de fier,
atrgndu-i n locul voit. Turcii au fost zdrobii i pui n derut. Francii au
180
reocupat locurile forte. Guvernatorul Antiohiei a efectuat o ieire contra

infanteriei, dar s-a retras de ndat ce a aflat c emirul a fost btut.
Cavalerii cruciai au continuat asedierea cetii. S-au construit turnuri
n faa porilor, Cruciaii aveau moralul ridicat, n urma victoriei. Nu mai
aveau ns provizii. O flot englez cu pelerini italieni le-a adus i provizii,
pe 4 martie, n portul Sfntul Simion. Francii s-au dus s le ia, dar, la ntoar-
cere, au czut ntr-o ambuscad. Cei aflai n dispozitivul de din asediu au
vrut s le vin n ajutor, dar turcii asediai au efectuat o ieire din cetate m-
potriva lor. La sosirea coloanei care fusese dup provizii, cruciaii i-au obli-
gat pe turci s reintre n ora, apoi au atacat trupele turceti responsabile de
ambuscad i au reluat echipamentul pierdut. Pierderile cruciailor au fost
ntre 500 i 1.000 de oameni (dup Anonimus i ali cronicari).
Genovezii, veneienii i pisanii erau interesai de consolidarea regatu-
lui Ierusalimului, pentru c doreau controlul comercial al estului Meditera-
nei. De aceea, la nceputul secolului al XII-lea, ei au sprijinit expansiunea
francilor, care a inclus n regat oraele de coas din Siria i Palestina, apoi
Tortose, la nord de Tripoli, edificnd cetatea de pe Muntele Pelerin. Au ur-
mat Arsuf, Cezar, Acra, Beirut i Sidon, a cror aprare a fost ncredinat
cavalerilor templieri.
ncepnd ns cu 1128, guvernatorul turc Zangi unific provinciile
Mossoul i Alep i n 1144 recucerete Edessa. Cderea Edessei i, n con-
secin, a primului stat franc, l-a determinat pe papa Eugen al III-lea s ape-
leze la a o nou cruciad, cea de a doua (1147-1149). mpratul Conrad al
III-lea i regele Louis al VII-lea, n fruntea a dou armate importante au luat
drumul Constantinopolului. Dar traversarea Asiei Mici a fost dezastruoas.
Turcii au produs armatei lui Conrad al III-lea foarte multe pierderi, astfel
nct cei doi suverani, n loc s atace Zangi i Alep, s-au hotrt s ajung la
Ierusalim i s asedieze Damascul. Dar i aceast aciune s-a ncheiat printr-
un eec. Musulmanii au luat Antiohia, Edessa, au eliberat Egiptul i l-au
unificat cu Siria i cu Mesopotamia de Sus. Unii politic, militar i religios
musulmanii din Orientul Apropiat au angajat un rzboi decisiv mpotriva
francilor. La Hatin, n 1187, Saladin nimicete armata francilor, cucerete
Ierusalimul i aproape toate posesiunile latine din Orient, n afar de Tyr,
Tripoli i Antiohia.
Aceast aciune relev marea deosebire dintre filosofia fragmentar,
sectar i lipsit aproape de orice gndire tactic i strategic a Occidentului
cufundat n individualism, pe de o parte, i presiune religioas, pe de alt
parte, i reacia musulman organizat, masiv i, n general, bine pregtit,
desfurat dup o concepie care nu era viciat de refulrile orgoliilor sau
prejudecilor absurde.
181
Desigur, Occidentul nu putea accepta situaia. Papa Grigore al VIII-

lea tia foarte bine acest lucru i, de aceea, nu a ntmpinat nici o dificultate
n provocarea celei de a treia cruciad (1189-1192). mpratul german
Frideric I Barbroie, Filip I Augustul i Richard I Inim de Leu au luat cru-
ce i au pornit la rzboi. Probabil c a existat un plan. Dar un plan la care s
se supun trei regi e greu de elaborat i, mai ales, de dus pn la capt. Fri-
deric a trecut prin Constantinopol i Anatolia, dar s-a necat i armata sa s-a
mprtiat. Ceilali doi au luat calea maritim prin Sicilia. Ca s profite de
situaie, Richard a cucerit insula Cipru,apoi ambii s-au ntlnit la asediere
cetii Acra. n 1191 au obinut victoria. Filip August s-a ntors n Frana, iar
Richard nu a ndrznit s atace Ierusalimul. A semnat doar un tratat cu Sa-
ladin prin care se asigura libertatea de pelerinaj pentru cretini la Ierusalim,
n timp ce musulmanii se puteau aduna la Meca.
Acestea au fost cruciadele secolelor al XI-lea i al XII-lea.
Ele nu se vor opri ns aici, ci vor fi continuate i n secolul urmtor.
Nu vor aduce niciodat ceea ce s-a sperat, dar nici nu sunt lipsite de orice
semnificaie. Ele fac parte din istoria Europei i a Orientului Apropiat i vor
instaura un spirit care va fi mereu prezent, otrvind aceast parte a lumii cu
nencredere, prejudeci, intoleran i tendina de rzbunare.
Dup aceste prime trei cruciade, ncepe s predomine spiritul pieei.
Negustorii i afaceritii sunt din ce n ce mai puin interesai de soarta Ieru-
salimului i mai mult de interesele lor. Ies n prim plan genovezii, veneienii
i pisanii, care privesc de mult vreme aceste locuri, care nseamn, de fapt,
drumul mtsii, adic al caravanelor spre inuturile Extremului Orient, ale
Rusiei Sudice, ale Crimeei i Asiei Centrale.
ncep negocierile. Veneienii, genovezii, cei din Palermo i din alte
orae costiere italiene i, n general, europene, i deschid magazine n
Egipt. Se negociaz o pace de lung durat cu Saladin. Bizanul, Pisa, Ve-
neia i Geneva au obinut concesii comerciale foarte importante. Dar aceste
relaii s-au degradat, mai ales din cauza grecilor. n afar de aceasta, schis-
ma de la 1054 atrna foarte greu n aceste relaii. n 1171 bizantinii i ares-
teaz pe veneieni i masacreaz populaia latin din Constantinopol.
La chemarea lui Inoceniu al III-lea, are loc cea de a patra cruciad
(1201-1204) n favoarea Orientului, mpotriva Egiptului, care stpnea Ieru-
salimul, dar veneienii o deturneaz n favoarea lor. Are loc un sngeros
rzboi fratricid, soldat cu pierderi mari. n aprilie 1204 cade Constantinopu-
lul n mna cruciailor. Se instaureaz un imperiu latin care trebuia s dureze
pn n 1270.
Papa Inoceniu al III-lea nu renun la motivele pentru care a declanat
cruciada a IV-a. El era convins c va gsi cheile oraului sfnt n Egipt. De
182
aceea, n 1213, face apel la cea de a cincea cruciad, proclamat la concili-

ul de la Latran din 1215.
Italienii nu doreau aceast cruciad, iar occidentalii erau reticeni. Jean
Brian ntreprinde o expediie ctre Delta Nilului (1217 1220), n sperana
c va fora astfel cedarea Ierusalimului. Asediaz portul Damiete care cade
n 1219, apoi merge spre Cairo. Este ncercuit, astfel nct, n 1221, este
nevoit s cedeze portul egiptean n schimbul libertii sale.
Aici se zrete ceva mai clar un scop politic al aciunii, chiar dac nu a
avut adeziunea tuturor europenilor. Jean Brian urmrea ca, printr-o strategie
indirect, s obin Ierusalimul. Desigur, nu a reuit, datorit insuficienei
forelor i mrginirilor politice i filosofice ale vremii. Dar ideea merit re-
marcat, ntruct , pentru strategie, este foarte important. Ea nu era chiar
nou. n Evul Mediu, se obinuia frecvent ca scopul unei aciuni militare s
fie capturarea prinului sau feudalului pentru a se obine o rscumprare
substanial, pentru a se face un schimb sau pentru a se realiza, indirect, alte
scopuri i obiective.
Eecul a generat un nou apel papal la cea de a asea cruciad (1228-
1229). Ea a fost ncredinat mpratului german Frideric al II-lea. Aceasta
i-a amnat de mai multe ori plecarea i era gata s fie excomunicat de papa
Grigore al IX-lea. n cele din urm s-a mbarcat pentru Orient, n anul 1228,
dar nu-i prea ardea lui de cruciade. Totui, a reuit s obin restituirea Ieru-
salimului pe ci diplomatice. Prin tratatul semnata la Jaffa n 1229, se acor-
dau cruciailor oraele Bethleem i Nazaret pe o perioad de zece ani.
Musulmanii reiau Ierusalimul. Aa c se apeleaz din nou la o crucia-
d. Hotrt n 1245 de conciliul de la Lyon, cea de a aptea cruciad este
lansat de papa Inoceniu al IV-lea i condus de regele Ludovic al IX-lea.
El a ncercat s cucereasc Egiptul spernd s fac din aceasta un mijloc de
schimb pentru a recupera Siria-Palestina. Aa cum se ntmplase i n 1219,
cucerete, n 1249, dar este capturat de mameluci care au devenit ntre timp
stpni n Egipt. n Frana, acest lucru a produs o vie emoie. n cele din
urm, este eliberat n schimbul portului Damiete. El se duce la Acre i, timp
de patru ani, fortific cetile costiere france Acra, Cezare, Jaffa i Sidon:
Apar ns mongolii care, n 1258, i extind protectoratul asupra Asiei
Mici, distrug califatul de Bagdad i, dup doi ani, invadeaz Siria i ame-
nin Egiptul. Mongolii au alte probleme, mamelucii opresc invadatorii i,
ncet,. ncet, preiau Nazaretul. Bethleemul, Safedul, precum i oraele costi-
ere Arsuf, Jaffa, Cezare i, n 1268, Antiohia.
Cruciadele reprezint, ntr-adevr, un spirit al epocii, dar nu o unani-
mitate. Muli oameni s-au opus acestora, pentru c ele nu erau pelerinaj, ci
aciuni militare extrem de sngeroase, desfurate n virtutea unui concept
183
de rzboi drept mpotriva infidelilor. Ele erau mpotriva firii, mpotriva spir-
tului de reconciliere, departe de umanism, nelegere, toleran i respectul
vieii. Nici nu putea fi aa ceva n acele vremuri.
Totui, spiritul acesta de respect, de onoare, de proprietate, de ncre-
dere ncepea s se edifice n unele entiti din Europa, mai ales n interiorul
familiilor, n timp ce, n lumea arab, luau amploare tiinele, ndeosebi ma-
tematica, astronomia i geografia, ca o continuare a spiritului epocii de n-
florire a filosofiei greceti. S nu uitm c lumea arab se construia pe rui-
nele Mesopotamiei, ale Persiei, ale Egiptului antic i n foarte strns legtu-
r cu Imperiul bizantin i cu vechea civilizaie greac.
Unii dintre cavalerii occidentali, educai n spiritul demnitii i onoa-
rei, nu puteau fi de acord cu masacrarea oamenilor nevinovai, n timp ce
unii misionari nelegeau c misionarismul nseamn a convinge, a transmi-
te, nu a ucide, iar negustorii nu aveau nici un interes s cultive ostilitate. Pe
ei i interesau pieele, deci oamenii, cumprtorii i vnztorii, nu cadavrele
acestor oameni.
Mai mult, Biserica nsi a ajuns s deserveasc spiritul cruciadei, al
misionarismului, al pelerinajului i chiar pe cel al aprrii locurilor sfinte.
Calificnd cruciadele ca propriile sale rzboaie drepte mpotriva infidelilor
i necredincioilor (cruciade declanate ntre 1207 i 1208 de papa Inoceniu
al II-lea) sau mpotriva lui Frideric al II-lea i succesorilor si, ncurajnd
aciunile cavalerilor teutoni mpotriva slavilor i prusacilor, papalitatea s-a
ndeprtat de scopurile pe care le propusese n 105 papa Urban al II-lea. De
altfel ntregul comportament intolerant i rzbuntor al bisericii occidentale
n toat aceast perioad a contribuit n mod substanial la discreditarea cru-
ciadelor.
Din punct de vedere al artei militare, cruciadele au oferit, totui,
exerciiul deplasrii pe distane foarte mari a unor armate de cavalerie cuira-
sate, el unor confruntri brutale, dar, ntr-un spectru larg de situaii, n teren
felurit i cu resurse puine. n cea mai mare parte a acestor situaii, conduc-
torii militari europeni, spre deosebire de cei mongoli care au acionat n
China i n Asia Central cam n aceeai perioad cu ultimele cruciade, nu
erau pregtii, nu aveau planuri precise, puteau fi uor surprini. Ei erau n-
demnai i dirijai mai ales de spiritul de aventur, de noroc, de hazard, des-
furau o mulime de aciuni colaterale (ca i n 1214, la Bouvines), fr nici
o legtur cu obiectivul strategic al rzboiului (atunci cnd acesta exista).
Cruciada a supravieuit cderii Orientului latin. ncepnd cu finele se-
colului al XIII-lea i pe toat durata secolului al XIV-lea, s-a continuat pro-
paganda cruciadelor. Au aprut numeroase proiecte, ndeosebi comerciale,
dar i militare, cum a fost spre exemplu cel al debarcrii unei armate n Siria
184
de Nord care s fac jonciunea cu mongolii mpotriva islamului. Marino

Sanudo sugereaz n lucrarea sa Liber secretorum fidelium crucis, o blocare
maritim a Egiptului printr-o flot veneian86. S-a insistat, de asemenea,
pe fuziunea ordinelor militare: templieri, hospitalieri i teutoni. Rezultatele
acestei propagande n-au ntrziat s apar. n 1310, o expediie finanat de
Biseric cucerete Rhodes. n 1344, Clement al VI-lea organizeaz o cruci-
ad a Arhipelagului care regrupeaz Veneia, Rhodes i Cipru i cucerete
Smirna.
Prini i suverani iau drumul crucii, dar, adesea, acesta era doar un
pretext pentru creterea fiscalitii. n Frana, spre exemplu, Filip al IV-lea
cel Frumos i Filip al VI-lea i-au anunat de nenumrate ori plecarea, strn-
gnd, bineneles, fonduri pentru aceasta. A fost realizat, totui, o coaliie
provizorie pentru a apra interesele n Mediterana.
Dup eecul din 1395, de la Nicopole, i dup cel de la Varna din
1444, Occidentul a cedat teren turcilor care, n 1453, au luat Constantinopo-
lul. i cu asta, cruciadele au devenit istorie. Unul dintre efectele lor cele mai
grave a fost acela c au adncit i mai mult prpastia dintre cretinii occi-
dentali i cei ortodoci, precum i pe cea dintre cretinii occidentali i cei
non-ortodoci ai Orientului (iacobini, nestorieni, armeni). Ruptura i rzbo-
iul cu musulmanii va domina Europa, inclusiv dup pcile de la Westfalia,
din 1648, ba chiar pn n zilele noastre.
n pofida deschiderii unor piee i extinderii comerului, ruptura dintre
cretini i musulmani se va manifesta i n domeniul economic, iar n cel
cultural va fi i mai accentuat.
Poate cea mai semnificativ influen a Occidentului asupra Orientu-
lui a fost cea militar, n sensul transferului sau comerului cu echipamente.
Cderea Constantinopolului (6 aprilie 29 mai 1453) marcheaz un
punct de cotitur n istoria Europei. Evul Mediu european avea s-i nscrie,
n penultimul su secol, i acest episod care reprezint finalul unui mare i
puternic imperiu. La urma urmei, vorba esse este escruciari (tot ce exist
merit s piar) trebuia s se nfptuiasc i n acest caz. Nu va fi, desigur,
un rsrit de soare pentru Europa, ci doar un fapt. Ca attea altele. mpreju-
rrile n care s-a produs acest eveniment sunt i ele, ca i evenimentul pe
care-l favorizeaz, dramatice.
La conducerea Imperiului otoman venise, n 1451 Mehmet al II-lea.
Obiectivul lui politic era cucerirea Constantinopolului, aceast perl a unei
civilizaii care avea s influeneze totui ntregul continent. E drept, n vre-
mea aceea, dup aproape patru secole de la marea schism, Constantionopo-
86
Encyclopedie, CROISADES, Internet
185
lul devenise cel mai important centru al continentului, floarea, strlucirea

lui. n aceast perioad, marea metropol nu mai era ce a fost. Deczuse
foarte mult. n acelai timp, el reprezenta un serios obstacol n calea expan-
siunii turcilor n Europa.
Mehmet al II-lea a nchis strmtoarea Bosfor i a trecut la pregtirea
asediului. n acest scop, a construit o artilerie de mare calibru i a trecut la
pregtirea armatei pentru o operaie deosebit, aceea a asediului unui mare
ora. Constantin al XII-lea (1449 1453) nu putea s nu-i dea seama de
pericolul care l pndete. De aceea, cum era i firesc, el a cerut ajutorul
rilor europene. Au sosit 300 de artileriti i 700 de soldai genovezi. Capi-
tala de o mie de ani a Bizanului, cea mai mare cetate a Evului Mediu, deve-
nise vulnerabil. Zidurile i fortificaiile sale preau inexpugnabile. Aa
fuseser timp de o mie de ani. Zidul Teodosius al II-lea din partea de nord
avea o lungime de 7 kilometri i o nlime de 9 metri, zidurile lui Constan-
tin i Anastasios msurau 78 de kilometri, la care se adugau numeroase
fortificaii interioare, apeducte, rezerve de ap i alimente.
Mehmet al II-lea a pregtit, pentru aceast aciune, o armat de
100.000 de oameni, 56 de tunuri i 200 de nave, n timp ce din faimoasa
armat bizantin se mai aflau, n aprarea celei mai strlucite ceti medie-
vale europene doar 10.000 de lupttori i 30 de nave de lupt ancorate n
Cornul de Aur. Operaia a nceput, pe 6 aprilie, cu o puternic pregtire de
artilerie. Pe 20 aprilie a avut loc o btlie naval ncheiat indecis. Dar, n
noaptea de 21 spre 22 aprilie, otomanii au transportat, din Bosfor n Cornul
de Aur, pe uscat, 67 de nave i i-au surprins pe bizantini. Ctignd supre-
maia pe mare, turcii i-au apropiat artileria de zidurile oraului i, dup 54
de zile de asediu, adic la 29 mai, sub privirile neputincioase ale unei Euro-
pe sfrmat, marea cetate a czut. Imperiul bizantin, strlucitorul Imperiu
de rsrit, czuse, scopul politic al rzboiului declanat de otomani fusese
realizat. De-acum, Imperiul otoman avea porile Europei deschise.
Din punct de vedere al artei militare nu sunt prea multe lucruri de re-
marcat. n primul rnd,.acest rzboi a fost un mijloc al politicii turceti care
avea obiective clare, imperiale i, ca atare, au fost luate toate msurile pen-
tru a fi ndeplinite. Iniiativa politic, cea strategic i, pe timpul btliei, i
cea tactic au fost n ntregime de partea Imperiului otoman care se afla n
plin expansiune i a impus micarea, focul i manevra.
Manevra pe uscat al flotei este cea mai sensibil, cea mai inteligent
i cea mai important aciune din aceast btlie. ntr-un fel, n a doua jum-
tate a Evului Mediu, la mai bine de dou secole dup invazia Hoardei de
Aur a mongolilor condus de Batu Han, otomanii ntreprindeau o operaie
186
de anvergur, nu att ca desfurare spaial, ct mai ales ca importan stra-

tegic i politic.
Multe au trecut sau au fost uitate, dar aceast ran produs Europei n
anul de graie 1453 nu va fi uitat niciodat. i astzi o parte dintre europeni
o consider o umilitoare nfrngere, ntruct ea marcheaz sfritul unei
strluciri, apusul unei civilizaii care, dei va renflori n Europa, nu va mai
fi aceeai.
2.5. Arta militar romneasc n Evul Mediu

Arta militar romneasc n Evul Mediu nu are aceleai coordonate cu
cea a Europei Occidentale. Dar nici nu se poate spune c nu are nici un fel
de contact cu aceasta. n ultima parte a antichitii, legiunile romane din
Dacia au determinat, pe timpul ocupaiei, construirea a numeroase fortifi-
caii. Dacia, dup cucerirea roman, nu a devenit o provincie linitit, fr
probleme, ci una n care aveau lor numeroase revolte. Acestea erau corobo-
rate cu cele de la sud de Dunre i n special cu cele din inutul Tribaliei,
locuit, cum bine se tie, de romni. La moartea lui Traian, a avut loc o astfel
de rscoal care s-a extins i n prima parte perioadei stpnirii lui Hadrian
(117-138). n timpul acesteia, cade nsui guvernatorul provinciei, Quadra-
tus Bassus.
Evul Mediu are, i pe teritoriul romnesc, tot trei etape. Prima se ca-
racterizeaz prin efectul imediat al cuceririi romane a Daciei, pe numeroase-
le reacii, pe o mulime de rscoale, frmntri etc., pe apariia obtilor rura-
le i a unor entiti teritoriale de tipul cnezatelor i voivodatelor. Cu acestea
ncepe, de fapt, cea de a doua etap a Evului Mediu care, la romni, se ca-
racterizeaz prin nchegarea unor formaiuni statale puternice, cu armat
constituit, conduse de domni pmnteni. Cea de a treia etap ncepe cu
aciunile acestor domnitori este vorba n primul rnd de Mihai Viteazul,
dar nu numai de unificare (n sensul de atunci) a spaiului romnesc. Este
cumva o repetare a ceea ce fcuser Burebista i Decebal, numai c mpreju-
rrile erau cu totul altele. Tocmai datorit acestor elemente importante care
in de unitatea ancestral a spaiului romnesc, arta militar nu va disprea,
ci, dimpotriv, va constitui un atu al celor care i-au asumat, n acea epoc,
responsabiliti teritoriale i vocaii identitare. Dei arta militar la romni,
n tot Evul Mediu, va avea un specific al ei, spaiul romnesc, la fel cu fel al
Europei de vest, era fragmentat n cnezate i voievodate. Acestea aveau un
sistem militar bine structurat. Exista o oaste permanent compus din:
cavalerie uoar;
infanterie (pedestrime);
187
garnizoanele cetilor;
detaamente speciale pentru supravegherea frontierelor.
Armamentul din dotarea era cel al unei oaste suple, dinamice: arc, su-
li, lance, sabie, spad, topor de lupt, buzdugan de bronz (noutate), arbale-
t, balist, catapult, mciuc, ghioag. Se foloseau, de asemenea, mai ales
de ctre lupttorii din Oastea cea Mare (care erau rani), ca arme, uneltele
de lucru: secera, coasa, securea etc.
Mijloacele de protecie individual i colectiv erau cele ale vremii,
ns mult simplificate. Unii dintre lupttorii de romni dispuneau de scuturi,
de cmi din zale, de coifuri etc., dar erau departe de ceea ce se petrecea cu
adevratele blindaje ale cavalerilor n Occidentul medieval.
Romnii dispuneau ns de numeroase mijloace de protecie colectiv
Cele mai importante dintre acestea erau: cetile de pmnt (Fundu Herei,
Baranga, Ibneti, Horoditea, Btca Doamnei (n zona Piatra Neam etc.);
fortificaiile din lemn i pmnt (Alba Iulia, Blandiana, Dobca etc.); fortifi-
caiile din zid i din piatr; reedinele ntrite i aezrile fortificate.
Strategia i tactica
n general, se consider c, n Europa Evului Mediu, nu a existat,

practic, strategie i tactic. Desigur, este un adevr relativ. El nu poate fi
generalizat. Acolo unde nu exist strategie, nu exist nici politic, pentru c
politica pune n oper o anume strategie, iar acolo nu exist o strategie, este
greu de presupus (dar nu exclus) c se poate dezvolta o anumit tactic. Ori-
cum, tactica ine de aciune i nu se raporteaz neaprat la conceptul strate-
gic (i cu att mai puin la cel politic) dect prin intermediul artei operative.
Or, la tipurile de confruntri locale din Evul Mediu care erau cu miile ,
este greu se presupus c se putea stabili o legtur coerent ntre aceste ni-
veluri strategic i tactic ale artei militare. Totui, nu a fost peste tot aa.
n paginile anterioare, s-a artat c mongolii i chiar turcii au dezvoltat, n
plin Ev Mediu, o art militar cu rezonane deosebite n istorie.
Ei, bine, o astfel de art militar a existat i la domnitorii romni. Ea a
fost determinat de situaia special a teritoriului romnesc la ieirea din
antichitate i intrarea n Evul Mediu, dar i de influenele Bizanului, popu-
laiilor migratoare rzboinice din foaierul perturbator i, bineneles, Occi-
dentului european, nu numai pn la marea schism din 1054, ci i dup
aceea.
Situaia special a teritoriului romnesc izvorte din poziia sa geo-
grafic i din condiiile concrete n care a trit i a supravieuit neamul nos-
tru.
188
n secolul al II-lea are loc invazia goilor, iar ncepnd cu 376 i fac
apariia hunii, un neam tumanic deosebit de crud. ntmpinnd o rezisten
deosebit la intrarea n culoarul strategic al Dunrii, ei ptrund, prin Carpaii
Pduroi, n Cmpia Panoniei, apoi ataca de-a lungul Dunrii, n sensul
cursului apei (btlia de pe malul rului Utus (Vid), lng Sucidava (Celei,
Corabia), ntr-o fie de 200 de kilometri. Puterea maxim o ating sub regele
Attila (445 453). n anul 454, pe rul Nedas, gepizii i aliaii lor (suevi,
skiri, sarmai etc.) i nving pe huni. Au disprut ns i ei, pn n secolul al
VII-lea, n masa populaiilor romneti. Procesul asimilrii nomazilor se
continua, la fel ca i cel al influenrii vieii sedentarilor.
Longobarzii se stabilesc i ei la vest de Tisa, n prima jumtate a se-
colului al VI-lea. Ei se unesc cu avarii i, n anul 567, i nving pe gepizi.
n secolele al Vi-ea i al VII-lea se produce migraia slavilor. n anul
689 ajung, n Cmpia Panoniei, ungurii, iar n 891 ajung la sud de Dunre,
aproximativ n zona n care sunt i azi, bulgarii, un popor venit de pe Volga.
Interesant este c, din acel popor, care nu era slav, n-a mai rmas dect nu-
mele (probabil, volgari), populaia de azi fcnd parte din neamul slavilor,
fiind adic slavizat.
La ieirea din antichitate i intrarea n Evul Mediu, pe teritoriul rom-
nesc funcionau comuniti obteti rurale i orae organizate, n mare parte,
dup modelul roman. Aceste se grupau, dup obiceiul vremii, n entiti teri-
toriale oarecum distincte care, n spaiul romnesc, se numeau cnezate i
voievodate. Avndu-se n vedere micarea populaiilor prin acest spaiu,
voievozii romni erau permanent n alert. Ei aveau constituite fore narma-
te cu care fceau fa situaiilor complexe cu care se confruntau. Cea mai
cumplit dintre ele a fost cea creat de triburile maghiare care au desclecat
n Cmpia Panoniei. n acel timp, Menumorut era voievod n zona Bihoru-
lui, Gelu, n partea de Nord a Transilvaniei, Glad n Banat. Menumorut lup-
t mpotriva lui Arpad, regele ungurilor, pentru aprarea cetii Stmarului,
care nu cade n mna inamicului. Arpad i continu ns atacul (el nu avea
obiceiul de mai trziu al mongolilor s nu lase napoia lor ceti neocupate)
mpotriva lui Gelu, apoi, n retragere spre Cmpia Panoniei, l ataca pe Me-
numorut. Aceste primete lupta ntr-un loc ngust, la Vadul Criului, i l
alung pe Arpad peste Tisa.
n cele din urm, ungurii l nving pe Gelu. El cade n lupt n btlia
de la poalele Mezeului i de pe cursul rului Alma. n 906 907, reiau
atacurile mpotriva lui Menumorut. Se d o lupt pentru cetatea Biharia,
care nu a putut fi cucerit. Ea rmne n minile lui Menumorut.
Din punct de vedere strategic, iese n eviden, pe de o parte, perseve-
rena ungurilor n a cuceri acest spaiu i, pe de alt parte, opoziia armat a
189
populaiilor sedentare care nu va accepta niciodat, de-a lungul secolelor,

dominaia maghiar. Aceste relaii nu s-au mbuntit niciodat i, probabil,
aa vor rmne pn la sfrit, ntruct, orice am face, istoria nu se uit. Ea
trebuie luat ns aa cum este, lsat acolo unde este, i gsite soluii pentru
viitor. Pentru c, n timp ce ungurii caut i azi fel de fel de pretexte i de
subterfugii pentru a se menine aproape nregimentai, oriunde s-ar gsi,
tot ei sunt primii care i acuz pe alii de intoleran, naionalism i extre-
mism. Probabil c, ntr-o viitoare Europ unit i unitar, toate acestea nu
vor fi nici mcar amintiri. Pn atunci ns, fantasmele istoriei continu s
bntuie, n imagini trecute, precum odinioar rzboinicii foaierului pertur-
bator n copitele cailor ntinsurile btrnului nostru continent.
Glad, voievodul Banatului, i avea cetatea de reedin la Cuvin. Un-
gurii l atac, n nenumrate rnduri, i pe Glad. ntre altele, are loc o lupt
pe Timi, n care se remarc o manevr ungar de lovire n flanc. Toate
aceste btlii se ncheiau indecis, dar cert este c urmaii lui Glad sunt voie-
vozi ai Banatului n tot secolul al X-lea.
Ungurii nu s-au prea sinchisit de ce rmne n urma lor, au trecut la
sud de Dunre desigur, ntr-o expediie rzboinic , ajungnd pn n
Tracia i n Macedonia.
ntre secolele al X-lea i al XIII-lea, n Transilvania, urmaii lui Gelu
(cei din familia Giuletilor) au dezvoltat otirea i au ntrit sistemul de for-
tificaii. Tot n aceast perioad, se dezvolt regatul romno-bulgar al As-
netilor. Legturile dintre nordul i sudul Dunrii se menin i chiar se nt-
resc. Negustorii din Braov ajungeau frecvent la Stara Zagora, iar n 1210,
un corp expediionar condus de Ioachim de Sibiu vine n sprijinul arului
Boril Asan de la Trnovo, cucerind, pentru ar, cetatea Vidin.
Anul 1241 reprezint cel mai important eveniment militar al Evului
Mediu asiatic i, n mare parte, est-european. Invazia mongol a hoardei lui
Batu-Han a influenat enorm comportamentul militar al populaiei sedentare
i al populaiilor sedentarizate, stimulnd micarea, cavalerie i aducnd
primele arme de foc. Organizarea militar excepional a mongolilor, disci-
plina i rigoarea, arta nelciunii tactice i chiar strategice (care se potrivea
de minune cu exigenele aciunilor armatelor domnitorilor romni mpotriva
unor fore mult superioare) au fost preluate masiv de armatele acelor vre-
muri din spaiul romnesc. O analiz atent a acelor evenimente conduce la
concluzia c ea nu a fost chiar att de rea pentru romni. Dimpotriv, lovind
puternic, n btlia de la Sajo, dar nu numai, n oastea maghiar i produ-
cnd o sciziune iremediabil ntre unguri i cumani, s-a revigorat sperana
voievozilor i domnitorilor romni care i-au refcut forele att de necesare
n lupta care-i atepta pentru pregtirea unificrii politice a romnilor. ntr-
190
un fel, aciunile mongolilor mpotriva musulmanilor a avut efecte generale

favorabile i asupra Europei de Vest.
Toate acestea sunt expresii ale unei situaii dinamice, derulat pe
spaii mari, unde se confrunt sau colaboreaz entiti militare romneti
bine constituite, experimentate, care folosesc tactici i procedee tactice exer-
sate. Spaiul romnesc se prezint, n prima etap a Evului Mediu, ca un
trm al confruntrilor, al unor numeroase i intense btlii, principalii pro-
tagoniti fiind, pe de o parte, romnii ca populaie sedentar i, pe de alt
parte, populaiile migratoare rzboinice.
O astfel de situaie se va rsfrnge benefic n etapa urmtoare, cea de
a treia, a Evului Mediu, care se deruleaz, pe spaiul romnesc, ntre secole-
le al XIV-lea i al XV-lea. n aceast etap,principatele romne dispun de o
organizare militar bine pus la punct. Xenopol afirma c organizarea mili-
tar este elementul de cpetenie cruia ara i datoreaz fiina.87
Existau, n aceast perioad, oastea permanent sau oastea cea mic,
format din cetele boierilor, din garda domneasc, din garnizoanele cetilor
i cete necesare exercitrii autoritii pe plan local.
Oastea cea mare era format, n caz de rzboi, prin mobilizarea tutu-
ror celor erau n stare s poarte arme. Mobilizarea general se realiza prin
strigare sau, n Transilvania, prin trimiterea de clrei
ncepnd cu Basarab I (1324 1352) i continund cu Vlad epe, cu
Mircea cel Mare, cu tefan cel Mare i Sfnt, cu Mihai Viteazul i cu aproa-
pe toate toi cei care au durat, n Evul Mediu, destinele poporului romn,
domnitorii romni au fost nevoii s fac fa unor situaii politice i militare
extrem de grele, de care depindeau nu numai frontierele statului respectiv, ci
chiar viaa oamenilor, integritatea instituiilor care se constituiau, valorile
neamului, fiina sa. Era extrem de greu. Viaa se derula ntre dou rzboaie,
oamenii erau nevoii s-i ia avutul i s ia drumul ascunztorilor, s suporte
nvlirile, s se pregteasc n permanen pentru rzboi. De aceea, domni-
torii i-au constituit armate destul de puternice pentru vremea aceea, dei nu
att de numeroase. De altfel, dup cum bine tim, armatele Evului Mediu
(cu excepia celei mongole) nu erau prea numeroase. Ele se formau prin
alturarea cetelor sau unitilor pe care le aveau nobilii, iar efectivele variau
foarte mult de la ar la ar, de la zon la zon sau de la o situaie la alta.
Armatele domnitorilor romni aveau efective ntre 30.000 i 40.000
de oameni. Erau ns bine structurate, mobile i beneficiau de o perfect
87
Xenopol, ISTORIA ROMNILOR DIN DACIA TRAIAN, Ediia a III-a, vol. IV,
1926, P. 142.
191
cunoatere a terenului i a procedeelor de lupt ale inamicului, ntruct

domnitorii romni nu au neglijat niciodat problema informaiilor.
Armatele lor aveau, n principiu, urmtoarea structur pe arme:
1. Infanteria sau pedestrimea, care alctuia dou treimi din totalul
forelor. Iniial, era o infanterie uoar, fr armuri i destul de mobil. Ulte-
rior, ea s-a diversificat, aa cum era n toate armatele vremii. S-a constituit
astfel o infanterie grea, care dispunea de platoe, zale uoare, cti, scuturi
i era narmat cu sbii scurte, n timp ce infanteria uoar continua s fie
narmat cu lnci, sulie i arcuri. n secolul al XV-lea apar, n armatele
domnitorilor romni, i armele de foc individuale (bombarda manualis). S-a
mai constituit infanteria de elit sau cetele de voinici. Acestea alctuiau, de
regul, garda domnitorului i erau compuse din brbai deosebii care primi-
ser titlul de voinic din partea capului otirii.
2. Cavaleria nu era specific popoarelor sedentare. Dar ea trece drept
arm deosebit la domnitorii romni, probabil, dintr-un motiv foarte simplu:
ei sunt printre primii care s-au confruntat cu popoarele nomade rzboinice
(otirile lor erau constituite din clrei iscusii), de al care au preluat acest
obicei nemotenit de la romani. Armata Moldovei dispunea, n secolul al
XV-lea, de 12.000 15.000 de clrei.
Ca i infanteria, cavaleria era, n general uoar. n secolul al XV-lea,
ntlnim, pe lng cavaleria uoar (hnsarii sau husarii), i cavaleria grea
(catafracii, n Transilvania) alctuit, n general, din curteni. Acetia erau
protejai de zale i scuturi, precum cavalerii medievali. Cavaleria grea era
pstrat n rezerv i folosit ca element de izbire i de manevr, dar nu ori-
cum i oricnd, ci cu mult iscusin i doar n momentele decisive. Proce-
deele de lupt ale cavaleriei grele erau arja i atacul cu trupa pedestr.
Primul era folosit de toate cavaleriile din Europa i din Asia, cel de al doilea
se pare c era specific acestei zone (cel folosit de Filip August, n 1214, n
btlia de la Bouvines, conta mai mult pe sprijinul acordat de infanterie ca-
valeriei, nu pe o simbioz a aciunii celor dou arme).
n cadrul cavaleriei grele, domnitorii formau aa-numitul corp al vite-
jilor, alctuit din mica boierime, mai exact din acei lupttori care primeau
titlul de viteaz acordat de domnitor.
Artileria apare n armatele domnitorilor romni la sfritul secolului al
XIV-lea. Primul voievod romn care a folosit artileria a fost Mircea cel B-
trn, mai nti n aprarea cetilor, apoi i n cmp deschis. n 1432, Vlad
Dracul solicit meterilor braoveni o sut de puci (tunuri). Artileria din
secolul al XIV-lea arunca ghiulele la o sut de pai. n secolul al XV-lea,
tunurile aveau calibre de 850 mm, iar btaia lor crescuse la 500 1000 de
pai. Iancu de Hunedoare, spre exemplu, avea, n 1443, 150 de tunuri.
192
Romnii dispuneau i de flotile, una dunrean, alta maritim. Iancu

de Hunedoara avea, n 1456, 200 de nave mici (naviculae) i o nav mare de
transport, iar Vlad Dracul a promis 40 50 monoxile pentru cluzirea flo-
tei burgundo-papale.
Voievozii romni nu neglijau nici serviciile de informaii (iscoade),
serviciile de aprovizionare sau serviciile de acordare a ajutorului medical.
Cea mai veche unitate lupttoare a fost steagul sau banderiul. Un
steag avea pn la 250 de lupttori. Marea unitate tactic, la romni, era, n
Evul Mediu, ceata. O ceat era compus, de regul, din patru steaguri. n
1473, spre exemplu, tefan a angajat n campania din ara Romneasc 48
de steaguri cu 12.000 15.000 de oameni.
Pentru misiuni independente, se constituiau plcuri de oaste, conduse
de boierii din Sfat.
n numeroasele btlii, ncepnd cu cea din 9 12 noiembrie 1330 de
la Posada condus de Basarab I i continund cu toate celelalte, voievozii
romni au aplicat strategii de punere n oper a unor politici foarte abile de
pstrare a entitii statale i de neam, de ctigare a unor aliai i de preveni-
re a situaiilor complexe, dificile. Dar, n aceast parte de lume, la bifurcaia
a trei mari culoare strategice, nu se putea. De aceea, strategiile folosite de
domnitorii romni au fost i ele extrem de bine elaborate. Strategia forelor,
spre exemplu, coninea modaliti inteligente de alctuire flexibil i dina-
mic a armatelor, de pregtire a forelor, iar strategiile generative de fore i
mijloace erau i ele adaptat timpului romnesc, voinei domnitorului unele
(care reprezenta, la urma urmei, opiunea politic) i realitilor concrete.
Cele mai flexibile i mai ingenioase ns n deplin concordan cu celelal-
te erau strategiile operaionale. Aciunile erau, de fapt, campanii care cu-
prindeau mai multe faze, fiecare gndit n amnunime, i pus n aplicare
prin tactici adecvate. n 1330, Basarab I,aplic tactica pmntului prjolit,
apoi l atrage pe Carol Robert de Anjou (1308 1342) undeva, probabil, n
Depresiunea Lovitei, ntre Sltruc i Periani88 (dup ce ncheiase o ne-
legere c l las s prseasc ara), ntr-o ambuscad. Aici nu este i nu
poate fi vorba de filosofia acelui cavalerism medieval occidental. Este vorba
de o lupt pe via i pe moarte, n care dumanul era lovit prin toate mijloa-
cele. Din acest punct de vedere, ca i din multe altele, voievozii romni, nu
se aliniau la filosofia cavalerilor occidentali, ci, aici, la porile nepzite ale
Europei, luptau pe via i pe moarte, iar acest lucru se tia de ctre europeni
i era apreciat prin unele cancelarii. Ulterior, s-a mai uitat. Pe 17 mai 1395,
88
Academia Militar, CURS DE ISORIA ARTEI MILITARE, vol. I, Bucureti, 1989, p.
177
193
la Rovine, Mircea cel Btrn (1386 1418), l atrage pe Baiazid, care avea o
armat de 80.000 de oameni (plus 8.000 de srbi i albanezi), tot spre Curtea
de Arge, l hruiete cu cavaleria uoar i, probabil, la confluena Ar-
geului cu Vlsanul, lng Meriani, la numai 20 de kilometri spre sud de
Curtea de Arge, capitala rii, l lovete nprasnic, cu o oaste doar de
10.000 de oameni compus din steagurile domniei i din cele ale boierilor.
Acelai tip de stratagem pe care au folosit-o i mongolii, n 1241, la Sajo,
atrgnd cavalerii maghiari ntr-o zon mltinoas i lovindu-i cnd ei nu
se mai puteau apra. Turcii veneau n ara Romneasc la aproape un sfert
de veac dup ce obinuser o victorie rsuntoare n 1369 la Kosovo Polje,
mpotriva srbilor (prima lor incursiune la nord de Dunre avusese loc chiar
n anul 1369).
La 22 martie 1442, Iancu de Hunedoara apeleaz iari la o stratage-
m, ntruct tia foarte bine c otomanii nu se aflau numai ntr-o expediie
de prduire, cum le era obiceiul, ci urmreau s-l prind pe Iancu pentru a
scpa de probleme. Begul Mezid trecuse Dunrea pe la Nicopole cu o arma-
t de 80.000 de oameni, naintase pe Valea Oltului, prin pasul Turnu Rou,
trecuse la asedierea Sibiului, iar cu o parte din fore se ndreptase spre Alba
Iulia. Prima confruntare a lui Iancu cu turcii fusese la nord-est de Alba Iulia.
Iancu trimisese curieri clri cu sabia nsngerat s ridice oastea, dar nu
avusese timpul necesar pentru a aduna, constitui i pregti. Aa c luase
lucrurile aa cum erau, acceptase lupta, o pierduse i se refugiase n cetatea
neamului romnesc. Reuete, ntre timp, s adune o oaste de 30.000
40.000 de oameni. ncurajat de izbnd, Mezid formeaz un detaament care
avea sarcina s-l prind pe Iancu. Acesta s-a sustras ns n mod abil, echi-
pnd o alt persoan n haine de domn i formnd un detaament de 500 de
catafracii. Din momentul n care Iancu a identificat n teren modul n care
turcii puneau n aplicare ceea ce el tia c urmresc, iniiativa tactic a trecut
de partea lui. I-a lsat pe turci s-i vneze sosia (uneori, datoria te oblig s
sacrifici oameni dragi), iar el a efectuat o manevr de lovire n flanc i spate
i a pus imediat n derut ntregul dispozitiv turcesc. La un semnal, au ieit
mpotriva turcilor i aprtorii cetii Sibiului. Aceast manevr tactic a
fost una succesiv, decalat i defalcat pe faze ale luptei, bine gndit i
executat cu mult curaj. Ea a dus la obinerea victoriei n inferioritate nume-
ric i seamn foarte mult cu btlia de la Cannae n care Hanibal, care
avea 40.000 de oameni, nvinge fr drept de apel, tot printr-o manevr de
nvluire, forele romane care numrau 80.000 de oameni. Iat c, peste sute
de ani, aceeai manevr, efectuat cu iscusin, duce la aceleai rezultate. i
aa va fi mereu. Rareori se va ntmpla s se obin o victorie pe cmpul de
194
lupt altfel dect prin manevre curajoase i iscusite. Or, acestea in de arta
militar.
Aceste btlii duse de domnitorii romni se deosebesc radical de cele
care se purtau, la acea vreme, n Europa de Vest. Aici, la porile de atunci
ale Europei. Ele se duc pe spaii mari, se folosesc manevre iscusite, ceea ce
le apropie mai mult de arta militar mongol i de cea musulman, dect de
cea vest-europeaan.
n aceeai not o iscusinei, curajului i spiritului manevrei se nscriu
i aciunile domnitorului Vlad epe. n 1642, el ntreprinde o incursiune la
sud de Dunre i ucide 23.883 de otomani. Ca urmare, Mohamed al II-lea,
cu o oaste de 250.000 de oameni, trece la aciune mpotriva domnitorului
romn. Cu o grupare intenioneaz s cucereasc cetatea Chilia i s atace
ara Romneasc dinspre Est, iar cu o grupare de 60.000 de lupttori trece
Dunrea pe la Turnu. Era o manevr larg de nvluire combinat cu un atac
direct, frontal. epe adun 24.000 25.000 de oameni, trece la aciuni
ntrzietoare i de hruire, cu cavaleria uoar, i, bineneles, trimite o gru-
pare n aprarea cetiiChilia. Domnitorul cunotea foarte bine limba turc,
obiceiurile turcilor i era tot timpul bine informat. Pe direcia de naintare a
turcilor, Turnu Mgurele - Trgovite, Vlad a aplicat tactica pmntului
prjolit, combinat cu folosirea unor atacuri scurte, prin surprindere, mai
ales pe timp de noapte. La 5 km de Trgovite, soldaii lui Mahomed al II-
lea dau peste o pdure de epi n care erau nfipte capetele otomanilor ucii
n timpul incursiunii. Peisajul era nspimnttor. Dar ce nu era nspimn-
ttor n campaniile acelui timp?! Turcii i stabilesc tabra la sud de Trgo-
vite, pentru a se pregti de atac. Dar, n noaptea de 16 iunie 1462, Vlad se
furieaz cu 7.000-10.000 de clrei n tabra turceasc, atac prin surprin-
dere. Se produce o panic general, otomanii se omoar ntre ei.. Turcii
pierd, dup unele surse, 100.000 de oameni, dup altele, 30.000 50.000.
n aceast confruntare, se disting att aciunile manevriere pe spaii
mari ale turcilor (gruparea Chilia), ct i concepia ndrznea i curajoas a
domnitorului romn. Aceast campania a lui Vlad epe mpotriva oastei lui
Mahomed al II-lea a fost una foarte complex, cu puternice aciuni psiholo-
gice (prjolirea pmntului, atacuri prin surprindere. Domnitorul nu i-a
propus ns s atrag otile otomane ntr-un loc ngust sau n unul mltinos,
aa cum se proceda la vremea aceea n toat lumea, pentru c, probabil,
acest lucru nu era nici posibil, nici indicat, ntruct turcii aveau dou grupri
de fore, iar efectivele foarte mari le permiteau s realizeze puternice rezerve
pe care s le introduc succesiv n lupt. Una din puinele modaliti eficien-
te era un atac prin surprindere, pe timp de noapte, asupra taberei turceti,
ceea ce nu are nimic de a face cu cavalerismul occidental, cu lupta prin re-
195
prezentani, cu nobilii care se bat ntre ei etc. Aici este vorba de o lupt pe
via i pe moarte, n care 25.000 de oameni trebuie s nfrunte 250.000!
Atacul trebuie efectuat pe pri, violent, n momentul cel mai potrivit (dup
miezul nopii) i rapid. De fapt, Vlad a atacat doar o grupare de fore, ce mai
apropiat de Trgovite, domnitorul romn aplicnd o interesant manevr
strategic pe direcii interioare. Aceasta nu urmrea ns crearea unui raport
de fore favorabil sau convenabil, ntruct aa ceva nu era posibil, ci, n pri-
ma faz, hruirea i descurajarea inamicului, producerea de pierderi impor-
tante trupelor acestuia i, n a doua faz, crearea prilejului favorabil pentru a
putea fi lovit exact n momentul n care acesta este extrem de vulnerabil.
Momentul a fost ales n noaptea de 16 iunie, dup ce, ziua, soldaii turci,
epuizai dup un mar cumplit, se impresionaser de pdurea de epi i pro-
babil, adormiser n comaruri. Aceasta nu are nici o legtur cu comporta-
mentul cavalerilor occidentali n btliile dintre tabere, dei, n timpul cruci-
adelor, n-au ezitat nici o clip s atace, tot pe timp de noapte, tabra egip-
tean de lng Ierusalim i s o nimiceasc.
De aici se desprinde o concluzie foarte important pentru arta milita-
r: totdeauna, situaia creeaz comportamentul. Armatele se instruiesc dup
regulamente, dup legi i norme impuse de statutul lor sau de un rzboi vir-
tual. n lupt, acioneaz ns dup comportamentul inamicului, se adaptea-
z, adic, la situaia concret. Totdeauna, armata care nu are acea flexibilita-
te care s-i permit o astfel de adaptare va pierde acea btlie i, dac va
continua s persevereze n sloganuri, va duce i la pierderea rzboiului, care
nu este o simpl btlie, ci o confruntare politic prin mijloace militare.
tefan cel Mare i Sfnt este, poate, cel mai strlucit reprezentant al
rzboiului iscusit, al aciunilor ingenioase, bine pregtite. De aceea, din 47
de rzboaie, el n-a pierdut dect dou. Domnitorul romn era un foarte bun
strateg. El tia bine c politica de independen i de putere nu poate fi pus
n oper dect printr-o strategie pe msur, care s nu scape din vedere ceea
ce este esenial: generarea forei. Desigur, ca i astzi, vremurile nu permi-
teau s fie ntreinute armate profesioniste de sute de mii de oameni. Astfel
de armate ntreineau numai imperiile sau marile puteri militare, cu pretenii
regionale i chiar globale. tefan cel Mare i Sfnt, ca mai toi domnitorii
pmnteni romni, au tiut s mbine i s combine, n formele cele mai
eficiente cu putin, armatele permanente oastea cea mic i armata mo-
bilizat oastea cea mare. Nu este vorba, aa cum s-a susinut ntre-o vre-
me, de ridicarea poporului la lupt, ci de pregtirea obligatorie i necesar a
brbailor s fie n msur ca, la nevoie, s compun oastea cea mare. Pentru
aceasta, ei trebuia s fie antrenai. Era un efort foarte mare, care a creat, n
196
ar un spirit. El se mai simte nc i acum prin satele noastre. Pentru c, pe

vremea aceea, ntr-adevr, a tri nsemna efectiv a lupta.
n 1467, Matei Corvin se hotrse s ia cetatea Chilia (secole de-a
rndul Ungaria i, mai trziu, Imperiul Austro-ungar vor visa la Gurile Du-
nrii) i s treac Moldova sub suzeranitate maghiar. De aceea, el a con-
centrat o oaste de 40.000 de oameni, dintre care 12.000 erau mercenari, n
zona Braovului, a trecut prin pasul Oituz i a ajuns, la 14 decembrie, la
Baia, n apropierea Sucevei, cetatea de scaun a Moldovei, pe care s-a hotrt
s o asalteze. i-a instalat acolo tabra pentru odihn.
n noaptea de 14/15 decembrie 1467, adic imediat ce regele maghiar
i-a instalat tabra, tefan, cu 12.000 de oameni, care, pn n acest mo-
ment, folosise ca form de aciune ateptarea strategic89, l-a atacat. Era
dup miezul nopii. Atacul moldovean a fost precedat de o diversiune: n
Baia au fost incendiate cteva case, iar ostaii lui Corvin, surprini, s-au
grbit s sting incendiul care le putea devasta ntreaga tabr (Baia era un
trg strmt, ntre dealuri). tefan a ctigat fr drept de apel i, imediat a
trecut la urmrirea strategic pn ce resturile oastei maghiare a fost scoase
din ar.
Desigur, tefan nu se baza numai pe fora sa militar. Ea nu era dect
un instrument al uni politic nelepte care a consolidat puterea i stabilitatea
n interior, a stabilit relaii de prietenie cu Polonia i un anumit tip de relaii
cu Matei Corvin. A fost nevoit s lupte cu sabia n mn pentru ca, n obiec-
tivul politic major pe care i-l propunea nlturarea dominaiei otomane
s-i fie alturi i ara Romneasc. Aa are loc campania din 1473, care, n
anumite privine, poate fi privit ca un rzboii fratricid. Nu era ns ceva
nou pe vremea aceea. Nici acum nu este. De la nivelul cel mai de jos, al
ranului de rnd (fraii se omorau i se omoar i azi ntre ei pentru pmnt)
la nivelul cel mai de sus (fraii sau adversarii de acelai neam i de acelai
snge se rzboiau ntre ei pentru averi i pentru tron, aliindu-se cu oricine i
oricnd, numai pentru a-i atinge scopurile). Aceasta era lumea de atunci.
Aa a fost, aa este i, probabil, aa va fi mereu. S nu ne facem iluzii. Dar
Radu cel Frumos era fidel Imperiului otoman, iar acest lucru contravenea
politicii i strategiei lui tefan. Cu 12.000 de clrei, tefan trece Milcovul
i ajunge aproape de Bucureti, la 18-20 noiembrie 1473. Btlia a durat trei
zile, ntruct Radu a primi i sprijin otoman. Este o premier n Evul Mediu
(luptele, n aceast perioad istoric, durau doar o zi). La 24 noiembrie, te-
fan a intrat n Bucureti i l-a pus ca domnitor pe Laiot Basarab. Radu re-
89
Academia Militar, CURS DE ISORIA ARTEI MILITARE, vol. I, Bucureti, 1989, p.
192
197
vine cu 13.000 de turci i 6.000 de munteni, dar este iari nfrnt. n cele
din urm, adic la 23 noiembrie, turcii l pun din nou pe tron pe Radu cel
Frumos.
Aceast campanie a lui tefan cel Mare nu are o importan militar.
Ea se remarc, doar, la nivel tactic, prin durata neobinuit a luptei de pe
Vodna, prin caracterul ofensiv (era prima aciune ofensiv a domnitorului
moldovean) i prin contopirea obiectivului strategic cu cel politic. tefan nu
urmrea nici s zdrobeasc oastea advers, nici s cucereasc un teritoriu,
nici s realizeze vreo prad de rzboi, nici s obin vreo rscumprare, cum
era obiceiul n Evul Mediu, nici s unifice cele dou ri. Urmrea pur i
simplu s-i ctige un aliat, care putea fi un prim pas spre unirea celor dou
ri (ceea ce nu prea era la mod pe atunci), n lupta mpotriva unui duman
al Europei. Aceste confruntri aveau loc dup ce se ncheiase rzboiul de 30
de ani, deci dup pacea de la Westfalia, n care, ntre altele. Musulmanii
fuseser declarai dumanii Europei.
Campaniile lui tefan vor fi, de-acum, expresii concrete ale unei stra-
tegii militare care punea n oper o strategie politic foarte exact, aceea de
a obine i menine independena Moldovei i a apra valorile cretintii.
Aceste intenii (care deveniser realiti clare, pentru c, ntre timp,
tefan luase Chilia) nu i-au convenit lui Mahomed al II-lea care pornete cu
o armat de 120.000 de oameni, concentrat n zona Bucuretilor, mpotriva
lui tefan. Aceasta dispunea de 40.000 de oameni, 5.000 de soldai secui,
2.000 de clrei polonezi i 1.800 unguri. Iat cum vechi dumani, datorit
unei politici pe msur, s-au unit rapid mpotriva unui inamic comun.
Oastea otoman a fost hruit un cronicar otoman scria c oimii
turci care zburau n lupt artau ca nite gini jumulite , iar locul ales de
tefan pentru btlie a fost ales n lunca Brladului, ntre dou dealuri m-
pdurite. tefan i-a dispus o parte din fore napoia unui an baricadat cu
copaci tiai, flancate de cte 10 guri de foc, a creat o puternic rezerv for-
mate din cete de viteji clare, precum i o diversiune cu trmbiai i to-
boari car se creeze impresia c forele principale se aflau n alt parte. Era
n ziua de 10 ianuarie 1475. Aa ia natere ceea ce n istorie se numete b-
tlia de la Vaslui. Otomanii au luptat ntr-un dispozitiv neobinuit pentru ei,
cu spahii la centru i corpurile de ieniceri pe flancuri, ntr-un loc ngust, pe
timp de iarn. Se consemneaz c otomanii au pierdut 40.000 de oameni i 4
paale. Aceast nfruntare trebuie s constituie un semnal pentru a se realiza
un puternic sprijin european pentru tefan. N-a fost ns aa, chiar dac Pa-
pa l-a felicitat i l-a numit atletul lui Hristos, iar cronicarii nu i-au cruat
penele. Europa era mult prea divizat pentru a se putea uni. Aceasta a fost i
mai este nc i azi marea ei tragedie.
198
Arta militar ctig ns nc un punct n drumul ei de la brutalitate

la iscusin, de la confruntare oarb la aciune inteligent. Aa cum o va
dovedi i n continuare, domnitorul romn este deopotriv un mare politici-
an, un diplomat abil i un strateg desvrit. La Rzboieni, n 1476, el n-
frunt o armat otoman de 200.000 de oameni. n acest timp, peste Nistru,
apoi peste Prut, pe la tefneti, aciona, spre Suceava, o grupare de ttari.
tefan trimite o parte din fore acolo i i lovete pe acetia din spate. Dup
btlie i urmrete activ, cei mai muli dintre ttari pierind tocmai pe timpul
acestei urmriri active, ceea ce reprezint iari un lucru nou n arta militar
a timpului. La Rzboieni, tefan trece n aprare i, dup o serie de aciuni
de hruire a inamicului, primete lupta pe 26 iunie 1497, produce inamicu-
lui pierderi de 30.000 de oameni, apoi, sub un atac acoperitor al cavaleriei,
se retrage n muni. Moldovenii pierduser 1.000 de oameni. Cu trei grupri
de fore, sultanul a ncercat s cucereasc cetile Suceava, Neam i Hotin.
N-a reuit. Erau foarte bine aprate. i astzi semeia ruinelor lor mrturi-
sete ncrncenarea i tensiunile acelor vremuri. naintaii notri n-au avut
pre mult linite pe acest pmnt pe care o legend care circul prin mns-
tirile noastre spune c Dumnezeu le-ar fi dat romnilor din cel pe care l
rezervase pentru el.
tefan, din muni, continu aciunile. i reface o oaste de 16.000 de
oameni i continu activitatea diplomatic i politic. Matei Corvin i con-
centreaz o important armat la Braov, iar sultanul trimite mpotriva lui o
grupare de fore din armata aflat n Moldova. tefan atac fulgertor asedi-
atorii cetii Suceava, apoi nimicete forele care asediau Hotinul. Sultanul,
fr a fi realizat vreunul dintre obiectivele politice ale rzboiului nltura-
rea lui tefan, supunerea Moldovei, anexarea Chiliei i Cetii Albe ordo-
n retragerea i, n cteva zile trece Dunrea. tefan cel Mare intr apoi n
Bucureti, n timp ce tefan Bathorey i Vlad epe nving o grupare tur-
ceasc de 18.000 de oameni, iar Vlad i reocup tronul.
A fost un rzboi complex, nespecific Evului Mediu, n care se demon-
streaz nu numai rolul oastei, ci i cel al abilitii politice, al construciei
politice. Interesele rii au fost mai presus de orice, pentru un domnitor ca
tefan cel Mare i pentru unul ca Vlad epe.
ntre timp, situaia politic se mai schimbase. Moldova era o ar libe-
r, dei, sup pacea din 1487, era tributar turcilor. De altfel, mai toate rile
europene din zon i schimbaser ntr-un fel politica fa de Poart. Veneia
ncheiase pace cu turcii n 1479, Ungaria n 1483. tefan nu reuise s reali-
zez un bloc antiotoman. Atunci, cea mai bun soluie era o pace cu otoma-
nii. Aliatul de odinioar Polonia, prin regele Ioan Albert, a intrat n ar cu o
armat de 80.000 de oameni, sub pretextul c dorete s elibereze de sub
199
turci Chilia i Cetatea Alb, pentru a le restitui Moldovei, dar, la 24 septem-

brie 1497, a ajuns la Suceava.
tefan a adunat o armat de 40.000 de oameni, la care s-au adugat
corpul de oaste al lui Radu cel Mare, 12.000 de oameni condui de voievo-
dul Transilvaniei Bartolomeu Dragffi i 2.000 de turci. tefan a desfurat,
ntr-o prim etap aciuni ntrzietoare, astfel nct oastea polonez a ajuns
n prejma cetii Suceava abia la 24 septembrie 1497. ntre 26 septembrie i
10 octombrie, au asediat, fr nici un rezultat, cetatea Sucevei, dup care
asediul a fost ridicat. S-a ncheiat o pace ntre tefan i polonezi, dar acetia
nu au respectat condiia de a se retrage pe acelai itinerar, ceea ce nsemna
prduirea altui teritoriu. tefan l-a ateptat pe polonezi n Codrii Cosminului
i, cnd acetia urcau o pant pentru a ajunge la cota 406, i-a atacat violent,
din ambuscad. Pierderile polonezilor au fost de 40.000 de oameni. A fost o
ambuscad de proporii, probabil de talia celei de la Posada, care a dus la
nimicirea oastei dumane.
n ara Romneasc, la 1600, Mihai Viteazul va ntruni toate aceste
virtui ale domnitorilor romni i va ncerca imposibilul: unirea celor trei
principate ale spaiului romnesc ntr-o singur ar. i chiar dac, pentru
scurt timp, a atins acest ideal care, pe atunci, nici mcar nu era pronunat cu
voce tare, o astfel de realizare nu putea fi lsat s dureze. Mihai Viteazul a
artat ns c unitatea romnilor este nu numai posibil, ci i necesar. Dez-
nodmntul a fost asasinarea marelui voievod. Dar ci dintre marii brbai
ai spaiului romnesc, ai Europei i ai lumii nu erau pe atunci asasinai?
Asasinatul a fcut totdeauna parte din arsenalul politic al lumii.
Aceste cteva exemple arat ct de grea a fost viaa romnilor n Evul
Mediu i ce mare importan au avut personalitile care au reuit, cu un pre
imens, s menin nucleele romnismului i s apere civilizaia care exista
pe aceste meleaguri. Desigur, relatrile, legendele, cronicile creeaz imagini
nltoare, de parc domnitorii romni s-ar fi aflat la vntoare, mereu dei-
nnd iniiativa tactic i strategic. Realitatea trebuie s fie fost dramatic.
Arta militar nu era un lux, o chestiune de fineuri de salon, ci o continu
dram jucat cu sgeata n coard i cu pumnalul la gt. Evul Mediu, la ro-
mni, a fost unul eroic i tragic. El a creat ns valori pe care, adesea, ur-
maii acestor bravi le-au clcat n picioare sau au uitat de ele. Dar, de fiecare
dat, romnii au ieit din tragedia istoriei, ca i din fantasmele ei, i au mers
nainte.
2.6. Concluzii
200
1. Evul Mediu continu, ntr-un fel, antichitatea trzie, dar, n acelai

timp, i are caracteristicile sale care l deosebiesc de toate celelalte epoci
istorice, att n ceea ce privete dezvoltarea economic, viaa social, cultura
i procesul frontierei, ct i n ceea ce privete filosofia confruntrii, arta
rzboiului, arta militar.
2. Exist, n Evul Mediu, dou mari caracteristici ale confruntrilor
militare:
a) Exprim caracterul fragmentar al societii europene vestice,
divizat n feude, cu coni, prini, fiecare avnd nu doare posesiuni, ci i
adevrate armate. De aceea, confruntarea militar, n vestul Europei, era, pe
de o parte, una de tip cavaleresc, cu etichete i reguli protocolare care nu
aveau nimic comun cu arta militar i, pe de alt parte, fr s ncalce aceste
reguli cavalereti, una specific rzboiului dintre state, cu btlii desfurate
efectiv dup reguli militare (n rzboiul de 30 de ani i n cel de o surt de
ani).
b) n acest timp, se dezvolt cel mai mare imperiu al lumii, cel
mongol. Sub Gingis Han, arta militar mongol atinge apogeul. Gingis Han
nu a fost niciodat nfrnt. Lui i se datoreaz rzboiul de micare, strategia
aciunilor rapide, iscusina militar i chiar rspndirea armelor de foc pe
care le preluase, n forma neinteresant n care erau atunci, de la chinezi.
3. Arta militar romneasc atinge, n Evul Mediu, sub domnitorii
romni, acea culme pe care o mai cunoscuse doar sub Burebista i Decebal.
n timp ce n Europa de vest se dezvolt cavalerismul, iar arta militar pur i
simplu dispare sau se fragmenteaz n fel de fel de obiceiuri, potrivit
caracteristicilor regiunilor, voinei conilor, nobililor i cavalerilor, n
Principatele Romne ea se constituie ntr-un element de putere, de for.
Desigur, decizia politic a domnitorului este cea care direcioneaz
comportamentul militar, dar, aflndu-se sub presiunea mongol i
musulman, romnii sunt nevoii s-i dezvolte strategii pe msura
obiectivului politic fundamental urmrit: pstrarea fiinei neamului, aprarea
spaiului romnesc mpotriva otomanilor i maghiarilor i configurarea unor
relaii care s permit supravieuirea statelor. Tot n aceast etap, are loc,
pentru prima dat de la Bureabista ncoace, o ncercare (care a reuit pentru
un an) de reunire a spaiului romnesc n acelai stat politic, n aceeai ar.
Astfel nct, pentru scurt timp, Mihai Viteazul a fost un fel de Burebista al
Evului Mediu.
201
CAPITOLUL 3. ARTA MILITAR N EPOCA RENATERII
3.1 Marile descoperiri, tiina, noile teorii i influena lor asupra

artei militare
Renaterea schimb complet datele problemei. Ieirea din Evul Mediu
se prezint precum apele care rup un zplaz i se revars ntr-o cmpie des-
chis. Apele cuprind totul, nu exist, iniial, o direcie n care ele se canali-
zeaz. Curg pur i simplu, mai exact, se revars.
Aa se petrec lucrurile i cu arta militar. De fapt, nici nu este vorba,
n adevratul sens al noiunii, de art militar, ci de o serie de descoperiri
tiinifice, de realizri pe planul produciei industriale i de evenimente, care
au nolens volens implicaii i n domeniul militar.
Toate armele i toate armatele cunosc, n timp, evoluii mai mult sau
mai puin spectaculoase.
Artileria continu, n aceast perioad, ceea ce se ncepuse n ultima
parte a Evului Mediu, cu ameliorrile necesare. n schimb, armele indivi-
duale de foc realizeaz progrese extrem de importante, chiar decisive, iar
acest lucru va schimba radical configuraia cmpului de lupt i va influena
semnificativ arta militar.
Navele de lupt ajung, tot n aceast perioad, la acea maturitate teh-
nic care va conduce la nava de rzboi specializat, dotat cu guri de foc
dispuse n borduri, n baterii capabile s distrug prin foc o nav inamic.
De-acum, marina va fi altceva.
ncepnd cu Revoluia francez de la 1789, se aduce n prim plan
conceptul naiunii narmate, cu efective n linie, avnd deja o gndire tacti-
c, operativ i, mai ales, strategic. Se relev noi concepte de ntrebuinare
a mijloacelor apare, aadar, o strategie a mijloacelor, o strategice genetic
sau generativ , cu alte cuvinte, are loc o revoluie militar, mai exact, se
finalizeaz, se pune n oper o revoluie militar, care ncepuse o dat cu
introducerea mijloacelor de foc n dotarea armatelor. E drept, la chinezi sau
n teribila hoard a lui Gingis Han, armele de foc nu aveau relevan; ele
deschideau ns o nou epoc n arta militar.
Aceste aspecte nu sunt unitare, nu sunt nici lineare i nici foarte clare.
Europa se prezenta ca o mare diversitate de stri i de situaii. Numrul ri-
lor care au ajuns la stadiul de naiuni era destul de limitat (Frana, Anglia i
Spania), celelalte se zbteau ntre cerina de identitate i nevoia acut de
supravieuire. Trebuie avut ns n vedere i Imperiul otoman care, pe vre-
mea aceea, stpnea Balcanii. Situaia nu era i nu putea fi stabil. i nu va
202
fi niciodat astfel, dect pentru foarte scurte perioade de timp. Germania i

Italia erau fragmentate n sute de sttulee care, adesea, se rzboiau ntre ele.
De altfel, dndu-i seama de potenialul acestor ri (dac ar fi fost unifica-
te), cei interesai i ndeosebi regii Franei ncurajau i ntreineau aceas-
t fragmentare. Se mai aveau n vedere, desigur, Rusia, Austria, Polonia, dar
i alte ri.
Totui, de la 1500, epoca n care rencepe progresul tiinific al Euro-
pei, divizarea se accentueaz, att ntre Est i Vest, ct i ntre religii. Aceas-
ta este o tendin care nu va fi niciodat eradicat n Europa, cel puin pn
la finele secolului al XX-lea.
Cealalt tendin este una intrinsec, organic am spune, care vine din
legea progresului, i se refer la dezvoltarea gndirii tiinifice. Tot acum, au
loc primele descoperiri i primele cuceriri coloniale europene. Europa devi-
ne, prin cteva din marile ei puteri Spania, Frana, Marea Britanie un
conglomerat cu implicaii globale. ncepe un complicat proces al agresiunii
frontierei Vestului, care va constitui, de-a lungul secolelor, o uria surs de
conflict. De fapt, este vorba de o nesfrit btlie pentru resurse.
n secolul XIV-lea, apar imprimeriile. Acestea ncep s difuzeze in-

formaia i tiina, debutnd cu prezentarea realitilor antichitii. Aadar,
abia ctre sfritul Evului Mediu, ncep s fie cunoscute n profunzime ope-
rele anticilor. Acest proces se desfoar rapid, ntruct cerinele (n pro-
ducie, n construcii, n fortificaii, n domeniul militar etc.) deveniser foar-
te mari, iar soluiile nu mai puteau fi numai empirice. Pe aproape toat dura-
ta Evului Mediu, construciile (palatele i castelele) se fceau ca pe vremea
romanilor: ct mai solide pentru a nu se drma.
Prima ediie din ceea ce a rezistat timpului din opera lui Arhimede a
aprut n 1554. La fel au aprut Euclid, Heron etc. Aceste apariii editoriale
au reprezentat pentru generaia de atunci un fel de iluminare. Veneau n con-
tact nu numai cu rezultate strlucite obinute cu mai bine de un mileniu n
urm ceea ce prea incredibil , ci i cu o metodologie a gndirii, cu o
metod. Aadar, gndirea filosofic i tiinific a Greciei antice i gsea
adevratele ei rezonane abia n Renatere. De aici nu rezult c, pn n
epoca Renaterii, asemenea opere au fost cu totul ngropate i uitate, ci doar
faptul c ele nu au avut o importan filosofic, social i tiinific major,
c nu au rezonat cu epoca, ntruct merseser prea departe, iar Evul Mediu,
care reculase mult n raport cu civilizaia roman, nu putea fi la nlimea
lor, nu le nelegea.
Regina tiinei era, i atunci, ca ntotdeauna, matematica. Interesant
este c ea s-a dezvoltat, n acea vreme, n Italia, ar divizat n sttulee
203
rivale, aa cum, mai trziu, n Germania celor peste 300 de sttulee, vor
strluci Kant, Hegel, Fichte, Goethe, Schopenhauer i un mare curent de
gndire filosofic i cultural: Sturm und drang. La urma urmei, i Grecia
lui Pericle, a lui Socrate, Platon, Thales, Arhimede i Aristotel era tot aa,
divizat i aflat n nesfrite rzboaie.
n epoca Renaterii, omul de tiin era polivalent. El se ocupa de toa-
te, de matematic, de fizic, de biologie, de chimie, de astronomie etc. Este
adevrat, vremea enciclopeditilor nc nu venise, dar ncepuse. Renaterea
se caracterizeaz prin explozia tiinelor, ndeosebi a matematicii. Speciali-
zarea apare abia ctre sfritul secolului al XVIII-lea.
ntre secolele al XVI-lea i al XVIII-lea, o pleiad de matematicieni
ncoroneaz aceast tiin-regin, care, de-atunci, nu-i va mai prsi tro-
nul. Aceti matematicieni sunt cunoscui i azi de ctre fiecare elev de liceu
de pe lumea aceasta. Unii dintre aceti matematicieni se vor implica foarte
serios i n domeniul militar, mai ales n probleme de balistic i de proiec-
tare a armamentelor. ntr-un fel, strategia genetic sau generativ care este
o strategie a mijloacelor le datoreaz foarte mult matematicienilor renas-
centiti. Numrul matematicienilor renascentiti este foarte mare. Dintre
acetia, cei mai importani sunt: Nicolas Fontana (1449 1557), medic, care
a scris ns i un tratat de artilerie; Gerolamo Cardano (1501 1576),
astronom i astrolog, dar i medic; Franois Vite (1540 1603), care folo-
sete simbolurile algebrice i creeaz metode de criptografie; John Neper
(1550 1617), care creeaz calculul logaritmic; Descartes (1596 - 1650),
Fermat (1601 - 1665) Pascal (1623 - 1662), Newton (1642 - 1727), Leibnitz
(1646 - 1716), Bernoulli; Euler (1707 - 1783); Lagrange (1736 - 1813);
Monge (1748 - 1818); Laplace i atia alii.
Peste 95 % din coninutul programelor disciplinelor matematice care
se studiaz n toate colile din lume cuprind descoperirile matematicienilor
de pn la 1800, ceea ce demonstreaz valoarea acestora, saltul imens care
s-a fcut n acea perioad.
Matematica este, de fapt, cea care a revoluionat tiina, aducnd-o, n
acelai timp, cu picioarele pe pmnt. Iar arta militar, care nu este numai
intuiie, inspiraie, spirit de orientare i de iniiativ, ci i tiin, cunoatere,
sistem de norme, principii, legi, a cunoscut, dintr-o dat, un salt la fel de
spectaculos ca oricare alt domeniu de activitate.
n aceast perioad sunt ntocmite cataloage astronomice i formulate
legile lui Kepler (1571 1630). Apar noi vizionari, noi oameni de tiin
precum Copernic (1473 1543), Galileo Galilei (1564 1642), Newton
(1642 1727) i Laplace (1749 1827). Tot acum sunt publicate i o parte
dintre lucrrile lui Immanuel Kant
204
n aceast perioad, este configurat sistemul heliocentric, sunt formu-

late legile mecanicii, cinematica corpurilor terestre, primele aprecieri ale
vitezei luminii. Pe plan militar, se dezvolt teoria balisticii externe. Este
incredibil cum, dintre toate legile micrii corpurilor, traiectoria a fost studi-
at cel mai puin pn la Renatere.
O amploare deosebit o ia fizica. Printre fizicienii ale cror nume au
devenit, de-a lungul secolelor, de notorietate se numr: Galileo Galilei;
Descartes (1596-1650); Mariotte (1620-1684); Pascal (1623-1662); Boyle
(1627 - 1691); Huygens (1629 - 1665); Newton (1642-1727); Celsius (1701-
1744); Reomur (1683-1757); Coulomb (1736-1806); Watt (1736-1819);
Volta (1745-1819); Laplace (1749-1827)
Geometria descriptiv a fost descoperit abia spre sfritul acestei pe-
rioade i a rmas un secret militar pn n preajma Revoluiei.
Apar morile de ap, gaterele, precum i unelte perfecionate pentru
prelucrarea cochiliei navelor. n Europa, ncepe s fie important lemn din
Africa, mai rezistent la aciuni fizice i care nu putrezea.
O dat cu generalizarea armelor de foc i creterea populaiilor, se
mrete cererea de metal, se dezvolt ntreprinderile de extracie i prelucra-
re a metalului, ndeosebi n Anglia, apar diferenieri n prelucrarea metale-
lor, care permit obinerea unor aliaje. Oelurile aliate vor aprea mai trziu,
prin secolul al XIX-lea, dar drumul fusese deja deschis.
Descoperirea alamei de ctre alchimitii arabi ai secolului al XIII-lea.
Ea este folosit pentru fabricarea instrumentelor de precizie.
Primele idei raionale asupra balisticii externe a proiectilelor este
vorba de traiectorie aparin lui Galileo Galilei. Nu exista ns instrumentul
matematic necesar analizei (calculul integral). El a asemnat micarea pro-
iectilului n aer cu o parabol.
Nici marina n-a rmas mai prejos, dei aici revoluia spectaculoas n-
trzie. Primul vas specializat pentru lupt este galionul. El apare n 1520 i
ine cam o sut de ani.
n a doua jumtate a secolului al XVII-lea, apar vase mai rapide i mai
bine narmate dect galionul. Este vorba de navele de linie, clasate n rangu-
rile 1, 2 i 3, dup tonaj i armament. Din rangul 4 fceau parte navele care
escortau convoaiele pentru a le proteja mpotriva pirailor. De asemenea,
aceste nave nsoeau i aprau expediiile i recunoaterile n ape necunos-
cute, precum i explorrile. n rangul 5 erau ncadrate navele care primeau
misiuni de cercetare, de escort i de legturi rapide, iar de rangul 6 erau
considerate navele costiere de supraveghere, patrulare i vam. Navele din
rangurile 4 i 5 vor primi numele de fregate i de corvete, iar cele din rangul
6 vor fi vase de cabotaj sau vntoare. La sfritul secolului al XVIII-lea,
205
Statele Unite ale Americii vor lansa fregatele grele dotate cu tunuri de mare
putere90.
Principalele descoperiri din secolele XVI XVIII sunt urmtoarele:
1511 - Primele ceasuri portative.

1550 - Difuzarea primelor pergamente, buloane i chei de strns.
1550 - Teodolitul antic este perfecionat cu o busol.
1569 : Sistemul cartografic Mercator.
1582 Calendarul gregorian:
1590 Primele microscoape ale frailor Jansen,
1604 Luneta construit n serie de fraii Jansen.
1611- Adoptarea putii cu silex de ctre suedezi.
1620 Rigla de calcul a lui Edmund Gunther.
1620 Tunul submarin al lui Cornelius Dreble.
1627 - Norme de abataj n cariere pentru pulberea neagr create
de Gaspard Weindle.
1643 - Termometrul cu mercur al lui Toricelli.
1656 Teoria pendulului i aplicare ei n reglarea ceasurilor
(Huygens).
1666 Nivela cu bul a lui Thevenot.
1670 Balana lui Roberval.
1672 Telescopul refractar cu oglind de bronz polizat (New-
ton).
1686 Explicarea fenomenului vnturilor alizee de ctre Hadley.
1690 Maina cu abur a lui Denis Papin.
1698 . Pompa cu abur fr piston a lui Savary.
1705 Manometrul lui Pierre Varignon.
1709 Primele ncercri ale cocsului n siderurgie, n Anglia.
1712 Maina cu abur a lui Newcomen.
1715 ntrebuinarea clopotului de scafandri pentru lucrri de
zidrie sub ap, mai ales pentru piloni de poduri (Lethbridge ).)
1718 Mitraliera pastorului notar Puckle.
1732 Msurarea vitezei fluidelor prin diferena ntre presiunea
static i cea dinamic (Pitot).
1741 Prima schi a mainii de frezat cu angrenaje (Pallen).
1750 Prima schi a alezorului rabotez din metal (Focq).
1751 Paratonera lui B. Franklin.
90
www.stratisc.org, Allain Bru, HISTOIRE DE GUERRE A TRAVERS LARMAMENT
206
1757 - Sextanul lui J.Campbel.

1760 Calorimetrul lui Black.
1761 Cronometrul de marin al lui Harrisson.
1761 . Primele anemometre (Hanov).
1768 Aerometru pentru msurarea densitii lichidelor (Bau-
m).
1768 Prima hart a izoclinelor declinaiei magnetice terestre
(J.C.Wilke).
1769 Se experimenteaz platforma lui Cugnot care tracta un
tun de 2,5 tone cu o vitez de 3,5 la 9 km/h.
1776 Schia submarinului cu balast, elice i ncrctur explo-
siv (broasca lui Bushnell).
1777 Prima ambarcaiune construit n ntregime din fier (3,60
m lungime).
1775 Maina cu abur a lui Watt.
1779 Primul pod metalic (peste Severn ) realizat de Darby.
1779 Prim schi a turbinei cu abur (Pickard).
1783 Primul laminoare industrial (Henry Cast).
1783 Vaporul (piroscaful) lui Jouffroy d'Alban.
1783 Mongolfierul frailor Montgolfier, apoi balonul cu hidro-
gen al lui Charles.
1784 Obuzul fuzant cu gloane (rapnelul) locotenentului
Shrapnell.
1785 Primele ncercri de parautare a animalelor efectuate de
Blanchard. (Primul salt uman va fi efectuat n 1797 de Garnerin).
ncepnd cu secolul al XVI-lea, protecia individual, care luase o
amploare fr precedent n antichitatea trzie, devine ndoielnic i chiar
dispare. E drept cavaleria grea mai pstreaz pentru o vreme cuirasa, ntru-
ct aceasta face s ricoeze gloanele (dac unghiul de inciden este diferite
de 90 de grade), dar nu pentru mult vreme. n 1620, cavalerii grei vor mai
pstra doar casca i un corset care le va proteja prile vitale ale corpului. O
astfel de protecie devine ns din ce n ce mai ndoielnic.
Apariia armelor de foc va nsemna, desigur, nceputul sfritului
acestei arme care a dominat cmpul de lupt timp de un mileniu. n locul ei,
i vor face apariia blindatele, dar asta ceva mai trziu. Ctre sfritul seco-
lului, vom gsi aceste cuirase corset la cavalerii grei i la geniti. n schimb,
infanteria renun la acele armuri i scuturi care, o dat cu apariia armelor
de foc, nu mai folosesc la nimic. Pstreaz doar casca i, la nceput, jambie-
rele. Cu timpul, renun i la jambiere. Apariia armelor de foc dinamizeaz
207
lupta i anuleaz practic protecia individual. Se va reveni asupra ei mult

mai trziu, o dat cu inventarea vestei antiglon.
n ceea ce privete protecia colectiv, situaia a devenit i mai grea.
Apariia tunului i a mijloacelor explosive a fcut inutile fortificaiile Evului
Mediu. De aceea, ncepnd cu secolul al XVI-lea, acestea sunt reconsidera-
te. Tonul l d Italia, care, n acest secol, se confrunt cu lupte interne i cu
campaniile franceze i spaniole. Va fi nevoie de un secol, chiar de dou,
pentru a se ajunge la un sistem de protecie colectiv eficient.
Prima modificare radical a fortificaiilor de tip Ev Mediu o gsim n
aprarea oraului italian Urbino de ctre Francesco di Giorgio. Acesta este i
autorul primei lucrri de fortificaii intitulat Tratat de Arhitectur Civil i
Militar.
Aproape toi renascentitii italieni, ntre care i Michelangelo, au pre-
ocupri att n domeniul aa-numitei arhitecturi de rzboi, deci al fortifi-
caiilor, ct i n cel al mainilor de lupt.
Discuiile asupra acestei perioade sunt extrem de diversificate. Impor-
tant este c schimbarea s-a produs, iar aceasta se datoreaz n primul rnd
evoluiei armamentului. Nu numai armamentul determin ns revoluiile n
arta militar. Aici acioneaz un complex de factori, ntre care cel mai im-
portant este modul de a gndi, iar acesta este, la rndul lui determinat de
interes, de mprejurri, deci de modul de via. Factorul politic, ca expresie a
interesului, ncepe s proiecteze ntr-un anume fel aciunea uman.
Mai nti, sunt abandonate fortificaiile nalte, care reprezint inte si-
gure pentru artilerie i pentru mijloacele explosive. n locul lor, se realizeaz
fortificaii joase, precedate de anuri adnci i greu de trecut de primul val
de atacatori. Asemenea fortificaii se realizeaz din pmnt cptuit cu pie-
tre (pentru a le proteja mpotriva intemperiilor i a le asigura o pant care s
fac fortificaia respectiv greu de escaladat).
Aceste fortificaii sunt nconjurate de creneluri i locauri de tragere,
astfel nct s se asigure aprarea prin foc.
Terenul n faa acestei fortificaii trebuie s fie n pant (n glacis), f-
r nici un loc pe care inamicul l-ar putea folosi ca adpost sau ca loca de
tragere. Aceasta nu este o noutate, ci doar o revenire la obiceiul antic de a
gndi lupta, de a o proiecta, de a o planifica. Dei termenul nu se folosea pe
vremea aceea, este vorba de strategie.
Apariia bombelor de mortier91 (cu traiectorie nalt) a creat probleme
n ceea ce privete protecia depozitelor de muniii i de alimente din adn-
cime, adic din interiorul fortificaiilor. Acestea au fost acoperite cu un strat
91
Arunctor
208
gros de pmnt afnat (pentru ca bombele s se afunde, iar explozia lor s

fie dirijat n sus).
n Frana a fost realizat cea mai veche fortificaie special care s re-
ziste focului artileriei cu pulbere. Ea a fost ridicat de spanioli. Avea un
numr de bastioane (turnuri de aprare foarte joase) i, dup obiceiul vremii,
era precedat de un an
n aceeai perioad, s-a ivit cerina de a se asigura trageri flancate la
baza zidului. Acest mod de a organiza tragerile ceea ce mai trziu se va
numi sistem de foc - a dominat arta fortificaiilor secole de-a rndul. Acest
lucru este foarte important. Observarea atent a amplasrii crenelelor, a
poziiei cetii, a terenului conduce orice militar la nelegerea sistemului de
foc al cetii respective (n raport de armamentul avut la dispoziie) i, de
aici, a modului de aciune a taberelor care se confruntau.
Oraul Naarden din Olanda, pstrat aproape intact, are nc cele ase
bastioane, cele ase semiluni i curtinele sale.
ntruct tragerile aprtorului asupra inamicului care nainta n glacis
nu erau eficiente dect la o distan de 30 de metri, fortificaiile au fost nt-
rite cu escarpe i contraescarpe ridicate n faa atacatorului.
Este vremea caponierelor (tuneluri de legtur), care traverseaz ade-
sea anul i asigur aprtorului posibilitatea de a executa un foc razant i
prin surprindere asupra inamicului. Erau trimii trgtori pe contraescarpe.
Acetia, evident, trebuia s fie recuperai. Avem de a face cu primele mane-
vre de foc i, oarecum, de mijloace. Ele se aseamn cu liniile de lupt ale
naintailor, cu modul de aciune a lncierilor, suliailor, prtierilor i ar-
cailor, dar o astfel de manevr este subordonat acum efectului focului.
Alternana liniilor de trgtori se va menine pn la apariia armamentului
cu repetiie i a celui automat. Iar obiceiul escarprii i ntririi cu obstacole
de tot felul a poziiilor de aprare nu va disprea nici la nceputul secolului
al XXI-lea, cnd americanii au creat bomba MOAB, care are o greutate de
9,450 tone.
Inamicul se apropia de aceste escarpe i contraescarpe prin tranee s-
pate n zigzag. Dac reueau s se apropie, puneau ncrcturi explosive n
aceste escarpe i le puteau depi.
Arhitectul fortificaiilor din aceast perioad este marealul Vauban
(1633 1704). El sugereaz construirea celui de al doilea an, naintea
anului de glacis principal. Aici se amenajeaz semiluni i bastioane. Cu cel
de al doilea sistem, Vauban consider c poate para un atac de tipul celor pe
care el nsui le-a conceput i le-a condus. Este vorba de tragerile prin ri-
coet care asigurau trecerea proiectilelor peste pereii fortificaiei i distru-
209
gerea artileriei inamice. Vauban a aplicat n domeniul fortificaiilor experi-

ena pe carte el a dobndit-o n asedierea zonelor fortificate.
Matematicianul Alembert (1717 1783) a relevat un traseu de forti-
ficaii poligonal, ceea ce reprezenta o noutate pe vremea aceea. Studiul a
fost reluat de Carnot, ns aplicarea lui n practic s-a produs abia n 1816 n
Prusia.92
Gaspard Monge (1746 1818), care era profesor de topografie i de
desen la coala Militar din Mzieres a inventat geometria descriptiv. Era
n anul 1779. O parte din cursul pe care l inea el era destinat fortificaiilor.
Pe atunci, construirea de fortificaii necesita calcule aritmetice interminabi-
le. Uneori, era nevoie ca ntreaga construcie s fie drmat i reluat. Me-
toda lui Monge a rezolvat aceast mare dificultate. Timp de 15 ani, aceast
metod a fost considerat secret militar. Abia n 1794, geometria descriptiv
a devenit curs pentru nvmntul public.
n ceea ce privete navele, trebuie subliniat c, pn ctre jumtatea

secolului al XIX-lea, nu a existat o protecie special pentru navele de rz-
boi. Coca galionului era realizat din lemn de stejar i avea o grosime de 30
de centimetri. Foarte rapid s-a ajuns ca navele de linie s aib coca (tot din
stejar) de 50 de centimetri. n secolul al XVIII-lea, unele vase de rangul 1 au
ajuns s aib coca de 70 de centimetri.
O astfel de coc nu putea fi perforat n momentul cnd ea a fost crea-
t. Mult mai trziu, doar ghiulele trase de tunurile cele mai puternice, res-
pectiv, de 32 la 42 de livre i puteau produce stricciuni. Lemnul din care
era construit coca era inut mult vreme n ape pietrificante i nu putea fi
incendiat. Se foloseau ns ghiulele roii (nroite ntr-un cuptor aflat n par-
tea din fa a navei care, n timpul luptei, dac era lovit, devenea el nsui un
pericol), dar efectul lor nu era totdeauna cel scontat. Oricum, pa fiecare nav
se aflau rezerve de ap i nisip pentru stingerea incendiilor.
Btliile navale din aceast perioad nu vizau distrugerea sau scufun-
darea navelor, ci doar scoaterea lor din lupt prin distrugerea suprastructurii
(catargelor, cabinei de comand, crmei etc.). n felul acesta, nava inamic
devenea neguvernabil i nu mai avea nici o importan n lupt.
Referitor la mobilitatea armatelor, sunt multe de spus. Progresele rea-

lizate n domeniul armamentelor se aflau i ele la nceput. Dar aceste pro-
grese constau ndeosebi n creterea puterii de foc, nu i a mobilitii. Mobi-
litatea infanteriei, spre exemplu, era inferioar celei pe care o aveau legiu-
92
www.stratisc.org, Allain Bru, HISTOIRE DE GUERRE A TRAVERS LARMAMENT
210
nile romane. Infanteristul secolului al XVI-lea nu putea s strbat mai mult

de 20 -25 de kilometri pe zi, ceea ce fcea aproape imposibil realizarea
surprinderii. Este lesne de neles c, ntr-un asemenea cadru, rolul cavaleri-
ei se meninea destul de important, dar nu att prin posibilitatea de a arja
inamicul (aciune la care nu se va renuna, dar care va deveni, cu timpul,
sinuciga), ct mai ales prin faptul c putea efectua cercetarea i prevenirea
trupelor proprii asupra pregtirilor pe care le face inamicul n vederea unui
atac. De unde rezult c, n perioada Renaterii, crete foarte mult rolul ca-
valeriei uoare.
Mobilitatea tactic este, deci n scdere. Mult mai importante erau, n
acea perioad, disciplina, ordinea, puterea de foc i arta comandantului. Ala-
in Bru n citeaz pe Griebeauval care, asistnd la o aplicaie a armatei prusa-
ce n care Frideric al II-lea combinase viteza i precizia manevrei, lucru
foarte rar pe atunci, ar fi spus: Este o reet de rzboi, i orice reet nu este
valoroas dect prin talentul comandantului care o aplic
n vremea aceea, se punea un accent cu totul special pe perfeciunea
execuiei. Armatele se comportau ca i cum ar fi exersat nite figuri de balet.
Va trebui s treac foarte mult timp pentru a se reveni asupra vitezei cu care
se execut manevra. Napoleon va fi acela care va repune n valoare micare,
viteza i manevra.
Cavaleria se deplaseaz, de cele mai multe ori, mpreun cu infante-

ria. Fac excepie de la regul unitile sau subunitile de cavalerie trimise n
recunoateri sau cele care efectuau sigurana marului.
Dei cavaleria rmne cea mai mobil dintre armele epocii, rolul ei
scade. I se gsete totui o ntrebuinare adecvat. Spre exemplu, formaiile
de cavalerie, degajate de armurile grele care nu mai foloseau la nimic, ar-
jeaz infanteria inamic ntre dou salve. Pe atunci, era necesar un timp de
rencrcarea armelor, iar acest interval era propice pentru asemenea arje.
Evident, pentru a arja n mod eficient, cavaleria trebuie s se apropie de
liniile inamice pn la btaia eficace a armamentului infanteriei, s se ad-
posteasc napoia unor acoperiri naturale i s atace, la momentul potrivit, n
galop.
Chiar dac, datorit mijloacelor de foc, i s-a diminuat rolul n btlie,
cavaleria va rmne, pn n secolul al XX-lea, o arm nobil. i astzi, spre
exemplu, fotii cavaleriti romni, veterani de rzboi cei care mai sunt n
via se mndresc cu arma lor cavaleria. n Statele Unite ale Americii,
n Italia i n alte ri, unele dintre unitile de blindate pstreaz i denumi-
rea pe care au avut-o cndva. Astfel, ele au devenit uniti blindate de cava-
lerie.
211
Artileria noua arm care a revoluionat btliile rmne, totui,

foarte puin mobil. Tunurile grele, ghiulele i butoaiele cu pulbere erau
trase de cai puternici, dar leni. De altfel, pn la mecanizarea artileriei, ca-
lul va rmne principalul locomotor. Abia ctre sfritul secolului al XVIII-
lea, apare artileria alezat i, n consecin artileria purtat i cea clrea
i,n parte, samarizat.
Artileria purtat presupune transportul servanilor n chesoane sau an-
tetrenuri. Aceste atelaje erau trase de 4 8 animale. Desigur, cu o asemenea
ncrctur, mersul era la pas. Pe distane scurte, se folosea ns i trapul.
Artileria clrea presupunea ca toi servanii s fie pe cai. Desigur,
exista i atelajul care transporta piesa i muniia. Pe vremea lui Napoleon,
artileria clrea va avea un rol deosebit n lupt.
Dincolo de limitele unei astfel de realiti, trebuie remarcat faptul c
artileria clrea constituie primul pas important spre dinamizarea spriji-
nului cu foc, pentru crearea a ceea ce mai trziu se va numi focul care se
mic. Precursor n acest domeniu, ca n multe altele, este Frideric al II-lea.
El va crea primele baterii de artilerie clrea pe care le va folosi inclusiv n
sprijinul arjelor de cavalerie.
n condiiile crerii artilerii purtate i a celei clree, era nevoie de o
escort compatibil, iar aceasta nu putea fi alctuit dect din cavalerie. De-
sigur, cavaleritii, foarte mndri de arma lor, n-au privit cu ochi buni aceast
nou misiune, pe care ei o nelegeau ca slugrire a artileriei, dar rzboiul nu
ine niciodat seama de orgoliile armelor i cu att mai puin de cel al oame-
nilor. El i are legile lui.
Realizarea ordinii de btaie de ctre infanterie putea dura cteva ore.
Cnd formaia era gata se practica nc ordinea strns , artileria ncepea
pregtirea de foc. n vremea aceea, artileria se dispunea n faa liniilor infan-
teriei. Cnd se considera c inamicul a fost suficient btut cu foc93, infante-
ria i cavaleria depeau aliniamentul tunurilor i treceau la atac. De regul,
artileria nu mai putea s trag n aceste condiii. Deci atacul infanteriei i
cavaleriei era lipsit de ceea ce mai trziu se va numi sprijinul de foc.
Totui, i n vremea aceea, uneori, tunurile erau mpinse cu braele la
nivelul infanteriei i, n felul acesta, focul artileriei se continua i pe timpul
atacului. Dar nu dup mult timp, a aprut aa numita artilerie de cmp sau
artileria infanteriei. Alain Bru citeaz exemplul lui Gustav Adolf, care, n
timpul rzboiului de treizeci de ani, folosete aceast metod. Inamicul este
surprins, att datorit focului artileriei care se continua i pe timpul atacului,
93
Uneori, duelul de foc al artileriei celor dou tabere dura ore i chiar zile n ir.
212
ct, mai ales, efectului psihologic. Nu se va rmne ns la acest nivel. Ne-

voia creterii mobilitii artileriei va fi din ce n ce mai acut. Gilbert, n
lucrarea sa Eseu general de tactic, aprut n 1772, i Teil n Despre folo-
sirea noii artilerii n campanii, din 1778, dezvolt ideea mobilitii tactice a
artileriei, rezultat din cerina de a se realiza n locul potrivit i la momentul
voit concentrarea focului i a forelor. Acest principiu va constitui ns filo-
nul principal n marea art a manevrei din timpul lui Napoleon.
Una dintre problemele cele mai complexe i mai grele ale acelor tim-
puri o reprezenta trecerea cursurilor de ap. Podurile permanente con-
fecionate din piatr erau rare i, de regul, se gseau n localiti. De aceea,
trupele evitau s treac peste cursurile de ap. Nu totdeauna era ns posibil
acest lucru. Oricum, lucrurile s-au complicat foarte mult, o dat cu apariia
artileriei tractate i a materialului greu. Aa cum s-a vzut n capitolul ante-
rior, n Evul Mediu, mongolii foloseau un scule din piele ermetic pe care l
umpleau cu aer i care i ajuta s se menin la suprafaa apei, n timp ce caii
notau singuri.
Dup secolul al XVI-lea, n afara unor mijloace primitive, individuale
de traversare a cursurilor de ap (foi de cort umplute cu vreascuri, trunchiuri
de copaci i alte materiale plutitoare, unele rechiziionate din zon), s-au
creat mijloace speciale pentru trecerea n plutire a materialului greu. Este
vorba de portie formate din pontoane. Se constituie deci formaiuni de pon-
tonieri, specializai n construirea portielor i podurilor plutitoare. Pentru
acest lucru, se mresc cerinele de transport, ntruct, n afar de materialul
plutitor, se mai transport tot felul de alte materiale: lanuri, cngi, frnghii
brci uoare. Personalul se specializeaz, necesitile de asigurare a aciuni-
lor i protecia trupelor cresc.
Navele se dezvolt i ele continuu, att n ceea ce privete creterea to-
najului, deci a deplasamentului, ct i n ceea ce privete viteza de deplasare
i dotarea cu armament. n aceast epoc, fiecare pnz primete un nume.
Aceste nume, adesea pitoreti, se vor menine multe secole, unele dintre ele
fiind n uz i azi la ambarcaiunile-coal cu pnze.
Logistica
Problema logisticii era destul de simpl n antichitate i chiar n Evul
Mediu. Legiunile romane, armatele lui Alexandru Macedon i cele persane
gseau mijloace de subzisten pe unde treceau, iar confecionarea sgeilor,
a proiectilelor pentru bombarde (care erau pietre sau bolovani) etc. se fcea
pe loc, fr prea multe dificulti. Armatele mongole naintau avnd turme
de vite naintea lor i, napoia lor, convoiul cu tot ce le era necesar.
213
Renaterea i epoca modern complic foarte mult logistica. Apariia

mijloacelor de foc necesit alt fel de materiale i alt fel de transporturi. Este
vorba de transportul pulberii (care trebuie ferit de ap i de umiditate), de
confecionarea i transportul ghiulelelor, al ncrcturilor explozive i, aa
cum s-a artat mai sus, al mijloacelor de trecere peste cursurile de ap. Alain
Bru a extras dintr-un studiu intitulat Istoria Artileriei Franceze, dou exem-
ple privind aprovizionarea i consumul de muniie n cazul unor asedii. Iat
cum se prezenta situaia atunci:
ASEDIU MAASTRICHT 1673 LUXEMBURG 1684

Numr de: Aprovizionare: Consum: Aprovizionare : Consum :
Ghiulele 115 233 57 673 76 694 37 510
Bombe 11 456 6 100 7 092 5 500
Grenade 40 000 3 900 40 304 20 600
Livre de : Aprovizionare : Consum : Aprovizionare : Consum :
Plumb 116 000 51 600 90 800 59 800
Pulbere 990 000 597 000 953 000 853 000
Sursa: www.stratisc.org, Allain Bru, Histoire de la guerre travers
larmament, capitolul IV.
Pentru asediul Luxemburgului, s-a consumat o cantitate foarte mare

de pulbere, att n tragerile de artilerie cu toate calibrele, ct i n efectuarea
unor lucrri de distrugere (minri). A crescut, de asemenea, consumul de
grenade. Alain Bru apreciaz c, ncepnd cu secolul al XVII, se pune pro-
blema de a fi transportate n jur de 2.000 de tone de muniii i pulberi, echi-
valentul a cteva sute de mii de raii de hran.
Totul se schimb. Armatele devin de mas. Mijloacele tehnice ncep
s permit i chiar s impun acest lucru.
Fiecare soldat devenise n msur s-i repare singur puca. n acelai
timp, apar specialiti care nsoesc armatele sau lucreaz pentru armate: fie-
rari, mecanici de utilaje, ceasornicari etc.
Rzboiul devine astfel o chestiune complex, angajnd nu doar arma-
tele, ci i economiile rilor respective. ncepe s se dezvolte o industrie de
armamente, apar fabricile de arme i de tunuri, precum i cele care realizea-
z alte mijloace necesare luptei armate.
La toate acestea se adaug msurile care se iau pentru asistena medi-
cal. Apar ambulanele, ia natere medicina de urgen. Iau astfel natere
primele formaii medicale militare i primele corpuri de medici militari. Este
vorba de o specialitate care va avea un rol foarte nsemnat de-a lungul tim-
214
purilor, nu numai n ceea ce privete medicina militar, ci i n dezvoltarea

serviciilor medicale de urgen.
Ea va face fa ns cu greu cerinelor luptei. Dezvoltarea armamente-
lor va duce la creterea numrului de rnii, iar ambulanele i, n general,
serviciile de prim ajutor pe cmpul de lupt nu vor face fa situaiei.
Urmeaz, chiar pn la cel de al doilea rzboi mondial, o perioad ex-
trem de dificil pentru serviciile medicale militare. Armatele de mas i ar-
mamentele din ce n ce mai puternice fac ca numrul rniilor s fie foarte
mare. Muli oameni vor pieri din cauza acestor rni nengrijite sau din cauza
ntrzierii primului ajutor, dar i mai muli vor pieri din cauza epidemiilor
care explodeaz totdeauna n vremuri grele i mai ales pe timpul rzboaielor
(tifosul exantematic, holera, ciuma etc.)
Multe din aceste epidemii nsoesc corpurile expediionare, ndeosebi
pe timpul traversadelor (vapoarele din acea epoc erau nencptoare, lipsite
de condiii de igien i de un minim confort, iar durata cltoriei era foarte
mare). Uneori, din cauza epidemiilor i dificultilor insurmontabile, corpu-
rile expediionare nu i-au ndeplinit misiunile sau au fcut-o cu un pre
imens.
Conducerea trupelor se realiza n dou moduri. Suveranul era, ade-

sea, i comandant al armatei (Gustav Adolf, Frederic al II-lea etc.). Aceast
situaie prezint avantajul c suveranul i punea n aplicare propriile-i deci-
zii, contopindu-se astfel nivelul politic decizional cu cel strategic, care este
un nivel de punere n aplicare a deciziei politice. Acest lucru este ns ex-
trem de dezavantajos, n sensul c suveranul, contopind nivelul deciziei po-
litice cu cel al execuiei ei, va fi lipsit de mijloacele necesare rezolvrii i pe
alte ci a situaiei conflictuale. n afar de aceasta, de cele mai multe ori, el
nu este militar de carier i, de aceea, este posibil ca o decizie politic bun
s fie materializat necorespunztor. Mai mult, dac suveranul moare n
lupt, totul este pierdut. De cele mai multe ori, dac el moare sau este fcut
prizonier, armata sa se destram94, ara este n pericol, sfiat, pe de o par-
te, de inamic i, pe de alt parte, de rivalitile i luptele interne pentru pute-
re. n Evul Mediu, se urmrea n mod expres s fie luai prizonieri prinii,
pentru a se primi rscumprri importante pe seama lor.
n situaia n care suveranul este luat prizonier, inamicul este cel care
dicteaz condiiile de pace.
94
Face excepie armata lui Gustav Adolf care a continuat s lupt cu aceeai ndrjire i
dup cderea n lupt a suveranului.
215
De aceea, de cele mai multe ori, comanda armatei este ncredinat

unui general numit de suveran. Este drept, suveranul poate alege pe cine
dorete el, dar, de acum, de acest general i de aceast alegere pe care a f-
cut-o suveranul, va depinde n mare msur nu doar soarta btliilor, ci chiar
i cea a rzboiului. Suveranul va avea grij ca, n fruntea armatei, s fie nu-
mit cel mai bun general, n msura n care acest lucru se poate stabili cu
exactitate n timp de pace.
Se instituie apoi, ca form colectiv specializat de punere n oper a
deciziei politice, consiliul de rzboi. n toate rile, acest consiliu va avea un
rol foarte important n materializarea, prin mijloace militare, a deciziei poli-
tice. n adevratul neles al cuvntului, statele majore apar la sfritul seco-
lului al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea. Statul Major General al
Armatei Romniei, spre exemplu, apare n noiembrie 1859.
n secolele precedente, dup ntrunirea consiliului de rzboi, generalul
comandant transmitea n scris misiunile subordonailor si. Treaba aceasta o
fceau nite oameni (civili, chiar femei) care scriau foarte cite. Acest secre-
tariat era condus de un ofier. Natural, secretariatul nu era obligat s se pri-
ceap la probleme militare. Dar, ncet, ncet, competenele acestuia s-au
lrgit, la nceput cu probleme care ineau de logistic i plata soldelor, ulte-
rior i cu altele.
Generalul comandant se mai folosea i de un grup de tineri ofieri care
transmiteau ordinele n timpul btliei.
Treptat, civilii din secretariat au fost nlocuii cu ofieri avnd o anu-
mit specializare.
Aa apar primele structuri care vor duce la ceea ce astzi se numesc
state majore.
Vor trece ns o sut de ani pn ce se va ajunge la structura de azi a
statului major alctuit din ofieri cu o formaie special.
Ofierii care ncadrau aceste structuri primeau i atunci o pregtire
special, cu o durat de trei ani. n 1783, Segur i-a grupat ntr-un corp al
ofierilor de stat major. Din acest moment, statul major va avea rolul de a
pregti toate datele necesare refleciei comandantului i elaborrii deciziei.
n Evul Mediu, a fi nobil era echivalent cu a fi ofier. Deci toi ofierii
erau nobili. Lucrurile ncep s se schimbe, chiar dac, n acele momente,
nfiinarea colilor de ofieri era considerat o absurditate, ntruct se credea
c rangul este de-ajuns pentru calitatea de ofier.
Apariia pulberii negre i a armei artileriei, care necesitau o pregtire
special a personalului, a grbit procesul nfiinrii colilor militare. Totui,
primele coli militare au fost deschise n Frana, abia dup ordonana din
1720 prin care s-a creat Corpul Regal de Artilerie.
216
Acest Corp avea cinci batalioane n garnizoanele Metz, La Fere,

Strasbourg, Grenoble i Perpingan. Pe lng fiecare dintre aceste batalioane,
a fost creat o coal pentru formarea temeinic a ofierilor de artilerie. In-
strucia teoretic i practic era obligatorie pentru cadeii fiecrei com-
panii, la care aveau ns acces i subofierii i soldaii voluntari, dar dup un
examen de aptitudini.95
Artileria ncepe s-i dovedeasc eficiena pe cmpul de lupt, mai
ales spre mijlocul secolului al XVIII-lea. Spiritele luminate au neles c
dac viitorii mari responsabili i vor permite s ignore aspectele pur tehni-
ce, formarea interarme, cel puin teoretic, a tinerilor ofieri devenea urgent
nainte ca ei s-i nsueasc experiena practic a armei lor proprii n regi-
mentele respective. n Frana, n 1750, Josef Paris-Duvernay, secretar cu
finanele, a prezentat regelui proiectul unei coli militare. Dup ezitri i
consultaii, Ludovic al XV-lea a semnat decretul de fondare la 13 ianuarie
1751.96
Legturile erau asigurate, ca i n Evul Mediu, prin curieri, ageni c-

lri sau semnale transmise la distan prin relee umane. Mesajele au nceput
s fie ns cifrate, pentru a nu fi nelese cu uurin de inamic, n cazul n
care curierul (sau agentul de legtur) cdea prizonier. Legturile la mare
distan erau realizate prin Pota Regal care a fost creat de Sully. De-
peele ministeriale urgente ajungeau la destinaie n 5 6 zile.
n timp de rzboi funciona un sistem de relee, ca n vremea lui Gingis
Han. Acest sistem se constituia n toate situaiile, inclusiv pe timpul ct ar-
mata opera n afara rii. Dar, n acest ultim caz, de ndat ce curierul ajun-
gea cu mesajul la frontier, guvernatorul regiunii respective lua toate msu-
rile pentru a duce n siguran la administraia central mesajul respectiv.
3.2. Noua strategie a forelor, mijloacelor i aciunilor

n aceast perioad, tunurilor nu li s-au adus modificri eseniale, n
afar de cele care ineau de transportul lor n zona aciunilor de lupt. n
schimb, armamentul individual a cunoscut mutaii substaniale.
Tunul cunoate, n secolele al XV-lea i al XVI-lea, o oarecare stabi-
lizare, n sensul c poate fi folosit fr prea multe riscuri. El devine mobil
(transportabil), iar accidentele (explozia evii, a ncrcturii, nainte de n-
cheierea operaiunilor de pregtire a lansrii loviturii etc.) se rresc. Oricum,
accidentele nu se mai produc din cauza fabricaiei, atunci cnd aceasta este
95
Alain Bru, Op.cit., capitolul IV (http://www.stratisc.org/act/bru).
96
Alain Bru, Idem.
217
corect, ci a defeciunilor de fabricaie (care sunt i ele din ce n ce mai rare)

sau defeciunilor de ncrcare i de manipulare. Tot n aceast perioad, se
realizeaz i primele aparate de ochire.
eava va continua, timp de trei secole, s fie realizat din bronz.
Apariia tunului nseamn, de fapt, dispariia feudalitii i apariia
statului, ntruct numai statul este capabil s-i doteze armata cu tunuri. De-
sigur, statul modern nu se nate datorit apariiei tunurilor, ci tunul intr n
dotarea armatelor, datorit capacitii statului de a realiza astfel de mijloace.
Statul este un fenomen social, politic, economic i militar foarte complex,
determinat de apariia intereselor politice majore, de ontologia i filozofia
existenei i dezvoltrii societii umane. Acest lucru nseamn i moderni-
zarea i transformarea armatelor n instrumente categorice ale politicii.
Btaia tunului, la acele nceputuri, era ntre 300 i 600 de metri.
Spre exemplu, artileria lui Henric al III-lea era, spre sfritul domniei
acestuia, la o armat de 25.000 de oameni, compus din 30 de piese, dintre
care 10 tunuri, cu 474 cai de traciune, 5.200 ghiulele transportate de 86
arete (fiecare avnd patru cai), 60 de arete de pulbere (trase de doi sau de
patru cai), 43 arete uoare (cu cte doi cai), pentru utilaje pionierilor, baga-
je i obuze explosive. Se adugau tunarii i 1.500 de pionieri.
Marile reforme ncep cu Ludovic al XIV-lea. n 1671, s-a creat Regi-
mentul de pucai al regelui, destinat pentru escort i punerea pieselor n
baterie, iar n 1679 se nfiineaz prima coal de artilerie i prima companie
de geniu. n 1864, ia natere Regimentul Regal de Bombarde, format din 12
companii, apoi numrul lor crete la 15. n 1693, Regimentul de pucai se
transform n Regiment Regal de Artilerie.
Numrul calibrelor ncepe s se micoreze. Se tie, atunci, ca i mai
trziu, ca i n viitor, numrul mare de calibre crea, creeaz i va crea tot-
deauna probleme deosebite privind mai ales fabricarea i aprovizionarea cu
muniii, dar i folosirea n cmpul tactic. Prin ordonana din 7 octombrie
1732, n Frana se instituie sistemul Valliere (Valliere a fost considerat cel
mai bun artilerist al timpurilor sale). Au fost reinute doar cinci calibre, pen-
tru tunuri (24, 16, 12, 8 i 4 livre), trei pentru mortiere (12, 10 i 8 degete),
i unul singur pentru obuziere, cel de 8 degete.
Au fost eliminate piesele prea lungi i cele prea scurte, care, datorit
reculului, rupeau afeturile. Valliere a acordat prioritate puterii n dauna mo-
bilitii. Cea mai mic pies de 4 cntrea 1150 de livre!
De unde rezult c infanteria nu putea fi nsoit de tunuri. La data
aceea, desigur, pentru c, ulterior, lucrurile s-au schimbat.
218
ncepnd cu anul 1740, se adopt un material mai uor, cptnd ia-

ri importan mobilitatea i sprijinul pe care artileria trebuie s-l acorde
infanteriei.
S-a umblat la afet, la sistemul de ncrcare i la muniii. Din 1746,
marealul de Saxonia a introdus tubul de carton explosiv, ceea ce adus la
accelerarea tragerii. Totui, dac n ceea ce privete fabricarea gurilor de foc
existau reglementri clare, n realizarea afeturilor, chesoanelor i diverselor
materiale, fiecare turntorie (ntreprindere) proceda cum credea de cuviin.
De aici, o mare diversitate de material, care crea foarte multe dificulti n
ceea ce privete manevra de artilerie. Acestea se vor menine pn trziu i
nu vor disprea dect odat cu apariia artileriei autopropulsate.
n artileria naval, calibrele sunt mai mari, de 36 i 42 de livre i chiar
mai mult. ncepnd cu 1630, tunul naval este montat pe un asiu greu (pen-
tru a-i diminua reculul), care va rmne neschimbat timp de dou secole.
Pn atunci, reculul era amortizat de un sistem de grinzi i de frnghii.
La artileria naval, ochirea era foarte dificil, datorit micrii perma-
nente a navei. De aceea, ochitorii trebuiau selecionai dintre lupttorii cu
reflexe deosebite, iar formarea lor cerea timp i mult efort. Cei mai buni
ochitori ai timpului acela (n general, cei mai buni tunari) au fost, cu ex-
cepia perioadei lui Ludovic al XVI-lea, cei englezi.
Tragerile de artilerie navale se efectuau, pe o fant, ntr-o fraciune de
secund, cnd inta putea fi observat prin deschiztura respectiv.
Dar nu numai acestea erau dificultile artileriei navale. Problema
muniiilor era crucial, din cel puin dou motive: depozitarea pe nav n
cantiti suficiente a muniiei i a pulberii nu se putea realiza dect pentru
cel mult o zi de lupt, iar reparaia navelor i a artileriei era extrem de difici-
l. S-a ivit astfel cerina s se constituie baze navale. Mai mult, prezena
muniiei (mai ales a pulberii) la bord crea un pericol iminent de explozie.
Rachetele fuseser ntrebuinate n Evul Mediu pentru a produce
anumite efecte (sperierea cailor i nfricoarea oamenilor). Ele nu au dat ns
rezultate, pentru c erau imprecise i, dup un anumit timp (pe cmpul de
lupt vetile circul foarte repede), oamenii s-au obinuit cu ele i nu le mai
ddeau nici un fel de atenie.
Totui, rachetele au continuat s fie folosite ca mijloace incendiare, n
trageri pe suprafee mari, unde nu era nevoie de precizie (incendierea
oraelor, trageri asupra poziiilor inamice n pregtirea de foc etc.).
ncepnd cu secolul al XVI-lea, s-au fcut numeroase propuneri pen-
tru folosirea acestor rachete sau fuzee. ntre acestea se situeaz i roata in-
fernal a lui Michelangelo. Este vorba de un cerc de oel care avea o serie
de fuzee tangente. Aprinderea acestor fuzee asigura rotirea foarte rapid a
219
acestui cerc. Aceast roat de foc era lansat asupra cavaleriei inamice. Da-
torit efectului giroscopic ea se meninea pe direcia n care a fost lansat.
Acest efect giroscopic va fi folosit, cum bine se tie, n construcia rachete-
lor de azi. Racheta nu a fost utilizat n Europa secolelor al XVI-lea i al
XVII-lea. Dar, n 1784, n India, forele engleze s-au izbit de un regiment de
fuzee, care, ntrebuinnd rachete cu cap explosiv de 4 kg le-au provocat
pierderi considerabile. Aceste rachete au avut asupra soldailor englezi un
efect psihologic deosebit. Prin urmare, un tnr ofier englez, William Con-
grave, au reluat aceast problem pe baze tehnice i tiinifice: raportul pro-
pulsie-greutate, efectele obinute de diferite capete explozive sau incendiare,
ghidajul iniial prin rampe, prin tuburi, desfurarea n teren etc.
ncepnd cu 1804, aceste rachete vor intra n producie i vor fi folosi-
te de forele maritime engleze contra Franei din vremea Imperiului i a altor
aliai ai acesteia. De unde era s tie Anglia, n acele timpuri, c va veni o
vreme cel de al doilea rzboi mondial n care ea va suporta efectele ra-
chetelor hitleriste V 1 i V 2?
Archebuza cu platin, fitil i bazinet cu capac pivotant a devenit arma
individual cea mai rspndit a secolului al XVI-lea. Totui, Anglia va
pstra nc o vreme unitile de arcai care aveau o foarte mare caden de
tragere. Cert este c archebuza acelor vremuri nu avea performane mai bu-
ne dect arcul englez. Fitilul se stingea din cauza vntului, capacul rmnea
de multe ori deschis sau se deschidea n timpul tragerii, rencrcarea dura n
jur de trei minute La care se adaug i greutatea de 8 la 12 kg, destul de
mare pentru un infanterist, care mai avea i alte lucruri de crat. n afar de
acestea, armele erau foarte diversificate. Unele aveau o lungime de 1,5
metri, calibru 18 mm, btaia maxim ajungea la vreo 200 de metri, dar cea
eficace nu era dect de 80 de metri.
Se ntrebuinau i archebuze grele de cetate sau navale, care, datorit
reculului foarte mare, erau fixate n locauri practicate n fortificaii sau n
coca navei. Alain Bru d un exemplu de utilizare a unor astfel de arme. Este
vorba de asediul Paviei, din 1521. Soldaii spanioli au folosit archebuze mai
puternice, mai lungi i mai grele dect cele contemporane. Ele aveau o lun-
gime de 1,6 1,8 metri. Pentru tragere se fixau cu fel de furc (plac de
baz) pe pmnt. Btaia era de 300 de metri, dar, la 100 de metri, glonul
perfora orice fel de cuiras.
Francezii au adoptat o muschet mai uoar, de calibru 16 mm, cu ca-
re se puteau efectua trageri fr s fie nevoie de acel furcer de sprijin nfipt
n pmnt. Bineneles, muschetarul care-i permitea s trag cu o astfel de
muschet trebuia s fie suficient de puternic pentru a nu fi trntit la pmnt
de reculul armei.
220
n 1525, n Germania, a fost inventat platoul rotativ. Se produceau

astfel scntei care aprindeau pulberea. Noul mecanism cu plac rotativ era
ns foarte scump. n 1550 s-a inventat, n Spania, un altfel de mecanism de
darea focului. Se asigura aprinderea pulberii prin ocul unui silex. Se produ-
ceau astfel sntei care aprindeau pulberea. Arma aceasta se numea puc
(fusil, n francez, de la italianul fossile pierre). n 1614, Martin le Bour-
geoy a perfecionat acest mecanism care a devenit baterie i silex, pstrat
pn n secolul al XIX-lea.
Primul cartu, n sensul adevrat al cuvntului, apare ctre 1663 -
1665. ncrctura i glonul devin un singur element. Tubul acelui cartu era
din hrtie impregnat cu ulei, deci foarte greu de transportat fr a fi deterio-
rat. Soldaii sunt cei care au inventat diferite modaliti de transportare a
acestor cartue, inclusiv banda cu cartue sau vesta care avea i un loc unde
se inea pulberea de rezerv etc. Nevoia te nva orice. n timpul celui de al
doilea rzboi mondial, spre exemplu, unii dintre soldai i umpleau sacul de
merinde nu cu hran ci cu muniie.
n 1870, fiecare companie din armata rus, din cea prusac sau din cea
suedez dispunea de civa trgtori de elit dotai cu arme ghintuite, n ge-
neral carabine. Mainile de ghintuit evi de puc erau considerate secret de
stat. Frana, spre exemplu, i ghintuiete prima sa carabin abia n 1801.
Tot n aceast perioad este inventat i baioneta. Ea unete arma de
foc cu lancea, cu sulia i cu sabia. Dispar astfel milenarele uniti de suli-
ai. Tot Alain Bru ne povestete c ataarea baionetei la puc s-a produs
printr-o ntmplare: n 1640, soldaii basci, rmai fr muniie, i-au fixat
cuitele n partea din fa a muschetelor. Primele baionete au fost fabricate
din ordinul lui Martinet, ncepnd cu anul 1671. Lama primei baionete avea
o lungime de 32 cm, o lime de 4,4 cm la baz i dou tiuri.. Ea nu putea
fi ns folosit pe timpul tragerii. La nceputul secolului al XVIII-lea toate
unitile de suliai dispruser din Europa.
Numrul de cartue, din 100, care ating inta i distana de tragere
78 157 235 314 392
DETALII
m m m m m
Trageri directe sau prin ricoet (n
teren tare) 75 50 27 20 14
Trageri directe (n teren moale sau
inegal) 67 38 16 6 3
Sursa: www.stratisc.org, Allain Bru, Histoire de la guerre travers
larmament, capitolul IV..
221
Primele grenade sunt folosite, ctre sfritul secolului al XIV-lea, de

soldaii chinezi. Ele se prezentau sub forma unor cochilii de metal ncrcate
cu pulbere. Rolul lor se limita la a nfricoa, iar efectul era psihologic. Acest
efect nu s-a schimbat, de-a lungul secolelor, orict de mult ar fi crescut pute-
rea de distrugere a grenadelor (grenadele defensive din secolul al XX-lea au
raza de aciune de peste 200 de metri).
Cuvntul grenad apare n Europa n 1520. Un artificier necunoscut a
avut ideea s umple cu pulbere dou cochilii de font, apoi s le uneasc
ntre ele i s le ataeze un fitil. Se pare c raza de aciune a unei astfel de
grenade era de 15 20 de metri. Grenada va rmne aa, neschimbat, timp
de patru secole. n 1914, ea avea fitilul ntrzietor introdus ntr-un tub, iar
scnteia care-l aprindea se producea automat, prin frecare (mai trziu, prin
percuia unei capse n care se afla fulminat de mercur.)
Fitilul ntrzietor fitilul Bickford a fost pus la punct relativ trziu,
abia n 1888.
Grenada a dus la crearea unor subuniti speciale de grenadieri. Dar
aceti lupttori nu erau numai grenadieri, ci i infanteriti. n afar de grena-
de, ei aveau n dotare puti i baionete i luptau ca oricare infanterist. Ori-
cum, aruncarea grenadelor presupunea apropierea de inamic sau surprinde-
rea lui. De aceea, cu timpul, fr a fi excluse subunitile de grenadieri, fie-
care infanterist va fi dotat i cu cteva grenade pe care le va arunca asupra
inamicului la distana potrivit.
Armamentul, ca i muniiile, continu s se dezvolte n ritm foarte ra-

pid. n aceast epoc, va fi nlocuit aproape ntregul armament al antichitii
i al Evului Mediu.
Bomba nu va mai fi o simpl ghiulea. Ea va deveni, nc din 1600,
bomb explosiv. Era folosit de mortiere (arunctoare) prin trageri curbe,
aproape exclusiv n asedii. Nu avea btaie foarte mare. La nceput, bomba
dispunea de un fitil exterior care se aprindea nainte de lansare. Abia prin
1635 1640, bomba dispunea de un fitil care nu ieea dect foarte puin n
exterior. Fitilul se aprinde, de data aceasta, prin ncrctura de aruncare.
Arunctoarele s-au dezvoltat n acest spirit. Ele exist i azi n dotarea
armatelor i se folosesc cam n aceleai scopuri.
Se pare c din ele a derivat, n 1697, i obuzierul. Ctre sfritul seco-
lului al XVIII-lea, se dezvolt un obuz cu btaie scurt, dar cu traiectorie
nalt, ceea ce permitea tragerea n contrapant. Cel care le-a folosit cu re-
zultate bune a fost, n acel timp, Frederic al II-lea. Era, am putea spune,
prima mare reuit (dup inventare) a artileriei. Aceast direcie va fi dez-
222
voltat n continuare, ajungndu-se la tragerile indirecte de mare eficacitate

de astzi.
Arunctoarele au nceput s fie montate, ncepnd cu secolul al XVII-
lea, i la bordul navelor.
Apariia armelor de foc cea mai important invenie de dup antichi-

tate a produs mari mutaii n domeniul artei militare. Este cea mai mare
revoluie care s-a produs n domeniul armamentelor. Ea nu va fi egalat de-
ct de descoperirea armei nucleare i, poate, n secolul al XXI-lea, a unui
nou sistem de arme, bazat pe amplificarea de peste 1,7 milioane de ori a
undelor radio, aa cum se prefigureaz de programul i sistemul HAARP
instalat, de civa ani, de ctre americani, la Gakona, n Alaska. Asupra
acestui lucru vom reveni la momentul potrivit.
Pn aici, confruntarea avea aspectul unor lupte de ntlnire. Fiecare
se dispunea n teren n ordinea de btaie pe care o considera cea mai potrivi-
t. Treaba aceasta dura uneori chiar i dou zile.
Realizarea dispozitivului reprezenta o chestiune extrem de dificil, pe
de o parte, datorit faptului c unitile soseau la locul btliei obosite, nu
toate n acelai timp, ci aa cum se putea, fie dup o ordine stabilit, fie cum
da Dumnezeu sau cum reueau n confruntarea cu condiiile grele i, pe de
alt parte, datorit numeroaselor probleme concrete care se cereau soluiona-
te. Pentru a ne face o imagine asupra acelor dificulti, s ne amintim ct de
greu se realizau dispozitivele de parad militar sau cele din deschiderea
olimpiadelor i spectacolelor de pe stadioane oferite cu diferite prilejuri.
Aici era vorba ns de pregtirea unei confruntri pe via i pe moar-
te, n prezena inamicului sau n imediata lui apropiere, desfurat din ce n
ce mai mult sub presiunea acestuia.
De aceea, n aceast perioad, datorit creterii maselor armatelor,
greutii realizrii dispozitivelor i puterii de foc, generalii nu aveau ncre-
dere n lupta de ntlnire improvizat, nu se bazau pe noroc sau pe spiritul
de orientare al soldailor i comandanilor. Rzboiul devenise o treab foarte
serioas, cu care nu-i permitea nimeni s fie superficial. Astfel, din condiii
obiective, realizarea dispozitivelor dura foarte mult i se efectua dup reguli
pe care nu le nclca nimeni. Este adevrat, Frederic al II-lea nu mai respec-
t aceste reguli stabilite de secole, dar nu toat lumea procedeaz astfel. Su-
veranul prusac nu era ns singurul. Nici Gingis Han i nici urmaii lui nu se
ncadrau n sloganurile Evului Mediu. Ei bulversaser toate regulile i toate
obiceiurile rzboiului.
Cu alte cuvinte, btlia final nu mai era prima i ultima confruntare;
ea devenea din ce n ce mai mult finalizarea manevrei pentru realizarea dis-
223
pozitivului. Or, toate aceste micri de trupe, unele desfurate n ascuns,

altele organizate n aa fel nct s-l induc n eroare pe inamic, ca i succe-
siunea n timp i n spaiu a acestora in de marea tactic (care, mai trziu,
va genera arta operativ).
Din ce n ce mai mult, btlia devine actul final al unei manevre ope-
raionale inspirat de strategia militar, strategie care, la rndul ei, face parte
din strategia general a statului. Acest model, chiar dac nu va fi totdeauna
respectat, se va constitui ntr-o linie de conduit valabil i n zilele noastre.
n aceast perioad, infanteria devine regina btliilor, aa cum era pe

timpul romanilor i falangei greceti. Acest rol fusese pierdut, ctre sfritul
antichitii, ndeosebi dup btlia de la Adrianopole n care cavaleria
goilor a surclasat pur i simplu greoaiele legiuni romane. Cavaleria mace-
donean i cea german au accentual aceast realitate.
Popoarele rzboinice nomade din foaierul perturbator asiatic i hoar-
dele mongole au fcut s sporeasc i mai mult rolul cavaleriei, n timp ce,
n btliile de la Bouvines din 1214 i de la Crecy din 1347, din cadrul rz-
boiului de 100 de ani, datorit mijloacelor avute la dispoziie (strluciilor
arcai englezi i armelor de foc), cavaleria, ndeosebi cea grea, plete, fiind
nevoit (la Crecy) chiar s descalece i s lupte pe jos.
Aa cum s-a spus mai spus, apariia i folosirea n lupt a armelor de
foc marcheaz nceputul sfritului aceste strlucitei arme care a fost cavale-
ria.
Apariia mecanismului de darea focului la puc a revoluionat arma
infanteriei i a adus-o din nou n prim-planul aciunii tactice. Iniial, tactica
acelor vremuri consta n a opri cavaleria (care continua, totui, s dein
supremaia mobilitii n cmpul tactic), prin suliai, i a o nimici apoi prin
foc.
Ideea tactic esenial a acestor vremuri este aceea a realizrii unui
nou tip de sprijin interarme. Devine foarte clar c lupta modern avea nevo-
ie deopotriv de un foc puternic i de mobilitate, de manevre rapide (care,
pe vremea aceea erau destul de complicate) pentru poziionarea forelor i
realizarea dispozitivelor dinainte planificate sau hotrte la faa locului.
Toate acestea cereau o coordonare temeinic adesea ntre entiti incompati-
bile, ceea ce a i dus la dispariia intempestiv a vechilor arme.
Formaiile de lupt erau nc n ordine strns, ceea ce fcea s creas-
c eficiena tragerilor de artilerie. Tunurile, aflat n faa dispozitivului trupe-
lor proprii (nu se descoperiser nc tragerile indirecte, din poziii acoperi-
te), loveau cu uurin, cel puin n prima faz a btliei, n ceea ce mai tr-
ziu se va numi pregtire de foc, rndurile inamicului, producndu-i nume-
224
roase pierderi. n aceste condiii, cavaleria proprie se npustea asupra flan-

curilor inamice, n timp ce infanteria, dup primele salve de archebuze, ata-
ca frontal, crend cavaleriei posibilitatea de a arja. Cavaleria arja mai ales
acele rnduri ale infanteriei inamice care erau n curs de rencrcare a arme-
lor. Aceasta era o misiune nou pentru cavalerie. Deci aceast for rapid
va viza, de-acum, nu punctele forte ale inamicului, ci punctele lui vulnerabi-
le. Ceea ce era, oarecum dezonorant pentru cavaleriti. Aceasta era ns
realitatea. arja frontal devenise sinuciga. Dar, dup cum bine tim, nu se
va renuna definitiv la ea dect o dat cu dispariia cavaleriei.
Tot n acea perioad, a intrat n dotarea armatelor pistoletul sau revol-
verul. Era nc o ans dat cavaleriei pentru a se adapta noii configuraii a
cmpului tactic. Imaginea cavalerilor care arjau cu sabia scoas din teac,
aplecai deasupra coamei calului va fi nlocuit din ce n ce mai mult cu una
a cavalerului pistolar, care va marca masiv secolele al XVIII-lea, al XIX-lea
i chiar prima parte a secolului al XX-lea.
Ultima volt din istorie scrie Alain Bru va fi cea executat la Ros-
bach, n 1757, de cavaleria franco-austriac bizar mpotriva unei alte
cavalerii, cea a lui von Seydlitz, n ateptare. Efectele au fost mediocre.
Apoi Seydlitz a arjat cu sabia, dar aripa prusac au contraatacat puternic.
arja romnilor de la Prunaru, din timpul primului rzboi mondial, se nscrie
i ea n acest donquijotism cavaleresc al onoarei disprute.
De aici nu rezult c s-a renunat att de uor la cavalerie. Ea ncepe
s fie ns din ce n ce mai mult ntrebuinat, aa cum s-a subliniat mai sus,
n strns coordonare cu infanteria i artileria, ca grupare de manevr care
va lovi deopotriv flancul, spatele i punctele vulnerabile ale inamicului, dar
i pentru alte misiuni, ndeosebi de cercetare i asigurare.
ntrebuinarea armelor n btlie devine, n aceste condiii, o adevrat
art. Arta aceasta nu a fost inventat acum. i Alexandru cel Mare i Gingis
Han i muli ali comandani au dat dovad de caliti excepionale n con-
ducerea armatelor n timpul unor mari campanii, ceea ce, cu siguran, face
parte din arta militar. De data aceasta, ncep s fie elaborate lucrri, iar
pregtirea i conducerea forelor, fr a-i pierde caracterul de art, ncepe
s beneficieze de o teorie, devine adic tiin.
n ofensiv, aa cum se preciza mai sus, artileria se dispunea naintea
infanteriei, executa pregtirea de foc a atacului, dup care era depit de
lupttori i nu mai putea s trag (datorit traiectoriilor ntinse i preciziei
precare). S-a creat ns, nc din acele timpuri, artileria de nsoire, care spri-
jinea cu foc infanteria i cavaleria, n diferite momente ale luptei.
n aprare, artileria era protejat dar nu putea interveni dect n anu-
mite momente i n anumite situaii.
225
n Spania, una din diviziunile armatei se numea coronelia (de la coro-

nel = colonel). Era compus, iniial, din 8 companii de suliai i patru com-
panii de archebuzieri (pucai). Principiul de alctuire era cel teriar. Uni-
tile respective (coronelias) erau ntrite cu artilerie. Cea de a treia entitate
era comandat de prin de snge (infant). Unitile comandate de infani se
numeau las infanterias. De aici provine numele de infanterie care s-a rs-
pndit n ntreaga Europ.
n Frana, primele regimente de infanterie, n sensul modelului terio-
ului spaniol vor fi create ncepnd cu anul 1569, n timpul sngeroaselor
rzboaie religioase declanate n aceast ar, rzboaie care au culminat cu
masacrele de la Wassy, din 1562. Aceste prime regimente s-au creat la Pi-
cardie, Pimont, Navarre, Champagne. Fiecare regiment se compunea din 3
bande a patru companii, fiecare avnd 200 de oameni. La acestea se aduga
cea de a 13-a companie compus din 100 de veterani. Un astfel de regiment
avea aproape 3.000 de oameni. Aceste efective s-au meninut pn n seco-
lul al XX-lea. n timpul primului rzboi mondial, regimentele aveau, n ge-
neral, cam 4.000 de lupttori, iar n timpul celui de al doilea rzboi mondial
ele au fost n jur de 3.000.
n ceea ce privete formaiile de lupt, s-a renunat ncet, ncet la co-
pierea antichitii, ndeosebi a falangei greceti. Mai nti a fost redus num-
rul rndurilor de suliai, de la de la 30 pn la 10 12; n 1630, crete dis-
tana ntre piesele de artilerie i se reduce (pn la dispariie) numrul suli-
ailor.
Unul dintre marii reformatori ai armatei i tacticii de lupt este Gus-

tav Adolf. El s-a nscut n 1594 i devine rege la 17 ani. Suedia avea pe
atunci, mpreun cu Finlanda, 1,5 milioane de locuitori. La aceast vrst,
este nevoit s lupte cu Danemarca. nvinge. n 1617, el este cel care-i impu-
ne acesteia condiiile de pace. Lupt mpotriva Rusiei, care pierde accesul n
Baltica, n urma pcii de la Stolbova, obine, n 1621, o regiune de la Polo-
nia, iar n 1629 creeaz pe rmul de sud al Balticei o baz militar care-i
asigur condiii pentru desfurarea operaiilor ulterioare.
Toate acestea in de strategie. De strategia forelor, de strategia mij-
loacelor i, evident, de strategia operaional. i chiar dac, pe vremea ace-
ea, nu se ntrebuina noiunea de strategie, nu putem s nu remarcm n re-
gele suedez unul dintre cei mai mari strategi ai lumii.
Armata suedez era format dintr-un puternic nucleu de naionali, ca-
re se supuneau cu greu disciplinei. Acestora li se adugau i unii mercenari
recrutai de regul dintre nemi i scoieni. Oamenii primesc o uniform ca-
re-i va deosebi de inamic n lupt. Era pentru prima dat cnd o armat pri-
226
mea aceeai uniform i, poate, prima punere n ordine, n noile condiii

create de introducerea mijloacelor de lupt moderne, care au revoluionat
arta militar. n vremea regelui Gustav Adolf, capt o importan deosebit
ceea ce azi se numete strategia mijloacelor.
Gustav Adolf era un rege tnr. Probabil c, din acest motiv, generalii
lui erau preferai din rndul oamenilor tineri, ntruct el considera c, dup o
anumit vrst, fiina uman nu mai are aceleai performane. Ea suport
mai greu privaiunile rzboiului, nu mai are nici rezistena fizic necesar
pentru a face fa campaniilor lungi, nici disponibilitatea s o fac. Totui, el
nu a renunat la vechii ofieri, ci le-a ncredinat logistica, procesul de fabri-
caie a armamentelor i alte activiti extrem de importante din spatele fron-
tului sau din imediata lui apropiere. Aceti vechi ofieri erau implicai n
lanul logistic care ncepea de la bazele create n Germania i n alte locuri i
se desfura pn n zona campaniilor.
Gustav Adolf a interzis acele coloane de tot felul de afaceriti care
urmau trupele n timpul campaniilor nc de pe vremea romanilor. Singurele
persoane care puteau nsoi armatele n campanie erau infirmierele. Acestea
se recrutau dintre soiile combatanilor sau dintre vduvele de rzboi i tre-
buia s aib o conduit ireproabil.
Armata suedez este prima din lume care a fost dotat cu puca cu
platin i silex, fr suportul de recul care se nfigea n pmnt. Ea este, de
asemenea, prima care adopt cartuul cu scopul de a mri cadena de trage-
re. n aceast armat antrenamentul soldailor nu se reduce la ncrcarea
putii, cum era regula vremii, ci cuprinde i pregtirea soldailor ca ochitori.
Aceast armat este prima dintre toate armatele contemporane ei care reali-
zeaz cea mai mic proporie ntre suliai i pucai: unu la unu.
Infanteria suedez este dotat cu primele tunuri de asalt din lume.
Aceste tunuri aveau o greutate de 120 de kilograme puteau fi, deci, tran-
sportate de civa oameni , echipele de servani erau foarte bine antrenate,
iar cadena de tragere de 2 lovituri pe minut era foarte mare pentru acele
timpuri. Acestea se mai numeau i tunuri de piele, ntruct eava, foarte su-
pl, era protejat mpotriva intemperiilor de un nveli de piele. Aceste tu-
nuri vor fi nlocuite cu piese de 4 livre a cror greutate nu va depi ns 300
de kilograme. Echipamentul soldailor include manta i nclminte mbl-
nit, un fel de cuptoare (buctrii) rulante, corturi cu perei dubli etc.
Regimentul de infanterie din armata suedez avea 1180 de oameni i
se compunea din 8 companii fiecare a 144 de lupttori, dintre are 72 erau
pucai, 54 suliai i 18 ostai de schimb.
Soldaii sunt narmai cu o puc uoar, cu o bretel pentru muniii i
o suli. Unitatea tactic este brigada compus din dou regimente.
227
Cavaleria are doar dou subdiviziuni: cavaleria cuirasat, dotat cu

sabie i pistolet, care se folosea pentru arje; dragonii, narmai cu sabie i
muschete. Aceast cavalerie putea fi folosit fie ca infanterie clare (care
lupta ns pe jos) i avea misiunea s ntreasc rapid un punct n dificultate,
fie n calitate de cavalerie uoar, care primea misiuni de cercetare, recu-
noatere, aprarea unui flanc ameninat sau de urmrire i dispersare a
inamicului nvins. Cavaleria n ateptare este aprat mpotriva arjelor
inamice de 50 de pucai i de tunuri de infanterie.
Artileria, cu excepia celei afectate infanteriei (tunurile de infanterie),

este pentru ntia oar grupat a priori. n vederea luptei, ea va fi plasat,
iniial, naintea infanteriei, dar infanteria va fi dispus n aa fel nct, n
timpul aciunilor, s nu mpiedice tragerile de artilerie. Acest lucru este foar-
te important, ntruct rezolv, att ct se putea atunci, una din marile pro-
bleme: sprijinul de foc. De asemenea, artileria este standardizat redus la
trei calibre: 4, 8 i 12 livre. Cadena sa este sporit, devansnd cu un secol
alte armate.
n cadrul btliei de la Breitenfeld, din 17 septembrie 1631, dintre
armata imperial german (68.000 d oameni) i armata suedez (42.000 de
oameni dintre care 17.000 erau saxoni), ca i n altele, se vd clar efectele
conceptului de lupt de tip suedez.
Btlia ncepe, aa cum era obiceiul n epoc, prin duelul de artilerie
care dureaz 150 de minute. Acest lucru dovedete c, deja, la vremea ace-
ea, focul devenise mijlocul principal, alturi de manevr, n confruntarea
militar. Aceasta este marea revoluie svrit i care va fi mereu des-
vrit i niciodat ncheiat (revoluia militar continu) n arta militar a
tuturor timpurilor. Imperialii adoptaser o formaie strns, greoaie, pe 20
de rnduri. De aceea, artileria suedez produce acestor trupe pierderi grele.
Formaia fiind strns, ca pe timpul falangei greceti, soldaii, umr lng
umr, nu aveau nici o posibilitate de adpostire. Nu acelai lucru s-a ntm-
plat cu liniile sudeze, care erau mai puine i mai flexibile. n timpul schim-
burilor de foc de artilerie, s-a ridicat un fum gros, la adpostul cruia suede-
zii au manevrat cu uurin.
Iat cum s-au derulat aciunile. Dup un mar n care trece, sub presi-
unea inamicului, rul Loberbach, armata suedez se prezint la locul btliei
n ordine. Dei raportul de fore era de 1,6/1 n favoarea germanilor, infan-
teria suedez, nsoit de tunurile sale, ia iniiativa i atac. n acest timp,
cavaleria suedez arjeaz artileria inamic, imediat dup ce aceasta lansea-
z o salv, deci n timpul ct ea ncrca tunurile i era vulnerabil. S nu
228
uitm c, n tot acest timp, tunurile de nsoire a infanteriei suedeze trgeau

continuu. Cu aceast lovitur impetuoas, infanteria suedez realizeaz o
bre chiar n centrul dispozitivului advers, iar regimentele din linia a dou
o dezvolt i o lrgesc. Confuzia devine astfel dezordine n tabra inamic
i, n cele din urm, debandad. Regimentele suedeze introduse n lupt pen-
tru lrgirea breei atac spre exterior, n timp ce aripile inamicului sunt ar-
jate de cavalerie. Regimentele de dragoni avanseaz rapid i atac inamicul
din spate. Intr astfel n debandad i cavaleria inamic. Inamicul este dis-
trus. Cei care scap o iau la fug i sunt urmrii doar de 1.500 de suedezi cu
regele n frunte.
Schema ideal a aciunii suedeze a fost aplicat i aici, dar nu n mod
rigid, ablonard aa ceva nu este posibil pe cmpul de lupt , ci n funcie
de situaia concret. Atunci cnd o schem este aplicat rigid poate duce la
dezastru.
Victoria suedezilor s-a datorat mobilitii i puterii de foc. n aceast
btlie, suedezii au manevrat de dou ori mai repede dect adversarul.
Aceast victorie a uimit lumea european a timpului. Muli au cutat
s-l imite (desigur, fr succes) pe Gustav Adolf. De altfel, participarea sa la
rzboiul de 30 de ani a fost doar de 26 de luni. Suveranii europeni cutau, de
fapt, noi reete. Reete nu se pot ns da. Cel mult, se pot impune unele prin-
cipii. Oricum, dup aceste experiene, s-a renunat la numeroasele linii de
infanterie i la muscheta cu fitil n favoarea putii cu cremene.
Dar spiritul aciunii din vremea lui Gustav Adolf se va regsi abia la
Napoleon.
Gustav Adolf a neles cteva lucruri eseniale n ceea ce privete lup-
ta armat. n primul rnd, este vorba de valoarea oamenilor i a armamentu-
lui. Oamenii trebuie s fie foarte bine motivai, perfect antrenai i discipli-
nai. Acestor exigene trebuie s le corespund structuri i funciuni adecva-
te. Gustav Adolf inea la valoarea oamenilor i la respectul lor. El a interzis
pedepsele corporale i a apelat la disciplina contient.
De asemenea, se poate spune c, dei infanteria i relua, ncet, ncet,
rolul i locul de regin a btliilor, iar artileria i multiplica aciunile, Gus-
tav Adolf a realizat ceea ce mai trziu se va numi lupt ntrunit. Viteza de
aciune, mobilitatea, trecerea la sprijinul de foc, att prin artileria infanteriei
(artileria de nsoire), ct i prin artileria din poziii i, n consecin, su-
pleea dispozitivului i rapiditatea manevrei sunt elementele hotrtoare
datorit crora regele suedez a ctigat btliile. El a tiut s-i pstreze
rezerve puternice, s dinamizeze aciunile, prin toi factorii (pregtire, mij-
loace, vitez de reacie , manevr), ntr-o deplin simbioz.
229
Pe el nu-l va ajunge nimeni. Din punct de vedere al abilitii strategice

i tactice, al flexibilitii dispozitivelor i aciunilor, el poate fi comparat cu
Gingis Han. Desigur, regele suedez nu a clcat n copitele cailor ntinderile
Europei i Asiei. n schimb, el a perfecionat arta militar, att printr-o inte-
ligent strategie a mijloacelor (strategie genetic, creativ), ct mai ales prin
ieirea din rigiditism, concomitent cu crearea i aplicarea creativ (niciodat
aceeai) a modelelor.
Supleea dispozitivului (mpuinarea liniilor de infanterie, crearea
condiiilor pentru ca tragerile de artileriei s se continue i pe timpul atacu-
lui, crearea intervalelor etc.) a dus la mrirea frontului la 4, la 6 i chiar la 8
kilometri. Realizarea unui asemenea dispozitiv cerea uneori chiar i dou
zile, dar ea era foarte important. Chiar dac, pe atunci nimeni nu studia
teoria haosului, unele mari personaliti, unele genii ale artei militare, ntre
care se situeaz i tnrul rege suedez, intuiau importana pe care o aveau
condiiile iniiale. La urma urmei, ntreaga desfurare ulterioar a btliei
depinde de variaia acestor condiii iniiale, n funcie de factorii care deter-
minau comportamentul n bifurcaii a sistemului de confruntare. Poate c
tocmai de aceea, n mod paradoxal, nu se cuta btlia decisiv, ci se folo-
seau, mai degrab, strategii i tactici indirecte (asediul, tierea liniilor de
comunicaii, cucerirea punctelor cheie etc.
ntr-un fel, prin astfel de strategii i tactici indirecte, epoca modern
prelungea deopotriv arta ateptrii sau a tergiversrii din Evul Mediu cu
cea a nelciunii, vicleniei i stratagemei, care au fost specifice antichitii
din vremea lui Sun Tz.
3.3. Revoluionarea gndiri militare. Reflecia strategic

n cteva decenii, Frederic al II-lea a reuit s aduc Prusia la rangul
de mare putere. La sfritul rzboiului de treizeci de ani, Germania mai dis-
punea de 3.600 de infanteriti i 2.500 de cavaleri. Dup patruzeci de ani,
Frederic-Guillaume ajunge la o armat de 21.000 de infanteriti, 4.800 de
cavaleri, 2.700 de oameni n locuri fortificate i un nucleu de artilerie. Nu
era o armat mare, dar era o armat. Allain Bru noteaz, n studiul pe care l-
am citat deja, c, n 1734, un detaament de 10.000 de militari prusaci parti-
cipau la operaii sub conducerea prinului Eugen, pe atunci deja btrn.
n 1740, cnd Frederic al II-lea s-a urcat pe tron, armata prusac nu-
mra 47.000 de infanteriti, 13.000 de cavaleriti, 5.000 de membrii ai mi-
liiilor i 3.500 n locuri fortificate. n total 68.500 de oameni, la o populaie
de 2,2 milioane locuitori.
230
Armata prusac ncepe s fie, sub Frederic al II-lea, foarte bine instru-
it. Subofierii sunt alei dintre cei mai buni militari i au datoria s vegheze
la instaurarea disciplinei. Ei impun aceast disciplin chiar cu brutalitate.
Desigur, conceptul de disciplin prusac dateaz din aceast perioad. Sub
Frederic al II-lea corpul ofierilor devine de elit i accede la o condiie so-
cial de prim rang.
Armata este antrenat cu foarte mare rigoare pentru trageri. Se ajunge
astfel la 5-6 lovituri pe minut. Soldaii prusaci nu ochesc, ci trag de pe old.
Cavaleria era nc greoaie regele o numea coloi pe elefani i fo-
losea pistoletul. Frederic al II-lea o reorganizeaz, dotnd-o cu cai iui, cu
sbii i antrennd-o pentru arje n formaii strnse. Ca i Gustav Adolf,
regele prusac are n vedere mobilitatea, disciplina, puterea de foc i calitatea
oamenilor.
Tactica, n vremea lui Frederic al II-lea rezid n idei simple. Era vor-
ba, la urma urmei, de modul n care se aborda inamicul, dispozitivul cel mai
potrivit fiind acela la care inamicul nu putea s reacioneze. De exemplu, un
dispozitiv oblic care s duc la nfundarea (blocarea) uneia dintre aripile
dispozitivului advers facilita cedarea succesiv a centrului sau a aripii cele-
lalte. Un astfel de dispozitiv era preferat de regele prusac. Cavaleria interve-
nea la momentul potrivit, astfel nct, prin rapiditatea manevrei, inamicul
era pus n derut.
Tactica mare n aceast epoc se manifest ndeosebi n manevrele
dinaintea btliei sau btliilor decisive. Prin aceste manevre se urmrea, n
general, punerea trupelor proprii ntr-o situaie avantajoas n raport cu cele
ale inamicului.
Totui, n aceast perioad, n care rolul cavaleriei scade vizibil n fa-
voarea focului, cu toate msurile pe care le iau regii nelepi i comandanii
inteligeni, micrile de trupe sunt lente i greoaie. Am putea spune c peri-
oada de trecere de la rzboiul de micare creat de Gingis Han la unul con-
fuz, n care armele impun o altfel de micare, alt fel de aciuni i, n conse-
cin, alt fel de manevre, este i ea cenuie i contradictorie.
Tactica i, mai ales, tactica mare se manifest mai ales la nivelul re-
zolvrii nemijlocite a unor probleme de dispozitiv. Fiecare general era inte-
resat s realizeze n ascuns i ct mai repede un dispozitiv al trupelor care
s-i asigure victoria n btlia decisiv. Era un fel de art operativ empi-
ric, la inspiraie, necesar soluionrii problemelor concrete.
Cu cteva excepii (este vorba de Gustav Adolf), majoritatea armate-
lor plecau la lupt cu un cortegiu de femei, copii i fel de fel de alte servicii
auxiliare. Toate acestea fceau imposibil o manevr rapid. La acestea se
231
adugau unele reguli extrem de rigide, lipsa datelor complete despre aciuni-
le inamicului, masivitatea i precaritatea mijloacelor de transport.
Rzboiul din 1574 condus de Ion Vod face, de asemenea, parte din
irul de aciuni militare specifice acelei vremi, care ilustreaz deopotriv
determinarea politic foarte clar a rzboiului, manevra distinct, bine gn-
dit pentru poziionarea forelor i realizarea dispozitivului, n vederea lovi-
rii prin surprindere a adversarului. Armata de invazie otoman avea 100.000
de lupttori i peste 100 de tunuri97.
Comandamentul otoman a realizat dou grupri de fore, n vederea
unei manevre strategice pe direcii exterioare. Gruparea principal s-a con-
centrat n zona Bucuretilor, cu misiunea s nainteze pe direcia Buzu,
Focani, s resping forele moldovene de pe Milcov i s continue nainta-
rea de-a lungul Siretului spre cetatea de scaun a Moldovei. Cea de a dou
grupare s-a format din garnizoanele turceti i detaamente de ttari la Ti-
ghina i Cetatea Alb, urmnd s atace dinspre Est.
Nu era pentru prima oar cnd se proceda astfel. Turcii mai constitui-
ser astfel de grupri de fore i mpotriva lui Mircea cel Btrn, a lui Vlad
epe i a lui tefan cel Mare. Iar manevra strategic pe direcii exterioare
era unul din procedeele specifice armatelor de invazie otomane.
Ioan Vod a hotrt o manevr strategic din poziii centrale, pe di-
recii interioare, cu scopul de a lovi mai nti gruparea principal de fore ale
inamicului, apoi cealalt grupare. Ideea este foarte interesant, ntruct viza
nimicirea forelor principale, gruparea secundar de fore putnd fi neutrali-
zat mai uor. n vederea acestei manevre, Ioan Vod a adunat 20.000 de
infanteriti i 9.000 10.000 de cavaleri, ntre care i corp de cavalerie for-
mat din cazaci98.
Ioan Vod a naintat rapid spre Jilitea, unde se stabilise tabra oto-
man i, pe timp de noapte, prin surprindere, a capturat ntreaga avangard
inamic. A atacat apoi frontal, concomitent cu o manevr dublu nvluitoa-
re, nimicind complet armata inamic. Dup aceea, el a naintat spre Dunre
i a trecut la asedierea cetii Brila, n timp ce o mic grupare a forelor sale
la Bucureti i a instalat un domnitor favorabil luptei antiotomane. Obiecti-
vul politic al lui Ioan Vod era s realizeze o puternic grupare de fore m-
potriva turcilor, format n primul rnd din rile romneti Muntenia i
Moldova. Era una dintre ideile politice de mare valoare care va fi continuat
i de Mihai Viteazul.
97
Istoria militar a poporului romn, vol. III, p. 114.
98
Curs de istoria artei Militare, vol. I, Bucureti, 1989, p. 238.
232
Aceast prim btlie evideniaz o concepie politic clar i o stra-

tegie pe msur. Att la nivel operativ, ct i la nivel tactic, se impun aciu-
nile dinamice, executate rapid i prin surprindere, mai ales pe timp de noap-
te i folosirea manevrei dublu nvluitoare. De asemenea, aciunea tactic o
prelungete pe cea operativ, iar aceasta (manevra pentru poziionarea co-
respunztoare a forelor) rezult dintr-o concepie strategic operaional
foarte clar, adoptat n funcie de mprejurri.
Rzboiul nu se ncheiase ns cu aceast btlie. n zona Tighina,
otomanii concentrau alte fore. De aceea, Ioan Vod renun la asediul Bri-
lei i se ndreapt spre Tighina. El nimicete un corp de oaste compus din
otomani i ttari, dar nu reuete s cucereasc cetatea Tighina.
Aceast prim campanie se nscrie n linia strategic general a aciu-
nilor domnitorilor romni. Manevra este totdeauna bine gndit, scopurile
politice sunt puse n oper de strategii pe msur i de tactici iscusite.
Din pcate, lupta cu un imperiu nu este att de simpl. irurile de b-
tlii ctigate constituie, ce-i drept,adevrate perle de art militar, dar rz-
boiul nseamn infinit mai mult. nseamn resurse, adic putere economic
i, de aici, strategii generative viabile. Or, astfel de obiective nu puteau s-i
fixeze dect marile entiti militare, cum erau imperiile. Totui, acestor bt-
lii extraordinare, duse de cele mai multe ori n inferioritate numeric, le da-
torm un trecut glorios, care strlucete nc peste marile tragedii care au
chinuit secol dup secol poporul romn.
A doua campanie este pierdut de Ioan Vod. Atacul din trei direcii
cu o armat de 60.000 100.000 de oameni i 120 de tunuri nu l-a surprins
pe domnitorul moldovean, dar jocurile politice nu i-au fost favorabile. El a
rmas singur n faa otirii otomane, avnd o armat doar de 30.000 de oa-
meni (nseamn c, n prima campanie, pierduse jumtate din lupttori) din-
tre care 13.000 erau cavaleriti i 110 tunuri. El i poziioneaz forele n
zona Hui, care prea cea mai favorabil punerii n aplicare a unui plan
asemntor cu cel din prima campanie: manevra din poziii centrale, pe di-
recii interioare. Nici nu se putea altfel. Dup epuizarea din prima campanie
i pericolul atacului otoman din mai multe direcii, domnitorul nu-i putea
diviza forele, i aa extrem de puine. Aproape toi domnitorii romni au
aplicat cu succes, cel puin local, acest principiu important n arta militar,
cel al unitii forelor. De altfel, o astfel de manevr se aplic mai ales atunci
cnd inamicul atac din mai multe direcii i nu exist posibilitatea s se
realizeze pe fiecare un raport de fore convenabil.
n acest scop, Ioan Vod a trimis o mic grupare de fore n acoperire,
pe Milcov, iar o avangard condus de hatmanul Eremia a primit misiunea
s se poziioneze la Isaccea, s-l mpiedice pe inamic s traverseze Dunrea
233
i s duc tot felul de aciuni ntrzietoare. Aici trebuia s acioneze i grosul

forelor, urmnd ca gruparea otoman care aciona dinspre Nistru s fie ata-
cat ulterior.
Din pcate, la puintatea forelor moldovene, s-a adugat i trdarea
celui care trebuia s fie vrful de lance al domnitorului. Eremia, nu numai c
nu a ndeplinit misiunea pe care o primise, dar l-a i dezinformat pe Ioan
Vod cu privire la numrul turcilor. Comandantul otirii moldovene i-a dat
ns imediat seama c inamicul este mult mai numeros i a rostit o pro-
poziie devenit celebr: i vom numra n lupt. Ea face cinste domnito-
rului moldovean, dar nu suplinete lipsa datelor despre inamic, deci defici-
enele organizrii cercetrii, datorate, n principal, neloialitii hatmanului
Eremia.
Poziionarea forelor lui Ioan Vod este ns interesant. Infanteria era
dispus pe dou linii, pe detaamente de ctre 1.000 de oameni, fiecare cu
artileria lui. ntre aceste detaamente a fost dispus artileria grea. Cazacii au
fost aezai la flancul stng, iar cavaleria romn, sub conducerea lui Ere-
mia, pe aripa stng.99 De altfel, cu excepia dispunerii infanteriei pe de-
taamente, fiecare cu artileria lui, aceasta era schema general clasic a
poziionrii forelor n acea vreme. De remarcat este i faptul c artileria nu
este amplasat numai n faa primei linii a infanteriei, cum era obiceiul, ci pe
toat adncimea dispozitivului.
Din nenorocire, Eremia a trecut cu toat cavaleria din aripa stng de
partea lui Petru chiopul care se afla n tabra otoman, lsnd acest flanc
descoperit.
Btlia a nceput n aceste condiii extrem de grele. Infanteria romn
a rezistat atacului otomani, iar cazacii au atacat oastea otoman n flanc. n
acest timp, otomanii au efectuat o manevr de nvluire a flancului moldo-
vean rmas descoperit.
Aceast manevr, coroborat cu aciunile ttarilor care au ajuns din
nord-est n zona btliei, a dus la ncercuirea oastei moldovene. Lupta n
ncercuire a durat un timp, dar Ioan Vod a fost nevoit s accepte ncetarea
ostilitilor. Ca i Gustav Adolf, el a czut n lupt. De fapt a fost ucis n
cortul comandantului otoman. Se afla acolo pentru a accepta condiiile de
ncheiere a ostilitilor. i tot n lupt au czut i cei mai muli dintre ostaii
si. Era n ziua de 14 iunie 1574.
n perioada 1594 1601, au loc, n spaiul romnesc, evenimente cu
totul deosebite, care vizau lovirea puternic a Imperiului otoman i crearea
99
Curs de istoria artei militare, vol. I, Academia militar, Bucureti, 1989, p. 240.
234
condiiilor pentru realizarea unui mare front antiotoman, care devenise o

prioritate n aceast zon a Europei.
Obiectivul politic era foarte clar. El urma s fie pus n oper printr-o
strategie foarte complex care pune n aceeai ecuaie Bucuretiul, Iaul i
Transilvania condus de Sigismund Bathorey. Aceast strategie prevedea, n
principal, atacarea bazelor otomane ntre Severin, Chilia i Cetatea Alb,
realizarea controlului strategic al fluviului i eliberarea Dunrii. Efectivele
militare care urmau s asigure un astfel de plan nu erau prea numeroase.
Este vorba doar de 42.000 de oameni (20.000 22.000 n ara Romneasc,
10.000 n Moldova i 10.000 n Transilvania. Se miza pe surprindere, pe
aciuni fulgertoare, folosindu-se singura strategie operaional care a dat
totdeauna rezultate la romni, aceea a angajrii succesive a inamicului,
printr-o manevr pe linii interioare.
Aceast strategie a fost efectiv aplicat. Din noiembrie 1594 i pn n
ianuarie 1595, toate garnizoanele otomane vizate au fost atacate. Ca urmare,
au fost eliberate cetile Giurgiu, Turnu, Hrova, Tighina, Ismail, Chilia i
Cetatea Alb. Dup Dacia lui Burebista i cea a lui Decebal, era pentru pri-
ma dat n istorie cnd se deinea un control unitar asupra unei pri nsem-
nate din frontierele romneti. Visul de unitate al romnilor ncepuse s
prind iari contur. mplinirea lui era ns foarte departe.
Apoi cavaleria romn a ptruns la sud de Dunre pe podul de ghea
o a atacat garnizoanele otomane din Silistra, Mcin, itov, Nicopole i
Rahova, concomitent cu nfrngerea celor care se aflau n zona oraelor Lu-
goj i Timioara.
n aceste condiii, s-a schimbat complet situaia strategic n dud-estul
Europei. Forele romne deineau iniiativa strategic n Banat i controlau
linia Dunrii i pe cea a Nistrului ntre Hotin i Cetatea Alb.
Concluzia care se desprinde pn n acest moment privitoare la aciu-
nile romne pentru cucerirea iniiativei strategice este aceea c rile Ro-
mne, mpreun, dispuneau de un potenial suficient de mare pentru a pune
probleme strategice majore Imperiului otoman, n aceast parte a Europei, n
condiiile n care s-ar fi realizat o coaliie european antiotoman. Se apreci-
az c rile Romne deveniser principalul inamic al Imperiului otoman pe
teatrul european de sud-est. n doar cteva luni, acionnd mpreun, rom-
nii obinuser succese militare i politice remarcabile.
Visul lui Ioan Vod i al altor domnitori referitor la constituirea unui
front comun antiotoman n primul rnd prin unirea potenialului rilor
Romne era pe cale de a se nfptui.
Arta militar se mbogise cu noi experiene privind manevra strate-
gic pentru cucerirea iniiativei i controlul spaiului, elemente deosebit de
235
importante pentru punerea n aplicare a unui concept politic clar privind

independena rilor romne i crearea condiiilor favorabile unei aciuni
militare. Se pare c forele romne au reuit s realizeze, n aceast etap, i
surprinderea strategic, ntruct, probabil, otomanii, dei, ca orice imperiu,
se temeau de o eventual coaliie a statelor din zon mpotriva lor, nu s-au
ateptat ca ea s se i realizeze. Oricum, ei tiau c nu erau create toate con-
diiile n eventualitatea c se i realiza s fie de durat. Iar dac ar fi
existat cumva i o astfel de premis (pe care ei ar fi luat-o fr ndoial n
calcul), se nelege c ar fi avut toat grija s o anihileze, fie printr-o politic
de dezbinare, specific marilor imperii, fie printr-un atac militar fulgertor
n zonele cele mai vulnerabile (pentru a se obine rapid i sigur succesul i
efectul scontate).
Imediat (ianuarie martie 1595), forele otomane au ncercat s resta-
bileasc situaia n zona Dunrii, dar forele romne au ripostat viguros,
obinnd victorii n luptele care s-au dus la Hulubeti, Giurgiu i erpteti,
chiar n ianuarie 1595.
Atunci, turcii au recurs la o manevr dublu nvluitoare (care le era
caracteristic). Cu o grupare de 24.000 de ttari aflat n Banat au acionat
n lungul Dunrii, spre est, i, cu o grupare de 8.000 de lupttori, concentra-
t la Rusciuc, urmau s treac Dunrea i s realizeze jonciunea cu grupa-
rea principal.
Dup cum se vede, otomanii acionau cu grupri i garnizoane locale
(grosul forelor lor fiind angajat n Europa Central), cu efectivele pe care le
aveau deja n zon. Este vorba de o reacie destul de rapid pentru recuceri-
rea iniiativei strategice sau mcar pentru limitarea sau contracararea aciu-
nilor romnilor.
Mihai Viteazul a aflat imediat de manevra otoman. El i-a dispus
forele n zona Hulubeti, n vederea folosirii unei manevre pe direcii inte-
rioare, care nu era altceva dect cea mai potrivit manevr de rspuns la
aciunea otoman, n condiiile n care domnitorul romn nu avea nici su-
perioritatea numeric, nici rezervele, nici resursele strategice necesare.
El a ntrit acoperirea Dunrii i, n acelai timp, a trimis o avangard
mpotriva ttarilor, sub comanda frailor Buzeti. n confruntarea de la Puti-
neiu, fraii Buzeti au nfrnt avangarda ttarilor, dar forele lor principale,
care nu se aflau la o distan foarte mare au intervenit i au respins aceast
avangard pn la Stneti. Mihai Viteazul a ntrit n timp oportun avan-
garda romn, aceasta a contraatacat viguros i a obinut victoria.
n aceast prim parte a manevrei pe direcii interioare, au ieit n re-
lief calitile domnitorului romn i capacitatea sa de a rezolva rapid situaii-
le complexe, simultane sau succesive.
236
Aciunile de la Putineiu i Stneti se caracterizeaz prin flexibilitate

tactic, motivaie ridicat i capacitate de ripost. Aceste caracteristici sunt
strns legate de stpnirea artei operative, n sensul manevrei rapide i opor-
tune a forelor pentru realizarea, la momentul oportun, a dispozitivelor celor
mai convenabile i mai eficiente.
Gruparea de sud a otomanilor viza naintarea spre Bucureti i, n co-
operare cu gruparea principal de fore, punerea lucrurilor la punct. n acest
sens, a trecut Dunrea cu o avangard puternic, urmnd ca, dup trecerea
tuturor forelor s nainteze impetuos spre Bucureti. Mihai Viteaz a atacat
fulgertor aceast avangard, pe timp de noapte, n zona erpteti, la 10 km
de Hulubeti i a nimicit-o. A continuat apoi naintarea, a trecut Dunrea
spre sud pe un pod de ghea cu 10.000 de oameni ceea ce reprezenta o
performan i a atacat tot prin surprindere forele principale ale otomani-
lor de la Rusciuc.
O astfel de manevr, efectuat n siguran i prin surprindere, arat
nc odat, ca de attea alte ori n istorie, ct de important este arta opera-
tiv. n aceste mprejurri, ea nu se rezum numai la arat poziionrii
forelor, cum o numesc unii teoreticieni, ci coboar pn aproape de nivelul
tactic, se topete adic n tactic, se finalizeaz n ea, tocmai prin realizarea
acelui suport necesar surprinderii operaionale. Este ceea ce realizau grup-
rile de fore (mai ales avangrzile) lui Gingis Han printr-o vitez de nainta-
re incredibil, fiecare soldat din avangard avnd doi cai.
Odat cu cucerirea cetii Brila i jonciunii din Dobrogea a forelor
moldovene i muntene, se ncheia aceast campanie antiotoman de iarn a
otilor romne.
nvmintele campaniei din toamna i iarna 1594/1595 sunt nume-
roase, att pe plan politic, ct i pe plan militar.
Momentul strategic fusese foarte bine ales. Turcii erau angajai cu
forele principale n Europa Central, iar garnizoanele lor de frontier, orict
ar fi fost de puternice, dei erau capabile s menin stabilitatea strategic n
zon, nu se puteau opune unor aciuni concomitente ale celor trei ri rom-
ne, pentru c Imperiul otoman, probabil, nu avuse n vedere aa ceva. Sesi-
znd acest lucru, domnitorii romni au reuit s realizeze o astfel de unitate,
cel puin pentru un scop strategic imediat, benefic pentru toat lumea, inclu-
siv pentru Europa cretin: constituirea, fie i pe moment, a unui front co-
mun antiotoman i obinerea iniiativei strategice, slbirea Imperiului oto-
man n zona Dunrii i crearea condiiilor pentru obinerea independenei
printr-o ampl aciune a tuturor rilor din zon.
237
S-a realizat, de asemenea, angajarea concomitent a inamicului pe un

front larg n Banat, pe linia Dunrii i pe linia Nistrului i punerea lui n
situaia de a nu-i putea concentra forele i desfura aciuni de amploare.
Coordonarea aciunilor militare ale celor trei principate romne repre-
zint, poate, cea mai mare realizare romneasc pe plan politic i strategic a
acelor vremuri. Ea este un corolar al multor secole de experien, prin care,
dincolo de scopurile limitate i intempestive ale rzboaielor grele de aprare
a frontierelor rilor Romne, s-a reproiectat, cel puin n spirit, ca speran,
ca ideal, reconstituirea vechii Dacii, aprarea fiinei neamului, a identitii
spaiului romnesc.
Pentru acele timpuri, era un vis frumos, dar imposibil, chiar nebunesc,
ntruct Dacia (de fapt, spaiul Romniei), divizat, sfiat, era un tampon,
adic o zon de siguran strategic ntre trei mari imperii, i nici unul dintre
aceti coloi Imperiul otoman, Imperiul arist i Imperiul habsburgic nu
ar fi permis sub nici o form aa ceva.
i este foarte simplu de ce. ara Romneasc, reprezenta o zon de
siguran strategic pentru Imperiul otoman. Moldova era o zon de sigu-
ran strategic pentru Imperiul arist (mai ales n Secolul al XIX-lea. Impe-
riul habsburgic folosea ca zon de siguran strategic, mai ales de flexibili-
tate strategic, spaiul interior al Carpailor de curbur. Dar asupra acestui
aspect vom reveni, pentru c este foarte important din punct de vedere geos-
trategic.
i totui, o astfel de nebunie s-a nfptuit, chiar i n acele condiii, iar
autorul ei a fost Mihai Viteazul
Campaniile strlucite ale lui Mihai Viteazul marcheaz sfritul seco-
lului al XVI-lea i trecerea n secolul al XVII-lea cu prima mare unire a ri-
lor romne n spaiul vechii Dacii. Dintre aceste campanii se remarc btlia
de la Clugreni, din 23 august 1595 i btlia de la elimbr, din 28 oc-
tombrie 1599.
Turcii nu puteau s lase nesancionate isprvile romnilor din timpul
ct ei erau ocupai tot cu treburi rzboinice prin Europa Central. i, de ace-
ea, au luat msuri n consecin, att pe plan politic, ct i pe plan militar. Pe
plan politic, au ncercat dezbinarea celor trei ri romne, cu ajutorul Polo-
niei i, n parte, profitnd i de faptul c nici Imperiul habsburgic nu putea
permite o unitate a rilor Romne, chiar dac era vorba de un rzboi mpo-
triva turcilor.
Aceast strategie politic a turcilor, n parte, a reuit, n sensul c, n
cele din urm, pe tronul Moldovei a fost adus Ieremia Movil, iar Andrei
Bathory nu era chiar un prieten al lui Mihai Viteazul.
238
Oricum, n ajunul btliei de la Clugreni, cele trei ri romne erau

de aceeai parte a baricadei, raliate planului lui Mihai Viteazul, care preve-
dea realizarea unei grupri de fore puternice i nvingerea oastei otomane.
Btlia de la Clugreni este o ilustrare vie a artei militare romneti
la sfritul secolului al XVI-lea. Aceast btlie nu este ns una izolat,
accidental, provocat doar de voina ui Mihai Viteazul de a se confrunta
cu otomanii sau de dorina lui Sinan Paa de a se rzbuna pe ghiaurul ro-
mn. Nu este nici o btlie oarecare, dei nu se prea regsete prin crile de
istorie care circul azi n lume, ci ea se nscrie n marele efort european de
stvilire a expansiunii otomane.
Confruntarea de la Clugreni a fost precedat de o serie de aciuni
ale lui Mihai Viteazul menite s zdrniceasc sau s ntrzie planul otoma-
nilor de a realiza mari grupri de fore i de a trece la ofensiv cu o alt gru-
pare pe direcia Giurgiu, Bucureti i cu alt grupare pe direcia Silistra,
Chilia. n acest scop, domnitorul muntean a trecut chiar i la sud de Dunre,
lovind puternic garnizoane turceti, pn la Adrianopole, Sofia i Vidin.
Cu toate acestea, Sinan Paa, cu o oaste de 70.000 180.000 de oa-
meni, a trecut Dunrea i a continuat naintarea pe direcia Giurgiu, Bucu-
reti, pentru a-l zdrobi pe Mihai Viteazul. Domnitorul romn nu s-a nspi-
mntat deloc. i-a dispus cei 16.000 de lupttori n zona Clugreni, ntr-un
teren favorabil, infanteria pe dou linii, cu cele 12 tunuri n fa, cavaleria pe
aripi i o puternic rezerv, din 6.000 de oameni, n adncime, sub comanda
cpitanului transilvnean Albert Kiraly.
Interesant este c, dei n inferioritate numeric, Mihai Viteazul a ata-
cat fulgertor cu cavaleria. Cavaleria turcilor s-a retras, dar Sinan Paa a
atacat cu infanteria. Mihai Viteazul a lovit-o puternic cu tunurile. Dar Sinan
a continuat atacul, ntreprinznd manevre de nvluire. Domnitorul romn s-
a retras n ordine i, introducnd n lupt rezerva, a biruit. Dar nu a trecut la
urmrirea inamicului, ntruct acest lucru era greu de realizat, el fiind nc n
inferioritate numeric (la cderea serii, otomanii pierduser 7.000 de oa-
meni), ci, n noaptea de 23/24 august a rupt lupta i s-a retras n tabra de la
Stoieneti (n apropierea culoarului Rucr Bran). n octombrie 1595, otile
unite ale celor trei ri romne au trecut la ofensiv i i-au alungat pe turci
din ar. n ianuarie 1597, s-a ncheiat pace, Poarta recunoscnd indepen-
dena rii Romneti.
n toamna anului 1599, are loc btlia de la elimbr. Mihai Viteazul
folosete manevra strategic pe direcii exterioare. Mihai dispunea de
30.000 de lupttori, oteni, lefegii i haiduci balcanici condui de cpitanul
Baba Novac. O grupare de fore a fost dispus la Ploieti i o alta la Craiova.
Domnitorul i-a asigurat flancul drept prin implicarea secuilor, a trecut
239
munii ntr-o zi i o noapte. A fost un Mar strategic, executat n ordine. La

26 octombrie cele dou grupri de fore ale domnitorului romn au realizat
jonciunea la Vetem, iar a dou zi au intrat n contact cu inamicul.
Armatele adverse s-au dispus dup obiceiul vremii. Cei 16.000 de
lupttori ai lui Andrei Bthory s-au dispus pe trei linii, cu 45 de tunuri n
fa. Oastea lui Mihai s-a dispus pe dou linii, cu tunurile de asemenea n
fa i o puternic rezerv. Aceast rezerv, ca i n cazul btliei de la C-
lugreni, a constituit factorul de succes i la elimbr. Mai mult, romnii au
reuit s-l captureze pe Gaspar Korni, comandantul armatei lui Bthory. S-
a trecut la urmrirea inamicului i astfel Mihai Viteazul a intrat triumftor n
cetatea Alba Iulia
Concluzia care se desprinde de aici este aceea c otile romne din
acea vreme dispuneau de o strategie elaborat, acionau n dispozitive dina-
mice i flexibile, uor adaptabile la situaia tactic, iar preocuparea coman-
danilor era aceea de a realiza surprindere era constant i bine susinut.
n strategia forelor, ca i n strategia generativ (strategia mijloace-

lor) apare o nou provocare distinct, cea a proiectrii forelor.
Forele terestre aveau posibiliti limitate, mai ales dup scderea ro-
lului cavaleriei. i, oricum, cavaleria era o arm a manevrei tactice din tim-
pul btliei i nu un sistem de proiecie a forelor.
Singura care putea s ndeplineasc o astfel de cerin era fora nava-
l. Ea opera nc, la nceputul perioadei la care ne referim, cu galere. Galera
nu putea fi un mijloc eficient de proiectare a forei, datorit limitelor acestui
vas de rzboi: vitez mic, vsle, imposibilitatea traversrii oceanului fr
escal etc. Ultima btlie de galere a fost cea din 1571 la intrarea n Golful
Corint.
Au nceput s apar nave de un tonaj mai mare este vorba de nave
comerciale , care, datorit existenei navelor mici i rapide ale pirailor,
aveau tot timpul armament la bord. Aceste nave au influenat i arsenalul de
rzboi. Se simea nevoia acut a nlocuirii vechilor nave cu unele mai mari,
mai puternice i cu vitez adecvat. Aici progresele au fost destul de lente.
Totui, s-a realizat i aici ceva. Att n ceea ce privete nsoirea navelor
comerciale, care deveneau din ce n ce mai numeroase, datorit apropierii i
debutului revoluiei industriale, ct i n ceea ce privete evoluia navelor
propriu-zise de rzboi.
Astfel, noul vas de rzboi galionul avea armamentul de bord dis-
pus lateral. El nu putea deci folosi atacul frontal, pe dou linii, practicat nc
din antichitate. Apare de data aceasta o tactic colectiv.
240
Principalele evoluii ale secolului al XVIII-lea se refer, ca ntotdeau-

na, la relaiile dintre marile ri, la proliferarea puterii unora i scderea pu-
terii altora. Spre exemplu, Frana, n pofida expansiunii ei spre acele fai-
moase frontiere naturale, i pierde din prestigiu, n timp ce Prusia devine o
mare putere n Europa Central, n primul rnd, datorit militarizrii sale.
Tot n acest timp, se consolideaz puterea Rusiei, care, pentru prima oar
ncepe s joace un rol european. n prima parte a secolului, Austria i spo-
rete i ea, la rndul ei, puterea, dar, ncepnd cu anul 1760, stagneaz.
Btlia se duce ntre Frana i Marea Britanie, ndeosebi, pentru colo-
niile de peste mri (Canada, India, Orient etc.). n general, Marea Britanie,
datorit flotei sale, obine unele avantaje. Cu timpul, lucrurile se mai echili-
breaz. Dar, oricum, Marea Britanie rmne mult vreme stpna mrilor.
n 1778, are loc btlia naval de la Ouesant, iar n 1782 cea de la
Chesapeake, urmate de pacea de la Versailles, n care Frana ncepe s cti-
ge teren. Flota lui Ludovic al XVI-lea, n colaborare cu flota olandez i cea
spaniol, ncepe s se impun asupra flotei regale britanice.
n a doua parte a secolului al XVIII-lea, are loc o accelerare a progre-
selor tiinifice. Se universalizeaz limbajul matematic, iau amploare cerce-
trile n fizic i n chimie. Crete producia industrial, mai ales n Marea
Britanie, ceea ce nseamn crearea pieelor de desfacere.
Apar numeroase publicaii, ncep btliile democratice pentru pute-
rea politic i, odat cu ele, i corupia.
Gndirea, inclusiv cea militar, este influenat de aceste evoluii, se
dezvolt n noul cadru al btliei pentru noi teritorii, pentru resurse i, mai
trziu, pentru noi piee.
Nicolo Machiaveli (1469 - 1527), florentin, este unul dintre oamenii

importani ai Renaterii italiene care, ca mai toi contemporanii si, s-a ocu-
pat i de probleme ale artei militare, dar ntr-o manier cu totul deosebit ce
ine deopotriv de conceptul politic al vremurilor adic de formarea i
consolidarea statelor politice, pe baza unitii de interese i de valori i de
natura i justificarea legilor. n 1513, scrie Prinul, o lucrare n care, ntre
altele, trateaz i problema armatelor formate din mercenari i din naionali.
n 1520, scrie Discursuri asupra primei decade a lui Tite-Live, iar n 1921,
Arta rzboiului (Arta Militar). i ncheie cariera scriitoriceasc cu Istorii
florentine (1525).
n aceast epoc, se desprinde preocuparea oamenilor de tiin i cul-
tur pentru fundamentarea, pe baza unor sisteme de valori care vin din anti-
chitate, a unor noi configuraii ale artei militare, cu tot ce ine de aceasta, de
la filosofia i fizionomia resursei umane, la dezvoltarea mijloacelor de lupt,
241
bazat, de data aceasta pe principii tiinifice i pe impactul legilor care gu-

verneaz societatea omeneasc.
Principalele fundamente ale tuturor statelor scrie Machiaveli n lu-
crarea sa Prinul , att ale celor noi, ct i ale celor vechi sau mixte, sunt
legile bune i armatele bune. Pentru c nu pot exista legi bune acolo unde
nu sunt armate bune i, acolo unde exist armate bune, trebuie s existe i
legi bune, eu m voi abine s tratez legile, dar voi vorbi despre armate.100
Armatele cu care un prin i apr puterea pot fi fie ale sale, fie mer-
cenare, fie auxiliare sau mixte. Machiaveli apreciaz c mercenarii auxiliari
sunt inutili i periculoi. Cel care i menine puterea cu ajutorul mercenari-
lor nu este i nu poate fi n siguran, ntruct mercenarii sunt individualiti,
dezunii, ambiioi, indisciplinai i neloiali, rzbuntori n mediul prieteni-
lor i lai ntre inamici, fr frica de Dumnezeu i fr de lege fa de oa-
meni. i intereseaz doar plata i att. n timp de pace, te jecmnesc ei; n
timp de rzboi te jecmnete inamicul, iar lor nu le pas. Pe timp de pace,
vor solde mari, dar cnd vine rzboiul, o iau la sntoasa, cutnd ali prini
care nu sunt n rzboi. Aceasta (filosofia armatelor mercenare) este, dup
Machiaveli, cauza ruinrii Italiei din acea vreme. Un astfel de sistem al mer-
cenariatului pervers a permis regelui francez Carol al VIII-lea s cucereasc
Italia. Acestea sunt pcatele prinilor, dar tot ei trebuie s suporte i conse-
cinele. Nu numai ei, desigur, dar n primul rnd ei.
Cpitanii mercenari sunt sau nu sunt exceleni n meseria lor. Adic
unii sunt, alii nu sunt. Dac sunt, nu te poi ncrede n ei, ntruct ei aspir
la propria lor grandoare i puin le pas de tine; dac nu sunt, te ruineaz.
Oricum ai privi lucrurile, nici un prin nu poate fi avantajat, n epoca la care
se refer Machiaveli i care era una de construcie politic a entitilor stata-
le, de astfel de armate mercenare, ntruct mercenarii nu aveau nici o legtu-
r cu noul spirit al vremurilor, al legilor care guvernau societile omeneti
i care erau legi identitare.
Desigur, Machaiveli privea cu obiectivitate realitile. Cauzele pentru
care se cereau promovate armatele identitare, adic armatele statelor (care
lipsiser aproape n totalitate n Evul Mediu, fiecare feudal avnd armata lui
alctuit fie din mercenari, fie din supuii si), erau n primul rnd politice
(construcia identitii politice i militare a statelor, ca entiti protectoare
pentru populaie i ca elemente de baz n relaiile internaionale), dar nu
numai politice.
100
Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE DES OORIGI-
NES AU NUCLEAIRE, Edition Robert Laffont, Paris, 1990, p. 621
242
Dezvoltarea armamentelor i a mijloacelor de lupt, creterea puterii

de distrugere au dus, ntr-un fel, la simplificarea deprinderilor militarilor,
deci la deprofesionalizarea armatelor. Oricare soldat putea nva foarte
repede i foarte uor s trag cu puca, pe cnd un bun arca se forma n
civa ani, chiar n cteva zeci de ani. De asemenea, deprinderea de a mnui
spada sau sabia se forma n muli ani de efort. Deci, n acea etap, progresul
n domeniul armelor de foc101 asigura nsuirea rapid a mnuirii lor, ceea ce
va duce la revenirea la armatele de mas ale antichitii timpurii.
Machiaveli crede c armatele trebuie s fie folosite fie de un prin , fie
de o republic, ceea ce reprezint un act de mare cutezan pentru acele
vremuri. Prinul trebuie s-i asume responsabilitatea constituirii, pregtirii
i desfurrii armatelor, s fie, adic, el nsui un bun cpitan; republica
trebuie s-i trimit sub arme cetenii ei, pentru c nimeni nu o poate apra
mai bine ca ei; cnd apare un cpitan sau un lupttor care nu este valoros, el
se cere a fi imediat schimbat, iar acest lucru se poate realiza cu uurin,
atta vreme ct o armat este alctuit din cetenii rii respective. Se vede
din experien scrie Machiaveli c numai prinii i republicile narmate
fac progrese foarte mari i c armatele mercenare nu fac niciodat ceva bun.
O republic dotat cu propria sa armat se supune mai uor unuia dintre
cetenii si dect unuia care are o armat strin.102
n Arta rzboiului (1521), Machiaveli continu ideile exprimate n
1513 n Prinul cu privire la superioritatea armatei republicane fa de cele
mercenare. Primul mare filosof politic al Renaterii, autorul acestui studiu,
teoretician de mare profunzime, nu putea s nu vad i s nu neleag faptul
c armatele sunt instrumente de for prin care se pune n aplicare un con-
cept politic. De aceea, n etapa la care ne referim, ontologia lor impune ca
astfel de instituii s fie i altfel motivate dect prin remuneraie. Experiena
dovedise c remuneraia nu este suficient. Ea creeaz o situaie extrem de
fluid n care mercenarii se duc acolo unde sunt pltii mai bine i unde nu
exist iminente pericole de rzboi.
Motivaia era la ndemna politicienilor i prinilor. Este vorba de
afirmarea identitii politice i economice a statului care abia ieise (sau nu
ieise nc pe deplin) din perioada de gestaie (sau de maturitate, de coacere)
feudal a societii. Or, acest obiectiv, excepional pentru acea vreme, nu se
putea realiza dect prin participarea tuturor cetenilor la construcia i ap-
101
Este vorba de o anumit etap a acestui progres. Pentru c, odat cu apariie sistemelor
de arme performante, a aviaiei i mijloacelor de lupt zise inteligente, la sfritul secolului
al XX-lea i nceputul secolului al XXI-lea, se va reveni la demasificarea i profesionaliza-
rea armatelor.
102
243
rarea cetii, prin contiina identitar, adic prin hommo politicus. Era, de
fapt, o ntoarcere la prima perioad a antichitii i la cea a nfloririi civili-
zaiei greceti, dar, desigur, pe un alt plan.
Arta rzboiului este scris, n sensul colii socratice, ca un dialog ntre
Fabricio i Cosimo. De altfel, toat opera lui Machiaveli este o demonstraie
riguroas, un joc de principii. Scopul oricrei guvernri care vrea s fac
rzboi spune autorul prin gura lui Fabricio este s fie n msur s duc
o campanie mpotriva oricrui inamic i, n ziua luptei, s nving. Trebuie
deci ca guvernul s pun pe picioare o armat. Pentru aceasta, e necesar s
gseasc oameni, s-i distribuie, s-i antreneze prin diviziuni mai mici sau
mai mari, s-i campeze i s-i nvee s reziste inamicului, marului sau
cmpului de btaie () Cine tie s duc o btlie este iertat de toate gree-
lile pe care le-a comis n conduita sa militar; n schimb, cel cruia i s-a re-
fuzat un asemenea dar, orict de recomandat ar fi n alte circumstane, nu va
ncheia niciodat n mod onorabil un rzboi. O victorie anuleaz nepricepe-
rea n conceperea unor operaii, n timp ce o nfrngere avorteaz planurile
cele mai nelepte.103
Aceast afirmaie este foarte important pentru arta militar. Ea relev
rolul talentului n conducerea aciunilor militare, rolul personalitii, al ge-
niului. Toat perioada Renaterii este caracterizat de o asemenea concepie.
Se crease un adevrat entuziasm care avea s renasc fora interioar, dum-
nezeiasc, a creaiei. Acest lucru nu era valabil numai n literatur, n pictu-
r, n sculptur i n tiin, ci i n domeniul militar. Era, ntr-un fel, o reve-
nire la ceea ce spuneau vechii greci: omul este msura tuturor lucrurilor, a
celor ce sunt, pentru c sunt, i a celor ce nu sunt, pentru c nu sunt.
Machiaveli acord o atenie cu totul special resursei umane. El scrie
c primul lucru necesar rzboiului este s gseti oameni, apoi trebuie s te
ocupi de ceea ce nseamn recrutare i de ceea ce a numi elit, pentru a m
servi de un termen mai onorabil, consacrat de antici.104
Unii scriau, naintea lui Machiaveli, c soldaii cei mai buni pot fi re-
crutai din rile cu clim temperat. n cele cu clim cald, oamenii sunt
caracterizai ca fiind prudeni i lipsii de curaj, n timp ce, n rile cu clim
rece, oamenii sunt curajoi, dar lipsii de pruden. E lesne de neles c
asemenea consideraii erau specifice perioadei n care prinii i cumprau
cei mai buni soldai, iar astfel de evaluri aveau rolul lor pentru fiecare zo-
n. Aceasta era concluzia care se desprindea, cel puin n Italia, despre filo-
sofia mercenariatului. Machiaveli depete aceste consideraii la mod pe
103
Idem, p. 622 623.
104
Ibidem, p. 623.
244
atunci (ca i acum, de altfel) i spune c fiecare stat are obligaia i respon-
sabilitatea s-i alctuiasc trupele recrutndu-i soldaii din propria ar. Nu
conteaz dac ara are clim cald, temperat sau rece. El apeleaz din nou
la antici, subliniind c ei dau exemple care atest c, atunci cnd ai discipli-
n, ai i soldai buni. Disciplina corecteaz defectele naturii i este mai pu-
ternic chiar i dect legile ei. Era o afirmaie extrem de curajoas, care nu
va concorda pe deplin cu ceea ce spunea, mai trziu Francis Bacon105, dar
Machiaveli tria ntr-o epoc n care tocmai aceste legi trebuia s fie gsite
i nelese. Ceea ce, la o analiz mai atent, nu contrazice afirmaia marelui
filosof englez, ntemeietor al metodei inductive.
A recruta soldai din afara rii nu se poate chema elit; acest cuvnt
presupune c poi alege dintr-o provincie oamenii cei mai devotai, pe cei
care vor s mearg, ca i pe cei care nu vor. Nu vei putea, deci, alctui
aceast elit dect n locurile care v sunt supuse; n rile care nu depind de
voi, nu vei putea s forai pe nimeni; trebuie s v mulumii cu volun-
tari.106
Urmeaz o discuie foarte interesant privind statutul soldailor strini
care se nroleaz n armata unui prin. Acetia, evident, nu vor fi cei mai
buni din ara respectiv, ci, de regul, cei mai ri. Pentru c, dac ar fi cei
mai buni, ar fi oprii acolo. Mai mult, cei care trec de la un prin la altul, de
la o ar la alta, n-au nici credin, nici valoare, nici valori n care s cread.
Machiaveli a trit ntr-o perioad a eforturilor i filosofiilor identitare. Ar-
matele acelor timpuri, cu excepia celei germane, erau alctuite ns din as-
tfel de mercenari. n astfel de armate nu se putea introduce disciplina. Desi-
gur, i armatele romane armate profesioniste - aveau n compunerea lor
strini i chiar legiuni strine. Erau ns compuse din soldai recrutai din
regiunile supuse Imperiului roman, care fceau deci parte din acest imperiu.
La fel stteau lucrurile i cu armatele turceti.
Deci soluia pe care o propune Machiaveli n ceea ce privete resursa
uman este ca armatele s fie alctuite din ceteni ai statului, recrutai prin
autoritatea suveranului.
Machiaveli precizeaz c astfel de armate constituite din ceteni nu
produc nici revolte, nici alte necazuri, ci, dimpotriv, republicile armate
dureaz mai mult dect cele lipsite de o armat a lor. Roma a trit liber
patru sute de ani, Sparta opt sute, n timp ce republicile private de astfel de
armate n-au trit mai mult de patruzeci de ani.
105
Naturae non nisi parendo imperatur. (Nu putem cunoate natura dect supunndu-ne
cauzelor legilor ei).
106
Grard Chaliand, Op. Cit., p. 623.
245
El dezvolt n continuare raiunile armatelor indigene, alctuite din

ceteni ai statului i, n consonan cu aproape toi marii si contemporani,
ofer soluii politice viabile.
E drept, Machiaveli nu s-a referit la tot ce ine de arta militar, ndeo-
sebi la influena factorului tehnic asupra configuraiei armatelor, dar acest
lucru nu diminueaz semnificaia practic excepional i marea importan
teoretic a scrierilor sale. Machiaveli nu era un tehnician, ci un teoretician,
un gnditor n categorii filosofice, iar opera lui este caracterizat de aceast
logic perfect, adeseori crud i chiar diabolic, dar extrem de realist.
n lucrarea Discursuri asupra primei decade Tite-Live107, Machiaveli
se refer, ntr-un capitol special, la relaia dintre rzboi i strategia politic.
Este un capitol foarte important, ntruct relev relaia fireasc de determi-
nare politic a rzboiului. El citeaz un fapt plin de semnificaii. Tullus,
regele Romei i Metius, regele Albanezilor, au convenit c, din confruntarea
campionilor lor, cine va iei nvingtor va deveni stpnul poporului celui-
lalt. Cei trei albanezi au fost ucii, n timp ce un sigur roman a scpat. As-
tfel, Metius i poporul su au trecut sub dominaia romanilor. nvingtorul,
rentors la Roma, a gsit-o pe sora lui plngnd moartea viitorului so, care
nu era altul dect unul dintre cei trei albanezi ucii. El o ucide i pe ea. Po-
trivit legilor Romei, eroul din lupta cu albanezii este dat n judecat pentru
crim. Au loc mari dezbateri i este iertat nu pentru c a nvins n lupta cu
albanezii, ci datorit lacrimilor tatlui su.
Din aceste eveniment, Machiaveli desprinde trei concluzii extrem de
importante:
Nu trebuie niciodat s-i pui la btaie ntreaga avere, ntrebu-
innd doare o parte din fore;
ntr-un stat guvernat de legi corecte, crimele i aciunile fru-
moase nu se compenseaz unele cu altele;
Nu este nelept s nchei un tratat cnd poi i cnd trebuie s
te ndoieti de posibilitatea respectrii lui.
Este inadmisibil s consimi ca libertatea unui popor s fie
pierdut datorit faptului c trei dintre cetenii si au fost n-
vini.
Metius, care s-a declarat nvins i a supus poporul su romanilor, i-a
dat seama n cele din urm de greeala fcut. Era ns prea trziu. Din acest
exemplu ales cu mult grij de Machiaveli, rezult importana dimensiunii
107
Machiavel, Discours sur la premiere dcade de Tite/Live, Edition Berger/Lebraut,
1980, citat de Grard Chaliand n Op.cit., p. 624 630.
246
politice a confruntrii militare, adic urmrirea interesului, nelegerea con-

secinelor, a responsabilitii, a msurii i a valorilor.
Acest spirit l vom ntlni i n scrierile anticilor, ndeosebi la Sun Tz,
dar el va reveni mereu n arta militar a tuturor timpurilor.
n continuare, Machiaveli face o distincie clar ntre o armat care
lupt pentru propria sa glorie i o armat care lupt pentru gloria altuia. Ar-
matele romane, totdeauna nvingtoare sub consuli, sunt totdeauna btute
sub decemviri. Este ceea ce deosebete o armat a statului, compus din
cetenii si, de una format din mercenari pe care nu-i intereseaz dect
solda. Niciodat o asemenea armat nu va fi dispus s moar pe cmpul de
lupt pentru gloria prinului care o pltete. Totdeauna se va gsi un alt prin
care s o plteasc mai bine.
i nc ceva pe care, ca i Sun Tz, Machiaveli l sesizeaz. El chiar
i intituleaz un paragraf astfel: Pentru a se ridica din mediocritate la un
rang mai nalt, iretenia servete mai mult dect fora. Fora nu este nicio-
dat suficient; n schimb, iretenia ajunge, cteodat, chiar i singur, la
rezultate remarcabile. Filip al Macedoniei, Agathocle al Siciliei i muli
alii sunt exemple n acest sens. Prin inteligen i iretenie ei au ajuns,
dintr-o stare mai mult sau mai puin mediocr, pe tron i chiar n fruntea
unor imperii. Machiaveli spune c Xenofon, n Viaa lui Cyrus, demonstrea-
z necesitatea de a nela pentru a reui. Expediia lui Cyrus mpotriva re-
gelui Armeniei este o estur de neltorii. Prin nelciune, nu prin for,
Cyrus l determin pe regele armean s renune la imperiu. Xenofon nsui
spune c, pentru a ajunge s obin lucruri deosebite, un prin trebuie s-i
nsueasc arta de a nela, de a induce n eroare.
Eu nu cred scrie Machiaveli c a existat vreodat vreun om care
s fac dintr-un stat obscur o mare putere ntrebuinnd n mod deschis nu-
mai fora; dar am vzut reuind acest lucru doar prin nelciune, prin vicle-
nie.108 Acest lucru trebuie s-l fac nu numai prinii, ci i republicile109, cel
puin pn ce ajung la acel stadiu care s le permit recurgerea la for. Ro-
ma a fcut uz de toate mijloacele, inclusiv de arta nelciunii, pentru a
ajunge la acea grandoare care o face unic n lume. Oare nu Roma este cea
care s-a servit de stratagema alianelor pentru a aduce n sclavie toate popoa-
rele vecine? Apoi nu Roma s-a servit de armele acestor popoare nrobite
pentru a cuceri alte popoare mai ndeprtate i a cpta reputaia unei puteri
redutabile?
108
109
Aici nu este vorba numai de nelciune, n sensul peiorativ i dezonorant al cuvntului,
ci i de iscusin, de inteligen, de diplomaie i chiar de manipulare.
247
Un prin poate ceda n faa forei, dar nu n faa fricii de for. Cedarea
n faa fricii forei (chiar i pentru a preveni rzboiul) are consecine tot-
deauna neplcute. Inamicul va descoperi cu uurin aceast laitate i o va
folosi din plin, cernd mereu i mereu alte sacrificii. Istoria este plin de
asemenea exemple. Demnitatea poate costa, pe moment, foarte scump; dar,
pe termen lung, ea nu poate fi dect benefic pentru acel popor care o are.
Este o nvtur care ar fi fost de mare folos i unora dintre conductorii
romnilor, ntruct de prea multe ori, n numele unor cauze care nu erau ale
romnilor, ei i-au permis s treac peste onoarea i demnitatea neamului
nostru, fr s-l ntrebe dac este de acord sau nu cu astfel de decizii, cu
astfel de acte. Desigur, istoria va judeca lucrurile, dar nu va mai putea corec-
ta nimic din marile erori svrite de ei.
Conspiraiile sunt periculoase pentru oricare dintre subieci, inclusiv
pentru prini. Ele au detronat mai muli regi dect au fcut-o rzboaiele.
Foarte puini sunt aceia care pot duce un rzboi cu un prin; sunt ns foarte
muli cei care conspir. Conspiraia poate fi unitar, tiranic, sau conjurant,
iniiat adic de o conjuraie, de mai multe persoane. Cea solitar, tiranic,
este frecvent. Foarte muli oameni conspir mpotriva a altor foarte muli
oameni, astfel nct putem spune, n sensul n are o spune implicit i Machi-
aveli, c viaa de zi cu zi este nu numai o lupt, ci i o conspiraie, mai
exact, supus la tot felul de conspiraii. Conspiraiile asociate sau conspi-
raiile mai multor oameni reprezint ns cu totul altceva. n primul rnd,
trebuie s fii un pic nebun pentru a participa la o conspiraie, ntruct, tot-
deauna se va gsi un trdtor, iar viaa ta va fi tot timpul n pericol. De ace-
ea, o conspiraie atunci cnd se realizeaz trebuie s se bazeze pe o n-
credere total. Or aa ceva nu exist dect n situaii cu totul limitate i cu
totul excepionale. Este i motivul pentru care, n majoritatea cazurilor, cei
care urzesc conspiraii mpotriva prinului sunt rude, apropiai sau persoane
favorizate ale acestuia sau ale celui mpotriva cruia se conspir. Trebuie
deci ca un prin, care vrea s se fereasc de conspiratori, s se pzeasc mai
mult dect cei pe care i-a copleit cu favoruri dect de cei pe care i-a ofen-
sat.110 n situaia n care o conspiraie este urzit de mai mult de trei per-
soane, este imposibil ca ea s nu fie descoperit prin una din urmtoarele
trei cauze: trdare, impruden sau uurin.
Pentru a te pzi mpotriva conspiratorilor, nu trebuie s le dezvlui
proiectul dect n ultima clip. Dac totui trebuie s discui cu cineva, apoi
acesta trebuie s fie un prieten apropiat, a crui fidelitate a fost dovedit n
multe mprejurri. n aceste condiii, chiar dac i acesta te trdeaz, este
110
248
mult mai uor s te aperi mpotriva lui dect mpotriva tuturor celor care
conspir mpotriva ta.
Bun cunosctor al antichitii, probabil c Machiaveli nu a uitat cele-
brele cuvinte ale lui Cezar asasinat de cel mai devotat apropiat al su: i tu,
Brutus!?
n Istorii florentine, Machiaveli formuleaz clar, indubitabil, filosofia
rzboiului, scopul lui cel mai clar.
Scopul tuturor celor care ntreprind un rzboi a fost totdeauna i, n
mod raional, trebuie s fie mbogirea lor i srcirea inamicului; nu trebu-
ie s cutm ntr-o victorie sau ntr-o cucerire altceva dect creterea puterii
proprii i slbirea celei adverse; de unde rezult c, n toate situaiile n care
te gseti srcit prin victoria pe care o obii sau slbit prin cuceririle pe care
le faci, ai depit scopul propus sau nu l-ai atins. O republic sau un prin se
mbogesc prin rzboi i prin victorie, atunci cnd, dup ce au nimicit
inamicul, intr n posesia przii i a contribuiilor; din contr, sunt srcii
prin victorie cnd inamicul nu este distrus i cnd prada i contribuiile nu le
sunt rezervate, ci devin ale soldailor. Acest prin este fericit prin nfrngeri
i mai nefericit prin victorii. n primul caz, sufer ravagiile strintii; n cel
de al doilea, pe cele ale soldailor si care sunt mai intolerani ntruct sunt
lipsii de raiune i l foreaz s mreasc fr ncetare i n mod nejustificat
impozitele. Or, dac acest prin are un dram de omenie, este imposibil s se
bucure pe deplin de o victorie care ntristeaz toi cetenii.111
Exist, n Istorii florentine, un paragraf care se constituie ntr-o expre-
sie concludent a ceea ce nseamn i va nsemna spiritul renascentist n arta
militar a epocii moderne. l vom reproduce n ntregime:
La antici, cnd o republic bine constituit nvingea inamicii si,
Trezoreria public se reumplea de aur i de argint; erau distribuite daruri
poporului; impozitele erau remise cetenilor, aveau loc jocuri i srbtori
solemne prin care erau venerai nvingtorii. Dar, n timpurile a cror istorie
o scriu spune Machiaveli , se ncepe prin a se epuiza Trezoreria public,
apoi v vei despuia voi niv, n schimb nu v va asigura nimeni i n nici
un fel mpotriva unor noi agresiuni. Aceste efecte funeste au drept cauze
maniera detestabil n care sunt conduse rzboaiele. Cum ne mulumim s
despuiem inamicii nvini, fr s-i ucidem, fr s-i lum prizonieri, acetia
vor reveni i vor ataca nvingtorul de ndat ce susintorul lor va fi avut
timp s le furnizeze din nou cai i arme; pe de alt parte, dac prada i con-
tribuiile sunt lsate la cheremul soldailor, prinii nvingtori nu vor putea
recurge la acestea pentru a face fa noilor cheltuieli, dar va trebui s nsn-
111
Idem, p. 630 631.
249
gereze din nou poporul care, pentru unicul fruct al victoriei, va vedea efii
si grbii s-l preseze peste msur.
Pe scurt, ajungem n acest punct n care toi, att nvingtorii ct i n-
vinii, au nevoie de bani proaspei, dac vor soldai, unii pentru a-i echipa,
ceilali pentru a-i recompensa; fr echipament, soldaii nu pot s lupte; fr
recompense, nu vor s lupte; de unde rezult c nvingtorul profit prea
puin de victorie i nvinsul sufer prea puin de nfrngere, cci el are tot-
deauna timp s se restabileasc, n timp ce cellalt nu va fi niciodat n stare
s-i urmreasc succesele sale.112
Iat maniera pragmatic n care erau nelese rzboaiele n primele de-
cenii ale secolului al XVI-lea.
Foarte interesant este, dup cum s-a vzut, concepia lui Machiaveli
despre armat. ntre 1513 i 1519 a fost rege, la Florena, Lorenzo di Piero
Di Medici. Dup cum se tie, n aceast perioad, Machiaveli a scris, pentru
Lorenzo di Medici, lucrarea Prinul prin care i-a sugerat acestuia s creeze o
armat format numai din italieni, cu scopul de a scoate invadatorii strini
din Italia. Cam acesta ncepea s fie spiritul vremii.
Frederic al II-lea (1712 1786), cel de al treilea rege al Prusiei, este,

alturi de Marlborugh (1650 1722), una dintre marile personaliti ale artei
militare din secolul luminilor. El duce prima sa campanie la 28 de ani113.
Armata sa avea dou caliti excepionale pentru acea vreme: mobilitate i
disciplin. Mobilitatea i d totdeauna un ascendent asupra adversarului, iar
disciplina te ajut s depeti momentele dificile, s nfruni greul. Este
adeptul manevrei. Dar nu numai. Frederic al II-lea se situeaz printre primii
din epoca sa care acord o mai mare importan focului dect izbirii, ocu-
lui. Ordinea sa de btaie este oblic, ntruct el vizeaz flancurile. Victoria
lui de la Leuthen din 1757 asupra Austriei (de fapt, asupra unei coaliii for-
mat din Austria, Frana i Rusia), din timpul Rzboiului de apte ani, se
datoreaz acestei combinaii iscusite a focului, ocului i manevrei. El a
realizat n 1750 o lucrare intitulat Instrucie pentru generali.
Arta militar nu se reduce, pentru Frederic al II-lea, la pregtirea i
desfurarea btliilor. Ea cuprinde, dup cum rezult i din fragmentul In-
strucie militar, prezentat de Grard Chaliand n Antologia mondial a
strategiei, tot ce ine de pregtirea i ntrebuinarea forei militare, de sco-
purile i obiectivele rzboiului, de filosofia confruntrii armate. ncepnd
112
Ibidem, p. 631.
113
Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE DES OORIGI-
NES AU NUCLEAIRE, preface de Lucien Poirier, posface de Pierre Marie Gallois, Edition
Robert Laffont, 1990, p. 691
250
ndeosebi cu regele suedez Gustav Adolf, n secolul al XVI-lea, rzboiul nu

ne mai apare ca o simpl ncierare, ca o simpl ciomgeal, aproape fr
nici o regul, aa cum fusese el n Evul Mediu (cu excepia celui dus de
Gingis Han, de urmaii acestuia i de domnitorii romni), ci presupune o
filozofie, adic un mod de a fi gndit i pregtit, un sistem de reguli, un mo-
del teoretic, o schem general de aciune, adic o concepie. n perioada
Renaterii i n ntreaga Epoc modern, aceste scheme i aceste concepte se
dezvolt i se flexibilizeaz, atingnd apogeul n secolul al XIX-lea cu ma-
rea tactic a lui Napoleon.
Desigur, Napoleon a fost un geniu militar. Din aceiai categorie fac
ns parte i ali mari comandani sau teoreticieni militari care i-au netezit
drumul. Unul dintre acetia este, cum spuneam, Frederic al II-lea. El i n-
cepe recitul cu un capitol intitulat Cum poate fi mpiedicat dezertarea, care
s-ar prea c nu are nici o legtur cu arta militar. Tocmai aceasta este ns
deosebirea dintre Frederic al II-lea i ali comandani din vremea lui: el a
neles c disciplina este un element fundamental al artei militare. Astzi
tim foarte bine c ea face parte din sistemul de pregtire a armatelor, deci
din strategia forelor, avnd un impact deosebit asupra strategiei operaiona-
le. Pe atunci ns nu se punea mare pre pe o astfel de aseriune.
Pentru valoarea practic, redm n ntregime acest paragraf. Fiecare
comandant va nelege, din lecturarea celor 14 msuri pe care le formuleaz
autorul ct de apropiat era Frederic al II-lea de subtilitile armatei, de prac-
tica pregtirii trupelor. El spune c dezertrile pot fi mpiedicate astfel::
1. Evitndu-se constituirea taberelor prea aproape de un codru sau de
o pdure, dac raiunile de rzboi nu o cer;
2. Efectundu-se mai multe apeluri pe zi;
3. Trimind frecvent patrule de husari (clrei n.n.) n jurul taberei;
4. Plasnd, n timpul nopii, vntori n lanurile de gru i dublnd
posturile de cavalerie la cderea nopii, pentru a ntri lanul;
5. Dac nu vei permite ca soldatul s intre n debandad i dac ofie-
rul i va conduce trupa n ordine la ap i la odihn;
6. Pedepsind aspru haimanalcul, care este sursa tuturor dezordinilor;
7. Neretrgnd, n zilele de mar, grzile care sunt amplasate n sate,
dect atunci cnd trupele au luat armele;
8. Veghind, sub presiunea unor pedepse aspre, ca soldatul s nu pr-
seasc formaia n timpul marului;
9. Evitnd marurile de noapte, dac raiuni importante nu cer acest
lucru n mod absolut;
10. mpingnd patrule de husari pe dreapta i pe stnga, cnd infante-
ria traverseaz o pdure;
251
11. Dac plasai ofieri la intrarea i ieirea dintr-un defileu care s

oblige soldaii s reintre n rnduri;
12. Ascunzndu-i soldatului marurile pe care suntei obligai s le fa-
cei napoi sau folosindu-v de un pretext special pentru a-l flata;
13. Acordnd totdeauna atenie subzistenei, avnd grij s se furnize-
ze trupelor pine, carne, vinars, bere etc.;
14. Dac dezertarea se strecoar ntr-un regiment sau ntr-o companie,
trebuie s examinai mai nti raiunea acestui ru; informai-v dac solda-
tul era instruit, dac i s-au acordat toate drepturile, dac nu cumva cpitanul
este vinovat de ru tratament. Trebuie observat cu grij dac disciplina a
fost riguroas. Se va spune, poate, c i colonelul i-a acordat atenie, dar nu
este suficient. ntr-o armat, totul trebuie s tind spre perfeciune ca i cum
tot ce se realizeaz ar fi opera unui singur om.
Cea mai mare parte a unei armate este compus din oameni indoleni;
dac generalul nu este totdeauna atent ca ei s-i fac datoria, aceast
main, care este artificial i nu poate fi perfect, va fi mai degrab viciat,
iar n final nu vom avea dect o armat disciplinat doar ca idee.
Trebuie deci s v obinuii s lucrai fr pauz; experiena celor care
vor proceda astfel, va arta c acesta este un lucru foarte necesar, c n fie-
care zi se cer reprimate tot felul de abuzuri care nu sunt percepute de cei
care nu se obosesc s le cunoasc.
Aceast practic permanent i penibil va prea dur pentru un gene-
ral; dar, ca urmare, el va fi cu prisosin recompensat. Cte avantaje nu va
avea cu aceste trupe att de brave, att de frumoase, att de disciplinate?
() Am vzut ofieri i simpli soldai grav rnii, care, fr s in seama de
acest lucru, nu-i prseau postul, nu voiau s se retrag pentru a li se pansa
rnile. Cu asemenea trupe, poi cuceri lumea ntreag, dac victoria nu le va
fi la fel de fatal ca inamicului. Cci vei putea s ntreprindei orice cu ele,
cu condiia s nu le lsai fr mijloace de subzisten. Dac vei mrlui,
vei devansa inamicul prin vitez. Dac l atacai n pdure, l obligai s
accepte lupta acolo. Dac vei urca un munte, i vei vna pe cei care opun
rezisten i totul nu va fi dect un masacru. Dac vei aciona cu cavaleria,
aceasta va trece inamicul prin tiul sbiei i l va distruge.
Dar, cum nu este suficient s ai trupe bune, i, adesea, un general, prin
ignoran, poate pierde orice avantaj, am s v vorbesc despre calitile unui
general i am s formulez unele reguli pe care, n parte, le-am experimentat
pe pielea mea i altele pe care mi le-au furnizat mari generali.114
114
Grard Chaliand, Op.cit., pp. 692-693.
252
n continuare, n subcapitolul intitulat simbolic Dintr-o privire, el re-

liefeaz calitile unui bun general. El afirm c o astfel de calitate, expri-
mat prin sintagma dintr-o privire, se reduce la dou aspecte. Primul const
n talentul de a judeca rapid relaia dintre teren i trupe, a vedea adic dintr-
o privire relaia cea mai potrivit dintre teren i poziionarea trupelor, dintre
teren i dispozitivul de lupt. Este, n ultim instan, o chestiune de bun
sim militar. Toi cei care ne-am aflat muli ani n flancul drept al subuni-
tilor i unitilor, n state majore, am privit terenul nu doar ca pe o des-
furare de forme de relief, ci i ca pe un cmp de lupt. Privind un bot de
deal sau o pant n glacis, ne-am spus: aici ar putea fi amplasat o companie,
aici s-ar preta o ambuscad, aici ar trebuie s fie un tun, o mitralier, un
punct de observare etc. Acestea sunt deprinderi pe care i le imprim viaa la
trupe, exerciiile i aplicaiile, experiena. Asemenea deprinderi devin att de
precise, nct, un comandant experimentat rareori greete.
Cel de al doilea aspect, la fel de important sau, poate, mult mai impor-
tant ca primul, este s poi distinge, dintr-o privire, avantajele terenului.
Dup prerea lui Frederic al II-lea, confirmat pe deplin de experiena
rzboaielor, aceste dou caliti, care par foarte simple, nu sunt chiar la n-
demna oricui. Puini se nasc cu talentul de a evalua dintr-o privire valoarea
terenului i a trupelor, de a realiza instantaneu interdeterminri att de im-
portante n derularea luptei. Un general abil trebuie s vad dintr-o dat,
adic dintr-o privire, sistemul de fortificaii cel mai simplu i mai eficient
care se preteaz la terenul pe care-l zrete pentru prima oar la calitatea
trupelor sale, avantajele pe care le poate crea pentru forele proprii i dez-
avantajele care pot fi ridicate pentru inamic. Un astfel de general va ti s
profite de cea mai mic ridictur de teren, de orice vale, de orice defileu, de
orice drum, de orice mlatin
S ne gndim cte btlii s-au pierdut i cte viei s-au irosit pentru c
un general n-a sesizat aceast interdeterminare, n-a vzut i cu ochii minii o
astfel de relaie, adic o realitatea pe care a vzut-o cu ochii lui, nu a neles-
o i, de aceea, nu a planificat i n-a realizat manevra corespunztoare. n
atacul redutei Grivia II din anul 1877, trupele romne n-au sesizat o vale
(denumit, ulterior, Valea Plngerii) i, ca atare, au fost nevoite s o traver-
seze, apoi batalionului lui onu a atacat pe un teren n glacis, n expunerea
ndelungat la tirul otomanilor aflai pe metereze, avnd numeroase pierderi.
Dac cercetarea romnilor ar fi descoperit toate caracteristicile terenului,
probabil c s-ar fi gsit o altfel de soluie. La fel s-au petrecut lucrurile i n
cel de al doilea rzboi mondial cnd, la Oarba de Mure, Divizia 9 Infanterie
i alte fore din zon, fiind obligate s atace frontal, au avut pierderi uriae,
de 11.000 de oameni. De ce? Pentru a fi cucerit un prpdit de bot de deal
253
care putea fi manevrat i care, la urma urmei, nu avea aproape nici o impor-
tan pentru derularea aciunilor urmtoare.
Exemplele de acest gen sunt numeroase n istorie. Adesea, din nc-
pnarea, din lipsa de talent sau din nepriceperea unui general, au murit
zeci de mii i chiar milioane de oameni pe toate cmpurile de btaie ale lu-
mii. Osemintele soldailor se rsucesc n morminte, atunci cnd ei au murit
fr s fie necesar. Frederic al II-lea este unul dintre puinii suverani care au
neles c arta militar nu este un simplu joc de ah, adic un joc strategic cu
sum nul, ci un joc cu viei omeneti, adic o creaie a minilor inteligente
i responsabile, o calitate a comandanilor iscusii, talentai i pricepui. Vir-
tutea, fr tiin i inteligen, este o nerozie.
n spaiul unui careu de dou leghe, poi, cteodat, s realizezi dou
sute de poziii. Un general va ti, dintr-o privire, s o aleag pe cea mai
avantajoas.115 Din pcate, unii generali nici mcar nu-i ddeau seama
(nici atunci, nici mai trziu) c nu tiu.
Cunoaterea i alegerea terenului sunt dou lucruri eseniale spune
Frederic. Trebuie s tii ns s profii de ele, s distribui adic trupele n
locurile cele mai avantajoase pentru ele, pentru stilul lor. Cavaleria noastr,
care este pregtit pentru a aciona cu rapiditate, pe ct posibil, nu trebuie s
lupte dect n teren plat, n celelalte locuri poate aciona infanteria. Focul
su va fi pentru defensiv, iar baioneta pentru ofensiv.116
Talentatul strateg arat c, n cea mai mare parte, ordinele dup care
se desfurau btliile acelor timpuri erau vechi, dup metode strvechi care
nu se potriveau realitilor. El a rupt aceast tradiie, artnd c o armat
trebuie s fie introdus n btlie pe terenul care-i este convenabil. Spre
exemplu, dac terenul este plat, dar nu are dect o dezvoltare de o mil i
este flancat de o pdure unde inamicul i-ar putea amplasa o parte din infan-
terie, un astfel de loc este cu totul nepotrivit pentru cavalerie. Dac totui
cavaleria trebuie s atace pe acolo, apoi ea va fi flancat de infanterie care
va fixa inamicul din pdure pentru a susine i proteja cavaleria.
Ca i Gustav Adolf, el a neles rolul colaborrii dintre arme, al aciu-
nilor unitare, n care, n funcie de teren, de starea vremii, de inamic i de
condiiile concrete, rolurile se pot schimba. El spune, spre exemplu, c, ntr-
un teren muntos, cavaleria va fi amplasat n linia a doua i nu va fi folosit
dect acolo unde este necesar i unde este posibil. De aici nu rezult c n-
treaga cavaleria va mrlui linitit pn se ajunge la cmpie. n funcie de
situaie, unele escadroane, vor fi folosite pentru manevra de flanc etc.
115
116
254
Iat o manier concret, realist, de a analiza situaia, de a ntrebuina

forele. Marea tactic nu poate face abstracie de aceste lucruri concrete,
pentru c, n ultim instan, aici, la acest nivel, se hotrte soarta btliei
(bineneles, dac politicianul i strategul i-au fcut cum trebuie datoria).
Dac rzboiul are loc ntr-o ar neutr, atunci ordinea, disciplina i
protecia populaiei locale, concomitent cu discreditarea inamicului, pot fi
factori de succes. Regele spune, n continuare, care trebuie s fie comporta-
mentul trupelor dac rzboiul are loc ntr-o ar protestant (protecia acestei
religii), ntr-o ar catolic (tolerana, moderarea). n orice situaie, locuitorii
rii respective trebuie s fie protejai, iar cei care nu respect o astfel de
regul pedepsii cu toat asprimea. Dar dac rzboiul se desfoar mpotri-
va unor ri ca Boemia sau Moravia, atunci toate coloanele trebuie pzite i
protejate, iar msurile de siguran ntrite, pentru c nu va fi niciodat
ctigat afeciunea populaiei etc.
Desigur, toate acestea nu surprind. Ele se ntlnesc, cu lux de amnun-
te, i n scrierile anticilor (Sun Tz, Arta rzboiului, Kotilyo, Arthashastra
etc.). Este interesant, aici, mbinarea factorului politic, a celui informaio-
nal i a celui militar, concret. Aceast alturare definete modul de angajare,
exigenele angajrii i responsabilitile ei. Nimic nu se face ns la ntm-
plare. Totul se bazeaz pe cunoatere, pe chibzuin, pe analiz. Sfaturile
sunt practice. Lucrarea Lui Frederic al II-lea este, de fapt, un ghid pentru
generali, un manual de conducere scris dintr-o experien vast i cu o in-
tuiie genial. El nu scap nimic din ceea ce este important pe cmpul de
lupt. De exemplu, atunci cnd vorbete de maruri, subliniaz c, dintre
toate manevrele, cea mai dificil este traversarea (forarea n.n.) cursurilor de
ap n prezena inamicului. El vorbete de realizarea dispozitivului pentru
forare, trimind n fa fore care s realizeze i s consolideze un cap de
pod, apoi infanteria, asigurnd sprijinul de foc cu artileria, iar cavaleria con-
stituind ariergarda. Sunt msuri practice extrem de importante, valabile i
azi, desigur, n raport cu mijloacele de lupt actuale.
n continuare, referindu-se la precauiile care se cer n cazul retragerii
mpotriva husarilor i pandurilor, el formuleaz una dintre axiomele rzbo-
iului: husarii i pandurii nu sunt redutabili dect pentru cei care nu-i cunosc.
Dar Frederic i cunotea foarte bine i, de acea, afirma c ei se folosesc mai
ales pentru a urmri inamicul n retragere, pentru a ataca prin surprindere
coloanele slab aprate i pentru a prdui. De aceea, el i sftuiete pe cei
care vor fi eventual urmrii de acetia s deschid asupra lor un foc de arti-
lerie (n teren plat), pentru c se tem de astfel de lovituri. Ei sunt periculoi
n pduri, n teren accidentat i n defileuri. Aici este aproape imposibil s
nu fie pierdui oameni. n orice caz, n astfel de locuri sau n apropierea lor,
255
nu este bine s fie fcute halte sau s se instaleze tabere. Pentru a preveni
atacurile husarilor i pandurilor, trebuie trimise avangrzi i flangrzi care
s ocupe locurile dominante, iar n retragere se cer constituite ariergrzi. Cu
alte cuvinte, se cer luate temeinice msuri de siguran.
Oricum, este dificil s fie evitate pierderile. Husarii i pandurii atac
din locuri ascunse, sunt dispersai i bine adpostii. Eu am efectuat dou
asemenea retrageri scrie Frederic al II-lea , n anul 1745; una pe valea de
la Liebenthal, mrluind spre Staudenitz, i alta de la Trautenau la Schaz-
lar. n pofida tuturor precauiilor imaginabile, noi am pierdut n prima ai-
zeci de oameni ucii sau rnii i mai mult de dou sute n cea de a doua.117
Haltele trebuie s fie fcute cu multe precauii, msurile de siguran s nu
lipseasc n nici o mprejurare, dar cel mai important lucru este cunoaterea
terenului.
Fiecare aciune trebuie bine gndit, bine chibzuit. Numai dup ce ai
reflectat matur asupra tuturor obiectivelor inamicului i posibilitilor aces-
tuia de a le realiza, poi s formulezi proiectele tale care vor urmri fie cam-
parea n apropierea flancurilor sale, fie n zona de unde i procur mijloace-
le de subzisten, fie n acele poziii din care i poi tia cile de aproviziona-
re. Aceast msur ine, fr ndoial de strategia operaional, de arta ope-
rativ i de ceea ce se va numi mai trziu marea tactic, iar toate acestea
revin responsabilitii generalului.
Parc imitndu-l pe Sun Tz, dar n legtur strns cu realitile seco-
lului al XVIII-lea, el se refer i la anumite diversiuni care s-l induc n
eroare pe inamic, fcndu-l s-i prseasc poziiile, s se pripeasc. n
acelai timp, trupele proprii trebuie s aleag acele itinerare i acele locuri la
care inamicul nici nu se gndete c ar putea fi folosite, dar totdeauna con-
form planului, proiectului. Nimic nu se poate face la ntmplare, cnd este
vorba de astfel de ntreprinderi. Atta timp ct un general va elabora dispo-
ziii nelepte, fondate pe principii solide i pe realiti, inamicul va fi obli-
gat s rmn n defensiv, s nu aib adic iniiativa tactic i cu att mai
puin pe cea strategic.
nainte de a face un proiect, trebuie ca inamicul, ara unde se vor des-
fura luptele i terenul s fie foarte bine cunoscute. Vor fi examinate dru-
murile, vor fi alese cu grij cluzele, cercetarea i elementele de siguran a
marului. Toate acestea trebuie ascunse. Secretul este sufletul oricrei
aciuni militare. n fa este bine s fie trimise trupe uoare, mobile, care s
fac sigurana formaiei de mar, dar s rein i eventualii dezertori din
tabra proprie i spionii trimii sau lsai de inamic. Clreii uori (husarii)
117
256
sunt, de asemenea, cei mai potrivii pentru a respinge patrulele inamice care
se apropie prea mult. Dar dac inamicul i afl tabra n teren deschis,
atunci n fa trebuie mpins o avangard de dragoni care, la momentul
potrivit, ar putea ataca i pune n debandad inamicul. Aceti dragoni trebu-
ie s fie ns susinui de ntreaga armat, dar nu cum s-o nimeri, ci dup un
plan bine conceput, n care, de obicei infanteria va ataca aripile cavalerii
inamice. n acest caz, este bina ca avangarda s atace cu o jumtate de or
naintea ivirii zorilor. Armata nu trebuie s fie mai departe de opt sute de
pai. Pe timpul marului se va merge n linite i nici un soldat nu va fuma.
La ivirea zorilor, infanteria va nainta pe patru sau ase coloane pentru a-i
sprijini pe dragoni. Ea nu are voie s deschid focul nainte de ivirea zorilor,
pentru a nu-i mpuca pe dragoni, dar, de ndat ce exist vizibilitate, infan-
teria trebuie s trag n toate locurile unde nu au ptruns dragonii i n spe-
cial asupra cavalerii inamice surprins desclecat. Sunt sfaturi practice de
mare importan. Fiecare ofier tie ce nseamn s mrluieti noaptea, s
realizezi dispozitivul ntr-o perfect linite, s ataci nainte de ivirea zorilor
sau n plin noapte. Unii au experiena rzboiului, alii doare pe cea a apli-
caiilor, dar nvmintele sunt aceleai.
O axiom a rzboiului este s-i asiguri spatele i flancurile i s le
ntorci pe cele ale inamicului; aceasta se realizeaz n diferite moduri dar
potrivit aceluiai principiu. Este foarte clar c ne aflm n miezul cel mai
fierbinte ale artei militare din secolul luminilor. Aceste Instruciuni militare
pentru generali nu scap nici un amnunt, nici un aspect care ine de filozo-
fie i de fizionomia pregtirii i ducerii rzboiului, n toate laturile sale, de la
cunoaterea terenului i a inamicului, la pregtirea forelor, mijloacelor i
aciunilor, lupta n condiii speciale, n teren dificil, n pduri, n zone
mltinoase, n localiti etc. La un moment dat, el spune, spre exemplu, c
atacarea oraelor cost atta for uman, nct eu mi-am fcut obiceiul de
a le evita, cnd nu sunt forat n mod absolut s le atac; cci n acest atac
riti s pierzi elita infanteriei tale.
Apoi exist o mulime de nvminte practice desprinse din experi-
ena campaniilor anterioare privind conceperea unor dispozitive pe una sau
dou linii, atacarea bateriilor de artilerie ale inamicului, manevrele de flanc,
combinarea focului cu micarea, sprijinul reciproc ntre cavalerie, artilerie i
infanterie etc.
Frederic ncheie acest superb ghid de strategie practic pentru generali
cu o concluzie care-i vizeaz pe politicieni: Acestor maxime, eu le-a ad-
uga nc una i anume aceea c rzboaiele noastre trebuie s fie de scurt
durat i vii, de vreme ce nu este n interesul nostru s trenm n ele; un lung
257
rzboi va slbi admirabila noastr disciplin, va depopula ara i ne va epui-

za resursele.118
Petru cel Mare (1672 1725) a fost arul Moscovei n 1682, apoi,
ncepnd cu 1721, mpratul Rusiei. A creat o nou capital a Rusiei fe-
reastr spre Europa la Sankt Petersburg. A cucerit Marea Baltic, iar spre
Sud, Marea de Azov i Marea Neagr. Astfel, ncepnd cu Petru cel Mare,
Rusia devine o mare putere militar. n acest sens, testamentul su este edi-
ficator. Acest testament nu este o noutate. El se nscrie n spiritul vremii.
Era o perioad a luptei pentru putere, pentru mprirea lumii, de afirmare a
marilor puteri, de constituire a marilor entiti care vor nla i vor chinui
Europa. Testamentul lui Petru cel Mare este, n esen, un document politic.
Influena lui asupra artei militare este, deci, indirect, n sensul c obiective-
le politice pe care le formuleaz acest faimos testament necesit strategii
(politice, economice, diplomatice, culturale i militare) pe msur. Pentru a
sesiza n mod direct aceste influene, redm coninutul acestui document,
folosindu-ne de traducerea francez republicat n 1990 n cartea lui Grard
Chaliand, Antologie mondiale de la stratgie dorigines au nucleaire:
1. ntreinei naiunea rus ntr-o stare de rzboi continuu, pentru ca
fiecare soldat s fie clit i dornic de lupt; nu-l lsai n repaus dect pentru
a ameliora finanele statului, a reface armata i a alege momentele oportune
pentru atac. Procedai n aa fel nct pacea s serveasc rzboiului i rzbo-
iul pcii, n interesul prosperitii Rusiei.
2. Apelai, prin toate mijloacele posibile, la popoarele cele mai in-
struite din Europa, la cpitani, n timpul rzboiului, i la savani, n timp de
pace, pentru a asigura naiunii ruse posibilitatea s profite de avantajele ce-
lorlalte ri, fr a pierde nimic din ale sale.
3. Luai parte, cu orice ocazie, la afacerile i mprelile oricui din Eu-
ropa i mai ales la cele ale Germaniei, care, fiind cea mai apropiat, intere-
seaz cel mai direct.
4. Divizai Polonia, provocndu-i tulburri i invidii continue; cti-
gai putere cu ajutorul aurului, influenai dietele, corupei cu scopul de a
influena asupra alegerii regilor; procedai n aa fel nct s fie numii parti-
zanii votri, protejai-i, intrai cu trupele ruse i staionai acolo pn ce se
ivete ocazia s rmnei definitiv. Dac puterile vecine creeaz dificulti,
linitii-le, mprind cu ele ara, pn ce se ivete momentul s reluai na-
poi ceea ce le-ai dat.
118
258
5. Luai ct putei de mult de la Suedia, facei n aa fel nct ea s v

atace pentru a avea un pretext s o subjugai. Pentru aceasta, izolai-o de
Danemarca i Danemarca de Suedia i ntreinei cu grij rivalitile dintre
ele.
6. Alegei totdeauna soiile prinilor rui dintre prinesele Germaniei,
pentru a multiplica alianele de familii, apropiai interesele, atragei Germa-
nia la cauza noastr, sporind influena asupra ei.
7. n ceea ce privete comerul, preferai aliana cu Anglia, ea fiind
puterea care are cea mai mare nevoie de noi pentru marina sa i care poate fi
cea mai util pentru dezvoltarea noastr. Schimbai lemn i alte produse pe
aurul ei i stabilii ntre comercianii si, mateloii ei i ai notri raporturi
permanente.
8. Extindei-v fr ncetare spre Nord, de-a lungul Balticei, ca i spre
Sud, de-a lungul Mrii Negre.
9. Apropiai-v ct mai mult posibil de Constantinopol i de Indii. Cel
care va domina aici va fi adevratul stpn al lumii. n consecin, ntreinei
rzboiul permanent, cnd cu Turcia, cnd cu Persia; lucrai asupra Mrii
Negre; cucerii, puin cte puin, aceast mare, ca i Baltica, ceea ce consti-
tuie un punct dublu necesar reuitei proiectului; grbii decadena Persi-
ei; ptrundei pn n Golful Persic; restabilii, dac este posibil, prin Siria,
vechiul comer cu Levantul i avansai pn n Indii, care sunt depozitul
lumii. Odat ajuni aici, v vei putea lipsi de aurul Angliei.
10. Cutai s ntreinei cu grij aliana cu Austria; sprijinii, n apa-
ren, ideile sale de viitoare regalitate asupra Germaniei i stimulai, mpo-
triva ei, n ascuns, gelozia prinilor. ncercai s-o facei s cear ajutorul Ru-
siei, prin unii sau prin alii, i exercitai asupra rii un soi de protecie care
pregtete dominarea viitoare.
11. Interesai casa Austriei s-i alunge pe turci din Europa i neutrali-
zai invidiile sale cu ocazia cuceririi Constantinopolului, fie sugerndu-i un
rzboi cu vechile state ale Europei, fie donndu-i o parte din cucerirea pe
care i-o vei lua mai trziu.
12. Ataai i reunii n jurul vostru toi grecii dezunii sau schismati-
cii care sunt rspndii fie n Ungaria, fie n Turcia, fie n mijlocul Poloniei;
ajutai-i s-i fac statul lor, obinei sprijinul lor i stabilii un fel de predo-
minan universal printr-un soi de regalitate sau de supremaie sacerdotal;
acetia v vor fi prieteni.
13. Odat Suedia, dezmembrat, Prusia nvins, Polonia supus, Tur-
cia cucerit, armatele noastre reunite, Marea Neagr i Marea Baltic pstra-
te pentru vapoarele noastre, trebuie s propunei, n mod separat i n cel
259
mai mare secret, mai nti curii de la Versailles, apoi celei de la Viena, de a
mpri cu ele imperiul universal.
Dac una dintre cele dou accept, ceea ce este nendoielnic, flatndu-
le ambiia i amorul propriu, v putei servi de una pentru a o zdrobi pe cea-
lalt; apoi, zdrobind-o i pe cea rmas, angajnd cu ea o lupt direct, Ru-
sia va ctiga, posednd deja la propriu ntregul Orient i o mare parte din
Europa.
14. Dac fiecare dintre ele va refuza oferta Rusiei, ceea ce este puin
probabil, trebuie s tii s le provocai certuri i s le facei s se epuizeze
una pe cealalt. Atunci, profitnd de un moment decisiv, Rusia ar face s
ptrund trupele sale reunite dinainte asupra Germaniei; n acelai timp, vor
pleca la atac cele dou flote considerabile, una din Arhanghelsk, cealalt din
Marea Neagr, ncrcate cu hoardele asiatice, mpotriva flotelor armate din
Marea Neagr i din Marea Baltic. Avansnd prin Mediterana i pe ocean,
ele vor invada Frana, pe de o parte, n timp ce Germania va fi lovit din alt
parte; aceste dou obstacole fiind nvinse, restul Europei va trece cu uurin
i fr violen sub jug.
Joly Maizeroy (1719 1780) este autorul unor importante lucrri de

strategie ntre care se afl i Teoria rzboiului (1777) i Tratat de stratage-
me permise n rzboi (1765).
n Teoria rzboiului, formuleaz unele concepte, reguli i principii ca-
re vor fi aplicate mai trziu, n vremea lui Napoleon. Prin Maizeroy, re-
flecia strategic fcea un pas important, aducnd n dezbatere filosofia rz-
boiului i a luptei armate, tiina i arta confruntrii militare.
Interesant este i Tratatul de stratageme. Dup ieirea din Evul Mediu
i parcurgerea a mai bine de dou secole de readaptare a conceptelor i, co-
respunztor, a forelor, structurilor i aciunilor la noile condiii, iat c se
face apel la ceea ce cndva, n Evul Mediu, se considera a fi imoral: ntrebu-
inarea unor stratageme. n arta militar, trece din nou n prim-plan scopul,
nu mijlocul.
Cnd se consider c nu se poate obine victoria prin fore care
acioneaz n mod deschis, se apeleaz la abilitate i nelciune. Se profit
de un loc favorabil pentru a se ascunde o parte din trupe care c loveasc
inamicul n spate n timpul luptei.119
Nu era nimic nou. Se revenea, n fond, la arta militar a antichitii.
Autorul arat c nici un cpitan n-a fost mai abil ca Hanibal n folosirea stra-
tagemelor. Spre exemplu, ambuscada pe care i-a ntins-o Hanibal lui Sem-
119
260
pronius era format din o mie de pedestrai i o mie de cavaleriti. Ei au fost

plasai n rpele i stufriul din zona unui ru care desprea cele dou ar-
mate. Numizii au atacat romanii i apoi s-au retras determinndu-i pe acetia
s-i urmreasc dincolo de ru. Era n miezul iernii. Numizii, angajndu-i de
front, le-au produs dezordine n liniile de lupt, iar cartaginezii au efectuat o
manevr de nvluire cu infanteria uoar. Consulul roman a ordonat retra-
gerea. n acel moment, trupele din ambuscad au atacat din spate, oblign-
du-i pe romani s lupte n ncercuire.
El d mai multe exemple de folosire a ambuscadei i, pentru a nu se
crea confuzii, precizeaz: Eu nu vorbesc aici de corpuri destinate s ntoar-
c inamicul n timpul luptei pentru a-l lovi n flanc sau n spate. Eu neleg
prin ambuscada de btlie o dispunere a trupelor n aa fel nct, retrgnd
napoi una dintre aripi, centrul sau ntreaga armat, s-l determini pe inamic
s treac la urmrire pentru a-l face s cad ntr-o capcan care a fost preg-
tit n acest scop.120
Toate descrierile i exemplele folosite sunt luate din marile btlii, n-
deosebi din cele ale antichitii. Spiritul renascentist nc nu dispruse.
Acestea erau ns nu doar dovezi de admiraie fa de una dintre cele mai
frumoase perioade ale omenirii -. Antichitatea , ci i adevrate lecii pentru
contemporani.
Arta militar ncepea s reaccepte arta nelciunii. Se schimba lumea.
Henry Lloyd (1729 1783), dei britanic la origine, s-a aflat n ser-
viciile Habsburgilor, apoi n cele ale Rusiei. El face un tablou sugestiv al
rzboiului i armatelor secolului al XVIII-lea. Dac o mare parte dintre cei
care au scris despre arta militar erau cronicari sau militari experimentai
care consemnau realiti sau transmiteau, sub forma unor sfaturi sau ghiduri,
experiena lor, Lloyd se prezint ca un teoretician, ca un filosof al rzboiu-
lui. El elaboreaz judeci de valoare, emite ipoteze, formuleaz definiii,
fundamenteaz teorii. Rzboiul ncepe s fie discutat, pus n concepte, aduc
n judecata societii i n imperativul tiinei.
Rzboiul este o stare de aciune; o armat este o main mobil des-
tinat s execute toate micrile militare. Aceast main, ca i altele, este
compus din diferite pri, iar perfeciunea sa depinde de buna constituie a
fiecreia dintre pri, luate separat, i de aranjamentul corespunztor dintre
ele. Obiectivul lor comun trebuie s fie reunirea a trei proprieti eseniale:
fora, agilitatea i o mobilitate universal. Dac ntrunirea celor trei pri
produce efectul dorit, se poate spune c maina este perfect; trebuie s se
120
Idem, p. 709.
261
in seama c o proprietate nu se dezvolt n detrimentul celorlalte, ci, dim-

potriv, ntregul anun o just proporie.121
Deja avem de a face cu o filozofie a rzboiului i armatelor, cu o vizi-
une holistic, integral asupra instituiei armelor i funciunilor ei. Experi-
ena lui Lloyd i spunea cuvntul. Dar ea nu se exprim n sfaturi, ci n
concepte.
n continuare, el explic, n aceeai viziune integratoare, ce nelege
prin fora unei armate (nu nsumarea efortului numrului de oameni, ci vi-
goarea colectiv dat de dispunerea trupelor i de armamentul lor) i prin
agilitate (viteza cu care mrluiete i acioneaz o armat). Din aceste do-
u caliti rezult cea de a treia mobilitatea universal care este una de
sintez i, pe aceast baz, formuleaz prima problem tactic: Care trebuie
s fie dispunerea (poziionarea) unui numr mare de oameni, pentru ca ei
s se poat mica i aciona cu cea mai mare vitez?
Btlia este o scen mobil n care toate circumstanele sunt rapide i
fugitive. Activitatea servete la a sesiza ocazia favorabil; dac o vei lsa s
scape, poate nu vei mai regsi niciodat, n urmtoarele douzeci de cam-
panii, ceea ce vi s-a prezentat ntr-o zi de btlie i de care n-ai tiut s v
folosii.122
Au existat i vor exista i n continuare numeroase teorii ale prilejului
favorabil. Ele vor fi formulate n fel i chip, dar esena nu se va schimba.
Marea calitate a unui comandant este s sesizeze i s foloseasc acest prilej
favorabil. Nu scrie pe fruntea evenimentului respectiv aa ceva, nimeni nu-i
pune o etichet i nimeni nu-l avertizeaz pe comandant asupra acestui lu-
cru. Doar geniul su poate s o fac. Dac l are. n domeniul artei militare,
un comandat trebuie s fie ceea ce au fost marii pictori Michelangelo, Pi-
caso, Grigorescu etc. n pictur, marii scriitori Balzac, Goethe, Eminescu
etc. n literatur, marii filosofi Socrate, Kant, Hegel etc. - n filozofie i
aa mai departe. n aceasta const esena artei militare. Restul este matema-
tic, istorie i logic
Prin mobilitate universal neleg o formaie care s fie aplicabil pe
orice teren i mpotriva oricrei trupe, att n atac, ct i n aprare; cci linia
de btaie, odat fiind format n faa inamicului, este dificil s-i mai schimbi
ordinea i s faci vreo micare. De asemenea, cnd crezi c ai de fcut cte-
va schimbri, recurgi la linia a doua sau la rezerv, dar aproape totdeauna
fr succes.123 Ct de mult seamn acest concept cu ceea ce noi numim,
121
Ibidem, p. 711.
122
Ibidem.
123
Ibidem, p. 712.
262
azi, modul sau modulare! Mobilitatea universal ajut s fie depite orice
circumstane. Nu era, desigur, o noutate. Armata lui Gingis Han, alctuit pe
principiul multiplicrii de zece, datorit unor structuri simple i dinamice,
avea un grad de mobilitate extrem de ridicat, realiznd, aa cum s-a precizat
n capitolele anterioare, ritmuri de naintare incredibile pentru acea perioad.
Meritul lui Lloyd este ns acela de a fi ncercat o fundamentare teoretic a
acestor realiti, adic de a le transforma n concepte, n teorii i chiar n
modele universale.
Autorul vorbete de raportul ideal dintre cavalerie i infanterie, care
este unul intrinsec, greu de stabilit, i care depinde de dispozitivul adoptat,
de calitatea trupelor, de coeficientul de uzur, de manevra care se preconi-
zeaz sau care se impune, de teren, de viteza cu care se deruleaz aciunile,
de inamic etc.
n general, pn n acel moment, formaiile erau n ptrat sau n para-
lelogram, nu circulare, ca la Cezar. Autorul se apleac asupra acestor lucruri
care, astzi, par lipsite de importan , pentru c figurile geometrice n
care se dispuneau armatele contau foarte mult. Se pare c aveau n ele ceva
magic. Chiar i n primul i n cel de al doilea rzboi mondial, se vorbea de
formaiile n romb, n ptrat, n paralelogram etc. i astzi, formaiile articu-
late ale subunitilor sunt n linie de grupe, de plutoane, de companii, de
batalioane etc., n triunghi cu vrful nainte, n triunghi cu vrful napoi
Adoptarea unor formaii sau altora era, n acele timpuri, o chestiune
esenial. Bineneles, aici acionau legi matematice precise, n funcie de
care erau dozate eforturile oamenilor i timpul pentru trecerea de la o for-
maie la alta. Dar aceste manevre simple i obositoare nu depindeau numai
de abilitatea i agilitatea trupelor, ci i de inamic. Oricum, marea art a co-
mandantului consta n a adopta formaia cea mai economicoas, cea mai
rapid, cea mai flexibil i cea mai eficient, chiar dac nu dispunea de nici
un instrument tiinific, ci doar de experiena i intuiia sa.
Odat cu apariia i dezvoltarea armelor de foc, nvtura i experi-
ena multor milenii de art militar se spulberaser sau, n orice caz, se bul-
versaser iremediabil. Trimiterea la antici se fcea tocmai n sensul crerii
unui suport pentru ieirea din rigiditate. Pentru c trebuie pornit de undeva,
iar Evul Mediu nu oferea mare lucru.
ntre secolele al XVI-lea i al XVIII-lea se ncerca s se pun totul n
ordine. ntr-o nou ordine. Iar pentru aceasta, se simea nevoia ntoarcerii la
antici. Era un fel de ntoarcere la izvoare.
Lloyd descrie n zece puncte ordinea de btaie a modernilor. Aceasta
este, ni se pare, semnificativ pentru o epoc de tranziie spre rzboiul de
micare din vremea lui Napoleon. Reforma ncepuse. Ea nu se baza doar pe
263
o critic constativ i total neconstructiv, ci mai ales pe scrieri care evocau

fie experiena anticilor, fie experiena proprie. Se umbla deci la temelie. Se
construia adic o temelie. Oricum, refleciile lui Lloyd n ceea ce privete
colaborarea ntre arme, manevra i rolul armelor de foc ne dau o dimensiune
real asupra epocii:
Dincolo de o anumit msur scrie Lloyd , numrul nu ajut deloc
fora unei armate, cel puin pentru motivul c nu toate trupele pot s acio-
neze mpreun; fr aceasta, nu se face altceva dect s se adauge noi difi-
culti greutilor unei armate i s-o fac incapabil s manevreze. Aceast
manier de a separa cavaleria de infanterie (dispunerea cavaleriei pe aripi,
pentru a-i proteja flancurile, ca i cum aceasta nu i le-ar putea proteja, mai
ales prin foc, i singur!) face ca rareori ele s acioneze mpreun pe un
cmp de lupt, la momentul convenit. Ele acioneaz separat, avnd, poate,
un obiectiv comun, dar fr s-i coordoneze aciunile i fr s se protejeze
reciproc.124
El descrie, dup multele observaii pe care le-a fcut n timpul campa-
niilor, o btlie. Este, de fapt, o privire critic, el sesiznd neajunsurile i
limitele acelui timp. Dup prerea autorului, examinarea, pre de mai multe
zile a poziiilor inamice, nainte de a le ataca, este nu numai pierdere de
vreme, ci i o aciune n favoarea inamicului, ntruct i d posibilitatea
acestuia s ia iniiativa tactic.
La urma urmei, dup prerea autorului, ceea ce observi n cteva zile
poi constata i n cteva minute. El pledeaz, astfel pentru rapiditatea aciu-
nii, pentru surprindere. Cu att mai mult cu ct apropierea de poziiile
inamice, dup obiceiul vremii, este ca un fel de pisic cu clopoei. n fa
merge artileria, cu tot cortegiul ei de acareturi, care nainteaz foarte lent i
face tot felul de popasuri, n timp ce infanteria i cavaleria nainteaz ca
melcul n urma acesteia.
Inamicul are posibilitatea s observe minut de minut aceast micare
i s ia msuri n consecin, inclusiv pentru hruirea coloanelor i distruge-
rea materialului de artilerie. Se tie, n aceast perioad, ca i n ultima parte
a Evului Mediu, domnitorii romni, spre exemplu, atacau coloanele inami-
cului, astfel nct, n zona btliei (pe care, de regul, nu o hotra inamicul,
ci aprtorul), acesta ajungea epuizat i cu forele njumtite.
Raiunea potrivit creia dispozitivele de mar aveau artileria n capul
coloanelor inea de modul n care era conceput folosirea artileriei. Ea se
dispunea, n zona aciunilor de lupt, n faa infanteriei, o proteja pe aceasta
mpotriva atacurilor inamice i executa, n acest timp, pregtirea de foc. Ar-
124
Ibidem, p. 718.
264
tileria nu se putea dispune, n acele vremuri, napoia trupelor, n poziii aco-

perite, din mai multe motive (btaie mic, traiectorii ntinse, precizie redus,
dificultatea conducerii focului etc.) i, de aceea, ntregul dispozitiv trebuia
s se adapteze la cerinele manevrei de artilerie.
Momentul cel mai critic era ns acela al sosirii n zona aciunilor i
realizrii dispozitivului. Aezarea artileriei n poziii era dificil, micrile
de trupe creau numeroase vulnerabiliti pe care un inamic inteligent, care se
afla din timp la locul respectiv, le putea exploata n folos propriu. De regul,
nu se ntmpla ns aa. Inamicul se mrginea adesea s priveasc acest
spectacol, mulumindu-se cu poziiile sale.
Pregtirea de artilerie (canonada artileriei) dura dou sau trei ore. Se
pornea apoi la atac tot aa, cu artileria n fa: Evident, datorit naintrii
lente a artileriei, imposibilitii acesteia de a efectua trageri din micare i
numeroaselor obstacole naturale care se aflau pe frontul armatei din ofensi-
v i care fragmentau excesiv dispozitivul acesteia, pierderile n rndurile
atacatorului erau foarte mari.
n aceste condiii, atacarea poziiilor inamice se producea asimetric,
iar atacul putea fi cu uurin respins. Urmeaz un joc greoi al liniilor, un fel
de du-te vino fr o finalitate. E clar c aspectul luptei, n aceste condiii, nu
este dect o hruial. De aceea, rzboaiele din vremea aceea nu se mai pu-
teau rezuma la o btlie decisiv, pentru simplul motiv c, datorit mijloace-
lor, o astfel de btlie nu se putea produce.
El propune reintroducerea sulielor i folosirea dispozitivelor pe patru
linii, n care armele s se sprijine reciproc. La prima vedere, o astfel de con-
cepie pare un recul. Nu este ns aa. Armamentul de foc se afla la nceput,
iar performanele lui abia de le egalau pe cele armelor cu jet (arcul, ndeo-
sebi). De aceea, la alctuirea dispozitivelor (formaiilor) de lupt trebuia s
se in seama de realiti.
Suvorov (1729 1800) este considerat cel mai strlucit militar rus al
secolului al XVIII-lea. Are o experien excepional n ceea ce privete
campaniile militare, n special n utilizarea tacticii maselor compacte i nu
pe cea a linearitii, cum era moda timpului. Lui i aparine lucrarea Arta de
a nvinge, care nu este o lucrare teoretic, ci, aa cum sunt multe scrieri de
acest gen ale militarilor de carier, o culegere de precepte pe care el le-a
aplicat i le-a experimentat o via i le-a comunicat prin viu grai subordo-
nailor si dup fiecare btlie sau dup fiecare exerciiu. Valoarea lor con-
st n realismul lor. Suvorov a fost un mare general. El a obinut victorii
mpotriva turcilor i polonezilor, n campaniile din Italia i din Elveia m-
potriva francezilor etc.
265
Arta rzboiului const n rapiditatea execuiei, n curajul i ndrznea-

la de a nfrunta orice obstacol. Pentru aceasta, trupele trebuie antrenate zi i
noapte, n condiiile cele mai grele, i motivate.
n capitolul intitulat Instruirea soldailor cu cunotinele care le sunt
necesare, Suvorov scrie:
Pstreaz cartue pentru trei zile i uneori pentru ntreaga campanie
dac nu ai de unde s iei altele. Trage puin, dar ochit. nfige baioneta cu
putere. Glonul poate s nu-i ating inta, baioneta nu; glonul este un ne-
bun, baioneta este o curv. ()
Menajeaz glonul! Se nlnuie trei asupra ta: strpunge-l pe primul,
mpuc-l pe urmtorul, ucide-l pe al treilea cu baioneta. Se ntmpl rar,
dar n-ai timp s rencarci.
n atac, nu ncetini! Exerseaz tragerile la int! Cumpr douzeci de
gloane de plumb de om, va costa puin! Noi tragem ajustat; la treizeci de
gloane pierdem unul, dar n artileria de cmp i regimentar se rateaz oare
mai puin de o lovitur din zece?
Fitilul este aprins. Arunc-te asupra mitraliilor, ele vor trece pe dea-
supra capului! Ai tunuri, ai oameni. ntoarce-te brusc, urmrete, lovete!
F-i datoria fa de alii! Este un pcat s ucizi n mod inutil: acetia sunt
oameni ca i tine. Mori pentru Sfnta Fecioar! Pentru ar! Pentru casa im-
perial! Biserica se roag la Dumnezeu. Pentru cei care rmn n via, ono-
ruri i glorie!
Nu ofensa locuitorul! El ne hrnete i ne adap; soldatul nu este un
brigand. Prada e sacr; cucerete tabra, totul este al vostru; luai fortreaa,
totul este al vostru. La Ismail, ntre alte lucruri, se mprea aur i argint cu
mna plin. La fel n multe alte locuri. Dar nu prdui niciodat fr ordin!
ntr-o btlie n cmp deschis, exist trei feluri de atac: asupra aripii
care este cea mai slab. Aripa puternic este acoperit de o pdure: nu este
o dificultate! Soldatul trece chiar i printr-o mlatin! Este dur s traversezi
un ru, nu vei putea s o faci fr un pod. Vei escalada toate fortificaiile.
Atacul asupra centrului nu este avantajos, cel puin cnd cavaleria nu este
lng noi. Atacul asupra spatelui inamicului este foarte bun numai pentru un
corp slab; dar este dificil pentru o armat s fac o micare turnant.
El spune c, pentru un comandant sunt necesare trei caliti militare:
coup doeil, pentru a vedea dintr-o dat cum s-i stabileasc tabra, cum s
mrluiasc, cum s urmreasc inamicul i cum s-l bat; promptitudinea
i atacul viu.
La un moment dat, referindu-se la atacul viu, el spune: Piciorul
susine piciorul, mna susine mna! Focul cauzeaz multe pierderi! Inami-
266
cul are aceleai brae ca i noi, dar el nu cunoate baioneta ruseasc! Des-
foar linia, atac imediat cu arma alb!
Valoarea acestor scrieri este mai mult practic, psihologic. Avnd n
vedere c, dup fiecare exerciiu, Suvorov le vorbea ndelung soldailor si,
efectul asupra lor trebuie s fi fost deosebit.
3.4. Manevra
Manevra este neleas, pe de o parte ca sistem de aciuni pentru
poziionarea favorabil a forelor n vederea btliei i, pe de alt parte, ca
sistem de aciuni (lovitur frontal, nvluire, ntoarcere), la nivel tactic i
strategic, desfurate pe timpul ducerii luptei n vederea ctigrii iniiative
i obinerii succesului.
Prima ine de arta strategic i de arta operativ, cea de a doua ine n-
deosebi de tactic i de practica strategic. Aceste lucruri trebuie privite i
nelese n dinamica lor, n marea lor flexibilitate. O dat cu apariia armelor
de foc i cu impunerea lor n cmpul tactic, foarte multe lucruri s-au schim-
bat. Armatele s-au modificat, poziionarea lor s-a schimbat, dispozitivele,
mai ales de la Gustav Adolf ncoace, au devenit mai suple, mai flexibile.
Infanteria se dispunea pe linii mai puine (Gustav Adolf folosea ase linii,
Mihai Viteazul o dispunea pe dou sau trei linii etc.), tunurile (datorit btii
relativ mici i rolului crescnd al focului n crearea condiiilor pentru mane-
vra propriu-zis), se dispuneau n faa infanteriei.
Pe timpul luptei, artileria nu mai putea s trag, deci infanteria era lip-
sit de sprijinul de foc. Dar, n cele din urm, nc din aceast epoc, s-a
gsit i pentru aceast incompatibilitate un remediu, att prin poziionarea
corespunztoare a forelor i efectuarea manevrei n aa fel nct artileria s-
i poat continua tragerile, ct i prin crearea tunurilor de nsoire (artileria
infanteriei).
Ca i n antichitate, infanteria se dispune la centru, iar pe aripi se
poziioneaz cavaleria. Ea este cea care efectueaz manevra. De regul,
aceast manevr este de nvluire i chiar de ntoarcere. Apar ns i unele
elemente noi n tactica cavaleriei. Ea primete misiunea s arjeze artileria i
chiar infanteria n momentul cnd se ncarc armele, deci n pauza de foc, s
asigure flancurile i chiar s nsoeasc artileria proprie i s-o protejeze. La
rndul ei i ea este protejat de focul infanteriei.
Astfel, n timpul manevrei, sub toate formele ei, apare necesitatea co-
operrii ntre arme i, de aici, noile exigene ale conducerii forelor. Des-
furarea rzboiului prin mai multe campanii, prin mai multe operaii, prin
267
mai multe btlii impune planificarea manevrei, deci apariia i dezvoltarea

primelor state majore.
Totul este ns n curs de schimbare. Provocrile sunt numeroase, iar
soluiile grabnice. Pentru c arta militar nu are o dezvoltare n sine, ci ea
depinde de politica vremii, de situaia economic a statelor, de complexele
i complicatele relaii ale acelor timpuri. Europa se afl n plin eferves-
cen; se pun bazele unor societi noi, ncepe industria, viaa cunoate Alte
dimensiuni, se deschid sau se redeschid marile rute comerciale, tiina cuce-
rete pas cu pas continentul, apar marii entuziati, se consolideaz o gndi-
rea european profund, nimic nu mai este ca nainte. Dar, pe plan politic,
Europa se confrunt cu Imperiul otoman, cu o dialectic a forelor nentlni-
t pn atunci, din care va ni, ca i Renaterea, secolul luminilor, care va
deschide triumfal porile penultimului secol al mileniului al doilea.
3.5. Concluzii
Perioada Renaterii, care ncepe odat cu secolul al XV-lea, este nu-
mit de unii istorici i ca renatere a artei militare. Aceast renatere se do-
rete a fi, iniial, o ntoarcere la antichitatea trzie, o reconsiderare i o relua-
re a merilor creaii ale antichitii. Renaterea artei militare se nscrie n an-
samblul general alo renaterii tiinei, culturii i vieii sociale i are ca suport
tocmai realizrile deosebite din aceste domenii.
Dac Evul Mediu european nu adusese cine tie ce nvminte pe
plan militar (dei i acest lucru este discutabil) Epoca Renaterii revigoreaz
toate domeniile artei militare, re-creeaz, de fapt, instituia militar.
Ca i celelalte mari epoci Antichitatea i Evul Mediu i aceast
epoc a Renaterii i Luminilor poate fi mprit n trei etape. Prima etap
const n revoluionarea tiinei i, pe aceast baz, a ceea ce astzi numim
strategia mijloacelor. Strategia genetic sau generativ (adic strategia care
genereaz mijloace), specific perioadelor de pace, ncepe s aib o impor-
tan din ce n ce mai mare. n epocile anterioare, acest lucru nu conta prea
mult. Confecionarea arcului i a sgeilor, a pratiei i chiar suliei nu nece-
sita o tehnologie deosebit, iar fierarii creau cte sbii erau necesare. De-
acum, problema mijloacelor de lupt va fi tot att de important (dac nu
chiar mai important) dect cea a forelor. Ele vor fi produse n fabrici, apa-
re o industrie a armamentului. O dat cu epoca renaterii, rzboiul devine o
chestiune de potenial. i, probabil, aa va rmne pn la sfritul lumii.
Aceast prim etap o continua, de fapt pe cea a revigorrii artei militare din
ultima parte a Evului Mediu.
268
Cea de a doua etap const n dezvoltarea artei militare i se caracte-

rizeaz prin reconstituirea (iniial, ca n antichitate, apoi ntr-un mod specific
epocii) a armatelor permanente, ca instituii sau instrumente ale statelor.
Aceste armate sunt alctuite din ceteni ai statului i din mercenari, primesc
uniforme, sunt nzestrate cu armamente noi, care devin din ce n ce mai efi-
ciente archebuze, muschete etc. i tunuri i pun n oper o anume politi-
c (de cucerire, de aprare, de obinere a independenei etc.). Aceast etap
a dezvoltrii artei militare se caracterizeaz prin repunerea pe rol a strategiei
forelor. Este nc o etap de cutri i chiar de revoluionri. Ne gndim la
armata creat de Gustav Adolf i la cea a lui Frederic al II-lea, care contu-
reaz ncheierea acestei etape i trecerii la cea de a treia etap cea a dez-
voltrii unor tactici specifice, adic a marii tactici (artei operative), a ceea ce
noi numim, azi, strategie operaional. Apare din ce n ce mai clar nivelul
operativ al acestei arte, care, pe de o parte, const n ceea ce se ntmpl
pn la poziionarea forelor la locul btliei (care nc dura zile ntregi) i,
pe de alt parte, n apariie unor structuri (comandamente, state majore) care
s preia i s conduc procesul de transpunere a deciziei politice luat de
suveran n lupt armate. Acest proces cuprinde, la nivel strategic, realizarea
forelor i a mijloacelor necesare, elaborare a concepiei de ducere a rzbo-
iului, potrivit intereselor statului respectiv i a modului concret de des-
furare a operaiilor. Nivelul operativ trebuie s asigure transpunerea aces-
tei concepii operaionale ntr-un mecanism de rzboi, care consta n dispo-
zitive, linii de comunicaii, sisteme logistice, structuri de conducere i de
comand.
Toate aceste trei etape sunt de cutri, de ncercri, de confruntri.
Armamentul era nc la nceput, dar revoluia militar ncepuse tocmai prin
introducerea armelor de foc. Armatele se masific, puterea lor de distrugere
crete, dar mobilitatea rmne aceea, chiar se reduce prin diminuarea rolului
cavaleriei. Puca i mitraliera detroneaz calul i cavaleria i repun coroana
Imperiului btliei pe fruntea infanteriei.
Oricum, n aceast epoc, btliile nu mai sunt simple ncierri, sim-
ple ciomgeli, ca n Evul Mediu. Ele devin din ce n ce mai mult aciuni
gndite, manevre iscusite, concepute i studiate ndelung. La nivel strategic
se disting forme ale aciunilor i operaiilor clare, care definesc aprarea
strategic, ofensiva strategic, ateptarea strategic etc. Acestea se vor con-
tura din ce n ce mai pregnant n secolul luminilor, iar secolul al XIX-lea,
ndeosebi prin arta lui Napoleon, le va aduce consacrarea.
269
CAPITOLUL 4. ARTA MILITAR N EPOCA MODERN
4.1. Europa paradoxurilor bizare i a revoluiilor magnifice

Renaterea adusese un nou flux, o nou viziune asupra lumii, n pri-
mul rnd, prin ntoarcerea la izvoare, adic prin revenirea la resurse i relua-
rea marilor direcii de dezvoltare pe care le conturase i le deschisese anti-
chitatea. De aceea se i numete Renatere. Ea nu fusese ns dect un im-
bold, un oc teribil care zguduise din temelii un Ev median, i el necesar i
util, dar temporizator i identitar. n Evul Mediu, Europa i dezvoltase
prile, celulele, i oblojise rnile din rzboaiele sfritului dur al antichi-
tii i i ncrcase bateriile pentru ceea ce avea s vin. N-o fcuse, desi-
gur, contient, dup strategii i planuri ndelung elaborate. O fcuse, pentru
c trebuia s o fac, pentru c aa e legea dezvoltrii omeneti, contradicto-
rie i discontinu, bazat pe acumulri i revoluii, pe salturi spectaculoase
i cderi vertiginoase, pe stagnri inexplicabile i evoluii incredibile.
Dup un ev de ieire treptat din buimceala capotrii Imperiului ro-
man, de bjbial i oblojeal, de simandicoslcuri i cavalerisme, cu coni,
etichete i obiceiuri de curte, cu turniruri i seri de poezie, cu declaraii de
dragoste i drame de salon, de plutire n deriv i de privire n haos cu due-
luri intempestive i ocheane ntoarse, Europa descoperise pmnt la ori-
zont, corbiile se zguduiser de pasiuni i teribilisme, lunetele se ndrepta-
ser spre cerurile nc necuprinse, spre planetele uitate de greci i redesco-
perite de Galileo Galilei, spre stelele n care credeau chinezii antici i babi-
lonienii, poftele de navuire o luaser naintea realitilor, spre Indiile bnu-
ite a avea aur ct cuprinde imaginaia i comori nebnuite. Europa redesco-
perise o lume pe care o avea de cucerit, un univers pe care l avea de explo-
rat, o zare tiinific pe care o avea de neles, un viitor pe care l avea de
construit. Aa s-a nscut secolul luminilor. Dar tot aa s-au nscut i noile
provocri venite din vechile polie de pltit, din vechile contradicii, din
vechile ambiii, unele care ineau de btlia nc neterminat a religiilor ne-
mpcate i neconcilate, altele care veneau din fantasmele istoriei. Pentru c
lumea are memorie i pentru cele bune i pentru cele rele.
Europa se va transforma profund. n mai puin de un secol, datorit
progresului tiinific i tehnic fr precedent i aplicrii n producie, n viaa
politic i social a rezultatelor descoperirilor tiinifice i tehnice, continen-
tul nostru va deveni cu totul altceva dect a fost nainte. Nu vor disprea,
desigur, confruntrile de tip militar, dar ele vor avea un alt suport, alt spaiu
de desfurare, alt orizont i alt concept strategic. Mai mult, ele se vor inten-
270
sifica, vor deveni un fel de competiie, n sitului jocului de ah, ntre politi-
cienii care-i redescopereau vocaia puterii i chiar lipsa de scrupule. Intere-
sul conteaz, iar expresia lui cea mai concentrat i cea mai puternic este o
nou traducere a substantivului grecesc politeia ( ) Va ncepe lupta
pentru cucerirea lumii, lupta pentru spaii i resurse. Europa trecuse rapid de
la arcul cu sgei la arma de foc, de la corabia cu pnze la vapor, de la pota-
lionul cu cai la telegraful electric.
Ca i astzi, cunotinele acumulate de prini sunt depite de cele
necesare copiilor, revoluia n cunoatere, n tehnic, n art inclusiv n
arta militar este galopant. nvturile nu se mai transmit prin papirus,
din generaie n generaie, de sute de ani pentru alte sute de ani, ci se nno-
iesc de cteva ori pe parcursul duratei vieii unui om.
n acest cadru mictor, n aceast lupt pentru o nou identitate de
data aceasta o identitate naional , totul capt o dimensiune uria i flui-
d, devine un mecanism complicat, guvernat de legi sociale i umane com-
plexe. Rzboaiele nu mai sunt doar ambiii, certuri ntre prini, ci lupte ntre
popoare, competiii fie pentru supremaie, fie pentru resurse, fie pentru su-
pravieuire. Dar, ntr-un anume fel, Europa, la i epoca la care ne referim, nu
difer, filosofic, de Evul Mediu care era tot o epoc identitar , dect prin
faptul c amplific entitile, le cumuleaz, le ridic la nivelul popoarelor.
Intervin, acum, ca suport identitar, pe care se construiesc ansambluri sociale
dinamice i complexe, sisteme de valori. Ele sunt acumulri perene, conso-
lidate n timp, care asambleaz verticalitatea i orizontalitatea, sunt rdcini-
le care prelungesc pe sub pmnt viaa (cum spune Blaga despre prinii
murii) i nal, prin tulpini i frunze, seva pmntului.
Revoluia francez de la 1789 i constituirea primei mari naiuni izvo-
rt din Europa, dar non-european Statele Unite ale Americii (procesul s-
a definitivat la 4 martie 1789125) au marcat debutul uneia dintre cele mai
prolifice perioade ale istoriei omenirii. Se ntea o epoc a dreptului, a de-
mocraiei, dar i a confruntrilor extrem de sngeroase care vor marca, de
fapt, nceputul unei ere apocaliptice ce se va ncheia cu dezastrul primului
rzboi mondial i celui de al doilea rzboi mondial. Era, desigur, pe un alt
plan, o reproliferare a spiritului antichitii trzii, a unui apogeu care nu a
mai avut timp s-i creeze o pant cobortoare, ci a czut brusc sub lovituri-
le nimicitoare i dezastruoase ale barbarilor, care nu erau altceva dect un
fel de terapie de oc (hulitul eufemism de azi) pentru o societate care, dei
125
Noua Constituie a fost depus la 17 septembrie 1787, ns abia la 4 martie 1789, odat
cu alegerea preedintelui George Washington, ea a intrat efectiv n funciune; dincolo de
ocean, se formase o naiune care va avea un rol deosebit n epocile care au urmat.
271
atinsese vrful, coborse sub abjectul compromisului, corupiei, mrviei,

terorii i dictatului. Luptele politice din Roma pentru putere i dezm cp-
taser cote insuportabile, n timp ce marile creaii ale acestei epoci erau i
vor rmne unice prin valoarea lor n istoria omenirii. Aceste este marele
paradox al tuturor timpurilor. Marea antinomie a lumii. Niciodat rezolvat.
Niciodat neleas. ns totdeauna acceptat. Dar aa este viaa. Fiecare
pasre pe limba ei piere.
ntre 1789 i 1815, n Europa au loc numeroase conflicte care se duc

ns cu mijloacele existente. Interesant este c, n aceast epoc foarte di-
namic, se manifest unele paradoxuri prin care se ilustreaz tocmai dificul-
tatea construciei europene, a consolidrii dreptului, a implementrii unor
relaii ntre state i naiuni care s dureze. Roma crease dreptul pe care toc-
mai ea nu-l respecta. Pe de o parte, se afirm puternic strategiile politice
identitare, fiecare stat strduindu-se s-i consolideze frontierele i s obin
un statut care s-i asigure accesul la tehnologiile revoluionare ce explodau
n Europa, mai ales dup nceputul revoluiei industriale, i, pe de alt parte,
mijloacele de for care trebuie s pun n aplicare aceste strategii nu in
pasul, fie din cauza insuficienei bugetelor militare n timp de pace (i, din
aceast cauz, nu se pot dezvolta strategii genetice, adic ale mijloacelor, pe
termen mediu i lung), fie din cauze ale insuficienei strategiei politice, mai
exact, ale politicii strategiei, ntruct, n vremea aceea, nu se vorbea de stra-
tegii. Lipsesc aproape cu desvrire cercetrile sistematice, subvenionate
de stat, n domeniul militar, ndeosebi n cel al crerii unor arme noi. Exist
ns i numeroase reticene, ntruct, ntr-o epoc att de flexibil i de nesi-
gur, efii armatelor sunt conservatori i resping cu uurin orice idee nou.
Face excepie de la aceast regul America. Chiar din timpul rzboiu-
lui de independen, ea se evideniase prin procedeele ingenioase de lupt,
prin folosirea stratagemelor i a condiiilor concrete. Spre exemplu, pe rul
Hudson, cam n dreptul Academiei West Point de azi, George Washington a
barat naintarea vaselor britanice printr-un lan uria, ascuns sub ap. Frag-
mente din acest lan se gsesc i azi n muzeul din aer liber creat n zona
celebrei academii, iar americanii se mndresc cu tot ce ine de trecutul lor
militar.
Gndirea filosofic a luat o amploare fr precedent. Ea nu mai era o
simpl speculaie, ca n vremea dialogurilor socratice, nici o necesar n-
toarcere la antici, precum o fcuse Renaterea, ci o dezvoltare a unor idei
importante pentru crearea unui suport intelectual solid, care s genereze un
model social i intelectual valid. Lumea ncepea s-i cunoasc cunoaterea,
s mediteze la propria ei gndire, la propria ei identitate spiritual. Pentru c
272
efectiv era altceva dect era. Multe din aceste idei au trenat n utopic, dar
Descartes, Diderot, Rousseau, Vico, Voltaire, Condorcet, David Hume, Au-
guste Comte i alii au deschis larg porile refleciei filosofice.
Ideile de libertate, egalitate i fraternitate, care au animat Revoluia
francez i se vor ntlni mereu pe continentul european se neau atunci i
acolo, din aceast dezbatere, din aceast imens reflecie asupra condiiei
umane. i chiar dac ele sunt utopice aa cum o demonstreaz viaa , sau,
n orice caz, demagogice, n vremea aceea (i n toate vremurile) au nsem-
nat, nseamn i vor nsemna foarte mult pentru omenire, ntruct pe expre-
sia lor - din pcate, att de fluid i att de vaporoas - se construiete tot-
deauna sperana. O astfel de filosofie era menit s fundamenteze un fel de
societate natural, bazat pe aceste trei principii de egalitate, libertate i fra-
ternitate. Toate trei erau ns treceri la limit, adic un fel de utopii, pentru
c, n societatea real ele n-au acionat i nu vor aciona niciodat, nicieri
astfel. Prin natura lor, oamenii nu sunt egali din nici un punct de vedere,
libertatea este, de fapt, necesitate neleas, adic libertate de a respecta li-
bertatea celuilalt, adic obligaia de a te supune unor convenii sociale, iar
fraternitatea este totdeauna subiectiv, opional i, de cele mai multe ori,
interesat sau demagogic.
i n ceea ce privete fenomenul militar, se manifest tendine contra-
dictorii. Pe de o parte, unii sugereaz nlocuirea armatelor regale prin armate
ale poporului (Guibert) i, pe de alt parte, Condorcet, n lucrarea sa Eseu
asupra progreselor spiritului uman, sugereaz o relaie de dependen ntre
infanterie, care este arma dominant a timpului, i democraie. Era entuzi-
asmul europenilor n faa evoluiei societii americane. Fuller pune ns
punctul pe i : Puca este cea care face dintr-un brbat un infanterist, iar
infanteristul este cel care poate impune democraie126. Ct de actual este
expresie lui Fuller!
Ideile acestea nu vor putea opri cei 23 de ani de rzboi care au nsnge-
rat Europa i moartea a milioane de oameni. Din pcate, se pare c ideile
acestea de libertate, egalitate i fraternitate care au nscut Revoluia fran-
cez au avut i un alt efect manifestat prin multe secole: recrudescena
violenei. Pe plan militar, ele l-au produs pe Karl von Clausewitz, cu al su
rzboi total, pe plan biologic a aprut teoria evoluionist a lui Darwin, iar
pe plan politic i social teoria lui Marx i lupta de clas. Vor urma ani cum-
plii n care teroarea se va instala n arsenalul politico-strategic.
Planul ideologic a rmas, ntr-un fel, acolo unde-i este locul, de unde i
interpretarea lui negativ i contradictorie. Dei filosofia era nc un fel de
126
Alain Bru, Op.cit.
273
tiin a tuturor tiinelor (cnd ea nu este dect un fel de a gndi NN), cele-
lalte tiine, fr s-i conteste autodefinirea reflexiv i mgulitoare, i-au
urmat drumul lor. Pentru c un astfel de drum era cerut de via, de practic,
de numeroasele probleme concrete care aveau nevoie de soluii concrete, nu
de vorbe, de dialoguri, de supoziii i de certuri de cafenea. Nici acestea nu
puteau lipsi lumea n-ar exista fr ele , dar, n afara lor, sau dincolo de
ele, lumea trebuia s-i fac vehicule de transport, s-i produc energie, s-
i procure hran, s ctige bani, s rezolve probleme de geometrie de arit-
metic, de logic, de fizic, de chimie, de algebr, de navigaie, de urbanism
i de relaii sociale.
De aceea, pe plan tiinific i tehnic are loc o specializare. Apare ra-
muri distincte care se ocup de probleme distincte: matematic, fizic, bio-
logie, chimie, astronomie Este epoca marilor invenii, marilor descoperiri.
Dup Gauss, care moare n 1855, apare Henri Poincar, care mai pstreaz
nc acea imagine a matematicianului universal. Dar cam att. Concretul ia
din ce n ce mai mult locul abstractului, iar prin concret nu se nelege numai
obiectul de pipit, sacul cu gru sau balustrada unui pod, ci i ecuaia dife-
renial, geometria descriptiv, calculul integral, fr de care este imposibil
nelegerea i calcularea traiectoriei unui proiectil.
Acest spirit se transmite i n colile militare. n 1720 se creeaz coala
de Poduri i Ambarcadere, apoi, n 1783, cea de Mine. Deja, n 1748, se
crease coala Militar de Geniu plus colile de artilerie. n 1794, n Frana
apare coala Politehnic, care pregtea acei ingineri att de necesari arma-
tei. Apar, n aceeai perioad i colile de aplicaie, menite s asigure spe-
cializarea.
Revoluia a creat i colile de medicin, coala Naional de Arte i
de Meserii, coala Normal Superioar etc.
n matematic, ncepe un fel de cercetare pentru a vedea, un fel de
cercetare de dragul cercetrii, care se pare s nu era comandat sau cerut de
o nevoie social acut cum a fost, spre exemplu cerina de geometrie des-
criptiv pentru a se evita milioanele de calcule necesare construirii unei bol-
te sau unui castel care s nu se drme peste noapte , ci pur i simplu se
desfura n virtutea frumuseii calculului, aa cum poezia se dezvolt nu
pentru a rezolva vreo problem concret de exprimare n vederea obinerii
unui avantaj, ci pentru universul valorii artistice, pentru exerciiul frumuseii
limbii, al minii i al sufletului omenesc.
Dar, ca i n art, oamenii descopereau n arsenalul matematicii in-
strumente de care, la un moment dat, aveau neaprat nevoie. Exemplele
sunt numeroase. Nu ne oprim aici asupra lor. Matematica, prin exactitatea,
dar i prin poezia ei, a devenit indispensabil artei militare, mai ales n ceea
274
ce privete construcia armamentelor i balistica. Astzi se tie foarte bine c

fr matematic, fr logic matematic nu s-ar fi ajuns niciodat la acele
sisteme de arme de nalt precizie care se pare c sunt pe cale de a produce o
nou revoluie n arta militar, cea mai mare din toate timpurile. Dar asupra
acestui aspect vom reveni la momentul potrivit.
Acum, la sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al
XIX-lea, omenirea se afla n faa unei provocri asemntoare, care va fi
desvrit, cel puin n arta militar, de un mare geniu i de un mare nvins:
Napoleon Bonaparte. Acesta este doar un om, chiar dac istoria l-a aezat n
panteonul marilor valori militare ale modernitii. Important este spiritul
epocii n care a trit el. Pentru c Napoleon nu a aprut din senin ca Gingis
Han. El este o creaie a veacului n care a trit, a marii revoluii nfptuite n
societate i n arta militar. Marele paradox este c nu Republica a continuat
spiritul Revoluiei, ci el, mpratul. Dar aa e lumea fcut.
Pentru mai buna nelegere a rolului descoperirilor n arta militar a
timpului napoleonian de fapt, a tuturor timpurilor , vom enumera, dup
Alain Bru127, principalele descoperii ale acelui timp:
1795 sistemul metric;
1798 gravitaia constant a masei Pmntului;
1799 - se ncheie msurarea arcului meridian de la Dunkerke
la Barcelona, de unde se obine raza terestr apoi metrul eta-
lon;
1800 - pila electric (Volta);
1803 - nava cu aburi (Fulton);
1811 - arcul electric ( Davy.)
1819 teorie ondulatorie a luminii a lui Fresnel);
1818 - 1820 punerea la punct a capsulei cu fulminant de
mercur, din care se va nate capsa de aprindere (Prlat, Pur-
dley, Egg i Hawker sau Shaw?!);
1820 electromagnetismul (Oersted);
1824 principiile termodinamicii (Carnot);
1827 electrodinamica (Ampre) i legea curentului conti-
nuu a lui Ohm;
1831- curentul inductiv (Faraday);
1833 legea electrolizei (Faraday);
1835 accelerarea complementar a corpurilor n rotaie i
teoria biliardului a lui Coriolis;
1839 msurarea fenomenelor magnetice (Gauss);
127
Alain Bru, Op.cit., cap. VII
275
1840 sistemul metric legal devenit obligatoriu n Frana;

1841 legea efectelor termice ale curentului electric a lui
Joule;
1842 echivalentul mecanic al caloriei (Joule);
1847 legea conservrii energiei a lui Helmholtz;
1849 prima msurare direct a vitezei luminii (Fizeau);
1855 legea curenilor indui (Foucault);
1855 argintarea oglinzilor telescopice (Foucault);
1859 teoria corpurilor Kirrchoff analiza spectrului Fraun-
hoffer (Bunsen);
1789 legea conservrii maselor (Lavoisier);
1801 legea amestecului gazelor (Dalton);
1802 legea dilatrii gazelor (Gay-Lussac);
1805 legea combinaiilor gazoase(Gay-Lussac);
1806 legea proporiilor definite (Proust);
1807 teoria atomic a combinrilor (Dalton);
1811 definiia moleculei gazelor (Avogadro);
1818 apa oxigenat (Thnard);
1823 lichefierea gazelor (Faraday);
1827 izolarea chimic a aluminiului (Wler);
1830 metodele de analiz organic (Liebig);
1835 constatarea fenomenului catalizei (Berzelius);
1847 greutatea atomic (Berzelius);
1855 sinteza alcoolului (Bertholet);
1796 vaccinul antivarioloc (Jenner);
1804 plachetele sanguine (Donne);
1806 izolarea morfinei(Steiner);
1810 utilizarea sistematic a sucului de lmie mpotriva
scorbutului pe navele Marinei Regale;
1811- fibrele nervoase (Bell);
1816 nervii senzitivi i nervii motori (Magendie);
1818 stricnina (Pelletier i Caventou);
1819 stetoscopul (Lannec);
1820 chinina (Pelletier et Caventou);
1831- nucleul celular (Brown);
1841- citoplasma (Dujardin);
1844 anestezia cu protoxidul de azot (Wells);
1844 anestezie cu eter (Morton i Warren);
1846 legea logaritmic a senzaiilor de vz i de auz Fec-
hner & Weber;
276
1847 anestezia cu cloroform (Simpson);

1853 aspirina (Gerhardt);
1861 microbii anaerobi (Pasteur).
Toate aceste descoperiri nu puteau s nu influeneze i domeniul mili-
tar, ncepnd cu producia mijloacelor de lupt i continund cu logistica i
asistena medical. Mai mult, spiritul tiinific, pragmatic i eficient al epo-
cii se transfer i n arta militar. Lupta devine o chestiune de valorificare a
potenialului propriu dar i de exploatare imediat a vulnerabilitilor inami-
cului, pe care trebuie s le cunoti din timp i s tii cum s te foloseti de
ele. Iari ne ntoarcem la strvechea art descris de Sun Tz.
n afar de aceste descoperiri tiinifice, fr de care lumea n-ar fi ieit
niciodat din Evul Mediu, din sucala i vrtelnia timpului, din paletele mo-
rii de ap i din opaiul cu seu de oaie, trebuie s le reamintim i pe cele
tehnice, care nu sunt altceva dect punerea n oper a celor tiinifice128.
Cele mai importante dintre acestea sunt:
1791 nceputul lucrrilor pentru determinarea bazelor sis-
temului metric;
1792 distilarea huilei i iluminatul cu gaz (Murdoch);
1793 telegraful optic (Chappe);
1795 conservarea alimentelor prin nclzire n vase nchise
(Appert);
1796 presa hidraulic (Bramah);
1801 - aparatul de tiat i sudat oxidric (Hare);
1803 prima locomotiv cu abur (Trevithick)
1805 metalurgia zincului (Dong.);
1805 - primele ncercri de telegrafie electric (Salva);
1808 producia de serie a acestei aparaturi;
1812 cricul hidraulic (Bramah);
1814 prima locomotiv cu abur practic (Stephenson);
1815 pietruirea drumurilor prin calibrare i rulaj (Mac
Adam);
1816 producerea pieselor de alam prin ambutisare (
Maudslay);
1818 caseta de direcie (Lenkensperger);
1821 lentila multipl (Fresnel); frna dinamometric (Pro-
ny);
1824 primele lunete jumelate;
Pentru memorie, scrie Alain Bru, trebuie spus c prima ambarcaiune cu coca n ntregi-
128
me din metal a fost realizat n 1787 de Wilson
277
1825 prima cale ferat n Anglia;

1826 fotografia (Niepce);
1827 turbina hidraulic;
1828 diferenialul (Pecqueur);
1832 elicea marin;
1835 primul revolver practic (Colt);
1837 motor electric;
1837 puca cu percutor i ncrcare prin culas (Dreyse);
nava cu elice (Ericson);
1838 primele traversri ale Atlanticului cu un vapor brita-
nic;
1839 locomotiva electric;
1841 - Reostatul (Poggendorf);
1842 telegraful, alfabetul telegrafic i cablul submarin
(Morse);
1844 barometru aneroid (Vidix)r
1845 - pneumatica, (Thomson); drumul asfaltat ( Municipali-
tatea din Nottingham);
1846 - grinda pentru bolile metalice (Neuville.)
1849 carabina cu repetiie (Hunt), care va deveni Henry-
Winchester;
1850 refrigerarea (Harrison);
1850 - 1856 punerea la punct a unor aparate de msur de
nalt precizie n industrie (Withworth);
1851 - legturile telegrafice submarine comerciale Douvres
Calais; construcia liniei modulare;
1852 dirijabilul cu aburi care a zburat 27 km; giroscopul lui
Foucault;
1854 - aluminiul industrial (Sainte-Claire-Deville);
1855 nclzirea cu aburi (Hirn); proiectorul cu arc (n Ma-
rina francez i n Crimeea);
1856 Convertizorul de font n oel moale (Bessemer); mo-
torul cu combustie intern c pe gaz ( Barsanti i Matteucci);
1857 instalaia de foraj (Hunaus);
1859 acumulatorul (Plant); prima nav cuirasat cu co-
c de lemn pentru mare montat: fregata Gloria (Dupuy de
Lme);
1861 prepararea industrial a clorului. Mitralier manual
rotativ cu mai multe evi; Gattling prima nav cuirasat
278
pentru mare montat n ntregime din fier i oel: Warrior

(Marea Britanie).
Toate aceste descoperiri sunt excepionale. Secolul al XIX-lea se va
numi secolul aburului, adic al unei surse de energie care va schimba lu-
mea de pn atunci. n afar de aceasta, se dezvolt siderurgia, mecanica,
prelucrarea metalelor, fizica i chimia care au aplicaii directe n domeniul
militar. Toate aceste descoperiri vor accentua linia ascendent a progresului,
vor crea, de pe o parte, noi dimensiuni identitare ale comunitilor i, pe de
alt parte, vor genera o nou btlie, cea care nu va mai nceta niciodat:
btlia pentru resursele planetei. Pn la un anumit punct, va fi o btlie
cumplit, cu mari argumente, mari tragedii, mari nvingtori i insignifiani
nvini.
Dezvoltarea siderurgiei duce la crearea evii de oel a tunului, la vapo-
rul cuirasat, n general, la realizarea unor multiple instrumente de producie
i a numeroaselor arme. Practic, n secolul al XIX-lea puterea industrial a
unei naiunii va fi dat de siderurgia sa i de dezvoltarea mijloacelor de tran-
sport cu aburi.
Perioada Revoluiei franceze i a Imperiului cuprinde 23 de ani de
rzboaie aproape nentrerupte. n tot acest timp nu s-au produs revoluionri
substaniale n ceea ce privete nzestrarea armatelor i nici n ceea ce pri-
vete desfurarea rzboiului. Cu toate revoluionrile masive produse n
tiin, cu industrializarea accentuat a unora dintre rile europene, acumu-
lrile n domeniul militar urmeaz o linie oarecum paradoxal, n sensul c,
mai ales n perioada napoleonian, gndirea militar, arta militar n ansam-
blul ei, o ia ntr-un fel naintea dotrii armatelor. Acumulrile cele mai sub-
staniale se realizeaz mai ales n gndirea militar, n reflecia strategic.
Explicaia, credem, const mai ales n frecvena confruntrilor militare i n
nevoia unor soluii operaionale.
Cu alte cuvinte secolul al XIX-lea se pare c nu confirm principiul
potrivit cruia revoluia n probleme militare este generat i condiionat de
acumulrile tehnice, de revoluia care se produce mai nti n domeniul ar-
mamentelor. Este adevrat, cei douzeci de ani de rzboaie permanente nu
reprezint un interval de timp suficient de mare pentru a asigura revoluio-
narea armamentelor.
Singurul mijloc de protecie individual care mai rmsese n urma
apariiei armelor de foc mai era casca. Dar nici aceea nu era purtat n toate
mprejurrile. Spre exemplu, cavaleria american nu a purtat niciodat casc
sau alte mijloace de protecie individual n rzboiul cu indienii.
Btliile se duceau, de regul, n teren descoperit i, n acele vremuri,
nu se punea aproape n nici un fel problema proteciei individuale. De aici
279
nu rezult ns c o astfel de problem nu exista. n cele din urm, ea se va

pune i nc deosebit de acut, mai ales n ceea ce privete folosirea terenului.
Dup cum vom vedea, terenul, aa descoperit cum era el, a jucat un rol foar-
te important n btlia de la Waterloo. Nu numai prin faptul c un drum n
debleu mrginit de un gard viu sau o ferm cu perei solizi ar fi oferit pro-
tecie lupttorilor care se aflau aici, ci mai ales prin faptul c distanele tre-
buiau strbtute, iar acest lucru necesita timp, iar timpul, n secolul al XIX-
lea i n marea tactic (strategie NN) napoleonean, era esenial. Pentru c el
era factorul pe care se definea manevra i prin care se realiza cel mai impor-
tant principiu al tuturor rzboaielor i al tuturor timpurilor: concentrarea
forelor n locul voit i la momentul potrivit.
Pn la Napoleon, era foarte important s fie controlate cile de co-
municaii principale i locurile fortificate. Uneori, era att de important,
nct, se putea ca pacea s se ncheie naintea btliei tocmai datorit aces-
tui, s-i zicem, fait accompli.
Napoleon renun la acest principiu, nu neaprat pentru c nu ar fi fost
valabil, ci mai ales pentru motivul c el singur nu putea asigura punerea n
aplicare a strategiei napoleoneene, aceea de a concentra n cel mai scurt
timp posibil (sau la momentul oportun) forele i mijloacele n locul voit,
pentru a-l bate pe inamic pe pri.
Era o cedare voit a fortificaiilor n folosul micrii. Napoleon dina-
mizase rzboiul, aa cum o fcuse Gingis Han n secolul al XIII-lea.
Napoleon rvise regulile statornicite, introdusese el altele, ceea ce i-
a surprins pe foarte muli generali, unii dintre ei acuzndu-l c nu respect
legile rzboiului. Allain Bru l citeaz pe un btrn general prusac, care, n
urma dezastrului din 1806 de le Jena, se mira de faptul c Napoleon nu res-
pect regulile cu care se obinuise Europa de atia ani:n tinereea mea
spunea generalul , exista obiceiul marurilor i contra-marurilor care du-
rau toat vara, fr s se piard mcar un singur batalion. Iarna, trupele se
campau. Iat c vine ns un tnr ignorant cu creierii nfierbntai, care
zboar de la Boulogne la Ulm i de la Ulm la Moravia i care angajeaz
btlia n decembrie. Anul urmtor, intr n campanie mpotriva noastr
toamna... Tot acest sistem tactic este monstruos de incorect!
Totui, la trei ani dup btlia de la Jena, n 1809, Napoleon i-a cerut
lui Lazar Carnot, un vechi ofier de geniu, s alctuiasc un memoriu cu
privire la fortificaiile moderne. Desigur, mpratul avea n vedere asigura-
rea genistic a bazei de plecare la ofensiv, protecia artileriei i a altor ele-
mente de dispozitiv. Au urmat o serie de dezbateri tehnice, care ineau mai
mult de poziionarea forelor dect de protecia lor propriu-zis. Cea mai
bun protecie a trupelor din vremea lui Napoleon o reprezenta micarea.
280
Dup Waterloo, s-a pus din nou probleme fortificaiilor i, n general,

problema tehnicii. Cea a tacticii nu ndrzneau nimeni s-o aduc n discuie,
pentru c nimeni nu era i nu putea fi nc deasupra lui Napoleon, nici m-
car nvingtorii lui, care au rmas n istorie ca nvingtori ai unui geniu
militar i att.
n 1845, Parisul era nconjurat de o centur de 94 de forturi , cu depo-
zite i cazemate. Se revenise din nou la conceptul de aprare a locurilor for-
tificate. Dar n rzboiul din 1870, fortificaiile franceze n-au rezistat bom-
bardamentelor efectuate de la mare distan cu piese grele. Dup 1815,
aliaii Prusiei mpotriva lui Napoleon nu erau chiar att de siguri, iar frontie-
rele sale naturale lsau de dorit. Aa c a trecut i ea la fortificarea frontiere-
lor, ncepnd cu anul 1820. Forturile sunt trasate poligonal sau rectangular,
n contrast cu traseele stelare clasice. Acestea lsau suficiente spaii care
erau btute cu foc. Spiritul se va menine att n primul, ct i dup primul
rzboi mondial.
Ct de valabil este aici, ca s spuneam aa, teoria ondulatorie a
comportamentului uman! n vremea lui Gingis Han i a lui Napoleon dou
ilustre genii ale artei militare din toate timpurile , fortificaiile nu contau,
trupele se micau rapid, manevra fiind cea mai bun protecie. Imediat dup
ce Napoleon a fost nvins, a trecut n stand by i spiritul su. Va renate
foarte trziu, mai nti n prima parte a celui de al doilea rzboi mondial i,
n epoca noastr, prin strategia integral ofensiv american bazate pe sis-
teme de arme de nalt precizie i pe noua dimensiune cosmic, universal, a
rzboiului informaional.
antierele navale din Frana realizau un nou tip de nav de rzboi, o
fregat pentru mare montat de 5630 tone, avnd un blindaj de 12 cm.
Aceast fregat, denumit Gloria, a fost lansat la ap la 24 noiembrie
1859. i din punct de vedere al tonajului, ea depea vaporul Napoleon care
avea 5050 tone i coca din lemn. Fregata englez Warrior a fost construit
un an mai trziu, era toat din metal, cu o cuiras de 12 cm, dar care nu aco-
perea toate zonele sensibile ale navei.
Secolul al XIX-lea va aduce mutaii sensibile, dar abia spre sfritul
lui, i n ceea ce privete mobilitatea. Ceea ce Napoleon nfptuise n strate-
gie fr s aib mijloacele tehnice necesare , ctre sfritul secolului,
urma s se realizeze i n ceea ce privete mobilitatea. De fapt, considerm
c, totdeauna, n toate revoluiile militare cte au existat, dou sau trei ,
factorii eseniali au fost constituii din puterea de foc (sau capacitatea de
distrugere) i din mobilitate. Aceste dou elemente s-au aflat totdeauna n
corelaie, chiar dac nu ntr-una perfect. Cavaleria popoarelor rzboinice
migratoare spulberase excepionalul sistem militar roman, arta lui Gingis
281
Han fcuse inutile cetile, fortificaiile i ostilitatea condiiilor naturale, n

timp ce manevra strategic a lui Napoleon n poziionarea forelor i des-
furarea unor aciuni prin surprindere fcuse inutile principiile lente i obi-
ceiurile trgntoare ale confruntrilor anterioare. Napoleon nu avusese
ns la dispoziie nici fora aburului, nici pe cea a motorului cu combustie
intern, nici pe cea a avionului i nici pe cea a telegrafului. El rezolvase ma-
rea problem a mobilitii luptei prin singurele mijloace pe care le avea la
dispoziie: inteligena, cunoaterea temeinic a artei rzboiului, curajul i
intuiia. Acestea nu erau ns suficiente. Ca urmare, dup scoaterea lui din
lupt, arta militar a reculat, aa cum reculase i dup sfritul Imperiului
roman.
Dar fora aburului nu va face, prin sine, s creasc mobilitatea armate-
lor i capacitatea lor de manevr. Va ajuta ns la apariia i explozia tran-
sporturilor pe calea ferat, le revoluionarea transporturilor navale i, pe
aceast baz, la expansiunea Europei, la ieirea ei din propriile frontiere,
adic la continuare, cu alte mijloace, a agresiunii frontierelor, Marea Brita-
nie, Olanda, Portugalia i Spania deinnd fanionul primelor ieiri la ramp
de mare anvergur, inclusiv prin mijloace militare.
Nu se punea totui probleme ca maina lui Watt s nlocuiasc, pe
cmpul de lupt, btrnul i nelipsitul cal. ntre-un fel, se profila o compe-
tiie de genul celei dintre puca cu cremene, care abia se ntea i a crei
btaie imprecis dac atingea 80 de metri, i sileniosul arc cu sgei, care, la
britanici, avea o btaie precis de peste o sut de metri, iar glonul nu
costa mai nimic. i, dup cum bine se tie, nu arcul a nvins, chiar dac
preul pulberii i al metalului din care se confeciona glonul necesitau crea-
rea unei adevrate industrii. Sau, poate c tocmai de aceea
Conceptul de transport feroviar a avut o mare adeziune n Prusia, care
era complexat de lipsa frontierelor naturale i nelesese c o astfel de defi-
cien nu putea fi compensat dect printr-o accelerare a micrii, adic prin
capacitatea de manevr. Abia ncepuser s se extind primele transporturi
pe calea ferat c inginerii prusaci primiser deja nsrcinarea s se ocupe de
asigurarea unor condiii de transport pentru a se realiza ceea ce n arta mili-
tar se numete manevr strategic pe linii interioare.
n acest sens, ncepnd din 1846, Prusia a nceput ncercrile de a
transporta pe calea ferat un ntreg corp de armat. Experimentul a fost o
reuit. Inginerii i militarii au rezolvat, n acest sens, dou probleme impor-
tante: crearea reelei necesare pentru astfel de manevre i organizarea ei
efectiv a (stabilirea i crearea tipurilor de vagoane, mbarcarea, convoierea
etc.) Conflictul din 1866 mpotriva Austriei a fost un fel de repetiie genera-
l pentru a descoperi erorile i a le remedia, iar rzboiul cu Frana din 1870
282
a confirmat c strategia german a folosirii cilor ferate n manevra forelor

a devenit o art (Fuller). La urma urmei, cam asta visa i Napoleon.
La 21 noiembrie 1783 a avut loc primul zbor al fiinei umane ntr-un
balon cu aer cald. Apoi numrul acestor experimente, inclusiv folosindu-se
baloane cu hidrogen, a crescut. Aceste baloane au ptruns i n armat. Dar,
dei asigurau observarea inamicului i ele erau, la rndul lor, observate de
inamic. De aceea, Napoleon, care era att de atent i de ingenios n ceea ce
privete surprinderea inamicului prin manevrele sale iscusite i aducerea
inamicului n situaia voit, nu a folosit, totui, niciodat aceste mijloace, ci
a preferat cavaleria uoar.
Totui, ideea de a observa inamicul din aer abia se nscuse. n 1852,
Giffard a construit un fel de dirijabil acionat de un motor cu abur de 3 CV,
cu o elice de 3,35 metri , cu care s-a strbtut distana de 30 de kilometri
dintre Versailles i Elencourt cu o vitez de 9 km/h. n Rzboaiele de Sece-
siune, vor fi ntrebuinate, ancorate sau libere, baloanele.
Probleme deosebite se puneau i n ceea ce privete logistica. Armate-
le crescuser enorm n ceea ce privete efectivele, teatrele de rzboi i, res-
pectiv, teatrele de operaii se diversificaser i se complicaser, apruser
armele de foc i, de aici, necesitatea aprovizionrii cu muniii i alte mijloa-
ce, n timp ce mijloacele de transport, cel puin n prima jumtate a secolu-
lui, nu evoluaser prea mult, sau, n orice caz, ele nu puteau ine ritmul cu
cerinele operaionale, cu strategia aciunilor care, datorit inteligenei deo-
sebite a lui Napoleon, o luase, aa cum spuneam, cu mult naintea mijloace-
lor reale, adic a strategiei generative. De fapt, nici nu exista suficient timp
pentru aa ceva, dat fiind frecvena foarte mare a rzboaielor.
4.2. Noua filozofie a rzboiului

Napoleon revoluionase arta militar, prin scoaterea rzboiului din
spaiul sedentar al ateptrii, din imobilitatea i trgneala pe care i le im-
primase Evul Mediu. Era o reacie, dar nu numai att. Era i o construcie
care va uimi i va nspimnta, va impresiona i va cuceri. Nimic nu este
ns venic pe lumea aceasta, nici mcar lumea.
De la genialitate la dezastru
Rzboiul, ca oricare alt activitate uman care se bazeaz pe limite,

pare a fi cea mai ticloas dintre tiine, dar i cel mai cumplit joc al anse-
lor i hazardului. Mult lume spune c, atunci cnd eti foarte bine pregtit
i, pe deasupra, mai ai i o minte de geniu, nu i se poate ntmpla nimic,
283
totdeauna vei fi un nvingtor, aa cum a fost Gingis Han, c nu vei pierde

niciodat nici o btlie. Gingis Han a fost o trecere paradoxal, atipic i
asimetric, prin veacul al XIII-lea, o scnteie militar strlucitoare dar efe-
mer. n urma lui n-a rmas nimic altceva dect un ir de strlucite victorii
militare i un soi de strategie extrem de dinamic pe care, mai trziu, o vom
numi strategia aciunilor rapide. Gingis Han a fost un geniu militar i att.
Adic un impuls pentru arta militar pe care nu a reuit nimeni, pn azi n
afar de el i, se pare, de americanii zilelor noastre s-l transforme n reali-
tate. n rest, toate construciile din arta militar au fost chinuite i dramatice.
Aproape toi marii comandani militari au sfrit tragic i fr glorie.
Cci gloria este totdeauna suprem i efemer. Ceea ce rmne este doare
sublimul simbolului i mreia tragediei. Cci sunt eroi de epopee cnd,
biruii, otenii mor
Poeii sunt cei care au dat poezie i mreie rzboiului. n rest, totul nu
este dect o btlie cumplit i necrutoare pentru idei, convingeri, orgolii
sau supravieuire. Desigur, se pot spune multe pe aceast planet. Exist
ns foarte puini boxeri care au prsit boxul nenvini n carier. Exist
foarte puine armate pe lumea aceasta care n-au suferit nici o nfrngere. i
aceasta, dac ne referim la o scurt perioad de timp. Pentru c fiecare na
i are naul lui.
n cele ce urmeaz, vom reaminti ct de uor se trece de la mreie la
dezastru, ilustrnd, i n domeniul artei militare, ceea ce Eminescu, citndu-l
pe Vergiliu, sugera att de frumos:
Donec felix multos numerabis amigos
Tempora si fuerint nublia solus eris129
Apruse pe firmamentul artei militare un tnr ofier, provenit dintr-o
familie modest, un ofier de garnizoan, care, dup ce i s-a ncredinat co-
manda artileriei la Toulon, a ntors btlia n favoarea francezilor i a primit
gradul de general de brigad, Napoleon Bonaparte. ntruct Frana revo-
luionar dorea s-i apere noua sa condiie, iar cea mai bun aprare este
atacul, s-a proiectat campania anului 1796.
Aceast campanie este extrem de vast i de curajoas. Era timpul n
care teatrul de rzboi includea mai multe teatre de operaii. Astfel, planul
francez prevedea naintarea concentric spre Viena cu trei armate. Armata
de Italia, Armata de Sambre i Meuse i Armata de Italia. Lovitura principa-
l urma s fie efectuat pe la nord de Munii Alpi cu primele dou armate.
Armata de Italia, a crei comand i-a fost ncredinat lui Napoleon, trebuia
129
Traducerea pe care o d Eminescu acestor versuri este excepional: Pn ce eti feri-
cit, numeri amici o mulime,/ Vremiile grele viind, singur atuncea rmi.
284
doar s asigura flancul gruprii principale. De aceea i efectivul ei era doar

de 30.000 de oameni i 30 de piese.
Aceast armat a parcurs prin lupt un drum foarte lung, a traversat
Apeninii, a fora Padul, a trecut Munii Alpi. Napoleon avea doar 26 de ani.
A tiut ns s insufle acestei armate demoralizate ncrederea n victorie i s
transmit soldailor, prin discursuri nflcrate, aciuni inteligente i exem-
plul personal, acea for necesar oricrei armate nu numai pentru a-i face
datoria, ci pentru a nvinge. El le spunea adesea soldailor: suntei goi i
flmnzi, guvernul v datoreaz mult i nu v poate da nimic. Care guvern
din lume nu datoreaz armatei pe care o folosete ca for mcar respectul
cuvenit soldatului-om!?
n faa armatei lui Napoleon, n Lombardia se gseau o armat austri-
ac i una Piemontului, n zona Torino, de 80.000 de oameni. Era prima
btlie n care Napoleon i aplic cu ingeniozitate principiul su de concen-
trare a efortului n locul dorit i la momentul voit, pentru a-l bate pe inamic
pe pri. El pleac cu armata sa din Nisa i la 11 aprilie 1796, nfrnge arma-
ta austriac. La 13 aprilie angajeaz gruparea principal a inamicului, apoi
pe cea de a treia. A obinut, n principal prin efectul manevrei i al surprin-
derii, ase victorii n cincisprezece zile, iar la 15 mai a intrat n Milano. Du-
p o serie de alte succese obinute n luptele din vara acelui an, ntre care i
cucerirea cetii Mantua, considerat a fi cea mai puternic fortificaie din
Europa, la 6 aprilie 1797, nfrnge trupele austriece la Leoben i se ncheie
astfel armistiiul. Armata comandat de Napoleon a nceput campania cu
30.000 de oameni i a ncheiat-o cu 70.000.
Manevra strategic pe direcii interioare forma de manevr care
puntea s pun n valoarea geniala idee a lui Napoleon de a fi totdeauna su-
perior inamicului acolo unde doreti tu i cnd doreti tu , coroborat cu
surprinderea tactic i chiar strategic, au revoluionat arta militar, nu dato-
rit mijloacelor i forelor, cum ar fi fost normal, ci datorit aciunilor. Este
pentru prima dat cnd strategia operaional era considerat prioritar (n-
truct prioritar este ea din toate timpurile), iar Napoleon a aplicat-o nu ce-
rnd fore i mijloace de la guvern, ci cu forele i mijloacele pe care le-a
avut efectiv la dispoziie.
Valoarea campaniei din Italia pentru arta militar este imens. Napo-
leon sprsese toate tiparele, clcase toate regulile arbitrare i neprolifice de
pn atunci ale rzboiului venite din Evul Mediu i torsionate de vremuri
, introdusese micarea i surprinderea, lsndu-i pe vechii generali i, mai
ales, pe aroganii monarhi ai Europei, fr suflu.
285
Vom prezenta, n continuare, pe scurt, dintre sutele de confruntri mi-

litare care au mpnzit secolul al XIX-lea, doar dou btlii pe cea de le
Jena, din 1806, i pe cea de la Waterloo, din 1815 - care arat c, n numai
nou ani, un geniu militar a ajuns, datorit unui complex de factori ce nu au
fost nc pe deplin elucidai, dei au trecut de atunci aproape dou secole, de
la sublim la dezastru. Aprecierile i criticile celor dou btlii au fost, sunt i
vor fi numeroase. Istoria este un rezervor inepuizabil, precum mintea ome-
neasc. Cu puin noroc i suficient inteligen, fiecare poate gsi n ea sufi-
ciente argumente pentru ceea ce dorete s demonstreze, s afirme sau s
nege. ns numai Marele Dumnezeu i pmnturile din jurul oraului Jena i
cele pe care s-a ridicat, ulterior, piramida de la Waterloo pot mrturisi, dac
ar ti cum s-o fac, ce a fost n sufletul celor care s-au nfruntat atunci pe
via i pe moarte pentru o glorie efemer sau pentru o nfrngere istoric.
Cu numai un an naintea btliei de la Waterloo, apruse ceea ce numim i
astzi Codul Napoleonian i care este, poate, dup dreptul roman, prima
ntreprindere de o valoare care a marcat, mpreun cu alte mari repere ale
acelui timp, intrarea Europei ntr-un nou destin.
Btlia de la Jena (1806) reprezint unul din acele repere care jalo-
neaz arta militar a secolului al XIX-lea, mai exact perioada de nceput a
evoluiei artei militare n acest secol. La urma urmei, este secolul care
aparine lui Napoleon, chiar dac peste numai nou ani, i el, ca muli alii, a
fost nfrnt.
n 1805, armata Prusiei nu mai era cea din vremea lui Frederic. Fcu-
se deja o figur ridicul la Austerlitz. Ea nu se putea mpca ns cu nealini-
erea la acel trecut glorios. Avea nevoie de o victorie rsuntoare. Se pare c
din acest motiv, a provocat rzboiul din 1806, n care a antrenat Rusia i
Anglia, mpotriva Franei. Desigur, cauzele sunt mult mai complexe, ns nu
de acest lucru ne ocupm noi aici. La sfritul secolului al XVII-lea i n
acest nceput de secol, se nscuse un fel de competiie ntre armate. Rzboa-
iele se ineau lan desigur, nu din cauz c aa voiau armatele, ci pentru c
aa dorea elementul politic (ntruct politica genereaz rzboiul, ca mijloc
ale ei, armata doar l face) , iar armatele, conformndu-se acestei cerine a
politicii, ncercau s revoluioneze tiina i arta confruntrii armate, n
funcie de mijloacele la dispoziie, dar i de eroismul soldatului i de profe-
sionalismul i inteligena generalilor.
Armata lui Napoleon se gsea n sud-estul Germaniei, ntre Goblenz,
Passau i lacul Constance, ntr-un cantonament de remprosptare. Napoleon
nu se afla acolo. Era la Paris. Pe 22 august, cnd prusacii au anunat ostili-
tile, lui Napoleon nu i-a venit s cread. Pe 3 septembrie, a fost informat
286
c arul refuz s semneze tratatul de pace, dei era pe punctul de a-l semna.
Abia atunci Napoleon a neles c s-a format o nou coaliie mpotriva sa.
Din acest moment, rzboiul devenise inevitabil.
Este foarte interesant aici politica, mai bine-zis, morala lui Napoleon.
El putea s atace imediat, ntruct avea tot timpul armata pregtit pentru
rzboi. ntr-un fel, el ar fi putut prefigura ceea ce n secolul al XXI-lea se va
numi rzboi preventiv, dar n-a fcut-o, dei era pregtit pentru aa ceva. El
putea ataca imediat armata Prusiei care era abia n curs de pregtire. Marea
Armat a lui Napoleon era gata de aciune la primul semnal. Napoleon s-a
gndit s atace preventiv, dar s-a temut c va fi considerat agresor.
Pe 10 august 1806, Prusia trecuse deja la mobilizare. Pe 6 septembrie,
a atacat Saxonia, antrennd-o n conflict.
Cnd toate acestea erau evidente, Napoleon a ordonat reunirea Marii
Armate ntre Mayence i Amberg. Era 19 septembrie.
Pe 26 septembrie, Prusia trimite un ultimatum Franei. n acest timp,
Napoleon se afla n drum spre Wurzburg. Se ducea acolo s preia comanda
armatei. A ajuns pe 1 octombrie.
Toat filosofia rzboiului de la Jena este una pe muche de cuit, cu
aciuni categorice i riscuri foarte mari. Planurile de campanie ale celor dou
pri erau aproape simetrice, iar armatele riscau totul. Prusacii i propuneau
s atace n for pe direcia Erfurt, Wurzburg i s taie cale de retragere a
lui Napoleon la Mayence i Strasburg. Napoleon avea intenia s atace pe
direcia Bamberg, Berlin i s taie liniile de comunicaii ale prusacilor. Se
prevedea un duel pe via i pe moarte. Era stilul inconfundabil al lui Napo-
leon, care i-a adus atta strlucire, dar i dezastrul.
Prusacii, plnuind s se planteze ntre francezi i Marea Nordului, ris-
cau ca, ntr-o astfel de btlie, odat declanat, s fie nimicit unul din doi
lupttori (din rndul adversarului, dar, n caz de eec, i din rndul trupelor
proprii). Un astfel de risc arat caracterul decisiv al btliei de la Jena.
Ce a contat mai mult n aceast campanie? Perfeciunea armatei fran-
ceze? Geniul lui Napoleon? Jocul hazardului? Sau tiina i experiena rz-
boiului?
Armata francez venea dup experiena de la Ulm i Austerlitz. Infan-
teria ei nu avusese timp s se antreneze la trageri prin exerciii, dar devenise
una dintre cela mai bune din lume n ceea ce privete tragerile, pentru c se
antrenase prin lupt. Mai mult, regulamentul de manevre al infanteriei, care
fusese introdus n 1791, erau unul dintre cele mai perfecionate ale acelui
timp. El revoluionase pur i simplu arta manevrei. Reunea evoluiile n linie
cu micrile n coloan, oferind astfel mai multe variante de poziionare a
trupelor i acordnd rolul cuvenit micrii. Coloanele puteau fi de batalioa-
287
ne, de companii i chiar de plutoane. Pe cmpul de btaie, fiecare batalion

forma o coloan mic, supl i mobil. Corpul de armat i divizia se
micau n grupuri de mici coloane. Aceste grupuri se mulau la teren, putnd
s se adposteasc i s se apropie n siguran de inamic. Cnd ajungeau la
contact cu inamicul, treceau n fa tiraliorii, care (n acest timp) fceau i
oficiul de cercetai, deschideau focul i produceau pierderi serioase inami-
cului, nainte ca batalioanele s intre n linia de lupt. Batalioanele, de nda-
t ce ajungeau la btaia tunurilor, mreau intervalele ntre ele n aa fel nct
s se poat desfura, apoi se forma ordinea de btaie. Tiraliorii se repliau
pe aripile batalioanelor sau regimentelor respective i se angaja lupta mus-
chetarilor. Liniile de lupt executau, sub foc, evoluii dificile, cum ar fi
schimbarea frontului, introducerea rezervelor prin intervale dintre batalioa-
nele deja angajate, n timp ce alte batalioane ntregi erau dispersate la liziere
de pduri. La fel, coloane mici atacau de-a lungul strzilor din localiti. Cu
alte cuvinte, se relansaser formaiile de lupt, se ieise din acel rigiditism al
unor linii fixe, greoaie, imobile. O astfel de revoluionare ncepuse de pe
vremea lui Frederic, dar abia Napoleon reuise s se apropie de perfeciunea
poziionrii trupelor, a flexibilitii dispozitivelor acelor vremuri.
Aceasta era infanteria lui Napoleon. Artileria francez pstra tradiiile
deosebite ale vechiului corp regal. Cei mai muli ofieri de artilerie aveau
cunotine serioase privind materialul i modul de ntrebuinare n lupt.
Materialul era analog celui care se afla n nzestrarea altor puteri europene,
dar avea o anumit superioritate n ceea ce privete calibrele. Artileria nu
era ns prea numeroas. A fost nevoie de cinci ani pentru a se ajunge la
proporia de 4 piese de artilerie la o mie de oameni, pe care Napoleon o con-
sidera optim. Btaia acestor tunuri ajungea la 800 1200 de metri. Trgeau
ghiulele i mitralii. n cea mai mare parte a timpului, se foloseau mitraliile.
Mitraliile erau ghiulele sferice care se trgeau prin ricoet.
Cavaleria napoleonian era, n ajunul btliei de la Jena, solid i ex-
perimentat. Era folosit n cercetare i n recunoateri. Cavaleria nu mai
era, desigur, ce fusese n antichitate i n vremea lui Gingis Han. Ea se do-
vedea totui a fi eficient mai ales n recunoateri i n urmrirea inamicului
pus n derut, dar i pentru arjare. Armata lui Napoleon era extraordinar
din toate punctele de vedere, inclusiv n ceea ce privete moralul. Ea avea
ceva din pasiunile Revoluiei i era dominat de acel orgoliu naional speci-
fic francezilor. Totui, existau i anumit liberti n cantonamente, spre
exemplu, ceea ce i face pe unii cronicari s scrie c nu se tie foarte exact
dac armata lui Napoleon din preajma acelei btlii era sau nu era discipli-
nat, n adevratul sens al cuvntului. Ofierii erau ns foarte severi n ceea
ce privete uniforma, iar disciplina din timpul luptei era indiscutabil una de
288
mare valoare, ntruct mbina rigoarea i precizia manevrei cu libertatea de

micare.
Armata prusac din 1806 avea 80.000 de angajai voluntari i 158.000
de rezerviti. Sistemul de recrutare se pstra din vremea lui Frederic al II-
lea. Aceti recrui, n 1793, dei erau n proporie de 1 la 3, au obinut o vic-
torie strlucit asupra armatei franceze de atunci. Desigur, pentru c i con-
ducea Frederic. Sistemul era deci foarte bun pentru acele vremuri. Lipsea
doar Frederic. Tiraliorii prusaci, spre deosebire de cei francezi, erau ns
slabi. Folosirea tiraliorilor n lupt fusese preconizat nc din 1768 de Fre-
deric. i n armata prusac se creaser batalioane de infanterie uoar, adic
de pucai. Fiecare companie de linie trebuia s aib zece tiraliori. Tactica
acestei armate eluda ns desfurarea pe coloane. Dar armata prusac, ur-
maa glorioasei armate a lui Frederic, avea o cavalerie foarte bun i o mo-
tivaie excepional. Muli analiti militari sunt de prere c ar fi putut s
nving la Jena. i lipseau doar comandanii. Frederic murise fr s lase pe
cineva n loc. De aceea, n lipsa unui general care s-o conduc, armata pru-
sac, n loc s mearg la victorie, intra n holocaust.130
Armata lui Napoleon numra 160.000 de oameni i 13.000 de bava-
rezi destinai operaiilor secundare. Prusia ar fi trebuit s aib 250.000 de
oameni, dar, din toi acetia, doar 110.000 erau gata de lupt. Toat condu-
cerea armatei este ezitant i nesigur. Au loc fel de fel de reuniuni. Ducele
Brnswick, cel care comanda armata, nu este sigur pe nimic. Dup ce se
adopt o idee n consiliu, renun la ea i revine la prima, i tot aa. Cnd
francezii se aflau deja n mar spre Saxonia, prin Coburg i Bayreuth, el mai
inea nc edina de consiliu. Unii propun s-i concentreze grosul forelor
la Jena, el rmne ns cu forele principale la Weimar.
Nu acelai lucru se poate spune despre Napoleon. El este ferm, sigur
pe el, dar agitat, iscoditor, caut mereu, zi i noapte, soluia cea mai bun,
nu ezit, are curaj s pun imediat n aplicare ceea ce a gndit. El a rmas
toat viaa credincios principiului su de a avea, n locul hotrt i la mo-
mentul voit, superioritate de fore asupra inamicului, chiar dac pe ansam-
blul raportul de fore ar putea fi favorabil inamicului. Este un principiu sim-
plu, dar foarte greu de aplicat. Punerea lui n oper face parte din arta milita-
r, iar reuita ine, adesea, de genialitatea celui care comand armata. Des-
pre manevra pe care intenioneaz s-o execute la Jena, Napoleon scrie: In-
tenia mea este s-mi concentrez toate forele pe dreapta, lsnd tot spaiul
dintre Rin i Bamberg, fr trup, astfel nct s am aproape 200.000 de
130
Lr.colonel Colin, LES GRANDES BATAILLES DE LHISTOIRE, Paris, Ernest Flama-
rion, 1915, p. 101
289
oameni reunii pe acelai cmp de btaie Natura evenimentelor care pot

avea lor este incalculabil, pentru c inamicul, care presupune c sunt cu
stnga pe Rin i cu dreapta n Boemia, poate s aib un mare interes s-mi
debordeze stnga; n acest caz, eu pot s-l arunc n Rin. Peste cteva zile,
Napoleon ar fi adugat: Va fi o mare nenorocire pentru el, dac ezit, sau
pierde o singur zi! i s-a pus imediat n mar. El a recomandat generalilor
si s nu angajeze lupta dect atunci cnd inamicul are fore inferioare. n
cazul n care inamicul are mai mult de o divizie, s refuze lupta i s atepte
concursul ntregii armate pentru a merge nainte. Iat o modalitate foarte
simpl de aplicare a principiului enunat mai sus.
Prusacii ezit n continuare, grupndu-se cu majoritatea forelor n ju-
rul localitii Weimar. La contact, generalii francezi Murat i Lannes spulbe-
r cteva detaamente prusace. Aceste prime insuccese zdruncin moralul
prusacilor, care, pn n acele momente, erau siguri c vor nvinge. Napole-
on i continu naintarea i desfoar armata pe un front de 60 de kilo-
metri, n faa presupuselor poziii ale inamicului.
Se informeaz, n continuare, asupra inteniilor inamicului i, interpre-
tnd informaiile, ajunge la concluzia c inamicul nu are dect dou posibili-
ti: s se retrag spre o localitate din apropiere de Weimar sau s atace gru-
parea francez care se afla acolo. Napoleon i d seama c inamicul nu este
bine condus, c se afl n derut, c tot timpul ine consilii n loc s acione-
ze. Dup o analiz riguroas, hotrte s mearg asupra localitii Jena i s
atace.
Prusacii aveau forele mprite n patru grupuri. Napoleon i mparte
i el forele n patru grupuri corespunztoare. Btlia propriu-zis ncepe n
ziua de 14 octombrie, la orele 06.00, dimineaa, cnd Napoleon d semnalul.
Au loc o serie ntreag de atacuri i contraatacuri, n care prusacii se com-
port cu eroism, dar sunt prost condui. Prusacul Rchel, cu un corp de
15.000 de oameni, ntrzie dou ore, datorit terenului greu, ceea ce a contat
foarte mult n btlia de la Jena. i desfoar forele n formaie oblic, cu
centrul nainte i cavaleria pe flancuri, obine un succes, cu pierderi foarte
grele, n faa tiraliorilor francezi i a artileriei, dar grosul forelor franceze se
afla deja pe cmpul de btaie. Combinarea focului tiraliorilor francezi cu o
manevr de flanc hotrte soarta confruntrii. Dup cinci ore de lupt,
francezii erau deja n faa Weimarului.
Armata prusac a pierdut 25.000 de oameni, iar armata francez 4000.
Btlia de la Jena a reliefat importana deosebit a combinrii focului
cu manevra, pe toat durata aciunilor. Napoleon, dei i-a mprit forele la
fel ca prusacii, a fost totdeauna primul la locul btliei, sau n ordinea pre-
vzut, pentru c, n cele din urm, aceast confruntare a avut un caracter
290
metodic, forele fiind introduse n lupt cu foarte mult discernmnt. A n-

vins realismul. Napoleon a rmas tot timpul pe cmpul de lupt, la postul
su de observare, astfel nct s vad, s tie s neleag tot ce se ntmpl
i s ia msuri n cunotin de cauz.
Pe cmpul de btaie de la Auerstaedt, generalul francez Duvout avea
27.000 i se atepta ca inamicul su s aib un efectiv dublu. De aceea,
aciunea lui a fost foarte atent i foarte prudent. Dimpotriv, Brnswick,
care avea 50.000 de oameni credea c va ntlni un mic detaament francez
pe care-l va spulbera. Aceast apreciere greit l va duce la pieire. n timp
ce la Jena trupele prusace i saxone erau dispersate, la Auerstaedt ele erau
reunite. ns Brnswick a gsit de cuviin s nu-i atace pe francezi metodic
oricum i va distruge , ci angajndu-i diviziile succesiv, ceea ce era con-
venabil pentru adversar, care se afla n inferioritate numeric.
La ora 14.00, armata prusac era n derut. Cu greu Blcher a mai pu-
tut aduna un regiment cu care s atace. La ora 14.00 marealul Davout atac
rezerva prusac. nti stnga, apoi centrul i n final dreapta. Armata prusac
se retrage n ordine, dnd numeroase contraatacuri. Dar pericolul de a fi
ncercuit crete. Se retrage n continuare. Marealul Davout se oprete pe
creasta unei forme dominante de teren. Urmrirea prusacilor se efectueaz
doar cu trei regimente de cavalerie susinute de un batalion de infanterie
care, pn n acel moment, cucerise i meninuse un pod.
Davout a luat 115 guri de foc i 3.000 de prizonieri. Pierderile prusa-
cilor au fost de 10.000 de oameni, n timp ce francezii au lsat pe cmpul de
lupt de la Auerstaedt 6.000 de oameni, adic un sfert din efectiv.
n seara zilei de 14 octombrie, la nord de Weimar, se ciocnesc cele
dou coloane de fugari prusaci care veneau dinspre Jena i dinspre Auersta-
edt. Haosul a durat aproape dou zile. Abia n ziua de 16, regele Prusiei a
reuit s pun ordine i s indice direcia de deplasare spre Magdeburg. Dar
francezii ncepuser deja urmrirea. Toate corpurile de armat ale lui Napo-
leon se rspndesc n evantai.
Dup 24 de zile de urmrire continu armata prusac este nevoit s
capituleze la Prenzlow, pe 28 octombrie, i la Lbeck, pe 7 noiembrie. Ar-
mata prusac a fost deci nimicit. Dar Prusia va renate, dnd o lecie pe
care Frana nu a tiut s o neleag. Dac Napoleon ar fi tiut s profite de
aceast victorie, poate c alta ar fi fost soarta istoriei. N-a fost ns aa. ntre
Leipzig i Jena se scurseser apte ani. Pn la Waterloo mai erau nou ani.
Rzboiul din 1806 prima confruntare major a secolului al XIX-lea
din Europa - fusese unul modern, cu angajamente foarte complexe, care s-au
derulat ntre noua tactic a armatei franceze apropierea de inamic pe co-
loane mobile, flexibile, cu posibilitatea de a se adposti i a se desfura
291
rapid, folosirea tiraliorilor i a manevrei i tactica liniilor de lupt care era

deja depit de puterea de distrugere a armamentului. Armata prusac
disciplinat i ordonat ar fi putut s ctige totui btlia dac ar fi fost
condus cu curaj i ar fi acionat rapid. Dar rzboiul nu se judec dup ce ar
fi fost posibil, ci dup realiti.
Peste nou ani, n 1815, aliaii vor pune din nou pe picioare o armat
de 850.000 de oameni, pentru ceea ce avea s fie la Waterloo. Desigur, nu
dintr-odat, ci succesiv. Anglo-hanovrienii realizeaz o armat de 106.000
de oameni, cantonat ntre Bruxelles i mare, n timp ce prusacii pun sub
arme 124.000 de oameni, cantonat pe Sambra i Meuse, ntre Charleroi i
Liege. Se decid s mai atepte o lun, ntruct contingentele germane i aus-
triece nu puteau s treac Rinul dect n luna iunie, iar cele ruseti n iulie.
Napoleon avea, la 1 iunie, o armat de 290.000 de oameni. Mai bine
de jumtate din aceasta se afla pe frontiere secundare. Practic, pentru bt-
lie, mpratul dispunea de 124.000 de oameni i 370 guri de foc. Acestea
erau forele pe care Napoleon le-a destinat s lupt mpotriva lui Wellington
i Blcher.
Napoleon decide s treac la ofensiv mpotriva acestora, nainte ca
aliaii lor s poat interveni. La Jena evitase s ia iniiativa. Acum era obli-
gat s o fac. Ajunge, n mar forat, cu toate trupele din nordul Franei, la
sud de Charleroi. Napoleon devansase inamicul, care se afla n cantonamen-
te i era pe cale s realizeze surprinderea strategic, dac Bourmont nu le-ar
fi dat de veste prusacilor. De aceea, n ziua de 16 iunie, Napoleon i gsete
pe prusaci concentrai la Ligny. Planul lui de a-i separa de englezi euase. El
atac, totui. Btlia ar fi putut fi ctigat, dac ar fi reuit s introduc n
lupt la timp, printr-o manevr de flanc corp de armat al lui Drouet. Aceas-
ta trebuie s cad n flancul drept al prusacilor i s-i arunce n Sabra.
Drouet a primit ordine contradictorii de la Napoleon i Ney i nu a fcut
altceva dect s oscileze ntre cele dou armate. A atacat ntre orele 19.00 i
21.00 i a pus capt btliei. Prusacii au pierdut 12.000 de oameni i france-
zii 8.500. Noaptea, armata prusac s-a retras n ordine i s-a refcut.
n aceeai zi, Ney se angajeaz mpotriva unei pri a forelor engleze
i olando-belgiene la Quatre-Bras.
Pe ziua de 17 iunie, prusacii bat n retragere spre Wavre, pentru a se
apropia de Wellington. Spre sear se bivuacheaz acolo, la 10 kilometri de
englezii adunai ntre Waterloo i Mont-Saint-Jean. Practic, reunirea celor
dou fore reuise. Din aceste moment, era foarte clar c planul lui Napoleon
euase, ntruct el nu putea s de rezultate dect dac inamicul era angajat i
btut pe pri. Despre unificarea forelor prusace i engleze, armata francez
292
va afla abia a doua zi. Napoleon l trimite pe Grouchy s urmreasc prusa-

cii spre Gembloux. El se pune n mar abia pe 18 iunie la ora 08.00, dar n
direcia Wavre. Ajunge acolo spre orele 16.00 Tunurile bubuiau n stnga sa
din miezul zilei. El a avut de ales ntre ordinul primit de a mpiedica reuni-
rea aliailor (care se realizase deja pe timpul nopii, fr ca francezii s prin-
d de veste) i glasul tunului care-l cheam pe orice soldat, pentru c, de
regul, acolo se hotrte soarta btliei. Grouchy execut ordinul primit.
Dac nu l-ar fi executat i ar fi ascultat de instinctul su de vechi general,
alergnd acolo unde l chema glasul tunului, alta ar fi fost, poate, soarta b-
tliei de la Waterloo. Grouchy nu era ns dintre aceia. El era un militar dis-
ciplinat de are este mare nevoie pe cmpul de lupt i att. Dac ar fi
avut acea intuiie de geniu, ar fi alergat acolo.
Observm aici c aproape toate ntmplrile din tabra prusacilor cu
excepia acelor consilii nesfrite , care au dus la nfrngerea armatei Pru-
siei, sunt acum reproduse n tabra lui Napoleon. Manevre neduse pn la
capt, ntrzieri, ordine contradictorii, lipsa de iniiativ.
Cu toate acestea, armata francez a acelui timp era format din soldai
clii n rzboaie. De la Austerlitz i Jena, Napoleon nu condusese niciodat
n rzboaie lupttori att de clii. Din pcate pentru el, nu mai avea ns
generalii din 1806. Era exact n situaia prusacilor din timpul confruntrii de
le Jena. Dintre toi marii comandani cu care ctigase attea btlii. Dac n
locul lui Grouchy i al lui Drouet dErlon ar fi fost generalii care luptaser la
Jena, poate alta ar fi fost soarta btliei. Dintre vechii mareali, Napoleon l
avea, la Waterloo, doar pe Ney. Acesta manifestase ns multe neajunsuri,
ncepnd cu nenelegerea situaiei generale, executarea tardiv sau imper-
fect a ordinelor, ardoarea intempestiv n lupt, o oarecare stngcie n
folosirea procedeelor tactice ale vremii, mai ales n alegerea formaiilor tac-
tice. Aceste neajunsuri vor fi manifestate i aici.
Napoleon avea, pentru aceast campanie din rile de Jos, cinci cor-
puri de armat comandate de Drouet dErlon, Reille, Vandamme, Grard i
Mouton. Cavaleria era comandat de Grouchy i se compunea din patru cor-
puri comandate de Pajol, Exelmans, Kellermann i Milhaud, fiecare a dou
divizii, Garda imperial care se diviza n Vechea Gard (grenadieri i vn-
tori), Tnra Gard (voltijori i tiraliori), cavaleria uoar i rezerva. Vechea
Gard era comandat de generalii Friant i Roguet, Morand i Michel, iar
Tnra Gard de Duhesme i Barrois. Cavaleria uoar l avea n flancul
drept pe Lefebre-Desnouettes, iar cavaleria de rezerv pe Guyot.
n ziua de 18 iunie, Grouchy plecare la misiune cu 33.000 de oameni.
Pentru btlia, Napoleon dispunea de Garda Imperial, de corpurile lui
293
Drouet , Reille, Mouton, Kellermann i Milhaud, cam 74.000 de oameni i

266 guri de foc.
Armata comandat de Wellington era departe de a fi omogen. Ea
numra 50.000 de infanteriti, 12.000 de cavaleriti i n jur de 6.000 de
artileriti i geniti, cu 184 guri de foc. Aceast armat nu era omogen. Ea
avea 24.000 de englezi, 6.000 de oameni din Legiunea german a regelui,
11.000 de hanovrezi i 27.000 olandezi, belgieni etc.
Aceast armat era mprit n corpuri de armat formate din trei sau
patru divizii. Avea n rezerv o divizie de cavalerie comandat de lordul
Uxbridge. Generalii erau exceleni. Toi Hill, Acten, Picton erau clii
n mari operaii sau n btlii. La fel i trupele prusace. Ele fcuser campa-
niile din 1813 i 1814. Aceste trupe erau ncadrate cu recrui i valoreau
precum cele cu care Napoleon ctigase campaniile dintre 1807 i 1809 la
Eylau, Eckmhl, Wageram i Abesnsberg. Generalul comandant Blcher i
eful su de stat major, Gneisenau, ca i subeful de stat major Grolman,
erau oameni valoroi.
Ce patru comandani de corpuri Blow, Pirch, Ziethen i Thielman
erau buni soldai. Nici nu aveau acele caliti excepionale care se cer ntr-o
astfel de btlie. Dar astfel de caliti nu le pot hotr oamenii, ci Dumnezeu.
Cmpul de btaie de la Waterloo131 este n general plat. Punctul cel
mai ridicat are 140 de metri deasupra nivelului mrii i cel mai cobort, 110
metri.
Trupele lui Wellington erau rnduite pe nlimile din nordul vii ru-
lui Ohain. Rezervele anglo-olandeze erau ferite de vederea francezilor. Dis-
pozitivul lui Wellington se sprijinea cu stnga i cu centrul pe un drum n
debleu mrginit de un gard de mrcini care ducea de la Ohain la Braine-
lAlleud. Aici se afla cea mai mare parte a infanteriei olandez, german i
hanovrez. Pe dreapta, unde se atepta s fie dat lovitura principal de ctre
francezi, el a plasat jumtate din trupele engleze. Rezervele erau masate
napoia centrului i dreptei. Stnga nu era ntrit dect prin dou brigzi de
cavalerie.
Aceast poziionare are loc dimineaa. Wellington dispune toate ele-
mentele n aa fel nct focul s aib efect maxim. Sistemul de foc este or-
ganizat n detaliu. Bateriile sunt amplasate n fa, napoia gardului i unor
taluzuri. Ele sunt bine ascunse observatorilor francezi. Pentru trageri se
practic creneluri n acest taluz. Infanteria este postat napoia liniei de creas-
t, pentru a fi ferit de proiectile i nu va fi adus n fa dect la momentul
131
Pe locul respectiv, se nal azi o piramid de pmnt, care adpostete un panoramic cu
desfurarea btliei, asemntor celui de la Borodino i celui de la Plevna.
294
oportun. n fa, la 200 300 de metri, aproape de piciorul pantei, este pla-
sat un lan de tiraliori.
Localitile care se afl un kilometru n faa acest linii se prezint de o
manier foarte interesant. Wellington i d seama c dispunerea lor l poa-
te ajuta i se hotrte s le foloseasc. Ctunele din faa stngii sunt ocupa-
te, pe o lungime de 1200 de metri, de o brigad de saxoni i ostai din Wei-
mar. O companie era n fa, la castelul Frischermont, mici detaamente erau
poziionate n mijlocul pdurii i punilor n casele care se gseau aici. Era
o form ideal de mascare, mai ales mpotriva artileriei franceze. Dou tu-
nuri flancau aceast poziie. Grosul brigzii era masat i pregtit s atace
direct, prin oc. O suprafa destul de mare de teren era astfel ocupat cu
minimum de fore. Toat aceast dispunere viza ncetinirea ritmului france-
zilor i protecia stngii dispozitivului propriu, mai ales mpotriva unei ma-
nevre de nvluire sau de ntoarcere.
Ferma Haye Sainte care se afla la 200 de metri n faa frontului, pe
drumul care leag oraul Bruxelles de Charleroi, a fost ocupat de 400 de
oameni din Legiunea german, cea mai bun trup de care dispunea Wellin-
gton, i pregtit pentru tragere. napoia acesteia, de cealalt parte a drumu-
lui, se gsea o carier de nisip. A fost imediat ocupat pentru a asigura un
foc de flanc n zona fermei. Dou baterii au fost n apropierea drumului pen-
tru a asigura cu foc din toate prile ferma.
Castelul i parcul Hougoumont ocupau un careu de 500 de metri a
fost i el temeinic pregtit pentru a face o surpriz francezilor. Castelul a
fost ocupat de dou batalioane, dar el era asigurat de un dispozitiv de artile-
rie i de tiraliori care se aflau n afara castelului.
n afara crenelurilor practicate pentru trageri, Wellington a interzis
orice fel de lucrare de aprare, din cel puin dou motive: nu dorea s lege
oamenii de teren i, mai ales, s creeze condiii de rspuns prin mobilitate la
aciunile franceze. Frontul pe care-l ocupa era foarte restrns. Cu 68.000 de
oameni el ocupa un front doar de 4.000 de metri. Era foarte clar c Wellin-
gton se temea s-i disperseze forele, ntruct nelesese foarte bine c tacti-
ca lui Napoleon era nimicirea inamicului pe pri. i, mai ales, Wellington
nu dorea o aprare pasiv.
Dispozitivul adoptat de napoleon era foarte simplu. Pe dreapta drumu-
lui a fost desfurat corpul lui Drouet, iar pe stnga drumului, cel al lui Re-
ille. napoia lui Drouet a fost poziionat corpul de cavalerie al lui Milhaud
i cavaleria uoar de gard. napoia celui de al doilea, a fost dispus corpul
de cavalerie al lui Kellermann i cavaleria de rezerv a Grzii. napoia cen-
trului, a fost plasat corpul lui Lobau, cele dou divizii de cavalerie retrase de
le Grouchy i infanteria Grzii. Majoritatea artileriei era disponibil la nive-
295
lul cavaleriei i rezervelor, n timp ce, n fa, se afla doar o mic parte a
artileriei.
Paradoxal. Acest dispozitiv era ct se poate de convenabil lui Wellin-
gton. Tocmai Napoleon, a crui mare tactic pentru a nu-i spune strategie
se baza pe manevre subtile, pe combinarea iscusit a focului cu micarea,
adoptase un dispozitiv care se ntindea doar pe 3.500 de metri, evident, pen-
tru a ataca centrul!
Desigur dup 188 de ani de la acel eveniment i dup ce s-au consu-
mat tone de cerneal ntorcndu-se pe toate feele acest eveniment, pare uor
s emii judeci de tot felul. Acest lucru dovedete nc odat c rzboiul
este o art a confruntrii, iar rezultatul depinde de o mulime de factori care,
adesea, sparg toate calculele i toate pronosticurile.
n acea zi, Napoleon a ordonat lui Reille s atace castelul Hougou-
mont pentru a-l fixa pe inamic i a-i da posibilitatea mpratului s atace cu
forele principale pe dreapta drumului.
Btlia a nceput, deci, la orele 11.30 prin atacul asupra castelului.
Pregtirea de foc nu a avut succes, ntruct pereii castelului erau mascai de
arbori. Dup o or de lupt, n faa zidurilor ajunseser dou regimente. O a
doua brigad s-a alturat primei, dar fr succes. Pierderile francezilor, care
au intrat n foc aproape fr discernmnt, erau foarte mari. Sistemul de foc
al lui Wellington era prea bine pregtit pentru a putea fi strpuns. Mai mult,
Wellington ntreprinde un atac cu patru companii i i arunc pe francezi
napoia fermei cu 500 de metri.
Atacul pe centru a nceput n jurul prnzului. Btlia a fost antamat
dup obiceiul napoleonian. O baterie de 80 de piese a fost pus n btaie.
Imediat ns Napoleon a observat o coloan de prusaci la 7 kilometri. Nu
avea deci dect dou ore pentru a-i bate pe englezi naintea sosirii prusaci-
lor. De aici se pare c au nceput nenorocirile francezilor. De fapt, au conti-
nuat. Pentru c ele ncepuser cu lipsa de informaii, cu nereuita manevre-
lor de separare a forelor prusace de cele engleze etc. Toate msurile ulteri-
oare au fost luate cu precipitare.
Napoleon l-a nsrcinat pe Ney s conduc atacul. Ctre orele 14.00,
bateria a ncetat focul pentru a face loc celor 20.000 de infanteriti ai lui
Drouet care naintau compact, fr s aplice acea tactic a atacului pe coloa-
ne mici, cu posibilitatea de a se desfura pe front larg. O astfel de formaie
nu mai fusese ntrebuinat din 1794. mpratul nici nu se putea gndi la aa
ceva. Dup 20 de campanii, nimeni nu bnuia c ar mai putea fi folosit o
astfel de formaie, carne de tun pentru inamic. Iat cum o descrie Colin: n
fiecare divizie, cele opt batalioane erau desfurat n linie de btaie, unul
napoia celuilalt, la distana unei seciuni, formnd o mas compact de 160
296
de oameni de front pe 24 adncime. Era imposibil s rupi o astfel de mas

sau s o manevrezi. Cele patru divizii marau ealonate, cu un interval de
400 de metri ntre ele, stnga n fa.132
Pn n acel moment, niciodat nu putuse fi adoptat un astfel de dis-
pozitiv. Unii supun c s-ar fi creat o confuzie ntre cuvntul francez divizion
(care nseamn pe de o parte mare unitate denumit divizie i, pe de alt
parte, diviziune, divizare, adic fracionare a unui dispozitiv, a unul batali-
on, n cazul nostru). Argumentul nu rezist. O astfel de formaie aproape
stupid pentru acele vremuri i mai ales pentru armata lui Napoleon a fost
adoptat, probabil, n urma unui ordin explicit i foarte clar, care nu era ns
al mpratului.
Aceast formaie trece, totui, cu destul uurin peste poziiile nain-
tate ale lui Wellington, urc panta i pune n derut primele linii ale hano-
vrezilor. Acelai lucru l realizeaz i diviziile din centru. Olandezii, care
alctuiau prima linia a lui Wellington, sunt respini la Mont-Saint-Jean i
nu se vor mai ntoarce.
Divizia de stnga, ale crei brigzi fuseser separate, nu are acelai
succes. Prima respinge inamicul de la Sabliere, dar cea de a dou nu poate
ptrunde n Haye Sainte.
n acest moment, Wellington ordon liniei a doua s acioneze mpo-
triva celor dou divizii i jumtate franceze care trecuser drumul n debleu.
Divizia britanic a lui Picton, bine desfurat i cu un sistem de foc pus la
punct atac francezii. Acetia nu se pot desfura, datorit formaiei masive
i au pierderi enorme. Dar la Haye Sainte, batalionul german trimis acolo
este respins i arjat de o brigad de cavalerie pe care Napoleon, din pre-
cauie, a trimis-o aici.
n acest moment intervine divizia de cavalerie comandat de lordul
Uxbridge, care resping cavaleria francez n momentul n care aceasta trece
drumul i arjeaz puternic infanteria care nu reuise s se desfoare datori-
t formaiei strnse. Aceasta se retrage n dezordine. Dar i cavaleria engle-
z, care era deja dezordonat dup aciunea anterioar, ajunge pn la linia
bateriilor de artilerie franceze, dar este arjat la rndul ei de o brigad de
lncieri i de o brigad cuirasat francez.
Per total, atacul infanteriei franceze eueaz, din cauza formaiei stu-
pide adoptate. Corpul lui Drouet pierde o treime din efectiv (2.000 sunt luai
prizonieri) i peste 20 de guri de foc.
Aceast prim lupt nceteaz. Mai au loc schimburi de focuri i anga-
jri doar n zona parcului Hougoumont, unde acioneaz divizia lui Jrome,
132
Lt.col. Colin, Op.cit., p. 162
297
dou batalioane engleze proaspete i o brigad din divizia lui Foy. Reille a
incendiat ferma prin focul obuzierelor, dar inamicul nc rezista acolo.
La ora 15.30, Napoleon reia atacul asupra inamicului din Haye Sainte.
Ferma este incendiat prin focul artileriei. Wellington consolideaz linia.
Aduce trei brigzi engleze care nu intraser nc n lupt.
Marealul Ney, care observase aceste micri n tabra englez, crede
c inamicul se retrage i trece la arjare. Desfoar pentru aceasta corpul de
cavalerie al lui Milhaud i divizia de cavalerie uoar a lui Lefebre-
Desnouettes pe platoul care se ntinde la est de drum, oblignd bateriile pro-
prii s nceteze focul. n acest timp, infanteria englez formeaz 16 careuri
ntra Haye Sainte i Hougoumont. Artileria trage cu ghiulele, apoi cu mitra-
lii. Cavaleria francez arjeaz careurile. Se angajeaz o lupt teribil. Cava-
leritii francezi atac de opt ori i nu reuesc dect s ia trei steaguri.
La rndul lor, i ei sunt arjai de cavaleria englez i respini la picio-
rul pantei. Francezii reiau atacul Ney, n loc s conduc lupta, trece n frun-
tea cavaleriei sale. Restul corpului de armat, neprimind alt ordin, asist cu
arma la picior la aceast confruntare nspimnttoare.
Totui atacurile franceze,dei nu distrug dect dou careuri, epuizeaz
rezistena englez. Wellington le ordon s reziste pn la venirea prusaci-
lor. De aceasta depindea nfrngerea sau victoria.
Napoleon nelege i el situaia. Atacul prematur al cavaleriei a fost o
greeal grav. Dar era deja un fapt mplinit. Infanteria nu avea timp s vin
n ajutorul cavaleriei. Aa c Napoleon face singura micare posibil: lan-
seaz corpul lui Kellerman i cavaleria de rezerv a Grzii. Ney reia atacuri-
le pentru a treia oar, apoi pentru a patra oar, dar nu reuete s copleeasc
infanteria englez. Abia atunci Ney i aduce aminte de infanteria sa. O in-
troduce n lupt, dar 6.000 de pucai nu mai puteau schimba soarta btliei.
n cteva minute 1.500 de oameni sunt ucii sau rnii. Ney reuete doar s
ia HJaye Sainte, de unde inamicul se retrage. Acest punct era foarte impor-
tant. Napoleon insistase timp de dou ore s fie luat, dar Ney preferase acele
arje intempestive. Se instaleaz rapid aici artileria, tiraliorii se apropie pn
la 80 de metri de liniile engleze, iar resturile corpului lui Erlon se adun
ntre Belle-Alliance i Haye Sainte, urc pn la drumul n debleu, se fixea-
z solid n inima poziiei inamice. Wellington i d seama , pentru a doua
oar, c nfrngerea sa devine iminent. Ney a cerut ntriri lui Napoleon,
dar acesta nu avea de unde s-i mai dea. Mai erau 14 batalioane din Vechea
Gard pe care el s-a hotrt ceva mai trziu, s le foloseasc mpotriva en-
glezilor. Poate c, dac le trimitea la timp lui Ney, englezii ar fi fost res-
pini. Dar prusacii ajunseser. Corpurile lui Mouton i Tnra Gard erau,
de dou ore, angajate mpotriva prusacilor., iar Vechea Gard s-a dus s-i
298
susin. Corpul lui Reille se epuizase n luptele de la Hougoumont, fr s

poat cuceri aceast ferm. Pe aceast arip, Wellington reuise.
Pe dreapta, corpul lui Erlon ncerca s mpiedice jonciunea aliailor,
n ctunele Papelotte i Haye.
De la Wavre la Belle Alliance sunt 20 de kilometri. Dac ar fi mers cu
2 kilometri pe or, ar fi ajuns n zona luptei spre sear. Ele au ajuns abia la
ora 16.00. Napoleon fusese informat c nu are de a face dect cu corpul lui
Blow. De aceea, el l-a lsat s soseasc pe cmpul de btaie pentru a-i
putea folosi rezervele, alternativ, mai nti mpotriva englezilor, apoi mpo-
triva prusacilor.
Bcher se decide, la insistenele lui Wellington, s atace spre orele
16.30. Cei 10.000 de francezi ai lui Mouton l resping, dar, n cele din urm,
cedeaz n favoarea celor 30.000 ai lui Bcher. La ora 18.00, prusacii iau
Plancenoit. Napooleon lanseaz mpotriba lor Tnra Gard i i scoate pe
prusaci din sat, dar, la rndul ei, i aceast gard cedeaz. n acest moment,
Ney ceruse ntriri mpotriva englezilor. Dar Napoleon nu i-a putut trimite
Vechea Gard nainte de a-i respinge pe prusaci din Plancenoit. Unsprezece
batalioane nainteaz pe unsprezece coloane, intr n sat fr s trag un foc
de arm i, n 20 de minute, i resping pe prusaci la 600 de metri Noua Gar-
d ctignd terenul pierdut.
Napoleon mai avea n rezerv cinci batalioane. Dup ce i-a oprit pe
prusaci se putea ntoarce mpotriva englezilor.
Era ora 19.00. ntr-o jumtate de or, Wellington i-a reorganizat tru-
pele i a reluat ofensiva. Infanteria francez este respins la piciorul pantei.
Cheam n sprijin i divizia olando-belgian care ocupa Braine-lAlleud i
o angajeaz. Sosete imediat i corpul prusac al lui Zieten. Wellington simte
c victoria nu-i mai poate scpa. Dar Napoleon nu disper. Consolideaz
aripa dreapt a corpului lui Erlon cu Vechea Gard. apte batalioane ale lui
Drouot se ndreapt spre inamic. Sunt primite cu un foc puternic din fa i
din flanc. Nu pot riposta. Ajung la creast i resping cteva batalioane
inamice. Dar batalioanele din centru sunt rupte de o arj englez Wellin-
gton lanseaz imediat i infanteria englez n aceast arj, n timp ce divi-
zia olando-belgian cade n flancul coloanelor care intrau pe platou. O bri-
gad englez atac din spate dinspre Hougoumont.
Btlia se sfrise. Cu ultimele dou careuri din Vechea Gard, asupra
crora se npustesc talme-balme prusacii, Napoleon prsete ultimul su
cmp de btaie. Era ultimul rzboi al lui Napoleon Bonaparte. Nu prin acest
rzboi a rmas el n istorie, ci prin geniul su militar, prin modul n care a
mpletit tiina rzboiului cu arta conducerii trupelor n cele mai grele si-
tuaii. nfrngerea de la Waterloo este doar ultima btlie pierdut de un
299
geniu al artei militare. Dar ea, ca i geniul lui Napoleon, a rmas. Mrturie a
faptului c nimic nu este nepieritor pe lumea aceasta. Gloria i nfrngerea,
mndria i prejudecata, toate, dar absolut toate, sunt vremelnice.
Un al doilea Napoleon ns nu se va mai nate curnd. Aa cum nici
un al doilea Gingis-Han nu a mai aprut vreodat.
Din aceste dou btlii, care sunt simbolice pentru nceputul de secol,
rezult complexitatea confruntrii militare, marile dimensiuni i imensitatea
factorilor care condiioneaz nfrngerea sau victoria.
Btlia de la Waterloo pe locul creia se afl acum o piramid
uria de pmnt a fost ca un joc de ah. Ea a depins nu att de eroismul
soldailor care era la cea mai nalt cot posibil , ct de abilitatea gene-
ralilor i de o mulime de ali factori ntmpltori. Dar, mai presus de toate,
a reieit nc o dat n relief rolul informaiilor, al interpretrii lor, al cu-
noaterii situaiei, precum i cel al experienei, al luciditii.
Maximele lui Napoleon
Poate c omul cel mai ndreptit s spun ce a fcut, cum a fcut i de

ce a procedat aa i nu altfel n numeroasele rzboaie pe care le-a purtat a
fost nsui Napoleon Bonaparte (1769 1821. El a fost ns nu numai un
mare comandant, un militar de excepie i o minte proiectat parc pentru o
astfel de performan, ci i un politician abil pentru timpul su. Locuitorii
din Acajo, unde s-a nscut acest comandant militar unic, probabil c nu s-au
gndit niciodat ce va ajunge conceteanul lor. Duce o campanie strlucit
n 1799, n ultimul an al secolului al XVII-lea, n Italia, apoi n Egipt. Nici
el, ca muli ali conductori europeni, n-a scpat prilejul s se aventureze n
nordul Africii i pe malurile Nilului. Ce i-o fi atras oare acolo?! Nisipurile
fierbini? Valea Faraonilor cu marile i unicele ei monumente? Sau gloria de
odinioar a unei civilizaii strluminat att de generos de Ra, Zeul Soare-
lui? n 1804, Napoleon se proclam mprat. Este considerat, alturi de Ale-
xandru Macedon, cel mai mare geniu militar european. Cel mai mare, dac o
astfel de calitate aceea de a fi geniu suport ierarhii sau grade de compa-
raie. Genialitatea lui politic se exprim n modul n care folosete condiii-
le i valorile create de Revoluia francez, pe care a cunoscut-o destul de
bine, ntruct avea 20 de ani pe atunci. Dintre aceste valori, se evideniaz,
pentru Napoleon, mobilitatea social, coeziunea maselor, dorina de progres,
dinamismul i entuziasmul. Interesant (i paradoxal) este c astfel de valori
sunt promovate de o form de guvernare absolut i revolut imperiul ,
nu de republic. Este, ntr-un fel, cazul particular al Franei, mreia ei, cea
care msura, de fapt, revoluionarismul european. Acestui revoluionarism,
300
aa cum vom vedea mai departe, Germania i rspundea prin revoluiona-

rismul ideatic, filosofic, iar Statele Unite prin prima Constituie i, n cele
din urm, prin Rzboiul de secesiune, att de important pentru arta militar a
timpului care avea s vin. Frana era pe atunci o creaie a Secolului lumini-
lor, o mare putere cultural, demografic, economic i militar, un fel de
cetate de scaun a valorilor europene.
n acest mediu cu totul deosebit a aprut i s-a dezvoltat geniul militar
al lui Napoleon. El este primul, de la Gingis han ncoace, care nelege, con-
struiete i aplic arta manevrei, mai exact arta combinat sau ntrunit a
manevrei. Esena artei geniale a lui Napoleon const n reunirea mobilitii
i concentrrii n acelai concept. Cele trei mari elemente ale unei aciuni
militare focul, ocul (lovitura) i micarea.
Sunt foarte interesante i bine cunoscute maximele sale. Datorit
integrrii lor perfecte n demersul pe care l facem privind evoluia artei mi-
litare, reproducem, dup Antologia mondial de strategie a lui Chaliand,
acest text, intitulat Maxime:
La rzboi, numai eful (comandantul n.n.) nelege importana anu-
mitor lucruri i el singur poate, prin voina sa i prin iluminrile sale superi-
oare, s nving i s surmonteze toate dificultile.
Un guvern colectiv are idei complicate, iar luarea deciziei dureaz
mai mult.
Nu inei de loc consiliu de rzboi, ci luai avizul de la fiecare n ceea
ce privete decizia.
Trebuie ca un militar s aib atta caracter ct i spirit; oamenii care
au mult spirit i puin caracter sunt cel mai puin curai, sunt ca o nav care
are arborada disproporionat n raport cu lestul; valoreaz mai mult caracte-
rul dect spiritul. Oamenii. care au un spirit mediocru i un caracter pro-
porionat, reuesc adesea n aceast meserie; trebuie atta baz ct nlime.
Generalii care au avut mult spirit i caracter n aceeai msur au fost Cezar,
Hanibal, prinul Eugen i Frederic.
Arta rzboiului consist n a avea totdeauna, cu o armat inferioar,
mai multe fore dect inamicul n punctul n care atac sau n punctul care
este atacat; dar aceast art nu se nva din cri, nici din obiceiuri, ci este
un act de conduit care constituie, la propriu, geniul rzboiului.
Arta rzboiului const n dispunerea trupelor n aa fel nct ele s fie
peste tot n acelai timp. Arta plasamentului trupelor este marea art a rz-
boiului. Plasai totdeauna trupele n aa fel nct orice ar face inamicul, s v
putei reuni rapid.
Nu atacai de front poziiile pe care le-ai putea cuceri manevrndu-le.
301
Nu facei ce vrea inamicul, din simpla raiune c el o dorete; evitai

cmpul de btaie pe care el l-a recunoscut i studiat, i cu nc i mai mult
grij pe cel care l-a fortificat i unde s-a consolidat.
Care sunt condiiile superioritii unei armate? 1. organizarea; 2.
obinuina ofierului i soldatului cu rzboiul; 3. ncrederea tuturor n ei
nii; adic bravura, rbdarea i tot ceea ce ideea de sine d mijloacelor
morale.
Trecerea de la ordinea defensiv la cea ofensiv este una din ope-
raiunile cele mai delicate ale rzboiului.
Mai ales nu trebuie prsit linia defensiv pe care trupele se refac i
se repauzeaz, fr a avea un proiect determinat, care s nu lase nici o ndo-
ial asupra operaiilor urmtoare. Este o mare nenorocire s prsete aceas-
t linie, pentru a fi dup aceea obligat s o recucereti. n rzboi, trei sferturi
sunt probleme morale, balana forelor depinde de cellalt sfert.
n rzboiul n muni, cel care atac este dezavantajat; chiar n rzboiul
ofensiv, arta const n a nu avea dect lupte defensive i n a-l obliga pe
inamic s atace.
Curajul moral este foarte rar la dou ore dup miezul nopii; este vor-
ba de acel curaj surprinztor, care, n pofida elementelor celor mai neatep-
tate, las totui libertate de spirit, de judecat i de decizie.
Pierderea de timp este ireparabil n rzboi; raiunile care se invoc
sunt totdeauna insuficiente, pentru c operaiile nu se rateaz dect datorit
ntrzierii.
n ocuparea unei ri, trebuie luate punctele principale i de aici tre-
buie s plece coloane mobile pentru a-i urmri pe briganzi. Experiena
Vandei a demonstrat c cel mai bine este s ai coloane mobile, diseminate i
multiplicate peste tot, i nu corpuri staionare.
Soarta unei btlii este rezultatul unei clipe, unui gnd; te apropii prin
diverse combinaii, forele se amestec, se bat un anumit timp, se ivete
momentul decisiv, o scnteie i face apariia i cea mai mic rezerv duce
la bun sfrit aciunea.
Principiile lui Cezar au fost aceleai cu cele ale lui Hanibal: s ii
forele reunite, s nu fii vulnerabil n nici un punct; s acionezi cu repezi-
ciune asupra punctelor importante, s foloseti mijloace morale, reputaia
armelor, teama pe care o inspiri i, de asemenea, mijloace politice pentru a
menine fidelitatea aliailor i supunerea popoarelor cucerite.
Geniul militar este un dar al cerului, dar calitatea esenial a unui ge-
neral este fermitatea de caracter i hotrrea de a nvinge cu orice pre.
Generalii comandani sunt ghidai de propria lor experien sau de ge-
nialitate. Tactica, evoluiile, tiina inginerului (genistului n.n.) i a artileris-
302
tului pot fi nvate din tratate, cam ca geometria; dar cunoaterea prilor
nalte ale rzboiului nu se realizeaz dect prin experien i prin studiul
btliilor marilor cpitani. Se nva oare din gramatic s compui un cnt
din Iliada, o tragedie de Corneille?
tiina militar consist mai nti n a calcula corect toate ansele i
apoi n a face exact, aproape matematic, partea hazardului. Asupra acestui
punct nu trebuie s te neli, cci o zecime n plus sau n minus poate
schimba totul. Or, acest partaj ntre tiin i munc nu se poate sparge dect
ntr-o minte de geniu, ntruct, pretutindeni unde exist creaie, spiritul
uman este cel care d msura. Hazardul rmne totdeauna un mister pentru
spiritele mediocre i devine o realitate pentru oamenii superiori.
Arta rzboiului nu cere manevre complicate, ci le prefer pe cele mai
simple; trebuie s ai bun sim. Nu se nelege, dup aceasta, cum comit ge-
neralii greeli; se ntmpl pentru c ei vor s-o fac din spirit. Cel mai dificil
este s ghiceti planurile inamicului, s vezi adevrul n toate rapoartele pe
care le primeti. Restul nu cere dect bun sim; este ca ntr-o lupt cu pum-
nii: cu ct dai mai muli, cu att e mai bine.
Amintii-v aceste trei lucruri: unitate a forelor, activitate i hotrre
ferm de a pieri cu glorie. Acestea sunt trei mari principii ale artei militare
care mi-au adus totdeauna noroc n toate operaiile. Moartea nu nseamn
nimic; dar a tri nvins i fr glorie nseamn a muri n fiecare zi.
ntreaga art a rzboiului consist ntr-o defensiv bine gndit, ex-
trem de circumspect i ntr-o ofensiv ndrznea i rapid.
Trebuie s fii ncet n deliberare i rapid n execuie.
Arta rzboiului este o art simpl i oricnd executabil; nu este nimic
confuz aici; totul este bun sim, nimic nu este ideologice.
A nvinge nu nsemn nimic; trebuie s profii de succes.
La nceperea unei campanii, trebuie s gndeti bine dac trebuie sau
nu s naintezi; dar, cnd ai trecut la ofensiv, trebui s-o susii pn n ulti-
ma extremitate: pentru c, independent de onoarea armelor i de moralul
care se pierde ntr-o retragere, de curajul care se d inamicului, retragerile
sunt mai dezastruoase, cost mai muli oameni i material ca problemele
cele mai sngeroase, cu diferena c ntr-o btlie are aproape aceleai
pierderi, n timp ce ntr-o retragere pierzi doar tu.
Cu puine excepii, trupa cea mai numeroase asigur victoria. Arta
rzboiului const deci n a fi superior din punct de vedere numeric n locul
unde vrei s lupi. Dac armata ta este mai puin numeroas dect a inamicu-
lui, nu-i lsa acestuia timp s-i reuneasc forele; surprinde-l n timpul
micrilor; concentreaz-i efortul asupra diverselor corpuri pe care ai reuit
s le izolezi, combin manevrele n aa fel nct, n toate locurile n care
303
ntlneti, s fii n msur s opui armata ta ntreag unor diviziuni armate.

Astfel, cu o armat ct jumtate din cea a inamicului vei fi totdeauna mai
puternic dect el pe cmpul de btaie.133
Arta rzboiului n viziunea lui Jomini
Riguros, exact, ca un ceasornic elveian, Henri de Jomini (1779

1869) a adus reflecie i arm artei militare. Unui spirit de observaie dez-
voltat, i se adaug talent i foarte mult experien, poate i un pic de ne-
mulumire, provenit din faptul c nu toat lumea l-a neles. Mai ales c a
avut ansa s triasc o parte din vremea marilor campanii i s reflecteze
asupra lor. El a fost ofier elveian. Un ofier elveian avansat la gradul de
colonel de ctre Napoleon. A participat la btliile de la Jena i Eylau, la
nceputul rzboiului cu Spania. La 28 de ani devine general de brigad. Par-
ticip la campania din Rusia, apoi, dezamgit, trece de partea ruilor i par-
ticip la btlia de la Leipzig. n 1828 ia parte, mpreun cu fostul su elev,
arul Nicolae I, la campania mpotriva turcilor.
Particip la nfiinarea Academiei militare din Moscova. n 1837, este
publicat opera sa fundamental Manual al artei rzboiului, un manual des-
tinat viitorului ar, Alexandru.
Ca i Clausewitz, Jomini se ocup de arta rzboiului. i el scrie c
trecerea de la politic la rzboi este o combinaie prin care un om de stat
trebuie s judece cnd un rzboi este convenabil, oportun, chiar indispensa-
bil, i s determine diversele operaii necesare pentru atingerea scopului.134
Motivele pentru care un stat duce un rzboi sunt, dup Jomini, urm-
toarele:
pentru a revendica drepturi sau pentru a se apra;
pentru a-i satisface mari interese publice, cum sunt cele care
in de comer, de industrie i de tot ceea ce privete prosperita-
tea naiunilor;
pentru a susine vecinii sau pentru a menine echilibrul politic;
pentru a ndeplini stipulaiile de aliane ofensive i defensive;
pentru a propaga doctrine, a le comprima sau a le apra;
pentru a extinde influena sa sau puterea sa prin achiziii nece-
sare statului;
pentru a salva independena naional ameninat;
133
Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE DES ORIGIO-
NES AU NUCLEAIRE, Edition Robert Laffont, Paris, 1990, pp. 785 788.
134
304
din mania cuceririlor i din spirit de invazie.
Fiecare dintre aceste rzboaie poate fi ofensiv sau defensiv. Dar mai
sunt i alte circumstane i complicaii ale situaiilor ce genereaz rzboaie,
crora Jomini le acord atenia cuvenit. Ele provin din situaia specific a
prilor, astfel:
1. Rzboiul dus de unul singur mpotriva unei alte puteri;

2. Rzboiul dus de unul singur mpotriva mai multor stat aliate ntre ele;
3. Rzboiul dus, mpreun cu un stat aliat, mpotriva unui singur inamic;
4. Rzboiul n care eti parte principal sau numai un auxiliar;
5. n acest din urm caz, se va interveni de la nceputul rzboiului sau n
timpul unei lupte deja mai mult sau mai puin angajate;
6. Teatrul va fi pe teritoriul rii inamice, al unui aliat sau pe teritoriul
propriu;
7. Dac rzboiul este de invazie, el poate fi vecin sau ndeprtat, nelept
i cu msur sau extravagant;
8. Rzboiul poate fi naional, fie mpotriva noastr, fie mpotriva inami-
cului;
9. n sfrit, exist rzboaie civile i religioase la fel de periculoase i de
deplorabile.
Odat declanat, rzboiul trebuie dus dup principiile artei militare;

exist ns o mare diferen ntre natura operaiilor, potrivit unor anse. Jo-
mini d un exemplu foarte interesant privind aceste diferene, ceea ce con-
duce la o mai bun nelegere a filosofiei rzboiului acelor vremuri: De
exemplu, 200.000 de francezi care vor s supun Spania ridicat mpotriva
lor ca un singur om, nu vor manevra la fel cu 200.000 de francezi care vor
s acioneze asupra Vienei, sau a oricrei alte capitale, pentru a dicta con-
diiile de pace (1809); nu li se va face lupttorilor de gheril Mina onoarea
de a se lupta cu ei aa cum s-a luptat la Borodino.135
Toate aceste comportamente depind, dup Jomini, de ceea ce el nu-

mete politic militar sau filozofie a rzboiului.
n continuare, Jomini analizeaz combinaiile care se raporteaz la
aceste politici, la aceast filosofie i la diplomaie.
Rzboaiele pot fi:
135
Idem, 867.
305
TIPURI
CARACTERISTICI
DE RZBOAIE
Rzboaie ofensive Rzboiul cel mai just va fi acela care se fun-
pentru a revendica damenteaz pe drepturi incontestabile i va oferi
anumite drepturi statului avantaje. Din pcate, foarte multe din aces-
te drepturi, pe baza crora se declaneaz rzboaie-
le, nu sunt dect nite pretexte, nite conveniene.
Regulile pentru aceste rzboaie constau n a ti
s atingi scopul propus i s profii. Operaiile
ofensive trebuie s fie proporionate cu scopul pro-
pus. Prima este ocuparea provinciilor revendicate;
poi apoi dezvolta ofensiva potrivit circumstanelor
i forelor respective, cu scopul de a obine cesiu-
nea dorit, ameninnd adversarul la el acas. Totul
depinde de aliane i de mijloacele militare ale ce-
lor dou pri. Esenialul este s nu se trezeasc
invidia unui ter care ar putea oferi sprijin rii ata-
cate.
Rzboaie defensive Orice stat atacat prefer s-i apere teritoriul pe
n politic i ofensive care-l reclam cel care l-a atacat. Uneori, statul de
din punct de vedere la care se cere o parte din teritoriu i care este
militar ameninat cu fora armat, prefer s atace el pre-
ventiv. Totul depinde de condiiile concrete. Une-
ori, este preferabil s invadezi statul care urmeaz
s te atace; alteori, este mai bine s-l atepi s te
atace el. Dac luptele se duc pe teritoriul tu, ai
unele avantaje. Dac principiile strategiei rmn
imuabile, adevrurile politicii rzboiului pot aduce
multe modificri n teatru, att n ceea ce privete
moralul populaiei, localitile, ct i comporta-
mentul celor care sunt n fruntea armatelor statelor
beligerante. Principiile rzboiului rmn neschim-
bate; ceea ce se schimb este politica i morala.
Acestea se supun calculului probabilitilor. Una
este s planifici un rzboi mpotriva Rusiei, Franei
sau Austriei i alta s duci unul mpotriva Turciei
sau oricrei altei naiuni orientale, ale cror armate
sunt indisciplinate i nu respect nici o ordine.
306
Rzboaie de conve- Invazia Sileziei de ctre Frederic al II-lea a fost

nien un rzboi de convenien; la fel i cel de succesiu-
ne din Spania. Exist dou feluri de rzboaie de
convenien: cele duse de un stat puternic pentru a
se dota cu frontiere naturale i pentru a obine un
avantaj politic i comercial (economic) important;
cele duse pentru diminuarea puterii unui rival peri-
culos sau pentru a-i mpiedica dezvoltarea. Dar un
stat nu va ataca niciodat singur un rival periculos,
ci doar n coaliie cu alte state.
Rzboaie cu sau f- Sunt totdeauna de preferat rzboaiele duse cu

r aliai aliai. Desigur, doi aliai mai puin puternici, mpo-
triva unui stat puternic, s-ar putea s nu fie o so-
luie; dar, oricum, este de dorit s fi aliat cu vecinul
dect s te gseti singur n faa inamicului.
Rzboaie de inter- Cel mai avantajos dintre rzboaie este inter-
venie venia ntr-o lupt deja angajat. Statul care inter-
vine are avantajul c va nclina balana n favoarea
statului (sau coaliiei, alianei) pentru care intervi-
ne
Exist dou tipuri de intervenie: cea prin care
un stat ncearc s se introduc n problemele inte-
rioare ale vecinului su i cea prin care se intervi-
ne n relaiile exterioare ale vecinilor. Intervenia
n problemele interioare a fost tot timpul condam-
nat i nepopular. Toate interveniile de acest gen,
n cele din urm, au euat. Intervenia n relaiile
exterioare ale vecinilor este mai legitim, mai na-
tural i chiar mai avantajoas. Trei motive justifi-
c o astfel de intervenie: un tratat de alian ofen-
siv sau defensiv prin care un stat se angajeaz s
susin un aliat; meninerea echilibrului politic;
posibilitatea de a profita de un rzboi deja angajat,
nu neaprat cu scopul de a deturna consecine su-
prtoare, ct mai ales pentru a profita.
Interveniile sunt de natur diferit, la fel i
rzboaiele care rezult din acestea:
1. se intervine n mod auxiliar ca urmare a unor
tratate anterioare i ca mijlocire a unor corpuri se-
307
cundare a crei form este determinat;

2. se intervine ca parte principal pentru a
susine un vecin mai slab al crui stat trebuie ap-
rat, ceea ce duce la transportul teatrului de rzboi
departe de frontierele proprii;
3. se intervine, de asemenea, ca parte principa-
l, cnd eti un vecin al teatrului de rzboi, ceea ce
presupune o coaliie de mai multe mari puteri m-
potriva uneia;
4. Se intervine ntr-o lupt deja angajat, sau
naintea declaraiei de rzboi.
Aceste intervenii sunt, toate, extrem de delica-
te i pline de neprevzut. Spre exemplu, campanii-
le dintre 1799 i 1805 constituie astfel de exemple.
Rezult de aici c astfel de intervenii ndeprtate
pot adesea s compromit armatele care au primit
asemenea de misiuni. Singurul lor avantaj este,
poate, acela c rile respective nu pot fi invadate,
teatrul de rzboi fiind mult prea departe de frontie-
relor lor. Ceea ce constituie o nenorocire pentru
general, poate fi un bine pentru stat.
n rzboaiele de aceast natur, esenialul este
s fie ales un comandant al armatei, deopotriv
politic i militar; trebuie stipulat cu aliaii ceea ce
revine fiecruia n cadrul operaiilor; n sfrit, este
necesar s se determine un punct obiectiv care s
fie n armonie cu interesele comune. Aceste con-
diii se realizeaz ns foarte greu. Din aceast ca-
uz, majoritatea coaliiilor au euat.
Rzboaie de invazie Exist dou tipuri de invazii: cele prin atacul
prin spiritul de cuceri- unor puteri limitrofe i cele care se efectueaz n
re sau alte cauze deprtare, prin traversarea unor inuturi vaste ale
cror populaii sunt mai puin neutre, ndoielnice
sau ostile. Nu toate rzboaiele de invazie au fost
dezavantajoase. Alexandru, Cezar i Napoleon
(jumtate din cariera sa) au probat acest lucru.
Numai c astfel de avantaje au limite fixate prin
nsi natura lor, astfel nct, dac sunt depite,
urmeaz extremele dezastruoase. Exemplele sunt
numeroase: Cambyse n Nubia, Darius n Sciia,
308
Crasus i mpratul Iustinian la pari, Napoleon n

Rusia. Napoleon, inclusiv n confruntarea cu An-
glia, se pare c a fost trimis pe aceast lume pentru
a-i nva pe generali i pe efii de state tot ceea ce
ei trebuie s evite: victoriile sale sunt lecii de abi-
litate, activism i ndrzneal; dezastrele sale sunt
exemple moderatoare impuse de pruden. Rzbo-
iul de invazie, fr motive plauzibile, este un aten-
tat contra umanitii, aa cum a fost cel al lui Gin-
gis Han; dar cnd el poate fi justificat printr-un
mare interes i un motiv remarcabil, este suscepti-
bil de scuze, chiar de aprobare.
Invazia Spaniei din 1808 i cea din 1823 difer
att n ceea ce privete scopurile, ct i rezultatele.
Prima, dictat din spirit de invazie i condus cu
virulen, amenina nsi existena naiunii spanio-
le i a fost fatal autorului ei. Cea de a doua, care
nu a vizat dect doctrinele periculoase i a menajat
interesele generale, a reuit, tocmai pentru c a
gsit un sprijin n cadrul populaiei.
Asemenea rzboaie spune Jomini, fr s ai-
b pe deplin dreptate , din fericire, sunt foarte
rare. Viaa l-a contrazis, pentru c au urmat cele
dou mari conflagraii mondiale, iar seria invazii-
lor de tot felul nu s-a ncheiat, ci doar a cptat un
nou nume: globalizare.
Dar nici n vremurile acelea nu a fost altfel. In-
vazia lui Napoleon n Spania a demonstrat-o. Au
demonstrat-o i rzboaiele Revoluiei franceze din
1792, 1793 i 1794; Frana a fost asaltat de n-
treaga Europ, att pe uscat, ct i pe mare.
Rzboiul din 1828 a demonstrat c turcii impe-
riului de atunci nu sunt respectabili dect n incinta
frontierelor lor.
Rzboaie de opinii Rzboaiele de opinie se prezint sub trei for-
me: se limiteaz la lupte intestine, sunt, adic, rz-
boaie civile; pot fi ns, deopotriv, lupte interne,
dar i exterioare; se limiteaz la un conflict cu str-
intatea.
Rzboaiele de opinie sau de doctrine dintre do-
309
u state aparin i ele, la rndul lor, clasei rzboaie-

lor de intervenie.
Aceste rzboaie, fie c provin din dogme reli-
gioase, fie c sunt cauzate de doctrine politice, nu
sunt mai puin deplorabile, ntruct, ca i cele
naionale, angajeaz pasiuni violente care le fac
rzbuntoare, crude, teribile.
Rzboaiele islamice, cele ale cruciadelor, Rz-
boiul de 30 de ani, cele ale Ligii fac parte din
aceast specie. Scopul i mobilul acestor rzboaie
este ns unul mai mult de esen politic dect
religioas. Nu pentru a triumfa Biserica roman a
susinut Filip al II-lea Liga n Frana
Suedezii, n Rzboiul de treizeci de ani, i Filip
al II-lea, n Frana, aveau n ar un auxiliar mult
mai puternic dect propriile lor armate. Dogma nu
are dect inamici. Aa se explic teribilismul lupte-
lor dintre islam i cruciade.
Rzboaiele de opinie politic prezint aceleai
simptome, aceleai puncte de rezisten i aceleai
anse. n 1792, o mulime de societi extravagante
promovau faimoasa Declaraie a drepturilor omu-
lui n ntreaga Europ, iar guvernele, alarmate, au
luat armele pentru a nbui acest vulcan nainte de
a erupe. Nu rzboiul era ns mijlocul cel mai po-
trivit pentru a nbui o idee inflamant. Timpul
este cel care le rezolv pe toate. Timpul i nelep-
ciunea naiunii. Astfel de pasiuni trec tot att de
repede cum au aprut. Dac nu s-ar fi intervenit n
Frana, niciuna din acele cruzimi n-ar fi avut loc.
Din punct de vedere militar, asemenea inter-
venii sunt teribile, pentru c armata invadatoare nu
va ataca numai forele militare, ci i populaia civi-
l, instituiile, valorile etc.
Historia nu ofer dect un singur exemplu al
unei asemenea lupte, cea a Revoluiei franceze, i
acest lucru poare s demonstreze c pericolul ata-
crii unei naiuni exaltate este totdeauna foarte
mare pentru cei care cred c vor reui
Regulile unui astfel de rzboi sunt, dup Jo-
310
mini, cele ale luptelor naionale, diferind de aces-

tea doar ntr-un singur punct, i anume acela c
obiectivul este ocuparea i supunerea rii. Rzbo-
iul din Spania din 1823 este un exemplu. Rzboiul
Revoluiei a fost, n acelai timp, rzboi de opinie,
rzboi naional i rzboi civil, n timp ce primul
rzboi din Spania, din 1808, a fost naional, cel din
1823 o lupt parial de opinie, fr naionalitate,
de unde i diferena enorm de rezultate.
Rzboaie naionale Rzboaiele naionale sunt cele mai redutabile
dintre toate. Sunt rzboaie care se declaneaz m-
potriva unei populaii ntregi sau, cel puin, mpo-
triva majoritii acestei populaii animate de un
nobil foc de independen. Armata care intr ntr-o
astfel de ar nu posed nici mcar spaiul unde s
se campeaz. Aprovizionrile nu pot fi fcute dect
prin sabie. Convoaiele sale sunt pretutindeni ame-
ninate.
Un astfel de deznodmnt, care se vede totui
destul de rar, este produs de cauze opuse: un popor
nrobit se ridic n mas, la chemarea guvernului i
a conductorilor si, animat de o nobil dragoste
fa de suveran i fa de patrie. La fel, un popor
fanatic se narmeaz cu vocea predicatorilor i un
popor, exaltat de opiniile politice sau de iubirea
scar pe care o poart instituiilor sale, se posteaz
n faa inamicului, pentru a apra tot ce are mai
sacru. Inamicul va ntmpina greuti insurmonta-
bile privind staionarea, aprovizionarea etc.
Mici rzboaie Conteaz foarte mult natura, adic relieful rii
respective. rile montane sunt cele care au popoa-
rele cele mai redutabile. Urmeaz rile cu supra-
fee mari mpdurite.
Lupta elveienilor mpotriva Austriei i ducelui
de Bourgogne, cele ale catalanilor, n 1712 i n
1809, dificultile ntmpinate de rui n Caucaz
.etc. demonstreaz cu prisosin acest adevr.
Obstacolele pe care o armat le ntmpin, att
n rzboaiele de opinie, ct i n rzboaiele naiona-
le sunt imense i fac foarte dificil misiunea gene-
311
ralului. Exemplele de acest gen sunt i ele nume-

roase: lupta rilor de Jos mpotriva lui Filip al II-
lea, cea a americanilor mpotriva englezilor, cele
ale spaniolilor, portughezilor i tirolienilor mpo-
triva lui Napoleon etc.
Lupta populaiilor trebuie s se sprijine, totui,
pe o armat regulat, pe un nucleu puternic; numai
o astfel de armat poate s organizeze i s di-
recioneze n mod eficient ridicarea la lupt a po-
porului. Jomini relateaz cum, ntr-o singur noap-
te, francezii au pierdut dou companii, fr s tie
nimeni ce s-a ntmplat cu adevrat cu ele, n timp
ce numeroase fore franceze au intrat n ambuscade
i n capcane de tot felul. Nici o armat scrie el
orict ar fi de clit, n-ar putea lupta cu succes
mpotriva unui astfel de sistem aplicat de un mare
popor, dac nu dispune de fore formidabile cu
care s ocupe toate punctele eseniale ale rii, s
acopere toate comunicaiile sale i s furnizeze
corpuri active puternice pentru a-l bate pe inamic
pretutindeni unde el i face apariia.
Rzboaie civile i Rzboaiele intestine, atunci cnd nu sunt legate
religioase de o ceart extern, sunt de regul rezultatul unei
lupte de opinii, de natur politic sau religioas. n
Evul Mediu, ele au fost, cel mai adesea, rezultate
din certuri feudale. Rzboaiele cele mai deplorabi-
le sunt, totui, cele religioase. Sunt lupte politice,
dar i lupte care rezult din fanatisme religioase.
Ludovic al XIV-lea, spre exemplu, a vnat un mi-
lion de protestani industriali. Rzboaiele fanatice
devin oribile atunci cnd sunt amestecate cu cele
din exterior, chiar dac nu sunt, aparent, dect cer-
turi de familie. Aceste rzboaie nu au legi, nici
moral, sunt pur i simplu nite ciomgeli furibun-
de, din care profit totdeauna cei interesai.
Rzboaie duble i Romanii aveau o maxim, aceea de a nu ntre-
cele rezultate din peri- prinde niciodat dou mari rzboaie n acelai
colul de a ntreprinde timp.
dou rzboaie n ace- Se poate ns ntmpla spune Jomini ca un
lai timp stat s fie nevoit s duc rzboaie mpotriva a dou
312
popoare vecine. n acest caz, statul respectiv ar

trebui s-i gseasc neaprat un aliat, tocmai pen-
tru a menine un echilibru politic. Interesul nu este
ns acelai. Ludovic al XIV-lea, Frederic cel Ma-
re, mpratul Alexandru i Napoleon au susinut
rzboaie imense mpotriva Europei coalizate. De-
pinde care este scopul unei astfel de coaliii.
Marea coaliie mpotriva lui Ludovic al XIV-
lea s-a justificat prin reacia mpotriva unor posibi-
le agresiuni, de tipul celor precedente, care au
alarmat vecinii. Cei mai buni aliai ai lui Ludovic
al XIV-lea n-au fost ns electorul de Bavaria sau
ducele de Savoia, ci nsei slbiciunile adversarilor
si.
Aceste dou rzboaie, ca i cel susinut de m-
pratul Alexandru n 1812, au fost aproape imposi-
bil de evitat.
Napoleon este singurul dintre suveranii mo-
derni care a reuit s ntreprind, n mod voluntar,
n acelai timp, dou i chiar trei nspimnttoare
rzboaie mpotriva Spaniei, Angliei i Rusiei. Rz-
boaiele duble trebuie deci, pe ct posibil, evitate.
Dac nu este posibil, atunci trebuie gsit o soluie
pentru a restabili echilibrul ntre pri, fie prin noi
aliai, fie prin alte mijloace, ndeosebi politice.
n ceea ce privete strategia, Jomini elaboreaz o serie de idei care

vor conta mult n definiiile viitoare. El spune c arta militar are cinci ra-
muri principale:
Strategia;
Marea tactic;
Logistica;
Tactica de detaliu;
Arta inginereasc (geniul, fortificaiile NN).
El le va trata doar pe primele trei. n aceste sens, apeleaz la o meto-
dologie. Presupune c o armat intr n campanie. Prima grij a comandan-
tului va fi s convin cu decidentul politic (cu guvernul) ce fel de rzboi va
duce. Apoi, el va trebui s studieze teatrul de confruntare. n urma conclu-
ziilor care se desprind, el va alege, mpreun cu eful statului, baza de ope-
313
raii cea mai convenabil, n funcie de frontierele sale, de cele ale aliailor
i de ali factori.
n raport cu aceste alegeri, se va fixa scopul care urmeaz s fie atins
i zona de operaii ce se va adopta. Comandantul va formula un prim obiec-
tiv pentru ntreprinderile sale, va alege linia de operaii pe care le va duce n
acest punct, fie ca linie temporar, fie ca linie definitiv, astfel nct s ofere
cele mai multe avantaje, fr asumarea unor riscuri prea mari.
Pe aceast linie de operaii, armata va avea un front de operaii i un
front strategic. napoia acestui front, este bine ca armata s aib o linie de
aprare, pentru a-i servi drept sprijin la nevoie136. Poziiile pasagere (vre-
melnice) pe care corpurile de armat le vor ocupa pe frontul de operaii sau
pe linia de aprare vor fi poziii strategice, vor avea adic valoare strategic.
n timpul luptei, armata va adopta una sau dou linii strategice de ma-
nevr, care nu se confund cu linia general a operaiilor.
Pentru a lega frontul strategic de baz, vor fi formate, pe msur ce se
nainteaz, linii de etape i linii de aprovizionare, precum i depozite etc.
Este posibil ca s se realizeze mai multe fronturi strategice.
n aceste condiii, va avea loc btlia. Dac ocul va fi indecis, aciu-
nea se va opri pentru a rncepe lupta; dac succesul este asigurat, se va con-
tinua aciunea pentru a se depi primul obiectiv i a se adopta un al doilea.
Jomini d o serie de detalii n ceea ce privete organizarea riguroas a
aciunii, constituirea gruprilor pentru asedierea unui loc, a unor rezerve
strategice, a unor linii intermediare, a amenajrilor pentru trecerea unor
cursuri de ap, pentru cantonamentele pe timp de iarn etc., toate acestea
constituind desfurarea ordinar, obinuit a unui rzboi.
El spune c tot ceea ce cuprinde un teatru de rzboi ine de domeniul
strategiei, care presupune:
1. definirea acestui teatru i a diverselor combinaii pe care acesta le
ofer;
2. determinarea punctelor decisive care rezult din aceste combinaii
i a direciei celei mai favorabile care trebuie dat aciunilor;
3. alegerea i stabilirea bazei fixe i a zonei de operaii;
4. determinarea punctului obiectiv care se propune, fie ofensiv, fie de-
fensiv;
5. fronturile de operaii, fronturile strategice i linia de aprare;
6. alegerea liniilor de operaii care duc de la baz la punctul obiectiv
sau la frontul strategic ocupat de armat;
136
n timpul btliei de la Adrianopole, armata roman nu a beneficiat de o astfel de linie,
i, din acest motiv, nu a putut face fa atacului rapid i n for al cavaleriei goilor.
314
7. alegerea celei mai bune dintre liniile strategice care trebuie luat
pentru o operaie dat; diferitele manevre pentru a cuprinde aceste linii n
diversele lor combinaii;
8. bazele de operaii eventuale i rezervele strategice;
9. marurile armatelor considerate ca manevre;
10. magazinele considerate n raporturile lor cu marurile armatelor;
11 fortreele care se au n vedere ca mijloace strategice, ca refugii
ale unei armate sau ca obstacole n marul su: adposturi de fcut sau de
acoperit;
12. punctele unde se vor aeza tabere retranate, capete de pod etc.;
13. diversiunile sau marile detaamente care ar deveni utile sau nece-
sare.
Independent de aceste combinaii, care intr principial n proiecia
planului general pentru primele aciuni ale campaniei, exist i alte ope-
raiuni mixte ce fac parte din strategie, prin direcia pe care o dau, i din
tactic, prin modul cum sunt executate, cum, ar fi: trecerea peste cursurile
de ap, cartiruirea pe timp de iarn, retragerile, surprizele, convoierile, co-
borrea diferitelor pante etc.
Cea de a doua ramur indicat este tactica, prin care Jomini nelege
manevrele unei armate pe cmpul de btaie sau de lupt i diversele for-
maiuni pentru a duce trupele la atac.
Cea de a treia ramur este logistica sau arta practic de a pune n
micare armatele, detaliul material al marurilor i formaiunilor, aezarea
taberelor i cantonamentelor, ntr-un cuvnt, execuia combinaiilor strategi-
ei cu tactica.
n vremea aceea (ca i azi, de altfel), existau mai multe controverse n
ceea ce privete delimitarea diferitelor ramuri ale tiinei militare.
Eu spun c strategia este arta de a face rzboiul pe hart, arta de a
mbrca, de a cuprinde ntregul teatru de rzboi; tactica este arta de a lupta
pe teren unde va avea loc ocul, de a plasa aici forele dup localiti i a le
pune n aciune n diverse puncte ale cmpului de btaie, adic ntr-un spaiu
de patru sau de cinci linii, n aa fel nct toate corpurile care acioneaz s
poat s primeasc ordine i s le execute chiar i n cursul aciunii; n
sfrit, logistica nu este, n fond, dect tiina de a pregti sau de a asigura
aplicarea celorlalte dou.137
Unii au criticat aceste definiii, spune Jomini., fr s pun altceva
mai bun n loc. Este adevrat c soarta unor btlii a fost decis adesea prin
simple micri strategice, dar aceasta s-a ntmplat numai n cazuri speciale,
137
315
adic mpotriva unor armate disperate, incapabile s opun o reacie adecva-

t. n aceste condiii, multe btlii au fost ctigate. De aceea, el revine cu o
definiie i mai precis: S-ar putea spune c tactica este lupta, iar strategia
cuprinde ntregul rzboi, nainte de lupt i dup lupt, cu excepia staion-
rilor, dar i ele aparin strategiei pentru a decide asupra celor care trebuie
fcute i cum trebuie acoperite i protejate. Strategia decide unde trebuie s
se acioneze; logistica aduce i plaseaz trupele n acest loc; tactica decide
ntrebuinarea lor i modul de execuie138
Marea tactic, dup Jomini, cuprinde urmtoarele obiective:
1. alegerea poziiilor i a liniilor btliei defensive;
2. raportul i relaia aprare-ofensiv n lupt;
3. diferitele ordini de btaie sau marile manevre proprii atacului unei
linii inamice;
4. ntlnirea a dou armate n mar i btliile neprevzute;
5. surprinderile armatelor;
6. dispoziiile pentru conducerea trupelor n lupt;
7. atacul poziiilor i taberelor retrase;
8. ajutorul.
Toate celelalte operaii ale rzboiului intr n ceea ce Jomini numete

detalii ale micului rzboi. Acestea sunt: convoierea, furajele, luptele pariale
ale avangrzii sau ariergrzii, atacul posturilor mici, cu alte cuvinte tot ce
este executat de o divizie sau de detaamente izolate.
Aceste chestiuni extrem de precise, care nu prea las spaiu de inter-
pretare sau de manevr cuvintelor, au avut rolul lor n epoca modern. Este
vorba de organizarea riguroas a aciunilor militare, de stabilirea clar a
responsabilitilor rzboiului, de delimitarea ntre politic i militar, precum
i ntre diferitele componente ale dispozitivului militar.
Fr astfel de delimitri, aciunea militar ar fi continuat s se menin
n confuzia Evului Mediu.
Ulterior, s-a mai ieit din astfel de rigiditi, definiiile fiind mult mai
largi, pentru c aa sunt i confruntrile, aa este i viaa. Matematica rzbo-
iului este una de tip probabilist, chiar haotic, nu toate btliile se supun ace-
lorai reguli. Nici toate zilele anului nu sunt la fel.
Despre principiul fundamental al rzboiului. Jomini este convins

c exist un principiu fundamental al tuturor operaiilor rzboiului, care gu-
verneaz toate aciunile i toate btliile, poate cu excepia celor duse mpo-
138
Idem, p. 885
316
triva hoardelor slbatice, n care inamicul nu respect nici un fel de princi-

piu.
Acest principiu consist n:
1. A duce, prin combinaii strategice, grosul forelor unei armate, suc-
cesiv, asupra punctelor decisive139 ale unui teatru de rzboi i, att cte este
posibil, asupra comunicaiilor inamicului fr a le compromite pe cele pro-
prii.
2. A manevra n aa fel nct s angajezi grosul forelor numai mpo-
triva fraciunilor armatei inamice.
3. n ziua btliei, s dirijezi, prin manevre tactice, grosul forelor tale
asupra punctelor decisive ale cmpului de btaie sau asupra unor pri ale
liniei inamice.
4. A face n aa fel nct masele armatei tale s fie nu numai prezente
n punctul decisiv, dar i s fie puse n aciune cu energie i n totalitate, n
aa fel nct s produc un efort simultan.
Arta rzboiului const deopotriv n a aduce forele asupra acestor

puncte decisive i n a identifica, a recunoate i a lovi astfel de puncte. Un
teatru general de operaii, n definitiv, nu prezint dect trei zone: dreapta,
stnga i centru.
La fel, fiecare zon, fiecare front de operaii, fiecare poziie strategic
i linie de aprare, precum i fiecare linie tactic de btlie are aceleai divi-
ziuni, adic dou extremiti i un centru. Or, punctul decisiv se afl undeva
n aceste locuri.
Important este s-l vezi i s-l nelegi n dinamica lui. De aici, impor-
tana manevrei pe care o ntreprinzi. Ataci pe dreapta, pe stnga sau frontal.
Esena artei rzboiului spune Jomini nu const doar n a alege direcia de
atac, dei aceasta reprezint, totui, punctul fundamental al strategiei.
Arta rzboiului ine de talentul execuiei, de energie, de pricepere, de
spiritul de orientare, de arta combinrii forelor ntre ele i a forelor cu
micarea
Combinaii strategice. De ndat ce s-a hotrt declanarea rzboiu-

lui, primul lucru care trebuie tiut este dac acest rzboi va fi ofensiv sau
defensiv.
Combinaiile strategice pot fi urmtoarele:
139
Conceptul atacul punctelor decisive se folosete i azi, exact n acelai sens n care se
ntrebuina i pe vremea lui Jomini.
317
COMBINAII
EXPLICAII I CARACTERISTICI
STRATEGICE
Combinaii ale sis- Operaiile sunt ofensive i defensive.
temului operaiilor Ofensiva se prezint sub diferite faete: dac
este ndreptat mpotriva unui stat mare, mbra-
c, n ntregime sau n cea mai mare parte, forma
unei invazii; dac este vizat o provincie sau o
linie de aprare este o ofensiv ordinar; dac
nu este dect un atac asupra unei poziii oarecare
a armatei inamice i se limiteaz la o singur
operaie, aceasta se numete iniiativ a micri-
lor. Din punct de vedere politic i moral, ofensi-
va este totdeauna avantajoas, pentru c se duce
pe teritoriul inamic, distruge resursele acestuia
i le conserv pe cele proprii; exist ns i
reacii extrem de virulente mpotriva unei astfel
de ofensive, atunci cnd cel atacat se ridic cu
toate forele sale pentru a-i apra patria.
Sub raport militar, ofensiva are avantaje i
dezavantaje. n strategie, dac ofensiva este m-
pins pn la rangul de invazie, d linii de ope-
raii ntinse n profunzime, care sunt totdeauna
periculoase n teritoriul inamic. Ea nu este avan-
tajoas n strategie dect dac se folosete n
mod pasager. Important este s cucereti i s
menii iniiativa strategic.
i n tactic, ofensiva are avantaje, dar aces-
tea sunt mai puin numeroase ca n strategie,
pentru c lupta este strns, la vedere, ceea ce
cucereti azi, poi pierde mine etc.
Dac aceste dou operaii ofensiva i ap-
rarea sunt combinate bine, ele pot da rezultate
remarcabile i n rzboiul defensiv, scopul aces-
tui tip de rzboi fiind acela de a apra teritoriul
vizat de inamic, a-i uza forele, a-l obliga, n
final, s renune la ofensiv, deci la rzboi. n
cele din urm, este posibil ca armata care s-a
aprat, dup ce a echilibrat raportul de fore, s
treac la ofensiv mpotriva armatei care a ata-
318
cat. De aceea, aprarea nu trebuie s fie inert, ci

ofensiv.
n primele trei campanii ale rzboiului de
apte ani, Frederic cel Mare a fost agresor; n
urmtoarele patru, el a trebuit s duc o aprare
ofensiv. L-au ajutat, bineneles, i adversarii
si. La fel i Wellington, care a jucat cam acelai
rol n cea mai mare parte a carierei sale, n Por-
tugalia, n Spania i n Belgia.
Combinaii ale tea- Un teatru de operaii cuprinde toate inuturile
trului de operaii n care dou puteri se pot ataca, fie n teritoriul
lor propriu, fie n cel al aliailor sau al altor pu-
teri secundare antrenate n conflict. Teatrul de
rzboi poate cuprinde ns i zone maritime, i
atunci el se extinde dincolo de graniele unui
singur stat. Teatrul general de rzboi este vast.
El nu trebuie confundat cu teatrul de operaii pe
care fiecare armat l deschide acolo unde lupt.
Este posibil ca operaiile s fie combinate, sau
fiecare armat s acioneze separat. n primul
caz, teatrul este un fel de eichier pe care strate-
gia face n aa fel nct armatele s acioneze
mpreun, coordonat, pentru atingerea unui scop
comun. n cel de al doilea, fiecare armat va
avea teatrul ei de operaii.
Teatrul de operaii al unei armate cuprinde
terenul pe care acioneaz acea armat.
Independent de accidentele topografice, fie-
care teatru sau eichier asupra cruia trebuie s
se opereze cu una sau mai multe armate se com-
pune, pentru cele dou pri, din:
1. o baz de operaii fixe;
2. un scop obiectiv principal;
3. fronturi de operaii, fronturi strategice i
linii defensive;
4. zone i linii de operaii;
5. linii strategice temporare i linii de comu-
nicaii;
6. obstacole naturale sau artificiale care tre-
buie trecute sau care sunt opuse inamicului;
319
7. puncte strategice geografice important de

a fi ocupate n ofensiv sau acoperite n aprare;
8. baze de operaii accidentale i intermedia-
re ntre scopul obiectiv i baza pozitiv;
9. puncte de refugiu n caz de revers.
Pornind de la aceste remarci, s-au purtat, n
teoria militar, numeroase discuii pe foarte mul-
te teme, cum ar fi cele privitoare la drumurile
convergente, la alegerea fluviilor ca linii de ope-
raii, ca linii strategice, de aprare sau, pur i
simplu, de aprovizionare etc. Aceleai discuii s-
au purtat i pe teme referitoare la punctele deci-
sive, la rolul jucat de terenul muntos asemenea
zidului chinezesc etc. Napoleon, totui, spunea
c o armat trebuie s treac peste tot unde un
om poate s pun piciorul. Acest lucru l-a do-
vedit i armata lui Gingis Han care a trecut, pe
timp de iarn, n ase luni, dificilii muni Ti-
anan, pentru a zdrobi rezistena lui Mohamed.
De unde rezult aa cum susine i Jomini
c, ntr-un teatru de rzboi, nu exist accidente
topografice sau artificiale insurmontabile.
Combinaii ale baze- Primul punct al unui plan de operaii este
lor de operaii asigurarea unei bune baze de operaii. Baza de
operaii este suprafaa sau poriunea dintr-un stat
de unde o armat i va extrage resursele i nt-
ririle, de unde ea va pleca pentru o expediie
ofensiv, unde va gsi un refugiu n caz de nevo-
ie i, n sfrit, pe care va trebui s se sprijine
dac trebuie s-i apere ara.
Poriunea aceasta de teren trebuie s ndepli-
neasc anumite condiii care s rspund scopu-
rilor i obiectivelor rzboiului: s aib obstacole
naturale i artificiale, resurse etc. n afar de
aceasta, mai trebuie amenajat o baz n linia a
doua.
Fiecare armat poate avea succesiv mai mul-
te baze. Spre exemplu, o armat francez care
opereaz n Germania scrie Jomini ar avea,
ca prim baz, Rinul. napoia Rinului, ea ar pu-
320
tea avea baze pe Meuse sau pe Moselle, pe Sena

i chiar pe Loara.
i despre aceste baze s-au purtat, la vremea
respectiv, discuii numeroase. Nimeni nu a con-
testat ns necesitatea lor. Ele trebuie s fie at-
tea de cte are nevoie o armat i organizate n
aa fel nct s asigure toate funciunile strategi-
ce, de la cele care in de strategia forelor i mij-
loacelor pn la asigurarea condiiilor desfur-
rii corespunztoare, nentrerupte i oportune a
operaiilor.
Combinarea puncte- Punctele i liniile strategice erau, n vremea
lor i liniilor strategice, a lui Jomini, de natur divers. La fel au rmas i
punctelor decisive ale acum, pstrnd, bineneles, proporiile. Unele
teatrului de rzboi i a sunt puncte strategice geografice permanente.
obiectivelor de operaii Altele devin strategice datorit plasamentului
forelor inamicului sau al forelor proprii. Aces-
tea sunt, ceea ce autorul numete puncte strate-
gice de manevre. Unele au o importan mai
mic, altele au o mare importan. Pe acestea din
urm Jomini le numete puncte strategice deci-
sive.
Calitatea de puncte strategice este dat de
importana militar, fie ca noduri de transport
sau de comunicaii, fie ca puncte obligatorii de
trecere, fie ca noduri orografice etc. i, dac,
bineneles, se gsesc n teatru, n zona aciunilor
sau n oricare alt loc care are o legtur cu rz-
boiul respectiv sau cu teatrul de rzboi.
Liniile strategice, geografice sau relative,
sunt totdeauna temporare. Ele in de modul de
desfurare a aciunilor i leag punctele strate-
gice decisive i obiective. Acestea sunt sau pot fi
linii strategice permanente, cu rol foarte impor-
tant n desfurarea operaiilor. Punctul strategic
decisiv este cel care influeneaz n mod notabil
fie ansamblul unei campanii, fie una din aciuni-
le majore care se duc n zon.
Aceste puncte decisive sunt de mai multe fe-
luri: unele sunt puncte sau linii geografice care
321
au o importan permanent i deriv din confi-

gurarea eichierului: valea Dunrii, Rinul, Meu-
se, Marea Nordului etc. Toata acestea, ca i in-
terseciile mai multor vi, creste, ci de comuni-
caii, magistrale etc., pot fi considerate astfel de
puncte i linii. Jomini arat c unul din aceste
puncte strategice decisive permanente este oraul
Leipzig, ntruct se gsete la jonciunea tuturor
comunicaiilor din Nordul Germaniei. De altfel,
toate capitalele europene i nu numai sunt astfel
de puncte.
Categoria urmtoare de puncte decisive cu-
prinde ceea ce rezult din efectuarea manevrelor
i include acele puncte ce fac parte din ampla-
samentul trupelor celor dou pri.
Rezult, ca principiu general, c punctele
decisive de manevr sunt cele ale extremitilor
inamicului, de unde acesta poate fi separat mai
uor de baza sa i de armatele sale secundare,
fr ca trupele proprii s-i asume prea multe
riscuri. Punctul decisiv al unui cmp de btlie
se determin astfel:
1. prin configurarea terenului;
2. prin combinarea localitilor cu scopul
strategic pe care i-l propune o armat;
3. prin amplasamentul forelor respective.
Combinarea puncte- Exist puncte de manevr i altele care sunt
lor obiective geografice, cum ar fi spre exemplu o fortrea
important, linia unui fluviu, un front de operaii
care ofer linii de aprare sau puncte de sprijin
pentru aciunile viitoare. Combinarea manevre-
lor i acestor puncte, analiza lor, n funcie de
obiectivele urmrite, de circumstane i de si-
tuaia real ar putea duce la soluii foarte intere-
sante.
n strategie, scopul unei campanii determin
obiectivul strategic. Dac acest obiectiv este
ofensiv, punctul va fi ocuparea capitalei inamice,
sau a unei provincii militare a crei pierdere l-ar
putea determina pe inamic s cear pace. n rz-
322
boiul de invazie, cel care asalteaz i propune ca

obiectiv cucerirea capitalei inamicului.
n aprare, punctul obiectiv va fi aprarea a
ceea ce atacatorul vrea s cucereasc. Punctul
principal obiectiv al defensivei va fi aprarea
capitalei.
Obiectivele de manevr se refer la distruge-
rea sau descompunerea armatei inamice. Primul
dintre cei care au neles acest principiu a fost
Napoleon. El i-a propus ca obiectiv decisiv, n
primul rnd distrugerea armatelor inamicului.
Acest principiu n-a avut, n campania din Rusia,
acelai succes ca n Germania. Dar aceasta este o
excepie. Regula rmne.
O alt interpretare pe care o d Jomini aces-
tui sistem este combinarea obiectivelor politice
cu cele strategice, n sensul influenrii, prin
combinaii de cabinet, a obiectivelor strategice.
n acest caz, astfel de combinri s-ar numi punc-
te obiective politice. Uneori, rzboaiele sunt de-
clanate pentru a satisface obiective politice,
adesea foarte importante, dar de multe ori foarte
puin raionale i care, strategic vorbind spune
Jomini , conduc mai degrab la greeli grave
dect la operaii utile.
Combinri ale fron- Rezult din astfel de combinri, fronturile
turilor de operaii, ale operaiilor, fronturile strategice, liniile de apra-
fronturilor strategice, ale re i poziiile strategice. ntre acestea exist ra-
liniilor de aprare i porturi foarte strnse, dar i diferenieri specifice
poziiilor strategice importante.
Fronturi de operaii O armat, imediat ce ajunge n teatru, ocu-
i fronturi strategice p poziii strategice. Frontul pe care se dispune
pentru a face fa inamicului se numete front
strategic. Poriunea de unde se ateapt s acio-
neze inamicul se numete front de operaii.
Aceste fronturi sunt att de apropiate ca rol
i loc, nct, uneori, se confund. Denumirea de
front strategic este cea mai potrivit consider
Jomini pentru a desena poziiile reale ocupate
de armat, n timp ce numele de front de operaii
323
desemneaz spaiul geografic care separ cele

dou armate, are o dezvoltare ce se integreaz
fronturilor lor strategice i localizeaz mai bine
locul probabil unde va avea loc confruntarea.
Combinarea liniilor Liniile de aprare sunt strategice i tactice.
de aprare Cele strategice in de sistemul de aprare al sta-
tului, cum ar fi, spre exemplu, liniile de frontier
fortificate, aliniamente fortificate etc., n timp ce
altele sunt sau pot fi linii pasagere dar de impor-
tan strategic. n vremea aceea, liniile de fron-
tier erau primele linii de aprare strategic i,
de aceea, se cuta ca ele s se sprijine pe obsta-
cole naturale puternice (lanuri muntoase, fluvii
etc.). Fluvii, precum Oder, Rin, Elba erau consi-
derate linii de aprare foarte puternice, perma-
nente.
n ceea ce privete liniile de aprare eventuale,
se poate spune c orice obstacol lan muntos de
mai mic importan, ruri, locuri greu accesibi-
le etc. erau privite ca linii de aprare deopotri-
v strategice i tactice.
Combinarea poziii- Exist poziii strategice i poziii tactice.
lor strategice Primele se ocup pentru un timp dat cu scopul de
a cuprinde frontul de operaii pe o suprafa ma-
re, mult mai mare dect cea pe care, probabil, va
avea loc lupta. Aceste poziii se aleg napoia
unor cursuri de ap, a frontierei, a unor linii de
aprare etc. Jomini include n aceeai clas i
camprile temporare, etapele de mar, taberele
etc. Poziiile strategice sunt, n general, poziii
de observare, de ateptare, de sondare, urmrin-
du-se, prin ele, facilitarea manevrelor, a poziio-
nrii tactice, a desfurrii ulterioare a aciunilor.
n defensiv, este avantajos ca fronturile
strategice i liniile de aprare s aib, pe flan-
curi, ca i de front, obstacole puternice, naturale
i artificiale care pot servi ca punct de sprijin.
Ele pot oferi un front strategic numit pivot al
operaiunilor. Aceti pivoi nu sunt altceva dect
baze pariale pentru un anumit timp care nu tre-
324
buie confundai cu pivoii unei manevre. n

campania din 1796, Verona a fost un excelent
pivot de operaii pentru toate aciunile pe care
Napoleon le-a ntreprins timp de opt luni. n
1813, Dresda a fost, de asemenea, pivotul tuturor
micrilor sale.
Pivoii de manevr sunt corpuri mobile care
se las ntr-un punct a crui ocupare este esenia-
l, n timp ce grosul forelor continu aciunile
principale. O dat manevra ncheiat, pivotul de
manevr i nceteaz existena. Pivotul de ope-
raiuni este un punct material, avantajos sub
dublul raport, strategic i tactic, i care servete
drept punct de sprijin pentru ntreaga campanie.
Linia de aprare nu e bine s fie prea extin-
s. i frontul strategic trebuie s aib limite re-
zonabile pentru a se putea reuni fraciunile care-l
compun ntr-un punct comun, n timpul cel mai
scurt posibil.
Frontul de operaii trebuie s fie optim. Dac
este prea restrns, va fi dificil, pentru armata
care se afl n ofensiv, s ntreprind o manevr
strategic eficient, n timp ce, pentru armata din
aprare, va fi uor de acoperit.
Dac este prea larg, d posibilitatea celui ca-
re se apr s se sustrag manevrelor combinate,
i chiar s ntreprind, la rndu-i, manevre stra-
tegice eficiente pe linii interioare.
Poziiile strategice ofer aceleai combinaii.
Condiiile eseniale pentru o astfel de poziie
sunt ca forele proprii s fie mai concentrate de-
ct cele ale inamicului i ca toate prile armatei
s aib comunicaii facile i sigure pentru a se
reuni fr ca inamicul s se poat opune.
Astfel, la fore aproximativ egale, toate
poziiile centrale sau interioare ar fi preferabile
poziiilor exterioare, pentru c acestea din urm
ocup un front mai larg, ceea ce nseamn divi-
zarea forelor. O armat trebuie s aib una sau
dou poziii tactice recunoscute dinainte. Aa a
325
procedat Napoleon la Rivoli i la Austerlitz,

Wellington la Waterloo i arhiducele Carol la
Wagram.
Este bine ca un general s-i dispun forele
n aa fel nct s realizeze un careu strategic.
Punctul de oc ar trebui s fie n centrul acestui
careu.
Combinarea zonelor Prin zon de operaii se nelege o anumit
i a liniilor de operaii fraciune a teatrului de rzboi care va fi parcurs
de o armat ntr-un scop determinat, fie c acio-
neaz izolat, fie c micrile sale vor fi combina-
te cu cele ale unei armate secundare.
Uneori, o zon de operaii nu prezint dect
o singur linie de operaii, att prin configurarea
terenului, ct i prin numrul mic de drumuri
practicabile. Dar, de regul, o zon prezint mai
multe linii de operaii. Numrul lor depinde de
proiectul generalului, dar i de numrul de co-
municaii. Nu fiecare drum poate deveni o linie
de operaii, dar fiecare drum foarte bun, dac nu
este ocupat, poate deveni o astfel de linie.
Zona de operaii este o fraciune dintr-un
teatru de operaii, mai exact dintr-un teatru gene-
ral de rzboi. Linia de operaii este o componen-
t a zonei de operaii. Linia strategic va desena
liniile importante care leag diverse puncte deci-
sive ale teatrului de rzboi, fie ntre ele, fie cu
frontul de operaii al armatei. Acelai nume se d
i liniilor care urmeaz armata pentru a atinge
unul dintre aceste puncte sau trupa care ntre-
prinde un mar n vederea unei manevre decisi-
ve, deviind pe moment de la linia principal de
operaii. Liniile de comunicaii deseneaz dru-
murile practicabile care leag diferitele fraciuni
ale armatei ntr-o zon de operaii.
Exist o linie principal de operaii, cea pe
care o vor urma forele principale.
Combinri strategice Exist dou sau trei zone de operaii pe un
ntre alegerea i direcia teatru, iar avantajele lor depind cel mai adesea
liniilor de operaii de localiti. Cu liniile de operaii este altceva.
326
Ele sunt ceva mai complicate.

Liniile de operaii simple sunt cele ale unei
armate care acioneaz n aceeai direcie a unei
frontiere, fr s formeze corpuri independente.
Liniile de operaii duble sunt cele formate
de dou armate independente care acioneaz
spre aceeai frontier sau cele care urmeaz dou
mase aproximativ egale n fore i care se supun
aceluiai ef, dar care acioneaz separat, la dis-
tane mari, ntr-un lung interval de timp.
Liniile de operaii interioare sunt cele pe
care una sau dou armate le formeaz pentru a se
opune mai multor mase inamice, dar crora li se
d o direcie astfel nct s permit apropierea
diferitelor corpuri i legarea aciunii lor nainte
ca inamicul s aib posibilitatea s le opun fore
mai numeroase.
Liniile exterioare sunt cele folosite de o
armat pentru a combate dou extremiti ale
uneia sau mai multor mase inamice.
Liniile de operaii concentrice sunt mai
multe linii care pornesc din puncte ndeprtate
pentru a sosi n acelai punct, naintea sau napo-
ia bazei.
Liniile divergente sunt cele pe care le folo-
sete o armat i care pleac dintr-un punct dat i
se divizeaz, pentru ca forele s ajung n mai
multe puncte divergente.
Liniile profunde sunt cele care, pornind de
la baz, parcurg o suprafa ntins pentru a duce
la atingerea scopului.
Exist, desigur, i linii secundare, prin care
se realizeaz legturile dintre dou armate.
Liniile accidentale sunt cele impuse de noi-
le direcii ale operaiilor. Ele sunt foarte impor-
tante. De sesizarea lor, depinde, adesea, succe-
sul. Este apanajul oamenilor de geniu, al marilor
comandani de a le sesiza i folosi.
Liniile de operaii provizorii nu sunt dect
variante ale liniilor de operaii principale, msuri
327
care se iau pentru ca operaiile s nu suporte

ntreruperi sau discontinuiti. La acestea se pot
aduga i aa-numitele linii definitive, care nu
sunt altceva dect linii care nu pot fi nici ntre-
rupte, nici eludate i pe care inamicul nu le poate
perturba, interzice sau ntrerupe.
Combinarea liniilor Liniile strategice de manevr difer
strategice esenialmente de liniile de operaii. Liniile stra-
tegice sunt de mai multe feluri. Unele au caracter
permanent i o importan deosebit (de exem-
plu, linia Dunrii sau cea a Rinului, lanul mun-
tos al Alpilor sau cel al Balcanilor).
Se numesc, de asemenea, linii strategice
toate comunicaiile care duc, pe calea cea mai
direct i cea mai avantajoas, de la un punct
important la altul, spre exemplu, de la frontul
strategic la toate punctele care urmeaz s fie
atinse. Toate teatrele de rzboi sunt mpnzite de
astfel de linii, dar unele au o importan cu totul
deosebit.
Exist o mare diferen ntre linia general
de operaii. adoptat pentru ntreaga campanie,
i liniile eventuale, care sunt schimbtoare n
funcie de operaiile armatelor.
Liniile strategice de manevr sunt combi-
naii de linii n vederea efecturii manevrei.
Aceste linii sunt: concentrice, atunci cnd
se pregtete o lovitur decisiv; excentrice, du-
p o victorie; interioare, dac forele armatelor
sunt egale; exterioare, pentru cele care au o mare
superioritate numeric.
Combinarea mijloa- Cnd se ptrunde, prin ofensiv, ntr-un te-
celor de asigurare a linii- ritoriu strin, se formeaz baze eventuale care,
lor de operaii prin baze fr s fie nici att de sigure, nici att de puterni-
pasagere sau rezerve ce precum cele din cadrul propriilor frontiere,
strategice pot fi totui considerate ca baze pasagere. Spre
exemplu, un fluviu, cu cteva capete de pod i
dou, trei localiti importante, poate constitui o
astfel de baz, cu condiia s nu se gseasc n
apropiere o for ostil.
328
Aceste baze temporare ndeprtate sunt un

fel de puncte de sprijin care pot fi considerate,
mai degrab, eventuale linii de aprare.
n cazul n care nu se pot constitui astfel de
baze sau astfel de puncte, se stabilete o rezerv
strategic (Jomini considera aceste rezerve ca
fiind o invenie a epocii moderne).
Combinarea rezerve- Rezervele joac un rol important n rzboa-
lor strategice iele moderne. Odinioar, despre acestea, abia de
exista o idee spune Jomini. Dar, cum orice
lucru nou este cultivat cu ardoare, de la guvernul
care pregtete rezervele naionale, pn la co-
mandantul de pluton, toat lumea vrea, n epoca
la care ne referim, s aib rezerva sa.
Crearea rezervelor naionale face parte din
politica militar; un guvern nelept ine s aib
din timp astfel de rezerve pentru a-i completa
armata activ. Este ns treaba generalului s le
dispun i s le foloseasc, atunci cnd ele se
afl n raionul comandamentului su.
Rezervele unei armate sunt de dou feluri:
cele care sunt n liniile de btaie, gata de lupt;
cele care sunt destinate s completeze o armat
i care pot ocupa un loc important n teatru, ser-
vind ca rezerve strategice.
n toate campaniile, Napoleon i-a organi-
zat serioase rezerve strategice. De fapt, conside-
rm c i n modul cum a tiut s-i creeze i s-
i foloseasc rezervele a constat geniul su in-
confundabil.
Rezerve strategie nu nseamn ns doar un
numr de uniti dispuse undeva, ntr-un loc
anume din care pot interveni. Ele nseamn i un
sistem complex de recrutare, de pregtire a uni-
tilor, de alctuire a stocurilor, de depozitare, de
transport, de comunicaii etc.
Rezervele sunt utile mai ales n inuturile
care prezint un dublu front al operaiilor.
Folosirea i combinarea rezervelor ine de
talentul generalului, de arta militar. Constituirea
329
i folosirea lor depind de starea rii, de profun-

zimea liniilor de operaii, de natura punctelor
fortificate, de proximitatea inamicului.
Rezervele trebuie s ocupe punctele strate-
gice cele mai interesante, care se gsesc ntre
baza real a frontierelor i frontul de operaii sau
ntre punctul obiectiv i baz.
i n vremea lui Jomini, ca i n zilele noas-
tre, rezervele ndeplineau cam aceleai funciuni
i se supuneau acelorai raiuni.
La urma urmei, arta strategic const, ntre
altele, i n marea art a constituirii, pregtirii i
folosirii oportune a rezervelor strategice.
Cu Clausewitz, Jomini i teoreticienii care au urmat, intrm deja ntr-

o dezbatere foarte complex i foarte amnunit despre teoria, filosofia i
practica rzboiului. Vor urma sute de eseuri, compendii, studii i tratate care
vor face obiectul unor elaborri extrem de aprofundate. ntre acestea se n-
scriu i maximele lui Jomini asupra liniilor de operaii. Aceste maxime sunt
foarte importante, ntruct alegerea, configurarea, pregtirea i folosirea
liniilor de operaii au fost considerate, n toate timpurile, elementele cele
mai complexe i cele mai delicate ale artei militare.
Reflecii asupra liniilor de operaii
Dintre toate evenimentele analizate mai sus i cele care au urmat

primei publicri a acestui capitol, n 1805, cred putem deduce maximele
urmtoare:
1. Dac arta rzboiului consist n a pune n aciune ct mai multe
fore posibile n punctul decisiv al teatrului de operaii, alegerea liniei de
operaii, fiind primul mijloc de a ajunge aici, poate fi considerat ca baz
fundamental a unui bun plan de campanie.
2. Direcia care se convine s se dea acestei linii depinde nu numai de
situaia geografic a teatrului de operaii, ci i de amplasamentul forelor
inamice pe eichierul strategic. Totodat, nu se va ti dac aceasta va fi dat
pe centru sau pe extremiti: numai n cazul n care s-ar dispune de fore
infinit superioare, ar fi posibil s se acioneze de front i asupra extremi-
330
tilor n acelai timp; n oricare alt circumstan, aceasta ar fi o greeal

capital140.
n general, se poate spune c cea mai bun direcie a unei linii de ma-
nevr va fi asupra centrului inamicului, dac acesta comite greeala de a-i
diviza forele pe un front prea mare; dar, n oricare alt ipotez, dac eti
stpnul alegerii tale, va trebui ca direcia s fie dat spre una dintre extre-
miti i de aici spre spatele liniei de aprare i frontului de operaii al
inamicului.
Avantajul acestei direcii nu provine numai din faptul c, atacnd o
extremitate, nu lupi dect cu o parte din armata inamic, ci i din aceea c
linia sa de aprare este ameninat s fie ntoars.
Totodat, cnd se opereaz asupra centrului inamicului, nimic nu se
poate opune adoptrii sistemului n unghiuri drepte al lui Blow, cu condiia
ca liniile duble de care este nevoie s fie interioare.
3. Nu trebuie s se cread totui c este suficient s ctigi extremita-
tea unui front de operaii inamice pentru a putea s te arunci fr s fi con-
tracarat asupra spatelui acestuia, ntruct sunt cazuri n care, acionnd as-
tfel, te trezeti tu nsui cu comunicaiile tiate. Pentru a evita acest pericol,
trebuie s dai liniilor tale de operaii o direcie geografic i strategic n aa
fel nct armata s pstreze napoia ei o linie de retragere sigur sau, la ne-
voie, s gseasc una alturat unde ar putea s se arunce pentru a rectiga
baza prin una dintre acele schimbri de linii de se va vorbi la punctul 12.
4. Pentru a manevra n mod nelept, trebuie evitat formarea a dou
armate independente pe aceeai frontier: un astfel de sistem n-ar putea fi
convenabil dect n cazul unor mari coaliii, sau cnd ai fore imense pe care
nu le poi ntrebuina n aceeai zon de operaii, fr s produci ncurcturi
mai periculoase dect utile. Mai mult, n acest caz, va trebui ca cele dou
armate s fie subordonate aceluiai ef, care-i va avea cartierul general n
cadrul armatei principale.
5. Ca urmare a acestui principiu, o linie de operaie simpl, pe aceeai
frontier, va fi mai avantajoas fa de una dubl.
6. Se poate ntmpla totui ca o linie dubl s devin necesar, mai n-
ti prin configuraia teatrului de rzboi, apoi pentru c va trebui s se opun
cte o parte din armat fiecrei mase mari care se va forma.
7. n acest caz, liniile interioare sau centrale sunt preferabile celor do-
u linii exterioare, de vreme ce armata care va avea linia interioar va putea
140
Nu se calculeaz inferioritatea unei armate dup numrul exact al soldailor; talentul
efului, moralul trupelor, calitile lor constitutive conteaz la fel de mult n balan, iar
superioritatea va fi totdeauna relativ, dei proporiile numerice rmn aproximativ ace-
leai.
331
s realizeze cooperarea cu fiecare dintre fraciunile sale pe un plan combinat

ntre, reuind s adune grosul forelor sale naintea inamicului, pentru a de-
cide succesul campaniei141.
O armat ale crei linii de operaii ofer astfel de avantaje, poate
ajunge, printr-o micare strategic complicat, s zdrobeasc succesiv
fraciunile adversarului care s-ar expune alternativ loviturilor sale. Pentru a
asigura reuita acestei micri, se va lsa un corp de observaie n faa acelei
pri a armatei inamicului care se dorete a fi inut n ah, cerndu-se aces-
tui corp s nu accepte un angajament serios, ci s-l atrag pe inamic ntr-un
teren accidentat, el repliindu-se n cadrul armatei principale.
8. O linie dubl ar putea, de asemenea, s fie convenabil cnd exist
o superioritate pronunat i pot fi efectuate manevre pe dou direcii, fr a
risca distrugerea vreunuia dintre aceste corpuri de ctre inamic. n aceast
ipotez, ar fi o greeal ca forele s fie nghesuite asupra unui singur punct,
privndu-le astfel de avantajul superioritii i punnd o parte din aceste
fore n imposibilitatea de a aciona. Totui, formnd o linie dubl, va fi tot-
deauna nelept s se ntreasc acea parte a armatei care, prin natura teatru-
lui i prin situaia celor dou pri, va fi chemat s joace rolul cel mai im-
portant.
9. Principalele evenimente ale ultimelor rzboaie dovedesc justeea al-
tor dou maxime. Prima este aceea c dou mase interioare, care se susin
reciproc i fac fa, la o anumit distan, la dou mase inamice superioare
ca numr, nu trebuie s se lase strnse de inamic ntr-un spaiu prea strmt,
unde vor sfri prin a fi simultan copleite, aa cum s-a ntmplat cu Napo-
leon n celebra btlie de la Leipzig.
Cea de a doua este aceea c liniile interioare nu trebuie s se ntind
excesiv, pentru a nu se da inamicului posibilitatea s repurteze un succes
asupra corpurilor secundare lsate n observaie.
Dar aceasta ar putea s se ntmple totui, atunci cnd scopul principal
al rzboiului o cere; n acest caz, s-ar putea privi cu indiferen ceea ce se
ntmpl n punctele secundare.
10. Din aceeai raiune, dou linii concentrice valoreaz mai mult de-
ct dou linii divergente; primele, mai conformiste principiilor strategiei, au
avantajul de a acoperi liniile de comunicaii i de aprovizionare; dar, pentru
a fi ferite de pericol, trebuie s fie combinate n aa fel nct cele dou arma-
te care le parcurg s nu poat s ntlneasc izolat forele reunite ale inami-
cului, nainte ca ele s fie n msur s opereze jonciunea lor.
Arta de a manevra pe linii interioare a fost folosit cu strlucire de Ion Vod, tefan cel
141
Mare i Mihai Viteazul.
332
11. Liniile divergente pot totui s fie convenabile, dup o btlie

ctigat sau dup o operaie strategic prin care s-a reuit s se divizeze
forele adverse i s se rup centrul su. Atunci este natural s se dea mase-
lor direcii excentrice pentru a termina dispersarea celui nvins. Dar, chiar
dac acioneaz divergent, aceste mase se gsesc totui pe linii interioare,
fiind mult mai uor de reunit dect cele ale inamicului.
12. Se ntmpl cteodat ca o armat s se vad forat s schimbe
linia de operaii n mijlocul unei campanii, O astfel de schimbare numindu-
se linie accidental. Este o manevr dintre cele mai delicate i dintre cele
mai importante, care poate d dea rezultate excepionale, dar, tot att de
uor, poate duce i la un mare revers, dac nu se combin cu sagacitate, pen-
tru c nu se folosete dect pentru a scoate armata dintr-o situaie ncurcat.
Napoleon a proiectat mai multe asemenea schimbri, cci el avea obi-
ceiul, n invaziile sale aventuroase, de a fi gata s pareze evenimentele ne-
prevzute. n epoca btliei de la Austerlitz, el prevzuse ca, n caz de eec,
s aleag linia sa de operaii prin Boemia, care i-ar fi oferit o un inut nou i
plin de resurse, n loc s ia linia Vienei, care nu-i oferea dect ruine i unde
arhiducele Carol ar fi putut s-i fac probleme.
n 1814, el a nceput executarea unei manevre mai ndrznee, dar fa-
vorizat cel puin de localiti, i care consta n a se baza pe centura fort-
reelor Alsacia i Lorena, deschiznd pe aripi drumul spre Paris. Este sigur
c dac Mortier i Marmont ar fi putut s-l ajung i dac el ar fi avut
50.000 de oameni n plus, acest proiect ar fi putut antrena urmri decisive,
pecetluind strlucita sa carier militar.
13. Configurarea frontierelor i natura geografic a teatrului de ope-
raii pot s exercite, de asemenea, o mare influen asupra direciei care se
d acestor linii, ca i asupra avantajelor ce pot fi obinute. Poziiile centrale
care formeaz un unchi proeminent spre inamic, ca Boemia i Elveia, sunt
cele mai avantajoase, pentru c duc, n mod natural, la adoptarea liniilor
interioare i faciliteaz mijloacele de ntoarcere a inamicului. Laturile aces-
tui unghi proeminent sunt att de importante nct trebuie s foloseti toate
resursele artei i pe cele ale naturii pentru a le face inatacabile.
14. Marea art de a dirija corect liniile de operaii const, deci, n
combinarea raporturilor lor cu bazele i cu marurile armatei, n aa fel nct
s se asigure controlul comunicaiilor inamicului fr a le expune pe cele
proprii. Este cea mai important problem de strategie i cea mai dificil de
rezolvat.
15. Independent de aceste cazuri precise, exist nc unul care exercit
o influen manifest asupra direciei ce se d liniilor de operaii: cel n care
principala ntreprindere a campaniei const n a efectua trecerea unui fluviu
333
mare, n prezena unei armate inamice numeroase i intacte. Se tie bine c,

n acest caz, alegerea liniei de operaii nu va depinde numai de voina gene-
ralului comandant sau de avantajul atacrii unei anumite pri a liniei inami-
ce, cci primul lucru de luat n seam este s tii punctul unde s-ar putea
efectua trecerea cea mai sigur i asupra cruia s-ar gsi mijloacele materia-
le necesare.
Cnd ai pontoane militare suficiente, eti mai puin expus vicisitudini-
lor trecerii. Totui, trebuie s alegi punctul care ofer cea mai mare ans de
succes prin localiti, n raport de poziionarea forelor inamice. ()
16. Exist nc o combinaie de linii de operaii care nu trebuie s fie
trecut sub tcere. Este diferena notabil care exist ntre ansele unei linii
de operaii stabilite n propriul teritoriu i cea stabilit n teritoriul inamicu-
lui. Natura acestor inuturi inamice va influena ansele. O armat care trece
Alpii sau Rinul pentru a duce rzboiul n Italia sau n Germania, ntlnete
mai nti statele de ordin secund. Presupunnd c efii lor sunt aliai ntre ei,
vor exista totui interese divergente ale acestor mici state, ca ale populaiile
lor, precum i rivaliti care vor mpiedica unitatea de impulsii i de for ce
se ntlnete ntr-un stat mare. Dimpotriv, o armat german care va trece
Alpii sau Rinul, pentru a ptrunde n Frana, va avea o linie de operaii mai
hazardat i mai expus dect cea a francezilor care ar penetra n Italia, cci
prima va trebui s se izbeasc de ntreaga mas a forelor Franei unit prin
aciune i prin voin.
O armat n aprare, care are linia sa de operaii pe teritoriul propriu,
va face uz de tot: locuitori, autoriti, producie, piee, magazine publice i
private, arsenale. Totul o favorizeaz. ()
Natura inuturilor influeneaz de asemenea ansele liniilor de ope-
raii. Stabilirea liniilor de operaii n inuturi fertile, bogate, industriale ofer
mai multe avantaje dect cele stabilite n inuturi aride i deertice, mai ales
cnd nu trebuie s lupi mpotriva unor ntregi populaii. () Armatele fran-
ceze, obinuite cu dulceurile Suabei i bogatei Lombardii, au trebuit s pia-
r n 1806 n noroaiele de la Pultusk, la fel i n 1812 n pdurile mltinoa-
se ale Lituaniei.
17. Exist nc o regul relativ la liniile de operaii, creia muli au-
tori i-au acordat o mare importan Ea seamn cu formule geometrice, dar,
n aplicaii, ar putea s fie rnduit n clasa utopiilor. Dup aceast regul,
trebuie ca inuturile laterale ale fiecrei linii de operaii s fie debarasate de
orice inamic, pe o distan egal cu profunzimea acesteia, deoarece, altfel,
inamicul ar amenina linia de retragere. Geometric, aceast idee s-a exprimat
astfel: Nu poi avea siguran pentru o operaie dect dac inamicul este
334
respins n afara unui semicerc al crui centru este subiectul cel mai apropi-
at de acest centru i a crui raz este egal cu lungimea liniei de operaii.
Apoi, pentru a proba aceast axiom, cu toate c este puin cam ob-
scur, se demonstreaz c unghiurile periferice ale unui cerc care au, ca par-
te opus, diametrul, sunt drepte (ceea ce este evident) i c, n consecin,
unghiul de 90 de grade impus de Blow pentru liniile de operaii, acest fai-
mos Caput Porci strategic, este singurul rezonabil: de unde se desprinde n
mod caritabil concluzia c toi cei care vd i nu vor ca rzboiul s se fac n
mod trigonometric sunt ignorani.
Aceast maxim, susinut cu atta ardoare i foarte specioas pe hr-
tie, este dezminit la fiecare pas de evenimentele rzboiului; natura rii,
traiectele fluviilor i munilor, starea moral a armatelor, spiritul popoarelor,
capacitatea i energia efilor nu se msoar prin unghiuri, diametre i perife-
rii. Fr ndoial, corpuri considerabile nu ar fi tolerate pe flancurile liniei
de retragere de o manier care s ngrijoreze; dar a mpinge prea departe
maxima att de ludat, ar nsemna s faci s dispar orice mijloc de a face
un pas n inutul inamic.
Chiar i respectabilii discipoli ai lui Euclid, care ar fi capabili s co-
mande o armat, ar trebui, pentru a o face cu glorie i succes, s uite puin
trigonometria lor; cel puin aa a cum fcut Napoleon, ale crui strlucite
operaii par s aparin mai mult domeniului poeziei dect celui al tiinelor
exacte. Aceasta pentru c rzboiul este mai mult o dram pasional dect o
operaiune matematic142
4.3. Rzboiul politicii, politica rzboiului. Carl von Clausewitz

Aa cum n pictur, n literatur, n matematic sau n fizic, exist
mari oameni, mari creatori sau mari observatori crora le datorm pasul f-
cut nainte pe linia tiinei, culturii i sensibilitii noastre, i n arta militar
exist oameni crora li se datoreaz capacitatea omenirii de a nelege i
altfel rzboiul dect ca pe catastrof de tipul cutremurelor sau inundaiilor,
pedepsei divine sau blestemului. Ei sunt descoperitorii oului lui Columb n
arta militar, artnd c rzboiul nu este altceva dect un fenomen social,
aa cum cutremurul este un fenomen natural, c el are cauze i efecte n pla-
nul societii, c se spune, de fapt, voinei oamenilor, chiar dac este greu i
doreros de acceptat acest lucru. Unul dintre aceti mari observatori ai rzbo-
iului ca fenomen social, ca instrument al politicii este Carl Von Clausewitz
(1780 1831). General prusac, scriitor militar i strateg. El este cel care a
142
Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE DOORIGINES
AU NUCLEAIRE, Edition Robert Laffont, S.A., Paris, 1990, pp. 909 - 915
335
sesizat semnificaia fundamental a rzboiului, aceea de a fi un instrument al

politicii, o continuare, prin mijloace violente, a politicii. Aceasta este, din
pcate, nu numai o caracteristic a societilor rzboinice, ci i un nsoitor
permanent al societii umane n general, al fiinei umane. Agresivitatea, se
pare, face parte din natura uman: nolens, volens, oamenii se afl ntr-o
permanent confruntare, iar pe planul raporturilor ntre societi i comuni-
ti, ntr-un permanent rzboi. n 5.600 de ani de istorie, au avut loc peste
14.520 de rzboaie, care s-au soldat cu peste 3.640.000.000 de mori i cu
pagube de 500 quintilioane de franci elveieni143. Din cei 5.600 de ani de
istorie, doar 292 au fost ani de pace. n acest caz, pacea poate fi neleas,
aa cum arat i numele, doar ca ncheiere a unui rzboi n vederea obinerii
unui rgaz pentru pregtirea altui rzboi. Orict de dur i de inuman ar
prea o astfel de afirmaie, ea nu trebuie negat. Niciodat, nici o societate
de pe lumea aceasta nu a infirmat-o.
Clausewitz a fost prezent la dezastrul de la Jena din 1806. Dup ce s-a
impresionat de ce a vzut acolo i dup ce i-a petrecut vreo trei ani pn
n 1809 n prizonierat n Frana, el a participat la reorganizarea armatei
prusace i, pn n 1812, a fost la coala militar din Berlin. A participat la
campania din Rusia, apoi a fcut campania dintre anii 1814 i 1815. n ulti-
ma parte a vieii a condus coala militar din Berlin. n 1831, o epidemie de
holer i-a curmat viaa, iar opera sa Vom Kriege (Despre rzboi) a rmas
neterminat. Ea a fost publicat ulterior, prin grija soiei sale. Singura parte
terminat din aceast oper este cartea a I-a, publicat integral n Antologia
mondial de strategie a lui Grard Chaliand144, ntr-o traducere nou. Clau-
sewitz, spre deosebire de muli ali strategi, a fost un gnditor extrem de
profund, un filosof al rzboiului. El configureaz fizionomia, resorturile i
configuraia rzboiului absolut care va guverna lumea de la Revoluia fran-
cez la cel de al doilea rzboi mondial.
Chiar din cartea I, intitulat Despre natura rzboiului, el scrie c
rzboiul nu este altceva dect un duel pe o scar mai vast. Clausewitz
aduce filosofia rzboiului n dimensiunile ei simple, inteligibile, dup pre-
ceptele vremii. Rzboiul este deci un act de violen care trebuie s con-
strng adversarul se execute voina noastr.145 Violena se narmeaz cu
invenii din domeniul artei i tiinei pentru a nfrunta violena. Scopul aces-
tei violene este acela de a-l dezarma pe inamic.
143
ROMNIA I TRATATELE INTERNAIONALE, Editura Militar, Bucureti 1972,
p. XIX
144
Grard Chaliand, Op. Cit., pp. 816 866.
145
Idem, p. 816
336
Clausewitz spune c, poate, unele mini filantropice i imagineaz c

inamicul poate fi dezarmat i altfel dect prin violen, fr vrsare de sn-
ge. Dei o astfel de soluie ar fi de dorit, este o eroare care trebuie denunat.
ntr-o problem att de periculoas cum este rzboiul, cele mai grave erori
sunt n mod sigur cele cauzate de buntate. ()
Ar fi n zadar i chiar greit s vrei s ignorezi natura rzboiului din
cauza repulsiei pe care o inspir natura sa. Dac rzboaiele dintre naiunile
civilizate nu sunt aa de crude i de distrugtoare precum cele dintre enti-
tile necivilizate, aceasta ine de condiiile sociale care guverneaz aceste
state ca i n cele care configureaz relaiile lor mutuale. Rzboiul rezult
din aceste condiii i din aceste relaii. Ele sunt cele care l genereaz, l li-
miteaz i l modereaz. Dar ele nsele nu aparine rzboiului; ele sunt pree-
xistente lui. A introduce un principiu moderator n filosofia rzboiului ar fi
o absurditate, scrie Clausewitz.
Este o observaie de mare profunzime. Dac rzboiul este precedat de
o stare de pace n care exist un nivel de civilizaie i cultur, un sistem de
norme i de relaii care proiecteaz nu numai conduita de colaborare, ci,
ntr-un anume fel, i pe cea de confruntare, de ndat ce s-a ajuns la violena
armelor, o astfel de confruntare i are legile ei, chiar dac ele acioneaz pe
un suport civilizaional preexistent confruntrii armate.
Dup teoreticianul i strategul prusac, exist dou motivaii care m-
ping oamenii s se confrunte: sentimentul de ostilitate i intenia ostil. Dis-
puta ntre componenta pasional, psihologic a rzboiului i cea raional,
intenional nu aduce nouti, ci doar moduri diferite de manifestare.
n oricare rzboi trebuie s existe aceast intenionalitate. Ura nu este
suficient. Rzboiul este un act intenionat de violen i nu exist limite n
manifestarea acestuia. Fiecare dintre adversari caut s impun celuilalt le-
gea sa. Aceasta duce la aciuni extreme.
Este, dup Clausewitz, primul caz de extremism i primul caz de reci-
procitate. Reinem: primul caz de reciprocitate.
Scopul rzboiului este nimicirea forelor armate ale inamicului146.
Pentru aceasta, este necesar, cel puin n teorie, s se creeze cea mai dificil
situaie posibil. Evident, o astfel de situaie nu poate fi dect aceea n care
inamicul s fie dezarmat. Dar, la rndul lui, i el i propune acelai obiectiv.
Acesta este, dup Clausewitz, cel de al doilea caz de reciprocitate, care
conduce la cea de a doua conduit extrem. Reine. a doua aciune recipro-
146
n rzboiul din Irak din martie-aprilie 2003, unul dintre scopurile declarate ale confrun-
trii a fost dezarmarea (prin violen) a Irakului i nlturarea de la putere a regimului dicta-
torial al lui Saddam Hussein.
337
c. Efortul maxim al forelor ine de evaluarea adversarului, iar aceasta pre-

supune, pe de o parte, evaluarea amplorii mijloacelor sale i, pe de alt par-
te, voina sa. Aceste elemente (chiar i puterea voinei) pot fi evaluate. Vom
lua atunci msuri pentru a realiza un raport de fore convenabil aciunii
noastre. Dar, fr ndoial, i inamicul va face la fel. De aici rezult cel de al
treilea caz de reciprocitate i cea de a treia extrem sau trecere la limit.
Reinem: a treia aciune reciproc.
Voina nu se hrnete niciodat cu subtiliti logice. Realitatea nu rs-
punde ns totdeauna logicii, de unde i celebra expresie c nu tot ceea ce
este logic este i adevrat.
Logica ar corespunde cu realitatea dac:
1. rzboiul ar fi un act cu totul izolat, care apare brusc, fr vreo leg-
tur cu evenimentele anterioare ale vieii politice;
2. dac el const ntr-un singur act decisiv sau ntr-o serie de acte si-
multane;
3. dac decizia luat este ea nsi perfect, fr s fie influenat de
evoluia situaiei politice care rezult.
Toate acestea sunt condiii care nu exist n realitate. Ele pot fi consi-
derate teorii,pentru a desprinde anumite principii generale care guverneaz
rzboiul. Dar rzboiul nu este niciodat un act izolat. Adversarul nu este o
persoan abstract, nici mcar n ceea ce privete voina. Rzboiul nu este
produsul unei clipe; el nu izbucnete pe neateptate. Adversarii se studiaz
mult timp, lund ca baz datele care se cunosc, comportamentul n diferite
rzboaie, ceea ce este de fapt adversarul i nu ce ar trebui s fie i s fac.
Rzboiul nu este un oc unic, fr durat, o ciocnire violent de o cli-
p. Dac ar fi aa, s-ar tinde iari spre extreme, pentru c o greeal n-ar
putea fi niciodat corectat. Dar dac rzboiul const ntr-o succesiune de
aciuni i, ca atare, decizia presupune tot o succesiune de acte, aa cum se
ntmpl n realitate, fiecare dintre cei doi adversari va cuta s-l cunoasc
bine pe cellalt, pentru a-i pregti aciune, n funcie de situaia real, con-
cret. Totui rzboiul se rezum la un singur act decisiv, din care nu exist
dect o ieire defavorabil sau una favorabil. n cazul unei desfurri ne-
favorabile, dac, n prima etap, ai ntrebuinat toate forele, o a doua devine
de neconceput. n mod real, n cazul pregtirii i ducerii rzboiului, este
vorba de interaciuni ntre cei doi adversari, de condiionare reciproc. De
aceea, Clausewitz consider c, n caz de rzboi, nu vor fi mobilizate toate
forele n acelai timp. De altfel, nsei natura i destinaia acestor fore fac
imposibil punerea lor simultan n oper. Aceste fore sunt: forele militare
propriu-zise, ara cu teritoriul su i cu populaia sa i aliaii. Dac forele
militare pot fi mobilizate n aceleai timp, nu se ntmpl aa cu toate ce-
338
tile, rurile, munii, locuitorii etc. Nici cooperarea aliailor nu depinde nu-
mai de voina beligeranilor, ci mai ales de natura relaiilor internaionale,
fapt pentru care, adesea, ei intervin prea trziu. Clausewitz spune c, n caz
de rzboi, concentrarea tuturor forelor ntr-un moment dat este contrar
naturii rzboiului. Aceast afirmaia pare oarecum paradoxal, ntruct, n
aceeai epoc istoric, Napoleon formulase (n urma experienei, desigur)
principiul concentrrii forelor n locul potrivit i la momentul voit. n reali-
tate, este vorba de aplicarea real a acestui principiu, de gradarea lui i, to-
todat, de conturarea unor alte principii care, nu ne ndoim, vor continua s
fie studiate n viitorul rzboiului de teoria haosului. Este vorba de depen-
dena de adversar i de variaia condiiilor iniiale. i chiar dac marele
strateg nu le-a formulat astfel, meditaia strategic, gndirea filosofic pro-
fund, experiena i intuiia l-au condus la formularea unor judeci de va-
loare cu largi deschideri spre viitor.
Rzboiul nu este un capt de lume. El nu duce la rezultate absolute.
Statul nvins consider un rzboi pierdut doar ca o btlie pierdut. El vede
ntr-o nfrngere doar un ru trector, o tranziie, adic o problem pe care
circumstanele politice o vor rezolva.
Din acest moment, rzboiul ncepe s fie neles ca un fenomen com-
plex, care nu poate fi redus las una sau mai multe btlii.
Aceast prim carte a lui Clausewitz analizeaz cu minuie relaia din-
tre latura abstract, teoretic a rzboiului care mpinge la extreme, la un
fel de teorie a jocurilor cu sum nul i latura practic, realist a acestuia
care atenueaz extremele i accentueaz interdependenele. Probabilitile
din viaa real nlocuiesc extremele i absolutul teoretic scrie el. Rzboiul
se derobeaz astfel de legile stricte dup care forele trebuie s fie ntrebu-
inate la extrem. Legile care guverneaz rzboiul real, rzboiul pe care-l
duc statele este guvernat de legile probabilitii. Realitatea furnizeaz tot-
deauna elementele informaionale din care putem deduce necunoscutul care
rmne a fi descoperit. Aceast afirmaie este similar cu principiul adnci-
rii misterului din cunoaterea luciferic, enunat de Lucian Blaga n Trilogia
culturii, potrivit cruia cu ct cunoatem mai mult o realitate, cu att se mul-
tiplic necunoscutul, misterul. Rzboiul aceast confruntare violent a
voinelor politice este totui o aciune uman contient, care nu poate
face abstracie de legile cunoaterii, de sistemul acestor probabiliti con-
diionate carte guverneaz toate fenomenele sociale.
Dup caracterul adversarului, dup instituiile sale, dup situaia sa i
circumstanele n care se gsete, potrivit legilor probabilitii, fiecare dintre
ele dou pri va trage concluzii privind conduita celuilalt i se va confor-
339
ma.147 Aceast fraz era formulat la nceputul secolului al XIX-lea. Dei,

pragmatic, muli ali autori sesizaser caracterul complex i contradictoriu al
rzboiului, nimeni nu formulase ideea c un astfel de fenomen trebuie anali-
zat prin teoria probabilitii, prin legile probabilitilor. Dincolo de discursul
excepional al lui Clausewitz privind natura rzboiului i caracterul su de
instrument al politicii, analiza lui prin prisma legilor probabilitii este, cre-
dem, o adevrat revoluie n tiina militar.
Obiectivul politic al rzboiului, care este un obiectiv mobil, flexibil,
devine un element esenial al ecuaiei. Acelai obiectiv politic, n epoci dife-
rite, poate s provoace reacii difereniate la popoare diferite sau chiar la
acelai popor. Din acest motiv, nu putem considera obiectivul politic ca m-
sur n sine, ci doar n sensul n care el influeneaz masele care trebuie mo-
bilizate. Cu alte cuvinte, trebuie s se in seama de natura acestor mase,
pentru c ele sunt cele care ntresc sau slbesc aciunea. Or, dac obiecti-
vul militar se acord cu obiectivul politic, acesta va disprea n general n
msura n care obiectivul politic va disprea, cu att mai mult cu ct acesta
are importan.
n aceiai termeni este analizat i durata rzboiului, subliniindu-se
rolul interaciunii militare n ansamblul ei, adic dependenele i interdepen-
denele care se creeaz nu numai n teatru, ci i n tot ceea ce l condiionea-
z. Rzboiul va dura atta timp ct acioneaz principiul ostilitii, iar cele
dou state sunt narmate. Unul abia ateapt momentul prielnic pentru a
aciona, n timp ce cellalt ateapt.
Totdeauna, dup Clausewitz, n mod automat beligeranii acioneaz
invers, dar n acelai spaiu al confruntrii, deci complementar. Cnd unul
atac, cellalt se apr. Echilibrul forelor este relativ i temporar. Totdeau-
na, unul va ataca.
Dar ostilitile nu se vor ncheia niciodat. Pacea este relativ. Ea va fi
considerat, de cel nvins, ca un rgaz pentru a se pregti s-i ia revana (de
regul, recucerirea teritoriului pierdut, avantaje economice, crearea unui
mediu de securitate convenabil etc.). Dar rzboiul nu este o aciune conti-
nu. Exist o mulime de rzboaie n care aciunea nu ocup dect o mic
parte din timp; restul este inaciune. Aceasta nu este o contradicie. Este o
realitate.
n msura n care interesele celor doi beligerani sunt opuse, are loc o
polaritate., De unde i principiul polaritii. Acest principiu spune Clau-
sewitz se aplic acolo unde principiul pozitiv (ofensiva) i principiul nega-
tiv (aprarea) se anuleaz reciproc. Desigur, unul ctig, cellalt pierde. Nu
147
340
este acelai lucru. Dar suma lor este nul. Acest principiu nu se aplic reali-
tii, ci relaiei.
Mai departe, Clausewitz scrie c aprarea i atacul sunt de natur dife-
rit i de for inegal. De unde rezult c, de fapt, principiul polaritii nu
se aplic n aceste circumstane. O polaritatea real s-ar realiza numai atunci
cnd s-ar folosi o singur form de lupt, diferenierea constnd n motivul
pozitiv sau negativ al confruntrii (de exemplu, cnd dou echipe egale, trag
de aceeai frnghie). n ceea ce privete confruntarea militar, principiul
polaritii nu const n relaia concret, din teatru, atac aprare, ci n deci-
zia care ine de acestea. Totdeauna ntre forele care trec la atac i cele care
trec la aprare va fi o diferen substanial. Polaritate privete, deci, nu
aciunea propriu-zis, ci decizia.
Efectul polaritii este, adesea, anulat de superioritatea aprrii asupra
atacului, ceea ce explic suspensia actului de rzboi. Fiecare trebuie s fie
n msur s se apere, ntruct aprarea este preferabil unor aciuni ofensi-
ve nesigure sau unei pci defavorabile.
Cunoaterea imperfect a situaiei este o alt cauz care poate s ntre-
rup aciunea militare. Oricare ef militar, n timp de rzboi, nu cunoate cu
certitudine dect o singur situaie: pe a sa. Pe cea a inamicului o cunoate
doar din informaii, iar acestea nu sunt totdeauna sigure. De aceea, pot fi
comise erori att n ceea ce privete iniiativa, ct i n ceea ce privete
aciunea sau inaciunea. Dup Clausewitz, exist tendina ca forele inami-
cului s fie supraestimate, de unde i efectul de reinere, de pruden, n ceea
ce privete aciunea militar. Durata rzboiului este invers proporional cu
mobilitatea forelor. De asemenea, perioadele de inaciune sunt cu att mai
scurte cu ct sunt mai mari tensiunile i eforturile de rzboi. Iat un princi-
piu care a fost confirmat de-a lungul timpului, dei efectul acestuia trebuie
judecat nu numai dup mobilitatea forelor i efortul de rzboi, ci i dup
amploarea angajrii i aria spaial a confruntrilor. Chiar dac forele din
primul rzboi mondial erau mai puin mobile dect cele folosite n cel de al
doilea, durata celor dou mari conflagraii mondiale, n raport cu amploarea
angajrii i cu ali factori care au condiionat aceste rzboaie, nu face ex-
cepie de la regula enunat de strategul austriac.
Rzboiul, aa cum s-a spus mai sus, poate avea numeroase perioade
de inaciune. O parte dintre rzboaiele europene pe care le-a studiat Clause-
witz mai ales cele din Evul Mediu - se caracterizau prin existene unor
perioade lungi de inaciune. Aceast realitate l-a determinat pa Clausewitz
s afirme c, nendoielnic, cu ct sunt mai frecvente asemenea perioade, cu
att mai mult se ndeprteaz rzboiul de extreme, devenind i mai mult un
calcul al probabilitilor. Aceste perioade de inaciune ofer posibilitatea
341
variaiei condiiilor iniiale, apariiei unor surprize i, de aceea, ele determi-

n din ce n ce mai mult ca politicienii i strategii s apeleze la calculul pro-
babilitilor.
Intervine din ce n ce mai mult hazardul. El este fundamental n calcu-
lul probabilitilor i devine un factor important i n rzboi. Natura subiec-
tiv a hazardului i natura sa obiectiv fac din rzboi un joc. Natura subiec-
tiv a rzboiului const n primul rnd n mijloacele cu care se duce acesta.
O privirea atent asupra rzboiului conduce la concluzia c elementul natu-
ral al rzboiului este primejdia. Cea mai nalt calitate n aceste mediu pri-
mejdios, n acest sistem al primejdiei l reprezint curajul. Nu curajul orb, ci
curajul nsoit de un calcul prudent. Bravura, optimismul, temeritatea i n-
drzneala sunt forme de manifestare a curajului i toate aceste tendine ale
sufletului caut hazardul care este elementul lor.
Observm astfel, c, n mod natural, absolutul de tip matematic nu g-
sete niciodat, n arta rzboiului, fundamente solide pe care s se sprijine.
nc de la nceput, exist posibiliti i probabiliti, norocul bun i norocul
ru intr n joc, se infiltreaz peste tot, astfel nct putem spune, mpreun
cu marele gnditor militar austriac, c dintre toate activitile umane, rz-
boiul este cel care seamn cel mai mult cu un joc de cri. O astfel de
afirmaie relanseaz studierea rzboiului ca fenomen complex condiionat i,
n consecin, folosirea lui cu mult pruden, ntruct, ca orice fenomen
care se supune probabilitilor condiionate, nu poate fi n ntregime contro-
lat, ci doar analizat. Dar acest lucru va fi spus mult mai trziu, o dat cu
apariia teoriei haosului, determinismului lui Ilia Prigogine i atractorilor lui
Lorenz. Dar nici atunci pe deplin, pentru c atunci, acum la nceputul mile-
niului al II-lea, nseamn nc mine.
Ne ateptm totdeauna la claritate i certitudine, cultivm, reclamm
i ntreinem o astfel de filozofie dihotomic, o astfel de viziune. n realitate,
spiritul nostru este atras de incertitudine. n loc de a urma, n compania
ateptrii, drumul ngust al investigaiei filosofice i deduciilor logice, pen-
tru a atinge, fr s in seama de acestea, inuturi necunoscute, golite de
reperele obinuite, spiritul prefer s poposeasc, alturi de imaginaie, n
domeniul hazardului i ansei. Departe de mediocra necesitate, el se pierde
n trmul posibilitilor; transportat, curajul i ia libertatea de a se arunca
naintea ndrznelii i primejdiei, ca un nottor temerar care plonjeaz n
faa curentului.
Dac teoria dorete s trag concluzii i s emit generaliti cu carac-
ter absolut, ea nu va avea nici o utilitate practic. Teoria trebuie s in cont
de natura uman i s abordeze curajul, ndrzneala i chiar temeritatea.
Arta rzboiului se aplic unor fore vii, unor fore morale. Nu se poate pre-
342
tinde nici absolutul, nici certitudinea. Rmne totdeauna o marj de incerti-

tudine, att n problemele mari, ct i n cele mrunte. De o parte, se afl
incertitudinea, de cealalt, curajul i ncrederea pentru restabilirea echilibru-
lui. Cu ct curajul i ncrederea sunt mai mari, cu att mai mari poate fi mar-
ja de incertitudine. Curajul i ncrederea sunt deci principii eseniale ale rz-
boiului; n consecin, teoria nu trebuie s prescrie dect acele legi care dau
curs liber acestor virtui militare, cele mai nobile i cele mai indispensabile,
indiferent care ar fi intensitatea i forma lor. Temeritatea nsi nu este lipsi-
t de nelepciuni i nici de pruden; numai c trebuie un alt instrument
pentru a o msura.148
Iat cum s-au deschis larg porile spre o altfel de tiin a rzboiului,
spre o altfel de art militar. Mijloacele de analiz a fenomenului rzboi vor
apela, de acum, la teoria probabilitilor, la teoria jocurilor, la metode tiini-
fice de abordare. E drept, acest lucru nu va schimba nici natura rzboiului,
nici percepia lui i, cel puin pn la rzboaiele mondiale (dar i dup ace-
ea), nici forma de manifestare a violenei. Va influena n schimb hotrtor
teoria strategiei, arta strategic i practica strategic. colile vor aborda cu
seriozitate i profunzime tiina i arta rzboiului, marile btlii vor fi anali-
zate de acum riguros, cu mijloace tiinifice. Pentru c, aa cum scria Clau-
sewitz, rzboiul nu este nici pierdere de timp, nici amor al riscului sau al
succesului, nici produs al unui entuziasm fr limite; el este un mijloc serios
n serviciul unei cauze serioase. () Rzboiul pe care l duce orice comuni-
tate popoare ntregi, mai ales popoare civilizate are drept cauz o situaie
politic i nu se explic dect printr-un motiv politic. Rzboiul este deci un
act politic. Totui, dac el este o manifestare a violenei, complet, fr ob-
stacole, absolut, aa cum se poate imagina dup conceptul pur, el s-ar substi-
tui, ntr-un mod autonom, politicii imediat dup ce aceasta l-a provocat; el ar
elimina-o, urmnd propriile sale legi, asemenea unei mine care nu poate
exploda dect n direcia i n maniera dinainte fixate.149 Este foarte impor-
tant aceast precizare. Rzboiul nu este politic. El este mijloc al politicii,
dar se separ de politic, de procedeele politicii. Politica i fixeaz doar pa-
rametrii. De ndat ce s-a declanat, n parametrii fixai de politic, rzboiul
i urmeaz cursul, i are propriile sale legi. Pot aprea chiar discordane
ntre rzboi i politic, ceea ce ar conduce la o distincie teoretic ntre aces-
te dou domenii. Realitatea este ns alta. Rzboiul, chiar dac nu este poli-
tic, rmne un instrument al politicii. El se prezint ca o serie de acte, de
pulsaii ale violenei i dureaz suficient de mult pentru a-i fi influenat
148
149
Idem.
343
cursul de o inteligen superioar. Dac rzboiul rspunde unui proiect poli-

tic, este normal ca motivul politic care l-a generat s rmn prima i su-
prema consideraie care-i dirijeaz conduita. Dar nici obiectivul politic nu
este tiranic, btut n cuie. i el se adapteaz mijloacelor existente i poate fi,
adesea, complet transformat. Dar el rmne totdeauna prima consideraie.
Politica ptrunde astfel n orice aciune militar, exercit asupra ei o influ-
en continu. Pentru c nu exist rzboi de dragul rzboiului. Rzboiul este
un mijloc al politicii.
n acest sens, la paragraful 24, Clausewitz noteaz celebra fraz care
pune pentru totdeauna rzboiul n coordonatele sale reale: Rzboiul este o
simpl continuare a politicii prin alte mijloace. Noi observm deci c rz-
boiul nu este un simplu act politic, ci un veritabil instrument politic, o urma-
re a activitii politice, exercitarea acesteia prin alte mijloace. Ceea ce rm-
ne propriu rzboiului este caracterul cu totul special al acestor mijloace.
Arta rzboiului, n general, i eful rzboiului, n fiecare caz n parte, pot s
vegheze ca tendinele i inteniile politicii s nu fie incompatibile cu aceste
mijloace. Aceasta nu este desigur o exigen minor; dar, dac ea poate, n
anumite cazuri, s influeneze inteniile politice, de asemenea ea nu poate s
fac altceva dect s le modifice. Cci intenia politic este scopul, iar rz-
boiul este mijlocul, i nu poate fi conceput mijlocul independent de scop.150
Aceasta este, de fapt, esena teoriei rzboiului, a filosofiei rzboiului. O re-
laie de condiionare extrem de simpl, pe care omenirea a construit-o, iar
Clausewitz a reuit, n sfrit, s o i explice. Aceasta este un fel de oul lui
Columb n filosofia rzboiului.
Totui, natura rzboaielor este diferit. Tensiunile i motivele pentru
care se declaneaz rzboiul sunt uneori att de mari nct viziunile politice
i cele militare aproape coincid. n aceste situaii care merg la limit rzbo-
iul va prea mai mult militar i mai puin politic. Pe msur ce aceste tensi-
uni se diminueaz, rzboiul se deprteaz de extreme, de tendina sa natura-
l151, configuraia politic va diferi de cea a rzboiului ideal, a rzboiului-
limit, astfel nct rzboiul va deveni din ce n ce mai mult politic.
Politica poate s joace roluri diferite n diferite tipuri de rzboaie.
Uneori, ea iese n fa, este vizibil, clar, alteori, ea pare s lipseasc cu de-
svrire. n realitate, ea nu poate lipsi din nici un rzboi. Politica este inte-
ligena statului. Ea opereaz cu mijloace extrem de complexe i de diversifi-
cate, unele chiar necinstite, folosind sau evitnd folosirea violenei.
150
151
Este vorba de logica rzboiului, de teoria lui, de ecuaia lui de confruntare ntre extreme,
nu de practica lui, de rzboiul real, cel care se supune legilor probabilitii, ecuaiilor neli-
neare.
344
Rzboiul nu este niciodat ceva independent de politic. De aceea,

pentru a studia i nelege rzboiul, trebuie studiat i neleas politica. Este
o concluzie foarte important. Fiecare rzboi are n spate o politic, mai
exact o decizie politic.
Aceast aseriune are implicaii foarte serioase n ceea ce privete teo-
ria rzboiului. El este, deopotriv rezultatul unui impuls natural orb i un joc
al probabilitilor pe care-l pune n oper o decizie politic. Aceasta din ur-
m i d sens, raiune i coninut. Agresivitatea nu este suficient pentru a
explica rzboiul. Cel mult, ea explic violena. Rzboiul este un complex de
aciuni gndite, elaborate. Exist, deci, o trinitate a rzboiului: violena ori-
ginal, ura i animozitatea care se explic prin acest impuls natural orb;
jocul probabilitilor i ntmplrii care transform rzboiul ntr-o activitate
liber a fiinei i calitatea sa de a fi un instrument al politicii care i d cali-
tatea raional, mai exact, de unic raiune. Primul aspect intereseaz mase-
le, cel de al doilea ine de competena efului militar i a armatei, iar cel de
al treilea aparine guvernului. Teoria nu poate s ignore aceste elemente,
nici raporturile dintre ele. Ea se definete pe aceste trei elemente, le studiaz
i le modeleaz.
n capitolul intitulat Scopul i mijloacele rzboiului, Clausewitz revi-
ne asupra naturii complexe i schimbtoare a rzboiului. n afar de afir-
maia categoric potrivit creia rzboiul este un instrument al politicii, nimic
nu este fixat n coordonate definitive. Scopul rzboiului variaz dup cel
politic, se ine dup el, l secondeaz i l transpune n practic, dar nu ori-
cum, ci n funcie de condiiile concrete. Totui, obiectivul politic nu se
transpune, nu se topete n cel militar, ci rmne exterior acestuia. Obiecti-
vul militar rmne totdeauna nvingerea inamicului, dezarmarea lui. Ce n-
seamn, de fapt, dezarmarea inamicului? Clausewitz distinge trei elemente:
forele armate, ara i voina inamicului. Forele armate trebuie distruse, ara
trebuie cucerit i, prin aceste dou elemente, se realizeaz i cel de al trei-
lea. Astfel se ncheie pacea. Dar pacea nu rezolv toate problemele. Rzbo-
iul real nu este cel din teoria rzboiului. Dac exist rzboaie ntre state
inegale, aceasta dovedete c, n realitate, rzboiul este adesea foarte departe
de conceptul su original. Nu este nevoie ca dou state s se bat pn ce
se epuizeaz unul pe cellalt. Unul dintre state poate ceda i atunci pacea se
ncheie nainte de a se sfri rzboiul. O astfel de eventualitate este foarte
important i ea se ia totdeauna n calcul, datorit costurilor imense ale rz-
boiului i sacrificiilor pe care continuarea acestuia le impune.
Dar i n relaia dintre obiectivul politic al rzboiului i rzboiul ca in-
strument al politicii intervin foarte multe elemente care pot influena att
desfurarea rzboiului, ct i obiectivul politic final. Obiectivul politic nu
345
este imuabil. El nsui variaz, n funcie de condiiile concrete, de des-

furarea ostilitilor, de presiunile internaionale, de starea resurselor, de
rezultatele care se estimeaz, deci de probabilitatea rezultatelor. Uneori, se
sper ca inamicului s-i fie impus superioritatea forelor proprii ntr-o sin-
gur btlie, obligndu-l astfel s accepte condiiile ncetrii ostilitilor i
ncheierii pcii, alteori se vizeaz distrugerea forelor inamicului i cucerirea
teritoriului su prin mai multe btlii i chiar prin mai multe campanii. Sunt
i cazuri cnd, prin rzboi, nu se vizeaz distrugerea sau dezarmarea forelor
inamicului, ci crearea unor condiii, prin intermediul unor strategii indirecte,
de a-l obliga s accepte ncheierea pcii. Acestea sunt aa-numitele ope-
raiuni care au o influen politic imediat. Este vorba de aciuni (de regul,
politice, dar nu numai) care s duc la separarea inamicului de aliaii si, de
ctigarea de partea proprie a unor noi aliai. Mai trziu, n praxiologie,
aceste aciuni vor fi integrate n ceea ce numit strategia faptului mplinit. Un
alt mijloc este acela de a-l determina pe inamic s-i sporeasc cheltuielile i
s-i epuizeze resursele. O astfel de strategie indirect va fi folosit n toate
rzboaiele, inclusiv n timpul Rzboiului rece. Aceasta demonstreaz rea-
lismul i perenitatea operei marelui strateg prusac.
Clausewitz arat i cum poate fi determinat inamicul s-i sporeasc
cheltuielile i s-i epuizeze resursele. Acestea sunt: a-i distruge o parte din
armat i a-i cuceri o parte din teritoriu; a-i ocupa teritoriul, dar nu pentru a-
l pstra, ci pentru a-l devasta, a-i afecta economia, a-i produce pierderi; a-l
uza. Aceast modalitate uzura inamicului , care se va concretiza n arta
militar n ceea ce se numete rzboi de uzur, este definit de Clausewitz
ca o lupt care implic o epuizare gradual a forelor fizice i psihice i a
voinei pe toat durata aciunii. Acest lucru se realizeaz nu prin lupte cu
obiective pozitive, adic ofensive, ci printr-o simpl rezisten. Aceasta asi-
gur utilizarea mai bun a mijloacelor, economisirea lor i uzura accentuat
a celor ale inamicului. Dar pn unde se poate merge cui o astfel de strate-
gie? Prin fiecare aciune din timpul strategiei de uzur se urmrete distru-
gerea forelor inamicului pn n acel punct n care inamicul s cedeze.
Acest lucru se poate realiza printr-o singur aciune sau printr-o succesiune
de aciuni. Este de preferat succesiunea de aciuni. Aciunea negativ adi-
c aprarea ofer prilejul ca, n timp, forele inamicului s fie aduse n
acea stare din care nu mai pot continua aciunea pozitiv, deci ofensiva, ra-
portul de fore se va contrabalansa i astfel cel din aprare va putea trece la
aciuni ofensive. Strategia de uzur se folosete de cel slab pentru a rezista
mpotriva celui puternic. Exemplul lui Frederic cel Mare din timpul Rzbo-
iului de apte ani este concludent.
346
Singurul mijloc al rzboiului pentru a realiza scopurile politice este

lupta. Rzboiul este tot ce se raporteaz la fore armate, adic la crearea,
pregtirea, ntreinerea i folosirea lor. Lupta, n rzboi, nu este un fapt sin-
gular, ci un ansamblu compus din mai multe pri, care se disting unele dup
subiect altele dup obiect. Subiectul este constituit din structura forelor,
obiectul din scopul luptei. Toate acestea alctuiesc ceea ce se numete anga-
jament sau angajare. ntrebuinarea forelor nu este nimic altceva dect or-
ganizarea unui anumit numr de angajri directe sau indirecte. Scopul anga-
jrii, n rzboi, este distrugerea forelor inamicului. Este ns posibil ca, n
anumite rzboaie, distrugerea forelor inamice s nu fie considerat absolut
necesar. De altfel, distrugerea forelor nu este dect un mijloc pentru a
atinge obiectivul politice. Acesta poate fi atins i prin alte mijloace, cum ar
fi demonstraia de for, punerea inamicului n faa unui fapt mplinit etc.
Acolo unde inamicul este slab, n cazul unui angajament, acesta va ceda
nainte de a-i fi distrus armata.
Singurul mijloc al rzboiului este lupta. Singurul mijloc al luptei este
angajarea. De aceea, distrugerea forelor adversarului este cheia de bolt a
tuturor calculelor. Orice victorie important care nseamn distrugerea
forelor inamicului se propag n toate celelalte domenii, ca un fluid. Efi-
cacitatea nu const totui n mijloace, ci n finaliti, n rezultate. Distruge-
rea forelor inamice nu nseamn doar distrugerea fizic, ci i moral. Ele-
mentul moral este cel mai fluid. El se afl peste tot i, de cele mai multe ori,
nu supravieuiete distrugerii fizice.
Distincia dintre aciunea pozitiv atacul i cea negativ aprarea
este necesar i util. Ofensiva vizeaz distrugerea, aprarea nseamn
ateptare i, adesea, uzur a inamicului. Ea nu este ns ateptare pasiv,
anduran, ci trebuie s vizeze distrugerea forelor inamice. Muli generali
care n-au inut seama de acest principiu, adic de caracterul activ ofensiv al
aprrii, au pierdut. Scopul aprrii este, n general ntrzierea aciunii
inamicului, iar aceasta nseamn ateptare. Vine ns un moment al angaj-
rii, al lovirii inamicului. i atunci aprarea nu mai este o aciune negativ,
ci una pozitiv.
Rzboi nseamn punerea n aplicare a unei decizii politice prin mijlo-
cirea armelor. Dar modul de punere n aplicare este flexibil. Un comandant
abil, atunci cnd scopurile politice ale rzboiului permit acest lucru, evit
btlia i caut s realizeze obiectivul rzboiului fr costuri i pierderi de
viei. Este o ntoarcere la arta lui Sun Tz care considera, ntre altele, c ade-
vrata art a rzboiului const n obinerea victoriei fr lupt.
ntre practica i teoria rzboiului nu exist suprapuneri perfecte. Prac-
tica nu este teorie, ci aplicarea teoriei n funcie de circumstane, iar teoria
347
ine de logica rzboiului, de regulile i principiile care acioneaz n acest

domeniu, de ecuaiile care l modeleaz.
Lucrurile nu sunt ns att de simple. Tot ce ine de aciunea uman
iar rzboiul este o form violent a acestei aciuni depinde nu numai de
legi i de principii, de circumstane i de factori aleatori, ci i de calitatea
oamenilor, de capacitatea lor de a crea conexiuni, de a gsi sau inventa so-
luii ingenioase. Napoleon spunea c hotrrile cele mai bune pe cmpul de
lupt nu sunt, adesea, dect reamintiri, de unde rezult c, i n rzboi, omul
este msura tuturor lucrurilor. De aici, rezult rolul geniului militar, al co-
mandantului de excepie. Clausewitz nu putea s nu remarce rolul personali-
tii militare, al geniului militar. Arta militar este plin de astfel de exem-
ple. Adesea, nu att tiina rzboiului, ct spiritul intuitiv i inventiv al co-
mandantului au dus o armat sau alta la victorie.
Genialitatea militar nu este o calitate unic, precum curajul, ci o
combinaie armonioas de caliti. Geniul militar apare mai ales la popoare-
le care au activiti complexe. Rareori se vor gsi genii militare la popoarele
slbatice. Aceste genii apar acolo unde evoluia intelectual general este la
ordinea zilei, unde exist o cultur, o experien de via, o filozofie, o gn-
dire social dezvoltat.
Curajul este de dou feluri: cel personal, manifestat n faa unei pri-
mejdii, i cel care presupune asumarea unei responsabiliti, fie n faa unei
instane, fie n faa propriei contiine. Curajul manifestat n faa unei pri-
mejdii se manifest i el n dou moduri: ca indiferen fa de pericolul
respectiv, ca dispre fa de moarte, deci ca o stare individual permanent,
i, respectiv, ca ambiie, patriotism, entuziasm. n acest din urm caz nu este
vorba de o stare permanent, ci de o stare emoional, de un sentiment. Pri-
ma formul a curajului creeaz constana, cea de a doua genereaz ndrz-
neala. Din combinarea dintre cele dou rezult forma perfect a curajului.
Acestea se ntlnesc mai ales la popoarele slbatice sau semicivilizate. To-
tui, n rzboi, calitile intelectuale au un rol predominant. Rzboiul este
domeniul de incertitudine, trei sferturi din elementele pe care se fundamen-
teaz aciunea rmn n ceurile unei incertitudini mai mari sau mai mici. De
aceea, ieirea dintr-o astfel de stare nu poate fi realizat dect de o inteli-
gen subtil care poate aprecia din instinct adevrul. O inteligen superioa-
r este cea care asigur consisten rzboiului. Una medie poate doar s va-
d just, ceea ce nu este suficient, rzboiul fiind domeniul hazardului. Pen-
tru a triumfa fr probleme n aceast confruntare nencetat cu neprevzu-
tul, dou caliti sunt indispensabile: mai nti, o nelegere care, chiar n
orele cele mai sumbre, conserv urma luminii interne care duce la adevr;
apoi, curajul de a urma aceast lumin palid. Prima a fost configurat prin
348
expresia francez coup doeil (arunctur de ochi) ; cealalt este determina-

rea. Din aceste dou elemente a luat natere ideea unei decizii rapide i
exacte, foarte important att pentru domeniul tactic, ct i pentru cel strate-
gic.
Determinarea se datoreaz unei caliti speciale a inteligenei, rapidi-
tii ei care este proprie mai mult spiritelor puternice dect celor strlucitoa-
re. Trebuie s fii puternic pentru a rezista rzboiului, inclusiv erorilor i oro-
rilor. Altfel devii timorat, iar inteligena ta i pierde din consisten i
acionezi sub impulsul momentului.
Capacitatea de a vedea totul dintr-o privire i determinare conduc la o
calitatea foarte des ntlnit n rzboi, domeniu al neprevzutului i for de
a nvinge neprevzutul: prezena de spirit.
Atmosfera rzboiului cuprinde patru elemente eseniale: primejdia,
efortul fizic, incertitudinea i hazardul. Pentru a le stpni este nevoie de
trie de caracter i de o mare capacitate de nelegere, adic de energie, fer-
mitate, for de caracter i spirit mobil. Dac, spre exemplu,inamicul rezist
dou ore n loc de patru, acest lucru exercit o mare presiune asupra coman-
dantului nu att n mod direct, ct mai ales prin efectele asupra comba-
tanilor,m prin influena pe care o exercit asupra acestora. Moralul i entu-
ziasmul sunt invers proporionale cu rezistena inamicului. O dat cu pre-
lungirea aciunilor, numrul victimelor crete, situaia devine dificil, iar
comandantul trebuie s gseasc acele resurse pentru a depi mai nti el
nsui starea pe care i-o creeaz o astfel de situaie i apoi s-i influeneze i
pe ceilali prin ardoarea spiritului su, prin reaprinderea determinrii, prin
claritatea speranei pe care trebuie s le-o incumbe. Onoarea i gloria sunt
acele valori care ntrein fora unei armate i a fiecrui lupttor.
Din acestea rezult acea energie att de necesar continurii luptei,
ieirii din situaii dificile i acea fermitate de caracter care se materializeaz
de cele mai multe ori n stpnirea de sine. Clausewitz spune c un spirit
puternic este cel care nu-i pierde echilibrul nici chiar n cele mai violente
furtuni.
Dincolo de aceste caliti care se cer oamenilor, intervin i alte ele-
mente deosebit de importante. Unul dintre acestea l reprezint relaia rzboi
teren. Dac n alte activiti umane, terenul este la ndemn, l poi cu-
prinde dintr-o singur privire, n rzboi, comandantul nu beneficiaz de
acest avantaj. Aici intervine, n afar de cunotinele acumulate i de infor-
maiile adunate, simul de orientare.
Acesta const, dup Clausewitz, n capacitatea de a ne reprezenta ra-
pid i corect configuraia geometric a oricrui teren i, n consecin, cea de
orientare rapid n orice moment. Aici trebuie s intervin acea nsuire a
349
spiritului care se numete imaginaie. Ei i se asociaz o bun memorie i o

deosebit capacitate de nelegere, de asociere.
Istoria nu atribuie, totui, calitatea de a fi geniu dect celor care s-au

distins n primele rnduri, mai ales n activitatea de comandament, ntruct
aici se cer acele caliti care, ntrunite, duc la genialitate. Clausewitz arat c
nu i s-a atribuit lui Carol al XII-lea calitatea de geniu ntruct el n-a tiut s
subordoneze eficacitatea armelor sale unei inteligene i unei nelepciuni
superioare. Nici lui Henric al IV-lea nu i se atribuie aura de geniu, deoarece
el a trit prea puin pentru ca talentul su militar s dea roade. Napoleon
spunea c nenumratele decizii pe care le ia un ef militar constituie o pro-
blem de calcul matematic demn de talentele unui Newton sau unui Euler.
De la elitele intelectuale superioare se ateapt strlucire, capacitate
de sintez, viziune i judecat de mare anvergur, care nu se gsete la inte-
ligenele obinuite. Dar toate aceste caliti nu au nici o relevan istoric i
nici o finalitate dac nu sunt nsoite de un temperament adecvat i de un
caracter puternic. La acest nivel, diferena dintre cunotin i voin, dintre
a ti i a putea este flexibil i realist. Un om inteligent tie ce vrea, tie ce
poate, vrea ce poate i poate ce vrea.
4.4. Rzboiul i politica. Helmuth von Moltke

Rzboiul nu este doar ce pare a fi. El este o construcie pe o fundaie
politic solid sau mictoare, pervers sau ferm, curat sau murdar. Este
ns o construcie foarte special i, din acest motiv, foarte interesant. De
aceea, n analiza lui, dac nu se ine seama de adevratele coordonate care
definesc i jaloneaz rzboiul, de la fundaie pn la acoperi aa cum sunt
ele, flexibile i schimbtoare, dar niciodat nelipsite , s-ar putea ajunge la
concluzii cel puin nerealiste.
Unul dintre cei are au tratat strategia, adic teoria i practica rzboiu-
lui, cu responsabilitate, precizie i pruden este Helmuth von Moltke
(1800-1891). General remarcabil, care aparine vechii nobilimi germane din
Macklemburg, a fost ef al statului major i are o viziune foarte realist asu-
pra rzboiului i politicii. Domeniul real pentru o armat este rzboiul
scrie el. Dar dezvoltarea condiiilor pentru o astfel de activitate, abilitile pe
care ea le comport, continuitatea aparin timpului de pace.
El face parte din coala lui Clausewitz, iar acest lucru este coninut
chiar n prima fraz a eseului su despre strategie din care rezult c politica
folosete rzboiul pentru a-i atinge scopul; ea are o influen decisiv asu-
pra debutului i sfritului rzboiului, dar i exercit aceast funcie i pe
350
timpul desfurrii operaiilor. Strategia lucreaz, deci, n interesul i n fo-

losul politicii,. Avnd-o mereu n coast, la baz, la izvor. Ea se modeleaz
dup obiectivul politic, dar, n ceea ce privete modul de aciune, rmne
complet independent.
Moltke consider c prima datorie a strategiei este s pregteasc mij-
loacele de lupt. Desigur, prin mijloace de lupt el nu nelege doare arma-
mentele sau resursele, ci, n primul rnd, armatele, n ansamblul lor. De ace-
ea, primul dintre aceste mijloace este desfurarea armatelor. Aici intr n
rol consideraii politice, geografice i naionale dintre cele mai variate. O
greeal n adunarea iniial a armatelor este foarte greu s mai fie corectat
n cursul campaniei. De aceea, astfel de dispoziiuni se cer studiate dinainte.
Ele conduc totdeauna la rezultatul voit. Tot nainte de campania propriu-
zis, se efectueaz i pregtirea trupelor pentru rzboi, organizarea transpor-
turilor, a comunicaiilor etc.
ns utilizarea mijloacelor pregtite n vederea luptei aparin strategi-
ei. Voina ntrebuinrii acestor mijloace n operaiile care se preconizeaz
se lovete de voina advers. Voina advers poate fi limitat, dac avem sau
obinem iniiativa strategic. Aceast voin advers nu poate fi totui zdro-
bit dect prin mijloacele tacticii, adic prin lupt.
O astfel de confruntare are tot timpul consecine materiale i morale
dintre cele mai importante. ntlnirea cu inamicul creeaz totdeauna situaii
diferite, care reclam msuri diferite. Nu exist plan de operaii care s se
desfoare cu certitudine, aa cum a fost el conceput, de la prima aciune
pn la ultima confruntare cu forele inamicului. Nimeni nu-i imagineaz
aa ceva. Dar nici o operaie fr un plan de operaii nu este posibil.
Singurul element permanent al acestui plan este obiectivul stabilit.
Generalul are mereu n fa, neschimbat, acest obiectiv. n rest, totul este
schimbtor. Nimeni, niciodat, nu va putea determina cu precizie, mijloace-
le necesare ducerii rzboiului, din prima pn n ultima zi de operaii.
nc o dat se dovedete c epoca lui Napoleon i Clausewitz este una
de clarificare a raporturilor politic strategie i politic rzboi, iar dezba-
terile se duc, deopotriv, n plan teoretic, n plan filosofic i n plan pragma-
tic. Experiena generalilor i spune cuvntul, dar i marile cuceriri tiinifice
i cele ale refleciei filosofice i gsesc, n mod firesc, o foarte util cores-
ponden n planul refleciei militare. Cu alte cuvinte, epoca la care ne refe-
rim este una de profunde conexiuni strategie politic, tiin strategie,
rzboi - strategie.
Generalul este narmat cu aceast profund determinare, ceea ce i fa-
ciliteaz reflecia i i limpezete demersul. El tie, este absolut necesar s
tie ce anume trebuie s obin prin rzboi, tie i cum s o fac, dar alege-
351
rea concret a teatrului de operaii i chiar a teatrului de rzboi, poziionarea

forelor, stabilirea liniilor de operaii i a celorlalte elemente de care depinde
eficiena aciunii tactice sunt variabile greu de pus n corelaie, care se supun
legii probabilitilor condiionate. De aici nu rezult c generalul se afl n
faa unui zid de fum, de incertitudini sau de nisipuri mictoare, ci doar difi-
cultatea strategic.
Helmuth von Moltke sesizeaz aceast dificultate, el nsui fiind gene-
ral, dar nu ca pe o zon descurajant i de netrecut, ci ca pe o provocare.
Niciodat, un bun general nu d napoi n faa unor astfel de provocri. Ele
in de meseria lui, de calitatea lui de comandant, de profesionist, de strateg.
Acest lucru este esenial n strategie. Cu att mai mult cu ct strategia este
chemat s pun n oper o decizie politic, adesea schimbtoare, neclar
sau chiar pervers.
Deciziile pe care le ia un general au doar cteva baze solide care apli-
c o hotrre mai mult sau mai puin ferm, mai mult sau mai puin justifi-
cat sau justificabil din punct de vedere politic, din punct de vedere militar,
al dreptului internaional sau moral. Dincolo de aceste repere fixe, de aceste
repere de baz i ele, uneori, lunecoase ca stlpul uns cu vaselin din ser-
brile de Ziua marinei pe care trebuie s mearg pn la capt cei cuteztori
i abili , se afl ns o imens mare de incertitudini i de imense responsa-
biliti. De aceea, o parte din deciziile care vor fi luat nu pot fi prevzute
dinainte. Ele se bazeaz pe noi informaii, pe evoluia situaiei i pe capaci-
tatea generalului de nelege i sesiza rapid esenialul.
Aciunile succesive ale rzboiului nu sunt execuii premeditate, ci acte
spontane care rspund momentului. Ele se nscriu ns ntr-o conduit gene-
ral specific, ntr-un stil, ca s spunem aa, au un sens i o semnificaie.
Fiecare problem nou aprut cere ns o soluie pe msur. Nici o problem
nu este identic cu alta, dar nimeni nu poate rezolva probleme de matemati-
c, spre exemplu, dac nu tie matematic.
Aceast axiom este valabil i n arta militar. Orict de talentat ar fi
un comandant, el nu poate soluiona o problem concret dac nu tie, dac
nu nelege, dac nu aplic tiina rzboiului, dac nu realizeaz, uneori,
ntr-o fraciune de secund miile de conexiuni dintre ce tie, ce a nvat, ce
a experimentat i ce se ntmpl n mod real. Un general nu este general
dac nu tie i dac nu vede. Nimeni nu-l trage de mnec, nimeni nu-i co-
recteaz teza pe care o d n faa vieii sau a morii, n faa victoriei sau a
dezastrului.
Un general trebuie s vad n incertitudini, trebuie s vad prin ceaa,
adesea, s ghiceasc necunoscutele s le conexeze, s-i pstreze echilibrul
i luciditatea, s nu se rtceasc n imensitatea de amnunte, de impresii, de
352
triri, de situaii. Un general nu-i aparine. n timpul rzboiului, el nu exist

ca persoan. Nu are nici o importan dac este urt sau frumos, dac este
nalt sau scund, puternic sau slab, bolnvicios sau rezistent, dac ar guturai
sau alergie, dac este lacom sau generos etc. n rzboi, generalul nseamn
logic impecabil, analiz rapid, luciditate, capacitatea de a vedea dincolo
de ceea ce se vede, putere de ptrundere, curajul asumrii responsabilitii i
responsabilitatea curajului. Dar mai ales, un general nseamn voin vo-
in nu voluntarism , respect i nelepciune. Dac strategia este dialectica
voinelor care se confrunt, ea nu are nici o treab cu voluntarismul, nc-
pnarea sau bunul plac. Aceasta nu este strategie, ci moartea strategiei.
De multe ori, aceste lucruri scap analizei. Cnd se vorbete de o b-
tlie, se au n vedere, de regul, raportul de fore, poziionarea armatelor,
sistemul de foc, manevrele ntreprinse, cu alte cuvinte, spectacolul acelei
btlii. Aa a fost i aa va fi mereu, pentru c aa este lumea fcut i, la
urma urmei, pentru c astea sunt lucrurile interesante, palpitante, emoionan-
te. Pe spectator nu-l intereseaz ct i cum a transpirat un actor pn ce i-a
intrat n rol, nu-i pas de viaa actorului sau a regizorului, nici de recuzit,
nici de lacrimile care curg din ochii comedianilor nainte de a-i vedea pro-
ducndu-se n scen n scene de care se rde copios. Pe spectator l intere-
seaz doar ceea ce se vede. ns, aa cum spunea Exupry, lucrurile impor-
tante rmn, adesea, invizibile.
Cam aa stau lucrurile i n arta militar. Pe un general adevrat nu-l
intereseaz spectacolul btliei, ci realizarea scopului rzboiului. Dac un
astfel de obiectiv, se poate realiza fr lupt, fr pierderi de viei omeneti,
cu att mai bine. Dac nu, aceste pierderi trebuie s fie ct mai mici.
Moltke atrage atenia c dincolo de acest joc, de aceast confruntare
de voine, viaa ofer o mulime de alte variabile greu de prevzut cu exacti-
tate, dar de care nu se poate s nu se in seama. La mulimea de factori, unii
cunoscui, alii necunoscui, se adaug i o a treia categorie de factori care,
uneori, scap complet previziunilor: temperatura, bolile, accidentele de tot
felul, adic hazardul, fatalitatea, fora major.
Decizia unui general depinde de toi aceti factori, adic de un calcul
al probabilitilor din care nu trebuie exclus nimic din ceea ce ar putea s se
ntmple. Un astfel de calcul pare greoi i chiar ineficient. Cine st s pun
pe hrtie, naintea luptei, sute i chiar mii de date referitoare la tot felul de
lucruri are ar putea influena aciunea tactic sau strategic, cum ar fi, spre
exemplu, direcia din care vine ploaia, din ce parte i cu ce intensitate va
btea vntul, cte osii de la vagoanele care transport muniii se vor supra-
nclzi, cte se vor rupe sau vor lua foc, cte terenuri mltinoase se vor afla
pe direcia de ofensiv, cte spaii defilate sau protejate va oferi terenul, cte
353
oi vor fugi de prin curi mpiedicnd naintarea soldailor i a mijloacelor de

transport, ci cini vor ltra noaptea descoperind inamicului prezena patru-
lelor de cercetare care se apropie de dispozitivul lui, cte iscoade va folosi
inamicul din rndul localnicilor etc.?! Dar toate acestea sunt extrem de im-
portante i ele ar putea influena soarta btliei, aa cum, de pild, n rzbo-
iul din 1877, o prpdit de vale (denumit ulterior Valea Plngerii) dinain-
tea redutei Grivia II, nedescoperit la timp de cercetarea romn, a dus la
pierderea attor viei
De aici nu rezult c totdeauna o hotrre pe care o va lua un general,
innd seama de toate aceste detalii, va fi i foarte bun. Dar, oricum, ansa
reuitei este mult mai mare dect n cazul unor hotrri arbitrare.
Din pcate, n lupt, unii generali nu au rbdare s analizeze toate
aceste detalii, iar alii fac abuz de ele, se pierd n tot felul de amnunte ne-
semnificative, eludnd esenialul, i pierd un timp preios. Buna msur este
totdeauna aceea care d cele mai bune rezultate. Dar buna msur nu n-
seamn o medie aritmetic ntre toate aceste lucruri. Nu poate exista bun
msur acolo unde exist o pregtire teoretic precar, nici acolo unde exce-
sul de teorie eludeaz experiena practic sau realitatea. Numai un general
bine instruit, inteligent, cu simul msurii i cu o practic suficient, chiar
dac nu are sclipiri de geniu, poate prezenta garania c i va conduce bine
trupele n lupt. Virtuile strategiei sunt, de fapt, virtuile generalului, ntru-
ct strategia este tiina generalului demnitar, generalului comandant, celui
care tie, poate i vrea s transforme decizia politic n aciune militar.
Un general care nu tie istorie militar, care habar n-are de marile b-
tlii ale istoriei, care nu s-a aplecat suficient asupra principiilor rzboiului,
care nu nelege oamenii, vremurile, legile confruntrii armate, consecinele
victoriei i ale nfrngerii, societatea i virtuile ei, valorile create de omeni-
re n slujba crora se afl i el, adic preul vieii, al oamenilor, al omenirii,
al duratei i al morii, nu este un bun general, ci doar un intrus n acest
spaiu al celor mai nalte responsabiliti militare.
Din pcate, armatele au cunoscut destui asemenea oameni ajuni la
gradul de general, dar i foarte muli generali adevrai, adic dintre cei care
i-au meritat responsabilitatea i menirea. Unii dintre ei precum Hanibal i
Napoleon au sfrit n surghiun i umilin, alii i-au trit viaa pn la
capt, aa cum au nceput-o, uneori n uitare i ignoran, alteori n limitele
obinuinei vremurilor. Istoria cunoate ns foarte puini mari generali cro-
ra istoria sau omenirea le-a fost recunosctoare. Menirea unui general nu
este ns s fie sau s nu fie erou de epopee, s-i fie sau s nu-i fie recunos-
cute meritele i ridicate statui. Menirea lui este s pun n oper, prin mij-
loace militare, o decizie politic, s fac adic nu rzboi pe care nu el l ho-
354
trte. Uneori, rzboiul nu se duce dup regulile nvate din cri, ci dup
cum acioneaz sau reacioneaz inamicul, dup cum evolueaz mprejurri-
le. n aceste condiii, este imposibil s vii cu doctrine sau cu strategii pre-
concepute.
Sistemul aciunii militare care, din timp de pace, trebuie construit n
aa fel nct s fie flexibil, modular, adaptabil trebuie s rspund prompt
situaiei concrete s gseasc i s accepte soluia necesar. Or, acest lucru
nu-l face sistemul n sine, ci generalul care-l conduce. Dar sistemul trebuie
s rspund automat la semnal i s se autocorecteze, s se autoregleze, fie-
care dintre compartimentele i elementele sale ndeplinindu-i n mod flexi-
bil i interconectabil rolul. Aceasta este adevrat art strategic.
Moltke l citeaz pe arhiducele Carol, care spune c strategia este o
tiin, iar tactica o art. El pune n sarcina generalului comandant s fixeze
cadrul i cursul aciunilor, al operaiilor militare, n timp ce arta nu intervine
dect n executarea proiectelor strategice. Dimpotriv, Clausewitz arat c
strategia este ntrebuinarea luptei pentru realizarea scopurilor rzboiului.
n definitiv, adaug Moltke, strategia asigur tacticii mijloacele de lupt i
face posibil victoria, conducnd armatele i concentrndu-le pe cmpul de
btaie. n afar de aceasta, strategia folosete rezultatele fiecrei lupte pentru
elaborarea unor noi proiecte. Tactica obine victoria, strategia o folosete, o
multiplic, o prelungete, o valorific, o re-creeaz, o reproiecteaz. Pentru
c ea vede mai departe, pentru c ea are n vedere ansamblul rzboiului,
scopul final, obiectivul de atins prin mijloace militare, care se confund cu
cel fixat de puterea politic.
Strategia este un sistem de conexiuni, de raporturi complexe, care
exist i se reproduc pe msur ce aciunea i interaciunea se exprim n
funcie de toi factorii (unii, enunai mai sus, alii, poate, nici mcar bnuii)
i, mai ales, n funcie de inamic. Ea este mai mult dect o tiin. Este un
ansamblu coerent, flexibil, dar i foarte stabil (tocmai prin flexibilitatea i
adaptabilitatea sa), care unete teoria cu practica, ideea directoare cu variaia
condiiilor iniiale i cu situaia concret, certitudinea i supoziia cu intuiia,
este adic tiina, priceperea i arta de a aciona integral n situaiile cele mai
complexe, sub presiunile cele mai mari, dup ceea ce tii, conform a ceea ce
vrei, dar i dup cum simi c trebuie s o faci.
Sunt att de multe lucruri de spus, pornind de la eseul lui Moltke, dar
nu numai. S presupunem c poziionm forele n aa el nct unul din flan-
curile inamicului s fie ameninat. O putem face cu multe scopuri: Vrem ca
el s tie, s vad sau s intuiasc acest lucru i s ia acele msuri pe care
noi le putem calcula, prevedea sau intui. n acest caz, poziionarea forelor
355
se poate face fie la vedere (dar atunci ar putea aprea foarte multe bnuieli
din partea inamicului), fie n ascuns, dar n aa fel nct el s prind totui de
veste. Calculm apoi ce ar putea el s fac n acest caz. S fixeze forele
noastre pe acest flanc i s atace n alt parte (unde?), s atepte atacul nos-
tru pe aceast direcie i s ne ntind o ambuscad, concomitent cu o mane-
vr de nvluire care s cad n flancul i spatele forelor noastre etc.
Tot ceea ce urmrim noi este s crem condiii pentru ca inamicul s
se comporte ntr-un mod favorabil nou. Btlia de la Waterloo este edifica-
toare n acest sens. Dar i inamicul va face exact acelai lucru, iar noi tim
c l va face. ntrebarea care se pune este: cum va proceda?
Oricum, toate rzboaiele de pn acum au demonstrat c eficacitatea
poziionrii de flanc are nite explicaii pe care Moltke le formuleaz astfel:
a. obiectivul asaltului este armata advers i nu o localitate sau
vreo poriune de teren;
b. nici o armat nu defileaz prin faa celeilalte, ci caut s se
poziioneze, pe ct posibil n ascuns, n situaia cea mai avanta-
joas;
c. prin urmare, inamicul trebuie s rmn aici unde sunt eu n-
sumi.
Acestea unt doar nite principii. Aplicare lor presupune numeroase
particulariti i restricii. Mai nti spune Moltke - trebuie fcut dife-
renierea ntre obiectivul rzboiului i obiectivul operaiei respective. Obiec-
tivul rzboiului nu este nimicirea armatei respective, ci cucerirea capitalei,
capitularea, cucerirea unei poriuni de teritoriu, resursele sale etc. Acest obi-
ectiv poate fi realizat prin una sau mai multe operaii militare, dar i prin
punerea armatei inamice n imposibilitatea de a aciona (dac ea se afl prea
departe, nu este nc mobilizat, este fracionat, nu are mijloace suficiente
etc.). n acest caz, obiectivul operaiei nu mai are sens. n acest caz, este
posibil ca obiectivul operaiei s se confunde cu obiectivul rzboiului, mai
exact, obiectivul rzboiului s fie realizat printr-o singur operai, fr nici o
btlie.
Astfel, n martie 1814, Aliaii nu l-au urmrit pe Napoleon la Nancy,
ci au naintat spre Paris. Stratagema napoleonian a fost foarte interesant.
La 20 i 21 martie, dup luptele de la Arcis, al cror rezultat a fost indecis,
Napoleon a neles c nu poate bate cu o armat de 26.000 de oameni pe cei
100.000 de oameni ai Aliailor condui de prinul Schwarzenberg i s-a ho-
trt s atrag aceast armat superioar numericete spre alt direcie dect
cea a Parisului, printr-o manevr n flancul i spatele acesteia. De aceea, nu
s-a retras spre Paris, ci spre locurile fortificate de pe Meuse i Rin. Schwar-
zenberg n-a neles de la nceput manevra lui Napoleon i l-a urmrit pn la
356
24 martie pe direcie Vitry, apoi, n urma unor scrisori care-i dezvluiau

planul lui Napoleon s-a ndreptat spre Paris.
Totdeauna armatele, chiar dac au capacitate de ofensiv, trebuie s-i
pstreze liniile de comunicaii. n 1812, dei armata lui Kutuzonv era lipsit
de energie i nu putea desfura aciuni ofensive de amploare, armata fran-
cez murea de foame, dei liniile ei de comunicaii erau libere. Se ndeprta-
se prea mult de resurse. A doua zi dup btlia de la Maloiaroslav din 24
octombrie 1812, unde Kutuzov acionase destul de slab, Napoleon avea
95.000 de oameni ntre Maloiaroslav i Vereia, iar ruii, cu 100.000 de oa-
meni erau la sus de acest ora. Francezii nu se puteau retrage dect prin
Subzov i Bieloi spre Vitebak sau prin Mohaisk i Viasma spre Smolensk.
Cavaleria rus, extrem de numeroas, i-ar fi putut tia cile aprovizionare.
i totui n-a fcut-o. De ce oare?
Poziia de flanc amenin. Dar, n multe cazuri ea nu este suficient ci,
pentru a fi eficient, ameninarea trebuie s se transforme ntr-un atac ferm
pentru ntoarcerea poziiilor inamicului. Altfel ea nu rmne dect simpl
ameninare i att. Dar un astfel de atac nu poate fi desfurat oricum. Dac
vrei s ataci, trebuie s prseti poziiile pe care le-ai amenajat i s te ex-
pui riscului de a nu te mai putea replia. Cei doi adversari vor duce o btlie
cu fronturile rsturnate i nu exist nici un fel de garanie nici pentru victo-
rie, nici pentru aprare. Dar aceasta-i frumuseea i riscul strategiei ope-
raionale: aciunea. Pentru c, dac eti agresor, nu poi s realizezi obiecti-
vul rzboiului ateptnd n poziii consolidate, iar dac eti aprtor nu poi
nimici armata care te atac stnd pur i simplu n faa ei, fr s o loveti din
rsputeri, acolo unde este puternic sau acolo unde este vulnerabil. .
Dac nu vrem s pierdem poziia de flanc pe care ne-am poziionat,
vom pstra terenul, dar nu vom contribui cel puin pe moment la nde-
plinirea obiectivului rzboiului, care poate fi, aa cum spuneam, cucerirea
teritoriului inamic sau a capitalei acestuia. Acelai lucru este, desigur, vala-
bil i pentru cel care se apr. Pentru el, obiectivul rzboiului poate fi apra-
rea teritoriului su, a capitalei sau a resurselor etc. Iar mijlocul strategic prin
care realizeaz acest lucru, n cadrul rzboiului de aprare, este nimicirea
armatei inamice. Dar, se tie, nimicirea acesteia nu se poate realiza dect
prin atac sau puternice riposte ofensive.
Poziiile de flanc care, de cele mai multe ori, dau un avantaj strate-
gic - sunt utile atunci i numai atunci cnd inamicul le cunoate puterea,
utilitatea i se teme de ele. Dac nu se teme de ele, le atac i chiar poate
obine victoria tactic, prin care se compenseaz dezavantajul strategic
iniial, dat de poziionarea forelor. Ba, mai mult, o astfel de victorie tactic,
poate asigura, din micare, o nou poziionare a forelor care, de data aceas-
357
ta, poate schimba iniiativa strategic. Valoarea acestor afirmaii este foarte
mare. Secolul al XIX-lea este un secol al ieirii din scheme prefabricate, din
formaii rigide. Important este obiectivul care se urmrete, reflecia strate-
gic nefiind altceva dect gndirea comportamentului, analiza temeinic a
tuturor posibilitilor, formularea de ipoteze, fr s se piard nici un mo-
ment din vedere scopul politic i obiectivul strategic al rzboiului.
n vremea aceea, generalii luminai discutau cu mult ardoare toate
aceste probleme. Ei nu erau simpli caporali menii s ipe la soldai sau s
se fleasc cu uniforme, cu cai, cu surle i cu trmbie, orict de bogat ar fi
literatura satiric pe aceste teme, ci mar responsabili i capi ispitori ai pu-
nerii n oper a deciziilor politice ale acelor vremuri.
Btliile erau foarte numeroase. Fiecare dintre ele oferea numeroase
nvminte. Era foarte clar c, la mijloacele de atunci, numai manevrele de
nvluire i de ntoarcere erau cele care ofereau avantaje tactice i creau
condiii pentru realizarea obiectivului strategic. Dar nu orice poziionare de
flanc era cu adevrat aa ceva. Simpla grupare a forelor spre una din aripile
liniei de aprare a inamicului nu nsemna pe deplin poziie de flanc. Ade-
sea, o astfel de poziionare oferea ea nsi un flanc descoperit inamicului.
Condiia principal a ceea ce se numete poziie sau poziionare de flanc era
aceea ca fronturile s fie paralele, iar linia de retragere perpendicular pe
linia de operaii a adversarului.
Dup cum se vede, nici Moltke nu era scutit de geometrismul dispozi-
tivelor de lupt ale timpului. Se introduce nc o noiune foarte interesant,
n afar de cea a fortificrii terenului (acolo unde el nu ofer condiii pentru
o astfel de poziionare), i anume legtura cu spatele, deci adncimea dispo-
zitivului. Aceast adncime, ce-i drept, se realiza i prin folosirea rezervelor
sau prin schimbarea frontului, dar coerena dispozitivului de lupt ntr-un
teatru de operaii care se ntindea uneori pe zeci de kilometri, era din ce n
ce mai acut reclamat. Concluzia lui Moltke, vizavi de poziionarea forelor,
era aceea c, dispunerea forelor cu spatele la Marea Baltic ar fi fost un
dezastru.
Condiia esenial nu este ns aceea s ai teren mult n spate, ci aceea
de a ti cum s-l foloseti. Intervine aici noiunea de flexibilitate a dispoziti-
vului, ce de capacitate de a pregti terenul pentru oprirea inamicului, asoci-
indu-i aciuni pe msur, adic de a-l contraataca i chiar ataca. Ne aflm
deja ntr-un domeniu foarte important al relaiei dintre aciunea tactic,
componenta strategic a rzboiului i jocul inteligenelor generalilor, adic
n sistemul conducerii.
Poziia de flanc mai are o important. Dac ea se sprijin pe un teren ta-
re i este puternic susinut i prin ali factori, l poate determina pe inamic
358
s-i schimbe linia de operaii, ceea ce este foarte important, ntruct o astfel
de schimbare devine previzibil i, deci controlabil. De asemenea, ea trebu-
ie s fie ct mai apropiat de linia de operaii a inamicului, adic s-l oblige
s in seama de ea, s depind adic de ea. S recunoatem, pentru a stabili
o astfel de poziie care s-l prind pe inamic i s-l oblige s acioneze
ntr-un anumit fel (s-i schimbe linia de operaii, s atace, s ncerce o ma-
nevr etc. toate aceste aciuni fiind previzibile, chiar calculate) este o art.
Pentru a justifica o poziionarea de flanc, Moltke d exemple din acel
timp, face supoziii, se refer la condiiile concrete i, bineneles, la limite.
Dac este vorba, spre exemplu de o frontier de 50 de mile, este normal c
ea nu poate fi aprat printr-o simpl poziionare de flanc, atacatorul stabi-
lind mai multe linii de operaii. Nici mrgelele de fortree ntinse pe fronti-
er nu reprezint soluie. Totdeauna inamicul le va ocoli, va alege alte linii
de operaii. S fi prevzut oare Moltke care va fi soarta aliniamentelor forti-
ficate dup primul rzboi mondial? Desigur c nu. Dar strategia este aceeai,
iar legile rzboiului nu se schimb de la mil la mil, nici de la an la an i
nici de la veac la veac.
4.5. Gndirea militar german de la Clausewitz la Schlieffen

n afar de francezi, se pare c una dintre cele mai pertinente analize
ale epocii napoleoneene, ale artei napoleonene a fost fcut, cu respect i
realism, chiar de inamicii celui care a fost unic pe firmamentul btliilor
moderne. Herbert Rosinski, n Caietele sale152 reliefeaz tocmai aceste reali-
ti care aduc din veacuri acuitatea i actualitatea unei reflecii strategice i
pe marginea epocii napoleoniene.
Ne nclinm n faa acestei perseverene i a acestor oameni care, rs-
colind n firele nglbenite ale istoriei, aduc mereu n lumin gnditori i
strategi ai unei epoci cu adevrat revoluionare n arta militar, pleiad a
unei coli ce n-a avut nici mentori, nici nvcei, nici discipoli, ci doar un
mare teatru al unor btlii pe care istoria le-a consemnat cum s-a putut, n
tot spectrul posibil al realitii, virtuilor i percepiilor lor , de la exaltare, la
adevrul crud, de la eroism la stupizenie, i pe care oamenii le-au interpretat
n fel i chip, cum le-a fost inima, cunotinele., interesul i vrerea.
Chiar n momentul n care, n Frana, Jomini interpreta, n stilul su ce
mai rmsese din coala francez de strategie, elogiindu-l pe Napoleon, a
aprut, n Prusia, sub conducerea lui Scharnhorst, o nou coal a gndiri
militare care-i cuprinde pe Clausewitz, pe Lossow i pe Rhle von Lilien-
152
www.stratisc.org, CAHIERS HERBERT ROSINSKI IV, Revue Strategique, nr. 76.
Pense stratgique.
359
stern. F. K. von Lossow (1767-1848) i-a ncheiat cariera militar n 1833.

Avea gradul de general-locotenent i era guvernator al provinciei Dantzig.
Exista pe atunci Societatea Militar din Berlin. Acolo l-a ntlnit pe Schar-
nhorst care se pare c a avut o influen hotrtoare asupra sa n ceea ce
privete teoria militar. n faa acestei asociaii, se ineau expuneri pe diferi-
te teme care ineau de arta militar i de experiena rzboaielor.
Era vremea filosofiei clasice germane. De aceea, toate aceste discur-
suri i teorii erau impregnate i marcate de spiritul filosofic al timpului. Se
ntlneau, deci, n aceste teorii, dubla influen a revoluiei nepoleoneene a
artei militare i tendinele speculative ale gndirii clasice germane. Schar-
nhorst adusese ns un spirit predominant practic n aceste dezbateri, dei el
avea vaste cunotine literare i filosofice. Nu acelai lucru se poate spune
despre Lossow i Rhle, care erau, n primul rnd, practicieni. Face excepie
Clausewitz, deopotriv, un militar experimentat i un om de cultur, singu-
rul care a produs o teorie a rzboiului cu adevrat complet, neschimbat, n
esena ei, pn n zilele noastre.
Scharnhorst este primul care a sesizat revoluia produs de Napoleon
n arta militar, altfel dect Jomini, adic ntr-un expozeu lipsit de dogma-
tisme, de rigorile obinuite ale vremii, de interpretri strict militare, ope-
raionale. Spiritul su era liber, interpretarea complex, pentru c, orict de
paradoxal ar prea, rzboiul, care este un produs att de teribil i att de n-
gust n metodele sale, se prezint, totui ca un fenomen extrem de complex,
cu cauze multiple i implicaii imense i pe termen lung pentru condiia
uman. Era timpul cnd rzboiul, ca meserie a militarilor, cerea el nsui s
fie scos din cazrmi, dus n pieele publice ale gndirii tiinifice, filosofice
i chiar publice, privit, disecat, analizat, comparat, abstractizat i neles n
toate dimensiunile sale. Considerm c, de fapt, aceasta este prima i cea
mai categoric revoluionare a artei militare. Toat viaa Scharnhorst a
lucrat cu rbdare i pasiune la o astfel de analiz pe care, din pcate, n-a
reuit s o termine. A creat ns o coal care a dus mai departe acest spirit.
Exista o adevrat pasiune, o adevrat provocare de a ptrunde se-
cretul noilor forme de rzboi, de a le nelege, de a le grupa ntr-un sistem de
principii i de reguli, de a le constituit ntr-o teorie raional. Toate expli-
caiile i teoriile de pn atunci erau considerate de Lossow i Rhle ca fiind
speculative sau lipsite de importan. Clausewitz dovedise deja acest lucru,
artnd adevrata faet a rzboiului, adevratele sale dimensiuni logic,
filosofice, istorice, sociale i politice. Generalul Clausewitz spusese foarte
clar c rzboiul nu este produsul armatelor, nu este al militarilor, ci al politi-
cienilor, al societii, al politicii. Or un astfel de raionament limpede scotea
gndirea militare din tot felul de sofisme i speculaii inutile. Predecesorii
360
lor considerau c teoria militar are ca sarcin s stabileasc, izolat i ab-

stract, un numr de elemente sau de forme de baz care se pretindeau a fi
valabile n mod absolut pentru toate situaiile, sferele i epocile. Astfel de
proceduri erau, pn atunci, incontestabile. Scharnhorst i coala sa au ridi-
cat mpotriva unor astfel de proceduri numeroase obiecii.
Era, de fapt, ca i n tiine, o lupt ntre ideile fixe, ntre dogme i
spiritul de ndoial ridicat la rangul de principiu de Descartes. Dobito ergo
cogito, cogito ergo sum. De aici nu rezult c teoriile anterioare erau negate.
Ele erau considerate, i n continuare, n aspectul lor analitic. Se nega doar
valabilitatea lor n situaii concrete, se nega funcia lor de reete universal
valabile, ntruct teoreticienii militari ai vremii ncepuser s neleag c
rzboiul real se supune unor factori variabili. Teoriile se concentrau asupra
unor factori materiali, cnd, de fapt, un rzboi concentreaz n el o mulime
de fore i variabile spirituale. Aceste vechi teorii considerau rzboiul ca o
activitate unilateral, redus la lupta armat, cnd, de fapt, rzboiul un an-
samblu continuu, flexibil de activiti opuse, complexe i, adesea, imprevi-
zibile.
Aceast coal de la Berlin a neles c rzboiul nu este o funcie con-
tinu de activiti lineare, ci presupune etape difereniate, unele previzibile,
altele imposibil de anticipat.
Discuii serioase au nceput s se poarte i n ceea ce privete geome-
tria liniilor interioare ale lui Jomini, securitatea bazelor a lui Blow sau pre-
dilecia pentru punctele cheie a lui Lloyd. Reprezentanii colii berlineze au
introdus ceea ce ei numeau noua raionalitate n filozofie era vremea
raionalismului , bazat pe controlul i modificarea rezultatelor, ori de cte
ori este necesar, pornind de la nvmintele experienei practice, adic din
natura lor. S nu uitm c n filosofia german lumea era perceput ca un
cosmos impregnat de fore spirituale. Pentru aceasta, trebuie neleas bine
natura, adic devenirea lucrurilor. Astfel, situaiile totdeauna schimbtoare
ale rzboiului trebuiau tratat n raport cu spiritul lor, i nu prin aplicare me-
canic i stereotip a unor formule i precepte considerate imuabile. Se ieea
astfel din rigiditismul Evului Mediu i chiar din prima perioad a Renaterii
care era o ntoarcere aproape mecanic la scrierile antichitii trzii, ndeo-
sebi a celei greceti. Napoleon realizase practic o astfel de ieire din rigidi-
ti, din sloganuri i formule preconcepute, ceea ce l-a fcut pe Scharnhorst
s afirme c trebuie acionat n acord cu natura chiar i a circumstanelor.
Ct de apropiate de provocrile zilelor noastre sunt aceste afirmaii nu
este greu de observat. n timp ce gndirea militar german era impregnat
de aceste fore spirituale (s nu uitm Eul lui Fichte, care opune Eului
divizibil un non-Eu divizibil, sau drumul Ideii absolute hegeliene spre reali-
361
tatea lucrurilor i spre contiina de sine), cea francez era dominat de idei-
le Revoluiei, de geniul lui Napoleon i de spiritul de corp al armatei sale,
precum i de o revenire la arta rzboiului antic bazat pe surprindere, strata-
geme i influen psihologic. Jomini nu sesizase aceste elemente care n-au
nici un elemente de fairplay n ele, dare care in, fr nici o ndoial de arta
strategic a marilor timpuri. La urma urmei, nimic nu este foarte nou sub
soare.
Generalii colii de la Berlin neleseser perfect aceste determinaii
care ameninau s transforme rzboiul ntr-un joc al hazardului. Aici era
marea deosebite ntre teoreticienii dinaintea lui Clausewitz i cei din timpul
i de dup marele strateg. Vechii teoreticieni se strduiau s nlture hazar-
dul, s pun rzboiul n ecuaii liniare sau n ptrele geometrice, n timp ce
coala lui Clausewitz vedea n rzboi, ca instrument al politicii, manifestarea
unui spirit liber, imprevizibil i, de aceea, foarte greu de controlat. De aici i
pn la teoria haosului din timpurile noastre nu mai este nici mcar un pas.
Rzboiul redevine astfel ceea ce a fost el ntotdeauna, adic nu numai o con-
fruntare violent ntre dou entiti, ci o confruntare ntre-o dou entiti are
gndesc, ntre dou spirite.
Acest nou tip de rzboi s-a nscut din geniul lui Napoleon i din at-
mosfera epocii, din btliile dintre idei, din raionalismul filosofic i din
filosofia raionalismului ecrasant al timpului. Ideea de stat, cea de naiune,
spirtul legilor, filosofiile identitare, cu tot arsenalul lor de speculaii i de-
monstraii se regseau i n ceea ce privete rzboiul. Pentru Scharnhorst i
prietenii si rzboiul devine o for uria care exprim aceast entitate spi-
ritual, dar organizat, cu Napoleon, n cele mai nensemnate detalii tehnice
i tactice i, prin Jomini, transformat ntr-un joc de forme i formule efica-
ce.
Generalii i teoreticienii de pn atunci luaser rzboiul aa cum ap-
rea el, se preocupaser de strategia forelor, de cea a mijloacelor i de cea
operaional dei nu se numeau aa - , adic de unele elemente care ineau
de conducerea i desfurarea rzboiului. Odat cu Clausewitz, rzboiul
ncepe s fie tratat ca un tot, ca un ansamblu, ca un fenomen. S-a ivit ns o
nou dificultate. ntr-o astfel de viziunea, nu mai exista rzboi, ci rzboaie,
fiecare rzboi fiind unic, avnd deci individualitatea sa. De unde rezult c
analiza rzboiului, adic descompunerea lui pe pri i studierea lor deve-
neau imposibile i lipsite de valoare practic. Lossow considera c teoria
determin etapele individuale ale rzboiului, dar concluziile care rezult de
aici nu sunt valabile dect pentru acel rzboi, n particularitatea lui. De unde
rezult c nu se pot elabora teorii generale despre rzboi, c rzboiul nu poa-
te fi studiat din cri, c fiecare rzboi i are cartea sa, fiind unic i irepeta-
362
bil. Rzboiul nu poate fi confundat cu ideea de rzboi. Ideea de rzboi st la

baza gndirii militare, dar rzboiul ca atare nu se reduce la ideea de rzboi,
ntruct aceast idee are aplicaii nenumrate. De unde rolul excepional al
comandantului care d via, consisten, unicitate i aplicabilitate unei as-
tfel de idei.
Lossow i Rhle153 erau extrem de speculativi i de nclinai spre dis-
cursul filosofic complicat, ceea ce i-a fcut puin accesibili, spre deosebire
de Clausewitz i de ali contemporani care erau limpezi i direci n ideile pe
care doreau s le exprime. Dar aceasta nu este tocmai ru. Complexitatea
discuiilor, filosofarea ndelungat chiar neprolific - asupra unui sau altu-
ia dintre aspectele rzboiului se constituiau n exerciii ale spiritului, fcnd
parte din acel imens efort de a-i despovra pe generali de responsabilitatea
rzboaielor. O coal de gndire strategic nu se nate din nimic i, mai ales,
nu se nate n cazrmi sau pe terenurile de instrucie, nici chiar n ncrnce-
narea btliilor. Acolo ea doar se exprim.
Singurul din toat aceast coal care a reuit s exprime filosofia
rzboiului ca un tot, a rzboiului total a fost Clausewitz. Lossow era de p-
rere c brutalitatea strategiei lui Napoleon bulversase, prin geniul su, regu-
lile calculabile ale rzboiului secolului al XVIII-lea. Clausewitz a vzut con-
trariul, cutnd determinrile rzboiului n ansamblul lui, adic teoria siste-
matic a rzboiului, i nu cazul particular al lui Napoleon. n secolul al
XVIII-lea, comandanii acionau mai degrab dup reguli convenionale
dect dup o logic militar precis. Uneori, btliile desfurau nu pentru a
nimici armata inamic i a realiza obiectivul strategic al rzboiului, ci din
raiuni inconsecvente, chiar paradoxale, pentru a satisface, spre exemplu,
vanitatea unui comandant, pentru a iei dintr-o situaie disperat etc. n aces-
te cazuri, teoria aproape c nu avea ce cuta, dect ca un sistem de reguli pe
care le urmeaz, spre exemplu, doi boxeri, mai mult ca s se protejeze unul
pe altul dect pentru a realiza scopurile pentru care intr n ring.
Napoleon a ieit din aceste ambiguiti, dnd rzboiului un scop foarte
precis: nvingerea inamicului. ntr-o astfel de strategia rzboiul se prezenta
ca un tot i era dirijat spre obiectivul lui normal, logic, i nu spre scopuri
colaterale, ca n secolul al XVIII-lea. Rzboiul devine astfel un ansamblu
indivizibil, un complex de aciuni coerente, nlnuite, un mecanism, un sis-
tem cu o logic intern precis, care d un sens exact fiecrui act, fiecrui
element. Fortificaiile, btliile, poziionrile, atacul, aprarea, spaiul, tim-
pul, manevrele, marurile, mijloacele folosite rspund, toate, acelorai impe-
153
Lossow a publicat, n 1815, lucrarea Rzboiul, Rhle, n 1814, Despre rzboi i Clau-
sewitz, n 1832, Despre rzboi (Vom Kriege).
363
rative, acelorai scopuri. Obiectivul final al rzboiului este nimicirea puterii

adversarului. Altceva nu exist. Aceasta era, de fapt, noua teorie a rzboiu-
lui.
nc de la primele scrieri, Clausewitz, care era un militar experimentat
i un teoretician excepiona, un vizionar, demoleaz pur i simplu lucrarea
lui Blow Spiritul rzboiului modern, introduce determinarea clar, catego-
ric, ntre strategie i tactic care va forma baza ntregului su demers teore-
tic. Aceast uria lucrare va aduce n sfrit rzboiul, att n teorie, ct i n
practic, cu picioarele pe pmnt.
Aa cum se ntmpl mereu, nici el, ca muli alii, nu a fost neles. Pe
de o parte, era foarte greu s accepi c rzboiul este o continuare a politicii,
deci subordonat acesteia, iar pe de alt parte o mulime de orgolii i de ve-
leiti aveau nevoie s se exprime conjunctural i savant, s epateze sau s
impresioneze. Clausewitz a scris, aa cum o fceau muli pe vremea aceea n
Germania, aa cum a crezut i aa cum a simit. Iar acest lucru d adevrata
valoare i frumusee lucrrii sale. Clausewitz era un soldat care scria ce a
trit, cea simit, cea gndit.
Lossow i Rhle erau, oameni ai epocii lor, care se cramponau fie n
discuii complexe, ncurcate, savante li greu de neles, fie n raionamente
care le adnceau i mai mult scepticismul, acel scepticism care produce
Schopenhauer.
Singurul care a neles c aplicare metodei filosofice n arta militar
nu trebuie s se fac din exterior, ci din interior. Metoda filosofic nu este
altceva dect o metode de gndire, adic o modalitate de investigare siste-
matic a cauzelor producerii unui fenomen, a raporturilor care se creeaz n
acest proces, a logicii interioare a fenomenului, implicaiilor acestuia, iar
rezultatul nu poate fi dect un sistem de propoziii eseniale, afirmative sau
negative dubitative sau categorice, probabilistice sau asertorice, pe baza
crora gndirea i va continua sau i va relua, de cte ori va fi nevoie de-
mersul su. Cu alte cuvinte, a aplica metoda filosofic n analiza fenomenu-
lui rzboii, nsemna a gndi rzboiul, a-l cunoate, a-l nelege i, de ce nu,
a-l justifica i a-l folosi.
Din coala german de strategie, n afar de Moltke, care-l continu
pe Clausewitz mai ales n practic, n conducerea efectiv a armatei, face
parte i Schlieffen, un solitar meditativ, ciudat i linitit. Este foarte posibil
ca un astfel de comportament s-l fi dobndit din contactul lui foarte apropi-
at, prin rudele sale, cu viaa monahal. El pare a fie contrariul lui Moltke.
Contrar comportamentului su, el avea o capacitate enorm de a afla adev-
rul, de ai concentra eforturile i energiile spirituale pentru a lovi acolo un-
364
de este cel mai important, asupra celui care conteaz, a stpni secretul vic-
toriei.
Caietele lui Rosinski i atribuie lui Schlieffen o sete devorant pen-
tru secretul victoriei, amplificat de poziia Germaniei sub urmaii lui
Bismarck. El gndea, n aceste circumstane, c cel slab nu trebuie s cedeze
iniiativa adversarului, nici aa cum spunea Clausewitz, pentru c aprarea i
oferea avantajul economiei forelor, nici aa cum spunea Moltke, pentru a
atepta s profii de erorile sale. Dimpotriv, susinea, Schlieffen, cel slab
trebuie s atace i s pstreze iniiativa mai mult ca niciodat. Pentru el, nici
poziionarea de flanc de care vorbea Clausewitz, nici urmrirea pe care o
practica Napoleon i o ludat teoreticienii si, nici atragerea inamicului n
capcane i ambuscade pregtite din timp, nici atacul de flanc ca sensul ntre-
ii istorii militare nu aveau nici un fel de valoare. Pentru el conta doar s ca-
ui fr rgaz s nimiceti inamicul.
Schlieffen susine ideea atacului decisiv, atacului absolut n flancul i
spatele inamicului, n punctele sale sensibile sau dificile , de unde s-a nscut
viziunea planului su din 1905 caret trebuia s includ ntregul teatru occi-
dental, pn la Marea Mnecii, i n care inamicul ar fi fost privat de posibi-
litatea oricrei riposte prin batalioanele n careu asupra aripii sale drepte. n
studiile din 1902 1912, el a culminat prin a susine ideea unei ncercuiri
complete cu fore inferioare, surclasndu-se prin aceasta superioritatea nu-
meric a inamicului printr-o aciune concentric din toate prile, aa cum a
procedat Hanibal la Cannes El elaboreaz aa numita Strategie a Absolutu-
lui, bazat pe exploatarea avantajului formelor strategice ale atacului n
flanc i n spatele inamicului, n inferioritate numeric, pe ncercuirea total
a forelor acestuia. Era o strategie care nu se baza pe ceea ce putea s fie
raional, ci prin impunerea conduitei comandantului a unei constrngeri su-
praomeneti. Foarte uor de recunoscut aici ceea ce a caracterizat multe din-
tre rzboaiele pierdute de germani: neconcordana dintre obiectivul strategic
al rzboiului i forele care s-l realizeze.
Acest obiectiv fixat de Schlieffen nu excludea ns libertatea de aciu-
ne, ci dimpotriv, nlturarea oricrei ngrdiri i a oricrei prejudeci i
cultivarea curajului de a merge exact n miezul lucrurilor. Nici Schlieffen,
nici ali contemporani sau urmai nu au continuat aceste dezbateri. De ace-
ea, o vreme, aceast coal a intrat ntr-o form de inactivitate, chiar de c-
dere.
Schlieffen n-a fost ns uitat. Ideile sale despre atac, despre ncercuire,
despre concentrarea eforturilor etc. se vor regsi n strategia german din cel
de al doilea rzboi mondial.
365
4.6. Conducerea, legturile

Statele Majore din timpul rzboaielor Revoluiei franceze erau impro-
vizate. Ofierii care fceau parte din ele erau alei i nu funcionau cum tre-
buie. De aceea,printr-o lege din 21 februarie 1793, organizarea i compune-
rea Statelor Majore la nivelul armatei au fost strict reglementate. Un coman-
dament de armat trebuie s dispun de: un ef de Stat Major, un subef,
patru generali adjutani (care erau, n realitate 6 sau 7), 8 adjunci i un se-
cretariat compus din soldai care scriau frumos.
Nu era suficient. Se impunea ca, n cadrul acestor structuri, s se cree-
ze compartimente care s reflecteze asupra problemelor extrem de importan-
te cu care se confrunta o armat: raportul de fore, analiza situaiei care se
crea i evoluia acesteia, a altor factori i, pe aceast baz, elaborarea unor
soluii, unor variante de aciune.
Aceste soluii sau variante trebuiau transmise la trupe, fie sub forma
unor recomandri, fie sub forma unor ordine. Or, toate aceste documente
cereau ca oamenii care le ntocmesc s fie competeni, s aib adic experi-
en, iar structurile respective din cadrul armatei s poat rspunde acestor
cerine, acestor exigene.
Napoleon a creat ealonul Corp de Armat, tocmai pentru c numrul
diviziilor era prea mare pentru as mai putea fi comandate direct. Fiecare
corp de armat avea un numr variabil de divizii. Armata se mai multiplica-
se cu un ealon, actul de conducere se lungise, dar, cum este lesne de ne-
les, devenise mai simplu i mai eficient.
Statul major al lui Napoleon, condus de o somitate n materie, genera-
lul Berthier - era, de fapt, cel care punea n oper ingenioasele manevre,
care coordona micarea diviziilor i a corpurilor de armat astfel nct cele-
brul principiu al realizrii unui raport superior de fore n locul voit i la
momentul potrivit s fie aplicat cu rigoare.
La Waterloo, acest lucru nu a mai fost posibil pentru c Berthier mu-
rise la 1 iunie. Fr acest om excepional, fr un ef de stat major care s
nvrt diviziile i corpurile de armat precum mrgelele, care s calculeze
cu precizie fiecare micare i s ia toate msurile de asigurare a aciunilor,
de organizare etc., la Waterloo s-au produs greeli., nesincronizri. Fr
Berthier, adic fr un ef de stat major pe msur, Napoleon a pierdut fatal
acel rzboi.
Adesea i s-a reproat lui Napoleon c era prea conservator n pstrarea
vechilor si colaboratori, ntruct unii dintre acetia erau depii de eveni-
mente sau ajungeau la ceea ce mai trziu se va numi depirea limitelor
competenei. Este, desigur, un adevr. Dar tot un adevr este i acela c un
stat major nu se formeaz de pe o zi pe alta. Statul Major, n vremea mpra-
366
tului, era mai ales un element de execuie, de planificare. Acest lucru cerea
rigoare, prevedere, pruden i o mare capacitate de cuprindere a teatrului de
rzboi i, mai ales a teatrului de operaii. Nu toi oamenii sunt capabili de
asemenea performane.
Napoleon avea calitatea i capacitatea de a-i dibui i a-i folosi pe cei
care aveau astfel de caliti. Fr un stat major pe msur, Napoleon nu ar fi
fost cea fost. Aceste lucru trebuie bine neles. n rzboi, o idee, orict ar fi
de ingenioas, de genial, trebuie pus n aplicare cu rigoare, cu exactitate.
Un stat major coordoneaz micarea a zeci de mii de oameni, iar cu astfel de
lucruri nu se glumete.
Napoleon are i marele merit de a-l fi creat sau de a-l fi descoperit pe
Berthier, adic valoarea indiscutabil i indispensabil a unui stat major.
n 1819, sup Imperiu, a fost creat un Corp Special de Stat Major, dar
cei care l-au creat i, mai ales, cei care l-au folosit, n-au neles c aici, n
acest compartiment, trebuie concentrate deopotriv inteligena i experiena
unei armate, disciplina planificrii riguroase i capacitatea de a vedea cone-
xiunile, implicaiile, determinrile, cauzele i efectele etc.
Nu insistm prea mult asupra acestor lucruri att de bine cunoscute
azi. Vrem doar s subliniem c epoca la care ne referim marca trecerea, i n
ceea ce privete conducerea, de la un voluntarism arbitrar i, adesea, crimi-
nal, la un determinism riguros, tiinific, aa cum era spiritul vremii.
Dup dezastrul de la Jena, din 1806, s-a neles, i n Prusia i n cele-
lalte armate care fuseser atunci inamice armatei Franei, c este nevoie de
un stat major. Desigur, nu era chiar o noutate astfel de exigene rezultaser
i din alte btlii , dar spiritul tiinific, riguros al epocii impunea acelai
lucru i n domeniul militar. n 1810, a fost fondat Academia Militar de la
Postdam unde Sharnhorst, printr-o activitate intelectual de mare rafina-
ment, pregtea viitorii ofieri de comand i stat major. Din 1818 i pn la
sfritul vieii, n 1831, Clausewitz a fost acela care a condus celebra Aca-
demie de Rzboi (Kriegsakademie), unde ofierii erau ndemnai s gn-
deasc original, s neleag complexul fenomen al rzboiului. Iar acest lu-
cru nu a rmas fr rezultate n timp.
Nici Rusia, nici Austria nu au acordat, pn atunci, prea mare atenie
formrii ofierilor de comand i stat major. Suveranul le tia i le fcea pe
toate. Dar acest lucru nu putea s dureze la infinit. Spiritul vremii era acela
de a se acorda ofierilor o calificare superioar, sistematic, bazat pe cuce-
ririle tiinei. Armatele nu mai puteau fi pregtite i conduse dup ureche.
n armata american nu se punea cu acuitate o astfel de problem, de-
ct, parial, n rzboiul mpotriva Marii Britanii dintre 1812 i 1814 i, poa-
367
te, n rzboiul mpotriva Mexicului din 1848. n rest, forele terestre ameri-
cane numrau vreo 10.000 de oameni.
Ofierii i subofierii americani ai acelor timpuri triau n forturi, n
garnizoane de frontier i duceau o via destul de grea. Ei i-au clit ns
caracterul i au reuit s vad mult mai departe dect muli dintre ceilali
locuitori ai Americii. La nceputul Rzboiului de secesiune, 81 % dintre albi
triau n statele din Nord, unde profesia militar nu era foarte preuit. De
aceea, n timpul Rzboiului de Secesiune mai mult de jumtate dintre ofierii
din Sud au optat pentru Confederaie.
Nu se poate vorbi de conducere fr state majore i nu se poate vorbi
de state majore i de armate fr sisteme de transmisiuni, fr legturi.
Epoca la care ne referim cunoate, pentru prima oar n istoria cunos-
cut a omenirii, o transmisie cu viteza de 300.000 de kilometri pe secund.
Aa cum praful de puc descoperit de chinezi va revoluiona arma-
mentele de o manier incredibil, i transmiterea, cu viteza luminii, a unui
semnal la distan, va revoluiona informaia.
Dar acest lucru nu se va produce dintr-odat. Soldaii lui Napoleon nu
aveau nici telefoane mobile, nici display-uri montate pe cti, nici GPS-uri
montate pe coamele bidiviilor. Ei aveau doar o puc, o sabie, un tun i o
motivaie foarte puternic, venit, probabil, de pe vremea romanilor care
exclamau acel dolce et decorum est pro patria mori, sau, cine tie, poate c
aa este gena omului fcut s genereze, mai exact, s secrete - i cnd tre-
buie i cnd nu trebuie - entuziasm, curaj, devotament, ideal, eroism, ca i
contrariile acestora.
Principalul mijloc de legtur din vremea lui Napoleon va fi la fel ca
n vremea lui Gingis Han: curierul. Acest curier va strbate, pe jos sau cu
calul lui, nu numai secolul al XIX-lea, ci chiar i cea mai marte parte a seco-
lului al XX-lea.
Napoleon avea nevoie de 4 zile pentru a lua legtura, de pe unde se
afla el, de la Berlin, de exemplu, cu Parisul i de 5 6 zile pentru a transmi-
te un mesaj de la Varovia spre capitala Franei. Victoria de la Austerlitz a
fost adus la cunotina capitalei pe 6 decembrie 1805, iar legtura Paris
Salamanque Paris, pe o distan de aproape 5.000 de kilometri, efectuat
de locotenentul Canouville a fost realizat n 20 de zile.
Alte sisteme de legtur cunoscute pe vremea aceea erau cele prin
ageni de legtur i ei prezeni pe cmpul de lupt, mai ales la nivelul
unitilor i subunitilor pn n secolul al XXI-lea , prin cini i porumbei
cltori, prin mijloace vizuale i auditive. Antichitatea folosea un sistem
vizual foarte rapid. Astfel, Roma a aflat de victoria de la Pharale mai repede
dect a aflat Parisul de victoria de la Austerlitz. Un astfel de sistem vizual
368
focuri aprinse pe coline i n locuri dominante dinainte stabilite au folosit

i domnitorii romni din Evul Mediu, pentru a vesti primejdia, atunci cnd
erau atacate hotarele.
Ulterior au mai fost folosite i alte sisteme. Spre exemplu, Claude
Chappe (1763-1805) a propus un sistem compus dintr-un suport vertical cu
o bar de 4 metri lungime prevzut la extremiti cu anumite tije care pu-
teau fi poziionate diferite pentru a transmite, dup un anumit cod, semnale.
A fost experiment la o distan de 35 de kilometri cu relee intermediare.
Timpul de transmitere a semnalului dus-ntors a fost de 11 minute. Este aa-
numitul telegraf Chappe. Dar acest telegraf, cum bine se tie, avea numeroa-
se inconveniente care ineau ndeosebi de vizibilitate i de capacitatea de
transmitere.
n 1774, la Geneva, Lesage a creat un telegraf care folosea o main
electrostatic. Telegraful electric propriu-zis a aprut dup ce Volta a inven-
tat pila electric i, ntre 1819 i 1833,cu Ampere, Oersted i Faraday care
au descoperit electromagnetismul. Gauss i-a dat seama c este nevoie de un
curent constant, ceea ce nu exista pe atunci. n 1837, Steinel nlocuiete pi-
lele electrice printr-o main de inducie, care producea curent n cele dou
sensuri, iar Samuel Morse, pictor i fizician amator, creeaz n 1837 ceea ce
noi numim azi telegraf. Prima line de telegraf, de la Washington la Baltimo-
re, de 64 de kilometri, a fost inaugurat la 18 mai 1844., dup care a cucerit
rapid America i a trecut oceanul i n Europa. S-au aliniat rapid i armatele,
ncepnd cu cea a Prusiei , Angliei i Franei.
La nceputul Rzboiului Crimeii, telegraful ajunsese la Bucureti, a
fost apoi prelungit foarte repede pn la Varna, iar la 26 aprilie 1855, traver-
snd marea, a ajuns la Scutari. Pentru prima oar n istorie guvernele putea
s fie informate rapid cu ceea ce se petrecea la mii de kilometri.
Aceasta era, de fapt, adevrata revoluie. Aceasta a schimbat lumea
4.7. Realiti i orizonturi

Rusia i controlul foaierului perturbator
Dezastrul francez din 1812, apoi campania din 1813 1814 au adus
armatei Rusiei un prestigiu enorm, pre care i-l va consolidat i n rboiului
ruso-turc din 1877-1878. Era o btlie pentru strmtori, pentru coridoare
strategice, care intra n cadrul general al confruntrilor europene ntre marile
puteri pentru influen i resurse. Este adevrat, n aceste prime decenii ale
secolului al XIX-lea i nici mai trziu, armata rus nu beneficia de ci ferate
i de telegraf, dar de aici nu rezult c juca un rol mai puin important n
369
Europa. n afar de aceasta, armata rus juca un rol important n controlul

foaierului perturbator de odinioar, ndeosebi n Asia Central, adic ntre
Aral i Marea Caspic i n sudul Kazahstanului, ca i n Extremul Orient.
Credem c rolul cel mai important al Rusiei n ceea ce privete pro-
blemele Europei, asumat de ea nsi prin pacea de la Westfalia, a fost con-
trolul foaierului perturbator dintre Caspica i Manciuria i limitarea puterii
otomane pe continentul european. Rzboiul ruso-turc din 1877 1878 a
angrenat i Romnia care, n urma unui comportament eroic, dar lipsit de o
experien strategic remarcabil154, i bunvoinei puterilor europene i-a
obinut independena de stat. Rusia i-a jucat rolul ei politic i strategic, con-
fruntndu-se cu toate puterile europene nu numai pe teatrele continentului,
ci i n btlia pentru India.
O nou putere se ntea din haos
Statele Unite ale Americii aveau, n 1820, vreo 10 milioane de locui-
tori, inclusiv indienii care nu fuseser nc ucii. n 1860 ns aceast popu-
laie va ajunge rapid la 93 de milioane. Era un fenomen unic, nemaintlnit
pn atunci pe planet. Iar cine avea ochi s vad vedea ce anume se profila
la orizontului sfritului de secol. Pentru c, aici, nu este vorba doar de
creterea spectaculoas a populaiei (care venea ndeosebi de pe continentul
european), ci mai ales de dezvoltarea economiei i a tiinei, de stimularea
marilor descoperiri i construcia unei civilizaii specifice bazat pe respec-
tul valorii i pe spiritul legii.
Din punct de vedere al artei militare, se pare c n-ar prea fi lucruri noi
de aflat. Lucrurile nu stau ns aa: lecia pe care avea s o dea America
btrnului continent din care-i trgea ea nsi esena nu avea s ntrzie.
n 1823 apare doctrina Monroe, care neag orice imixtiune a puterilor
europene n problemele Lumii Noi. n acelai timp, Statele Unite ale Ameri-
cii se angajeaz i ele, la rndul lor, s nu se amestece n certurile i ncurc-
turile europenilor.
n acelai timp, Statele Unite se extind continuu spre vest i chiar spre
sud, n dauna Mexicului. n 1850, California era deja faa Statelor Unite spre
Oceanul Pacific. Devenise foarte clar pentru toat lumea c Statele Unite ale
Americii se ntind ntre cele dou oceane.
n 1848, se declaneaz rzboiul mpotriva Mexicului, care pierde toa-
te provinciile situate dincolo de Rio Grande.
154
Armata Romn modern fusese nfiinat n 1830, iar n 1859, n tabra de la Floreti,
ea avea s arate, prin manevrele de acolo, c este gata s renvie eroismul naintailor.
Practic, n rzboiul ruso-turc din 1877 1878, ea a primit botezul focului, pierznd n jur de
10.000 de oameni, ceea ce nsemna foarte mult pentru o tnr oaste.
370
Se contureaz, n acest timp, o echilibrare economic foarte solid.

Deja, pe planul agriculturii, se obin rezultate remarcabile, americanii deve-
nind exportatori de cereale i de bumbac. Din punct de vedere industrial,
Statele unite depindeau nc de Europa, mai ales n perioada manufacturii.
Dar Statele Unite, constituite printr-o voin extrem de puternic, generau o
civilizaie de sintez prima de acest gen de pe planet , care i impunea
din ce n ce mai mult regulile ei pragmatice i eficiente.
Cei care veniser aici fugiser de acea lume veche i doreau s con-
struiasc una nou, pe alte principii i ntr-o alt filozofie. Se construia o
civilizaie prin dezrdcinare i replantare, prin aventur, cutezan i alto-
ire, prin negare i afirmare. Pentru America, atunci, ca n toate timpurile
care au urmat i care nc vor urma, nimic nu era, nu este i nu va fi imposi-
bil. Limitele dispruser, omul se simea liber nu doar n libertatea sa, ci i
n libertatea aciunii sale. Aceste este, de altfel miracolul american: liberta-
tea aciunii umane eficiente. Guvernele favorizeaz dezvoltarea industrial.
Se creeaz numeroase faciliti n industria crbunelui i a minereurilor, se
construiete rapid o reea de ci ferate, se inventeaz numeroase maini i
unelte agricole.
America este cuprins de entuziasmul cuceririi propriului pmnt, al
aciunii i al mbogirii. Dar teritoriul era imens, iar libertate nu nseamn
nivelare, ci competiie. Se creeaz astfel decalaje mari ntre nordul industria-
lizat i sudul agricol, nc sclavagist. Nordul avea nevoie de protecii vama-
le, sudul avea nevoie de deschideri pentru a-i vinde produsele agricole. Dar
sudul nu avea porturi dezvoltate, nu avea mijloace pentru acest export. De
aceea, era nevoit s-i trimit produsele, pentru a fi exportate, n porturile
din nord. Bumbacul aduce astfel nordului 40 de ceni la fiecare dolar. De
asemenea, nordul era cel care importa sclavii pe care-i vindea apoi pe
plantaiile sudului.
Forele terestre americane aveau pe atunci vreo 15.000 de oameni.
Militarii erau prost pltii, cam 13 dolari pe lun. n sud, lucrurile stteau
ceva mai bine. Armata de aici avea ofieri mai bine pregtii i mai bine
pltii dect cei din Uniune.
n schimb, forele navale, prin tradiia anglo-saxon, sunt mai bine
pltite i alctuite cu mai mult grij. Aceste fore erau compuse din fregate,
corvete, baterii flotante, ni i din nave de linie.
n 1890, amiralul Mahan erou al Rzboiului de Secesiune, care, pe
vremea aceea fusese invitat s asigure nvmntul de strategie naval la
Colegiul Naval de Rzboi din Rhode Island, public lucrarea The Influence
of Sea Power Upon History, care devine unul din punctele de reper ale geos-
trategiei i strategiei americane. El demonstreaz, prin aceast lucrare, c,
371
pentru a deveni stpnul lumii, trebuie s devii mai nti stpnul mrilor.
Nu era nevoie de o astfel de demonstraie, ntruct o fcuser cu prisosin
britanicii n prima jumtate a veacului. Mahan credea c americanii sunt o
naiune marin. Dei problema rzboiului dintre popoarele marine i cele
terestre a constituit, pentru mult vreme, i mai constituie nc i acum o
chestiune extrem de delicat i de controversat, americanii nu s-au conside-
rat niciodat marinari, deci rzboinici ai mrilor chiar dac astzi ei domi-
n marea, ala cum i-a nvat Mahan , ci, mai degrab, alei pentru a fi res-
ponsabili. Ei au fost totdeauna obsedai de propria lor securitate. Iar modul
de a o realiza a fost, n cele din urm., unul ofensiv.
Mahan era un susintor al lupte navale apropiate, n genul n care
procedau romanii cu flota cartaginez, ntruct poate fi pus n valoare facto-
rul moral.
El nelege factorul strategic ca pe o interaciune ntre elementul eco-
nomic i cel politic i corelaia acestora cu factorul militar. Harta geopolitic
era vzut ca o rezultant, ca o intervenie uman n morfologia natural a
planetei.
Este, dup cum afirm Ioannis Loucas ntr-un studiu recent asupra
rzboiului americano-spaniol din 1898155, motivul posibil pentru care
preedintele McKinley a anexat, n urma pcii de la Paris, Arhipelagul Fili-
pinez. Aceast anexare, mpreun cu stpnirea asupra Cubei i zonei Porto
Rico asigura controlul strategic al Mrii Caraibelor i canalului Panama care
urma s fie construit. Se deschidea astfel Oceanul Pacific spre zona chinez
cu care americanii acelui timp doreau o politic a porilor deschise.
Imperiul chinez se afla n decdere, iar spaiul acesta era vizat de trei
mari puteri ale vremii: Rusia, putere euro-asiatic tradiional care ncerca
s anexeze, ntre altele Port Arthur, pentru a avea acces la mrile calde, Ja-
ponia care, prin rzboiul din 1894-1896 mpotriva Chinei, reuise s Insule-
le Pescadores i Taiwan, care-i permitea s controleze aproape n ntregime
Marea Chinei, i puterile europene (Frana, Germania i Marea Britanie)
care, n pofida politicii americane a porilor deschise i atitudinii circum-
specte obinuite a Angliei, i mpriser cu Rusia teritoriul chinez.
Aadar, anexarea Filipinelor ddea posibilitatea americanilor s-i
exercite propria lor politic n zon.. Acelai lucru l fcuse, n Mediterana,
i Marea Britanie cu Insula Cipru.
155
www.stratisc.org, Ioannis Loucas,LA GUERRE HISPANO-AMRICAINE DE 1898 :
UNE HYPOTHSE DE GOSTRATGIE COMPARE, Revue "Stratgique",N76 -
Pense stratgique II, GOSTRATGIE
372
Spaiul strategic al Mrii Mediterane din 1878 prezenta aproximativ

acelai caracteristici cu cel al Mrii Cinei din 1898.
Marea Britanie, la cumpna dintre lumi
Marea Britanie nu a fost niciodat invadat, cucerit, obligat s sem-
neze acte de capitulare etc. Mai mult, ea a fost totdeauna creatoare a unui
imperiu n care soarele nu apunea niciodat. Este vorba de o ar ursit de
Dumnezeu s in balana, s duc o politic de balan, s-i urmeze cu
rigoare interesele i drumurile spre Indii.
Regula de conduit a Marii Britanii a fost totdeauna cea a politicii de
balan. Ea este ara n care s-a declanat prima revoluie industrial din
lume i tot ea este ara cu cea mai stabil armat din lume.
n strategia Marii Britanii, constituirea i meninerea unei fore navale
regale extrem de puternice care s asigure securitate imperiului i a liniilor
sale comerciale a fost dintotdeauna o prioritate.
Pe continent, politica Marii Britanii s-a bazat pe aliai. Ea a avut tot-
deauna fore terestre capabile s alctuiasc rapid corpuri expediionare.
Pe continent, atunci cnd s-a ivit pericolul ruso-prusac, a ncurajat
Frana s-i constituie o armat puternic, iar atunci cnd Napoleon prezenta
o mare ameninare s-a aliat cu Rusia i Prusia mpotriva lui. i, bineneles,
a reuit, aa cum va reui totdeauna n istorie.
Vocaia prusac i mainrie filosofic german
Prusia era, prin secolul al XIII-lea un regat de dimensiuni mici, dar cu
veleiti foarte mari. Aceste veleiti erau date de armata sa. Pentru c Pru-
sia, spre deosebire de foarte multe alte state europene, a tiut s-i respecta
armata ntr-o vreme cnd glasul tunului era forma cea mai convinmgtoare a
glasului politic.
Secolul al XIX-lea nu aparine ns Prusiei, ci Germaniei. Fora gn-
dirii filosofice germane reuise s creeze acele idealuri i acele fore luntri-
ce care fac dintr-un popor adeseori amrt i lipsit de resurse naturale, o
mare naiune.
Dominaia german ncepe n 1815, dup nvingerea lui Napoleon i
se realizeaz att prin mijloace economice n uniunea vamal propus n
1819 de economistul List i realizat ncepnd cu 1828. Una dintre conse-
cinele acesteia va fi dezvoltarea rapid a cilor ferate, ncepnd cu 1837.
Caracteristic pentru spaiul german este c s-a realizat aici o uniune econo-
mic, naintea unitii politice, ceea ce ar trebui luat foarte serios n seam,
ntruct fora politic a Germaniei a constat totdeauna n fora ei economic
i nu invers.
373
Datorit acestei economii, Germania i-a creat una dintre cele mai
moderne armate din Europa. Marea reform a armatei germane a fost nce-
put, totui, foarte trziu, abia n 1859. A fost introdus serviciul militar obli-
gatoriu de trei ani, au fost ntrite rezervele i capacitile teritoriale. Dieta
s-a opus frecvent acestor reforme, dar Bismark, care a devenit prim ministru
n 1862, a impus, chiar mpotriva Dietei i a prevederilor constituionale,
reforma. Rezultatele acestei reforme au fost testate n Rzboiul contra Da-
nemarcei , apoi n cel mpotriva Austriei. nvmintele vor fi de marte folos
n campaniile viitoare ale armatei germane, mai ales mpotriva Franei.
Bismark a dezvoltat aa numita realpolitik prin care se d+dea priori-
tate politicii externe, rzboiul fiind considerat, potrivit preceptului lui Clau-
sewitz, ca ultimul mijloc al politicii, ca ultima ei raiune. Germania, domina-
t de o combinaie de fore i filosofii prusace i austriece, i propunea,
deocamdat, o dominare continental, probabil i pentru a nu ngrijora Ma-
rea Britanie i a i-o face potrivnic.
Totui, ntre Prusia (axul principal al viitoarei fore germane) i Marea
Britanie, exist multe similitudini politice i strategice i chiar o anumit
mprire a rolurilor, aa cum se va ncerca (cteodat, se va i reui) i n
secolele urmtoare. Marea Britanie a elaborat o strategie maritim constan-
t, integral, de dimensiuni globale, care punea n oper politica imperial
britanic, iar Germania a dezvoltat o strategie continental, predominant
terestr, care viza dominaia pe continent.
Interesant este c o astfel de strategie nu este numai militar, cum s-ar
putea deduce din militarismul prusac i din cel german. Este vorba de o stra-
tegie total, adic de o strategie a guvernului, de o strategie politic, econo-
mic i, complementar acestora, de una militar. De aceea, n viziunea lui
Clausewitz, rzboiul nu este doar un fenomen, nu este un act independent,
nu este un simplu act de voin, ci o continuare a politicii prin alte mijloace.
Niciodat, n viziunea german, rzboiul nu a fost altceva.
Este, considerm, o concluzie extrem de interesant, care nu se reduce
la acel timp, care nu este valabil numai pentru analiza politicii i, n conse-
cin, a strategiei i artei militare germane de dup 1815, ci are relevan n
toate timpurile. Ea este o constant politic i strategic german, care pro-
vine din filosofia profund a acestei naii, i nu poate fi neleas pe deplin
dect n totalitatea ei, ca esen a unei evoluii specifice, cu multe frustraii,
din care au ieit adaptri riguroase i elaborri meticuloase, de mare valoare,
dar i debordri primejdioase.
Marile victorii germen attea cte au fost , ca i marile nfrngeri
ale Germaniei, dezastruoase pentru oricare alt naiune, pentru nemi n-au
fost dect lecii din care au tras consecine i din care i-au extras sevele
374
unor noi dezvoltri, totdeauna meticuloase i totdeauna temtoare pentru

restul Europei. Devotamentul germanilor fa de Germania este nemsurat i
nepreuit, este real i construit n spirit nemesc, adic celul cu celul, urub
cu urub, ansamblu cu ansamblu. Naiunile europene ar fi trebuit s nvee
de la Germania aceast filozofie a respectului cel mai profund fa de ciclu-
lui Ideii absolute hegeliene, pentru c, iat c avenit vremea s o spunem, i
realitatea se nate din idee n aceeai msur n care ideea nsi este realita-
te, cel puin ca resurs a devenirii omeneti, a contiinei de sine.
Trezirea la realitate
n acest timp, arta militar romneasc, bazat pe realism, ingeniozi-
tate, capacitate de manevr, pe aplicarea din strvechime a unor principii
redescoperite de Gustav-Adolf, de Frederic i de Napoleon, care presupu-
neau manevra pe linii interioare, folosit cu atta iscusin de Ion Vod i de
Mihai Viteazul, pe stratageme i surprindere, pe hruire i lovituri decisive,
aplicate n locul voit i la momentul potrivit, se ofilise, chiar murise.
Ultimul mare strateg al neamului fusese Mihai Viteazul. Timp de trei
secole, rile Romne, cu eforturi nemsurate i mult nelepciune, ncer-
caser s supravieuiasc, aproape n uitarea i nerespectul Europei care-i
opunea pe tapetele teatrelor de rzboi, marile imperii, inclusiv pe cele din
jurul Romniei.
Regulamentul organic, apoi unirea rii Romneti cu Moldova trezi-
ser sperana renvierii artei militare romneti, ca instrument al unei politici
naionale afirmat nc n 1848 i materializat deja prin actul din 1859.
Armata Romn motenitoare a unor tradiii excepionale, care-i
ddeau dreptul s fie una dintre fruntaele Europei pentru ceea ce fcuse la
porile continentului, n spiritul pcilor de la Westfalia i n pentru aprarea
fiinei neamului nva s se pun pe picioare, ieea din somnul cel de
moarte i se pregtea pentru eroismul de mai trziu, pentru punerea n oper
a uni politici naionale care s duc la ntregirea neamului.
Aceasta era armata care se instruia n tabra de la Floreti i care a
trecut Dunrea, n 1877, pentru a svri acele fapte nepieritoare i acel ero-
ism care a trezit, n sfrit naiunea romn la o via european.
Dar, n afar de moralul excepional i de calitile umane i militare
deosebite cu care este nzestrat soldatul romn, aceast armat nu prea mai
avea altceva. Corpul de comand era n formare Statul Major General s-a
nfiinat abia n noiembrie 1859 , iar despre experiena rzboiului nici nu
putea fi vorba.
Cu toate acestea, tnra armat romn a asigurat trecerea peste Du-
nre a trupelor ruse, a realizat un pod de pontoane i a participat efectiv, n
375
urma hotrrii Parlamentului, la rzboi. Ea a desfurat, alturi de armata

rus, aciuni ofensive, dup obiceiul vremii, adic atacuri frontale mpotriva
unor reduite care nu puteau fi cucerite dect prin manevre ingenioase sau
prin asediu.
La Plevna, Rahova, Smrdan, Vidin, armata romn a luptat ci ero-
ism. Nu se pot evidena procedee tactice deosebite, nici alte aciuni care s
pun n strlucire iscusina comandanilor i a trupei i s renvie spiritul
naintailor. Armata romn lupta ns aa cum lupta i armata rus, cot la
cot cu ea, svrit aceleai fapte de bravur i bucurndu-se de acelai res-
pect. Se scria o pagin de istorie, de renatere naional. i se scria cu snge.
Putem gsi multe greeli ale comandanilor, ncepnd cu echipamentul folo-
sit i continund cu procedeele tactice. Dar, la urma urmei, i vestita armat
a lui Napoleon, la Waterloo, lipsit de un stat major foarte competent, a s-
vrit o mulime de greeli i de neconcordane. Putem spune multe lucruri
despre tactica i strategia rzboiului din 1877 1878, care, repet, a fost un
rzboi ruso-turc, - i e bine s le spunem - dar nu putem pune nici o clip la
ndoial valoarea moral a acestei armate, curajul ei, spiritul ofensiv, de
care, o vreme, unii dintre strategii romni nici nu voiau s aud, calitile i
virtuile acestei armate.
Dintre sutele de fapte deosebite pe care le cunoatem, am reaminti una
singur, care ni se pare foarte interesant pentru nelegerea adevratei filo-
sofii a ceea ce a nsemnat i va trebui s nsemne arta militar romneasc.
Este vorba de manevra subteran ntreprins de genitii romni, care s-au
apropiat de reduta Grivia II, spnd, sub protecia fascinelor, gambioanelor
i parapetelor de pmnt, dou anuri. Cnd au fost suficient de aproape, au
spat furnale (galerii) pe sub redut pentru a ajunge astfel n interiorul ei, a o
mina i a o arunca n aer, facilitnd astfel atacul frontal al soldailor maioru-
lui onu. Manevra a reuit. Din fericire, nu a mai fost nevoie s fie aruncat
n aer, ntruct, copleii i nelegnd ce-i ateapt, turcii au prsit-o. A
fost singura redut cucerit n atacul de la Plevna.
Preul de snge pltit pentru dobndirea independenei de stat n-a rea-
dus din pcate, respectul artei militare n rndul politicienilor i oamenilor
importani din Romnia. ara era srac, eroii de la Plevna, mutilaii de rz-
boi ajunseser ceretori. Politica romneasc nu se baza pe o soluie militar
nu s-a bazat niciodat pe aa ceva , nici mcar pe o contribuie militar
semnificativ la realizarea idealului naional, probabil, din team dea nu fi
considerai o naiune agresoare. La urma urmei, nsui Napoleon, la Jena, n-
a atacat primul din aceleai considerente. Nu este locul s judecm aici poli-
tica romneasc de dup 1877. Probabil c ea nu a fost prea rea, de vreme ce
a dus, n 1918, la realizarea unitii naionale statale a romnilor, dar Rom-
376
nia merita mai mult, dac politica romneasc ar fi fost consolidat, la vre-
muri potrivite, de o component militar de temut, aa cum a fost cazul Pru-
siei.
Dei, armamentul nu a cunoscut evoluii sau revoluii spectaculoase
n aceast perioad, procedeele tactice i modalitile de planificare i des-
furare a operaiilor au cunoscut mutaii semnificative, revoluionare. Aces-
te mutaii s-au simit nu numai n strategia operaional, ci i n strategia
forelor i n cea a mijloacelor.
n primul rnd, a avut loc un proces de trecere de la armatele regale,
princiare, feudale etc. la armatele de mas, la armatele naionale. La ncepu-
tul acestei perioade, pierderile n lupt erau ns foarte mari. n Frana spre
exemplu, ntre 1792 i 1799 au fost ucii, n lupte 700.000 de soldai. Pentru
a preveni astfel de situaii, se impunea, pe de o parte, pregtirea temeinic a
armatelor, clirea soldailor n lupte iar acestea nu se puteau realiza dect
n timp i, pe de alt parte, folosirea acelor procedee tactice care s asigure
punerea inamicului n imposibilitatea de a aciona.
Armatele depindeau ns de relaiile internaionale, de jocurile politice
ale vremii. Dup declaraia de rzboi a regelui Boemiei i a celui al Ungariei
din 20 aprilie 1792, are loc, n mod surprinztor, aliana Prusiei cu Austria.
Trupele franceze nu erau pregtite pentru rzboi. La aceasta se aduga lipsa
de disciplin i migraia ofierilor.
La 1 septembrie armata de campanie avea 82.000 de oameni, reparti-
zai n trei armate (de Nord, de Centru i de Est). Pe 20 septembrie, cu
52.000 de oameni, Kemllermann respinge, la Valmy, armata lui Brnswick,
care fusese redus, datorit dizenteriei, la 32.000 de oameni. De fapt, ntrea-
ga btlie de la Valmy n-a fost dect o hruire continu. Mai puin de 300
de francezi ucii, dintre care vreo 60 datorit exploziei unui cheson de pul-
bere, i 184 de prusaci.
Prusacii s-ar retras i astfel francezii au devenit nvingtori. Cvasib-
tlia de la Valmy seamn cumva cu cele din Evul Mediu, n care armatele
se cruau reciproc sau cutau fel de fel de subterfugii pentru evitarea ace-
lor btlii sngeroase care, spre sfritul antichitii, se ncheiau cu distruge-
rea armatei inamice.
Valmy a fost denumit Marathonul Revoluiei, ntruct se credea se
mai crede nc i acum c o aduntur de buticari au btut armata marelui
Frederic! Frana a intrat practic n rzboi cu toate statele limitrofe, fiind ne-
voit s-i ridice efectivele, la sfritul anului 1793, la 800.000 de oameni.
Niciodat o armat european nu atinsese un astfel de efectiv!
Strategia forelor cunoate noi aciuni menite s asigure generarea
forelor necesare rzboiului care se prefigura la orizontul secolului al XIX-
377
lea. n toate armatele au loc numeroase reforme. Se gsesc cu greu formula

acceptabile. Armatele profesioniste, mercenare, nu puteau fi nlocuite dintr-
o dat i n ntregime cu armate de mas, ci trebuiau gsite formule care s
mbine experiena veteranilor cu entuziasmul i tinereea ieite din Revoluie
(n ceea ce privete Frana, dar nu numai). Frana folosete, n acest scop,
formula amalgamului, fiecare semi-brigad (noua denumire a regimente-
lor) fiind alctuit dintr-un batalion de profesioniti i dou batalioane de
alctuiete de recrui. O a doua variant a acestei formule a fost amestecarea
recruilor cu profesionitii n aceleai uniti, care s-a dovedit mai bun.
n aceast perioad se realizeaz primele divizii de arme ntrunite
permanente, alctuite, n principiu din 4 brigzi (semi-brigzi) de infanterie
dou de linie i dou uoare, dou regimente de cavalerie, dou companii
de artilerie cu 24 de piese i un parc de pontoane. Deja avem de a face cu o
organizare modern. O astfel de divizie avea pn la 15.000 de oameni.
La nceputul anului 1796, mai erau 350.000 de oameni sub arme.
Napoleon n-a bulversat instituia militar motenit de le Revoluie.
Nu numai pentru c nu ar fi dorit sau nu ar fi putut realiza astfel de reforme,
dar mai ales pentru c situaia complex n care a trit nu i-a lsat timp pen-
tru reforme. Marele merit al lui Napoleon este acela de a fi ntrebuinat ct
mai bine ce a avut. Este unul din cele mai bune exemple ale istoriei n care
un mprat nu creeaz o armat, ci o folosete foarte bine pe cea care o are,
aducndu-i, n funcie de timpul avut la dispoziie i de mijloacele care dis-
punea, corectivele necesare. Din acest punct de vedere, Napoleon a fost nu
numai un mare maestru al strategiilor operaionale, ci i un maestru al stra-
tegiei forelor, n sensul modelrii armatei, cu minimum de efort, n sensul
cerut de strategia operaional i de strategia mijloacelor. Nici n strategia
mijloacelor, Napoleon n-a avut rgazul necesar pentru a face reforme de
substan. De altfel, se pare geniul lui nu era fcut pentru aa ceva. Era un
geniu operaional, ca s spunem aa. Singurele modificri pe care le-a
fcut el n structura armatei ine de creterea efectivelor i a proporiei artile-
riei. n 1813, Napoleon avea 80.000 de artileriti.
Este adevrat, el a creat, aa cum afirmam mai sus, n 1803, i ealo-
nul corp de armat, care cuprindea 2 4 divizii i uniti de cavalerie uoar
preferate de mprat pentru aciuni de cercetare. Corpul de armat a fost
creat mai ales pentru a reduce numrul ealoanelor direct subordonate, pen-
tru a da mai mult libertate de aciune entitilor lupttoare i a simplifica
conducerea. Se pare ns c s-au mai creat ealoane i dup oameni, aa
cum se ntmpl adesea, Napoleon neputnd s se despart cu uurin de
cei care-l slujiser n attea btlii.
378
Napoleon nu era, aa cum ar crede unii, un mptimit al rzboiului, un

geniu al distrugerii. Dimpotriv, el nu a cutat niciodat conflictul, ci a fost
constrns s rspund. El dovedise c poi s devii rege fr s moteneti
acest titlu, cum se petreceau lucrurile de secole pe continent, iar suveranii
Europei nu i-au putut ierta niciodat acest lucru. i astfel s-a nscut marea
coaliie mpotriva lui. Aceast coaliie a fost nvins, dar s-a nscut alta i
alta, pn cnd intrusul sau Uzurpatorul, care punea n pericol ordinea
european a conilor, prinilor, ereditarilor etc., a fost nchis n insula Elba.
4.8. Concluzii
1. Creterea efectivelor a fost impus de accentuarea contrastelor i
construciilor politice i de proliferarea rzboiului, ca mijloc i ca soluie
militar pentru rezolvarea diferendelor politice. Aceast cretere a determi-
nat, la rndul ei, creterea produciei de armament i muniii, adic apariia
industriei de rzboi.
2. S-au lrgit fronturile i a crescut durata rzboaielor. La Austerlitz,
frontul depea 15 kilometri, iar la Jena, armata lui Napoleon, la un moment
dat, s-a desfurat pe 60 de kilometri.
3. A crescut n complexitate actul de comand i, n general, sistemele
de conducere, ceea ce a dus la descentralizarea comandamentului; ordinele
se nu se mai ddeau infanteriei, cavaleriei, artileriei, ci diviziei care le ntru-
nea pe toate, iar mai trziu corpului de armat.
4. S-a impus creterea mobilitii artileriei pentru a putea interveni ra-
pid acolo unde era necesar. S-a diversificat focul artileriei, de la pregtirea
atacului la sprijin.
5. S-a diminuat rolul cavaleriei, dei, nc pentru mult vreme chiar
i n primul rzboi mondial ea va rmne elementul cel mai mobil al
cmpului de lupt. ntre 1792 i 1815, cavaleria joac nc rolul de for de
izbire, dar arjele ei se lovesc de o infanteriei solid, de un sistem de foc
bine pus la punct, iar pierderile sunt uriae i dureroase. De aceea, rolul ei se
mut din ce n ce mai mult spre aciuni de cercetare i de urmrire a inami-
cului.
6. n Rzboiul de Secesiune, cavaleria este, totui, folosit (mai ales de
ctre suditi) cu mult succes pentru raiduri adnci n spatele forelor inami-
cului.
7. Napoleon este acela care a dezvoltat, ca nimeni altul, i nivelul ope-
rativ. Prin acest nivel nu nelegem aici un anumit ealon, ci totalitatea
379
aciunilor care se ntreprind, potrivit unui plan strategic, pentru poziionarea

forelor i realizarea dispozitivului necesar nceperii luptei care, n aceast
viziune, reprezint nivelul tactic. i chiar dac noiunile tactic, operativ i
strategic au sfere mult mai largi i un coninut mult mai complex dect de-
limitrile cu care operm aici i acum, ni se pare potrivit s separm nivelul
operativ de cel tactic, nu att prin amploarea forelor care se confruntau, ct
prin etapele pe care le presupunea rzboiul, de la planificarea strategic la
desfurarea propriu-zis a luptei. Acest lucru se justific, ntre altele i prin
faptul c, pe vremea aceea, armatele aveau cam aceeai mrime, erau un fel
de fore etalon care se confruntau n acelai teatru de operaii, de cele mai
multe ori identic cu teatrul de rzboi. Napoleon a impus nivelul operativ ca
nivel al micrii de poziionare a forelor. Nimeni nu a fcut-o mai bine ca
el, dei nu a schimbat aproape cu nimic mobilitatea trupelor pe care le-a
motenit din epoca Revoluiei. i naintaii lui n arta militar ne referim
aici la marii cpitani ai tuturor timpurilor: Hanibal, Cezar, Gingia Han, Gus-
tav-Adolf i Frederic fcuser acelai lucru, dar ntr-o alt manier, care
nu atinge fora i abilitatea lui Napoleon.
8. Apariia cilor ferate i a telegrafului vor revoluiona complet arta
militar spre sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea,
n sensul c vor facilita manevra strategic.
380
CAPITOLUL 5. ARTA MILITAR N EPOCA CONTEMPORAN
5.1. Statele naionale, ideologia, tiina i rzboiul

Revoluia francez i tot lanul de schimbri eseniale pe continentul
european aduceau n prim plan, deopotriv, mai acut ca oricnd, nevoia de
identitate, de comunicare i de solidaritate cultural, economic i social.
Dar solidaritatea nu exclude competiia i nici nu limiteaz mijloacele de
ducere a ei. Btlia pentru resurse devine din ce n ce mai aprig, iar simpla
cutare a Indiilor ncheiat cu bravuri de care omenirea nu poate fi nici
mndr, nici pe deplin mulumit nu mai era suficient.
Cam tot ce era de spus la acest capitol se spusese. Cel puin, aa se
credea. Pmntul fusese explorat i ncepuse chiar s fie cutreierat n lung i
n lat, iar competiia pentru resurse, pentru piee i influene se desfura cu
nverunare. Naiunile nu cptaser o puternic identitate politic i eco-
nomic, dar cerina aceasta devenise acut, procesele frontierelor se derulau
pe toate coordonatele posibile: economice, culturale, politice, sociale, terito-
riale i militare. Expansiunea Occidentului ncepuse.
Avusese loc o revoluie industrial de proporii care marcase nu nu-
mai ntreaga via economic, politic i social, ci i arta militar. Armele
de foc ajunseser la primele performane notabile. Abia acum se puteau ma-
terializa unele dintre marile idei ale secolului al XVIII-lea i al XIX-lea.
Pn la debutul primului rzboi mondial, o mulime ntreag de in-
venii i-au fcut loc n viaa societii, ncepnd cu telegraful i continund
cu motorul cu combustie intern, cu aeroplanul i submarinul purttor de
torpile. Aceste invenii se aflau abia ns n primele decenii de aplicare, aa
c nu ajunseser la maturitate.
Spre exemplu, la nceputul secolului al XX-lea, abia se efectuaser
primele zboruri. n afar de aceasta, avionul era foarte costisitor i nu se afla
la ndemna oricui. Nici azi nu se afl, dar atunci exemplarele de aeroplane
erau rare, cam cum sunt rachetele cosmice azi.
Cu siguran va veni o vreme cnd vor exista companii de transporturi
cosmice (aa acum exist azi companii de transporturi aeriene), cnd unii
vor avea, poate, naveta lor spaial de serviciu sau chiar personal, cu care
vor putea face din cnd n cnd, n interes de serviciu sau pentru simpla pl-
cere, cltorii printre stele.
De asemenea, pn la primul rzboi mondial, submarinul nu lansase
niciodat o torpil de rzboi. Toate aceste invenii aveau nevoie de timp
pentru a putea fi testate, perfecionate, dezvoltate i aplicate n confruntarea
381
armat. Rzboiul face ns minuni. El creeaz acea stare de urgen, conden-

seaz timpul i dilat spaiul. Astfel, n numai patru ani, aproape toate in-
veniile care precedaser sngerosul conflict din 1914-1918 au fost aplicate.
Au fost folosite inclusiv gazele toxice i arunctoarele de flcri.
i n arta militar s-a petrecut un lucru care nu mai avusese loc pn
atunci i care nu se va mai impune niciodat nici dup aceea, cel puin pn
n momentul n care scriem aceste rnduri: superioritatea aprrii poziio-
nale fa de ofensiv. Dar asupra acestui aspect vom reveni.
Primul rzboi mondial, aparent, nu seamn cu nici unul dintre rz-
boaiele anterioare. Mai mult, primul rzboi mondial, al crui front msura n
Occident 700 de kilometri i n Est 1400 de kilometri, a fost primul din isto-
rie n care numrul morilor prin rnire a fost mai mare dect cel al pierderi-
lor prin boli sau prin infectarea rnilor.
Acest rzboi nu a avut un caracter ideologic, precum rzboaiele reli-
gioase anterioare sau cel de al doilea rzboi mondial. Dar, orice s-ar spune,
el este un rzboi al ieirii din ncorsetrile marilor imperii, este o explozie a
identitii. Abia primul rzboi mondial pune n oper un final al unor nzu-
ine exprimate n epoca Renaterii. Este adevrat, forma extrem de violent
face din el nu un spaiu de confruntare pentru progres, ci un ring sngeros pe
care milioane de oameni au pltit preul identitii.
Primul rzboi mondial este, ntr-un fel, cel dinti beneficiar global al
dezvoltrii tiinei. El avea s aduc n arta militar, ce-i drept, ntr-un mod
extrem de sngeros, ceea ce se acumulase n tiin de la Renatere ncoace.
ntr-un fel, primul rzboi mondial ncheia o etap a evoluiei societii ome-
neti, aa cum rzboaiele care au dus la cderea Imperiului roman puneau
capt dominaiei imperiilor Antichitii. Spre deosebire ns de aceste rz-
boaie (care au impus micarea, ca soluie strategic), primul rzboi mondial
a impus confruntarea static, rzboiul poziional. Aceasta pentru c naiu-
nile europene care se confruntau ajunseser aproximativ la acelai stadiu. Se
crease adic un echilibru strategic din care cu greu se putea iei.
Din punct de vedere politic, primul rzboi mondial era o ieire peste
margini, o eliberare a naiunilor, o revenire la acea nou fragmentare a
spaiului politic n identiti statale i naionale. Dar aceast ieire nu s-a
exprimat prin micarea uriaelor mase de oameni, ci prin micarea focu-
lui.
Se pare c lucrurile nu sunt deloc ntmpltoare. Aceste descrcri
impresionante de energie social, ca s le spunem aa, au loc n condiii
care nu difer prea mult din punct de vedere filosofic de la o epoc la alta.
Nu vrem s subliniem neaprat caracterul obiectiv al rzboiului, dar, la urma
urmei, putem oare susine cu certitudine c rzboiul nu se prezint n primul
382
rnd ca o astfel de descrcare, ca un seism social, ci doar ca voin politic

subiectiv, ca opiune de ultim instan, subiectiv i arbitrar, a politicilor
care se confrunt? Probabil c nu. Primul rzboi mondial este cea dinti
conflagraie care confirm acest adevr, care arat, de fapt, amploarea i
esena rzboiului. Abia aici se materializeaz conceptul clausewitzian de
rzboi total, ca instrument al politicii, ca mijloc al politicii, dar i ca realitate
care trebuie acceptat aa cum e. Desigur, nu exist judeci categorice n
aceast privin. nc din secolul al XIX-lea s-au manifestat o serie de opinii
n legtur cu caracterul subiectiv al rzboiului, cu calitatea lui de produs
social.
Cu toate acestea, indiferent care ar fi fost i care ar fi opiniile n leg-
tur cu caracterul subiectiv sau obiectiv al rzboiului, cu locul i rolul lui n
relaiile i realitile sociale, el exist, iar secolul al XX-lea consemneaz
dramatismul acestui adevr, acestei aseriuni.
Exist opinii potrivit crora trecerea de la un sistem social la alt sis-
tem social se fac prin revoluii, prin violen, prin negare violent i afirma-
re violent, adic prin salturi calitative care genereaz un nou tip de relaii
sociale. Exist ns i opinii n legtur cu caracterul continuu sau ondulato-
riu al societii omeneti, cu trecerea de la o calitate la alta n cadrul acelu-
iai sistem dinamic complex, n cadrul aceleiai procesualiti. Cu alte cu-
vinte, rzboiul face parte din aceast procesualitate complex, ine de natura
devenirii societilor umane. El este tot att de complex ca societatea ome-
neasc i nu poate fi neles altfel dect dac este analizat mpreun cu toate
celelalte procese sociale.
Rolul social al tiinei crete foarte mult ctre sfritul secolului al
XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea. Se prea (i se credea) c fizica
reuise s explice absolut toate fenomenele lumii. Mai erau unele detalii, dar
nu conta. Singurul loc unde ostilitile nu se ncheiaser erau cele din spaiul
matematicii. Aici, problemele continuau s le dea btaie de cap matematici-
enilor i nu numai lor. Cu ct rezolvau mai multe, cu att mai numeroase
erau problemele care-i ateptau soluii.
i problemele filosofice primiser, de la Descartes ncoace, o mulime
de soluii, de interpretri i de dimensionri. Raionalismul atinsese cote
foarte nalte n filosofia francez a secolelor al XVII-lea i al XVIII-lea, n
timp ce filosofia german a secolului al XIX-lea beneficiase de aportul unui
Fichte, unul Scheling, unui Kant, unui Hegel. Societile se laicizau, fr s
dispar credina, dar meditaia metafizic i pstra locul ei important n
meditaia filosofic. Acest lucru este foarte important n formarea spiritului
identitar al naiunilor, n explicare lumii i, n ultim instan, n teoria i
practica rzboiului.
383
Astfel de evenimente nu se petreceau n secolul al XX-lea, ce-i drept,

ci cu mult timp nainte; dar secolul al XX-lea era principalul beneficiar al
acumulrilor anterioare. Reflecia, meditaia filosofic sunt chestiuni per-
manente, profunde, care in de condiia uman. Dar, n anumite perioade, ele
cunosc evoluii spectaculoase, pe ct de mari pe att de complexe i de con-
tradictorii.
Sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea sunt
marcate nu numai de lupta ideilor, de noua filozofie a societilor de tip in-
dustrial, ci i de numeroase descoperiri care impun filosofia pragmatic,
adic producia, aciunea practic, direct, care accelereaz vectorii de con-
fruntare. Spre exemplu, descoperirea accidental a radioactivitii n 1896
va demonstra c un corp simplu se poate transforma n altul, ieindu-se as-
tfel dintr-o absurditate care durase attea secole (pn la alchimiti).
Acelai afect l-a avut i descoperirea cuantei, n ceea ce privete ener-
gia. n 1905 se descoper relativitatea restrns, iar n 1917, n plin rzboi,
cea generalizat. Toate acestea demonstrau c lumea este mult mai compli-
cat i mult mai complex dect aprea ea la prima vedere. ncepe o strict
specializare, o aprofundare a domeniilor, o ieire (ca s spunem aa) din
triumfalismul fizicii i o reintrare n labirinturile cele adevrate ale tiinei.
Descoperirile sunt numeroase i de mare importan. Ele vor schimba
radical viziunea noastr asupra lumii sau, mai precis, vor demonstra c lu-
mea este o uria i continu construcie a crei structur de rezisten nu
este i nu poate fi sesizabil la prima vedere. Nu tim totul nici mcar n
domeniul de care ne ocupm i, de aceea, trebuie s apelm la specialiti, iar
specializarea devine att de strict nct, dac doreti, spre exemplu, s tii
sau s rezolvi ceva prin algebra Boole, trebuie s bai la a treia u pe dreap-
ta, unde este posibil s gseti un specialist n acest domeniu. Poincarr a
fost ultimul mare matematician considerat a fi capabil s neleag ansam-
blul matematicilor epocii sale. De la el ncoace nu a mai fost posibil aa
ceva.
Principalele descoperiri tiinifice ale veacului al XX-lea care au mar-
cat, ntr-o form sau alta, i evoluia artei militare sunt urmtoarele:
n fizic:
- 1900 Descoperirea cuantei de energie (Plank) i a substanelor ra-
dioactive (Rutherford i Soddy)
- 1903 Descoperirea izotopilor (Soddy)
- 1904 Tubul electronic (Fleming) i celula fotoelectric (Korn)
- 1905 Relativitatea restrns (Einstein)
- 1910 Descoperirea ionosferei i a influenei ei asupra transmisiuni-
lor radio (Heaviside)
384
- 1912 Prima explicaie a structurii atomului (Brh)

- 1916 Relativitatea generalizat ( Einstein).
- 1917 Primele evaluri ale Galaxiei i poziiei soarelui, precum i
aprecierea c Universul este instabil (Friedmann)
- 1919 Prima verificare experimental a Relativitii generalizate
(Eddington)
- 1923 Teoria radiogoniometriei (Grupul de la Oxford)
- 1924 Mecanica ondulatorie (Broglie)
- 1926 Principiile fundamentale ale televiziunii (Baud)
- 1927 Principiul incertitudinii vitez-poziie a particulelor (Heisen-
berg)
- 1928 Efectul Raman (Yukawa)
- 1931 Ciclotronul (Lawrence)
- 1932.- Electronul pozitiv (Anderson). Neutronul (Chadwick). Deute-
riumul i apa grea (Urey)
- 1934 Radioactivitatea artificial (Joliot-Curie). Mezonul (Yukawa)
- 1936 Radiotelescopul (Reber)
- 1938 Numeraia binar pentru calculator (Wiener). Fisiunea nu-
clear (Hanh i Strassman)
- 1939 Reacia n lan (Joliot, Halban, Kowarski)
- 1940 Crearea i izolarea Plutoniului (Seaborg). Betatronul (Kerot)
- 1942 Divergena reactorului nuclear (Fermi).
- 1945 Reacia n lan explosiv (Oppenheimer, Groves etc).
n chimie:
- 1901 Compuii organo-magnezici (Grignard.)
- 1908 Lichefierea Heliului (Kammerling-Omnes)
- 1915 Se folosesc gazele toxice de lupt ncepnd cu aceast dat
(aciune iniiat de Germania)
- 1921 Sinteza hidrocarburilor (Bergius)
- 1922 Teoria polimerilor (Standinger)
- 1925 Cracarea catalitic a petrolului n 1939 (Houdry)
- 1927 Cauciucul sintetic
- 1929 Neoprenul (Carothers)
- 1930 Plexiglasul (Firma Dupont de Nemours)
- 1935 Nailonul (Carothers)
- 1936 Realizarea Tabunului adic a dimetilfosforoamicianatului
(echipa Schrder)
- 1938 Teflonul (Firma Dupont de Nemours)
- 1939 Sarinul, adic metilfluorofosfonatul de izopropril (Schrder)
385
- 1941 Siliconul (Kipping) i polistirenul (Whinfield i Dickson)

- 1943 Clorura de polivinil
- 1944 Somanul, adic metilfluorofosfonatul de pinacolil (Kuhn)
n biologie i medicin
- 1900 Grupele sanguine (Landsteimer) i electrocardiograma (Ein-
thaven)
- 1902 Barbituricele (Fischer)
- 1905 Transfuzia sanguin (Crile)
- 1906 Vitaminele (Hopkins)
- 1909 Cronaxia (Lapicque) i tratamentul tifosului (Nicolle)
- 1913 - Vaccinul B.C.G. (Guerin i Calmette)
- 1914 Tiroxina (Kendall)
- 1915 Bacteriografia (Hrelle.)
- 1914-1918 Chirurgia cranian, chirurgia cardiac, protezarea, chi-
rurgia estetic
- 1919 Teoria cromozomial a ereditii (Morgan)
- 1922 Insulina (Bauting i Berg) i anatoxina imunizant (Ramon)
- 1926 Vitamina B (Jansen)
- 1927 Penicilina (Fleming)
- 1928 Vitamina C (Szent-Gyrgyi)
- 1929 Cateterismul intracardiac (Farsemann)
- 1930 Vitamina K (Dams).
- 1931 Electroencefalograma (Berger)
- 1932 Gena cromozomial i mutaiile experimentale (Morgan)
- 1935 Sulfamida (Domagk)
- 1936 Cortizonul (Kendall)
- 1942 Antibioticele de sintez (Halpern)
- 1944 Streptomicina (Waskman)
Descoperiri i aplicaii tehnice:

- 1861 Producia industrial de clor (Deacon), Mitraliera de mn
(Gatling)
- 1862 Primul motor n patru timpi cu gaz (Beau de Rochas); turela
pe nava cuirasat (Ericson i Coles)
- 1865 Cuptorul siderurgic (Martin)
- 1866 Magnetoul (Siemens). Dinamita (Nobel)
- 1872 Motorul n doi timpi (Brayton)
- 1873 Tunul cu frn hidraulic (Krupp)
- 1876 Telefonul (Bell) i primul motor n patru timpi practic (Otto).
386
- 1877 Microfonul (Hugues)

- 1878 Placa fotografic cu bromur de argint (Eastman) Telegraful
cu imprimare (Beaudot). Lampa electric incandescent - becul electric
(Edison). Alternatorul (Siemens.)
- 1879 Locomotiva electric (Siemens)
- 1880 Pulberea coloidal fr fum i reziduuri (Vielle)
- 1881 Main contabil cu cartele perforate (Hollerit)
- 1882 Primul pod metalic prefabricat (Bonnet i Eiffel)
- 1883 Motorul pe benzin (Daimler). Turbina cu aburi (De Laval).
Primul vehicul cu motor cu explozie (Delamare i Debouteville)
- 1884 Transformatorul electric (Gaulard). Mitraliera care funcio-
neaz pe principiul reculului (Maxim). Fibra textil de celuloz (Chardon-
net)
- 1885 Motorul cu inducie (Tesla). Melenita (Turpin)
- 1886 Obinerea industrial a aluminiului prin electroliz (Herault).
Sudura prin arc voltaic (Thomson)
- 1887 Motorul electric asincron (Tesla)
- 1888 Carburatorul (Daimler i Butler)
- 1889 Filmul fotografic pelicula - (Eastman)
- 1890 Detectarea undelor hertziene (Branly). Motorul cu aprindere
prin compresie (Diesel)
- 1892 Cuptorul siderurgic electric (Moissan)
- 1893 Antena radio-electric (Popov). Pistolul cu repetiie (Bor-
chart.)
- 1895 Lichefierea industrial a aerului (Linde). Mitraliera care
funcioneaz prin mprumut de gaze (Browning). Razele X (Rntgen)
- 1896 Primele legturi radio (Marconi)
- 1897 Oscilograful catodic (Braun). Tunul cu tragere rapid (tunul
de 75 mm francez)
- 1898 nregistrarea magnetic a sunetelor (Poulsen). Propulsorul li-
chid pentru rachete (iolokovski)
- 1900 Dirijabil cu structur rigid (Zeppelin)
- 1901 Turbina cu abur multicelular (Rateau)
- 1902 Motorul electric sincron (Danielson)
- 1915 ncepnd cu acest an se folosesc produsele toxice de ctre
Germania i de ctre Aliai
- 1916 Tancul (Marea Britanie i Frana)
- 1917 Emitorul de ultrasunete submarine (Langevin)
- 1920 nceputurile radiogoniometriei
- 1921 Oelul nitrurat (Fry)
387
- 1922 Lentila electromagnetic pentru fluxuri de electroni (V.

Bush). Magnetronul (Hull)
- 1923 Trasori radioactivi (Hevery). Rachete cu propulsie lichid
(Goddard)
- 1927 Legtura aerian direct New-York - Paris. (Lindberg)
- 1929 Ceasul cu cuar (Morrisson)
- 1931 Magnetronul de putere bazat pe radar (Ponte)
- 1934 Primele ncercri ale radarului (David, Taylor i Young)
- 1935 Televiziunea prin combinare de linii (Barthlmy). Radar cu
btaie de 50 km (Watson-Watt)
- 1936 Elicopterul pilotabil (Focke)
- 1937 Maina electric de calcul (Aiken). Turboreactorul ( Wittle)
- 1938 Tubul video (Varion). Televiziunea n culori (Baird). Foto-
copierul (Carlson)
- 1939 primul zbor al unui avion cu reacie (von Ohnain). Primul
radar mbarcat pe crucitorul Rodney.
- 1940 Radarul cu impulsii prin magnetron cu caviti (Randal i
Boot).
- 1941 Teoria i limbajul ordinatorului secvenial (von Neumann)
- 1942 Forjarea la rece (Firma Krupp). Prima reacie nuclear con-
trolat n lan (Fermi). Tragerile de ncercare cu rachete balistice cu btaie
lung, pn la 320 km (Donberger i von Braun, rachetele A.4 / V.2 )
- 1943 Teleghidarea aerian prin fir a rachetelor (Germania; o astfel
de soluie a fot avansat ncepnd din 1938 de ilovsky). Amplificator elec-
tronic de lumin de nivel sczut ( Lyot)
- 1945 Schema ordinatorului cu tub electronic programat prin cablaj
(Eckert i Maudley). Aplicare explosiv a fisiunii nucleare (Oppenheimer i
Groves)
Toate acestea arat care era, de fapt, nivelul atins de cunotinele ti-
inifice, dar i de aplicare a lor n practic. ntr-un astfel de mediu este de la
sine neles c arta militar s-a dezvoltat mai ales n latura ei acional (prac-
tic).
5.2. Rzboaiele lumii i lumea rzboaielor

Una dintre cele mai realiste analize asupra configuraiei geopolitice i
geostrategice a lumii nceputului de secol, din perspectiv istoric, o reali-
zeaz Harold J. Mackinder (1861 1947) n The Geographical Pivot of
Histoire (1904). Aici el definete un hearland (Germania) care amenin
puterea maritim a Marii Britanii, n 1943, acest pivot se mut mai spre Est,
388
n spaiul eurasiatic. Mackinder subliniaz unitatea geografic i geostrate-

gic a continentului european i a celui asiatic, complementaritatea dintre
mare i uscat, dintre populaiile maritime i cele de uscat. Discuia privind
rolul confruntrii dintre populaiile continentale i cele maritime ca izvor al
marilor realizri sau marilor catastrofe sau cel al confruntrii dintre popu-
laiile migratoare i cele sedentare a fost i este nc n atenie. Cert este c,
n evoluia societii omeneti, cu toate nelipsitele ei probleme, este greu de
identificat i de ierarhizat prioritile diferitelor epoci istorice. Principiul
complementaritii i cel al luptei pentru resurse sunt ns permanente n
viaa comunitilor umane i nu vor disprea, probabil, dect o dat cu ho-
minienii.
Descoperirea rutei prin sudul Africii spre Indii a permis s se realize-
ze legtura dintre navigaiile costiere occidentale i orientale ale Eurasiei.
Revoluia nceput de marii navigatori din vremea lui Columb a aduc
cretintii maximum de putere. Este vorba de acel tip de putere care se
proiecteaz pe mare sau peste mare, prin mijloace maritime i terestre, care
precede mobilitatea aerian.
Dup cea efectuat de popoarele nomade din foaierul perturbator (ca-
re erau rzboinici clare), nc din antichitate, aceasta a fost a doua mare
revoluie svrit n domeniul mobilitii armatelor. Ea a fost realizat, n
principal, pe mare (iar Mackinder, ca britanic, remarc rolul deosebit al
acesteia), dar i pe uscat (este vorba de punerea n aplicare a numeroaselor
invenii care ncepuser nc din vremea Renaterii). A de a treia mare revo-
luie va fi realizat tot n secolul al XX-lea, prin deschiderea liniilor aeriene
i dotarea armatelor cu aviaie.
Pn la descoperirea i deschiderea cilor navale, Europa era strns
ntre ameninrile nomazilor din foaierul perturbator, care i erau superiori
n mobilitate, zona deertic din Sud i oceanul necunoscut. Din momentul
deschiderii acestor ci, s-a dezvoltat mobilitatea naval i, prin aceasta, ra-
porturile dintre Europa i Asia s-au schimbat. Eurasia este o regiune-pivot a
politicii mondiale. ncepuse deja aciunea de a se acoperi de o reea ferovia-
r. Rusia spune Mackinder a nlocuit, n aceast viziune a pivotului asia-
tic - Imperiul mongol.
Ea exercit aceleai presiuni ca Imperiul lui Gingis Han de odinioar
asupra Finlandei, Scandinaviei, Poloniei, Turciei, Indiei i Chinei i nlocu-
iete raidurile centrifuge ale popoarelor din step. Ea ocup n lume aceeai
poziie pe care o ocup Germania n Europa. Ea poate lovi n toate direciile
i poate fi lovit din toate direciile, n afar de cea din nord. S-a debarasat
de Alaska, pentru c nu dorea s aib posesiuni dincolo de mare, n aceeai
msur n care Marea Britanie dorea s aib supremaia Oceanului.
389
Bulversarea echilibrului de putere n favoarea statului-pivot, avnd ca

rezultat expansiunea spre marginile Eurasiei, ar permite utilizarea vastelor
resurse continentale pentru construcia naval i realizarea unui imperiu
mondial. Acest lucru ar fi posibil spune Mackinder , dac Germania s-ar
alia cu Rusia. Chestiunea Orientului Apropiat, cea a Orientului Mijlociu i
cea a Extremului Orient sunt legate de echilibrul instabil al puterilor interi-
oare i celor exterioare n aceste pri ale creterii marginale n care puterea
local este actualmente mai mult sau mai puin neglijabil.156
Dar dac China, organizat de japonezi, ar distruge Imperiul rus i ar
cuceri teritoriul lui, acest lucru s-ar crea o alt mare ameninare pentru liber-
tatea lumii, pericolul galben.
Rzboaiele duse de Anglia n Africa de Sud i de Rusia n Manciuria
au dat natere ideii n imensitatea asiatic, la o distan comparabil, evoc
acelai contrast ntre Vasco da Gama care, la sfritul secolului al XV-lea, a
ocolit Capul Bunei Sperane, n drumul su spre Indii, i cavalcada lui Yer-
mak Cazacul, n fruntea cavalerilor si, n Ural i Siberia, la nceputul seco-
lului al XVI-lea. La fel i populaiile nomade, de-a lungul Antichitii i
Evului Mediu, care au inundat subcontinentul India, Peninsula european,
Orientul Mijlociu i China.
Mackinder folosete acum termenul de heartland, cu sensul de regiu-
ne-pivot sau stat-pivot, pe care-l folosise i n 1904. Heartland-ul este partea
de nord i din interior a Eurasiei. El se ntinde de la rmurile Oceanului
Arctic la deerturile Asiei Centrale i, spre Vest, pn la un aliniament care
se ntinde de la Marea Baltic pn la Marea Neagr.
Conceptul nu permite o definire precis pe hart, ntruct se funda-
menteaz, n opinia lui Mackinder, pe trei aspecte distincte de geografie
fizic (cea mai vast cmpie a lumii, fluvii navigabile i zona de prerie care
a oferit condiii ideale pentru dezvoltarea unei mari mobiliti la populaiile
nomade). Apoi este vorba de lina de desprire a apelor (unele curg spre
Oceanul Arctic, altele spre sud sau spre est (continentale), orientat Est-
Vest, ea nsi reprezentnd un heartland. La sud de aceast linie muntoas
se ntinde o zon de prerie, care compenseaz lipsa mobilitii navale cu un
alt tip de mobilitate. Acest heartland a corespuns cu teritoriul URSS157 pe
axa strmtoarea Bering Romnia (9.000 kilometri). Aceast linie are anu-
156
Harold J. Mackinder, The Geographical pivot of History, London, 1904
157
Iar acum corespunde n cea mai mare parte cu teritoriul Federaiei Ruse i al Ucrainei,
din zona Urali, bifurcndu-se spre Balcani i spre rile Baltice. Aceast linie a unui
spaiu-pivot este nc activ, chiar dac, la ora actual, adic la nceputul secolului al XXI-
lea, are loc o micare destul de substanial a populaiilor din spaiul chinez i din cel isla-
mic spre nordul Extremului Orient i spre Siberia.
390
mite particulariti. Ea este tangent la spaiul mongol i, la 5.000 de kilo-

metri de strmtoarea Bering, traverseaz fluviul Ienisei.
La est de acest fluviu spune Mackinder terenul este n general
muntos i brzdat de fluviul Lena. De aceea, acest fragment este numit de
autor lenaland (inutul fluviului Lena). Rusia lenaland-ului avea, la vremea
aceea, o suprafa de nou milioane de kilometri ptrai, dar populaie nu
depea zece milioane de locuitori, dintre care ase milioane se aflau de o
parte i de alta a cii ferate transcontinentale Irkutsk Vladivostok.
La vest de Ienisei se afla Rusia heartland-ului, o cmpie care se ntin-
de pe mai bine de ase mii de kilometri de la Nord la Sud i pe ase mii de
kilometri de la Est la Vest. Populaia acestui heartland depea 170 de mili-
oane de locuitori.
Mackinder prezint valorile strategice ale heartlend-ului rusesc, com-
parndu-l cu cel francez. n jurul acestui pivot, s-a desfurat primul rzboi
mondial. El a nceput pe aliniamentul Vosge, Marea Nordului, pe 450 de
kilometri. n prima parte a rzboiului, francezii s-au retras pn pe Marna,
iar n 1918, ctre sfrit, frontul a naintat n jurul aceluiai aliniament-pivot.
n 1918, n faa marii ofensive germane, frontul a reculat, dar Frana avea
suficient spaiu strategic pentru o aprare n adncime i pentru o retragere
strategic. Acelai lucru l-a fcut i Rusia n cel de al doilea rzboi mondial.
Armata rus s-a retras spre lenaland, napoia fluviului Ienisei, spre acele
spaii naturale protejate. Numai c Rusia Sovietic avea o populaie de patru
ori mai numeroas, frontiere de patru ori mai ntinse. Rusia a nceput al doi-
lea rzboi mondial aproximativ n aceleai condiii n care l-a nceput Frana
pe primul. napoia marilor bariere naturale, n heartland i lenaland, dispu-
nnd de bogate resurse, Rusia i-a dezvoltat industria. n 1938, Rusia avea
aceeai producie de fier ca Statele Unite, iar n ceea ce privete producia de
petrol ocupa locul doi n lume. Se aprecia, la vremea respectiv, c resursele
din bazinele miniere de la Kuznek i Krasnoiarsk pot satisface nevoie lumii
ntregi timp de 300 de ani.
Mackinder desprinde concluzia c, dac Uniunea Sovietic va nvinge
Germania n cel de al doilea rzboi mondial, ea va deveni cea mai puternic
for din lume. Heartland-ul este cea mai mare fortrea natural de pe
planet. Pentru prima dat n istorie, aceast fortrea are o for militar
suficient calitativ i cantitativ.
Secolul al XX-lea aducea n prim plan, metodic i profund, dimensiu-

nea strategic a rzboiului, cu toat gama de atribute i implicaii dat de
noile armamente, de noile provocri. Unul dintre cei care dezvolt arta mili-
tar la nceput de secol este britanicul Julian Corbett (1854 1922). Cartea
391
sa principal se intituleaz Some Principles of Maritime Strategy (1911), dar

contribuia sa cea mai original la dezvoltarea artei militare, ndeosebi a
strategiei navale, o reprezint The Green Pamphlet (1906). Aceast lucrare
este foarte interesant. Corbett ncepe prin cteva definiii. El spune c stra-
tegia naval este o parte a artei rzboiului. Obiectul de studiu pentru ofieri
este arta rzboiului, care include, bineneles, i strategia naval. Rzboiul
este utilizarea forei n scopuri politice. Aceast definiie o continu pe cea a
lui Clausewitz. De altfel, tot secolul al XX-lea va fi marcat de teoria clau-
sewitzian asupra rzboiului. Dup aceste prime puneri n tem, Corbett se
refer la marea strategie i la strategia global (britanicii, la nceputul seco-
lului, utilizau termenul de marea strategie pentru strategia global sau inte-
gral). El privete lucrurile de o manier integral. Fiecare operaie (sau
micare particular) trebuie considerat nu numai n ceea ce privete obiec-
tul ei specific, ci i ca etap a campaniei sau a rzboiului.
Strategia n viziunea lui Corbett este arta de a aplica puterea mili-
tar pentru realizarea scopurilor fixate. Exist dou feluri de strategii: stra-
tegia global, care vizeaz scopurile ultime i mica strategie, care vizeaz
primele obiective.
Fiecare operaie a unei armate sau a unei flote trebuie s fie pregtit
i dus n funcie de: 1) planul general al rzboiului i 2) obiectivul pe care
acesta l vizeaz n mod direct.
Strategia global are ca domeniu planul rzboiului i cuprinde:
1) alegerea obiectivelor imediate sau care sunt primele vizate pentru
a se atinge obiectivul final;
2) alegerea forei care va fi ntrebuinat, adic determinarea funciu-
nilor relative ale marinei i forelor terestre.
n sensul cel mai larg, strategia global se refer la ansamblul resur-
selor rii pentru rzboi. Este o ramur a politicii158 care apreciaz forele
terestre i marina159 ca fcnd parte dintr-un tot care va fi ntrebuinat ca
instrument al rzboiului. Dar ea trebuie s in seama de situaia politic i
diplomatic a rii (de care depinde eficacitatea instrumentelor), de situaia
economic (comercial spune autorul) i financiar (care furnizeaz ener-
gia necesar funcionrii instrumentului).
Friciunea care rezult de aici, inerent rzboiului, este edificat ca
deflecie a strategiei de ctre politic. Ea este n general considerat ca o
maladie i se conine n orice problem strategic. Cu alte cuvinte, este im-
posibil s se ia o decizie important, ntr-o chestiune de strategie, n afara
158
Corbett se refer aici la doctrina strategic.
159
Pe vremea aceea, nu existau fore aeriene.
392
diplomaiei i viceversa. Uneori, o aciune convenabil din punct de vedere

strategic nu poate fi desfurat din raiuni de diplomaie. (Este valabil i
reciproca, dar de puine ori se inea seama de ea).
Strategia i diplomaie nu pot fi niciodat total disociate. Interaciunea
lor trebuie acceptat ca fcnd parte din ceea ce Clausewitz numea friciu-
nea rzboiului.
Nu era o simpl revenire la Clausewitz. Era o dezvoltare a determin-
rilor strategiei i, n acelai timp, o delimitare clar (att ct se putea la nce-
put de secol) a domeniului ei. De fapt, n secolul al XX-lea se va pune n
oper, att teoretic, ct i pragmatic, ce s-a creat n secolele al XVIII-lea i
al XIX-lea.
Domeniul strategiei, dup Corbett, l reprezint planul operaiilor.
Aceasta nseamn:
1. alegerea obiectivelor pariale, n funcie de efectivele i punctele
strategice ale inamicului, cu scopul de a fixa obiectivul final al unei operaii;
2. conducerea forelor destinate pentru operaia respectiv.
Mica strategie poate s fie:
1. naval, n cazul n care obiectivul imediat poate fi realizat doar fu
forele navale;
2. terestr, n cazul n care un astfel de obiectiv se atinge doar prin n-
trebuinarea forelor terestre;
3. mixt, atunci cnd obiectivul se realizeaz prin aciunea combinat
a forelor terestre i navale.
Strategie naval este o subdiviziune a strategiei. De unde rezult c
strategia nu poate fi studiat numai din punctul de vedre al operaiilor nava-
le. Strategia naval este deci supus acelorai friciuni ca marea strategie,
dar pe un plan mai redus.
Comandanii de fore de nivel strategic sunt adesea nevoii s ia deci-
zii n mod independent fa de conducerea central sau de cartierul general.
Astfel de decizii pot s aib consecine pe plan diplomatic sau pe plan mili-
tar de care trebuie s se in seama.
Ofensiva i aprarea. Distincia fundamental dintre ofensiv i ap-

rare depinde de natur obiectivului. Orice calcul strategic depinde de aceast
distincie. Prin urmare, soluia oricrei probleme strategice, indiferent dac
este vorba sau nu de o strategie global, depinde, nainte de toate, de natura
obiectivului. Toate obiectivele pot s fie pozitive sau negative. Pozitiv n-
seamn posesie. Negativ nseamn negarea posesiei. Dac obiectivul este
pozitiv, avem de a face cu o strategie ofensiv. Dac obiectivul este negativ,
strategia corespunztoare va fi defensiv.
393
Acesta este singurul criteriu care permite s se decid dac o operaie

trebuie s fie ofensiv sau defensiv (de aprare). O astfel de distincie (care
este categoric) presupune totui o anumit flexibilitate strategic.
Obiectivele ultime pot fi ofensive sau defensive, dar nu este obligato-
riu ca obiectivele ultime s aib aceeai natur cu obiectivele iniiale (limita-
te). Spre exemplu, obiectivul ultim al rzboiului ruso-japonez (expulzarea
ruilor din Manciuria) era ofensiv, deci pozitiv, n timp ce obiectivul final al
flotei (acoperirea invaziei) era defensiv, deci negativ. Dar obiectivul prim al
flotei era nimicirea flotei ruseti, deci pozitiv.
Ofensiva este forma pozitiv a rzboiului. Ea se adopt, n general, de
ctre fora cea mai puternic. n schimb, defensiva, al crei obiectiv este
negativ, se prezint ca fiind forma de rzboi cea mai durabil, ntruct, pen-
tru a pstra ceea ce deja ai, este nevoie de mai puine efective dect atunci
cnd vrei s iei ceea ce aparine altuia. Este, n general, tactica adoptat de
cel slab.
Majoritatea cazurilor n care partea cea mai slab desfoar o ofensi-
v cu succes sunt acelea n acare aciunea se declaneaz prin surprindere,
nainte deci ca adversarul s fie efectuat mobilizarea.
Avantajele ofensivei sunt clare pentru toat lumea. Dezavantajele sau
inconvenientele sunt determinate de nevoia extinderii liniilor de comunicaii
i, mai ales, de cerina de a duce operaii n teren necunoscut.
Avantajele defensivei constau n aceea c operaiile se duc ntr-un te-
ren cunoscut, iar bazele de aprovizionare sunt aproape. Aprarea poate fi
organizat din timp, iar contraatacurile i alte aciuni pot s-l surprind pe
inamic. Inconvenientele aprrii sunt ndeosebi de ordin moral.
Funciile i caracteristicile defensivei (aprrii). Defensiva (apra-
rea) nu este altceva dect ateptarea unor condiii favorabile pentru a lovi,
pentru a trece la ofensiv. Adoptarea aprrii nu exclude atacul. Atitudinea
defensiv este considerat, de fapt, cea mai bun tactic pentru a-l determina
pe inamic s efectueze anumite micri care-l vor face mai vulnerabil i, n
consecin, mai uor de lovit.
O aprare bine conceput trebuie s fie o ameninare sau s ascund
un atac. n 1756, lund o poziie defensiv n Canalul Mnecii i ame-
ninnd atacarea forelor engleze, francezii disimulau spre Minorca.
Acest avantaj al defensivei se manifest mai ales n rzboiul naval,
mobilitatea flotei permind s se treac rapid i fr avertisment de la de-
fensiv la ofensiv. Esena defensivei const n reluare ofensivei.
Este foarte clar c Julian Corbett face parte dintre cei care susin ofen-
siva ca forma cea mai important a aciunilor de lupt. Pentru a demonstra
acest lucru, el aduce un exemplu foarte interesant: incendierea flotei engleze
394
de ctre olandezi la Chatham. Olandezii, n inferioritate, au adoptat o atitu-

dine defensiv. Englezii i-au desfurat flote, dar n-au fcut nimic. Au r-
mas pur i simplu pasivi, n ateptarea pcii. n final, nvinii, adic olande-
zii, au trecut la ofensiv cu scopul de a obine condiii de pace mai bune.
Exemplele de acest gen sunt numeroase n istorie. Atitudinea ofensiv
a lui Decebal din iarna anilor 101 102 n Dobrogea, manevra lui Averescu
de la Flmnda, din primul rzboi mondial sau aciunea ofensiv a unei gru-
pri de fore israeliene din rzboiul din 1973, peste lacul Amar, n teritoriul
egiptean, deci n spatele frontului, prin intervalul dintre cele dou armate
egiptene aflate i ele n ofensiv etc.
Aceast atitudine ofensiv a aprrii i care const dintr-o serie de
mici aciuni ofensive a fost numit de Clausewitz scut de lovituri. Noiu-
nea clausewitzian nu este agreat ns de Corbett, cel puin n ceea ce pri-
vete rzboiul pe mare. El prefer termenul elisabetian preventiv160. Funcia
principal a defensivei scrie Corbett este s acoper, s susin i s in-
tensifice atacul principal. Nici un plan de btaie nu este complet, dac nu
prevede i aprarea.
Principiul fundamental al concentrrii forelor rareori poate fi aplicat
dac nu este adoptat i aprarea. Nu poi fi tare peste tot. Acolo unde nu
eti, treci n aprare. De asemenea, pe teatrele de operaii secundare sau mai
puin importante, poate fi adoptat i aprare. Aceste teatre pot fi reduse la
nivelul minim de securitate, ceea ce va permite s se realizeze, pe teatrul
principal, o maxim concentrare de fore.
Principiul aprrii (defensivei): dac nu eti destul de puternic pentru
a lansa ofensiva, rmi n aprare, ateptnd s devii puternic, fie determi-
nndu-l pe inamic (prin contraatacuri sau prin alte mijloace) s-i slbeasc
puterea ofensiv, fie ntrindu-i forele prin noi efective sau prin aportul
unor aliai.
Aprarea (defensiva) nu este util dect dac se constituie ntr-o aco-
perire sau ntr-un mod de pregtire a unei aciuni ofensive. Mai ales pe ma-
re, rareori se ivete ocazia de a se recurge la aprare ca tactic general (n
viziune britanic). Dar de aici nu rezult c o astfel de atitudine defensiv nu
trebuie studiat. Dispreuind aprare spune Corbett despre compatrioii si
marinari , noi am ignorat ce for poate furniza ea inamicului. Istoria noas-
tr naval este presrat cu episoade n care noi am fost pui n derut i
chiar n situaii de eec de ctre inamici care aveau pe mare o politic defen-
siv, conceput astfel pentru a susine ofensiva pe uscat. Rareori noi am
160
l vom regsi i n debutul secolului al XXI-lea, n strategia de securitate a SUA sub
forma aa-numitului rzboi preventiv.
395
reuit s facem fa cu succes acestei atitudini; numai studiind defensiva,

vom putea s-i facem fa.
Referindu-se le aciunile ofensive duse cu intenii defensive, Corbett
are n vedere contraatacurile, diversiunile i atacurile excentrice (divergen-
te). Contraatacurile se efectueaz asupra unui inamic aflat n ofensiv care
se expune. Clausewitz le numea avantaj surpriz al aprrii. Diversiunile
sunt aciuni ntreprinse asupra unui inamic n exteriorul teatrului operaiilor
sale ofensive. Ele au ca scop s conturbe strategia inamic, s-i distrag
atenia adversarului i s atrag forele sale n afara atacului principal. Ata-
curile excentrice (divergente) sunt veritabile micri ofensive. Spre deosebi-
re de diversiuni, care sunt, n general, aciuni negative (cu scop de a-l atrage
pe inamic), atacurile excentrice sunt aciuni pozitive, care urmeaz s ia
ceva de la inamic. n acest sens, Corbett d dou exemple semnificative.
Diversiune: raidul englez din 1815 asupra Washington. Efective: n jur de
4000 de oameni. Obiectiv: o diversiune asupra coastelor Statelor Unite ale
Americii n folosul armatei nsrcinat cu aprarea Canadei. Intenia era
defensiv-preventiv. Atac excentric: operaiile de la New Orleans din 1815.
Efective: 15.000 20.000 de oameni. Obiectiv: asigurarea controlului guri-
lor fluviului Mississippi i ocuparea ctorva posesiuni de valoare a cror
restituire ar fi permis obinerea unor condiii de pace mai bune etc. Intenia
era deci pozitiv: de a lua.
Rzboaie limitate i nelimitate. Rzboiul cu scop limitat (rzboiul
limitat) este acel rzboi prin care se vizeaz obinerea unei pri determinate
din posesiunile sau din interesele inamicului (spre exemplu, rzboiul dintre
Spania i Statele Unite al crui obiectiv era eliberare Cubei). Rzboiul cu
scop nelimitat este acel rzboi prin care se vizeaz nimicirea complet a
inamicului. Pentru a scpa de o astfel de distrugere, inamicul va fi nevoit s
se supun voinei adverse (exemplu: rzboiul franco-german).
Planuri de rzboi. Dup ce s-a stabilit natura rzboiului (ofensiv sau
defensiv, limitat sau nelimitat), strategia trebuie s decid asupra sistemului
operaional sau planului de rzboi. Aceasta depinde de: 1) teatrul de rzboi;
2) diversele teatre de operaii posibile n cadrul teatrului de rzboi.
n continuare, Julian Corbett definete aceste teatre. n ceea ce pri-
vete teatrul de rzboi, el aduce n dezbatere dou definiii. Una, cea curent
pe vremea ceea, ca ansamblu al teritoriului pe care prile aflate n contact
(prile prezente) se pot nfrunta, i alta, mai complet, propus de autor:
zonele geografice n interiorul crora trebuie n mod necesar s se deruleze
operaiile n vederea atingerii obiectivului final al rzboiului i obiectivelor
pariale care conduc la aceasta. Un teatru de rzboi poate cuprinde mai
multe teatre de operaii.
396
Teatrul de operaii este n general definit ca ansamblu sal unui terito-

riu pe care vrem s-l cucerim sau s-l aprm. Prin operaie, Corbett nele-
ge orice ntreprindere strategic de anvergur. Teatrul de operaii ine de
spaiul n care una dintre pri desfoar una sau mai multe operaii. i n
ceea ce privete teatrul de operaii, Corbett aduce unele precizri. El arat c
teatrul de operaii este zona, fie maritim, fie terestr, sau ambele la un loc,
n interiorul crora inamicul trebuie s fie nfrnt nainte ca noi s putem
realiza obiectivul operaiei respective.
Planul de rzboi determin teatrul de operaii (n interiorul teatrului de
rzboi). El determin, de asemenea, n fiecare teatru de operaii, liniile de
operaii i scopurile.
Corbett face distincie ntre obiect (scop) i obiectiv (punctul care tre-
buie atins). Un obiectiv este orice punct sau trup vizate de o micare ofen-
siv. Astfel obiectul (scopul) ntr-un teatru de operaii oarecare const n a
domina marea unde inamicul are o flot. Aceast flot va constitui obiecti-
vul.
El arat c, n mod frecvent, obiectul este confundat cu obiectivul. De
aceea el face distincie ntre cele dou. Obiectivul este considerat ca scop al
unei micri sau al unei operaii determinate i ine de responsabilitatea e-
fului care a primit o astfel de nsrcinare. Obiectul este scopul unui sistem
de operaii i ine de responsabilitatea statului major sau a celui care condu-
ce rzboiul. Obiectivul este un punct diferit pe care dorim s-l atingem n
ofensiv sau s-l aprm; el poate fi, de asemenea, o parte a forelor inamice
pe care vrem s-o distrugem. Obiectivul nu trebuie confundat cu destinaia.
Un obiectiv este totdeauna subordonat unui obiect (scop). Obiectivul se
atinge, scopul se realizeaz.
Linii de operaii. Linia de operaii este considerat ca fiind zona de
uscat sau de mare care trebuie parcurs de la baz sau de la un punct de ple-
care pentru a se atinge obiectivele. Liniile de operaii pot fi exterioare sau
interioare. Cele interioare se refer la poziia din teatru care permite atinge-
rea principalelor puncte sau fore ale inamicului mai rapid dect poate el s
le apere sau s le susin. Aceasta este o poziie interioar. Liniile exterioare
i, respectiv, poziiile exterioare sunt cele opuse acestora.
Linii de comunicaii. n viziunea lui Corbett, liniile de comunicaii
au trei nelesuri distincte:
1. linii de aprovizionare, care ncep de la bazele de operaii i ajung
pn n punctul atins de forele operaionale;
2. linii de comunicaii laterale, prin care forele angajate n teatru
comunic ntre ele i se sprijin reciproc;
397
3. liniile de retragere sunt inversul celor de aprovizionare; ncep de

la punctul atins i conduc la baza de operaii.
n strategie naval acestea se numesc linii de pasaj i de comunicaii
i sunt n uz (ca noiune i practic) de la sfritul secolului al XIII-lea.
Comunicaii maritime. Sunt diverse categorii de comunicaii mari-
time pentru care sau mpotriva crora se intr n aciune. Acestea sunt:
1. Comunicaii proprii sau ale adversarului (care corespund comuni-
caiilor forelor terestre). Importana strategic a acestora a crescut
foarte mult o dat cu dependena accentuat a flotelor (i armate-
lor) de crbune, muniii etc.
2. Comunicaii ale unei armate care opereaz de la baz de peste
mri. Aici se includ i comunicaiile dintre baza avansat i baza
principal.
3. Rutele comerciale.
n strategia terestr, marea majoritate a problemelor se refer la co-
municaii. n strategia naval s-a considerat c lucrurile stau altfel, pentru
c, pe mare, la urma urmei, nu sunt drumuri Totui, Corbett consider, pe
bun dreptate, c i n strategia naval conteaz pasajul i comunicarea;
toate problemele strategiei navale pot fi reduse la aceste concepte, tocmai
pentru a le rezolva mai uor.
n continuare, cum era i firesc, el se ocup de strategia naval pe ca-
re o consider ca fiind o problem de pasaj i de comunicaii. Prin strategie
naval scrie Corbett noi nelegem arta de a conduce operaiile majore
ale flotei. Astfel de operaii au ca obiect pasajul i comunicaiile; aceasta
nseamn c flota este preocupat n principal s protejeze propriile noastre
comunicaii i s permit s le cucerim pe cele ale inamicului.
Scopul strategiei navale const n a asigura stpnirea mrilor. Aceas-
ta nseamn cu totul altceva dect noiunea militar de ocupare a unui teri-
toriu, ntruct marea nu poate fi supus unei dominaii politice. Valoarea
mrii n sistemul politic mondial const n faptul c ea reprezint un mijloc
de comunicare ntre state i ntre diversele pri ale acestora. De unde rezul-
t c stpnirea mrii nseamn controlul comunicaiilor n raport cu care
beligeranii au interese opuse. De aceea stpnirea mrii nu poate fi nicio-
dat scopul (obiectul) ultim al rzboiului.
Funciile reale ale unei flote (cu excepia rzboaielor pur maritime)
sunt triple:
1. ajutorul sau sprijinul limitat operaiilor terestre;
2. protecia sau distrugerea comerului;
3. prevenirea (prevenia) sau concluzia alianelor (adic descurajarea
sau convingerea puterilor neutre s ia parte la rzboi).
398
Exist raporturi strnse ntre strategia naval i aspectele sale diplo-

matice, financiare i militare i marea strategie. Aceste funcii ale marinei
pot fi ndeplinite n dou moduri:
1. prin atacuri directe asupra teritoriului, prin ameninri sau prin
bombardamente, debarcri, raiduri etc.
2. prin stpnirea mrii, adic prin dobndirea unei poziii care s
permit controlul comunicaiilor maritime.
n cele din urm, strategia naval este o problem de comunicaii, dar
nu n exclusivitate. n anumite circumstane, flota acioneaz direct mpotri-
va teritoriului chiar dac nu are timpul necesar pentru asigurarea controlului
comunicaiilor.
Stpnirea mrilor. Stpnirea mrilor nu se poate realiza dect n
timp de rzboi. Stpnirea mrilor n timp de pace nu este nu este altceva
dect realizarea unei poziii avantajoase care poate fi folosit n timp de rz-
boi. Stpnirea mrii poate fi: general sau local. Cea general se refer la
acea situaia n care inamicul nu poate aciona asupra liniilor de pasaj i de
comunicaii i, n acelai timp, nu i le poate apra pe ale sale. Cea local se
refer la capacitatea de a-l mpiedica pe inamic s pericliteze liniile de co-
municaii n unul sau mai multe teatre de operaii. Cele dou forme de st-
pnire a mrii general i local pot fi, la rndul lor, temporare sau per-
manente.
Exist o situaie de rivalitate n ceea ce privete stpnirea mrilor.
Aceast stpnire nu este totdeauna esenial n toate operaiile de peste
mri. ntr-o situaie de rivalitate, puterea dominant poate s se concentreze
sau s fie determinat s se concentreze ntr-un singur teatru de operaii i s
stpneasc local sau temporar zona respectiv de o manier suficient pen-
tru a atinge obiectivul particular vizat, n timp ce puterea mai slab profit
de aceast concentrare local pentru a aciona n alt parte fr restricii.
Aceast situaie de rivalitate va rmne n vigoare primii trei ani din
timpul rzboiului de apte ani , pn ce Hawke i Boscawen au ajuns la o
finalitate. Astfel de situaie se gsesc i n rzboaiele anti-napoleoniene,
pn la Trafalgar.
Dintre metodele pentru asigurarea controlului se detaeaz controlul
general permanent care se realizeaz prin nimicirea flotei inamice i contro-
lul local i temporar (aciuni limitate, diversiune, superioritate local de
fore, blocada. Apoi Corbett se refer la aciunea flotei n faa unui port
inamic, prin realizarea unei blocade riguroase i a unei blocade comerciale.
De asemenea, foarte important este observare, cu ajutorul cuirasatelor i
crucitoarelor, a portului inamic, alctuirea unor escadre care s intervin
n caz de nevoie etc.
399
Principiul concentrrii forelor devine foarte important n strategia na-

val. Maxima meninei forele voastre grupate nu nseamn c toat flota
trebuie inut la un loc, ci amplasat pe grupri n aa fel nct ea s poat
interveni rapid i decisiv acolo unde este nevoie. n fond, ca i n strategia
operaional terestr, arta pregtirii i desfurrii operaiei const n mbi-
narea principiului concentrrii forelor i mijloacelor la locul potrivit i la
momentul voit, ieind la timp de sub loviturile inamicului i atrgndu-l n
aciuni defavorabile pentru el.
Caracterul special al comunicaiilor maritime. Ideea stpnirii m-
rii care nseamn, de fapt, cucerirea i meninerea iniiativei strategice pe
mare este strict legat de controlul comunicaiilor maritime. Dac n rz-
boiul terestru, liniile de comunicaii tind s ia direcii opuse, n cel maritim,
marile linii de comunicaii devin adesea paralele. Corbett arat c, n cazul
unui rzboi contra Germaniei, al crui obiectiv s-ar situa n Mediterana Ori-
ental, n America sau n Africa de Sud, liniile de comunicaii ale britanici-
lor ar fi identice, aa cum au fost n toate rzboaiele imperiale mpotriva
Franei. Aceast particularitate influeneaz n mod decisiv strategia naval.
Dac pe uscat, putem ataca liniile de comunicaii ale inamicului fr s le
expunem pe ale noastre, n rzboiul naval, ntruct aceste linii sunt comune,
nu poi ataca liniile inamicului fr s le aperi pe ale tale. De unde rezult
c, n rzboiul maritim, forele trebuie dispuse n aa fel nct s controleze
liniile de comunicaii comune. De aici provin i maximele citate de Corbett:
Locul convenabil de dispunere a flotei noastre este n largul coastelor
inamice i, respectiv, Coasta inamic este veritabila noastr frontier etc.
Veritabilul principiu rmne ns cel potrivit cruia obiectivul cel mai im-
portant al flotei este s asigure controlul comunicaiilor i, dac flota
inamic le controleaz, s fie nimicit sau scoas n afara acestora.
Britanicii ns cred c stpnirea general a mrii, deci nimicirea flo-
tei inamicului este cea mai important pentru strategia naval a acestei ri.
Firete, nu se exclud de aici (ci, dimpotriv, se presupun) operaiile pentru
controlul comunicaiilor comune.
Funciunile marinei rmn totui foarte complexe, dar, n nou din ze-
ce situaii, maniera cea mai eficace de a gsi o rezolvare este atitudinea de-
cisiv, adic provocarea flotei inamice, forarea ei s acioneze. Iar acest
lucru nu se poate realiza dect dac se asigur un control al comunicaiilor
care sunt eseniale pentru planul de campanie inamic. n acelai timp, co-
municaiile proprii trebuie puse la adpost de aciunile flotei adverse. Prin-
cipiul provoac flota inamic se aplic i atunci cnd flota advers este
superioar, dar numai cu condiia ca locul n care este atras aceasta s fie
controlat de forele proprii. Aproape toate btliile navale, din antichitate i
400
pn la data cnd Corbett scrie aceast lucrare esenial pentru filozofie stra-
tegiei navele britanice i nu numai (ea este valabil oriunde i pentru oricare
putere maritim), dovedesc acest lucru
Generalul Friedrich von Bernhardi (1849-1930) a publicat n 1911
La guerre moderne, cea mai bun lucrare a lui, n care analizeaz condiiile
probabile ale rzboiului viitorului. El prevedea c un astfel de rzboi va fi
scurt (era o concepie specific epocii, ca i acum, de altfel). De asemenea,
arat n ce msur armele de foc dominau tactica, impunndu-i legile lor.
Evident, un astfel de rzboi (scurt i dominat de armele moderne) nu poate fi
dus dect de ctre statele industrializate.
n concepia lui Bernhardi, rzboiul nu este acelai peste tot.. El cu-
noate numeroase variaii, dup specificul teatrului i natura beligeranilor.
ntr-un fel se duce rzboiul n Peninsula Balcanic i altfel n Manciuria, n-
tre rui i japonezi, sau n Rif, ntre spanioli i berberi.
Este adevrat, subliniaz teoreticianul german, principiile generale
sunt aceleai peste tot, dar circumstanele impun folosirea difereniat a mij-
loacelor, iar acestea variaz la infinit. Dac se ntrebuineaz fore numeroa-
se ntr-un inut deertic, lipsit de drumuri sau de muni, trebuie urmat o
conduit total diferit de cer adoptat ntr-o vast cmpie cu o reea dens de
ci ferate i drumuri practicabile orientate n toate sensurile.
Se va ntrebuina o cu totul alt metod ntr-un rzboi desfurat cu
armate mici n regiuni puin cultivate (precum rzboaiele britanicilor n
Africa) dect n confruntrile dintre marile armate europene n zone dens
populate.
Rzboiul este cel la care ne gndim i, de aceea, el ne apare aproape ca
un sfinx incomprehensibil, enigmatic. Bernhardi are perfect dreptate. Ni-
meni n-a tiut vreodat totul despre rzboiul viitorului. Cei care au crezut c
tiu s-au nelat. A fost doar o iluzie. Naiuni ntregi sunt chemate s lupte
unele mpotriva celorlalte. Ele o vor face totdeauna cu mijloacele pe care le
au i cu cele mai perfecionate arme, unele dintre ele nentrebuinate nicio-
dat pn n acel moment. Situaia relativ a infanteriei, artileriei, cavaleriei
va fi complet schimbat. Toate mijloacele tehnice i dau concursul pentru a
facilita micarea.
Inclusiv aerul va fi cucerit. Baloanele i aeroplanele introduc un ele-
ment nou n arta rzboiului. Bernhardi se ntreab care va fi influena mij-
loacelor moderne asupra luptei. Influenele sunt, de fapt, interinfluene, pen-
tru c nu numai mijloacele moderne influeneaz luptele, ci i luptele au
efecte asupra evoluiei acestor mijloace i asupra sistemelor care le produc.
Pe scurt, rzboiul viitorului va pune n aciune o cantitate de fora care nu va
putea fi apreciat nainte, iar rezultatele vor depinde n mare msur de cir-
401
cumstane fortuite, de hazard i nu se preteaz la previziuni sau calcule prea-

labile. Este foarte posibil ca voina generalului s fie anihilat de jocul
forelor angajate, care nu poate fi calculat. Putem produce fore, nu ns i
rezultatul confruntrii lor. Acesta depinde de foarte muli factori, att de
muli, nct, uneori, spunem c rezultatul luptei depinde de hazard.
Dup ce formuleaz aceste ipoteze, Bernhardi nu este de acord cu ele.
Dac vom examina de fond toate elementele noi care vor juca un rol n
rzboiul viitor i efectele pe care ele le pot produce, precum i raporturile
acestor efecte cu legile universale ale operaiilor militare, vom reui s ne
facem o idee general despre esena rzboiului modern i s descoperim
metoda cea mai avantajoas.
n vremea lui Bernhardi, existau comandani experimentai care pu-
neau totul pe seama lui Moltke. Era de-ajuns s tii ce a scris i ce a zis
Moltke pentru a fi capabil, n viitor, s ctigi rzboiul. Aceast mentalitate
este combtut de Bernhardi. El spune c nu acesta este spiritul scrierilor lui
Moltke. Dimpotriv, Moltke, prin ceea ce scrie, arat c nu trebuie s aplici
ntr-un rzboi nvmintele trecutului dect n msura n care ele sunt com-
patibile cu condiiile prezente. Niciodat Moltke n-a dispreuit leciile expe-
rienei, dar nici nu s-a limitat la att. El era un spirit liber, privea nainte i
tindea totdeauna s dezvolte elementele existente n lumina schimbrilor i
inovaiilor care se anunau.
Mesajul lui Moltke ar putea fi exprimat astfel: nu v limitai la ceea ce
se tie, mergei nainte, gndii voi niv, cu toat libertatea. De unde Ber-
nhardi conchide c, pentru a sonda rzboiul viitorului, trebuie s ieim din
argumentele autoritii i, innd cont de condiiile moderne, s dezvoltm
nvmintele lui Moltke i ale rzboaielor Unitii germane ntr-o nou
gndire i n noi principii.
De-a lungul secolelor, lucrurile s-au schimbat din punct de vedere po-
litic i strategic. Experiena rzboaielor trecute este, ntr-un fel, unicul fun-
dament posibil al artei militare, n sensul c gndirea are nevoie de material
teoretic pentru a concepe o doctrin. Dar arta militar nu este doar o pro-
iecie n prezent sau n viitor a experienei rzboaielor trecute. Ea este, de
fapt, o construcie n care se mbin marile repere strategie ale rzboiului,
date deopotriv de experien i de principiile care se desprind de aici, ct i
elemente ale prezentului i viitorului. La proiectarea construciei artei mili-
tare n viitor concur tiinele, noile descoperiri, evoluia sistemelor de ar-
me, industria, finanele economie, cultura, adic sistemele de valori
Trecutul prezentul i viitorul sunt dominate de legi generale care sunt
considerate mari constante, implicate totdeauna i peste tot n rzboi (con-
siderat ca fenomen social). n acelai timp, trebuie s se aib n vederea i
402
influena mprejurrilor, a noilor condiii asupra rzboiului. Nu este de-ajuns

s nelegem principiile rzboiului, teoria rzboiului; trebuie s scoatem din
aceste cunotine o doctrin pentru a le putea aplica, adic o doctrin de lup-
t. Se poate desprinde, de asemenea, ntr-o anumit msur, dup Bernhardi,
i legea victoriilor viitorului.
n unele rzboaie nving armatele superioare numeric, n altele, dimpo-
triv, victoria trece de partea celor inferioare numeric. Diferena a fost com-
pensat de inteligena generalului. Uneori, armatele care se confrunt rmn
ntr-un echilibru tactica sau strategic, iar rezultatul rzboiului se decide pe
alte ci. Sunt i situaii n care conteaz hazardul, concursul de mprejurri,
o particularitate a armamentului, o arm nou introdus n lupt, echilibra, o
aciune prin surprindere, norocul, perseverena, moralul trupei, iscusina
comandanilor etc.
Istoria te ajut s cunoti rzboiul. Doctrina te nva s-l faci. ns, de
foarte multe ori, cheia succesului se afl n mna generalului.
n timpul lui Frdric-Guillaume s-a recunoscut c elementul decisiv
n lupt l reprezenta focul. Tactica focului s-a perfecionat foarte mult n
acele timpuri. Prusacii trgeau deja pn la zece lovituri pe minut. Era nevo-
ie de o disciplin de fier, care a rmas pn astzi cunoscut sub denumirea
de disciplin prusac. Infanteria prusac se mica n formaiuni masive i ri-
gide i nu se ncovoia niciodat, orict de grele ar fi fost pierderile. Ea se
arta a fi superioar adversarului, att prin aceast disciplin, ct i prin foc.
Frederic cel Mare a constatat c numai focul i disciplina nu sunt sufi-
ciente, dac nu le se asociaz o ofensiv hotrt, adic un spirit ofensiv. i,
dup cum se tie, el a introdus acest spirit ofensiv n armata prusac, tran-
smis la toate contingentele i n toate timpurile care au urmat. Acest spirit s-
a manifestat n primul rnd prin folosirea arjei de cavalerie. arja a devenit
principiul de baz al aciunilor cavaleriei. Aplicnd acest principiu n tactica
armei respective, el a fcut din cavaleria prusac dup cum remarc Ber-
nhardi una dintre cele mai redutabile fore din lume. Marele comandant i
strateg prusac a cutat peste tot i totdeauna soluii extreme, att pe plan
strategic, ct i n plan tactic.
Dup moartea lui, tactica linear s-a teoretizat excesiv i a degenerat
ntr-un sistem de mici artificii fr valoare practic.
Urmtorul care a introdus un element de noutate n arta militar a fost
Napoleon. i, la drept vorbind, de la Napoleon pn la cel de al doilea rz-
boi mondial, s-au schimbat puine elemente eseniale n arta rzboiului.
Practic, n afar de influenele i mutaiile aduse de sistemele de arme, care
au impus fie concentrarea excesiv, fie dispersia, nu s-a schimbat mare lu-
cru.
403
Autorul face o analiz pertinent a momentelor importante care au in-

fluenat arta rzboiului. Ne aflm deja n plin secol XX, secolul vitezei, al
marilor confruntri, al marilor explozii economice i financiare, dar i al
marilor tragedii, al spaimelor, angoasele i dezamgirilor. Bernhardi nu vor-
bete ns de dezamgiri, ci de logica rzboiului, de momentele care se n-
lnuie n apodicte sau n ndoieli. Aceste momente nu sunt aceleai, ntruct
condiiile n care au loc confruntrile armate sunt totdeauna noi, sunt tot-
deauna altele. Citndu-l pe Clausewitz, care rmne unul dintre cei mai mari
teoreticieni ai rzboiului, el insist asupra unei duble condiionri n arta
militar, ndeosebi n arta rzboiului. n primul rnd, este necesar s fie ex-
puse, ntr-o manier definitiv, final, legile constante ale rzboiului. Ber-
nhardi era convins c exist ceva comun n toate rzboaiele, un cadrul n
care acestea evolueaz, un sistem de structuri i de funciuni condiionat de
legi imuabile, perene sau greu schimbtoare. Apoi, n cadrul impus de aceste
legi, se cere readaptat n permanen doctrina practic la formele totdeau-
na schimbtoare ale rzboiului. El este convins c nu se va putea construi o
doctrin satisfctoare a rzboiului n afara acestei metode. i are dreptate.
Pentru a rezolva prima dintre aceste probleme, rzboiul trebuie deba-
rasat de toate aparenele sale exterioare, de tot ceea ce este contingent, vari-
abil, de tot ce ine de circumstane. Rmn, dup opinia lui Bernhardi, doar
trei factori care domin rzboiul, ntruct avem de a face cu lupta individu-
lui dau a unor popoare, cu lupta popoarelor slbatice sau a naiunilor civili-
zate in extremis.
Primul dintre aceti factori const n aceea c rzboiul, prin natura sa,
este totdeauna acelai. Se dorete, cum a spus-o deja Clausewitz, s se im-
pun voina proprie voinei adversarului. Aceasta nseamn nimicirea
inamicului sau producerea de pierderi nsemnate n rndurile acestuia, astfel
nct el s fie constrns s renune la un anumit lucru, conform interesului
nostru.
n al doilea rnd, orice lupt se supune legii atacului sau aprrii. Lup-
ta nu poate fi conceput n afara acestor dou noiuni.
n al treilea rnd, toate operaiile rzboiului sunt influenate de cali-
tile fizice, intelectuale i morale ale omului.
Cu alte cuvinte, rzboiul are totdeauna aceeai natur, se supune acelo-
rai legi i este condiionat (influenat) de factorul uman.
Desigur,i natura teatrului de operaii exercit, de asemenea, o influ-
en care, n anumite privine, rmne totdeauna aceeai.
n cmpie, spre exemplu, raportul dintre modul de aciune a trupelor i
natura inutului rmne, de regul, constant. Pentru a trece prin defileuri,
eti nevoit s reduci fronturile; pantele abrupte ngreuneaz naintarea;
404
punctele ridicate din teren asigur o bun vizibilitate; linia crestei garanteaz
protecia mpotriva observrii i focului inamic etc.
Rzboiul naval se deruleaz ntr-un spaiu lichid bntuit de furtuni i
supus, prin natura mrii, unor legi imuabile. Influena circumstanelor nu
schimb n mod direct natura rzboiului, dar creeaz acele condiii n care se
dezvolt arta militar. De aceea, trebuie s li se acorde importana cuvenit.
Partea constant a rzboiului se rezum, deci, la trei factori: scopul, forma
de lupt i omul. Din acetia deriv legile imuabile ale artei rzboiului.
Este evident c nu poate fi posibil dezvoltarea teoretic a acestora n
ansamblul lor. Spre exemplu, nimeni n-ar putea s reduc la un sistem de
legi forele morale umane cu infinita lor varietate i att de larga diversitate
situaional. Rmnem neputincioi n faa acestor profunzimi de neptruns
i, de aceea, facem apel la experien atunci cnd vrem s vedem limpede i
s nelegem. Ceea ce marii generali din toate timpurile au considerat ca
principii ale aciunii or, ceea ce apare n spiritul critic drept cauz ultim i
esenial a succeselor sau insucceselor, raporturile de cauzalitate ntre anu-
mite moduri de aciune i succes, care se reproduc adesea, toate acestea tre-
buie s fie luate ntr-un sens critic, iar faptele degajate de ceea ce este tem-
poral, local, fortuit i abia dup aceea examinat dac fiecare principiu gene-
ral desprins din definiia rzboiului este convenabil. Astfel, se vor putea
constitui, dac nu toate legile rzboiului, cel puin principiile cele mai im-
portante ale conducerii practice a rzboiului, care se fundamenteaz pe ca-
racterul normal al fenomenelor.161 Exist un grup de legi periodice a cror
valoare este limitat n timp. Este imposibil s se dezvolte totalitatea legilor
generale, dar se poate demonstra categoric valoarea lor imuabil. Nu este,
desigur, cazul legilor periodice. Nu avem ns nici un criteriu pentru a con-
sidera un fenomen determinat n genul de rzboi cruia i aparine, adic n
anumite condiii, ca fiind normal sau accidental. Se poate demonstra doar c
el nu este n contradicie cu marile legi generale ale rzboiului, dar de aici
nu rezult c el are valoare de principiu i, n felul acesta, se adaug legilor
importante.
Bernhardi sesizeaz un lucru esenial pentru arta militar: legile i
principiile rzboiului nu sunt arbitrare: ele in de sistemele de valori, se sedi-
menteaz n timp, fac parte din patrimoniu.
Obiectivul oricrei doctrine practice a rzboiului consist n a expune
aceste legi i principii n mod clar i convingtor. Este ns foarte greu a
scoate esena, adic principiile, din pienjeniul faptelor. Constatm c, n
diferite armate, aceleai evenimente ale istoriei militare sunt judecate diferit,
161
Grard Chaliand, Op. cit, p. 1075
405
iar fenomenele noi din domeniul rzboiului unt, adesea, apreciate extrem de
difereniat. Va fi deci foarte dificil s se ajung, n acest domeniu att de
schimbtor i de incert, la principii incontestabile. Se va rmne totdeauna
n spaiul probabilitilor. Cel mai bun lucru pe care putem s-l facem este
s ncercm s ne apropiem ct mai mult posibil de certitudine.
Concluzia gnditorului militar german este ct se poate de realist.
Acest soi de gndire care nu pare a fi specific exactitudinii i rigorii ger-
mane se nscrie n spiritul ieirii din determinismul de tip mecanicist de la
nceputul secolului al XX-lea i abordare de pe poziii mai realiste a artei
rzboiului.
Avnd n vedere c, n general, principiile rzboiului nu sunt creaii
teoretice sau descoperiri savante, ci provin din experien, o astfel de abor-
dare este ct se poate de curajoas.
Experiena arat c, pe de o parte, dac este foarte important s avem
principii pentru a face fa rzboiului, pe de alt parte, va fi extrem de dificil
s descoperi legea fenomenelor rzboiului viitor din care s deduci aceste
principii.162
Circumstanele exterioare care dau caracterul rzboiului nu se trans-
form subit, ci puin cte puin. Marile descoperiri i schimbrile sociale
profunde nu antreneaz nici ele dintr-o dat transformarea tuturor factorilor
care intereseaz rzboiul. Dup descoperirea pulberii, au trecut secole pn
ce ea a influenat rzboiul. Dar l-a influenat, i nc decisiv. Dar nu i-a
schimbat nici natura, nici structura, nici esena. Nici principiile fredericiene
ale rzboiului, nici cele ale rzboaielor napoleoniene, concepute dup ne-
cesitile acelor timpuri, n-au putut fi aplicate ad-litteram, spre exemplu n
campania din 1870, deoarece condiiile exterioare ale rzboiului au fost
esenialmente altele.
Astzi puinilor oameni le este dat s acumuleze o experien militar
personal suficient. Cu ct pacea dureaz mai mult, cu att se diminueaz,
cel puin pentru Germania, numrul oamenilor care cunosc rzboiul prin ei
nii. Nu rmne deci dect posibilitatea de a cuta n istora rzboaielor o
asemenea experien i a desprinde, din aceste lecii, legi pentru viitor.163
O influen foarte mare o au asupra maselor de militari i elitelor o au
btliile ctigate de generali faimoi sau scrierile care prezint astfel de
succese. Se citeaz adesea Napoleon, Moltke, Jomini. Toate aceste influene
care nu pot fi negate sunt uneori prea mult simplificate, alteori exagera-
te. Jomini se nchidea n unele concepii pe care le atribuia lui Napoleon,
162
163
Ibidem, p. 1078.
406
dar, n realitate, el cuta s se adapteze ct mai bine fiecrei situaii concre-

te. Exist ns i o alt condiie i anume aceea ca, n procesul de elaborare a
unei concepii generale asupra rzboiului, nu trebuie s te lai niciodat do-
minat de fapte particulare, orict de importante ar fi acestea.
Moltke prefera manevre pe direcii (pe linii) exterioare. i tot el a tran-
sformat o idee ntr-un principiu cel al concentrrii forelor numai pe cm-
pul de btaie i nicieri n alt parte, adic fr grupri prealabile. Mult mai
trziu, la nceputul secolului al XXI-lea, cnd s-a pus n discuie i n practi-
c ideea rzboiului n reea, se va vorbi din ce n ce mai mult de con-
centrarea efectelor i nu a forelor.
Dou lucruri sunt foarte importante: n primul rnd, trebuie exploatate
toate datele existente i evitat arbitrariul. Din aceste date rezult foarte multe
lucruri. De aceea, ele se cer examinate cu mult atenie. Trebuie fixat va-
loarea lor real, recunoscute legile care au dus la apariia lor, cauzele i limi-
tele. Din aceste date se poate deduce maniera natural, fireasc n care evo-
lueaz evenimentele sub influena, fie a noutilor tehnologice sau sociale,
fie a condiionrilor noi aduse n conducerea rzboiului. Adevratul progres
const n a prevedea i provoca evoluia natural n profitul armatei. Adesea,
este mai periculos s nu cunoti bine importana marilor descoperiri dect s
supraapreciezi noutile.
Bernhardi sesizeaz caracterul de mas al rzboiului viitorului. n sta-
tele Europei Centrale spune el , populaia masculin este organizat n
formaiuni militare mpotriva unui invadator. Este vorba de un rzboi naio-
nal, n sensul cel mai larg. Acestui concept i corespunde serviciul militar
obligatoriu, recunoscut n pe ntregul continent. n caz de rzboi, se mobili-
zeaz armate imense, nu numai pentru aprare (potrivit conceptului de rz-
boi naional), ci i pentru aciuni ofensive. Aceste armate nu sunt unitare.
Exist armate permanente i miliii. Cele permanente sunt compuse din re-
gimente de linie, care se completeaz cu rezerviti, i regimente de linia a
doua i a treia care se mobilizeaz din clasele mai vechi de rezerviti.
Elementele cele mai capabile sunt chemate n regimentele de prim
lini i folosite pentru a duce rzboiul n afara teritoriului naional. Celelalte
au misiunea de a furniza garnizoane de fortrea, de a asigura securitatea
cilor ferate, de a ocupa teritoriile cucerite i de a completa golurile produse
n armata propriu-zis. Toate aceste uniti trebuie s fie n msur s orga-
nizeze aprarea local i s combat inamicul sub forma rzboiului naional,
dac el trece frontierele rii.
Prima consecin a acestui tip de rzboi este aceea c valoarea militar
a armatelor depinde mai mult ca nainte de caracterul i natura naiunii. Da-
c poporul este harnic, supus , asculttor i tenace, este normal c i armata
407
care se recruteaz din rndul lui va avea ca suport aceste caliti, de va fi o

armat disciplinat, riguroas i tenace. Naiunea se menine astfel printr-o
educaia politic pe msur. Dac, dimpotriv, o armat se recruteaz din
rndul unei populaii revoluionare, obinuit s se revolte mpotriv oric-
rei autoriti, ea i va asuma riscuri foarte mari, pentru c filosofia unei
armate este contrar acestor obiceiuri.
O alt consecin i mai important dect prima este c semnifica-
ia politic a rzboiului a suferit o transformare complet. Deoarece toate
clasele politice particip la confruntarea militar, este imposibil ca rzboiul
s mai fie angajat pentru raiuni frivole sau pentru interese dinastice. Numai
interesul vital al unui popor poate i trebuie s fie aprat prin rzboi.
Va fi din ce n ce mai dificil de declarat i de angajat un rzboi, ntru-
ct acesta va presupune sacrificii foarte mari de bunuri i de viei, care vor
depi tot ceea ce se cunotea la vremea aceea. Deja pregtirea unui rzboi
costa foarte mult nc n timp de pace, absorbind o mare parte din impozite,
din venitul naiunii. Cheltuielile vor fi insuportabile n timpul mobilizrii,
desfurrii rzboiului i aprovizionrii i completrii armatelor aflate n
teatrul de operaii.
De aceea, la un moment dat, s-a susinut c nici un stat nu va fi capabil
s susin un rzboi, pentru c, ntre cheltuielile presupuse de confruntrile
militare i resurse se va crea o adevrat prpastie. Economia, care gene-
reaz i regenereaz aceste resurse va avea anevoie de acea for de munc
n general, brbteasc i calificat care se va consuma n ritmuri nfior-
toare pe cmpul de lupt. Averea public nu va putea sub nici o form s
susine astfel de armate.
Autorul consider aceste opinii exagerate. Natura uman are capaci-
tatea de a se regla automat. efii vor fi obligai s se adapteze le resurse, iar
rzboiul va nceta atunci cnd el nu va mai avea resurse pentru a fi continu-
at. Aceste lucruri sunt foarte interesante. Este pentru prima dat cnd se
vorbete clar despre condiionarea economic a rzboiului, cnd se pune
tranant n cauz interesul vital al naiunii.
Aceasta va fi caracteristica secolului al XX-lea i ea va influena n
mod substanial arta militar. Dup al doilea rzboi mondial, va aprea o
alt condiionare cea a riscurilor nucleare masive care va regenera prin-
cipiul medieval al descurajrii prin posibilitatea distrugerilor inacceptabile.
Bernhardi perspicace i foarte profund vede nc de la nceputul secolu-
lui aceast evoluie.
Totui, el scrie: Pierderile unui rzboi sunt att de mari, i este att de
periculos s riti (cnd nu eti suficient pregtit) s supori aceste pierderi,
408
dac astfel de imense sacrificii pentru aprarea naional nu se justific, prin

ele nsele, ca fiind necesare n toate cazurile.164
Armatele numeroase, formate din militari n termen, necesit foarte
mari cheltuieli pentru instrucie. Timpul de pregtire se scurteaz foarte
mult fa de epocile anterioare i, de aceea, instructorii trebuie s fie foarte
calificai i capabili de a depune eforturi mari. n afar de aceasta, trebuie
pregtit i rezerva.
Va veni o vreme, spune autorul, cnd numrul va fi nvins de valoarea
tactic a trupelor. n 1870-1871, armatele franceze, dei mai numeroase, se
zdrobesc de solidele batalioane prusace, iar japonezii, dei n inferioritate
numeric, obin victoria asupra trupelor ruseti.
Totul se complic. Armatele nu vor mai aciona potrivit aceleiai gn-
diri, vor surveni dificulti n transporturi, cele ale meninerii permanente a
armatelor cu o capacitate de lupt ridicat, aprovizionarea cu muniii, eva-
cuarea rniilor, asigurarea i ntreinerea comunicaiilor etc. De unde rezul-
t c, n ceea ce privete aceste mari armate, capacitatea lor de manevr vas
fi inferioar celei a unei armate mai mici.
De aceea, trebuie trimis cercetare mult n fa, luate decizii cu btaie
mai lung i prevenite unele situaii neplcute. Astfel de armate mrluiesc
pe mai multe itinerare, au adncimi foarte mari, ceea ce ngreuneaz intro-
ducerea lor organizat n lupt, manevra, logistica. Armatele nu au aceeai
pregtire, nu sunt omogene. Aceasta ngreuneaz conducerea, face dificil
angajarea, mai ales la schimbarea de situaii. i din nou Bernhardi folosete
ca exemplu complexitatea i manevrele din rzboiul franco-prusac din 1870-
1871 i din cel rus-o japonez. Dac, n primul, abundena comunicaiilor i
terenul permitea o mare diversitate n sistemul de angajare, n rzboiul ruso-
japonez, cele dou armate erau legate de rezerve i de liniile lor de aprovizi-
onare printr-o singur cale ferat, dar i aceasta cu multe probleme, datorit
diferenei de ecart.
Dup o analiz extrem de pertinent, Bernhardi spune c, totui, mo-
dernitatea rzboiului na va fi dat numai de masivitatea armatelor i de uni-
tate lor de aciune strategic i tactic, ci i de tehnologie.
De filosofia rzboiului modern la nceput de secul se ocup i genera-
lul francez Jean Colin (1864-1917), autorul lucrrii citate n capitolele an-
terioare Les grandes batailles de lhistoire (1915). Lucrarea lui Les Tran-
sformations de la guerre, publicat n 1911, este semnificativ. Din pcate,
el moare pe front, la sfritul anului 1917 i nu-i poate continua i completa
ideile cu experiena primului rzboii mondial.
164
Grard Chaliand, Op. cit., p. 1083.
409
El face diferena ntre rzboaiele de micare ale lui Napoleon i, spre

exemplu, folosirea cursurilor de ap, de ctre Moltke, pentru organizarea
aprrii (Napoleon le folosea doar pentru mascarea micrii forelor). Colin
remarc, la Moltke, nu ceea ce se spunea despre el c este un calculator rece
i precis, ci strategul, comandantul iscusit care folosete poziiile de flanc i
manevrele de ntoarcere. El nu a fost nvingtorul de la Sadova, Metz i Se-
dan cu aptitudinile uni ef de birou. Moltke are darul marilor cpitani. El ia
totul n mod natural, cu calm i ndrzneal. La Gravelotte, spre exemplu,
cnd marele Bismark a emis prerea renunrii la ofensiv, Moltke spune c
va da ordinul de atac pentru a doua zi n zori.
Prusia secolului al XIX-lea este cea care a introdus n rzboi dou ope-
raii aproape necunoscute pn atunci: mobilizarea i concentrarea. Statul
major prusac pregtea tot timpul rzboaie posibile contra Austriei, Franei
sau Rusiei, studia constant tot felul planuri de campanie pe care se strduia
s le pun la dispoziia armatei. Acestea se numeau Aufmarsch165. Napoleon
numea aceast operaiune reunirea armatelor. Mai trziu, aceasta s-a numit,
impropriu, concentrare. Cile ferate au adus noi dimensiuni planurilor de
transport i de concentrare, care erau foarte atent studiate sub ndrumarea lui
Moltke. Unii dintre ofieri s-au gndit c ar fi mai potrivit ca mobilizarea i
concentrarea s nu fie succesive, ci unificate, concomitente. Acest lucru
devenea posibil datorit cii ferate i celorlalte mijloace de transport, aa
cum azi, la nceputul secolului al XXI-lea devine posibil, datorit infor-
maiei reale i Rzboiului bazat pe Reea, concentrarea efectelor.
Colin vorbete de noile condiii ale rzboiului, care s-au schimbat ra-
dical nc din secolul al XIX-lea. Nu numai armele s-au dezvoltat, ci i mij-
loacele de subzisten i, mai ales, mijloacele de comunicaii. Progresele
armamentului au modificat lupta, btlia, dar, orict de important ar fi, o
astfel de schimbare, de modificare, ea singur nu este de natur s transfor-
me rzboiul n ansamblul su.
Mai exist, dup Colin, dou elemente de care depinde o astfel de
transformare: progresele mijloacelor de comunicaii i creterea efectivelor.
Ca i Bernhardi, el sesizeaz importana cilor ferate, a reelelor rutiere, a
armatelor de mas, a liniilor de aprovizionare i liniilor de comunicaii. Ori-
ce s-ar ntmpla -. Spune Colin , generalii nu trebuie s se lase dominai de
spatele frontului ca odinioar armatele de magazinele din vremea lui Napo-
leon. n aceast privin, libertatea de aciune a trupelor este salvgardat,
165
Aufmarsch nu semnific nici desfurare, nici concentrare, ci o operaie care se efectu-
eaz cnd elementele unei coloane debueaz i se regrupeaz, cu intervale mari, n formaii
de ateptare.
410
cum a fost totdeauna, prin convoaie, atelaje i automobile de care ele nu

trebuie s fie niciodat private.
Telegraful a schimbat complet condiiile de desfurare a rzboiului,
ntruct permite conducerea de la mare distan. Dar automobilul aproape c
a depit telegraful, n sensul c generalul nsui poate ajunge, mai rapid
chiar dect ordinul pe care-l transmite prin telegraf, acolo unde dorete, un-
de este nevoie de el.
Ultimele transformri ale rzboiului precizeaz Colin nu fac al-
tceva dect s accentueze evoluia realizat le mijlocul secolului al XVIII-
lea:
Btlia, odinioar independent fa de operaii, intim legat de
acestea n vremea lui Napoleon, absoarbe aproape toate ope-
raiile.
Linia comunicaiilor, de care nu-i fcea nimeni griji la Valmy,
care devenise foarte important n timpul lui Napoleon, a cp-
tat o importan vital.
Urmnd legea natural, recentele progrese industriale i milita-
re au favorizat defensiva n lupta de pe front; dar ofensiva are
mai mult for pentru a impune btlie i a o face decisiv n
profitul su, de vreme ce armata asaltatoare ocup toate lrgi-
mea teatrului de operaii i mtur totul n trecerea sa.166
Se spune c marile principii ale rzboiului sunt imuabile. Acestea se
prezint, din toate timpurile, sub forma unor adevruri simple, de bun sim.
Dup prerea justificat de lui Colin, nu trebuie s se exagereze n aceast
privin. Marile principii care se aplicau nainte se vor aplica, fr ndoial,
i n viitor, dar multe dintre ele vor fi caduce. Vor aprea, desigur, i altele
noi. Ni se pare foarte important, pentru arta militar, analiza pe care o face
Colin cu privire la aplicare principiilor napoleoniene n vremurile moderne.
Principiul unitii liniilor de operaii nu mai era respectat nc din
1813, pentru c aprovizionarea se fcea deja pe calea ferat, o singur linie
fiind de-ajuns pentru patru sau cinci corpuri de armat.
Unitatea liniilor de operaii avea o dubl semnificaie pentru Napole-
on. Ea facilita protecia depozitelor i a convoaielor i asigura unitatea
aciunii. Protecia convoaielor se va realiza altfel n viitor.
n ceea ce privete micarea maselor de trupe pe care rzboaiele euro-
pene le vor solicita, exist ideea ca ele s fie desfurate ntr-o linie conti-
nu, omogen, cu o densitate aproape constant, cu care se va declana bt-
lia, fr alte combinaii.
166
411
Principiul concentrrii sau cel al reunirii, cum se numea n vremea lui

Napoleon nu nsemn adunare a 5-6 corpuri de armat ntr-un spaiu n care
soldaii s fie umr lng umr, ci pentru ca generalul s poat ntrebuina
aceast for potrivit proiectelor sale i circumstanelor. Nu este mare lucru
s concentrezi dou milioane de oameni pe un front de dou-trei sute de
kilometri. Trebuie s te preocupi pentru a ntrebuina aceast for ntr-o
manier comun, potrivit mprejurrilor.
Napoleon dorea acest un singur ef, o singur linii de operaii, pentru
ca toate forele s fie modelate dup o voin comun, orientat de o idee
comun, spre un scop comun. Nu este suficient s ai un general ef i o ar-
mat desfurat fr intervale; trebuie s existe o idee dominant dup care
va aciona aceast armat.
Mai exist nc un punct de vedere care ine de principiul unitii. Este
ceea ce Clausewitz numea economia forelor n timp, adic dirijarea tuturor
forelor de care se dispune pe acelai teatru de operaii, dar succesiv.
Despre economia forelor scrie foarte convingtor profesorul de istorie

militar, de strategie i de tactic aplicat de la coala de rzboi, generalul
Ferdinand Foch (1851-1929), care l-a nlocuit pe generalul Ptain la con-
ducerea statului major, n 1917. Acest principiu a luat natere n timpul pe-
rioadei revoluionare, datorit dificultilor la care el ddea un rspuns. Cu
att mai mult cu ct, atunci, ca i acum, circula peste tot proverbul potrivit
cruia cine vneaz doi iepuri nu prinde nici unul. Ceea ce scrie Frdric
fiind convins c a ti s pierzi sau s sacrifici o provincie, pentru a reui s-i
concentrezi toate forele n vederea nimicirii inamicului n alt parte, nu mai
este suficient. Foch consider c principiul economiei forelor const n arta
de a deversa toate resursele ntr-un anumit moment n acelai punct, astfel
nct ele s poat comunica ntre ele, apoi, o dat obinut rezultatul dorit, de
ale reuni din nou pentru a aciona convergent ntr-un nou scop unic. Aceast
aciune se desfoar succesiv, n funcie de rezistena ntmpinat. Este un
principiu care a aprut n timpul Revoluiei datorit rzboaielor naionale cu
efective mari. El se aseamn cu principiu concentrrii, dar este altceva.
Este vorba de o concentrare succesiv, n funcie de situaie, de o tratare
gradat a inamicului, n aa fel nct cu minimum, de fore s se obin ma-
ximum de efecte, pstrndu-se tot timpul rezerve suficiente.
Xenofon spunea c Arta rzboiului este, n definitiv, arta de a-i ps-
tra libertatea de aciune. Aceasta nseamn spune Foch ca, n timpul
unei operaii, s te sustragi voinei adversarului. Arta acestui principiu con-
st n securitatea aciunii, n sigurana ei. Adic s ataci fr s te descoperi,
ca n scrim.
412
Meritul de a scoate istoria militar din istorisirea btliilor revine ger-

manului Hans Delbck (1848-1929), care a scrie o oper colosal n apte
volume intitulat Gerschichte der Kriegskunst im Rahmen der Polotischen
Censhischte, Berlin 1900-1920 (Istoria artei rzboiului n cadrul istoriei
politice), tradus doar n limba englez. n istorie, nu este att de dificil s
descoperi cea mai bun surs de aciune. Marile idei militare sunt, n reali-
tate, extrem de simple. Manevrele cele mai cunoscute, prezentate n istoria
ca fiind opera unor veritabile genii (de exemplu, retragerea prusac de la
Ligny spre Waterloo) ar fi putut s fie inventat de un operator de btlie
care avea harta sub ochi. Mreia rezid n libertatea intelectului i a spiritu-
lui n momente de tensiune i de criz i voina de a-i asuma riscuri.
Critica militar nu nceteaz de a face fel de fel de interpretri, fel de
fel de supoziii: c Napoleon ar fi fost foarte precaut n faa Moscovei i, n
loc s atace decisiv, cu ultimele rezerve, pentru a obine o victorie total, el
a preferat s-i lase pe rui s se retrat; c, la Waterloo, armata francez ar
fi fost nu numai dispersat, ci i capturat, dac prusacii ar fi prsit Plance-
noit cu o or mai devreme Comportamentul lui Napoleon la Moscova nu
ine de slbiciune, ci de natura uman. Istoria ar trebui s descrie lucrurile
aa cum au fost, nu aa cum se dorete s fi fost De multe ori aceste dou
perspective se confund
Clausewitz scrie c scopul oricrui rzboi, n sensul politic cel mai res-
trns, este distrugerea puterii militare a inamicului. n consecin, btlia
trebuie considerat ca unicul factor decisiv ntr-un rzboi, scopul oricrei
strategii. Aceasta esena operei lui Clausewitz. Toate sistemele strategice
anterioare se fondau pe un punct de vedere opus: succesul n rzboi se poate
obine n egal msur prin manevr, prin ocuparea poziiilor, prin punerea
la punct a propriilor comunicaii i ruperea celor inamice.
Tipul de rzboaie din care Clausewitz desprinde astfel de legi sunt cele
napoleoniene. Dar campaniile lui Frederic cel Mare se fondau pe sistemul
opus. Clausewitz nsui considera c, pe timpul lui Frederic cel Mare, bt-
lia era considerat ca un ru cruia oamenii i se supuneau pentru c nu avea
mijloace de a o evita
Lenin, care-l citise pe Clausewitz i cruia i datoreaz victoria din
1917, formuleaz cunoscutele sale ase puncte asupra guvernului i armatei
revoluionare: adunarea constituant a ntregului popor; narmarea poporu-
lui; libertatea politic; libertate deplin naiunilor oprimate i frustrate de
drepturile lor; ziua de munc de opt ore; formarea de comitete revoluionare
rneti. Sarcinile detaamentelor revoluionare erau de dou feluri: aciuni
militare independente i dirijarea mulimii. Ce s-a ntmplat ntre timp i
cum s-au petrecut lucrurile pn n ultimul deceniu al secolului al XX-lea s-
413
a vzut. Arta militar nu a acumulat nimic nou n vremea comunismului. n

timpul Rzboiului Rece s-au accentuat doar antagonismele i incompatibili-
tile politice i s-a derulat furibund i periculos cursa narmrilor, n deo-
sebi a celor nucleare.
Principiile clausewitziene au ajuns astfel s fie aplicate, aa cum au
fost aplicate, n constituirea unor armate revoluionare care i vor juca i
ele, ca toate armatele acestei lumi, rolul lor n tot secolul al XX-lea.
Tot la nceput de secol XX are loc i dezvoltarea unei altfel de strate-

gii. Este vorba de aciunile celui slab mpotriva celui puternic. O astfel de
strategie, bazat pe hruire, este fondat de un absolvent de la Oxford, par-
ticipant la spturi arheologice n Orientul Mijlociu, care a lucrat o vreme, la
Cairo, n serviciile de informaii ale armatei Thomas Edward Lawrence
(1855-1935). n 1916, a fost trimis la Hedjaz unde arabii s-au revoltat mpo-
triva turcilor. De comun acord cu Faycal, care va ajunge dup rzboi suve-
ran haemit n Irak, el elaboreaz o strategie a celui slab mpotriva celui
puternic: strategia rzboiului de ghueril. Public lucrarea apte piloni ai
nelepciunii, lucrarea The Army Quarterly (1920) i o serie de eseuri ntre
care i cel intitulat Gherila. Este singurul european care nu se ocup de con-
tra-insurecie, concepie i strategie care se utiliza de decenii n rzboiul
colonial, ci de rzboiul de gheril.
Studiul se fundamenteaz pe experiena concret a revoltei arabilor
mpotriva turcilor din 1916-1918. Aceast revolt a nceput n iunie 1916
printr-un atac al unor triburi arabe, slab narmate i fr experien, mpotri-
va garnizoanelor turceti din Medine i din mprejurimile oraului Meca. Na
fost ncununat de succes. Dup cteva zile, atacatorii s-au retras. Medine era
legat de forele principale ale turcilor, care se aflau n Siria, printr-o cale
ferat, aa c respectiva garnizoan a fost imediat ntrit. Un corp expe-
diionar turc a pornit, din Medine, mpotriva rebelilor care se retrseser
spre Meca. Avea de parcurs o distan de 400 km. Primii 75 km au fost par-
curi relativ uor. Au urmat apoi 30 km de coline unde oamenii din triburile
arabe ale lui Faycal se aflau n aprare. Dup aceste coline se deschidea o
zon plat costier care duce la Rabegh, port la Marea Roie, considerat
cheia oraului Meca. Aici se afla erif Ali, fratele mai mare al lui Feycal, cu
ali oameni din triburile arabe, dar i fore regulate arabe formate din ofieri
i lupttori de origine arab care serviser n armata turc.
Din vremea lui Napoleon, se considera c, pentru obinerea victoriei,
conteaz doar armatele regulate. Opinia militar era obsedat de axioma lui
Foch, potrivit creia principiul rzboiului modern const n a cuta inima
armatei inamice, centrul ei de putere, i a o distruge n btlie. Un astfel de
414
principiu l vom ntlni i n secolul al XXI-lea, sub forma lovirii centrelor

vitale ale inamicului. Forele neregulate n-au atacat poziiile turcilor. De
altfel, erau considerate incapabile de a fora o decizie.
n timp ce forele regulate arabe se aflau la antrenament, turcii au
amorsat brusc avansul lor asupra oraului Meca. Au traversat colinele n 24
de ore, fcnd proba celei de a doua teoreme a rzboiului neregulat, i anu-
me aceea c trupele neregulate sunt de asemenea incapabile nu numai s
atace, dar i s apere un punct sau o poziie. ns nici forele regulate arabe,
care se gseau ntr-o situaie critic, n-au fost capabile s resping mcar
atacul unui batalion, dar al unui ntreg corp de armat.
n ianuarie 1917, oamenii lui Fayal au prsit Meca i Medine, au
mrluit 300 km spre nord, pn la Quedj. Aceast micare excentric a
avut un efect magic. Spaiul de ameninare s-a mrit, vulnerabilitile dispo-
zitivului turcesc s-au nmulit. De aceea, turcii au fost nevoii s-i disperse-
ze forele, iar cu jumtate din ele s organizeze paza cii ferate, trecnd as-
tfel n defensiv. n acest timp, arabii au obinut succes dup succes, pierde-
rile turcilor fiind de 35.000 de mori i tot atia prizonieri. Arabii au ocupat
250.000 km2 din teritoriul inamicului, fr s aib pierderi considerabile.
Strategia i tactica unui astfel de rzboi erau cu totul diferite fa de
teoriile pe atunci n mare vog ale lui Clausewitz i Foch. Turcii au fost blo-
cai ntr-o poriune limitat de teren, fr resurse, deci fr posibilitatea de a
se ntri, de a lua legtura cu forele lor principale care se aflau n Siria, de a
se retrage sau de a ntreprinde noi aciuni. Aa ceva nu era scris n manuale-
le de atunci. Potrivit teoriei europene, inamicul trebuia distrus, lovindu-i
inima armatei. i totui, arabii, printr-o strategie neconvenional i o tactic
pe msur, au ctigat indubitabil rzboiul.
Rzboiul absolut care se teoretiza n Europa spune Lawrence era
valabil pentru Frana, Germania i Anglia, iar educarea militarilor n spiritul
urii fa de adversar se finaliza n cele din urm prin aceea c soldatul ura
rzboiul. Rzboiul absolut nu putea fi altceva dect un tip de rzboi. Clau-
sewitz mai distinsese i alte tipuri: rzboaiele personale din raiuni dinastice,
rzboaiele de expulzare din raiuni partizane, rzboaiele comerciale din
raiuni comerciale.
Arabii doreau s cucereasc teritoriile care le aparineau i s-i alunge
pe turci, cu ct mai puine pierderi proprii. Att din punct de vedere strate-
gic, ct i tactic, se ntlnesc aceleai elemente: unul algebric, altul biologic
i un al treilea psihologic, dar valoarea lor const n alt interpretare. Primul
ine de tiin, de matematic i comport constante cunoscute, condiii fixe,
spaiu i timp, lucruri neorganice precum coline, climate, ci ferate. Elemen-
tul uman este prezent, n aceast dimensiune, doar ca mase prea importante
415
pentru a se ine cont de variaiile individuale. n cazul arab, factorul algebric

se prezenta sub forma unei zone de cucerit, care era de 320.000 km2. Turcii
nu putea s apere aceast zon, cu armata lor regulat, dect prin linii de
tranee, prin poziii etc. Arabii nu aveau cum s atace aceste poziii cu for-
maii n linie, pentru c nu dispuneau de armate de acest tip. Ei se puteau
mica ns peste tot, intangibili i greu de oprit, ca un gaz. Armatele sunt ca
nite plante solide, imobile, cu rdcini i tulpini prin care se hrnesc. Arabii
se doreau a fi ca un abur care sufla peste tot i n fiecare punct ales. Fr un
obiectiv, un soldat dintr-o armat regulat este paralizat. Dup un calcul
elementar un post de 20 de oameni la fiecare 6 km2 , rezulta c, pentru a
apra cei 250.000 km2 i a face fa tuturor arabilor din ar, turcii aveau
nevoie de 600.000 de oameni. Ei dispuneau doar de 100.000. Turcii au cre-
zut c rebeliunea arabilor poate fi rezolvat prin mijloace militare, ca i cum
rebelii ar fi fcut parte dintr-o armat regulat i i-ar fi atacat aa cum scriau
regulamentele acelor vremuri. N-a fost ns aa.
Cel de al doilea termen este factorul biologic (bionomie, i spune auto-
rul). Teoriile vremii i ziceau, cu acea nuan eroic i tragic, efuziunea
sngelui. n realitate, este vorba de un factor variabil, foarte sensibil i ilo-
gic. Turcii tratau oamenii ca material, ntruct ei aveau mai muli oameni
dect echipament, deci nu ca pe o variabil, ci ca pe o constant. Distrugerea
unei ci ferate, unui pod sau a unei puti era mai important pentru ei dect
pierderea unui om. La arabi, oamenii nu constituiau uniti, ci indivizi, iar
pierderea unui om nsemna pierderea unei zale dintr-un lan. Arabii aplicau
cum nu se poate mai bine principiul economiei forelor. Rzboiul arabilor se
prezenta ca o presiune necunoscut, ca un deert. De oriunde era posibil un
atac asupra turcilor, iar n acel atac ei, arabii, erau superiori, n acel punct i
n acel moment, celor pe care i atacau.
Iat, deci, un principiu napoleonean aplicat de o altfel de armat i n
alt fel de condiii. Aplicarea acestui principiu era posibil pentru c arabii i
asiguraser, prin manevre iscusite, individuale i pe grupuri mici, libertatea
de aciune i posibilitatea realizrii surprinderii tactice. Pentru c, oricum,
ei reuiser, dup Quedj, s cucereasc i s menin iniiativa strategic.
Toate acestea erau posibile pentru c ei aveau informaii perfecte, care, de
altfel, nu erau prea greu de procurat, dac se are n vedere imobilitatea dis-
pozitivului de aprare al turcilor.
Cel de al treilea factor l constituie cel psihologic. El privete muli-
mea, starea de spirit a acesteia. Starea de spirit era la fel de important pen-
tru comandanii arabi, precum ordinea de btaie pentru turci. La aceasta se
aduga starea de spirit a naiunii arabe, care sprijinea lupttorii si. Dincolo
de toate este ns vorba de etica rzboiului. Armata arab era foarte slab
416
din punct de vedere fizic. De aceea, o astfel de slbiciune trebuia compensa-

t prin factorul psihologic.
n gndirea militar i n practica vremii, se considera c de ndat ce
s-a neles necesitatea proporionalitii ntre spaiu i efective, succesul era
sigur i putea fi demonstrat cu un creion i o hrtie. Proba nu era fizic, ci
moral i, ca urmare, n aceste condiii, btliile deveneau o eroare. Tot ceea
ce se putea ctiga printr-o btlie desfurat n aceste condiii erau mu-
niiile consumate de inamic. Era, se tie, o mentalitate, sau o filozofie a pri-
mei perioade a Evului Mediu, prin care se ncerca evitarea btliilor, pentru
a reduce, desigur, numrul pierderilor de viei omeneti. Se revenise asupra
acestui aspect n epoca modern. Napoleon spunea c este greu de gsit ge-
nerali dispui s duc o btlie. Nenorocirea acestui rzboi scrie Lawrence
este c foarte puini generali erau n msur s fac altceva.
Gndirea militar pivotase un secol asupra refleciei lui Napoleon,
formulat ntr-un moment de rafinament al veacului al XVIII-lea n care
oamenii aproape uitaser c rzboiul d licena de a ucide. O btlie este
ceva care se impune prii considerate mai slab; ea este dus inevitabil fie
prin lipsa de spaiu, fie prin necesitatea de a apra un bun material mai
scump dect viaa soldailor.167
Arabii n-aveau nimic material de pierdut, deci nu aveau nimic nici de
aprat, nici ceva care s fie mai scump dect viaa soldailor. Ei doreau doar
s-i ia napoi pmnturile, fr s piard inutil viei omeneti. Atuul lor era
rapiditatea i timpul, nu puterea de lovire, ceea ce le ddea o for mai mult
strategic dect tactic.
Luptnd potrivit acestei filosofii, ei au luat Akaba, Talief de la Marea
Moart, Azrak, i Deraa, apoi Damasc.
Aciunea lor n deert s-a asemnat foarte mult cu cea de pe mare, n
primul rnd, datorit mobilitii. Armata arab nu pstra avantaj pe care-l
oferea un atac reuit, nu consolida terenul, nu rmnea pe loc. Dup ce ata-
ca, se retrgea pentru a ataca n alt parte, ntr-un loc mai ndeprtat. Era
posibil aa ceva, ntruct arabii dispuneau de cavalerie i cunoteau foarte
bine terenul, iar pregtirea lor nu se fcuse n limitele teoriei vremii. Ei nu
au acionat ns singuri. n anumite condiii, raidurile arabe au fost ntrite
cu blindate conduse de britanici. Aceste mijloace, care se ntrebuinau pen-
tru prima dat pe un cmp de lupt, au fost foarte eficace, mai ales n marul
spre Damasc.
Armata arab, animat de idealul libertii, nu era de aceeai factur cu
armatele europene. i lipsea disciplina i rigoarea, n sens european, fiecare
167
417
trib avnd regulile i tradiiile sale. De aceea, combinarea triburilor n tim-

pul unor aciuni era, uneori, extrem de dificil.
Teza rzboiului de gheril formulat de Lawrence se reduce la aceea
c rebeliunea trebuie s aib o baz inatacabil, un loc la adpost nu numai
de un atac, ci i de teama unui atac, o baz precum acelea pe care revolta
arab le-a avut n porturile de la Marea Roie, n deert sau n spiritul oame-
nilor care au subscris la aceast aciune. Ea trebuie s aib, de asemenea, un
adversar strin cu echipament perfecionat, care se prezint sub forma unei
armate de ocupaie disciplinat, prea mic pentru a satisface regula supra-
fa-efective, prea redus pentru a-i adapta numrul la spaiu, n vederea
dominrii ntregii zone ntr-un mod eficient folosind posturi fortificate. Re-
volta trebuie s se sprijine pe o populaie amic, sau cel puin simpatizant,
care nu-l va informa i nu-l va ajuta pe inamic.
Cele subliniate de Lawrence se nscriu n spiritul epocii naiunilor. Era
timpul luptelor pentru libertate, pentru afirmarea entitilor naionale. Acest
timp cerea angajare masiv, complex, fie cu armate numeroase, formate
din militari n termen la care participau toate clasele sociale, fie cu armate
neregulate, care luptau prin mijloace atipice i asimetrice. Secolul al XX-lea
aparine acestui timp de confruntri ntre state i naiuni, ntre fore masive,
costisitoare i violente. Cele dou rzboaie mondiale sunt o consecin a
acestei filosofii, a acestei stri.
5.3. nceputul mondializrii rzboiului. Primul rzboi mondial

Primul rzboi mondial (1914-1918) se constituie ntr-o expresie con-
cret a unui nou tip de beligeran configurat de caracteristicile societii
industrializate, de tendinele de ieire din corsetele imperiale de tip habsbur-
gic ale unor vremuri ce erau depite nu numai de evoluia tiinei i tehni-
cii, ci i de dialectica intereselor. Telefonul, telegraful, producia industrial,
comunicaiile maritime i feroviare acceleraser dinamica social, lrgiser
sferele de cuprindere i de interes ale societilor care se configurau pe noile
coordonate ale unor piee extrem de tensionate i de atractive. Un rzboi de
cinci ani a izbucnit n 1914, undeva, n Balcani, un col uitat al Euro-
pei. El va lua, printr-o escaladare iresponsabil a loviturilor reciproce, a
provocrilor i ambiiilor nemsurate ale celor mai mari puteri industriale
ale lumii, dimensiuni apocaliptice, inaugurnd un secol de violen la
scar planetar. Un conflict de asemenea proporii soldat cu peste 9 mili-
oane de mori pe cmpurile de lupt i cu un bilan al costurilor militare de
961 miliarde franci aur - a fost generat, n principiu, de un ardent naiona-
418
lism i de influena celor dou sisteme potrivnice de aliane. (J.R. Bar-

ber)168.
Naionalismul ardent despre care vorbete Barber este unul de tip
identitar, absolut necesar pentru noua construcie european, pentru restabi-
lirea echilibrului de putere impus de noua filozofie a relaiilor intracontinen-
tale.
Din acest conflict nu va iei ns nvingtoare nici o putere din Euro-
pa, ci o alt mare putere care, ncepnd cu sfritul rzboiului, i va ncepe
epoca sa de dominare, dar i de mare responsabilitate, asupra Terei: Statele
Unite ale Americii.
Aceasta ar fi una dintre consecinele Politice i economice pe termen
lung ale rzboiului. n ceea ce privete arta militar, primul rzboi mondial
nu aduce mare lucru nici pe Frontul de Vest, nici pe Frontul de Est i cu att
mai puin pe frontul Balcanilor, care rmne situat undeva, ntre ncrncena-
rea traneelor beligeranilor i interesele celor care au fcut din aceast re-
giune un butoi cu pulbere..
Naiunile Europei se militarizaser puternic. Se i dezvoltaser puter-
nic. Dintre acestea, se detaau Germania, n Europa, i Statele Unite, pe con-
tinentul american. n Europa domina aa numita pace german instaurat
o dat cu ntemeierea Reichului wilhelmian i afirmarea puternic a Germa-
niei169.
Dezvoltarea economic a Germaniei era efectiv impetuoas. Avea loc
un fel de expansiune economic german, care era ns mpiedicat de ordi-
nea rigid a lumii. n acest timp, Imperiul austro-ungar continua politica sa
expansionist n Europa de Sud-Est.
n acelai timp, Marea Britanie, stpna mrilor, era vdit incomodat
de dezvoltarea flotei germane i de expansiunea economic a acestei ri, n
special n Africa. Frana dorea Alsacia i Lorena, n timp ce Rusia viza Bal-
canii i, ca ntotdeauna, strmtorile.
Celelalte ri, ndeosebi Romnia, Serbia i Belgia vizau eliberarea
teritoriilor naionale, ntregirea neamului i realizarea unitii naionale.
Au luat natere cele dou aliane militare: Tripla Alian sau Aliana
Puterilor Centrale (Germania, Austro-Ungaria i Italia) i Tripla nelegere
sau Antanta (Marea Britanie, Frana i Rusia).
Compunerea forelor n 1914, pe fronturile europene
ENCICLOPEDIA PRIMULUI RZBOI MONDIAL, Editura Teora, p. 9

168
169
Academia militar, CURS DE ISTORIA ARTEI MILITARE, volumul II, Bucureti,
1990, p. 186.
419
PIESE ART.
DIVIZII EFECTIV DIVIZIE ART. C.A.
STATE C.A. LA DIVIZIE
DIVIZIE
Inf. Cv. B. Bt. Bt. P.se U. Gr. T
Frana 22 48 10 18.000 16 9 12 48 36 - 36
Antanta
Anglia - 6 1 18.667 12 12 - - 72 4 76
Rusia 29 54 17 17.000 16 6 3 12 48 - 48
Total 51 108 28 - - - - - - - -
Germ. 46 103 11 13.000 12 12 4 16 72 8 80
Centrale
Habsb. 16 49 11 18.000 14 7 2 8 42 - 42
Total
Sursa: Academia Militar, Curs de istoria artei militare, vol. II,

Bucureti, 1990
Avnd n vedere cantitatea masiv de fore i mijloace angajate n

acest conflict, se poate spune c primul rzboi mondial este un rzboi de
mas.
Situndu-se la mijlocul unei perioade de evoluie a societilor de tip
industrial (care vor culmina, din punct de vedere militar, prin al doilea rz-
boi mondial), aceast conflagraie a realizat o angajare fr precedent care,
practic, a i dus la imobilizarea fronturilor, la anihilarea micrii, la consoli-
darea (fortificarea) poziiilor i la folosirea masiv a focului.
Iat cum au evoluat efectivele principalelor armate participante la
acest rzboi:
DIVIZII
DUP PE TOTAL TOTAL
ARMATA 1914
MOBILIZARE FRONT EFECTIVE DIVIZII
N 1916
I.Habsburgic 478.000 2.300.000 57 9.000.000 76
Anglia 411.000 1.500.000 12 9.500.000 85
Germania 801.000 4.200.000 117 14.000.000 223
Rusia 1.423.000 6.600.000 108 15.000.000 202
SUA 340.000 - - 3.700.000 35
Frana 947.000 5.800.000 74 7.800.000 114
Sursa: Academia Militar, Curs de istoria artei militare, vol. II, Bu-
cureti, 1990
Planurile de campanie ale celor dou tabere rspundeau cerinelor

epocii, dar nu asigurau, ab initio, coordonarea scopurilor cu mijloacele, n
primul rnd datorit insuficienei informaiei. Planul lui Joffre (planul XVII)
prevedea aciuni ofensive, ruperea aprrii germane ntre Chateau Salins i
Sarrebourg, n coordonare cu aciunile ruseti de pe frontul de est.
420
Comandamentul rus prevedea, iniial, n cadrul planului denumit Ipo-

teza A, trecerea la ofensiv mpotriva Germaniei n Prusia oriental, cu dou
grupri de fore, pe direcii convergente (spre Knigsberg i Allenstein),
pentru a ncercui i nimici Armata 8 German, adoptnd aprarea strategic
pe frontul de sud-vest. Apoi, dup mobilizare, comandamentul rus intenio-
na s treac la o nou aciune ofensiv i pe frontul de sud-vest, pentru ni-
micirea armatelor austro-ungare, cucerirea trectorilor din Carpai i inter-
ceptarea cilor de retragere spre Cracovia.
Autorul planului de campanie german este generalul von Schlieffen,
care a fost urmat la conducerea Marelui Stat Major German de generalul
von Moltke. Ambii erau adepii rzboiului de micare, ai rzboiului de scur-
t durat, ai rzboiului fulger. i aceasta n condiiile n care era inevitabil
rzboiul pe dou fronturi. De aceea, planul Schlieffen viza, ntr-o prim eta-
p, un atac, cu majoritatea forelor, prin Belgia i Luxemburg, pe la Vest de
Paris, pentru ntoarcerea flancului stng al armatei franceze, concomitent cu
o atitudine defensiv n Alsacia i Lorena, n zona fortificat Belfort i Ver-
dun, adic exact pe unde prevedea planul francez executarea loviturii prin-
cipale. n etapa urmtoare, pe msur ce forele principale ajungeau la sud-
vest de Paris, urma s treac la ofensiv i gruparea de fore din Alsacia i
Lorena pe direcia Sarreburg, Bar sur Aube, realiznd astfel o manevr du-
blu nvluitoare.
Pe frontul de Est, planul german prevedea, ntr-o prim etap, aprarea stra-
tegic n Prusia Oriental, concomitent cu o ofensiv executat cu un grup
secundar de fore, n cooperare cu Austro-Ungaria, pentru meninerea unui
aliniament favorabil. Apoi, dup nfrngerea armatei franceze pe frontul de
vest, efectuarea unei manevre pe direcii interioare i trecere la ofensiv pe
frontul de est pentru nimicirea armatei ruse.
Generalul Schlieffen aprecia c, n vest, pe direcia loviturii principa-
le, erau necesare 63 de divizii de infanterie i 7 divizii de cavalerie, iar pe
direcia secundar numai 9 divizii de infanterie, trei divizii de cavalerie i
patru brigzi teritoriale (Moltke a mrit numrul diviziilor pe aceast di-
recie, datorit atitudinii ofensive franceze). Aceast msur luat de genera-
lul Moltke a dus la slbirea gruprii principale de fore.
Planul de campanie austro-ungar (Ipoteza R) prevedea trecerea rapid
la ofensiv n Galiia, pentru nimicirea gruprii de fore ruse dintre Vistula
i Bug, ntr-o prim etap, i mpiedicarea mobilizrii. Ulterior, se prevede-
rea regruparea forelor din aripa de nord la est de Varovia i reluarea ofen-
sivei mpotriva armatei ruse din estul Galiiei. De asemenea, n plan se pre-
vedea trecerea la ofensiv, cu o grupare secundar de fore, pentru nfrnge-
rea Serbiei i cucerirea teritoriului acesteia.
421
Dup cum se vede, este vorba de planuri complexe cu obiective foarte

mari i spaii imense.
Iniiativa strategic a aparinut Puterilor Centrale. S-au deschis trei
fronturi n Europa: Frontul de Vest cu o lungime de 500 km (apoi 700 km),
de la frontiera elveian (Elveia era neutr) pn la Marea Nordului; Frontul
de Est, cu o lungime de 1000 km, de la Marea Baltic la Carpai i Frontul
balcanic pe fluviul Dunrea i rul Sava.
Pretextul rzboiului l-a constituit asasinarea, la 15 iunie 1914, a arhi-
ducelui Ferdinand de Habsburg, motenitor al coroanei Austro-Ungariei i
de refuzul Serbiei de a satisface ultimatumul dat de oficialitile de la Viena,
fapt pentru care, Imperiul habsburgic atac Serbia, la 15 iulie 1914. Este un
pretext, desigur. n realitate, gruprile de fore erau constituite, iar rzboiul
era deja pregtit i inevitabil. La 19 iulie, Germania a declarat rzboi Rusiei,
l 21 iulie Franei i la 22 iulie Belgiei. Tot la 22 iulie, Marea Britanie s-a
declarat c se afl n rzboi cu Germania, iar Muntenegru a declarat rzboi
Austro-Ungariei. La 29 iulie, Frana i Marea Britanie au declarat rzboi
Austro-Ungariei, iar la 10 august, Japonia a declarat rzboi Germaniei.
Primul rzboi mondial a cuprins 28 de ri cu o populaie de peste 1,5
miliarde de oameni.
Pe Frontul de Vest, Germania a trecut la ofensiv, prin Luxemburg

(nclcndu-i neutralitatea) i Belgia. n faa acestei situaii, comandamentul
francez a hotrt s ntrebuineze o parte din rezerva strategic
pentru ntrirea dispozitivului de aprare. El a introdus, ntre Armatele 3 i
5, de la Stenay pn la Sedan, Armata 4. Remanierile din dispozitiv au fost
greoaie , iar lipsa de informaii a dus la surprindere Belgiei. Ea n-a opus
dect o rezisten nesemnificativ armatelor germane. Acestea, dup ce au
cucerit zona fortificat Lige, au naintat prin Belgia, spre nordul Franei,
crendu-se pericolul unei manevre de ntoarcere a armatei franceze. Pn la
20 august, armatele germane au ocupat oraul Bruxelles. Francezii au re-
nunat la planul iniial i au refcut dispozitivul de aprare pe Marna, fcnd
sistem cu gruparea de fore francez dispus n fortificaii. Ofensiva de-
clanat de germani cu Armatele 5, 5 i 7 a fost oprit n Munii Vosgi i n
faa oraului Belfort. Generalul Joffre, sesiznd epuizarea forelor germane,
a ntrind flancul stng cu fore aduse de la flancul drept (o manevr strate-
gic de-a lungul frontului), constituind aici Grupul de Armate general Galli-
eni, cu scopul de a executa o lovitur asupra celor 20 de divizii de la aripa
dreapt a frontului german. Astfel a luat natere celebra Btlie de pe Mar-
na care a durat de la 5 septembrie pn la 13 septembrie 1914 i s-a des-
furat pe un front de 280 km, de la Paris la Verdun.
422
Toate aceste planuri i schimbrile de planuri arat c, spre deosebire

de unele dintre btliile antichitii i de cele ale Evului Mediu, care se des-
furat ca nite lupte fa n fa, acest aducea n prim plan o altfel de con-
fruntare, bazat pe focul artilerie i manevra de-a lungul fronturilor.
Comandamentul german i-a dat i el seama c prevederile planului
de campanie deveniser inaplicabile i, de aceea, a renunat la urmrirea
forelor franceze cu Armatele 1 i 2. Aceste armate au primit misiunea s
resping o contraofensiv francez declanat dinspre Paris, n culoarul de-
finit de zonele fortificate Paris i Verdun. n acest timp, Armatele 4 i 5 ur-
mau s rup aprarea francez n centrul dispozitivului i s dezvolte ofen-
siva, iar Armata 3 s acioneze n funcie de situaie.
Francezii au hotrt s menin cu orice pre centrul dispozitivului i
s atace convergent, cu dou grupri de fore din zonele Paris i Verdun.
Forele franceze i engleze totalizau pentru btlia de pe Marna 54 de divizii
de infanterie i 8 de cavalerie, plus patru divizii de la Armatele 1 i 2, n
curs de transport. Germanii dispuneau, n teatru, de 41 de divizii de infante-
rie i 3 divizii de cavalerie. Raportul de fore era de 1,3/1 n infanterie i
1,8/1 n cavalerie, nefavorabil trecerii la ofensiv, dar cine mai inea seama,
n acele mprejurri, de legile i principiile rzboiului?!
Prin comportamentul excepional al Armatei 9 franceze i datorit
sprijinului dat de Armata 5 cu dou corpuri, precum i aciunilor hotrte ale
Armatei 6 franceze i ale Armatei expediionare britanice, din zilele de 8 i
9 septembrie, n zona Verdun, s-au creat condiii pentru preluarea iniiativei
strategice, iar armatele germane au fost nevoite s treac n defensiv i s
se retrag, ncepnd cu 13 septembrie, pe un nou aliniament.
Contraofensiva francez de pe Marna a gsit forele germane n curs
de regrupare pentru a pune n aplicare noul plan. Dei raportul de fore nu
era hotrtor unei aciuni ofensive sau contraofensive de amploare, operaia
a reuit, forele germane fiind respinse pe o adncime de 100 km, pn pe
rurile Aisne i Vesle. Efectul cel mai mare al Btliei de pe Marna const
ns n aceea c i-a determinat pe germani s renune la planurile iniiale. S-
a spulberat i ideea rzboiului fulger i cea a rzboiului de micare. Dup o
perioad, denumit Cursa la mare, n care fiecare dintre cele dou grupri
de fore a ncercat s nvluie flancul celeilalte, s-a trecut la rzboiul
poziional. Toate aciunile ofensive germane au euat. Aliaii au extins fron-
tul ctre nord, pstrnd portul Calais. Frontul s-a stabilizat pe aliniamentul
St. Michel, Verdun, Compiegne, Bray, Somme, Arras, Armentieres la Lys,
Ipres, Dixmunde, la 70 km est Calais, ntre Elveia i Marea Nordului.
Dup stabilizarea situaiei aici, comandamentul german a renunat la
ofensiva din vest i i-a concentrat efortul pe Frontul din Est. Aici, Armata
423
8, n zona Gumbinnen, Angerburg, Interburg, avea misiunea s polarizeze

ct mai multe fore ruseti i s favorizeze astfel ofensiva austro-ungar. n
Silezia, se afla Corpul Woirsch, care fcea legtura ntre Armata 8, aflat n
zona lacurilor Mazuriene, i flancul stng al gruprii austro-ungare, asigu-
rnd n acelai timp i calea ferat Breslau Lemberg.
Austro-Ungaria concentrase Armata 1 n zona rului San, Armata 4, la
Iaroslav, Armatele 2 i 3 la Lamberg ii Detaamentul Kwess, care asigura
flancul drept al dispozitivului. Aceast grupare de fore trebuia s treac la
ofensiv pe direciile Cracovia, Lubin i Lamberg, Kovel.
Ruii au creat, n nord, Grupul de Armate general Jilinsky pentru a
aciona n Prusia Oriental. Aceast structur grup de armate nu a exista-
se nainte. Ea a fost creat n scopul facilitrii conducerii strategice, de ctre
comandamentul rus, aa cum Napoleon crease Corpul de armat. ntinderea
frontului (peste 1000 de kilometri) i participarea numeroaselor efective la
rzboi necesitau o structur care s faciliteze conducerea i aciunea n tea-
tru. Mai trziu, ctre sfritul secolului al XX-lea, aa cum vom vedea, s-au
creat, din acelai motiv, dar ntr-o cu totul alt viziune strategic, noi struc-
turi de conducere comandamentele operaionale, desfiinndu-se sau res-
tructurndu-se ealoanele cronofage.
Grupul Jilinsky, care era alctuit din Armatele 1 i 2 ruse, cu o grupa-
re de legtur ntre ele, urma s acioneze ofensiv, la vest de rul Niemen, n
zona Kovno, Vistula, spre Lacurile Mazuriene.
La sud, pe Frontul Austro-Ungar, aciona Grupul de Armate General
Ivanov constituit din Armatele 3, 4, 5 i 8, n zona Brest, Kamenec, Rovno.
Mijloace folosite n lupt i problema mobilitii
Pentru c, n primul rzboi mondial, s-au ntrebuinat automobile, ca-

mioane i blindate, fiind necesar i traversarea unor cursuri de ap, s-au
folosit, n afar de podurile permanente existente (multe dintre ele distruse
de artilerie), portie i poduri de pontoane. Puteau fi trecute peste cursurile
de ap mijloace de lupt de 9 tone, ca, spre exemplu, tunurile de 75 mm i
cele de 105 Rimailho. Dup al doilea an de rzboi, s-a creat un nou model
care putea s transporte 14-18 tone de material.
Punerea n serviciu a tancului francez greu de 23 tone i a tancurilor
britanice de aproape 30 de tone a creat probleme dificile, ntruct puine
poduri rezistau la o astfel de greutate. Dar, dup cum se tie, fronturile s-au
stabilizat, deplasrile s-au efectuat pe spaii mici i nu a mai fost nevoie de
mijloace de trecere.
424
Oricum, problema traversrii cursurilor de ap a devenit foarte impor-

tant, att pentru unele etape ale primului rzboi mondial, ct i pentru viito-
rul rzboiului. S-au construit, n timpul rzboiului, numeroase poduri im-
provizate cu material din zon.
Germanii au acordat, de asemenea, o mare importan construciei de
poduri pentru trecere peste cursurile de ap sau peste diferite obstacole (vi,
praie, locuri accidentate etc.) a materialului greu de artilerie, ndeosebi a
tunurilor de 150 mm. Inclusiv tunurile 420 Krupp i 380 mm Skoda au fost
studiate n vederea transportului, desigur, pe pri.
Marea concentrare a mijloacelor de foc, ndeosebi a celor de artilerie,
i a obstacolelor de tot felul a fcut aproape imposibil micarea. Mobilita-
tea s-a redus, de fapt, la manevra de foc, poziiile fiind bombardate cu artile-
rie ore n ir sau chiar zile n ir. Terenul, cel puin pe frontul de vest, era
att de rscolit de explozii, lucrri genistice i obstacole, nct deplasarea cu
camioanele, spre exemplu, constituia o adevrat aventur, n eventualitatea
n care s-ar mai fi gsit vreo poriune de teren nerscolit de bombe, proiec-
tile i mine.
Datorit imposibilitii circulaiei mainilor i altor mijloace de tran-
sport, aciunile ofensive fie erau compromise, fie nu se puteau pur i simplu
desfura. Este vorba nu doar de masele imense de oameni ai diviziilor (ca-
re, oricum, se deplasau pe jos), ci mai ales de manevra de material de artile-
rie i de manevra logistic. nc din primul rzboi mondial, consumurile
ncepuser s fie foarte mari. Era nevoie de coloane ntregi de atelaje sau
maini care s aprovizioneze frontul cu muniii, alimente i alte materiale.
i, ca i cum toate acestea n-ar fi fost de-ajuns, n retragere, pe frontul
de vest, francezii au distrus numeroase lucrri de art (poduri rutiere i fero-
viare, ndeosebi peste cursurile de ap, dar i alte treceri prin puncte obliga-
torii), ceea ce a fcut aproape imposibil orice manevr. i toate acestea se
petreceau n ajunul btliei de la Marna.
n 1917, are loc operaia Alberic prin care s-a distrus sistematic zo-
na din care s-au retras germanii. Retragerea propriu-zis a nceput la 16
martie, dar pregtirile au nceput n februarie. Nemii s-au retras pe linia
Hidenberg (Siegfried, dup denumirea nemeasc), dar, practic, au distrus
zona. Acest lucru i-a mpiedicat i pe ei n ofensiva de la nceputul anului
1918. Pentru nemi manevra pe linii interioare ntre cele dou fronturi era o
chestiune vital. Aceasta nu a reuit dect n foarte mic msur. Dar, totui,
a reuit. S ne amintim c, pentru ruperea frontului la Sibiu, nemii au efec-
tuat o manevr de ntoarcere peste Munii Cibinului, aducnd pentru aceasta,
de pe frontul din Vest, Corpul 10 Alpin. n Europa, dar nu numai, rzboaiele
erau sezoniere, adic se desfurat n timpul anotimpurilor frumoase. Rz-
425
boiul de Secesiune i rzboiul ruso-japonez din 1904-1905 a fost aproape

stopat pe timpul iernii.
n timpul primului rzboi mondial, deplasarea pe cmpul de lupt era
criminal. Pe timp ploios, muli oameni s-au necat n plniile de obuz pline
cu ap, iar greutatea pe care o duceau infanteritii prin noroaie era insupor-
tabil. Era pentru prima dat cnd greutile create de arme altele dect
cele de ucidere a forei vii puneau probleme insurmontabile. Logistica nu
putea s urmeze aciunile nici mcar pe timp frumos, darmite n condiiile
grele ale unui imens cmp de lupt desfundat. Dup civa kilometri, pentru
c logistica nu funciona, aciunile ofensive se opreau, se mpotmoleau. Pen-
tru a iei din astfel de situaii, era nevoie de un vehicul greu, de un tractor.
Acest tip de vehicul exista deja n Statele Unite. Era un tractor agricol eni-
lat. Aa a aprut tancul. Nemii au neglijat iniial acest aspect, iar cnd s-au
trezit ei se terminase rzboiul. Ei au construit, ctre sfritul rzboiul cteva
zeci de exemplare, fr nici un succes nici din punct de vedere tehnic,m nici
tactic.
Marea Britanie este care a angajat (de o manier prematur) tancul, la
15 septembrie 1916. Eficacitatea tancului va fi ns demonstrat mai trziu.
n primul rzboi mondial, tancul a fost folosit ca nsoitor al infanteriei. Se
folosea mai ales mitraliera i piese cu btaie scurt. Motorul abia ducea
blindajul, iar viteza era apropiat de cea a infanteristului, 4-5 kmh. n ulti-
mul an de rzboi, s-a neles c tancul poate oferi nu numai sprijin de foc, ci
i puin logistic: muniii, alimente, ap.
Tancurile din perioada 1915-1918

Vitez
Denumire Greut. Lung. Lime nlime Echipaj Armament Z.A. Prod.
Km/h
2 tunuri
Mark 5,6
28,5 9,75 4,12 2,41 8 de 57+4 37
I.(G.B)M km/h
mitraliere
F 27,5 9,75 4,30 2,41 8 5 mitral. 5,6 37 150.
2 tunuri
Mark IV et
28,5 8,05 4,19 2,48 8 de 57+4 5,0 56 420
V- M
mitraliere
F 28,0 8,05 4,19 2,48 8 6 mitral. 5,0 56 595
Whippet 14,2 6,09 2,61 2,74 3 4 mitral. 12,8 64 200
1 tun de
Schneider 14,6 6,32 2,05 2,03 6 75+2 7,5 48 400
mitraliere
426
1 tun de
St-
23,0 8,69 2,67 2,36 8 75+4 8,0 60 400
Chamond
mitraliere
1 tun de
FT.Renault 7,0 5,00 1,74 2,14 2 37 sau 7,7 35 3144
mitraliere
1 tun de
A-7V. 30,0 7,34 2,07 3,30 18(!) 57+7 8,0 40 35
mitraliere
Sursa: www.stratisc.org, Histoire de la guerre travers larmement,
par Alain Bru - gnral de brigade (c.r.) Jean Baptiste Margeride
5.4. nceputul strategiei aeriene

Fiecare rzboi are cauze i efecte, determinri i implicaii. Rzboiul
este o stare dinamic rezultat dintr-o alt stare dinamic, este, adic, un
sistem dinamic complex de sisteme dinamice complexe. De aceea, el cu-
noate o continu expansiune, att pe vertical, ct i pe orizontal, att n
sine, ct i exteriorul su. Aa au aprut, probabil, forme dintre cele mai
ciudate de rzboi, de la gheril la rzboiul informaional, de la rzboiul geo-
fizic la rzboiul asimetric sau atipic, de la rzboiul total la rzboiul bazat pe
reea.
Primul rzboi mondial, care este un produs al ciocnirii naiunilor n
procesul complex de constituire a identitilor lor politice, economice i
sociale, aduce n teatru armatele de mas, automobilele, blindatele i avioa-
nele. Nouti care nu schimb esena rzboiului, dar i metamorfozeaz
esenialmente configuraia i fizionomia.
Dei nu pare, mutaia ce mai profund adus n teatru este tridimensi-
onalitatea. Iar aceasta a fost dat de componenta aerian.
Generalul Giulio Duhet (1869-1921), ofier de artilerie la origine, a
fost comandantul primei uniti aeriene din Italia. El a criticat dur conduita
statului italian n rzboi, fapt pentru care a fost deferit curii mariale. Dar,
dup dezastrul de la Caporetto din 1917, i s-a dat dreptate, a fost reabilitat,
numit comandant al aviaiei i, ulterior, avansat la gradul de general. n
1921, el a publicat Il dominio dellaeria (Stpnirea spaiului aerian) n
care prezint cu ndrzneal rolul viitor al aviaiei, dimensiunea aerian a
rzboiului. El vorbete de producia de avioane, de rolul aviaiei de bombar-
dament n cadrul aprrii naionale, de necesitatea organizrii unei flote ae-
riene. O ar care stpnete spaiul aerian este n msur s-i protejeze
teritoriul propriu de un atac aerian al inamicului i chiar s sprijine operaiile
427
maritime i terestre, punndu-l pe acesta n imposibilitatea de a-i ndeplini

obiectivele.
Aviaia, prin aciuni ofensive, poate tia legturile inamicului cu baze-
le sale, i poate bombarda teritoriul, producndu-i pierderi nsemnate i de-
moralizndu-i populaia.
nc de la primele zboruri, Duhet a atras atenia asupra acestei noi
forme de rzboi rzboiul aerian , anunnd c aeroplanul va fi fratele ca-
det al forelor terestre i marinei. El a anunat c va veni o zi cnd mii de
avioane militare vor mpnzi cerul sub autoritatea unui Minister al Aerului,
iar dirijabilele i alte aparate mai uoare dect aerul vor disprea n faa su-
perioritii avionului. Tot ceea ce eu am prevzut, ncepnd cu 1909, s-a
realizat. () Iat ce am eu de spus: n pregtirea aprrii naionale, trebuie
s urmm o cale complet nou, deoarece natura viitoarelor rzboaie va fi
totalmente diferit de cea a rzboaielor de odinioar. Cramponarea n trecut
nu ne va nva nimic util pentru viitor, ntruct acest viitor va fi radical
diferit de tot ceea ce a existat nainte, i trebuie abordat sub un nou
unghi.170
nc un general cu mult experien i cu mult intuiie sesizeaz ma-
rea problem a tuturor a tuturor armatelor cramponarea la trecut, la expe-
riena rzboaielor la care au participat i ncearc s atrag atenia asupra
necesitii cunoaterii i nelegerii viitorului.
Despre era aeronautic scrie i William Mitchell (1879-1936), cel ca-
re a devenit assistant-chief of the Air Service, dar, n 1925, a fost ndepr-
tat pentru c a criticat concepia oficial de dezvoltare a aviaiei. Nimic nu
este nou nici mcar n lupta pentru spaiul aerian. El rmne, totui, un vizi-
onar n ceea ce privete rolul aviaiei. Omenirea se afl n pragul erei ae-
ronautice n cursul creia destinele tuturor popoarelor se vor hotr n aer.
El scrie c strmoii au strbtut era continental, a urmat era marilor
navigatori i competiia pentru marile rute de navigaie ale marinei milita-
re, comerciale i de comunicaii, dependente i supuse forelor terestre crea-
te n era continental.
A nceput competiia aerului. Au aprut forele aeriene. Ele vor urca
din ce n ce mai sus. Dar ce este fora aerian? Definiia dat de William
Mitchell este foarte sugestiv. El spune c fora aerian este facultatea de a
face ceva n aer sau traversnd aerul i, de vreme de aerul acoper lumea
ntreag, aeroplanele pot s fie peste tot pe planet. Aeronavele nu depind
nici de drumuri, nici de ap, munii, fluviile i deerturile nu le sunt obstaco-
le. Avionul comprim timpul, anihileaz distanele, suprim frontierele. Nu
170
Grard Chaliand, Op.cit., p. 1139
428
tii unde va lovi, cnd va lovi, cu ce va lovi. Avioanele au nu numai mitrali-

ere i tunuri, ci i rachete grele care utilizeaz fora gravitaiei. Aviatorii
survoleaz toate rile din toate direciile, ziua i noaptea. Avioanele n-au
frontiere. Deja, n vremea aceea,raze de zbor a unui avion ajunsese la 1500
km.
De aceea, autorul vorbete de necesitatea adoptrii unor noi reguli
pentru conducerea rzboiului. Exist o nou categorie de personal, pe lng
personalul terestru i personalul maritim: personalul zburtor.
Fora aerian nu este un auxiliar. Mii de avioane vor inunda cerul. Ele
vor lupta n linie, cu propriile arme pe care le folosesc ntr-un mod specific.
Aviatorii au mijloace de comunicaii, de semnalare i de atac.
Fora aerian acioneaz la trei niveluri: la cel la care se gsete, dea-
supra acestui nivel i sub el. Avioanele acoper altitudini situate ntre 60 i
10.000 de metri. Ele pot s lupte unele mpotriva celorlalte, dar pot lovi i
obiective terestre, maritime etc.
Apare astfel strategia aerian. Ea se ocup, deopotriv, de pregtirea
i folosire a forelor aeriene (strategia aerian a forelor) i a mijloacelor
(strategia aerian a mijloacelor), de conceperea i desfurarea aciunilor de
atac, dar i a celor de aprare mpotriva atacurilor de la sol, de pe mare sau
din aer (strategia operaional aerian).
Aviaia este, prin excelen, o arm ofensiv. Chiar i aciunile de
aprare se realizeaz tot prin atac, iar autorul sesizeaz plaja imens de des-
chideri i de posibiliti pe care o prezint apariia n spaiul strategic i n
cmpul tactic a avionului.
Din punct de vedere aeronautic, exist, n viziunea autorului, trei ti-
puri de ri:
cele care sunt alctuite din insule susceptibile de a fi atacate pe
calea aerului, ncepnd de la litoralul unui continent;
cele care posed o frontier terestr cu o ar advers i care
sunt parial independente i parial dependente de aproviziona-
rea din import, fie pe calea ferat, fi pe calea maritim, fie pe
calea aerului;
cele care sunt n ntregime autonome, dar care se situeaz n
afara razei de aciune a avioanelor obinuite.
Din aceast ultim categorie fac parte Statele Unite. Autorul susine
c nici o ar european sau asiatic nu poate s atace Statele Unite altfel
dect pe mare sau pe calea aerului. De aceea scrie cu convingere William
Mitchell , o flot aeronaval eficace ar trebui s fie n msur s protejeze
ara mpotriva oricrei invazii i s-i asigure independena, dar nu va putea
s supun o ar inamic prin invazie, nici s-o nving, fr s prseasc
429
teritoriul de origine. n consecin, este vorba de o metod cu totul nou de a

duce rzboiul la distana la care se impune. O putere aerian superioar va
domina toate regiunile maritime i nimeni nu va putea pune n pericol aceas-
t supremaie.
Se contureaz deja, n concepia gnditorului american una dintre ca-
racteristicile cele mai importante ale reuitei n rzboiul viitorului: supre-
maia aerian. Scopul i efectul strategiei aeriene operaionale i nu numai
este realizarea i meninerea supremaiei aeriene. Este un principiu care se
va instala n arta militar i nu va fi detronat niciodat. Mai mult, ctre
sfritul secolului al XX-lea, i nceputul secolului al XXI-lea, el va fi com-
pletat de principiul supremaiei spaiale (cosmice) i de principiul supre-
maiei informaionale.
Autorul precizeaz c nu toate naiunile sunt n msur s creeze o pu-
tere aerian eficace. Pentru a realiza totui o astfel de flot, sunt necesare
dou lucruri:
1. Un sim deosebit al naiunii, patriotism i dragoste de ar sufici-
ent de puternice pentru ca piloii s suporte pierderile foarte ridicate n caz
de rzboi. Aviaia american, dei, n mai puin de dou sptmni, a pierdut
n btlia de la Chateau-Thierry 75 % din efective mori, rnii sau disp-
rui , a continuat lupta cu un moral att de ferm, de parc n-ar fi suferit nici
o pierdere.
2. O situaie foarte bun a industriei i a disponibilitilor n materii
prime care intr n compunerea echipamentului aeronautic, a motoarelor i
avioanelor.
Dac o ar a crei ambiie este s cucereasc planeta reuete s-i
asigure un demaraj aerian ntr-un rzboi al viitorului, ea poate domina
lumea mai uor dect a reuit vreodat vreo naiune, n trecut, s domine un
continent.171
Era, pe atunci, o perioad a entuziasmului aerian. Se organizau mitin-
guri aviatice, se imaginau scenarii etc. Dac Giulio Duhet i William Mit-
chell erau nite vizionari ai rzboiului aerian, marealul britanic Hugh
Trenchard (1873-1956) este artizanul crerii Royal Air Force. El a concre-
tizat viziunile predecesorilor i contemporanilor si.
n 1927, comandantul Colegiului Imperial de Aprare a ntocmit un
raport n care recomanda ca principiile rzboiului s fie descrise n aceiai
termeni n manualele celor trei arme (categorii de fore). Susinea aceasta,
171
William Mitchell, Winged Defence. THE DEVLOPMENT AND POSSIBILITIES OF
MODERN AIR POWER - ECONOMIC AND MILITARY, New York, 1925, n Grard
Chaliand, Op.cit., p1152.
430
ntruct situaia opiniilor n ceea ce privete rzboiul aerian nu era foarte

clar. Celelalte dou arme (forele terestre i cele navale) nu acceptau punc-
tul de vedere al Statului Major al Aerului potrivit cruia, n rzboaiele vii-
torului, atacurile aeriene vor fi dirijate cu siguran mpotriva centrelor vita-
le de comunicaii i de fabricare a muniiilor de rzboi de orice fel, indife-
rent unde s-ar situa acestea.
n acest scop, Statul Major al Aerului a elaborat o doctrin. Doctrina
de pn atunci nu inea seama de existena forei aeriene i, n manualele
marinei i forelor terestre, se exprima astfel:
1. Marina: obiectivul militar al marinei const n distrugerea n lupt
sau neutralizarea i slbirea marinei adverse, inclusiv a voinei conductoare
i a moralului.
2. Forele terestre: n timp de rzboi, scopul ultim este distrugerea
principalelor fore inamice pe cmpul de lupt.
n opinia Statului Major al Aerului, obiectivul aciunii aeriene este de
paralizarea de la nceput a centrelor de producie a muniiei de rzboi ale
inamicului i ntreruperea ansamblului transporturilor i comunicaiilor
acestuia.
n noul manual al Royal Air Force, acest important obiectiv scrie
Trenchard era prezentat astfel: misiunea forei aeriene este de a zdrobi
mijloacele de rezisten inamice prin atacuri asupra unor obiective se-
lecionate ca fiind cele mai potrivite n vederea atingerii acestui obiectiv.
Marealul Trenchard examineaz acest obiectiv (de fapt, aceast doc-
trin) din trei puncte de vedere:
1. Aceast doctrin violeaz ea vreunul dintre principiile veritabile ale
rzboiului?
2. O ofensiv aerian de acest gen este contrar legii internaionale
sau imperativelor umanitare?
3. Obiectivul urmrit va duce la victorie i, prin urmare, fore aerian
va fi ntrebuinat n mod convenabil?
Obiectivul celor trei categorii de fore este acelai: nfrngerea rii
inamice i nu doar a forelor sale terestre, navale sau aeriene. Nu este deci
vorba de un principiu nou, nici de violarea vreunui principiu. Este vorba
doar de o nou metod pentru a-l nvinge per inamic.
n concepia lui Trenchard, nu este ilegal s bombardezi obiectivele
militare ale inamicului, indiferent unde se gsesc acestea.
n continuare, Trenchard d rspunsuri afirmative la toate cele trei n-
trebri, le justific i le susine printr-o serie de argumente care vor deveni,
n deceniile urmtoare, adevrate reguli n desfurarea confruntrilor arma-
te. Interesant este c multe din formulrile lui Trenchard sau din spiritul lor
431
se regsesc i astzi n strategia naional de securitate a Statelor Unite, n

diferitele doctrine i, n general, n filosofia rzboiului prezentului i chiar n
unele predicii asupra viitorului. Implicaiile apariia acestei arme sunt colo-
sale. Ea schimb complet filosofia rzboiului, nu doar prin extinderea teatru-
lui de confruntare, adic a spaiului luptei (btliei), ci mai ales prin afecta-
rea grav i ireversibil a ntregii populaii, prin includerea ei n acest spaiu.
Era de ateptat s se ntmple aa ceva. O dat cu constituirea statelor

naionale i, respectiv, a armatelor naionale (ca instrumente de for ale
acestora), ntreaga populaie era implicat, ntr-o form sau alta n rzboi,
deoarece:
armatele d mas necesit contribuia ntregii populaii la gene-
rarea resursei umane ncorporabile i a resursei materiale ne-
cesare pregtirii i desfurrii rzboiului;
rzboiul nu mai poate fi declanat oricum i pentru orice, ci
doar pentru aprare (impunerea, slujirea etc.) intereselor
naionale vitale;
lupta armat depete cadrul strict al cmpului de btaie, n-
truct scopul rzboiului (rzboiul este un fenomen politic) este
acela de a nfrnge ara advers (i nu doar armate ei) prin
toate mijlocele posibile admise n limita legilor rzboiului (tra-
tate, convenii, acorduri, cutume etc.).
n aceast situaie, componenta aerian nu face altceva dect s se

constituie n cea de a treia dimensiune a confruntrii, care comprim timpul
i include n teatru i obiective economice, industriale, de transporturi, tele-
comunicaii, infrastructuri etc.
Aadar, strategia aerian va relansa rzboiul, i va deschide noi ori-

zonturi. Pmntul este cel care este. De la Columb ncoace, nu s-au mai des-
coperit lucruri eseniale care s dezvluie noi orizonturi sau noi necuprin-
suri. Desigur, explorarea adncurilor Terrei, fluide sau solide, se constituie
ntr-o mare provocare din care i poate trage seva inclusiv concepia rzbo-
iului geofizic.
Necuprinsul se afl i n noi i, poate, niciodat nu-l vom putea cu-
prinde, investiga i nelege pe deplin. Poate c mereu vom pendula ntre
eonul dogmatic i cunoaterea luciferic. Dar adevrata provocare a ncepu-
tului secolului al XX-lea rmne spaiul aerian i, ulterior, cel cosmic, cu tot
ce ine de aceast nou dimensiune pe vertical. Strategia aerian a extins
domeniul artei militare, dar nu l-a ncheiat, nu l-a schimbat i nici nu l-a
432
epuizat. A sporit doar uimirea i spaima, fr s nbue sperana c infinitul

mare va rmne totui cognoscibil
5.5. Al doilea rzboi mondial. Confirmri i infirmri n planul

artei militare
Primul rzboi mondial s-a ncheiat, pentru Germania, nu doar cu o n-
frngere pe muchie de cuit, dar nu lipsit de semnificaie, ci mai ales cu
comarul celor dou fronturi. Probabil c nc nainte de ncheierea ar-
mistiiului, capetele politice i strategice ale Germaniei se gndeau la o re-
van. Hitler, caporalul din primul rzboi mondiale, pictorul ratat, era, poate
instrumentul cel mai potrivit pentru o astfel de misiune. A arunca vina a
tot ceea ce a urmat, adic a ntregului rzboi mondial i a modului cum a
fost gndit, pregtit i propagat doar pe Hitler nu disculp pe nimeni. Al
doilea rzboi mondial deriv din primul, din situaia politic i economic a
continentului, din tensiunile acumulate, din recrudescena unor vulnerabili-
ti i ameninri specifice epocii. Nu credem c este cazul s justificm sau
s repugnm rzboiul. Din 1945 ncoace se face aproape n fiecare zi acest
lucru. Pentru studiul de fa, important este nu dimensiunea sau condiiona-
rea politic a acestui rzboi, justeea sau injusteea lui (nvingtorul are tot-
deauna dreptate), ci influena lui asupra artei militare, iar aceasta este enor-
m.
Primul i cel mai important lucru pe care l-a fcut Germania dup
primul rzboi mondial este schimbarea conceptului strategic i, pe baza lui,
narmarea i pregtirea armatei, populaiei, informaiei i economiei. Poate
c, fr Hitler, acest rzboi s-ar fi declanat mai trziu sau nu s-ar fi de-
clanat sub forma a ceea ce tim, ci ca un rzboi (ofensiv sau de aprare)
mpotriva comunismului sau dar nu ncape nici o ndoial c situaia Euro-
pei de dup prima conflagraie mondial era tensionat i chiar belicoas.
La aceast situaie se adugau teoriile rasiale ale vremii, efortul con-
solidrii noilor state naionale din zona fostului Imperiu Austro-Ungar care
abia se constituiser, uneltirile i aciunile subversive ale Ungariei pus
ntr-o situaia foarte grea dup rzboi , efortul stabilizrii frontierelor i al
stpnirii ideologiilor inflamante stimulate, pe de o parte de apariia Uniunii
Sovietice, stat al muncitorilor i ranilor, i pe de alt parte, de teoriile
naionaliste care vizau nu doar ntrirea statelor naionale, ci impunerea do-
minaiei anumitor naiuni, extensia spaiului vital i, n sfrit, o nou ordine
a lumii. Toat lumea tia sau intuia c, mai devreme sau mai trziu, Germa-
nia va declana din nou rzboiul. Dar, oamenii politice de atunci, ca i cei de
azi, din anumite interese, au nchis ochii n faa unor realiti sau i-au bgat
433
capul n cenua lumii, ca struul n nisipul deertului, pentru a nu vedea, sau

a se preface c nu vd ceea ce era i, de obicei, este evident oricnd i ori-
unde, pentru oricine vrea s vad.
Pentru prevenirea efortului pe dou fronturi, nemii au ncercat s evi-
te Frontul de Est, ncheind o alian cu ruii prin Pactul Ribbentrop-
Molotov. O astfel de alian nu putea rezolva dect parial marile probleme.
Hitler nu a inut seama de un adevr elementar: dincolo de Germania i de
Rusia, exista o lume tradiional opus expansiunii germane. Din aceast
lume fcea parte indiscutabil i Rusia. Mai devreme sau mai trziu, Rusia s-
ar fi ntors oricum mpotriva Germanie i, pentru a preveni acest lucru,
Germania s-a gndit s atace Rusia la momentul cel mai potrivit, adic ime-
diat ce ncheie socotelile cu Frana, creia i rmsese datoare din primul
rzboi mondial. Numai c, ntr-un alt fel, acelai lucru l avea n vedere i
Uniunea Sovietic. Dispozitivul realizat la frontiera cu Romnia dup ulti-
matum-ul din 1940 nu era unul defensiv, ci unul ofensiv. Probabil c din
acest motiv, Hitler a hotrt, n Planul Barbarosa, s declaneze ofensiva
mai nti la nord, pe direcia Berlin, Varovia, Moscova, s nainteze verti-
ginos n teritoriul rus i abia dup aceea (deci dup cteva zile sau spt-
mni, n funcie de progresiunea forelor pe direcia loviturii principale) s
se treac la ofensiv i n sud, unde rezistena ar fi fost mai mic din cauza
pericolului de ncercuire care pndea forele sovietice.
Socoteala de acas nu se potrivete ns cu cea din trg. Ca i n pri-
mul rzboi mondial, romnii erau nerbdtori s-i recupereze pmntul
smuls prin ultimatum. i au trecut Prutul
Panoramic, al doilea rzboi mondial este un spectacol grandios. Din
punct de vedere uman, este o tragedie cu 55.000.000 de mori. Din punct de
vedere politic este un dezastru de proporii, ntruct a dus la bipolaritate, la
cursa narmrilor, la Rzboiul Rece, la perturbri grave n relaiile dintre
state i la acumulri de tensiuni care nu vor putea fi dezamorsate nici ntr-un
mileniu de acum ncolo.
Rzboiul s-a industrializat. Aceasta era concluzia desprins dup pri-

ma conflagraie mondial. Doi oameni i o eav puteau nimici, nc din
primul rzboi mondial, o companie de eroi. Toat lumea cunotea, ntr-o
form sau alta, acest adevr, aceast determinare. Mijloacele de lupt tre-
ceau, ntr-un fel, pe prim plan ntre factorii care condiionau, pe cmpul de
btaie, victoria sau nfrngerea. Primul rzboi mondial o dovedise cu priso-
sin. i nu era dect nceputul. Dar oamenii, adesea, nu vor sau nu pot s
vad ceea ce este evident. Pe cei din societile democratice i intereseaz
mai mult puterea imediat, alegerile, poziia lor social etc., n timp ce pro-
434
blemele politice i sociale foarte mari rmn de multe ori undeva, departe, n
afara preocuprii partidelor politice i individului politic. Aa s-au petrecut
lucrurile i dup primul rzboi mondial. Teoreticienii, ndeosebi cei fran-
cezi, s-au grbit s elogieze rzboiul de poziie, toat Europa concentrndu-
i eforturile s construiasc linii de cazemate considerate inexpugnabile, ca
i cum ar fi existat numai tunul i bietul infanterist, nu i tancul, avionul,
portavionul, nava de rzboi, submarinul, informaia i mintea mereu rscoli-
toare i totdeauna iscoditoare a omului.
Aadar, cel de al doilea rzboi mondial l-a continuat pe primul n toa-
te. n politic, n strategie, n mijloace de lupt, n patimi, n ranchiun, n
lipsa de msur i, mai ales, n absurditate. Trebuia victoriile fulgertoare
ale germanilor din 1939-1933 i atacul japonez de la Pearl Harbor pentru ca
lumea s se trezeasc i s se coalizeze rapid mpotriva Germaniei hitleriste
i a aliailor ei. Rzboiul industrializat le-a permis americanilor, spre exem-
plu, s aib doar 291.557 mori n acest rzboi172, dei ei au luptat i pe
Frontul Pacificului i pe cel european i, mai ales, pe cel aerian, aducnd o
imens putere tehnologic, logistic i de transport. Fr o astfel de putere
nu era posibil debarcare din Normandia, nici nu se dezvolta conceptul de
mai trziu de proiecie a forei sau cel de pierderi zero.
Primul rzboi mondial ruinase Europa. Frana, care se credea a fi n-
vingtoare n aceast conflagraie mondial, a ieit cea mai afectat, dup
Rusia care suferise, n plus, revoluiile din 1905 i 1917 i rzboiul civil care
a urmat. Finanele erau ruinate, drumurile distruse, industria profilat pe
armamente Scrbit i umilit de acest rzboi fr raiuni serioase i fr
mize, Europa spera ntr-o pace lung i calm.
Au nceput imediat s-i fac loc noile idei, pe de o parte, cele comu-
niste care preconizau c ntreaga lume trebuie s adopte o astfel de orndui-
re, aceasta fiind, n opinia susintorilor ideologiei respective, legea obiecti-
v a progresului societii omeneti i, pe de alt parte, cele ale ideologiilor
anticomuniste (care erau altceva dect valorile democratice).
Lumea s-a polarizat nu n jurul valorilor comuniste i n cel al demo-
craiilor occidentale, ci n jurul a dou ideologii opuse. Valorile democratice
care sunt valori universale rmn n afara acestor dispute, pentru simplul
fapt c lumea nu se polarizeaz n jurul valorilor, ci al intereselor.
n Balcani, are loc un amestec de populaii cu toate tensiunile i pre-
judecile acumulate n sute de ani i cu tutele venind din toate prile, n
funcie de interesele fiecruia n zon, ceea ce l-a determinat pe Nicolae
172
n Rzboiul de Secesiune, americanii au pierdut 1.041.000 de mori, fr a lua n consi-
deraie i civilii.
435
Iorga s afirm c nici un rzboi din Balcani nu i afl cauzele n interiorul

Balcanilor. Va trebui s curg ns mult ap pe Dunre, pn cnd se va
nelege c butoiul cu pulbere din Balcani n-a fost pus acolo de balcanici, ci
de marile puteri care i-au disputat de sute de ani aceast zon.
Cauzele instabilitii europene sunt ns mult mai numeroase. Nu Bal-
canii au produs cel de al doilea rzboi mondial i nu ei sunt responsabili de
tensiunile acumulate n Europa i n lume. Ei sunt doar victimele unor con-
flicte care i au cauze n fenomenul complex i contradictoriu al expansiu-
nii frontierelor economice, financiare, politice, sociale, informaionale, ideo-
logice, morale i chiar culturale.
Criza mondial din 1929-1933 arat cu prisosin acest lucru. Ea este
cea care genereaz sau contribuie n mod substanial la generarea unor re-
gimuri totalitare, favorizate i de trebuina intrinsec de redefinire i recon-
solidare a identitilor statale naionale i politice, impuse, natural sau arbi-
trar, de noua ordine de dup rzboi.
Statele Unite, nemulumite c nu li pltete datoria de rzboi (de unde
s li se plteasc? Naiunile europene erau, toate, ruinate!), la 19 martie
1920, nu au ratificat Tratatul de la Versailles. Dei Societatea Naiunilor
fusese creat la propunerea preedintelui Wilson, Statele Unite refuz s
fac parte din ea, considernd-o un fel de tribun neputincioas. Oare, as-
tzi, la nceputul mileniului al III-lea, nu exist, n Statele Unite, cam ace-
eai opinie n legtur cu rolul Organizaiei Naiunilor Unite i al Consiliu-
lui ei de Securitate?!.
Dar aceasta-i istoria
n 1928, consternate, dar pline de speran, 60 de stat au semnat

pactul Briand-Kellog care declara rzboiul n afara legii. Societatea Naiuni-
lor era ns neputincioas n faa ascensiunii dictaturilor i agresiunilor ger-
mane.
Rzboiul propriu-zis ncepe la 1 septembrie 1939 prin atacarea Poloni-
ei. Prima garnizoan polonez care cade lovit de rzboiul-fulger este o su-
bunitate de grniceri de la Westerplate. Polonia rezist doar zece zile. n
acest timp este atacat i din Est, de Armata Roie.
Francezii credeau nc n inexpugnabilitatea liniei Maginot. Dar Wer-
machtul nu a atacat pe acolo, dei a simulat cteva aciuni pentru a-i induce
n eroare pe francezi i pe britanici, ci a ocupat Danemarca i Norvegia.
Frana a fost atacat la 10 mai 1940. Diviziile germane au trecut la
ofensiv prin rile de Jos i Belgia. Frontul francez a fost strpuns la 12
mai la Sedan, linia Maginot fiind ocolit. De aceea, trupele franceze i bri-
436
tanice care se aflaser n ajutorul Belgiei au fost nevoie s se retrag pe le

Dunkerque pentru a nu fi ncercuite.
Are loc un teribil exod al populaiei franceze spre sud, descris drama-
tic de Antoine de Saint Exupry n romanul Vol de nuit. Acest exod mpn-
zete drumurile i ncurc manevra armatei. La 14 iunie, cade Parisul.
Preedintele Consiliului, Paul Reynaud este obligat s demisioneze. i ia
locul un erou din primul rzboi mondial, marealul Petain, acum n vrst de
80 de ani. Noul guvern cere armistiiul. Era 22 iunie 1940. La 25 iunie, na-
intarea german se oprete. Zona sudic, unde-i exercita mandatul Petain,
era considerat Frana liber, iar cea nordic, Frana ocupat. Italia, care a
intrat n rzboi la 10 iunie 1940, ocup teritoriile frontaliere din Alpi. nc o
dovad c frontierele, o dat fixate, nu pot fi meninute dect printr-o voin
a tuturor. La prima bulversare a situaiei internaionale sau regionale, con-
flictul de frontier devine aproape inevitabil.
n august 1940, Hitler ncepe s bombardeze Anglia. Dar nu ndrz-
nete s deschid un front englezesc, adic s invadeze teritoriul englez. Aa
cum nu ndrznete s atace Elveia. Anglia se prezenta nc, n ajunul celui
de al doilea rzboi mondial, ca o insul protejat de mare. Oricine ar fi n-
drznit s-o atace i asuma o traversad extrem de costisitoare i de riscant.
De-a lungul istoriei, cu Anglia s-a ntmplat cam acelai lucru care se n-
tmpl azi cu Statele Unite ale Americii. Nu a putu fi atacat terestru i in-
vadat.
Dac nu a putut-o invada, Hitler, concomitent cu bombardarea ei (in-
clusiv cu vestitele rachete V 1 i V 2), a trecut la izolarea ei cu ajutorul
submarinelor. De aici a luat natere Btlia Atlanticului care a durat ct a
durat ntregul rzboi.
n Mediterana, Hitler i ajut pe italieni care ntmpin mari dificulti
n Balcani. Grecia i Iugoslavia trec sub control german. Dar se declaneaz
aici, mai ales n Iugoslavia, o foarte puternic rezisten, aa cum se de-
clanase i n Frana. Era, de fapt, un nou tip de rzboi: rzboiul de rezis-
ten. Acesta a luat natere ca reacie la rzboiul de invazie, care este un
rzboi de micare, bazat pe aciunea n for, pe direcii, fr prea mult asi-
gurare, a diviziilor de blindate sprijinite masiv de aviaie. n aceste condiii,
rezistena se organizeaz ca o reea flexibil i dinamic. Ea rezult dintr-o
stare de fapt, dintr-o stare de ostilitate fa de ocupant i are o tensiune lun-
tric foarte puternic din care i extrage fore i psihologia.
Desigur, Hitler nu s-a mulumit cu att. n primvara anului 1941, ata-
c i Egiptul, iar la 22 iunie 1941 trece la ofensiv mpotriva aliatului su,
Uniunea Sovietic. Ocupnd o parte din teritoriul Franei, inclusiv Parisul,
Hitler crezuse, probabil, c reuise s corecteze greelile strategice ale pri-
437
mului rzboi mondial, rezolvnd definitiv problema frontului din Vest (pe
care el o reduce la problema cuceririi Franei i scoaterii ei din rzboi) i era
timpul s deschid un nou front, cel din Est.
n mai puin de doi ani, Hitler inflamase ntreaga Europa i Africa de
Nord. Se atepta ca rzboiul rzboiul-fulger s duc rapid la supunerea
lumii, cel puin a Eurasiei, visul geopoliticienilor de odinioar, i la domina-
rea german. Avertismentul lui Mackinder nu fusese neles. O alian Ru-
sia-Germania putea duce efectiv la excluderea Marii Britanii din competiia
pentru dominarea lumii. Numai c o astfel de alian, n condiiile date, nu
putea fi dect conjunctural i pervers. Stalin i Hitler erau doi dictatori,
doi extremiti unul de stnga, altul de dreapta , care, ajuni n aceeai epo-
c la putere, au inflamat lumea. Un astfel de cuplu, care se ivete, probabil o
dat la o mie de ani, reprezint unul dintre acele cancere care grbesc sfri-
tul lumii. Ar fi ns posibil ca evenimentele tragice de acest fel s fie i z-
plazuri sau, dimpotriv, ieiri peste margini care s trezeasc lumea la reali-
tate, deii de zeci de mii de ani, nimic nu a mpiedicat rzboaiele i confrun-
trile armate
La sfritul anului 1941, Europa era dominat de puterea nazist. Era
incredibil, dar adevrat. Marile naiuni europene nu ieiser nc din buim-
ceal, din ocul unei tragedii la care nu se ateptaser, care pe care o intuise-
r. Rzboiul ncepe s-i cear tributurile sale. n viei, n bani, n mijloace
materiale. Rusia se retrgea, dar rezista. i chiar dac nu ar fi rezistat, numai
drumurile de la Berlin la Moscova, fcute pe roi sau pe enile, ar fi necesi-
tat eforturi economice imense i sacrificii. Mitul rzboiului fulger s-a spul-
berat repede n stepa kalmuc, la porile Moscovei i, mai ales, la Stalingrad.
Hitler a neles repede c are nevoie de petrolul caucazian i, de aceea, a
deschis o a doua lovitur spre aceast zon. Practic, a schimbat direcia lovi-
turii principale. Oricum, ruii, mobilizai pentru a-i apra ara, i ajutai de
marile naiunile ale lumii, au schimbat destul de repede (pentru un rzboi de
asemenea proporii) raportul de fore, spulbernd mitul rzboiului fulger.
Preul a fost imens. Din cele 55.000.000 de oameni mori n rzboi,
20.000.000 au fost rui. Iar acest sacrificiu imens nu trebuie uitat.
O dat cu declanarea ostilitilor spre est i ieirea din iluzia rzboiu-
lui rapid, Hitler a obligat, ntr-o form sau alta, ntreaga Europ s lucreze
pentru el. Scopul era acela de a ntri potenialul german, pentru a alimenta
rzboiul. i n Est, i n Vest. Chiar dac Frontul de Vest nu se materializa
n btlii precum n primul rzboi mondial el exista. Nemii aveau fore de
ocupaie n Frana, n Belgia, Olanda, n Polonia, n Balcani etc., duceau un
rzboi n nordul Africii i n Atlantic, bombardau Anglia i se confruntau
438
masiv cu rezistena declanat, practic, n toate zonele ocupate, dar mai ales
pe teritoriile Rusiei, Franei i Iugoslaviei.
Se deschid lagre ale morii n care sunt masai evreii dinrile ocupa-
te, ncepe vntoarea forei de munc, iar rechiziiile ating proporii necu-
noscute pn atunci. Cruciada mpotriva bolevismului, a comunismului,
care, n 1917, prea favorabil Occidentului, se transform acum ntr-un
calvar pentru ntreaga Europ. Problema nu era acum una ideologic, ci una
politic nemijlocit, adic o btlie ntre un rzboi prin care se urmrea cu-
cerirea lumii i un rzboi de aprare mpotriva acestei invazii, care le de-
pise chiar i pe cele ale lui Gingis Han, un rzboi de supravieuire. n ri-
le ocupate, sunt instalate, ca ntotdeauna, guverne i regimuri favorabile
ocupantului. Apar colaboraionitii. n Frana, exist chiar un act oficial, cel
semnat la 24 octombrie 1940. Marealul Petain, eroul din primul rzboi
mondial, l ntlnete pe Hitler, caporalul din primul rzboi mondial, la Mo-
nitoaire.
n noiembrie 1942, este ocupat i zona liber din Frana. Ca s se tie.
Este o cruzime s transformi un erou ntr-un colaboraionist. Dar aceasta a
fost soarta lui Petain i nimeni nu poate face nimic pentru a schimba istoria.
Franklin Roosevelt era favorabil intrrii Statelor Unite ale Americii n
rzboi. Pentru c Anglia se afla n rzboi. i, n final, pentru c minile inte-
ligente i ddeau seama c al rzboiul acesta, ca i primul rzboi mondial,
trebuia ctigat de Aliai, i, dac era ctigat, principalul beneficiar al unei
astfel de victorii va fi Statele Unite. Opinia public american era ns ostil
interveniei Statelor Unite ale Americii n rzboi.
n mai 1941, se voteaz o lege potrivit creia Statele Unite sunt autori-
zate s vnd i s mprumute material de rzboi. Economia american, care
devenise deja prosper dup primul rzboi mondial, avea capacitatea de a
schimba complet raporturile de fore pe plan mondial n favoarea aliailor.
Acesta era sensul n care trebuia s evolueze politica rzboiului. De aceea,
n august 1941, Roosevelt i Churchill se ntlnesc la Tera Nova i elaborea-
z Charta Atlanticului prin care se prevedea distrugerea dictaturii naziste.
Este momentul hotrtor, momentul de baz al rzboiului, care va genera nu
numai for, ci i acea filosofie pe care o numim, mai mult sau mai puin
conjunctural, a forei democraiei mpotriva dictaturii din care nu se va mai
iei nici n vremea Rzboiului Rece.
Pa americani i intereseaz mai alea Oceanul Pacific. n iulie 1941, Ja-
ponia ocup Indochina. La 7 decembrie 1941, japonezii atac, n Insulele
Hawai, portul militar Pearl Harbor. Acest atac, despre care se pare c ameri-
canii tiau, a schimbat opinia public din Statele Unite n favoarea rzboiu-
lui. La 11 decembrie, Germania declar rzboi Statelor Unite. Rzboiul de-
439
vine mondial. Japonezii nainteaz fulgertor. n iunie 1942, ei erau la

porile Indiei i Australiei. Se instaleaz, n zonele ocupate, guverne pro-
japoneze, care propag ideea unei prosperiti asiatice.
Rzboiul ia n curnd o turnur neateptat. Aliaii declar rzboiul to-
tal, care nseamn, n aceast viziune, angajare a tuturor mijloacelor uma-
ne, economice, financiare n folosul rzboiului, mai ales pentru producerea
de noi arme, de noi mijloace de transport i de comunicaii. Spre exemplu
Victory Program britanic rspunde ntru totul acestor imperative. Apar, n
acest timp, primele avioane cu reacie, n timp ce rachetele V 1 i V 2 conti-
nu s loveasc teritoriul Angliei. Dar tot n aceast etap sunt puse la punct
i primele calculatoare electronice, necesare aprrii antiaeriene a teritoriu-
lui Marii Britanii.
ncepnd din mai 1942, americanii obin primele victorii n Marea de
Corali. Apoi, n iunie, la Midway i n decembrie la Guadlcanal. Japonezii
renun la tentativa de a cuceri Australia.
n octombrie, 1942, britanicii ctig btlia de la El-Alamein i oblig
corpul lui Rommel s se retrag,. Pe 8 noiembrie, generalul Eisenhower
debarc n Africa de Nord. Este momentul n care, pentru a preveni o even-
tual debarcare n sudul Franei, Hitler invadeaz zona liber a acestei ri.
Dar trupele aliate nainteaz i, conjugate cu aciunile forelor franceze ale
lui Leclerc oblig Corpul African s capituleze n Tunisia. Era n mai 1943.
n acest timp, pe frontule de est se petrecuser multe lucruri defavora-
bile ofensivei germane. Nemii fuseser oprii la 40 de kilometri de Mosco-
va, iar trupele germane, ncercuite la Stalingrad, se predau la 2 februarie
1943.
n Pacific, flota american i cea englez,m apariia radarului i sona-
rului, pun capt ofensivei submarine germane.
Sfritul anului 1942 i nceputul anului 1943 marcheaz finalul ofen-
sivei strategice i al invincibilitii armatei germane (nici o armat de pe
lume, mai puin a lui Gingis Han, dar din cauza intervalului scurt de timp n
care aceasta a acionat) n-a fost vreodat invincibil.
Ofensiva strategic sovietic debueaz n iulie 1943. Armata Roie
nainteaz pe direcia polonez i, n sud, cu Fronturile 2 i 3 ucrainean pe
cea romneasc. Ieirea Romniei din rzboi i trecerea ei de partea Aliailor
reprezint unul din acele momente extrem de importante menite dac nu s
schimbe soarta rzboiului, atunci mcar s previn unele surprize care pu-
teau fi de mari proporii.
n cartea sa O lume sub arme, Winberg arat c, de fapt, americanii
aveau n vedere bombardarea atomic a Germanii, dac rzboiul ar mai fi
continuat cinci-ase luni. Dac este adevrat, atunci ieirea Romniei din
440
rzboi scrie colonelul (r) Florian Grz a prevenit o astfel de tragedie pe

pmnt european.
Aliaii debarc n Sicilia n iulie 1943, iar n septembrie Italia fascist
capituleaz, dar Roma cade abia iunie 1944.
n iunie 1944, operaia Overlord declaneaz debarcarea din Norman-
dia sub conducerea lui Eisenhower, dar abia la 31 iulie trupele debarcate se
pun n mar spre Est. Pe 15 august este deschis un front n Provence, trupele
aliate naintnd pe valea Rhnului. De fapt, debarcarea din Normandia, cea
din Sicilia, ofensiva Aliailor din nordul Africii etc. nu au deschis al doilea
front, cum se spune adesea, ci l-au activat, au trecut la ofensiv uurnd sar-
cina Armatei Roii, care a dus greul acestui rzboi terestru i crend o fron-
tier ct mai estic ntre democraiile occidentale i ideologia comunist
care, nolens, volens, avea cale liber cel puin n Europa de Est. Pe 25 au-
gust Divizia blindat a generalului Leclerc ntr n Paris.
Hitler nu poate preveni rzboiul pe dou fronturi, plus frontul naval.
Ca i n primul rzboi mondial, Germania, este nevoit s-i distribuie
forele peste tot, ncercnd disperate manevre pe linii interioare. Acestea nu
mai erau ns posibile, datorit bombardamentelor intense ale aviaiei anglo-
americane i ofensivei vertiginoase a Armatei Roii. Armatele americane i
sovietice fac jonciunea pe Elba la 25 aprilie 1945, iar la 30 aprilie Hitler se
sinucide. Pe 7 i 8 mai, la Reims, Germania capituleaz necondiionat.
Statele Unite reuesc s fragmenteze forele japoneze, s le izoleze n
insulele din Pacific i s recupereze arhipelagul. Japonezii riposteaz prin
kamikaze. Noul preedinte ale Statelor Unite decide folosirea bombei ato-
mice. Nu n situaii limit, desigur, pentru c rzboiul n Europa se ncheia-
se, iar obinerea victoriei mpotriva Japoniei era o chestiune de zile. Folosi-
rea bombei atomice era, pe de o parte, o reacie fa de ce s-a ntmplat la
Pearl Harbor i, pe de alt parte, o ultim lovitur cu valoare strategic (i
politic) pe termen lung. Din acest moment, lumea trecea la o nou era n
istoria armelor i a rzboaielor era nuclear
Prima explozie are loc la Hiroshima, la 6 august 1945 ora 08.15, trei
zile mai trziu, la 9 august, fiind lovit atomic i oraul Nagasaki. Rezultatul:
oraele distruse, 150.000 de victime, efect psihologic cumplit, declanare a
cursei pentru arma atomic i intrarea ntr-o nou er a rzboiului: era nu-
clear. La 2 septembrie 1945, Japonia capituleaz i cel de al doilea rzboi
mondial ia sfrit. Al doilea rzboi mondial nu a rezolvat nimic. A pus doar
capt unor ambiii n favoarea altor ambiii, a rspuns unor provocri, dar a
declanat altele mult mai mari i mai ndelungate. De aceea, ncepe imediat
cel de al treilea, care este un rzboi al acumulrilor de arme i de tensiuni:
Rzboiul Rece.
441
5.6. Strategii i tactici privind forele, mijloacele i aciunile

Pe plan strategic, la nceput de secol, rolul fundamental l-au jucat ci-
le ferate. Se poate spune c, spre exemplu, primul rzboi mondial este un
rzboi pe suport de cale ferat, n timp ce al doilea rzboi mondial este un
rzboi pe suport de blindate, avioane i nave de lupt. Aa cum vom ve-
dea, conflictele armate ale ultimelor decenii ale secolului al XX-lea i nce-
putului secolului al XXI-lea vor avea un suport informaional, aerian i ma-
ritim. n funcie de tipul de suport, se profileaz ntreaga configuraie a unui
conflict.
n marea lor majoritate, soldaii de la sfritul secolului al XIX-lea i
nceputul secolului al XX-lea erau din mediul rural. Dar performanele fizi-
ce realizate n timpul Revoluiei franceze i Primului Imperiu nu vor mai fi
egalate. Norma etapelor de mar zilnice va fi de 15-30 km pentru infanterie
i 30-40 km pentru cavalerie. Infanteristul primului rzboi mondial era tot
att de ncrcat ca legionarul roman, dar condiiile cmpului de lupte erau
mult mai grele.
Calul rmne ce a fost el ntotdeauna, dar nu mai are chiar acelai rol.
Mitraliera i armamentul de foc, mijloacele blindate i vehiculele cu motor
ncep s-l detroneze. Cndva, ctre sfritul Antichitii, populaiile nomade
rzboinice dintre Caspica i Manciuria, nscute i crescute n a, au trecut
prin copitele cailor ntinsurile Asiei i ale Europei, impunnd rzboiul de
micare. Acum, la grania dintre cal i tanc, nici calul, nici tancul nu reuesc
s se impun i, ca atare, rzboiul treneaz n neputina micrii, n fortifica-
rea poziiilor, masivitatea focului i ntr-o continu micare pe linii interioa-
re. n unele locuri Balcani i Rusia se mai folosesc boii i chiar catrii.
Dar, ncet-ncet, transportul ncepe s aib o dimensiune strategic, s
devin un factor hotrtor al rzboiului. El se dezvolt pe dou direcii in-
terdependente: creterea mobilitii forelor prin implementarea unei capaci-
ti semnificative de autotransport; dezvoltarea mijloacelor de transport stra-
tegic. Pe baza acestor concepte, n a doua parte a secolului al XX-lea, se va
dezvolta o nou filozofie a confruntrii prin proiectarea forei. Acest lucru
se va realiza destul de rapid, ntruct, cel puin domeniul transporturilor, cel
al comunicaiilor i cel al sistemelor de arme sunt modelate de o ecuaie
logaritmic.
Transportul operaional debuteaz la 21 iulie 1861 n timpul Rzboiu-
lui Civil american. Pierre Toutant a avut ideea s-i ntreasc dispozitivul
cu 8000 de oameni i 20 de tunuri. Aceste efective, n mai puin de 24 de
ore, trebuiau s parcurg 100 de kilometri. Numai calea ferat putea s asi-
gure un astfel de ritm i un astfel de volum al unor transporturi masive, n
timp util. Acest transport a fost efectuat i a asigurat o intervenie de flanc
442
decisiv. Iat c, n rzboiul civil american, ca i n primul rzboi mondial,

calea ferat asigura posibilitatea manevrei rapide de fore. Ideea unui astfel
de transport operaional au avut-o cei din Sud, dar au aplicat-o n mod efici-
ent mai ales cei din Nord, ntruct Sudul avea doar 14.140 km de cale ferat,
pe cnd Nordul dispunea de 37.020 km.
i Rzboiul burilor (1899-1902) s-a desfurat de-a lungul a dou axe
marcate de cile ferate ale epocii: cea care pornea din Cap (colonie englez)
spre Nord i cea care lega Pretoria de Lorenzo-Marquez. n plan tactic, acest
rzboi se remarc prin folosirea trenurilor purttoare de artilerie i a trenuri-
lor blindate.
Rzboiul ruso-japonez din 1904-1905 este caracterizat de folosirea
transsiberianului. Aceast cale ferat nu era nc terminat. n plus, ea era
ntrerupt de lacul Baikal. Aici se fcea o transbordare destul de dificil la
vremea aceea. Calea ferat de la Ural pn pe malul vestic al Baikalului
avea 3250 km, iar de pe malul estic al lacului pn la Vladivostok msura
3780 km i trecea prin Karbin i Port-Arthur. Capacitatea era, la nceput de
6 trenuri pe zi, iar n final de 16 trenuri pe zi.
Dificultile deveneau ns foarte mari, ntruct trebuia asigurat lo-
gistica unei armate de peste un milion de oameni i nlocuite pierderile n
oameni, cai, armament, muniii, alimente i materiale. Evident, transsiberia-
nul era insuficient. Pentru asemenea distane, nu calea ferat ci transportul
maritim este n msur s rezolve marile probleme. Un singur cargou putea
s transporte ncrctura a mai multor trenuri Dificulti au avut i japonezii,
dei distanele nu erau att de mari (ultimele staii erau la cteva sute de
kilometri de zona aciunilor). Aici s-au adugat diferenele de ecartament
(1524 cm aveau cile ferate ruse i 1.435 cm era norma internaional). Ja-
ponezii, n loc s modifice ecartamentul pe tronsoanele respective, au prefe-
rat s schimbe vagoanele. Dar o astfel de schimbare era imposibil pentru
locomotive. S-a ajuns astfel ca vagoanele s fie tractate individual de ctre
cai i de ctre chinezi.
n rzboaiele Balcanilor din 1912-1913, calea ferat n-a jucat nici un
rol. Aici terenul este muntos, iar calea ferat se afla abia la nceputuri.
n primul rzboi mondial, planul Schlieffen, prin care se concentra
efortul iniial asupra Franei, se baza pe dou elemente eseniale: ncetineala
mobilizrii ruse i diferena de ecartament a cilor ferate ruse fa de cele
europene, ceea ce limita la maximum sprijinul logistic i de alt natur care
putea fi dat aciunilor ofensive ruseti mpotriva Germaniei i Austriei.
Frana, n schimb, dup lecia dur din 1870, a acordat o mare atenie
cii ferate. De altfel, generalul Joffre era, la origine, genist, specialist n ci
ferate. Planul XVII francez (planul de mobilizare i de desfurare) s-a
443
bazat pe folosirea la maxim a cii ferate pentru poziionarea forelor i mij-

loacelor. n timpul rzboiului, liniile ferate de rocad au asigurat manevra de
fore de-a lungul unui front de 800 km. Fr aportul cii ferate, btlia de pe
Marna ar fi fost pierdut. Aproape toate transporturile importante ale
forelor i cele logistice din primul rzboi mondial au fost efectuate pe calea
ferat. Drumurile erau distruse de proiectile, cmpul de lupt arta ca un
imens sol selenar.
Tot pe calea ferat au fost transportate piesele grele de artilerie. n
aceast perioad, au aprut i trenurile blindate i trenurile purttoare de
artilerie. Evident, trenurile nu puteau ajunge pn la linia frontului, ci, ade-
sea, doar pn ntr-o zon de siguran care trebuia s fie n afara btii arti-
leriei adverse i a altor mijloace de foc. De aici pn n poziii, piesele grele
de artilerie, muniiile i materialele de tot felul erau transportate cu camioa-
ne, cu crue, chesoane sau cu alte mijloace: transporturile cu aceste mijloa-
ce erau efectuate pe distane scurte, ntruct frontul de vest (ca i cel de est)
era imobil.
i Germania i-a pregtit cu minuiozitate mijloacele de transport n
vederea efecturii manevrei de fore corespunztoare. Numai peste Rin au
fost construite 14 poduri de cale ferat, plus cteva ci ferate de rocad,
foarte importante pentru fizionomia manevrei strategice, care permiteau
jonciunea ntre Colmar i Cologne.
S ne amintim, de asemenea, i de diviziile romneti din Marele
Rzboi de ntregire, care s-au aflat mai mult n trenuri, pendulnd ntre fron-
tul de sud i frontul Carpailor, dect pe cmpul de lupt.
Dar, n acest rzboi, debuteaz i ceea ce mai trziu se va numi moto-
rizarea sau mecanizarea unitilor, marilor uniti i aciunilor armate: auto-
mobilul.
Era normal s fie aa. Calea ferat, orict de performant ar fi fost,
prezenta numeroase inconveniene, ncepnd cu infrastructurile complicate
i costisitoare i continund cu vulnerabilitatea sporit i, n consecin, cu
cerinele (care vor deveni, o dat cu trecerea timpului, din ce n ce mai mari)
de securizare i protecie. De aceea, automobilul prezenta unele avantaje
fa de calea ferat, chiar dac se afla abia la nceput de drum. Oricum, pri-
mul rzboi mondial nu este al automobilului, ci al cii ferate. Dar primul
rzboi mondial poate fi apreciat, n arta militar, ca rzboiul de debut n
spaiul motorizrii i mecanizrii cmpului de lupt i, dup cum vom vedea
mai trziu, i n tridimensionalizarea acestuia.
Primul vehicul a fost pus la punct n 1875 de Bole, tat i fiu. Acesta
avea 5 tone, un motor de 15 CP i atingea 40 kilometri la or pe drum plat,
dar consuma 4 kilograme pe kilometru. A urmat, trei ani mai trziu, un ve-
444
hicul care consuma 2 kilograme, n loc de patru. Aceste maini funcionau

ca o locomotiv. Aveau deci un om care alimenta maina cu crbuni. Acesta
se numea, dup munca pe care o exercita, chauffeur (nclzitor, cel care n-
clzete). Erau, se nelege, motoare cu abur. n 1883, se realizeaz o main
cu trei roi, deci mai mic, dar care se ncrca automat (dispruse, deci, ofe-
rul, adic cel care punea crbuni). Trebuia ns s se aprind focul, s se
atepte creterea presiunii, iar autonomia acestui vehicul era doar de 40 km.
Ultimul vaporist s-a numit Serpolet. n 1890, el a parcurs distana dintre
Paris i Lyon n zece zile. n 1902, acest vehicul a atins viteza de 102 km pe
or.
Motorul cu abur n-a avut o via lung n automobilism. Au urmat n-
cercri de folosire a energiei electrice n domeniu, foarte la mod pe atunci,
dar nu s-a realizat mare lucru. S-au pus totui bazele locomotivelor i tram-
vaielor electrice.
A aprut, n fine, motorul cu explozie. Aceasta a fost una dintre acele
invenii care au contribuit masiv la revoluionarea artei militare. Invenia
aceasta are foarte muli autori. Acum, cel puin pentru studiul de fa, nu
mai are importan cine, cum i de ce a inventat motorul cu explozie.
n 1902, a fost organizat o ntrecere Paris-Bordeaux de 1200 km, la
care au participat 21 de automobile (unele cu abur, altele electrice, dar i cu
combustie intern). S-au consumat 100 de ore, dar Panhard-Levassor a
ctigat n mai puin de 50 de ore, ceea ce nseamn o vitez medie de 25
km/h, incluznd i timpul consumat pentru rezolvarea unor incidente de tot
felul.
Cum-necum, automobilul a fost introdus n competiia micrii. El nu
a influenat n mod hotrtor primul rzboi mondial, nu a detronat categoric,
intempestiv i definitiv calul, dar i-a anunat, modest i fr pretenii, intra-
rea n aren. La 1 august 1914, spre exemplu, Armata Francez dispunea de
26 vehicule de legtur, 12 auto-mitraliere; 31 autosanitare, 91 de camioane,
50 tractoare de tunuri, dar planurile de mobilizare prevedeau rechiziionarea
a zeci de mii de autovehicule, adic cvasitotalitatea parcului civil, inclusiv a
numeroaselor autobuze necesare transportului trupei.
Aceasta nu rezolva desigur problema transporturilor, datorit, pe de o
parte, strii execrabile a drumurilor i, pe de alt parte, slabei fiabiliti a
autovehiculelor i insuficienei service-urilor. n 1914, transportul a dou
brigzi necesita 1200-1300 de automobile, camioane i autobuze, pentru
btlia de la Marna, iar n 1916, transporturile pentru btlia de la Verdun
au nsemnat un trafic zilnic de 6000 de camioane.
Belgienii, britanicii i francezii au folosit i maini uor blindate pe
care erau amplasate mitraliere. De asemenea, multe tunuri antiaeriene au
445
fost montate pe camionete, pentru a facilita manevra acestui material. Rz-

boiul a accelerat folosirea automobilului. La sfritul lui, acest lucru deveni-
se curent. Dar, aa cum se afirma mai sus, n timpul rzboiului, automobilul
nu reuise s detroneze nici calul, nici trenul. Trenul era mijlocul transportu-
rilor de mas, n timp ce calul rmnea nc bun la toate pe cmpul de lupt.
Era ns limpede c mileniul lui se ncheia, o dat cu apariia tancurilor, a
vehiculelor de lupt blindate i a mainilor de transport. n pofida unor Don
Quijote care arjau mitralierele, adevraii militari neleseser c intraser
deja ntr-o alt epoc istoric.
Cam acelai lucru se petrecea i n domeniul naval. Chir dac, de-a
lungul veacurilor, aici nu au aprut alte mijloace n afar celor plutitoare i,
ulterior, a aviaiei mbarcate, marina beneficiaz i ea, n preajma rzboiului
i, mai ales, n timpul desfurrii acestuia de progrese remarcabile i chiar
de mutaii profunde, cum ar fi. Spre exemplu, folosirea n lupt a submari-
nului i a portavionului.
Crescuse deci semnificativ i mobilitatea naval. Apruser flote co-
merciale, iar flotele militare se dotaser cu nave de suprafa rapide i bine
narmate i chiar cu submarine.
n ceea ce privete navele de suprafa, perfecionrile sunt indiscuta-
bile. Deja, la navele importante de rzboi (i nu numai) care se construiesc
dup 1870, dispare coca din lemn, n timp ce crete tonajul i viteza. Spre
exemplu, n 1861, Warior era un cuirasat de 9.200 tone, n timp ce vasul
francez Brennus, construit n 1896, avea 14.200 tone, iar Dreadnought, n
1906, avea 22.000 de tone. Statele Unite au realizat, n 1917, crucitorul
Tenessee de 32.000 de tone. Greutatea navelor de rzboi crete, pe de o par-
te, datorit blindajului i, pe de alt parte, datorit armamentului de artilerie
din ce n ce mai greu, adic de calibru mai mare, i mai performant de la
bord.
ncepnd cu 1894, se folosesc, pentru propulsia navelor, turbinele cu
abur. Iniial, o astfel de turbin a fost montat de Parsons pe iahtul Tur-
binia, permindu-i acestuia s ating viteza, extraordinar pentru epoc, de
34 de noduri. Astfel de turbine au fost montate i pe nave aparinnd forelor
navale ale unor ri, dar pe vase mai mici. n 1914, aproape toate forele
navale mai puin Marina Regal Britanic nc preferau maina cu tripl
expansiune (maina lui Kirk) pentru navele de mare tonaj. La sfritul seco-
lului al XIX-lea, crbunele a fost nlocuit printr-un combustibil lichid (pcu-
r, motorin), ceea ce a simplificat foarte mult problema propulsiei i a ali-
mentrii mainii (se fcea, de data aceasta, prin pompaj). De altfel, n 1900,
apar primele motoare diesel n forele navale, dar pentru navele mici.
446
Tot n aceast perioad, apar i primele submersibile. Ele rmn n

imersiune un timp limitat, iar viteza pe care o ating (n imersiune) este doar
de 3-4 noduri. Aplicnd principiului lui Arhimede, n 1776, David Bushnell
a construit un fel de submersibil cu un singur membru n echipaj, cu care s-
au fcut demonstraii (fr nici un accident), dar n-a fost operaionalizat.
Adevratul inventator al submarinului a fost Robert Fulton, dar in-
venia sa n-a fost acceptat nici de Frana, nici de Marea Britanie. Inveniile
de acest gen s-au succedat. Sub presiunea lui Napoleon al III-lea, care era
pasionat de tehnic, Marina acord credite pentru construirea unui prototip
de 400 tone, cu o lungime de 42,5 metri. Acesta a fost gata n 1863. n 1914,
jumtate din submersibilele franceze erau pe abur, dar aveau i motoare die-
sel. Competiia avea s se continue. n 1899, s-a realizat un submersibil care
rspunde aproape tuturor exigenelor: mai puin de 200 de tone, dubl moto-
rizare (pentru navigaia la suprafa i n imersiune), viteza maxim de 12
noduri (8 noduri n imersiune), raza de aciune de 100 mile i cu 2 tuburi
lans-torpile. ntre 1901 i 1912, dup ce se lanseaz 8 modele de preserie,
forele navale trec la realizarea unor submersibile operaionale.
n Statele Unite ale Americii, ncepnd cu 1900, Congresul voteaz
credite pentru construirea a 20 de submersibile Holland de 120 de tone pen-
tru aprarea de coast. Maina pe abur este nlocuit cu motoare diesel. Cla-
sa S din 1918 avea un deplasament de 800/1080 tone, dou motoare diesel
de 1200 CP, o vitez de 14,5 noduri la suprafa i 11 noduri n imersiune,
iar raza de aciune era de 4.200 mile nautice. Avem deja de a face cu un
submarin oceanic. Dar aceast clas nu a intrat n primul rzboi mondial.
Este ns un produs al lui.
n Marea Britanie, a rmas o vrem n espectativ. Britanici nu se gr-
besc niciodat. Dar, ncepnd cu 1902, pentru a recupera timpul pierdut, ei
lanseaz n producie, sub licen, submarinul Holland. Acest submersibil n-
a dat satisfacie, aa cum nu a dat nici n Statele Unite, i, de aceea, Marea
Britanie a trecut la propriile sale realizri: clasa C costier, de 300/390 tone,
i clasa E semioceanic, de 650/850 tone.
i Germania a rmas n espectativ de-a lungul secolului al XIX-lea.
ncepnd ns cu 1901, trece la producia submersibilelor. Prima serie a fost,
n 1910, cea a U.9, cu un deplasament de 500/620 tone, cu un singur tub
lans-torpile, apoi i cu unul rencrcabil. Producia a continuat cu submersi-
bile costiere i oceanice, care aveau o raz de aciune de 25.000 de mile nau-
tice.
nainte de primul rzboi mondial, marina italian, care era a aptea
din lume, se limita la un submersibil Meduza de 300/350 tone, construit, n
serie mic, n 1912. n 1915, a fost realizat unul de 510/600 tone.
447
Primul submersibil rus a intrat n serviciu n 1911. Fcea parte din

clasa Krabov i era destul de rudimentar. De aceea, cele 30 de Krabov con-
struite la Sevastopol au fost folosite doar pentru blocarea coastei de nord a
Turciei.
n timpul primului rzboi mondial, submarinele aliailor au fost folo-
site n Mediterana n ncercri curajoase pentru a fora intrarea n porturile
austriece i turceti, dar fr cine tie ce rezultate. n schimb, germanii au
produs, n 1917, i cu ajutorul submarinelor, pierderi att de mari flotei co-
merciale a Aliailor, nct se punea n pericol capacitatea lor de a continua
rzboiul.
Primul rzboi mondial se remarc prin cel puin patru caracteristici:
folosirea cii ferate pentru transportul masiv al trupelor, muniiilor i mate-
rialelor; folosirea primelor blindate i a automobilului; apariia i ntrebu-
inarea submarinelor; apariia celei de a treia dimensiuni a confruntrii mili-
tare aviaia, deci mobilitatea aerian , de unde i nevoia de a se constitui
fore aeriene.
Transporturile feroviare i vor avea, n continuare, importana lor cu
totul deosebit, dar apogeul lor, ca valoare militar intrinsec, a fost atins n
primul rzboi mondial.
Mobilitatea aerian este, poate, cea mai important realizare a dome-

niului militar n veacul al XX-lea (la care se va aduga, spre sfrit de veac,
cea cosmic i cea informaional, dar aceasta din urm aparine ndeosebi
nceputului secolului al XXI-lea).
La 14 octombrie 1897, primul aparat mai greu dect aerul care se des-
prinde de sol a fost, se pare, cel al lui Clment Ader. Inginerul Lilienthal
realizeaz, ntre 1891 i 1896, planoare uoare care se lansau de pe pante,
pilotabile prin poziia pe care o lua pilotul (principiul acesta se folosete i
astzi la deltaplanuri). Acest inventator este prima victim a unei erori de
pilotaj.
n Statele Unite, fraii Wright au reluat experienele lui Lilienthal n
1889, dar pilotajul se fcea printr-o guvernare vertical i prin aripi semisu-
ple acionate de cabluri. Cei doi frai au realizat un motor de 12 CP (8,8 kW)
care, montat pe un Flyer, le-a permis s zboare, pentru prima oar, la 3
decembrie 1903, de patru ori ntr-o zi, ultimul zbor avnd o durat de apro-
ximativ un minut.
ncep zborurile i n Europa, ndeosebi n Frana. Apar nume care sunt
legate de nceputurile aviaiei pe continent: Bleriot, Delagrange, Farman,
Esnault-Pelterie, Ferber, Levasseur, Latham, Pischoff, fraii Voisin, Ernest
Archdeacon, precum i brazilianul Santos-Dumont, care se afla la Paris.
448
N-ar trebui s-l uitm nici pe Traian Vuia care, n 1906, realizeaz un
zbor mecanic. Trei ani mai trziu, la 25 iulie 1909, Bleriot, traversa cu un
avion Canalul Mnecii, iar Fabre creeaz, n 1910, hidroavionul. n acelai
an, n Romnia, cade primul pilot locotenentul Caranda pe aerodromul
din Cotroceni. n 1912, Italia este cea care folosete, ca mijloc militar, n
Libia, primul avion
Se pare c 1909 este anul naterii aviaiei. n acest an, are loc un mi-
ting la care particip 38 de avioane, dintre care 23 reuesc s decoleze. Sunt
executate 120 de zboruri, dintre care 7 realizeaz mai mult de 100 de kilo-
metri. Un Farman realizeaz chiar 180 km, n mai puin de 3 ore.
ncepnd cu 1910, Frana, Germania i Rusia pun n aciune un prim
program al aviaiei militare. Astfel de programe exist i n alte ri; n Ma-
rea Britanie, n 1911, ncorporat, anul urmtor, n Royal Flying Corp. Din
iulie 1914, programul se separ n Royal Naval Air Service. Royal Navy i
punea mari sperane n folosirea avionului ca mijloc de cercetare i de recu-
noatere pentru flot.
n rzboiul mpotriva Turciei, n Libia, n 1911, armata italian a fcut
apel la Aeroclubul Regal Italian pentru a-i mprumuta avioane i a forma
piloi militari. La 11 octombrie 1911, are loc primul zbor de recunoatere, la
1 noiembrie, se produce primul bombardament aerian (4 grenade artizana-
le aruncate din avion cu mna), iar la 24 noiembrie, are loc prima reglare a
focului de artilerie din avion. La 23 februarie 1912, este ndeplinit prima
misiune de fotografiere aerian, iar n iunie 1912, este creat, oficial,
Aviaia Militar Italian.
n rzboaiele din Balcani din 1912 i din 1913, nu este ntrebuinat
aviaia, dei beligeranii deineau cteva aeronave. Luptele s-au dus n zone
montane, ude era dificil folosirea avionului, iar avioanele pe care le aveau
beligeranii erau deja perimate.
La debutul primului rzboi mondial, singura misiune prevzut pentru
aviaie o reprezentau recunoaterile. Dar o mare parte dintre efi se ndoiau
de valoarea informaiilor primite pe aceast cale, obiectnd c, pe timp de
noapte, de cea i n cazul unor nori foarte joi, aceste aparate nu au nici un
fel de posibilitate de a observa cmpul de lupt.
De altfel, unele susceptibiliti n legtur cu folosirea aviaiei s-au
meninut pn n zilele noastre.
Adesea, la unele aplicaii, se spunea, mai n glum, mai n serios, c
aviaia este o arm sensibil, care nu poate fi deci folosit oricnd i ori-
unde. Pragul acestei sensibiliti a fost depit foarte trziu, abia n ulti-
mul deceniu al secolului al XX-lea, i nici atunci pe deplin.
n 1914, aviaia avea urmtoarele performane:
449
Viteza
Aparate : Na. Plafon R.Ac. Clasa, armament
Km/h
Voisin I Frana. 120 2900 330 Biplan cu elice, 60 kg bombe

sau o mitralier, aparat foto
sau bombardament uor
Aviatik.B1 Germania 105 2500 450 Biplan. 20 kg bombe i o mi-

tralier. Recunoateri sau
bombardament uor
B.E - 2 Marea 113 3000 340 Biplan, 45 kg bombe. Recu-

Britanie noateri sau bombard. uor
Mourometz.B Rusia 95 2000 350/600 Cvadrumotor, biplan, 500 kg

bombe, 3 mitraliere, recu-
noateri strategice sau bom-
bardament greu
Principalele caracteristici ale avioanelor n al doilea rzboi mondial:

Detalii
Vntoare Bombardiere
Vitez maxim 500/550 km/h 350 450 km/h
Plafon n jurul a 9000 m 5000 9000 m, dup ncrctur
Autonomie de zbor 600 - 900 km 1200 3000 km, dup ncrctur
ncrctur (bombe) - 1 - 2,5 t, dup distan
La sfritul rzboiului:
Detalii
Vntoare Bombardiere
Vitez maxim 650-720 km/h 500-560 km/h
lafon Mai mult de 12 000 m 11 000 m ( B.29 )
Autonomie Pn la 3500 km cu rezervoare Pn la 5200 km cu 5 tone de

largabile. (Mustang P.51) bombe ( B.29).
ncrctur (bombe) ( av. Vntoare-bombardament: Maximum 10 tone (Lancaster)

500 kg sau paniere cu rachete).

par Alain Bru - gnral de brigade (c.r.) Jean Baptiste Margeride
450
Rusia a intrat n rzboi cu avioane uoare, cu performane reduse i

puine la numr. Dar a fost, pe parcurs, singura putere n msur s folo-
seasc aparate gigantice pentru vremea aceea. Modelele V, apoi G, intrate n
serviciu mai trziu, transportau 750-1.000 kg de bombe i aveau la bord
apte mitraliere. Aceste avioane au fost concepute de tnrul inginer Si-
korsky i s-au bucurat de o bun intrare n lupt. Rusia a ieit din rzboi, a
trecut prin focul revoluiei din 1917, iar programele aeronautice au cunoscut
i ele efectul acestor metamorfoze. De aceea, unii dintre specialiti au pleca-
re din ar. ntre ei se-a aflat i inginerul Sikorski. Acesta a emigrat n State-
le Unite ale Americii, dup ce s-a instaurat puterea sovietic, unde a devenit
iari celebru, dar n domeniu elicopterelor.
n 1918 performanele aviaiei se prezentau astfel:
Pla- Raz
Aparate Naion. Vitez Clas, armament
fon aciune
Monoloc, 2 mitraliere
Spad XIII Frana 215 6650 330 km
fixe, sincronizate.
Siemens D Monoloc, 2 mitraliere

Germania 195 8100 320 km
IV fixe, sincronizate
320 kg bombe,
Breguet 14 Frana 180 6000 700 km
3 mitraliere (una fix)
Marea Vntor monoloc

Bristol 20.M 210 6100 250 km
Britanie o mitralier sincronizat.
Zeppelin S Cvadrimotor, 1800 kg bombe,

Germania 150 3800 800 km
Stacken 4 mitr. orientabile

par Alain Bru - gnral de brigade (c.r.) Jean Baptiste Margeride,
Exist, desigur, i alte elemente care concur la performana unui avi-

on, dar aceasta era realitatea de la sfritul primului rzboi mondial n ceea
ce privete aviaia.
n primul rzboi mondial (dar i n cel de al doilea), s-au folosit foarte
multe dirijabile. Dup cel al mainii cu abur a lui Henri Giffard din 1852,
progresele n domeniul dirijabilelor au fost, totui, foarte lente. Cea mai ma-
re parte a naiunilor au folosit soluia Giffard nveli suplu, rigidizat doar
prin presiunea hidrogenului. Contele von Zeppelin era convins i de o alt
soluie: cea a unor aparate cu o structur de rezisten din duraluminiu. Dar
451
acest concept nu putea fi aplicat dect unor aparate de talie mare. Aa au

aprut dirijabilele Zeppelin. Un astfel de dirijabil Zeppelin 1, din anul
1900 avea o lungime de 128 metri.
Aliaii au apelat ndeosebi la dirijabile de tip suplu foarte puine la
numr , cu volum limitat de 6.000 la 12.000 m3, n timp ce Germania a
apelat la dirijabile de tip Zeppelin i de tip Schte-Lanz, cu armtur de
lemn n loc de duraluminiu, care aveau o lungime de 180 m, o vitez de 95
km/h, un plafon de 5.400 m i o autonomie de 3.700 km. Dirijabilul Zeppe-
lin tip 59, spre exemplu, avea o lungime de 226 m, un volum de 68.800 m3,
un plafon de 8.200 m i o autonomie de 8.000 km.
ncepnd cu 1916, apar aparate de 200 la 400 m3, fr echipaj, care se
ridicau deasupra unor obiective (staii de cale ferat, noduri feroviare impor-
tante etc.) i aveau drept scop s abat bombardierele de la aceste obiective.
Iat c, datorit apariiei aviaiei de bombardament, transporturile pe calea
ferat chiar n perioada cne ele constituiau cel mai important mijloc al
manevrei strategice, deveniser vulnerabile i aveau nevoie de protecie.
Spre sfritul celui de al doilea rzboi mondial, producia de avioane,
datorit simplicitii avionicii i armamentului, producia de avioane pare,
n comparaia cu ceea ce se ntmpl azi, fantastic. Spre exemplu, pentru
Germania, aceast producie era n 1939 de 1639 avioane, n 1940 de 7172,
n 1941 de 8703, n 1943 de 19.930, n 1944 de 35.795, dintre care 1041 cu
reacie, iar n 1945 de 19371. Deci, un total de 92.610 avioane! Desigur, nu
toate acestea s-au ridicat n aer. Unele au fost distruse la sol de bombarda-
mentele Aliailor, altele nu au mai intrat n lupt din lips de carburani. Dar
cifra este imens!
Producia englez a fost de peste 97.000 de aparate. O arte dintre
acestea era bombardiere grele, mai nti bimotoare, apoi cvadrimotoare.
Acestea acionau mpreun cu avioanele de bombardament americane i
erau nsoite de numeroase avioane de vntoare.
Producia ruilor a fost n jur de 80.000-90.000 de aparate, iar cea a
Statelor Unite a ajuns, din 8 decembrie 1941 pn la 2 septembrie 1945 de
aproape 320.000 de avioane. Vreo 15.000 dintre acestea au fost furnizate
Marii Britanii, Uniunii Sovietice, Chinei, Australiei etc.
n aceast perioad apar primele avioane cu reacie i primele elicop-
tere, dar ele nu joac un rol esenial n cel de al doilea rzboi mondial. Cea
de a doua jumtate a secolului al XX-lea aparine ns armei nucleare, ra-
chetelor strategice, aviaiei reactive, elicopterelor i informaiei.
Protecia personalului
452
i n ceea ce privete protecia personalului, primul rzboi mondial

prezint unele particulariti. Este, am putea spune, rzboiul n care s-a fcut
cel mai mult pentru protecia colectiv i, n acelai timp, rzboiul cel mai
sngeros i cel mai crud, ntruct este o confruntare n care omul a fost cel
mai puin protejat. Acesta este unul din marile apradoxuri. Totui, s-au mai
pstrat unele mijloace de protecie individual din epoca modern. Erau ns
anacronice.
La nceputul rzboiului, spre exemplu, n armata activ francez exis-
tau: 10.750 lupttori cu casc, armur i sabie, 25.400 de dragoni cu casc,
lance i muschet, 38.650 husari, vntori clare cu chipiu, sabie i musche-
t. Nemii purtau celebra lor casc cu mo ascuit, iar cuirasierii (lupttorii
mpltoai) erau echipai ca omologii lor francezi.
Din primele zile de rzboi, s-a dovedit c aceste cuirase nu erau bune
de nimic, deci au fost aruncate, iar mpltoaii au devenit simpli infanteriti
de tranee. Primul rzboi mondial a distrus cuirasa. Ea va aprea ns, spre
sfritul secolului, ca vest antiglon.
La sfritul lunii noiembrie 1914, intendentul general Adrian a propus
generalizarea ctii pentru toi lupttorii. Joffre, care credea c rzboiul va fi
scurt, s-a opus. Dar, n cursul anului 1915, casca Adrian a fost acceptat. Ea
era din oel i avea o grosime de 2 mm, dar asigura o bun protecie mai ales
mpotriva schijelor.
Italia Serbia i Belgia au adoptat casca francez. Mare Britanie a
adoptat o alt casc. Cea german era mai grea, dar asigura o mai bun pro-
tecie. Ea va fi folosit, cu mici modificri, i n al doilea rzboi mondial.
i tanchitii aveau o casc de piele, care-i proteja n primul rnd m-
potriva loviturilor pe care, le primeau n timpul mersului, n interiorul cutiei
blindate, datorit neregularitilor terenului. Dar, din cauza condiiilor ex-
trem de grele din interiorul tancului cldur, praf, fum, spaiu ngust ,
tanchitii nu purtau aceste cti. Pe vremea aceea, ctile nu aveau laringo-
fon, iar comunicarea ntre membrii echipajului, n interiorul tancului, se
realiza prin sfori.
Tot n aceast perioad, apar i mtile contra gazelor. Primele erau
primitive i constau din nite ochelari i un tampon impregnat cu hiposulfit
de sodiu i fixat cu o band elastic pe nas i pe gur. Apoi masca se per-
fecioneaz, ajungnd la forma de azi. Se produc mti pentru cai i chiar
pentru cini.
Primul atac cu substane toxice de lupt (cu arma chimic) a avut loc
la 22 aprilie 1915. Francezii n-au avut pierderi prea mari din cauza acestor
substane, dar ruii, care nu erau la fel de bine protejai, da.
453
Fortificaiile cunosc n primul rzboi mondial o dezvoltare special.

i acest lucru datorit, n primul rnd, faptului c nimeni nu se atepta ca
focul s aib o aa mare importan. Apruser carabina cu repetiie, mitra-
liera, tunul de cmp cu tragere rapid. n aceste condiii, lucrrile de fortifi-
caii aveau menirea, pe de o parte, s previn sau s reduc efectele focului
i, pe de alt parte, s mpiedice apropierea inamicului la o distan conve-
nabil folosirii eficiente a focului i celorlalte mijloace pe care le avea la
ndemn. Cele mai importante lucrri folosite n primul rzboi mondial
(dar i n cel de al doilea) sunt traneele, adposturile, reelele de srm
ghimpat, precum i arici, capre, obstacole puin vizibile etc.
Trilogia trageri rapide, fortificaii i reele de srm ghimpat (mai
ales dup ce a aprut, n Statele Unite, o main care producea zeci de kilo-
metri de srm ghimpat pe zi) asigur aprrii o putere pe care n-o mai
avusese niciodat, nici mcar pe timpul castelelor medievale, considerate ca
fiind inexpugnabile. Dar, cum se va dovedi mai trziu, era vorba doar de o
iluzie (trectoare, ca orice iluzie).
n Rzboiul de Secesiune, atacul unor astfel de poziii fortificate se
soldase cu adevrate hecatombe. Acest rzboi, respectnd proporiile, a cos-
tat mai mult, n viei omeneti, dect rzboiul din 1914-1918, considerat a fi
fost cel mai sngeros de pn atunci.
Cea de a doua mare experien o constituie rzboiul ruso-turc din
1877-1878, mai ales n asedierea Plevnei. Osman cumprase 50.000 de ca-
rabine Winchester din Statele Unite. El a folosit 25.000 de oameni i artile-
rie puin. Fiecare osta turc dispunea de o puc Martini-Peabody de 14,7
mm care trgea lovitur cu lovitur i de o carabin Winchester 40/44, cu
repetiie, care avea o magazie de 12 cartue. Pe timpul bombardamentului
de artilerie, turcii se adposteau, apoi ieeau din adposturi i deschideau
focul asupra inamicului cu puca Martini-Peabody, care era foarte puternic;
pe msur ce inamicul se apropia (cnd ajungea la 120-170 m), deschideau
focul cu carabina, care trgea foarte rapid. Primele atacuri ruseti i rom-
neti au costat 50 % din efectivele angajate. Era un angajament sinuciga.
De aceea, s-a renunat la aceste atacuri sngeroase i s-a trecut la asediu.
Totui, trebuie subliniat c 25.000 de turci au rezistat asediului 134 de zile,
fr artilerie.
Din aceast experien important a asediului Plevnei, statele majore
europene i ndeosebi statul major german au desprins concluzia c rz-
boiul de micare trebuie dus cu mai mult rapiditate, astfel nct s nu i se
lase inamicului rgazul de a se consolida la teren. S-a desprins ns i con-
cluzia (de ctre partizanii fortificaiilor) c astfel de aliniamente fortificate
trebuie pregtite din timp de pace. Spre exemplu, Frana, lipsit de Alsacia
454
i Lorena, grania cu Germania fiind mai lung, a neles c, dup ce pierdu-

se bariera natural a Rinului, este necesar s realizeze fortificaii pe toat
lungimea frontierei. Acest lucru s-a impus mai mult pentru politicieni dect
pentru militari. Exista concepia c, la adpostul acestor fortificaii, se poate
organiza o aprare impenetrabil i, n acest timp, se poate desfura o mo-
bilizare corespunztoare pentru trecerea la o ofensiv decisiv i nimicirea
inamicului.
Era vremea fortificaiilor. Cimentul artificial fusese descoperit n
1824 i mbuntit n 1844 de Isaac Johnson. n 1867, J. Monier inventeaz
betonul armat. Pentru geniti, era o nou er, o nou lume. Fortificaiile din
beton armat deveneau o arm redutabil.
Oraele au devenit, astfel, un fel de centre logistice, n timp ce, pentru
aprarea lor, s-au construit centuri de forturi, unde erau amplasate tunuri,
mitraliere i garnizoane. Forturile din jurul Parisului i din jurul Bucuretiu-
lui sunt edificatoare pentru nelegerea filosofiei militare a acelor vremuri, a
spiritului artei militare din preajma primului rzboi mondial.
Zonele fortificate apar nc din 1878. n Frana, spre exemplu, s-au
constituit astfel de zone pe dou linii. Prima linie cuprindea: zona fortificat
Belfort- Epinal; lucrrile Troue de Charmes; zona fortificat Toul-Verdun.
Cea de a doua linie includea: forturile din jurul localitilor Dijon, Langres,
Reims, Laon, La Fere, Maubege i Lille.
Regiunea fortificat Verdun cuprindea, pe 210 km2, 22 de forturi i 40
de lucrri de aprare secundare.
n adncime se aflau forturile Parisului.
ncepnd cu 1897, o dat cu apariia obuzierelor grele germane, s-au
perfecionat i mai mult lucrrile de fortificaii. Ele adposteau nu numai
depozitele i fora vie, ci i mijloacele de lupt. Aproape toate piesele de
artilerie se aflau n fortificaii.
Aceste fortificaii nu veneau pe un loc gol, nu erau simple aciuni sau
reacii la dezvoltarea tehnicii. Ele veneau dintr-un spirit al epocii, erau efec-
te ale unor anumite orientri n arta militar.
Cderea oraului Port-Arthur, n 1905, face s scad oarecum impor-
tana care se acorda valorii fortificaiilor. Noua form de aciune preconizat
ndeosebi de coala de Rzboi din Frana era ofensiva. De acum, fortificaii-
le erau considerate utile doar ca acoperire iniial a mobilizrii (de unde i
noiunea de acoperire a frontierelor), n mod special la frontiera cu Germa-
nia. Ca urmare, fortificaiile de la Langres, Dijon, Reims i Lille etc. au fost
abandonate sau trecute n stand by. Mai trziu, n timpul rzboiului, cu un
pre imens, mentalitatea s-a schimbat din nou. A trebuit s vin experiena
formidabil de la Verdun, pierderea fr lupt a localitii Doumont dezar-
455
mat, lunga i eroica aprare de la Vaux (practic, fr artilerie), enormele

pierderi din timpul multiplelor asalturi pentru reluarea Doaumont-ului, pen-
tru a se recunoate, discret, enorma eroare a abandonrii forturilor nainte de
rzboi scria generalul Petain n La bataille de Verdun, Edition Lorraines.
Era o mare prostie, n acel timp, s abandonezi un fort de zece metri
de beton pentru a te instala, nu prea departe de acesta, ntr-o fragil tranee
spat n grab n pmnt Dar acesta-i rzboiul. Cu attea eroisme adesea
inutile, cu attea curioziti i stupiditi. Acestea sunt suiurile i cderile
oamenilor i mentalitilor, care se exprim, uneori sintetic, alteori dramatic,
n edificarea i evoluia artei militare.
Curios este c nemii care au fost, sunt i, probabil, vor rmne i n
continuare adepi ai rzboiului de micare, ai rzboiului fulger au neles
mai bine dect francezii, mai bine dect muli alii, importana fortificaiilor.
Forturile i-au avut rolul lor n rzboi i mai ales n pregtire, n filo-
sofia rzboiului. Cu metri sau zeci de metri de beton armat, cu armament
protejat de armturi de baton, care trgea prin ambrazuri sau indirect, un fort
devenea, teoretic, inexpugnabil. Practic ns nu era aa, pentru c, indiferent
ct de bine ar fi fost pregtit un fort, era nevoie de alimente, de muniii i de
ap pentru ca aprtorii s reziste lung timp. Dar, cum se tie, n arta milita-
r, uneori, se trece cu uurin de la o extrem la alta. ntre 1919 i 1930,
francezii au acordat o importan exagerat liniei fortificate Maginot, ba-
zndu-i aproape ntreaga concepie de aprare pe aceast fortificaie, care
nu le-a fost de nici un folos n cel de al doilea rzboi mondial, mai ales c ea
nu a fost prelungit i la frontiera cu Belgia din raiuni economice i, bine-
neles, politice.
Protecia prin blindaj
Primul rzboi mondial inaugureaz o nou epoc n desfurarea rz-

boaielor: epoca blindajelor, epoca rzboiului de fier.
Apar, n aceast perioad, vehiculele blindate. Ele sunt narmate, n
general, cu o mitralier. Astfel de vehicule au fost propuse de unii construc-
tori chiar nainte de conflict. Era norma, de vreme ce se ncepuse deja, de
aproape un secol, trecerea la societatea de tip industrial. Aceste vehicule
aveau masa de 2,5 la 3 tone, un blindaj de 6-8 mm, un motor de 30-40 HP i
roi cu bandaj plin. Armata francez, spre exemplu, a fost dotat cu maina
Charon Mle1904 i cu derivate ale acesteia. Aceast main putea s tran-
sporte dou grinzi de oel de 1,60 m pentru traversarea anurilor. Dup b-
tlia de pe Marna, n timpul cursei spre mare, au fost blindate uor i armate
cu cte o mitralier cteva vehicule civile care aveau motoare puternice.
456
Dup stabilizarea frontului vestic, s-au folosit vehicule blindate aus-

triece i germane, de o parte, i ruseti i franuzeti, de cealalt parte, pe
frontul rus. Au fost singurele aciuni de pe frontul de Est unde s-au folosit
astfel de mijloace. n ceea ce privete blindatele, ruii nu erau mai prejos.
De altfel, enila a fost inventat, n 1909, de Fraois Kgresse, oferul aru-
lui. n acea epoc, sistemul a fost conceput pentru a circula n teren noroios,
pe zpad i n teren greu. Roile din fa erau mobile, iar enilele se aflau n
spate. Roile din fa, iarna, erau nlocuite prin patine-ski speciale. Denumi-
rea acestui sistem a fost care, tancuri i panere (chars, tancks, panzers)
Winston Churchill, pe atunci Prim Lord al Amiralitii Britanice, a
crea Comisia Cuirasatelor Terestre. Dar experii de la Royal Navy aveau n
vedere vehicule uriae de 2000 de tone, narmate cu tunuri i mitraliere i
care s transporte un batalion de debarcare. Aceste vehicule trebuia s fie
dotate cu mai multe motoare diesel navale care s acioneze roi uriae. Era,
desigur, o fantezie, pentru c, n condiiile n care blindajul acestora era de
3-5 cm doar n partea din f a, ele feveneau extrem de vulnerabile, mai ales
pentru tunurile de cmp. Armata britanic a manifestat rezerve fa de astfel
de mijloace. La fel i cea francez. Un astfel de vehicul de lupt nu avea nici
un viitor.
Atunci comisia i-a revzut proiectele, de data aceasta completat i
cu ofieri din Forele Terestre (coloneii Swinton i Crompton i locote-
nenjtul Wilson). S-a plecat de la tractorul enilat american Holt. n acest
timp, n Frana, colonelul Estienne, printele mecanizrii, l hruia pe gene-
ralul Joffre s achiziioneze astfel de materiale. S-au comandat 400 de
Schneider i 400 de st. Chamond. n acest timp, britanicii produc Mark-1, n
final ajungnd la Mark V ameliorat.
Acetia sunt precursorii. Ideea lor era simpl i se baza pe aceea c,
pentru ruperea fortificaiilor de campanie, infanteristul avea nevoie de un
sprijin de foc puternic i continuu pe tot timpul naintrii sale. Deci tancul
trebuia s fie deopotriv un mijloc de sprijin, de distrugere i de nfricoare
a inamicului, invulnerabil la armamentul infanteriei.
Primele tancuri au avut probleme n ceea e privete concepia i moto-
rizarea (nu existau, pe vremea aceea, motoare suficient de fiabile i de pu-
ternice) i acoperirea cu foc acelor 360 de grade. Echipajul era voluminos,
cutia blindat trebuia s fie deci pe msur.
Principalele caracteristici ale tancurilor din primul rzboi mondial:
Supraf. Supraf. Bilndaj Binldaj Putere
Greut Armament
Denumire frontal lateral minim maxim motor
(t) n
(m2) (m2) (mm) (mm) (CV)
457
Mark.V. 28,5 8,40 15,25 6 12 125 cazemat

(GB)
Whippet 14,2 5,52 14,40 5 14 2 x 45 cazemat
Schneider(Fr) 14,6 4,75 10,60 7 11,5 55 cazemat
St-Chamond 23 4,90 14,40 6 14 90 cazemat
Renault F.T 7 2,50 5,65 6 20 35 turel
A.7-V 32 5,70 20,25 10 25 2x cazemat

100
par Alain Bru - gnral de brigade (c.r.) Jean Baptiste Margeride,
ncepe confruntarea ntre artileria de cmp i tancuri. Dac tancurile

atacau n formaie rar, ansa putea fi de partea tunurilor de cmp. Dar dac
tancurile atacau erau numeroase i atacau n formaii masive, artilerie de
cmp nu avea nici o ans n faa mobilitii. Tancul F.T. Renault avea o
turel tot-azimut. Din acest punct de vedere, se apreciaz c el este singurul
i adevratul motenitor al tancului actual. Desigur, o istorie a drumului
lung (i, totui, att de scurt, n timp!), dar extrem de dificil de la
F.T.Renault la Leclerc, la T 81, la M1 A2 Abrams sau la Leopard II, ar fi
interesant. S-ar desprinde concluzii semnificative, poate, i n ceea ce pri-
vete rolul blindatelor n procesul de trecerii de la rzboiul de fier la rzbo-
iul informaiei, n rzboiul viitorului. Numrul tancurilor F.T.Renault a fost
de dou ori mai mare dect toate celelalte la un loc. Dup rzboi, firma Re-
nault a primit numeroase comenzi de astfel de tancuri, att din partea ameri-
canilor i a britanicilor, ct i din partea italienilor i ruilor.
Acest tanc avea o turel mic, n care ncpea doar comandantul de
tanc. Acesta trebuie s fie, n acelai timp, i comandant de pluton, de com-
panie sau chiar de regiment, i ncerctor i observator, ceea ce era prea
mult.
Prima btlie ntre tancuri a avut loc la 24 aprilie 1918, lng localita-
tea Villers-Bretonneux. Trei tancuri Mk V s-au izbit de un A7 V. Acesta din
urm avea un tun de 57 mm cu care a distrus dou din cele trei tancuri de tip
femel, narmate numai cu mitraliere. Apoi a fost i el scos din lupt de
tunul de 57 de pe cel de al treilea Mk V brbtesc. Acest lucru nu a im-
presionat atunci statele majore. Abia dup doisprezece ani s-a pus probleme
458
realizrii unui material de artilerie cu tragere rapid care s fie montat pe

astfel de mijloace.
Forma nclinat (rotunjit) a blindajelor a for relansat abia n 1941 cu
surprinztorul tanc T 34 i apoi cu Panther.
Protecia naval
Primul rzboi mondial este i un rzboi al navelor blindate. Probleme

proteciei navale se pune n aceeai msur ca i pentru Forele Terestre.
Blindarea navelor punea, ca peste tot, probleme deosebite. De aceea, la acest
capitol al proteciei navale se au n vedere numai navele de tonaj mic.
Blindajul navelor se refer, pe de o parte, la blindarea cocii i, pe de
alt parte, la realizarea unor turele blindate pentru armamentul de artilerie.
n 1879 blindajul atingea 55 cm, iar n 1890, avea, la cuirasatele bri-
tanice, 61 cm i era considerat inexpugnabil. Aceste blindaj proteja doar
maina, ceea ce era cu totul insuficient.
La 10 martie 1914 a intrat n serviciu cuirasatul Iron Duke, care avea
urmtorul blindaj: centura lateral 203-205 mm; extremitile 63-152
mm; puntea superioar; 32-51 mm; puntea mijlocie 38 mm; puntea inferi-
oar 25-63 mm; turelele 102-179 mm; barbetele 178-254 mm; cazema-
tele laterale 51-152 mm.
Deplasamentul acestei nave era de 26.230 tone (ncrcat 30.870
tone), iar ca armament avea 10 tunuri de 242 mm n cinci turele, 12 piese de
162 mm n cazemate laterale, 4 piese de 76 mm i 4 piese de 47 mm n bar-
bete. Se adaug, la acest armament foarte puternic 4 tuburi lans-torpile de
533 mm.
Tot n vederea creterii msurilor de protecie , opera vie de la aceste
nave a fost compartimentat, astfel nct n timpul luptelor acestea s fie
nchise cu pori speciale prin care s se reduc eficiena torpilelor inamice.
Totui, protecia mpotriva torpilelor nu a fost soluionat suficient. De fapt,
prin aceste msuri, s-au redus doar efectele (dar de o manier nesemnificati-
v). n timpul primului rzboi mondial s-a ajuns pn acolo nct prile
importante ale valului s fie protejate de plase de fire de oel amplasate la o
distan de 3-4 metri de coc i care coborau pn la chil. Aceste plase nu
puteau proteja sistemul de guvernare i propulsia (elicea). n plus, aceste
plase ncurcau manevra, de aceea, erau folosite numai n situaii speciale.
Existau i alte probleme care aveau nevoie de soluii specifice. Spre
exemplu, alimentarea turelelor cu proiectile de calibru mare nu se putea face
manual. n acest scop, s-au creat un fel de poduri rulante care transportau
muniia din magazii, sisteme mecanice de cuplare i de ncrcare etc. Dar o
459
astfel de problem n-a fost niciodat rezolvat pe deplin. Vasul Hood, intrat
n serviciu n 1920, a explodat la 24 mai 1941 datorit unui obuz din cea de
a cincia salv a lui Bismark care perforase o turel. De asemenea, unul din
cuirasatele americane de dup 1945, pstrate de U.S.Navy, a explodat tot
datorit unui incident petrecut ntr-o turel. Deflagraia a produsa 117 mori.
Dup 1905, au fost realizate crucitoare de btlie, vase de rzboi
foarte mari, purttoare de artilerie, dar cu un blindaj mai slab dect cel al
cuirasatelor, ceea ce i permite o vitez superioar. Se atepta de la acesta
posibilitatea de a ajunge i distruge orice crucitor existent pe vremea ace-
ea. n btlia de la Falkland din 8 decembrie 1914, unde escadra de cruci-
toare von Spee a fost practic nimicit, se atepta ca un astfel de crucitor s
in locul unui cuirasat n linia de lupt, datorit puterii de foc i comparti-
mentrii foarte bine elaborate.
Dar marea btlie naval din primul rzboi mondial de la Jutland din
31 mai 1916 a artat c astfel de crucitoare de btlie angajate nu erau n
msur s ndeplineasc aceast misiuni din cauza proteciei insuficiente i
lipsei unei capaciti manevriere pe msur. S-a pierdut astfel Queen Mary,
Neobositul, Invincibilul
Sigurul portavion care a participat la primul rzboi mondial a fost bri-
tanicul H.M.S. Furious. Acesta a devenit operaional abia n toamna anului
1917. A fost apoi modificat i sa-a operaionalizat din nou n iunie 1918. El
era destinat, potrivit concepiei Royal Navy, pentru dou tipuri de misiuni:
cercetare i detecie de submarine. Numai cea de a doua a fost ndeplinit.
La aceasta se adaug distrugerea a dou dirijabile Zeppelin prin raiduri efec-
tuate asupra bazei lor de la Tondern la 17 iulie 1918.
Clasa Furious, compus din 3 vase a cror construcie a nceput n
1915, constituia ultima evoluie a conceptului amiralului Fischer: a amplasa,
pe un vapor, cel mai puternic tun pe care structura acestui vas l poate supor-
ta. Astfel, pe un minicrucitor de btlie de 19.000 de tone, care poate dez-
volta o vitez de 30 de noduri, a fost amplasat o pies de 381 mm (ulterior,
chiar una de 457 mm) n dou turele simple.
n final, dou dintre aceste super-crucitoare uoare n-au mai fost
construite. Portavionul Furious a primit mai nti o pist de zbor i un han-
gar pe plaja dinainte (n locul unei turele de 457), apoi o alta, de apuntare,
pe plaja dinapoi, n locul celeilalte turele. Din cauza pasarelei axiale (co-
menzii) transferul avioanelor din spate n fa era dificil.
Acest prim port-avion militar era protejat de un minicrucitor de b-
tlie i, bineneles, de blindaj. Blindajul lateral avea 76 mm pe centur i 51
mm la extremiti. Puntea superioar avea 25 mm, cea mijlocie, 15,5 mm i
cea inferioar 25,8 mm.
460
Totui, acest portavion este unul din puinele port-avioane care au

existat n 1939 i care au supravieuit celui de al doilea rzboi mondial.
Logistica
Efectivele din spaiile de confruntare au depit cu mult pe cele din pe-
rioada Revoluiei i Imperiului francez i pe cele din timpul Rzboiului de
Secesiune. Nordul a aliniat 1.200.000 de oameni, ncepnd din 1863, iar
Sudul a ajuns la 700.000. Primul rzboi mondial, numai Frana a angajat
3.800.000 de oameni. Efectivul total al forelor angajate s-a ridicat la
59.000.000 de oameni.
Cresc cerinele de transportare a muniiei, mai ales o dat cu folosirea
armamentului cu tragere rapid i apariia unor piese de calibru mare (tunul
de 500 mm). Obuzul francez de 520 mm din 1917 cntrea 1,4 tone! nce-
pnd cu 1915-1916 se pune acut i problema alimentrii cu carburant a ve-
hiculelor i avioanelor. Cmpul de lupt deja se motorizase.
Datorit angajrii unor mase mari de oameni, pe teatre de operaii
complexe, conflictele puteau dura ani. De unde rezult c rzboiul nu se mai
putea duce doar cu ceea ce exista n stocurile de pace, iar stocurile de rzboi
constituite dinainte se epuizeaz rapid. De aceea, armata combatant trebuia
dublat de o for productiv, cu efective mai mari dect cele angajate n
btlie. Aceast for va fi compus nu numai din brbai valizi de munc
(de regul, acetia sunt mobilizai pentru front, foarte puini dintre ei i
numai cei care sunt specialiti i nu pot fi nlocuii rmnnd n ntreprin-
deri), ci i de femei i brbai care nu mai puteau fi mobilizai pentru uni-
tile lupttoare.
Logistica, n primul rzboi mondial, avea dou funcii distincte: pro-
ducia materialului de rzboi, n general, generarea resursei materiale i teh-
nice, i, respectiv, transportul acestor materiale pe front, n sistemul de pro-
ducie, adic acolo unde era nevoie de ele.
Aici au intervenit, pe de o parte blocada maritim, care a influenat i
Confederaia n 1862, i Germania n 1916-1918. Nu numai Germania, desi-
gur. Se tie foarte bine c, spre exemplu, armamentul trimis din Vest Rom-
niei, n 1916-1917, a trebuit s fac un ocol pe la Vladivostok pentru a nu
ajunge niciodat pe frontul romnesc. S-a ajuns astfel nct n iarna anului
1916, pe frontul din Carpai, doi soldai s lupte cu o puc
n rzboiul de durat, logistica devine o problem vital, mai ales n
ceea ce privete producia i transporturile.
Frana i Germania, cel puin, se pregtiser temeinic pentru acest rz-
boi. Contaser pentru un conflict armat de cteva sptmni sau pentru cte-
va luni, n cel mai ru caz. Se spera c rzboiul se va termina nainte de Cr-
461
ciun. Fabricarea muniiei, spre exemplu, a fost astfel conceput. Un tun de

75 cu tragere rapid consum 20 de lovituri pe minut, de unde rezult c un
astfel de tun trage ntr-o or 1200 de proiectile, iar o singur baterie consu-
m 7.200. ncepnd cu primvara anului 1915, producia de obuze a fost
mrit de 8 ori i de 30 de ori n 1918. Aici trebuie adugate i celelalte ca-
libre: 105, 129, 155 i pn la uriaul 520, al crui obuz cntrea 1,4 tone,
deci ct 200 de obuze de 75 mm
La aceast producie se aduga cea de piese de artilerie i armament de
infanterie pentru milioane de oameni, srm ghimpat pentru mii de kilo-
metri, mti mpotriva gazelor, echipament etc.
Toate acestea in de strategia mijloacelor. Aceast strategie, denumit
i strategie genetic pentru c este efectiv o strategie de generare a resurse-
lor materiale necesare rzboiului i care se pune n aciune, de regul, pe
timp de pace, ntre dou rzboaie, a trebuit s fie continuat, de o manier
intensiv, i pe timpul rzboiului, ceea ce constituia o noutate. Desigur,. Ea
va fi aplicat i n cel de al doilea rzboi mondial, dar, de data aceea, exista
deja un precedent Din acest motiv, francezii au creat un Secretariat de stat
pentru muniii. Aceasta este, ca s spunem aa, dimensiunea strategic a
logisticii n primul rzboi mondial. Dimensiunea tactic se refer la asigura-
rea fiecrei uniti cu tot ce i este necesar, n timp util i la locul potrivit.
nainte de a se lansa ofensiva asupra Verdunului, comandamentul german a
stocat, n proximitatea bateriilor, 250.000 de tone de obuze. Aceasta n-
seamn sute de trenuri. Se adaug enorma cantitate de materiale pentru
construirea adposturilor i amplasamentelor artileriei, depozitele de muniie
pentru infanterie Istoricii mai discut nc i azi cui ar trebui s i acorde
meritul succesului. Lui Joffre, pentru sngele lui rece, aproape supraome-
nesc sau lui Gallieni i intuiiei sale?
Superioritatea artileriei germane a fcut extrem de dificil oprirea, sp-
tmni ntregi, a ofensivei aripii drepte germane. Orice ncercare francez i
britanic era pur i simplu zdrobit de ploaia de proiectile. ntre 6 i 12 sep-
tembrie, germanii au realizat o superioritate net n artilerie, n special n
zona de aciune a Armatei lui von Kluck, iar acest lucru s-a simit pe cmpul
de lupt. Contraofensiva aproape a reuit. Dar tragerile foarte rapide ale
artileriei grele germane au consumat rapid cantitatea de muniii i, din acest
moment, armatele franco-britanice i cele germane s-au gsit la paritate.
Moralul i-a ajutat pe francezi i pe britanici s reziste acelui infern, iar ger-
manii s nu-i realizeze obiectivele. Preul a fost foarte mare. De la 3 august
pn 12 septembrie 1914, pierderile franceze se ridicau la 330.000 de oa-
meni, mori, disprui, rnii i prizonieri. Aliaii au organizat o blocad
foarte eficace. n revane, ntre 1914 i 1918 i mai ales n anul 1917, s-au
462
petrecut multe lucruri importante i pe mare. Are loc o prim Btlie a

Atlanticului, aproape uitat din cauze impactului pe care l-au avut, ulterior,
cele din anii 1939-1945. La 1 februarie 197, nemii au decis declanare unui
rzboi cu submarinele fr nici o restricie. La 1 august 1914, tonajele de
marf ale naiunilor care trebuiau s ajung n tabra Aliailor era de
18.959.000 de tone, cu preponderen britanic. Germania a intrat n rzboi
cu 36 submersibile. Ea va pune n antier un total de 397, dintre care 22 n-au
fost terminate pn la ncheierea armistiiului.
Nemii au pierdut 199 de submarine, dar n permanen s-au aflat n
aciuni ntre 60 i 90, ncepnd cu finele anului 1916. Pierderile nregistrate
de aliai au fost urmtoarele: ianuarie 435.000 tone; februarie 770.000
tone; martie 800.000 tone; aprilie 1.175.000 tone; mai 780.000 tone;
iunie 870.000 tone; iulie 810.000 tone; august 785.000 tone; septem-
brie 605.000 tone; octombrie 670.000 tone; noiembrie 565.000 tone;
decembrie 745.00 tone. n total, pierderile Aliailor au fost de 9.010.000
tone, mai mult dect n 1942, cnd pierderile Aliailor, n Mediterana, Atlan-
tic i Pacific, au fost de 8.245.000 de tone.
Primul rzboi mondial marcheaz trecerea de la traciunea hipo la cea
mecanic. n scurt timp, numrul automobilelor a ajuns de ordinul zecilor,
apoi de cel al miilor i, n timpul rzboiului, de ordinul sutelor de mii. Aces-
tea au ridicat probleme logistice cu totul deosebite.
La fel s-au petrecut lucrurile i n ceea ce privete avioanele.
Asistena medical
Primul rzboi mondial prezint o asisten medical organizat, cu tot

ce-i era necesar pentru a face fa, att ct era posibil, situaiilor extrem de
grele din timpul luptelor, precum i celor create ca urmare a impactului so-
cial grav i imediat, a vastitii teatrelor de operaii, duratei mari a rzboiului
i condiiilor precare n care se aciona. Ctre sfritul perioadei, se practic
pe scar larg vaccinul pentru prevenirea unor epidemii (spre exemplu, fe-
bra tifoid) care, n trecut, produseser adevrate dezastre umane. Primul
rzboi mondiale fusese precedat de Rzboiul de Secesiune, unde, n rezolva-
rea unor probleme complexe medico-chirurgicale, se pornise de la zero. n
Nord. Au fost recrutai medici contra unor solde atractive, n timp ce n Sud
ei au fost mobilizai, i numeroase asistente calificate.
Iat care era situaia pierderilor n acest rzboi n raport cu populaia:
Situaia populaiei
Nord Sud Total
463
Populaie alb n 1861 21 110 000 5 735 000 26 845 000
Populaie neagr n 1861 850 000 3 500 000 4 350 000
Total 21 960 000 9 235 000 31 195 000
Totalul celor chemai sub arme 3 321 000 1 449 000 4 770 000
Ucii n lupt 365 000 316 000 681 000
Mori de maladii i privaiuni i prizonieri 170 000 190 000 360 000
Mari mutilai i invalizi pe via 284 000 201 000 485 000
TOTAL PIEDERI (ucii, invalizi pe via) 819 000 707 000 1 526 000
Pierderi n raport cu numrul ncorporailor 27% 49%
n conflictul dintre austrieci i prusaci din 1866 a avut loc o singur

btlie important decisiv, cea de la Sadowa nu se cunoate numrul exact
al pierderilor, iar n rzboiul franco-prusac din 1870-1871 acestea au fost
urmtoarele: mori 138.871 francezi i 46.589 prusaci i aliai ai acestora;
bolnavi sau rnii vindecai 458.000 francezi i 128.000 prusaci i aliai
aia acestora.
Aceasta arat c Prusia avea o asisten medical mai bine organizat
dect cea din Frana, iar n armata prusac domnea ordinea i disciplina.
Lecia rzboiului din 1871 a fost foarte dur pentru Frana. De aceea,
ea i-a organizat un Serviciu de Sntate foarte eficace, avnd, din timp de
pace, n preajma primului rzboi mondial, 1.600 de medici i 7.500 de in-
firmieri calificai.
S-au constituit, n timpul rzboiului, spitale de linie i spitale din
adncime n hoteluri, n staiuni balneare i n alte construcii importante.
Primul rzboi mondial fiind un rzboi de mas a necesitat o asisten
medical de urgen masiv i un angajament cu totul special att a persona-
lului calificat, ct i a unui numeros voluntariat, format n general din per-
sonal feminin. Pe toate fronturile a avut loc o astfel de angajare a serviciilor
medicale. Este adevrat, n urma acestei ncletri dramatice, medicina (i
ndeosebi cea de urgen) a ctigat foarte mult. Dar cu ce pre!
n acest timp, vaccinurile au redus din dezastrul epidemiilor mai mult
sau mai puin specifice vremurilor de rzboi sau situaiilor de criz (febra
tifoid, tifosul exantematic, tetanosul etc.). Tot n aceast perioad, a existat,
464
mai ales pe frontul de est, i un debut al epidemiei de meningit cerbero-

spinal care, pe atunci, era totdeauna mortal.
Gripa spaniol a fcut, din aprilie pn n noiembrie 1918, peste
20.000.000 de victime, adic de peste dou ori mai multe dect ntregul rz-
boi (n jur de 9.000.000 de mori).
Germania i-a reorganizat i ea serviciile medicale dup experiena
rzboiului din 1870-1871. n primul rzboi mondial, a ntmpinat ns difi-
culti deosebit de mari pe Frontul de Est, din cauza suprafeei foarte mare i
reelei restrnse de cale ferat i diferenei de ecartament.
ncepnd cu primvara anului 1917, blocada a agravat situaia (lipsa
pansamentelor din bumbac, subalimentaie etc.). Meninerea blocadei dup
armistiiu a dus, dup rapoartele medicilor germani, la 150.000 de decese.
Pentru armata britanic, n-au existat, din punct de vedere al asistenei
medicale, dect probleme minore, n schimb, armata rus a ntmpinat greu-
ti imense. De aceea i pierderile au fost mult mai ridicate dect cele din
tabra advers.
Pierderile principalilor beligerani (n mori) din timpul primului rz-

boi mondial au fost urmtoarele:
Germania: 1.810.000;
Rusia: n jur de 2.000.000 (1.700.000, dup unii autori);
Frana: 1.390.000;
Austria: 1.200.000;
Marea Britanie: 950.000;
Italia: 560.000;
Serbia i Muntenegru: 360.000;
Turcia: 350.000;
Romnia: 250.000;
Statele Unite ale Americii: 110.000;
Belgia: 60.000;
Grecia, Bulgaria, Japonia, Portugalia etc.: 300.000.
Totalul pierderilor este se 9.000.000, dintre care 2/3 aparin Aliailor.
Alain Bru prezint i o statistic interesant privind categoriile de
rnii din armata francez: membre inferioare: 38%; membre superioare:
34%; fa i gt: 15%; torace: 7%; craniu: 3%; abdomen: 3%. Este vorba de
rnile ngrijite, nu de cele care au provocat moartea i pe care nimeni nu le-a
luat n eviden.
n timpul rzboiului, epidemii precum gripa spaniol au fcut dezastru
n Europa. Fiecare al 26-lea francez i fiecare al 33-lea neam au murit din
465
cauza acesteia. La sfritul rzboiului, mortalitatea infantil era de 150 la

mie. Rzboiul a dezvoltat totui medicina de urgen i ndeosebi chirurgia,
transfuziile, ngrijirea rnilor i lupta mpotriva epidemiilor.
5.7. Manevra
Sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea este ca-
racterizat prin modificri substaniale n domeniul militar. Chiar dac esena
rzboiului nu se schimb, teoria, doctrina i practica strategic sunt influ-
enate profund de caracterul de mas al rzboiului, de societatea de tip in-
dustrial, de mecanismele complexe de declanare a confruntrilor militare i
de implicaiile acestora.
Constituirea i pregtirea forelor armate, dotarea lor cu armamente i
mijloace de transport, sistemul de mobilizare a forelor i mijloacelor, pre-
cum i modul de poziionare, de angajare i de aciune aduc n prim plan un
nou tip de rzboi a crui linie de for const n calitatea manevrei strategi-
ce. Acest aspect cel mai important ntr-un rzboi are n vedere nu doar
efectuarea unor micri de fore n vederea unei lovituri prin surprindere, ci
i rapiditatea cu care se poziioneaz aceste fore, mobilitatea, puterea de foc
i, nainte de toate, efectul. Acest efect se poate obine att prin foc, prin
atac, prin confruntarea propriu-zis, ct i printr-un sistem complex de des-
curajare, mai exact, printr-o construcie a aciunii n aa fel nct inamicul s
neleag c o eventual angajare a forelor proprii i-ar aduce mai multe
pierderi dect acceptarea situaiei create i cedarea voinei adversarului.
Aceasta ine de strategia indirect i reprezint, de fapt, o ntoarcere la arta
militar a Antichitii timpurii i a Evului Mediu trziu.
Toate celelalte mijloace de comunicaii, de transport, de comand i
control se supun unei astfel de strategii. Ea nu este singura, pentru c, po-
trivit teoriei vremii, confruntarea din spaiul de lupt, din teatrul operaional
se duce n principal prin lovitura frontal, n care conteaz masa de mane-
vr, puterea de foc, viteza de ptrundere i capacitatea de a dezvolta ofensi-
va n adncime. Pentru cel care se apr o foarte mare importan o au forti-
ficaiile, sistemul de baraje i obstacole, sistemul de foc, contraatacurile i
contraloviturile.
Arma cu repetiie manual i mitraliera, puterea de foc a artileriei i
fortificaiile de campanie au impus, n primele decenii ale secolului al XX-
lea i ndeosebi n primul rzboi mondial, o anumit conduit a infanteriei n
lupt. Din pcate, infanteria nu a acionat de la nceput n limitele cerute de
sistemul de foc, de noile mijloace n special de artileria de cmp i arma-
466
mentul cu tragere rapid , ceea ce a dus la foarte multe pierderi i, n cele

din urm, la stabilizarea fronturilor.
Acest lucru s-a repetat cumva, pe unele fronturi, i n cel de al doilea
rzboi mondial. Avem n vedere trecerea Prutului de ctre armata romn,
luptele din capul de pod de la iganca, atacul vntorilor de munte n Cau-
caz, btlia Stalingradului etc. Numai c, n cel de al doilea rzboi mondial
s-a impus cuplul tanc-avion i aciunile bazate pe pumnul de fier date de
aceste mijloace.
Primul rzboi mondial se caracterizeaz printr-o psihologie inflaman-
t, printr-o impetuozitate aproape mistic a angajrii. Francezii atacau la
baionet la 400 de metri, la fel i romnii. Se traversau n salturi barajele de
artilerie, se ataca frontal, cu toat fora de care dispuneau unitile. n aceste
condiii, aproape c nici nu poate fi vorba de tactic sau de strategie.
n pofida studiilor teoretice, a colii franceze i a celei germane, a ex-
perienei ruseti din vremea unor mari generali, rzboiul se prezenta ca o
uria ciomgeal prin foc, ca o ncierare fr limite i fr rezerve.
Nemii erau superiori n artilerie grea i mitraliere, iar acest lucru, cel
puin n prima parte a rzboiului, s-a fcut serios simit. Forele germane
erau precedate de subuniti de recunoatere, iar focul lor era strict coordo-
nat cu aciunile infanteriei. O dat stabilit contactul cu inamicul, artileria
german ncepea s bombardeze masiv poziiile inamice. Consumurile de
muniii i alte materiale erau foarte mari i, de aceea, angajarea forelor pe
mai multe fronturi au dus la prelungirea nebnuit a rzboiului.
Aproape acelai lucru s-a ntmplat i n cel de al doilea rzboi mon-
dial. Numai c, de data aceasta, rzboiul poziional a cedat locul rzboiului
de micare.
Din octombrie 1914, frontul s-a stabilizat pe o durat de 41 de luni.
Aceast perioad se caracterizeaz prin superputerea focului. n acest timp
(dar pentru foarte scurt perioad n istorie) puterea focului a fost mai mare
dect cea a ocului. O mitralier putea ine n loc un pluton i chiar o com-
panie. Frontul devenise un zid de foc.
Aceasta, pentru simplul motiv c tancul nu fusese nc inventat. In-
fanteritii atacau ca n perioada roman: pe jos i fr nici un fel de protecie
(n afara unei cti fragile, greoaie i incomode). Chiar dac infanteritii
reueau s strpung linia frontului, ei nu puteau nainta mai mult de 30 km
ntr-o zi.
Primul rzboi mondial estre rzboiul celor 400 de metri ntre tranee.
n acest spaiu al nimnui se aflau ns numeroase obstacole /reele de srm
ghimpat pe mai multe rnduri de pari, arici, capre i tot felul de alte obsta-
cole pe care artileria nu le putea rupe, ci doar nvlmi i completa cu pl-
467
nii de obuze uneori de netrecut. Cei 400 de metri deveneau un infern, dar
soldatul era nevoit s-i strbat cu sau fr protecia artileriei proprii. Despre
ce tactic mai putea fi oare vorba ntr-o astfel de ncletare? n afara pre-
zenei focului care ucide la distan, ce alt deosebire mai era ntre rzboiul
nceputului secolului al XX-lea i ncletarea de la Maraton?
Germania s-a angajat mai trziu n folosirea tancurilor. De aceea, n

finalul primului rzboi mondial, ea a fost nevoit s joace o ultim carte
privind tactica infanteriei, dup ce, la nceputul rzboiului, datorit incontes-
tabilei sale superioriti n artilerie (ndeosebi n artilerie de calibru mare),
pusese pe rol o tactic deosebit privind folosirea acestei arme.
De altfel, tratatul de Brest-Litovsk prin care Rusia a ieit din rzboi,
datorit problemelor sale interne grave, a permis transferul pe frontul de vest
a mai mult de 800.000 de oameni. Acetia urmau s fie introdui n lupt
nainte de a sosi n teatru forele americane.
nceputul anului 1918 era din nou o perioad favorabil Germaniei n
ceea ce privete efectivele. Trupele aduse din Est aveau o valoare moral
discutabil. De aceea, ele erau folosite n ealonul doi.
Tactica bombardamentului prealabil masiv urmat de atacul cu mase
mari umane a euat mereu i, de aceea, trebuie gsit o nou tactic, adapta-
t mai bine la condiiile concrete ale luptei. Aceast nou tactica avea trei
caracteristici importante:
1. Aciunile se desfurau n secret, deci deplasrile i realizarea dis-
pozitivelor se fceau numai pe timp de noapte. Artileria nu fcea dect vreo
cteva reglaje prealabile, iar aviaia era dispersat. Pentru atacul din 21 mar-
tie 1918 s-au deplasat 50 de divizii cu artileria corespunztoare i o sut de
escadrile fr s atrag atenia asupra viitoarei zone de atac. Atacul a fost
declanat prin surprindere, cu o foarte scurt pregtire de foc
2. Dispersarea i iniiativa concretizate prin precedarea atacului de
grupe de militari selecionai, zise stosstruppen (trupe de oc), care, exploa-
tnd surpriza i violena focului de artilerie atacau prin surprindere, n gru-
puri mici, foarte bine narmate, inclusiv cu pistoale mitralier. Aceste trupe
foloseau procedeul aciunilor prin infiltrare i nu atacul frontal, ceea ce era
realmente o surpriz, pentru c, timp de trei ani, nu se practicase dect ata-
cul frontal.
napoia acestor elemente de oc acionau alte fore, clasice, stabilite
dinainte pentru astfel de misiuni.
Aceast tactic le-a adus nemilor, ncepnd cu martie 1918, unele
succese.
468
Pe Frontul de Vest, manevra strategic se reducea la realizarea grup-

rilor de fore, a concentrrilor de artilerie, la fortificaii i la atacul frontal.
Pe frontul romnesc, manevra strategic includea, ntre altele, tran-
sportarea, pe calea ferat i pe jos, a unor mari uniti de pe frontul Car-
pailor pe cel al Dunrii sau n Dobrogea i invers. ntr-o astfel de mpreju-
rare a luat loc manevra de la Flmnda.
Pe frontul din Transilvania, Armata Romn se afla n plin ofensiv,
realiznd ptrunderi ntre 40 i 120 km. Este adevrat, aceste ptrunderi
erau pe direcii, discontinui, iar gruprile de fore nu aveau puternice leg-
turi de cooperare , dac nu se luat temeinice msuri de asigurare a flancuri-
lor sau de atingere a unui aliniament favorabil, puteau fi contraatacate i
separate unele de altele, mai ales c Armata 9 German era n mar spre
frontul din Transilvania, pentru a trece la ofensiv.
Situaia se complicase ns i pe frontul romnesc de sud, de la Dunri
i din Dobrogea. Forele romne pierduser Turtucaia, iar Armata 3 Bulgar
se afla n ofensiv n Dobrogea, Corpul 3 Rus neintrnd nc n dispozitiv.
n aceste condiii, comandamentul romn a hotrt s opreasc ofen-
siva pe frontul din Transilvania (exact aa cum a dorit Armata 9 German)
i s treac la ofensiv pe frontul din sud, folosind n acest scop, o manevr
complex, care s oblige Armata 3 Bulgar s lupte pe dou fronturi.
La 2 septembrie 1916, Marele Cartier General Romn, la conferina
de la Peri, i-a nsuit propunerea generalului Aversecu i l-a numit pe
acesta comandant al Armatei 3 care trebuie s constituie fora principal n
cadrul operaiei (manevrei) de la Flmnda.
Comandamentul romn a constituit, pentru a rezolva situaia de pe
frontul Dunrii, Grupul de Armate de Sud constituit din Armata 3 Romn
i Armata de Dobrogea. Comandantul acestui grup de armate a fost numit
Generalul Averescu. Misiunea acestui grup era s treac la ofensiv mpo-
triva gruprii inamice din Dobrogea pentru a o nimici.
n acest scop, Armata 3 (Diviziile 10, 16, 18, 21 i 22 Infanterie i 1
Cavalerie) trebuie s treac Dunrea n sectorul Flmnd (25 km N-E
Giurgiu), la aproximativ 140 km napoia frontului Dobrogea, i s atace din
spate Armate 3 Bulgar, concomitent cu un atac desfurat de Armat de
Dobrogea pe stnga, adic pe la flancul drept al Armatei 3 Bulgare. n aces-
te condiii, s-ar fi realizat ncercuirea Armatei 3 Bulgare i s-ar fi rezolvat
problema frontului de sud.
Diviziile 10 i 21 urmau s treac, pe ambarcaiuni, la sud de Dunre,
realiznd un cap de pod, s se construiasc podul (celelalte divizii trecnd
pe pod). Diviziile 10, 21 i 22 Infanterie i Divizia 1 Cavaleria, n ealonul
nti, urmau s atace pe direcia Flmnda Akadlnar, acoperite de Divizia
469
18 Infanterie care ataca de-a lungul Dunrii. n acest timp, Divizia 16 Infan-
terie trebuia s ia oraul Rusciuk, iar Divizia 9 Infanterie s fie adus din
Dobrogea, n ealonul doi. Cele dou grupri de fore (Armata 3 i Armata
de Dobrogea) urmau s realizeze jonciunea pe aliniamentul Silistra, Kurbu-
nar, Bazargic.
Operaia s-a declanat n dimineaa zilei de 18 sepembrie ora 03.00 i
a surprins total inamicul. Divizia 10 Infanterie a nceput forarea Dunrii n
dreptul localitii Flmnda pe ambarcaiuni i a realizat capul de pod. Con-
strucia podului de pontoane a nceput la orele 05.00 i s-a ncheiat la orele
19.00. Inamicul a bombardat cu aviaia i artilerie pontonierii romni i
forele din capul de pod. Operaia se derula ns conform planului. Din pca-
te, aceast operaie a fost pur i simplu oprit la 19 septembrie, pentru c s-a
nrutit vremea. Furtuna de pe Dunre a rupt podul de pontoane, ploile au
desfundat drumurile i au fcut un calvar manevra artileriei i, n plus, pe
frontul din Transilvania, Armata 9 German a trecut la ofensiv.
Abandonarea operaii, dup ce dou divizii trecuser deja Dunrea, a
fost o greeal. Dac o astfel de operaie era continuat, ea ar fi dus, fr
ndoial la scoaterea din lupt a Armatei 3 Bulgare i la rezolvarea, cel puin
temporar, a situaiei de pe frontul de sud, nlesnind aciunile aliailor la
Salonic. i atunci, probabil, ar fi devenit problematic i ofensiva Armatei 9
Germane. Dar vrnd-nevrnd, comandamentul romn a fcut jocul acestei
armate.
Pentru arma militar, manevra de la Flmnda, mai ales n primul
rzboi mondial, cramponat n fortificaii i n tranee, a reprezentat o soluie
ingenioas , care ar putut duce la rsturnarea situaiei strategice de pe frontul
romnesc.
n acelai spectru se nscrie i ofensiva Armatei 2 Romne de la M-
rti din 11-17 iulie 1917. Ea s-a declanat ntr-o fie de 35 km, avnd un
sector de rupere de 13 km. S-a ptruns 20 de km n 7 zile. Din pcate, i
aceast operaie a fost oprit cnd era n plin desfurare.
Fora mecanizat
Principalii teoreticieni (i practicieni) ai forei mecanizate din aceast

perioad au fost britanicii John Frederick Charles Fuller i Lieddell Hart,
austriacul von Eimannsberger, francezii Etienne i de Gaule i germanul
Guderian. ntr-un fel, toi provin din spiritul tehnic al nceputului de secol
el nsui rezultat al procesului de construirea societii de tip industrial ,
care trebuia s se transfere i n filosofia aciunilor militare, a rzboiului.
Influena factorului economic asupra celui militar se exercit, de data aceas-
470
ta, mulat mai puternic i mai direct dect n trecut. La urma urmei, o sigur
judecat asertoric este suficient pentru a ilustra acest adevr: tancul provi-
ne din tractor, nu tractorul din tanc.
John Frederick Charles Fuller (1878-1966), unul dintre mptimiii

susintori ai blidatelor n lupt, a participat la Rzboiul Burilor. n 1916, el
devine Chef General Stafii Officer al Corpului de tancuri, structur nou nfi-
inat, fr s se tie prea multe, la acea vreme, despre potenialul ei. El a
organizat, n 1917, la Cambrai (Frana), un atac-surpriz care se consider a
fi prima angajare a blindatelor.
Fuller este unul dintre primii partizani ai forei mecanizate. n 1936, a
fost invitat de Hitler s asiste la manevrele armatei germane n care, evident,
se foloseau masiv tancuri. Avnd n vedere c, n cele din urm, Fuller devi-
ne membru al partidului fascist din Anglia, este posibil ca Hitler s fi bene-
ficiat de o consultan substanial din partea acestuia, care era unul dintre
marii specialiti, n ceea ce privete folosirea blindatelor n rzboiul de
micare.
Fora mecanizat reconstruiete, pe baze noi, filosofia rzboiului de
micare, a mobilitii. Este unul dintre momentele de rscruce n ceea ce
privete schimbarea fizionomiei cmpului de lupt, nceput n primul rz-
boi mondial i ajuns la apogeu n cel de al doilea.
Fuller scrie numeroase lucrri. Semnificativ n domeniul forei me-
canizate este opinia sa n legtur cu influena pe care o exercit tancurile
asupra tacticii i strategiei.
El face observaia pertinent c tactica, sau arta micrii oamenilor
narmai pe cmpul de btaie, se schimb n funcie de armamentul din n-
zestrare i de mijloacele de transport folosite. Orice arm nou sau per-
fecionat, orice metod nou sau mbuntit de micare modific n mod
corespunztor arta rzboiului. El susine c introducerea tancului revoluio-
neaz complet aceast art, deoarece:
crete mobilitatea, tancul asigurnd substituirea forei muscu-
lare cu cea mecanic;
sporete securitatea, folosind blindajul pentru pararea efectului
gloanelor;
sporete puterea ofensiv, multiplic puterea distructiv a ar-
melor, n sensul c accelereaz aprovizionarea cu muniii.
Tancul permite lupttorilor s foloseasc armamentul de pe o platfor-
m mobil protejat de un scut fix. Este un ideal al antichitii. El a generat
multe aciuni i multe stratageme, inclusiv povestea calului troian din care s-
471
a nscut celebra expresie: Timeo Danaos et dona ferentes. (De greci s te

pzeti i atunci cnd vin cu daruri).
Strategia se articuleaz pe comunicaii. Pn la apariia tancului, aces-
tea erau constituite din drumuri, ci ferate , cursuri de ap i canale. Introdu-
cerea unui vehicul tot-teren, tanc sau tractor, pe benzin a dezvoltat comuni-
caiile, astfel nct acestea acoper 75% din teatrul de operaii.
O dat cu introducerea acestor vehicule, uscatul a devenit la fel de ac-
cesibil ca suprafaa mrii, multiplicndu-se nelimitat ansele victoriei. Ori-
care principiu de conducere a rzboiului devine aplicabil ntr-un asemenea
teatru.
Teoria pricind tactica folosirii tancurilor s-a fondat, la nceput, pe ar-
monizarea puterii lor cu metodele de lupt existente, cu tactica infanteriei i
cu cea a artileriei.
Tancul, care difer substanial de tot ce a existat naintea lui, pe msu-
r ce se va perfeciona, va modifica fundamental teorie tacticii luptei. Auto-
rul susine c s-ar putea ca, n viitor, infanteria s devin mai nti un auxili-
ar al blindatelor, apoi o arm inutil.
Desigur, supoziiile lui Fuller n-au fost i nu sunt confirmate n totali-
tate, dar nici nu au fost infirmate vreodat. E drept, infanteria a continuat i
va continua s existe, n pofida mutidimensionrii spaiului de lupt, iar tan-
curile, dup apogeul pe care l-au atins n cel de al doilea rzboi mondial,
continu s se dezvolte i s aib, pe cmpul de lupt, rolul cavaleriei de
odinioar ( e drept, mprit cu elicopterele i cu celelalte maini de lupt
mai mult sau mai puin blindate). ns, fr nici o ndoial, tancurile, spriji-
nite masiv de aviaie i de motorizarea infanteriei, au renviat rzboiul de
micare.
Un alt susintor convins al forei mecanizate, membru al Tinerei coli
care aciona n acest sens, este britanicul Basil Liddell Hart (1895-1970),
istoric de mare valoare. Scrie dou lucrri importante despre cele dou rz-
boaie mondiale i una, intitulat Strategy, prin care demonstreaz c una
dintre cheile victoriilor marilor cpitani din toate timpurile o constituie stra-
tegia aciunilor indirecte. Meritul este cu att mai mare cu ct, pe vremea
aceea, era la mod atacul frontal.
Aciunile indirecte, manevrele adnci de ntoarcere, cele de separare a
forelor etc. sunt modaliti prin care inamicul este pus n imposibilitatea de
a-i folosi ntregul potenial. El se ntoarce, ntr-un fel, la afirmaiile lui Sun
Tz, preciznd c perfecionarea strategiei const n obine o decizie fr o
lupt serioas. Istoria furnizeaz numeroase exemple potrivit crora, o astfel
de strategie, beneficiind de condiii favorabile, ay dus la rezultate deosebite.
El citeaz campania lui Cezar la Ilerda, pe cea a lui Cromwell la Preston, pe
472
cea a lui Napoleon la Ulm, ncercuirea armatei lui Mac-Mahon de ctre

Moltke la Sedan, precum i manevra prin care Guderian, n 1940, a ntors
aripa stng a Aliailor, n Belgia.
Avantajele strategiei aciunilor indirecte, ale strategiei indirecte sunt
nemsurate. S presupunem c un strateg are puterea s obin o decizie
prin mijloace militare. () n consecin, scopul su veritabil nu va fi att
acela de a cuta btlia, ct acela de a cuta o situaie strategic att de
avantajoas nct, chiar dac o astfel de strategie nu determin prin ea nsi
decizia, urmarea ei prin btlie va permite n mod sigur s se ajung aici. Cu
alte cuvinte, obiectivul strategiei este dislocarea: consecina va duce fie la
disoluia forelor inamice, fie la ruptura sa mai uoar n lupt. Disoluia
poate s implice ntr-o anumit msur lupta, dar fr ca o astfel de lupt s
aib caracterul unei btlii.173
n continuare, Liddell Hart se ntreab cu poate fi o astfel de disoluie
strategic? i tot el precizeaz c, n sfera fizic sau logistic aceast diso-
luia va fi rezultatul unei micri care produce urmtoarele:
bulverseaz dispozitivul inamic i, obligndu-l s-i schimbe
brusc frontul, disloc distribuia i organizarea forelor sale;
divizeaz forele inamicului;
pune n pericol aprovizionarea acestuia;
amenin cile pe care inamicul se poate retrage n caz de ne-
voie pentru a-i reface forele, fie n bazele de pe teatru, fie n
propriul teritoriu.
Este limpede c, pentru a obine astfel de efecte, ai nevoie nu numai
de o gndire strategic superioar i de o experien pe msur, ci i de mij-
loace corespunztoare. Iar blindatele permit astfel de aciuni n for i sur-
prinztoare. Tot ele creeaz i acel efect psihologic care face parte din stra-
tegia aciunilor indirecte.
La urma urmei, totul ine de adaptare. n rzboi, ca i n via, adap-
tabilitatea este regula care determin supravieuirea, rzboiul nefiind altceva
dect o form concentrat a luptei omului mpotriva mediului su.174
Cel mai eficient dintre susintorii forei blindate este Heinz Guderi-
an (1888-1954). n 1937, el public Achtung Panzer i propune realizarea
unei importante fore blindate, care i arat roadele n invadarea Poloniei i
a Franei. Fora blindat a lui Guderian este, de fapt, o combinaie tanc-
avion. Aceasta, este, de altfel i partea cea mai substanial a celui de al doi-
173
Basil Liddell Hart, STRATEGY, London, 1960, n Grard Chaliand, Op. cit., p. 1175.
174
Ibidem, p. 1176.
473
lea rzboi mondial. De fapt, este vorba de un trinom: tanc-avion-submarin.

La baza acestui trinom se afl ns o puternic economie specific societii
de tip industrial, adic o imens capacitate de a genera resurse.
Guderian privete blindatele nu doar ca for de izbire, care sfrm
reelele de srm ghimpat i spulber traneele, nu ca montri de la Cambre
i Amiens, care au creat teroarea tancurilor, de unde se consider c se
trage nfrngerea nemilor de la 4 august 1918. Unii spune Guderian vd
n ofensiva blindatelor o mas enorm de tancuri, n formaii strnse, care
calc totul sub enile. Cei care aveau o astfel de opinie au creat, cu privire la
atacul cu tancuri, o imagine potrivit voinei i dorinei lor. Este o imagine
unilateral, prin care fora tancurilor const n tvlugirea spaiului de lupt,
ceva n genul aciunii armatelor clare ale popoarelor nomade de odinioar.
Se face puin caz de armamentul de pe tanc. Dar, atacului cu tancuri i se
opune o aprare cu numeroase tunuri antitanc, cu obstacole de tot felul, cu
mijloace de orbire a echipajului etc. Din aceast imagine neltoare, spune
Guderian, se trage concluzia c atacul cu tancuri nu are nici o ans. El pre-
ciza c tancurile cu condiia s fie corect angajate constituiau, la ora
aceea, cea mai bun arm ofensiv a forelor terestre. El examineaz n con-
tinuare caracteristicile principale ale tancului privind blindajul, mobilitatea
i focul.
n primul rzboi mondial, dup attea confruntri euate i pierderi
imense, Aliaii au cutat i o alt soluie: artileria de asalt, adic tancurile.
Nu se tia ns foarte precis cum s fie folosite acestea n raport cu infante-
ria. n septembrie 1916, vreo 60 de tancuri din primele modele Mk I se aflau
n Frana. Ele fuseser transportate din Marea Britanie ambalate ca i cum ar
fi fost nite tancuri (rezervoare) uriae (de unde le vine i numele), iar Co-
mandamentul englez conta pe ele pentru relansarea btliei de pe Somme.
Pe data de 15 septembrie 1916, se aflau la dispoziie doar 48 de tancuri care
urmau s fie repartizate pentru patru corpuri de armat, adic 12 divizii.
Dou dintre aceste divizii au primit cte zece tancuri; ase doar cte dou,
celelalte ctre trei sau patru.
Unele dintre aceste tancuri au fost lovite de artilerie, altele oprite cu
trunchiuri de copaci etc. Oricum, dei s-au folosit tancuri, naintarea a fost
doar de 1200 de metri, iar pierderilor foarte mari. Totui, Divizia 41, care
primise zece tancuri, a reuit s nainteze 3 km, depind satul Flers. Divizia
de Gard, care avea tot zece tancuri, a avansat 2.600 metri. Constatarea este
foarte interesant: fiecare divizie a naintat proporional cu numrul de tan-
curi primite.
Din 48 de tancuri , au atacat 21. Dintre acestea au fost distruse 11 (10
de ctre artileria inamic prin trageri directe). Divizia 41 primise 10 tancuri
474
pentru c era tnr i nu avea experiena rzboiului. Ea a atacat pe un front

de 1.300 de metri.
Opinia german n legtura cu folosirea tancurilor era defavorabil.
La 16 aprilie 1917 au fost angajate 132 de tancuri Schneider n btlia
de pe platoul Craonne pe un front de 40 de kilometri. Dintre acestea, 57 au
fost incendiate i 12 au suferit avarii care le-au fcut irecuperabile. Doar o
treime dintre aceste tancuri au fost realmente utile. S-a constatat totui c
pierderile n infanterie au fost inferioare celor din atacurile fr tancuri.
Pe date de 5 mai 1917, au fost angajate, la Moulin de Lafaus (Moara
Lafaux) 16 tancuri Saint-Chamond, cu cutia blindat de dou ori mai lung
dect enilele. Dintre acestea, 15 au fost distruse sau au rmas lipite de pri-
ma tranee german.
Susintorii tancului au rezistat criticilor i au ajuns la urmtoarele
concluzii:
Tancurile trebuie s fie utilizate n mas pe un front limitat, astfel n-
ct s fie prea multe inte pentru artileria inamic cu trageri prin ochire di-
rect, iar armamentul de pe tanc s vizeze cu predilecie aceast artilerie;
Tancul enorm, cu echipaj numeros i arme de cazemate, este o eroare,
ntruct reprezint o int sigur pentru artileria inamic. Trebuie construite
tancuri uoare de 7 tone i tancuri de talie mic, mai bine protejate cel puin
n partea din fa, dar dotate cu o capacitate de trecere comparabil cu cea a
tancurilor grele. O mic turel unde va fi amplasat o mitralier sau un tun
scurt va nlocui armele de cazemat. Fiecare tanc trebuie s fie urmat ndea-
proape de civa infanteriti pe care-i protejeaz, dar care, la rndul lor, l
ajut semnalndu-i punctele de rezisten ale inamicului.
Generalul Estienne a avut mai mult succes dect camarazii si brita-
nici. ncercrile prototipului F.T. 17 au nceput n martie 1917. Pe 31 de-
cembrie, ieeau de pe band 83 F.T. Pe 31 mai 1918, 21 de tancuri au fost
destinate s sprijine infanteria n btlia din Pdurea Retz, cel mai greu teren
pentru blindate.
n urma acestei aciuni favorabile (trai tancuri luptau nc la cderea
nopii), s-a intensificat producia. Pn la armistiiu, au fost livrate 3.177 i,
dei s-au pierdute cteva sute n lupt, a fost totui posibil dotarea armatei
britanic cu aproape 200, i crearea corpului blindat american cu 218 ase-
menea mijloace. Italia a cerut 4 exemplare F.T pe care le-a copiat sub de-
numirea de Fiat 3000-L5/21.
Prezena suficient a tancurilor pe cmpul de lupt a adus unele
schimbri n tactica angajrii, folosindu-se efectul de mas al cestor blin-
date, att ca factor psihologic (moralul ceda n faa acestor mijloace) , ct i
ca mijloc de distrugere eficient.
475
Numrul tancurilor nu a permis o contraofensiv general pe Frontul

de Vest. ntre 14 iulie i 24 octombrie, atacurile s-au desfurat cnd la Est,
cnd la Nord-Vest, cnd pe centru, slbind continuu aprarea inamic. nce-
pnd cu 24 octombrie,inamicul nu mai dispunea de nici un fel de rezerve.
Progresiunea s-a continuat pe tot frontul, de la mare pn la Verdun. Avan-
sul cel mai rapid a avut loc n ultimele 18 zile de conflict i a nsemnat ai-
zeci de kilometri. n aceast perioad a acionat i aviaia.
Tactica nu ajunsese la aciuni rapide, n primul rnd datorit insufici-
enei mijloacelor blindate i aviaiei, dar i mentalitii n care se ducea rz-
boiul.
Fora naval
Se poate spune c n-au existat btlii navale importante, n sensul

modern al noiunii, naintea conflictului ruso-japonez de la nceputul secolu-
lui al XX-lea. Btlia de la Tsushima din 27 mai 1905 ntre escadrele lui
Zihivi Petrovici Rozdestvenski i Heihachiro Togo este cea care va marca
arta militar naval din aceast perioad. Flota baltic rus, compus din 8
crucitoare i 12 cuirasate, a ajuns la locul btliei dup apte luni de navi-
gaie fr escale, prin trei oceane, ocolind Africa i Indochina, cu oamenii
obosii i moralul afectat. Pe deasupra, aceast escadr nu era omogen.
Avea doar cinci cuirasate moderne i o mulime de nave perimate cu vitez
foarte mic (8 noduri), armament diversificat i lipsit de performan i
blindaj foarte slab. Flota japonez era dotat cu nave performante (31
crucitoare i cuirasate), cu o vitez de 16 noduri, cu armament n turele
rotative, fabricate n Marea Britanie, dar nu avea experiena rzboiului.
Lng insula Tsushima, amiralul Togo, care se gsea la Pusan (Core-
ea), a zrit flota rus. El a intuit c flota respectiv va trece pe aici i s-a
poziionat n spaiul cel mai favorabil. Flota rus naviga pe la sud-sud-vest
de insul, urmrind s ajung la Vladivostok, ntruct gsise Port Arthurul
ocupat.
Cele dou flote s-au poziionat n linie la 6.200 de metri.
Datorit tehnicii noi i antrenamentului intens al artileritilor, japone-
zii au scufundat majoritatea navelor importante ale flotei ruseti. A fost o
victorie a superioritii tehnice i manevrei simple care va intra n tactica
naval sub denumirea de manevra n T, barare n T sau atac n T.
Aceast manevr era posibil datorit vitezei mai mari i manevrabilitii
superioare, precum i turelelor rotative. Vasele ruseti Oslabia, Suvorov,
Alexandru al III-lea, Borodino i Orel au fost scufundate prin astfel de ma-
476
nevre. La cderea nopii, torpiloarele japoneze au mai scufundat patru vechi

cuirasate ruseti din coada liniei de lupt.
De la acea btlie s-a creat, n lupta naval, o adevrat obsesie pentru
manevra denumit baraj n T, bararea n T sau atac n T175, care era
un apanaj al flotei rapid i cu putere de foc mare.
De aceea, dup 1905, a nceput o adevrat curs pe dou planuri: a)
creterea vitezei, concomitent cu puterea mainii, lungimea navei i grosi-
mea blindajului; b) dotarea cu armament de calibru mare.
Aceast tendin a fcut s dispar repede navele de mare tonaj intro-
duse n nzestrare ntre 1905 i 1914. Spre exemplu, nava Dreadnought, care
a fost pus pe cal doar la 126 de zile dup Tsushima, avea: 10 piese princi-
pale n cinci turele (n loc de 4 n 2 turele, cum se obinuia la aceast clas)
i viteza de 21,6 noduri.
Unificarea artileriei principale va duce, n 1912, la un sistem de con-
ducere centralizat a focului.
Btlia naval de la Jutland, de la 31 mai 1916, singura btlie impor-
tant din primul rzboi mondial dintre flotele de suprafa, s-a desfurat
sub forma unor nfruntri succesive jenate de cea i de fum. Ea nu a adus
ns nimic nou n ceea ce privete tactica naval.
Crucitoarele uoare sau navele de mrfuri narmate (denumite
crucitoare auxiliare) atacau traficul de mrfuri n zone ndeprtate. Rzbo-
iul corsarilor a fost folosit de Germania i n prima i n cea de a doua con-
flagraie mondial, ca strategie indirect, pentru a slbi fora aliailor.
Acest rzboi n-a avut totui rezultatele scontate. A dus doar la per-
fecionarea a ceea ce se va numi cuirasatul de buzunar.
n aceste rzboaie s-au evideniat torpiloarele i contratorpiloarele.
Primul torpilor a fost lansat la ap de Marea Britanie. Acest lucru se produ-
cea n 1877. Vasul se numea Lightning i era narmat cu torpile de tip Whi-
tehead. ns Noua coal din Frana a manifestat, ncepnd cu 1880, o
adevrat pasiune pentru astfel de nave torpiloare. Ea considera (desigur,
exagerat) c torpila face inutil tunul, ntruct are vitez mare, acioneaz n
ap i e greu s fie interceptat i distrus. Presa a fcut, n perioada aceea,
elogiul torpilei, considernd-o arm cu totul miraculoas, David contra lui
Guliat etc.
175
Manevra n T (atacul n T, barare n T) reprezint o aciune tactic specific navei care
const n poziionarea rapid a focului perpendicular pe drumul navei care este atacat.
Aceast manevr era foarte eficient pe vremea cnd navele nu dispuneau de turele rotative.
Dar i dup ce au fost dotate cu astfel de turele, manevra de acest tip se folosea, depinznd,
n principal de viteza i manevrabilitatea navei i de miestria comandantului.
477
mpotriva torpilorului a aprut, natural, contra-torpilorul. Aceste era

un vas uria narmat cu tunuri cu tragere rapid i proiectoare care s fie
folosite noaptea. Clasa T.150 german este un contratorpilor din 1908. Ca-
racteristicile acestei nave erau urmtoarele: deplasament 567-681 tone;
armament 2 tunuri de 88 mm, 2 mitraliere, 3 tuburi lans-torpile; viteza
maxim 30 noduri. El era destinat s lupte mpotriva torpiloarelor de 80
250 tone.
n 1914, Frana dispunea de 59 contra-torpiloare, Marea Britanie de
119, Statele Unite de 20, Italia de 20, Rusia de 79 (o mare parte dintre ele
vechi), Germania de 73 i Austria de 7. Ele ndeplineau n general misiuni
de protecie.
Aciunea tactic a submarinelor era simpl. Ele atacau nave comercia-
le izolate, la suprafa cu tunurile sau cu torpile (aveau dou sau patru). Mai
trziu, acestea au devenit arme foarte periculoase mpotriva convoaielor.
Au fost luate rapid msuri de protecia a convoaielor i a de aprare
antisubmarin, ceea ce a fcut ca, n primul rzboi mondial, pierderile s se
reduc de la 750.000 de tone n 1917 la 340.000 de tone n 1918. Punerea la
punct, n 1920, a sistemului ASDIC (Allied Submarine Detection) a redus
valoarea submarinelor. Mai mult, Tratatul de la Versaiiles a interzis Germa-
niei s fabrice submarine. n 1939, Germania a denunat acest tratat, dar nu a
avut timpul necesar s fabrice un numr foarte mare de submersibile, n
timp ce navele comerciale de suprafa au devenit mult mai rapide. Totui,
protejai cumva de Tratatul de la Versailles, occidentalii nu au luat toate
msurile pentru realizarea unor suficiente nave de protecie a convoaielor
comerciale.
Fora aerian
Nu s-ar spune c, la nceputul secolului al XX-lea, avionul reprezenta

cu adevrat o for aerian. Exprima ns o idee i un ideal. n timpul rzbo-
iului, ele a srit peste mai multe etape, devenind un mijloc de lupt rapid,
foarte mobil, greu de contracarat i deschiztor de drumuri.
Misiunile pe care le ndeplineau avioanele atunci, la nceput de secol,
nu erau foarte numeroase i nici foarte complexe. Se limitau la recunoateri
i, eventual, la corectarea focului artileriei i la bombardamente.
Timpul a trecut i avionul a devenit dintr-o dat un util excepional
care, mpreun cu tancul, au revoluionat arta militar, incipient n primul
rzboi mondial, masiv, intempestiv, n cel de al doilea i extrem de ngrijo-
rtor (dup dezvoltarea aviaiei strategice i a componentei cosmice), n
epoca postbelic.
478
nc din primul rzboi mondial, apare avionul de vntoare. El face

minuni n al doilea rzboi mondial i ridic arta aviatic pe culmi nemaiv-
zute n anii care au urmat.
Acrobaia aerian se dovedete a fi deosebit de eficient nu doar la
mitinguri, ci i n lupt. Dup 1960, cnd s-au generalizat radarele de bord i
folosirea rachetelor aer-aer, s-a crezut c vremea tunurilor i a mitralierelor
de pe avioane a trecut. S-a revenit ns asupra acestui lucru.
n primul rzboi mondial, piloii germani i ndeosebi cei bavarezi
au practicat vntoarea n echip de cel puin dou aparate (unul care ataca,
altul care-l proteja pe cel care atac). Sistemele de atac aerian, numrul avi-
oanelor, concepia de ntrebuinare trebuiau s duc la supremaia aerian.
Pn la rzboiul din Golf din 1991, ea nu a fost niciodat realizat pe deplin.
De aceea, att n primul, ct i n cel de al doilea rzboi mondial, su-
premaia aerian s-a constituit ntr-un factor relativ i dinamic (n sensul c
ea s-a realizat pentru o perioad de timp acolo unde era nevoie) care a avut
efectul surprizei tactice i chiar strategice.
Aviaia a fost folosit, de asemenea, pentru cercetare, recunoatere,

dirijarea focului artileriei, transporturi rapide, curierat, dirijarea focului arti-
leriei, observarea i evaluarea efectelor bombardamentelor de aviaie tactice
i strategice i de artilerie, sprijin tactic etc.
O parte dintre avioane, aa cum s-a spus, a intrat, nc din primul rz-
boi mondial n ceea ce se numea pe atunci aeronautica naval.
5.8. Concluzii
Cu toate avioanele, tunurile, tancurile i vapoarele voastre, tot noi, in-
fanteritii, trebuie s punem piciorul pentru a finaliza rzboiul. Un general
britanic spunea c infanteristul este un lupttor de adnc singurtate. Chiar
i atunci cnd se afl n lanul de trgtori, vecinul su din dreapta sau cel
din stnga sunt prea departe de el, fiecare i are treaba lui, iar el, lupttorul,
se afl singur n faa inamicului (chiar dac este mpreun cu camarazii si)
i trebuie s rezolve n mod creativ o mulime de probleme grele. Din pca-
te, infanteriei i sunt repartizai cei mai slabi oameni, pentru c elita tinerilor
se duce la arme mai tehnice sau care nu necesit atta efort i atta risc.
Acest lucru este valabil i pentru armatele profesioniste de azi i de
mine. Nu este cazul celor dou rzboaie mondiale unde forele terestre au
dat imense jertfe pe toate fronturile. De aceea, strategiei terestre - pentru c
exist i o astfel de strategie i se acord, n continuare, o atenie special.
479
n Rzboiul de Secesiune, ncepnd din toamna anului 1862, la 18 luni

dup nceperea ostilitilor, pretextul luptei mpotriva sclavagismului consti-
tuia o excelent justificare pentru Nord, n timp ce Lincoln i politicienii
unioniti tiau foarte bine c practica sclavagist dispruse din Sud, fr
rzboi. Pentru Confederaie, nu era vorba de victorie, ci de obinerea inde-
pendenei, care nu putea s fie realizat dect prin succese rapide i decisive,
determinnd Nordul s accepte tratative. Pentru a realiza acest lucru, trebuia
luat Washingtonul, capitala federal de decenii, care ar fi constituit un oc
moral ce ar fi adus guvernul Uniunii la masa negocierilor. De cealalt parte,
a fixa capitala Confederaiei la Richmond (unde era ameninat din nord i
din sud-est prin debarcare) a fost o eroare a politicienilor suditi.
Teatrul de operaii s-a limitat mult vreme la o zon cuprins ntre Al-
laganies, ocean, Potomak i Roanok.
ncepnd din 1863, cu ajutorul montagniarzilor din Vest i datorit
unei superioriti zdrobitoare n toate domeniile, trupele federale au atacat
chiar inima Confederaiei, au fragmentat-o i au nfricoat populaia prin
politica pmntului prjolit, apoi au asediat Richmond. Pentru Jefferson
David i Lee , continuarea luptei a devenit imposibil. i astfel, la 9 aprilie
1865, se produce capitularea, iar la 14 aprilie este asasinat Lincoln, ceea ce
reprezenta o ultim lovitur pentru Sud. Pasiunile au fost foarte puternice.
Rzboaiele indiene se ealoneaz dup Rzboiul de Secesiune i dureaz
30 de ani. Indienii au fost tratai ca aliai ai rebelilor. Nici astzi aceste sen-
timente nu s-au estompat
Victoria de la Sadova din rzboiul austro-prusac a avut i ea conse-

cine strategice, chiar dac unii apreciaz c nu s-a ridicat chiar la acest ni-
vel, ci doar la ceea ce Napoleon numea marea tactic. Meritul este al Statu-
lui Major Prusac. Moltke a tiut s in la respect aliaii Austriei (folosirea
aa-numitelor aciuni secundare) i s acioneze ferm pentru nimicirea, ntr-
o singur btlie (aici se vede influena lui Clausewitz) a armatei principale
inamice pe un teatru ales n funcie de facilitile de transport pe calea fera-
t. Prusia, foarte abil, a tiut mai degrab s ctige pacea dect rzboiul,
cernd provincia Holstein, care se afla de doi ani la Austria, dar nu i din
Imperiul Austro-Ungar i nici de la aliaii si, n special de la Bavaria. Ger-
mania i ntregete teritoriile i, ncepnd cu 1871, se proclam imperiu,
oficializnd deja ceea ce exista n realitate.
Pe plan strategic, n rzboiul franco-prusac, Prusia avea o superiorita-

te net prin: instruirea lupttorilor i ndeosebi a rezervitilor; mijloace de
lupt moderne, ndeosebi artilerie; pregtirea minuioas a mobilizrii i
480
rechiziionarea perfect a cailor i atelajelor; superioritate n transportul pe

calea ferat i n logistic; superioritate n comunicaii (existena unor uniti
speciale care exploatau o reea telegrafic); organizarea reparrii cii ferate.
Pe plan politic, Frana era complet izolat, Anglia i fcea iluzii cu
privire la capacitatea industrial i militar a Franei, dup al doilea Imperiu,
Rusia era tributara Rzboiului Crimeii din 1812 etc.
Pe plan militar, strategia prusac era simpl i eficace i se baza pe fo-
losirea superioritii n efective i n artilerie pentru a zdrobi rapid armata
activ francez, ulterior i rezervele mobilizate. Luarea Parisului nsemna
lovitura de graie dat moralului francez. Prima parte a acestui plan s-a rea-
lizat cu uurin. In special capitularea de la Sedan a dus la capturarea mp-
ratului, ceea ce putea reprezenta un atu n viitoarele negocieri, ca n Evul
Mediu. Dar proclamarea republicii, trei zile mai trziu, a dus la dezamorsa-
rea acestui gaj politic. Armata de Sedan a capitulat la 1 septembrie, cea de
Strasbourg la 28 septembrie, i cea de Metz la 27 octombrie. Esenialul ar-
matei active dispruse n numai dou luni de la declanarea rzboiului i o
dat cu ea i materialul de artilerie. Operaia de importan strategic de a
tia liniile de comunicaie inamice a fost i ea, datorit lipsei de realism i
proastei conduceri, un eec.
A urmat o strategie militar de uzur, dominat de unitile prusace.
Iluzia ridicrii n mas, n locul unei armate permanente clit i cu
fore solide, experimentate, bine narmate i bine comandate, propus de
Gambetta n 1869, continua s existe la unii. Se uita c, de fapt, n timpul
Revoluiei, Frana a putut s lupte datorit vechilor lupttori din trupele re-
gale i intervalului de timp necesar pentru formarea i clirea voluntarilor.
Dar cheia victoriei Prusiei s-a aflat n cderea Parisului.
Rzboiul ruso-turc din 1877-1878 viza strmtorile. El a avut caracte-

rul unor aciuni de amploare limitat dar cu consecine strategice importan-
te. Dei ruii au ieit nvingtori (iar Romnia i-a obinut independena de
stat), proiectul rus a euat la Congresul de le Berlin, datorit opoziiei mari-
lor puteri europene i ndeosebi a Angliei i Austriei. n schimb, Rusia a
primit n compensaie Basarabia i o parte din Armenia.
Problema strategic a rzboiul ruso-japonez inea de transporturi.

Teatrul de operaii se gsea, pentru Rusia, la o distan de 7.000 de kilo-
metri, n linie dreapt. n realitate, distana era mult mai mare. Cile de co-
municaii erau ns puine, iar calea ferat transsiberian nu satisfcea n
ntregime, aa cum s-a mai spus necesitile de transport logistic i pentru
ntrirea forelor.
481
ntr-un fel, cam aceeai problem se punea i pentru japonezi, avnd

n vedere c, pentru transportul forelor i transporturile logistice pe conti-
nent, era nevoie de o mbarcare, o traversad i o debarcare, operaiuni foar-
te greoaie, care nu necesitau o adevrat flot, ci i numeroase porturi (chiar
dac, pe atunci, spaiul coreean era teritoriu japonez). De aici, pn n zona
aciunilor, mai erau de parcurs 1000-1600 km, n condiiile unor ci ferate
precare i cu ecartament mrit.
De fapt, i ruii erau obligai s foloseasc transportul pe mare i nu-
meroase cargouri, ntruct capacitatea de transport a cii ferate transsiberie-
ne era foarte sczut. Dup btlia naval de la Tsushima, a fost infirmat,
pentru prima oar tradiionalul dicton din marin potrivit cruia este nevoie
de multe nave, dar i de mult mai multe generaii pentru a crea o Marin
demn de acest nume.
Rusia a tras nvmintele cuvenite din dezastrul de la Tsushima i n
1914, marina ei comercial era a aptea din lume, cu un tonaj de 1.064.000
tone, dar i singura care avea mai mult de jumtate dintre nave cu pnze.
ns cea mai mare consecin strategic (i politic) a acelor vremuri a
fost aceea c a aprut o nou mare putere care nu era nici european, nici
alb:Japonia. Acest lucru a schimbat complet jocurile strategice din Extre-
mul Orient i din Pacific n ceea ce privete alianele i raporturile de fore.
Rzboaiele din Balcani au relevat slbiciunea armatei turce pe care,

ulterior, nemii, n virtutea planurilor pentru mai trziu, au ajutat-o s-i
modernizeze materialul i s-i perfecioneze pregtirea de comandament.
Desigur, rzboaiele din Balcani au nsemnat i altceva: ncheierea domi-
naiei otomane n aceast zon. Ele ncheiau o etap istoric. Consecinele
se vor manifeste ns mult vreme
n rzboiul din 1914-1918, s-a dat adevrata msur a dramatismului

confruntrii militare la grania dintre secole i dintre tipurile de societi.
Este vorba de primul rzboi al societii de tip industrial care poart ampren-
ta unei revoluii tehnice fr precedent.
Primul rzboi mondial este, din punct de vedere al folosirii tehnicii i
amplorii teatrelor de operaii, revoluionar. Nici un alt rzboi de pn atunci
nu a adus atta inovaie n ceea ce privete mijloacele de lupt i folosirea
lor. Frana avea, n 1914, un numr de 300 de piese de artilerie grea. n
1918, a ajuns la 5.200, iar cel al pieselor de 75 mm, a cror btaie era 11,4
km, la 5.600. Consumul de obuze era, n august 1917, n timpul ofensivei cu
obiectiv limitat de la Verdun, de 3.000.000 de obuze, iar la 26 septembrie
1918, sunt trase 1.375.000 de proiectile de 75 mm, adic 25% din stocurile
482
anului 1914. Pierderile din primul rzboi mondiale sunt cauzate, n proporie
de 67 % de artilerie (n conflictele precedente, acestea reprezentau doar 15
%) 176.
Cifre, cu civa ani nainte, inimaginabile ilustreaz, indubitabil,
aceast revoluie tehnic. n 1914, spre exemplu, existau, n armata france-
z, 2.000 de mitraliere, iar n 1918 cifra se ridica la 18.000, n timp ce nu-
mrul putilor mitraliere (care nu existau n 1914) este de 48.000.
n 1918, divizia aerian avea 370 avioane de vntoare i 230 bombar-
dier, constituind o for teribil. Nu exista nici un tanc n anul 1914, iar la
sfritul rzboiului Frana avea 3.400 (Petain ceruse guvernului s fabrice
3.500 tancuri Renault pentru nceputul anului 1918). Se adaug 88.000 de
vehicule de transport motorizat n 1918, numeroase nave de lupt, precum i
crearea i folosirea unor sisteme de transmisiuni moderne i eficiente.
Desigur, nu se putea ca imensa revoluie n mijloacele de lupt s nu
influeneze tactica i strategia. De-a lungul rzboiului, acest lucru s-a produs
din micare, n sensul c mereu s-au ivit surprize tehnice n teatrele de ope-
raii, iar ofensiva german din 1918 a fost pregtit i declanat prin sur-
prindere, ca procedeu tactic uman mpotriva superioritii tehnice n blindate
a adversarilor. Este adevrat c, pentru prima dat n istoria btliilor, se
folosete manevra frontal de rupere, prin combinarea (ntrunirea) aciunilor
artileriei, infanteriei, aviaiei i tancurilor. Se prefigureaz nc de pe acum
fizionomia celui de al doilea rzboi mondial, bazat pe aciuni n for de
rupere, folosindu-se masiv artileria i binomul tanc-avion. Guy Pedroncini
citeaz Directiva nr. 5 din 12 iulie 1918, prin care Petain spune c surprin-
derea strategic va rezulta din modul n care va fi pstrat secretul operaii-
lor. Surprinderea tactic va fi obinut prin declanarea atacului, fie printr-
o pregtire de artilerie cu participarea aviaiei de bombardament de scurt
durat dar violent, fie fr pregtire, n favoarea aciunii de rupere cu
tancurile care vor deschide calea infanteriei i artileriei.177 Subliniind
aceste lucruri, Guy Pedroncini se ntreab dac nu cumva primul rzboi
mondial (Marele Rzboi, cum l numesc francezii) a fost unul care a
aparinut tacticii (rzboi tactic) i nu strategiei?
ntrebarea este justificat, iar rspunsul nu poate fi tranant. Primul
rzboi mondial, desfurat pe dou fronturi (chiar pe mai multe fronturi) nu
poate fi redus doar la dimensiunea luptei armate din spaiul tactic, dei aa s-
au desfurat ostilitile. El nu rspunde unei singure strategii, ci mai multor
www.stratisc.org, Guy Pedroncini, TECHNIQUE ET STRATEGIE DANS

176
LA PREMIERE GUERRE MONDIAL

177
Idem
483
strategii. Fronturile s-au ntins pe sute de kilometri, confruntrile au fost de

o violen i o virulen necunoscute, cu pierderi grele i frustraii nemain-
tlnite.
Aici ar trebui subliniat, nc o dat, esena militar a acestui rzboi:
revoluia tehnic nu a avut rgazul necesar s produc mutaii corespunz-
toare nici n domeniul strategiei, nici n cel al tacticii. Oricum, tactica evo-
lueaz n cadrul unei strategii i, la rndul ei, aduce experiena nemijlocit
ca feed-back n domeniu strategiei. Aa c, mai ales n primii ani confla-
graiei, tacticile au fost vechi, armele noi, iar strategiile extrem de restrictive
i, de aceea, instabile i des schimbtoare. Aceast discrepan nu a putut fi
rezolvat pe deplin de-a lungul ntregului rzboi. Att nemii ct i francezii,
pe Frontul de Vest, ruii, nemii i Austro-ungarii, pe Frontul de Est, i-au
fixat obiective i scopuri strategice care nu puteau fi realizate prin mijloace-
le tactice la dispoziie. i acest lucru nu pentru c sistemele de arme ar fi
fost depite, ci pentru c aceste sisteme nu erau corelate cu logistica i mai
ales cu transporturile i comunicaiile, iar tacticile trenau n experiena exce-
siv teoretizat a rzboaielor anterioare.
Strategia ofensiv adoptat de Joffre n iarna 1914-1915 se baza pe
dou raiuni : eliberarea teritoriului francez i, respectiv, aciunea unitar a
coaliiei. Era deci o strategie de coaliie i aa va rmne pn la sfritul
rzboiului. Dar coaliia a funcionat cum a funcionat, datorit spaiilor de
confruntare imense, discrepanelor i lipsei de mijloace, mai ales de tran-
sport, a muniiilor i logisticii, iar Petain i Joffre i nu numai ei urm-
reau cu obstinaie obinerea unor rezultate i nu contau, cum scria Joffre n
Jurnalul n Mar, 200.000 de oameni n plus. n consecvena acestui spirit
deopotriv autoritar i vizionar, Joffre spera s i se ncredineze, n 1918,
comandamentul suprem interaliat. ndeosebi dup criza din martie i pr-
buirea Rusiei, el preconiza un front oriental, care s nceap din Siberia,
sub comanda sa. El considera, de asemenea, c, pe front, inaciunea este
infamant, iar ofensiva cost mai puin dect defensiva. Cu alte cuvinte, ca
toi marii generali, Joffre era un spirit ofensiv. i Petain, care era mai puin
legat de Anglia, spera ca, n 1918, n situaia n care nemii nu atac, s-i
concentreze efortul n Lorena i mai ales n Alsacia.
Abia spre sfritul anului 1916, Joffre cerea realizarea unui vast pro-
gram de fabricare a materialului de artilerie. n schimb, el a fost extrem de
clarvztor i de precis n ceea ce privete rolul avionului n lupt, scriind c
aviaia ar putea fi arma deciziei. Tendina care a dominat strategia Franei
a fost aceea de a iei din tranee, de a iei din imobilitatea frontului fortificat
i a regsi micarea. De aceea, construirea ulterioar a Liniei Maginot, care
nu se nscrie defel n acest spirit ofensiv, pare paradoxal.
484
Ptrunderea de la Dunajec i cea de la Caporetto, unde surprinderea

tactic s-a realizat prin atacul ntr-o zon considerat impracticabil, a creat
surprinderea strategic. La fel i ptrunderea german din 27 mai 1918 i
victoria lui Franchet dEsperey n Macedonia.
Joffre a susinut foarte mult intrarea n rzboi a Romniei. Francezii
apreciaz, totui, c intrarea prea trzie a Romniei n rzboi nu a produs
efectele scontate. Totui, Rrontul Romnesc a atras multe uniti de pe Fron-
tul din Vest, ceea ce a facilitat ntr-un fel aciunile din perioada 1916-1918,
chiar dac nu n msura n care se atepta. O ar intr ns n rzboi din
raiuni politice (Romnia dorea ntregirea teritoriului naional) i nu neap-
rat din raiunile strategice de coaliie ale rzboiului. Dac s-ar fi inut seama
de raiuni strategice, atunci frontul romnesc ar fi trebuit deschis direct pe
Siret, pentru a permite o ofensiv masiv a forelor ruseti n Galiia. Rom-
nia nu putea ceda ns cea mai mare parte din teritoriul ei din raiuni strate-
gice, n sperana unei victorii Nici o ar din lume nu ar face aa ceva, fr
raiuni i garanii sigure.
Din septembrie 1914 pn n martie 1918, Frontul de Vest a rmas, n
cea mai mare parte, imobil. Aprarea echilibra atacul. i aceasta, ntruct nu
se putea realiza acea superioritate de fore care s permit ofensiva. Introdu-
cerea masiv a vehiculelor cu motor, a tancurilor (pe 20 iunie, Petain co-
mand 3.500 de tancuri Renault) i a aviaiei au repus n valoare micarea.
Dup Verdun, aviaia a creat sperana c victoria n viitor va depinde de
supremaia aerian. Atacul cu tancuri de la Cambrai a fost o surpriz.
Totui, armatele primului rzboi mondial erau ca nite reptile uriae,
dar lipsite de agilitate. i aceasta din cauza lipsei mijloacelor de transport, a
cilor de comunicaii, a drumurilor desfundate i a imposibilitii meninerii
acestor drumuri n stare practicabil.
Se prea c, frustrat i lovit din toate prile, n faa unor fortificaii
inexpugnabile i intit minut de minut de o artilerie nemiloas, infanteria
i-a pierdut rolul su de regin a btliei. Niciodat infanteria nu a fost att
de umilit, nici mcar n confruntrile inegale (n ceea ce privete viteza de
aciune) dintre hoardele rzboinice nomade (care acionau clare) i armate-
le europene mpltoate ale antichitii i Evului Mediu. n aceste condiii
umilitoare i insuportabile ale frontului de la nceput de secol XX, infante-
ristul disperat, refuz lupta, ndeosebi pe Frontul de Vest. Pentru c, spre
exemplu, pe Frontul Romnesc, n iarna anilor 1916-1917, dei, n munii
nfrigurai, doi soldai luptau cu o puc, fr mitraliere, fr tunuri suficien-
te i fr muniii ndeajuns, infanteristul romn a inut frontul la Predeal i
pe Jiu, a blocat cum a putut i ct a putut inamicul, fr s-i crue vreodat
viaa.
485
ntre timp, pe Frontul din Vest, Petain a industrializat rzboiul. Pe

Frontul Romnesc, soldatul, n sperana debarcrii de la Salonic, a inut ct a
putut frontul, ajungnd, la Robneti i la Prunaru, s arjeze cu cavaleria
mitralierele nemeti. Pn ce a sosit misiunea francez. i ea, destul de tr-
ziu. i totui, nu prea trziu
Petain schimb strategia. Aviaia trebuie s prelungeasc loviturile ar-
tileriei, s loveasc, zi i noapte, toate obiectivele din adncime, coloanele
n micare, bivuacurile, rezervele, depozitele, s demoralizeze trupele
inamice, s nu le slbeasc nici o clip. Se pregtea, ntr-un fel, noua strate-
gie a rzboiului de micare. Primele ncercri s-au soldat cu succese, chiar
cu entuziasm, le Verdun i la Malmaison.
A fost nevoie s se foloseasc i strategia unor garanii politice, ntru-
ct se atepta ca, dup cderea Rusiei, s se produc un transfer masiv de
fore spre Vest. n aceste condiii, s-au luat msuri pentru menajarea armatei
franceze, extinderea frontului englez i intrarea americanilor n lupt. Arma-
ta francez a fost astfel regrupat nct s se poate trece la ofensiv cu trei
grupri: una franco-american, alta franco-englez i alta francez n Alsa-
cia, cu scopuri decisive.
n aceste condiii, se adopt o strategie defensiv. Aceast strategie i
permite comandamentului francez s adune n rezerva strategic 40 de divi-
zii cu care, se tie, a contracarat ofensiva german din 21 martie i 27 mai
1918.
Dar de ce o astfel de desfurare? Care sunt explicaiile attor strate-

gii, attor nereuite, attor stabilizri i destabilizri? Doar evoluia arma-
mentului i marea discrepan dintre fore i mijloace, dintre tactic i stra-
tegie, dintre voina politic i realitatea strategic? Desigur c nu.
Pe Frontul de Vest, n faza iniial, planul Schliffen a fost conceput n

1905 de marealul Alfred von Schliffen. Dac s-ar fi aplicat acest plan
susine Alain Bru n studiul su privind istoria militar vzut prin prisma
evoluiei armamentului , armata francez ar fi fost pur i simplu volatili-
zat. Desigur, istoria se compune i se judec dup ce a fost, nu dup ce ar
fi putut s fie. Dar nu putem eluda inteniile.
Adesea, ele sunt pline de nvminte. Ceea ce n-au fcut nemii n
primul rzboi mondial a ncercat s fac Hitler n cel de al doilea. Planul
Barbarosa seamn, cel puin din punct de vedere strategic foarte mult cu
planul Schliffen iniial.
Pentru Schliffen, esenialul era s duc rzboiul pe un singur front. n
acest scop, trebuia procedat n aa fel nct Rusia, posibilul aliat al Franei n
486
1905, s nu intre n conflict, sau, dac aa ceva nu putea fi oprit, atunci s

intre ct mai trziu. O astfel de problem, extrem de important, trebuia
rezolvat pe cale diplomatic.
Pretextul rzboiului atentatul de la Sarajevo a declanat rzboiul
Austriei contra Serbiei i, implicit, izbucnirea rzboiului mpotriva Rusiei,
cu dou zile naintea celui contra Franei. Rusia s-a mobilizat ns foarte
ncet, iar forele active germane care au acionat pe Frontul Oriental erau
slabe (9 divizii de infanterie, 1 divizie de cavalerie i 20 de brigzi
LandWher). Or planul Schlieffen necesita, n ceea ce privete infanteria, 88
de divizii, cu un flanc stnd suficient de tare pentru a opri forele franceze, i
o arip dreapt de mar, ofensiv, ntrit care s atace vestul i sudul Pari-
sului n cadrul unei manevre mai largi care s duc la ncercuirea i nimici-
rea armatei franceze. Dar Moltke a redus, pe Frontul de Vest, numrul divi-
ziilor de infanterie la 70, cele de cavalerie la 10 i brigzile Landwher la 17.
Rezerva general cuprindea doar 2 divizii de infanterie i 7 brigzi
Landwher.
La aceasta s-a adugat repartizarea necorespunztoare a forelor, din
obligaii impuse de regulile i obiceiurile dinastice, scoaterea nejustificat a
dou corpuri de armat din dreapta i trimiterea lor pe Frontul de Est. Raiu-
nea acestor decizii prea simpl: dac Frana a mobilizat 3.800.000 de lupt-
tori la o populaie de 39.000.000 de locuitori, Germania, avnd o superiori-
tate net n artilerie grea, s-a limitat, pentru cele dou fronturi, la 3.840.000
de lupttori, la o populaie, de 60.000.000 de locuitori. n Vest, dac se ine
seama de cele 6 divizii ale Corpului Expediionar britanic i de cele 4 divizii
ale armatei belgiene, Aliaii aveau superioritatea pe plan numeric.
Moltke putea mobiliza aproape 2.000.000 de rezerviti, dar n-a fcut-
o. Mai trziu, el a justificat aceast decizie prin necesitatea de a pstra resur-
se umane pentru continuarea rzboiului i lipsa de armament, ndeosebi de
infanterie, pentru marile uniti care s-ar fi format cu aceti rezerviti.
Planul XVII francez este lipsit de o viziune strategic adecvat, nde-
osebi de spiritul manevrier care se impune n astfel de rzboaie. Referindu-
se la gndirea strategic manevrier francez din acest plan, Alain Bru, n
studiul citat, face o remarc un pic rutcioas, dar care ni se pare extrem de
sugestiv pentru acele situaii complexe, spunnd dac se poate numi stra-
tegie goana unei turme de bizoni n prerie.
De fapt, cam aa a artat, din punct de vedere strategic, primul rzboi
mondial. Planul XVII n-a fost altceva dect transpunerea i nc la scar
enorm a tacticii elementare att de blamat nainte de conflict: focul
muschetelor (i, dac este posibil, al artileriei) la distan pe timpul apropie-
rii, apoi asaltul cu arma alb (atacul la baionet N.A.) lansat la 400 de
487
metri.178 Acest plan, foarte departe de spiritul francez, dar acceptat de co-
mandatul ef (care nu comandase pn atunci o mare unitate) se sprijinea pe
o serie de ipoteze, astfel:
Dac nemii atac n Lorena, cu o extensie n Ardeni, dar fr s cu-
prind ntreaga Belgie, se prevedea nfruntarea celor dou armate active,
ntruct nu se considera posibil intervenia rezervitilor germani (acetia
erau totui antrenai n numr de 50.000 pe an, n timp ce Frana ignora acest
lucru). n acest timp, Germania ar fi fost obligat s extrag fore de pe fron-
tul de Est, Prusia Oriental ar fi putut fi izolat printr-o ptrundere de 150 de
km dinspre Sud, Berlinul fiind doar la 280 km de frontiera rus. De unde
concluzia c Frana ar fi realizat o net superioritate numeric, o inferioritate
cantitativ n artilerie grea (compensat ns calitativ de superioritate tunului
de 75 mm fa de 77-le german), egalitate n ceea ce privete mitralierele.
Plecnd de la aceste ipoteze, planul prevedea dou aciuni ofensive
frontale simultane: una ( cu 2 Armate) cu axul Morhange-Sarrebourg i cea-
lalt (cu o Armat) spre Thionville, apoi spre Nord, cu o legtur ntre cele
grupri de fore asigurat de o Armat.
Nemii nu au atacat ns cu 600.000 de soldai activi, ci cu mai bine
de 2.000.000 n vest, dintre care 1,4 milioane pentru executarea planului
Schlieffen modificat.
Pe plan tehnic, nemii au constat c le lipsete aviaia, iar francezii c
nu au suficient artilerie grea.
Pe timpul stabilizrii frontului de vest, acesta avea o lungime de 800
km i era meninut astfel: 25 km de resturile armatei belgiene,; 50 km de
Corpul Expediionar britanic i 725 km de armata francez.
Ct despre lunga stabilizare a Frontului de Vest, s-ar putea spune cel
mult c, poate pentru prima oar n istorie, s-a folosit, nolens, volens, o stra-
tegie a asediului reciproc, evident, a unui asediu de tranee.
Ultimele luni de rzboi, caracterizate de ofensiva german folosind
noile tactici (ca rspuns la introducerea n lupt de ctre Aliai a blindatelor
i aviaiei). La jumtatea lunii iulie, armata german era efectiv epuizat,
propaganda Berlinului fusese dezminit de realiti, iar Aliaii, sprijinii de
unitile americane din ce n ce mai numeroase, au realiza o superioritate nu
doar numeric, ci i n artilerie, mortiere, avioane i., bineneles n tancuri,
pentru c nemii nu avea astfel de mijloace blindate.
178
www.stratisc.org, Histoire de la guerre travers larmement, par Alain
Bru - gnral de brigade (c.r.) Jean Baptiste Margeride, cap. VII
488
Dup rzboi, ei au neles perfect aceast lecie, iar strategia revanei

s-a bazat pe doi piloni forte: deschiderea succesiv i nu simultan a dou
fronturi i folosirea cuplului tanc-avion.
Cel de al doilea rzboi mondial, din punct de vedere strategic, a ple-

cat, fr ndoial, de la insuficienele primului. Planul Barbarosa este, de
fapt, alctuit n spiritul filozofiei planului Schlieffen din 1905. Lsnd de o
parte, motivele acestei conflagraii, politica sau politicile, adic interesele
care au generat-o, studiul comparativ al celor dou rzboaie care au nsnge-
rat, au nspimntat i au umilit planeta (fr s reueasc pe deplin s-i
bage minile n cap) a fost i rmne foarte interesant. Nu s-a spus nc totul
despre aceste rzboaie. Nici din punct de vedere politic, nici din punct de
vedere strategic.
Armata francez, spre exemplu, se fixase n experiena celor 45-52
luni de conflict din primul rzboi mondial .Majoritatea ofierilor care erau n
funcii importante n 1940 proveneau din rndul maiorilor i gradelor inferi-
oare n primul rzboi mondial. Dar fixaiile primului rzboi mondial se tran-
smiseser i generaiilor mai tinere, prin intermediul colilor militare n care,
bineneles, trona experiena acumulat n ultimul rzboi n care armata
francez ieise nvingtoare. Dou concepte dominau tactica francez din
acea vreme: ofensiva, duse de infanterie pe jos sprijinit de tancuri (ca la
Marna i la Verdun) i tactica defensiv, prin lucrri permanente de aprare
sau prin lucrri de campanie, combinate cu un sistem de foc de netrecut (n
aceast defensiv era ignorat ideea de manevr, inclusiv cea de manevr a
focului). Regulamentele nu prevedeau nici o alt form de lupt. Cum de
srcise n aa fel gndirea tactic i strategic a unei armate care avea ca
nainta un Napoleon Bonaparte?! Greu de rspuns!
De altfel. i armata romn era tributar gndirii rezultat din experi-
ena primului rzboi mondial. n perioada interbelic, dei ara trecea prin
greuti inimaginabile, s-au gsit resurse s se construiasc dou aliniamente
fortificate Linia Carol, n Vest i aliniamentul Focani Nmoloasa Galai
n Est, n Poarta Focanilor, plus fortificarea unora dintre trectorile din
Carpai. n unele documente, ofensiva era definit n termeni cum ar fi fo-
cul care se mic.
Germania, pierznd rzboiul de tranee, nu s-a cramponat la tranee.
De altfel, nici nu era n spiritul nemilor s accepte rzboiul poziional ca
doctrin. S-a plecat deci de la zero. Corpul ofierilor s-a apucat de treab.
Cei care aveau 30-40 de ani n 1918 i erau, deci, cpitani, maiori, locote-
nent-colonei sau colonei, studiind lucrrile i ideile lui Fuller, Liddell Hart,
Estienne, au neles c viitorul rzboiului nu se poate reduce la imense mase
489
de oameni care, fa n fa, baricadai n fortificaii sau n tranee, adpostii

mai mult sau mai puin eficient de ploaia de proiectile, ateapt un dezno-
dmnt care nu depinde de ei Succesul n rzboi trebuie s fie dat de oc
izbirii, prin dezvoltarea ofensivei n adncime i lovirea spatelui adversaru-
lui, dezorganizndu-i conducerea, comunicaiile, logistican 1914, Gude-
rian comandase un staie de radio din Divizia 5 Cavalerie, apoi, pn n
1917, a fost lociitor pentru transmisiuni al comandantului Armatei 3. El i-
adat seama ce nseamn fora mecanizat, fora blindat, adic rzboiul de
micare. ansa lui a fost acea c Hitler era un adept al rapiditii n toate, era
un fanatic al aciunii i reaciei rapide. Guderian a neles c o astfel de tac-
tic are nevoie de o coordonare perfect a aviaiei, blindatelor i logisticii,
deci de un sistem de transmisiuni foarte bine pus la punct.
Aceste idei nu puteau fi bine primite de tradiionaliti. Dar cnd n
fruntea armatei i a rii se afla un maniac al rapiditii, nu se punea proble-
ma ca tradiionalitii s aib vreun cuvnt de spus. Drumul blindrii armatei
era liber. Prima divizie de blindate german a fost creat la 15 octombrie
1935
Marea Britanie se iluziona chiar mai mult dect Frana n raportul de
fore. Churchill descria armata francez ca fiind fora cea mai mobil i cea
mai instruit din lume. Acum, dup ce al doilea rzboi mondial a devenit
demult istorie, tim c Churchill avea dreptate. Armata francez avea chiar
mai multe tancuri dect armata german i era bine antrenat. Ceea ce i
lipsea armatei franceze era mobilitatea n gndire a celor care o conduceau
i capacitatea oamenilor politici francezi dintre cele dou rzboaie de a ve-
dea dincolo de linia Maginot
Armata Roie nu se iluziona. Era trecut, cum se spune prin ciur i
drmon, dar conducerea ei la vrf fusese att de mult cernut i ciuruit n-
ct, n preajma rzboiului, nu rmsese mai nimic din ea. Mai mult, diversi-
unea lui Hitler reuise, iar Stalin i decapitase practic armata. Lista celor
disprui atunci din ordinul lui Stalin este cutremurtoare:
75 de membri ai Consiliului Militar Superior (Stavka) din 80;
14 generali de armat (din 16);
60 de generali de corp de armat (generali colonei) din 67;
136 generali de divizie (generali locoteneni) din 199;
221 generali de brigad (generali maiori) din 397;
8 amirali;
11 comisari politici;
35.000 de ofieri cu grade de la maior la colonel;
490
Din 7.000.000 de civili i militari arestai, au fost mpucai n jur de

1.000.000, iar 2.000.000 au murit n lagre de concentrare.
A scpat doar Jukov, care condusese foarte bine trupele n Mongolia
n vara anului 1939, i nc vreo civa specialiti. ns campania mpotriva
Finlandei din 1939-1940 a scos n relief numeroasele dificulti ale Armatei
Roii, ntre care, s-a simit lipsa unui corp de comand experimentat i pri-
ceput. Victoria mpotriva Finlandei s-a datorat numrului copleitor i nu
calitii aciunilor. Probabil c, dac n 1940, guvernul romn respingea ul-
timatumul sovietic, armata romn ar fi reuit s opreasc cele 3 armate
sovietice (Armatele 5, 9 i 12) i s previn o pagin ruinoas n istoria
noastr. Nu se poate s cedezi o parte din teritoriul strmoilor ti fr lupt,
chiar dac preul n viei omeneti ar fi fost foarte mare! n vremea aceea,
demnitatea era mai tare ca viaa, pentru c statul romn abia se readunase n
graniele sale fireti! i cu att mai puin s cedezi de bun voie i nesilit de
nimeni, printr-un tratat semnat n timp de pace, teritorii care nu au aparinut
niciodat celor crora, din raiuni greu de neles, le oferi pentru a nu avea
complexul pulovrului (Adrian Severin). Nici un guvern chinez, niciodat
n istoria multimilenar a Chinei, nu a semnat vreodat un document prin
care s recunoasc cedarea de teritorii altor state!
Dar s revenim. Finlanda nu a cedat ultimatumului sovietic. i-a ap-
rat cu arma n mn pmnturile. Iar dup rzboi, i-a aprat i conducto-
rii Dup campania german din Ucraina, Stalin a neles repede c strate-
gia general prezent i viitoare i aparine lui, dar aciunea n teren ine de
resortul specialitilor. Nu tim dac a regretat sau nu uciderea a dou mili-
oane de oameni, ntre care se aflau i cei mai experimentai comandani ai
Armatei Roii, dar el a renunat la practica terorii n favoarea exaltrii patri-
otismului. Armata Roie a devenit armata patriei, salvarea patriei. Cel puin,
n timpul rzboiului. Comandamentul suprem, Stavka, a stabilit axele de
efort i a concentrat aici mase imense de oameni i material de rzboi. Teri-
toriul rus era imens, astfel nct s permit o aciune strategic flexibil, pe
aliniamente intermediare, care s ntrzie ofensiva german, s mobilizeze
resurse umane i materiale, s pun la punct o industrie de blindate, s in-
troduc n lupt, cu ajutorul aliailor, arme noi i cel mai important s
permit introducerea n operaie a generalului Iarn, una dintre cele mai
teribile fore ale acestui spaiu imens pe care nul-a cucerit niciodat nimeni.
n felul acesta, mitul rzboiului fulger i al invincibilitii armatei germane
s-a spulberat n faa iernii, a Moscovei i a Stalingradului, iar btlia de tan-
curi de la Kursk, cea mai mare btlie din timpul rzboiului, a pus capt
definitiv conceptului ofensiv german din cel de al doilea rzboi mondial. De
fapt, nu era pur i simplu un concept, ci o obsesie venit din frustrrile pri-
491
mului rzboi mondial, de pe Marna, de pe Frontul de Vest, n general, dar i

din lipsa mijloacelor de transport i de lovire necesare, n perioada 1914-
1918, pentru a efectua cu succes manevra strategic ntre dou fronturi afla-
te la mii de kilometri deprate
Rzboiul a adus n prim plan personaliti militare de mare valoare
(Koniev, Tolbuhin, Cerniakovski, Jukov) dar i peronaliti tinere. Dup
rzboi, Armata Roie avea un efectiv de 5.000.000 de oameni, dar numai
700.000 de ofieri.
Marea Britanie, din iunie 1940, i Statele Unite, din decembrie 1941,
i creeaz armate din nucleele profesioniste din timp de pace. Dar, datorit
potenialului economic foarte mare i resurselor umane importante, obiecti-
vele fixate ar fi trebuit s fie realizate foarte rapid. Chiar aa s-au i petrecut
lucrurile n ceea ce privete generarea forei i a personalului necesar (tineri
ofieri i subofieri) la nivelul de comand inferior. N-a fost ns aa la nivel
superior. Spre exemplu, Eisenhower nu era dect locotenent-colonel la 1
ianuarie 1941, deci comandant de batalion. Comandamentul anglo-saxon a
scpat numeroase ocazii favorabile de a regrupa forele i a lansa operaii
oportune, din cauza acestei inerii la nivelul naltelor comandamente.
Montgomery este arhetipul acestei minuii n pregtirea aciunii, tendin
care a reuit la El-Alamein, dar a euat pentru prima tentativ de traversare a
Rinului. Una din rarele excepii pe frontul european a fost generalul Patton.
El considera c un plan bun executabil mine este preferabil unui plan ex-
celent, dar care nu poate fi executat dect dup opt zile
n schimb, la nivelul diviziilor, comandanii au fost avansai foarte re-
pede, primind chiar 2-3 grade, pe criteriul energiei.
n 1941, n operaiile mpotriva Chinei, armata japonez era deja nu-

meroas i foarte important. Pe timpul rzboiului, ea trebuia doar ntrit.
naltele comandamente existau din timp de pace, de aceea nu rmnea dect
consolidarea unitilor prin mobilizare. Existau comandamente de pace,
complete i bine antrenate. Aceast armat se caracteriza prin dispreuirea
morii, complex de superioritate i o pregtire foarte bun. Fr ndoial,
piloii japonezi erau printre cei mai buni din lume. Dar Japonia n-a fcut
absolut nimic pentru a-i recupera pe cei dobori, ndeosebi deasupra mrii,
iar formarea celor tineri a ntmpinat unele greuti, de unde i mediocritatea
unora dintre ei. Acest lucru a dus la pierderi grele n rndul japonezilor. Lip-
sa de respect fa de adversari, dispreul morii i al individului, sunt defici-
ene grave care in de strategia forelor, de unde i dezastrul care a urmat. n
perioada avioanelor-kamikaze, spre exemplu, cei mai muli dintre piloii
492
japonezi nu tiau altceva dect s decoleze avionul. Ei erau apoi dirijai c-

tre int de piloii mai experimentai. La 6 aprilie 1945, la Okinawa, au fosta
decolate sute de avioane-kamikaze. Au fost atinse mai multe nave america-
ne, dar dou vntoare navele s-au pierdut. n vara anului 1944, portavioa-
nele japoneze erau aproape lipsite de avioane.
Apar primele elemente ale rzboiului electronic. n 1929, Giuliano

Marconi artase c, teoretic, este posibil folosirea undelor radio pentru de-
tectarea de obstacole (insule, iceberguri etc., cu condiia ca dimensiunile
obstacolului s fie mai mari dect lungimea de und ntrebuinat. n anii
urmtori . s-au fcut numeroase experiene, n Marea Britanie i n Germa-
nia, de rezolvare a dificultii principale n folosirea acestor unde (drumul
dus-ntorc), adic distana pn la obiectivul sesizat. Guvernul nazist nu a
acordat atenie acestor experiene, aa cum, n primul rzboi mondial, nu
acordase atenie blindatelor. Iar acest lucru, n final, s-a rzbunat.
Progresele n acest domeniu s-au realizat n Europa, mai ales prin co-
operarea franco-britanic. ncepnd din 1938, Marea Britanie s-a ocupat
serios de aceast problem, ceea ce a ajutat-o foarte mult, n vara anului
1940, s ctige Btlia pentru Anglia. Superioritatea radio-electronic
asupra Axei s-a meninut i n continuare, occidentalii reuind s obin su-
premaia aerian, electronic i maritim.
Tot n aceast perioad au loc aciuni de interceptare a convorbirilor
de perturbare a canelelor de comunicaii ale inamicului, adic de bruiaj elec-
tronic i alte contramsuri n acest domeniu.
Radarele, bruiajul i contramsurile electronice au jucat un rol impor-
tant i n Btlia Atlanticului. Submarinele germane erau echipate cu radare,
dar escortoarele aliailor reueau s le detecteze atunci cnd acestea erau
puse n funciune.
Tot n aceast perioad sunt puse la punct i sonarele de ctre Marea
Britanie.
Primele succese ale rzboiului-fulger din 1939-19455 anunase moar-
tea artileriei grele de calibru foarte mare (superior a 280 mm) mbarcat pe
calea ferat, care avusese un rol att de important n primul rzboi mondial.
Totui, dup cum se tie, aceast artilerie a fost folosite n cazemate, n ap-
rare costier. Ulterior, n Vest, au fost standardizate calibrele 155 mm i, n
Est, 152 mm .
n artileria antitanc, se evideniaz tunurile de 75 i 76 mm, dar i tu-
nul de 85 mm de pe tancul T-34.
493
Apare, n acest rzboi, arunctorul de proiectile reactive Katiua,

care, atunci cnd a fost folosit pentru prima dat, surprinderea a fost att de
mare nct a produs panic i n rndurile propriilor divizii.
La nceputul celui de al doilea rzboi mondial, n btlia naval, mai

ales n zonele costiere, pe Aliai i-a ateptat o surpriz: minele care funcio-
nau prin modificarea local a cmpului magnetic terestru. Minele magnetice
aveau s joace rolul lor n rzboi. Din fericire, n toamna anului 1939, la
vrsarea fluviului Tamisa, s-a descoperit o min magnetic necunoscut
britanicilor. Ea a fost demontat cu mult grij, ntruct era asigurat la dez-
amorsare i studiat cu mult grij. Aceast ntmplare i-a ajutat pe britanici
i pe aliaii lor s ia msuri de demagnetizare a corpurilor navelor, mai
exact, de reducere a influenei pe care acestea o exercitau asupra magnetis-
mului terestru, astfel nct minele respective s nu aib efect. Totui, efecte-
le acestor mine nu au fost defel neglijabile: un tonaj de 2.606.000 tone din-
tre navele aliate au fost distruse de submarinele germane din septembrie
1939 pn n decembrie 1940, n timp ce pierderile datorate minelor se ridi-
c la 770.000 tone, cele prin atacuri aeriene la 580.000 tone i 560.000 prin
atacuri pirate. Aceste pierderi au fost, n continuare, n cretere. Mai trziu,
nemii au pus la punct o min acustic ce exploda la zgomotele elicei i la
cele produse de motoarele navelor. De aceea, debarcarea din Norman-
dia,din iunie 1944, dei s-a efectuat prin surprindere, a fost precedat, n
primul val, de numeroase dragoare de mine.
Al doilea rzboi mondial aduce n prim plan operaia ntrunit, la care

particip, practic, toate categoriile de fore. Forele terestre sunt, n esen
mecanizate i sprijinite masiv de aviaie, att de aviaia tactic, de sprijin
nemijlocit, ct i de cea strategic. Aadar, operaia, n al doilea rzboi
mondial, devine deopotriv aero-terestr i, dac ne referim la debarcarea
din Normandia, cea mai complex operaie a tuturor timpurilor (de pn
atunci), ea este aero-maritimo-terestr i deschide (mai exact, redeschide,
pentru c traversada i operaiile de acest gen fuseser deschise de conchis-
tadorii spanioli n America de Sud i de corpurile expediionare britanice cu
mult timp n urm) o nou epoc n ducerea rzboaielor, adic n mondiali-
zarea rzboiului.
O dat cu efectuarea unor manevre de mare amploare de nvluire i
de ntoarcere efectuate de Armata Roie, ideea coerenei frontului a fost
spulberat. De fapt, ea fusese spulberat prin atacurile Wermahtului mpo-
triva Poloniei i Franei, prin punerea n aciune, n aceste campanii germane
din 1939-1940 a conceptului de rzboi-fulger.
494
Dei Frana dispunea de mai multe tancuri dect Germania, acestea

erau mprite pe la uniti, iar conceptul de folosire a lor viza sprijinul in-
fanteriei i nu ideea pumnului de fier pe care o susinuse generalul Charles
de Gaulle fr s fie luat n seam.
Deosebirea dintre Germania i Frana, n perioada dinaintea celui de
al doilea rzboi mondial, prin anii `30, era aceea c, n timp ce n Germania
s-a elaborat o doctrin coerent, potrivit creia s-au achiziionat materialele
necesare, n Frana s-a ateptat s se realizeze aceste materiale i nc n
numr foarte mare pentru a se fixa apoi o doctrin. Frana avea 3210 tan-
curi, la care s-au adugat, n iunie 1940, e nc 540 tancuri noi i 560 alte
mijloace blindate, de nivel AM. Plus 270 tancuri uoare belgiene i 24 Am
Landsverk olandeze. n total, mai mult de 4500 blindate care au fost spul-
berate de 3220 panzere germane, dintre care 2/3 era la nivelul AM, la care s-
au adugat 245 blindate de comandament dotate cu multiple posturi de ra-
dio.
Dar tactica i strategia francez, n urma hecatombei din 1914-1918,
era realmente defensiv. Acest lucru nu se datoreaz neaprat ngustimii
minii celor care conduceau destinele armatei franceze sau oamenilor poli-
tici ai vremii, ci mai ales psihologiei creat de aceast hecatomb. Oamenii
politici, alei de naiune, erau obligai s se conformeze acestei psihologii,
iar cei numii n fruntea armatei militari care fcuser rzboiul nu puteau
s nu respecte, la rndul lor, voina politic i psihologia poporului. De ace-
ea, comandamentul francez, i el mbtrnit, nu-i putea asuma un rzboi
ofensiv riscant. S-a crezut c tot ceea ce se obinuse n primul rzboi mondi-
al trebuia aprat. Se uitase vorba lui Frederic al II-lea care spunea c acela
care vrea s apere totul nu apr nimic. n septembrie 1939, Frana mobili-
zase cu 2.000.000 de oameni mai mult dect Germania, fr s fie ns n
msur s-i doteze mcar cu armament individual suficient.
Statele Unite ale Americii, datorit potenialului excepionat, reuesc
s-i mecanizeze nu numai forele proprii, ci i pe cele ale aliailor.
Inspirat probabil din strategia lui Gingis-Han, care a uimit lumea la
vremea sa, Hitler a introdus conceptul de Blitzkrieg (rzboi-fulger). Desigur,
nu caporalul Hitler a produs acest concept, dar mintea lui era cuplat la o
filosofie, mai exact, la o patologie a aciunii rapide, chiar precipitate, ceea
ce, din punct de vedere politic i strategic reprezenta un cadrul extrem de
favorabil spiritului ofensiv n arta militar.
Armata german a plecat de la o baz cu totul nou. De fapt, noua
strategie german, n anii `30, se baza pe experimentul stosstruppen efectuat
n 1918, pe cel al tancurilor cu turel franceze.
Noutile n tactica german constau n:
495
ntrebuinarea surprinderii, a concentrrii i vitezei de aciune;

plasarea oamenilor sub protecia blindajelor i a proiectilelor de cali-
bru mic, exploziilor de obuze;
neutralizarea temporar a adversarului prin foc puternic (mai puin
precis) executat cu mijloace noi care, la rndul lor, i acestea pro-
voac surprinderea;
folosirea ealoanelor doi pentru dezvoltarea ofensivei n adncime i
slbirea moralului trupelor adverse;
folosirea manevrei de ncercuire;
ntrebuinarea parautitilor n spatele inamicului a incursiunilor
adnci efectuate cu subuniti mici de motocicliti n vederea crerii
unei stri de nesiguran i de insecuritate n rndul inamicului.
n zilele de nceput ale rzboiului, dup unii autori, nu se poate vorbi

nici de o tactic, nici de o strategie sovietic. Surprini de acest rzboi, ei au
acionat cum i-a dus capul. Realitatea este ns cu totul alta. Exist, n Rusia,
o strategie etern, care pune n oper o politic ruseasc etern. Ea este
dictat, pe de o parte, de considerente geopolitice i ele eterne imensita-
tea spaiului eurasiatic pe care Mackinder l numea heartland, micarea
populaiilor nomade din foaierul perturbator i stabilizarea spaiului rus,
aprarea spre vest i spre sud i, pe de alt parte, de raiuni militare ap-
rare flexibil, pe spaii mari, cu aciuni ntrzietoare i riposte numeroase, n
vederea uzrii inamicului i pregtirii ripostei ofensive.
Stalin a realizat repede c nu se pricepea la strategia militar i a lsat
acest lucru n seama specialitilor, el ocupndu-se de marea strategie, adic
de strategia politic a rzboiului i de conducerea de ansamblu a aciunilor
militare.
Lipsurile anterioare, insuficienta pregtire a armatei, surprinderea
strategic realizat de nemi (dei este greu s se cread c ruii nu-i d-
deau seama de politica agresiv a lui Hitler), de lipsa unor msuri pe care
militarii le reclamau dau conducerea politic nu le accepta din diverse
raiuni au fcut ca riposta ruseasc, n primul an de rzboi s fie slab, prin-
cipala preocupare a comandamentului sovietic fiind aceea de a crea condiii
pentru temporizarea aciunilor inamice i generarea unor resurse umane,
materiale i n tehnic de lupt foarte puternice care s permit riposta ofen-
siv hotrtoare.
Ruii nu au disperat. S-au adaptat destul de repede la situaie, principale lor
grij fiind s nu permit marilor uniti blindate germane s fragmenteze i
s distrug armata sovietic, aa cum se petrecuser lucrurile cu armata po-
lonez. Ei tiau bine acest lucru, ntruct participaser efectiv la ocuparea
496
Poloniei. ntre timp, efectivele Armatei Roii creteau, numrul tancurilor

devenea din ce n ce mai mare, artileria btea fiecare metru ptrat etc. Spre
exemplu, pentru ofensiva din 12 ianuarie 1944, Grupul de Armate Koniev
dispunea de 12.000 de tancuri n capul de pod de la Sandomir (Frontul 1
Ucrainean). n aceeai zi, la nord (Frontul 1 Bielorus), Jukov lansa o ope-
raie ofensiv cu 180 de divizii de infanterie i 27 divizii blindate, sprijinit
de 22.000 de piese de artilerie i cu o rezerv de 90 de divizii. Cu asemenea
mase nu se putea efectua aproape nici un fel de manevr n plan tactic, n
afara loviturii frontale. Fiecare unitate trebuia s atace nainte, n fia ei.
Era, totui, o manevr frontal de rupere. Infanteria i blindatele sovi-
etice naintau sub un scut de foc asigurat de o artilerie formidabil care rea-
liza o concentrare de 250 de piese pe kilometru. La acestea s-au adugat
numeroasele orgi ale lui Stalin (arunctoare de proiectile reactive) care
acopereau cu foc o suprafa foarte mare de teren din spaiul inamic. Ruii
atacau cu infanteria mbarcat pe tancuri i nu ineau seama de nimic.
Traneele inamice erau de nerecunoscut. Dup o asemenea pregtire de foc,
nu mai rmnea mare lucru din poziiile inamice.
ns, n aprare, forele sovietice efectuau numeroase manevre, nce-
pnd cu cele de foc i continund cu rmnerea unor fore n dispozitivul
inamic i lovirea acestuia din spate, cu contraatacuri i contralovituri frec-
vente i foarte puternice. Luptele de strad din localiti, aciunile partizani-
lor i dinamica aprrii ruse (dus, n prima parte a rzboiului, adic n faza
de aprare, n condiiile inferioritii tehnice i n mobilitate) au contracarat
eficient rzboiul-fulger. Ruii practicau o aprare activ i o ofensiv impe-
tuoas, bazat pe rupere.
Dar i nemii, n aprarea Berlinului ncercuit la 25 martie 1945, au
practicat aceeai lupt de strad i aceeai aprare activ bazat pe aciuni
individuale, ndeosebi cu arunctoare de grenade antitanc (panzerfaust) cu
care au distrus sute de tancuri.
La nivel strategic, manevra se efectua cu mari grupri de fore, spriji-
nite masiv de aviaie aprare.
Britanicii au practicat, n general, o aprare activ la nivel tactic. La
Tolbruk, la Singapore, la Hong Kong, trupele terestre engleze au acionat
defensiv . Chiar i dup strlucita victorie de la El-Alamein, englezii n-au
trecut la urmrirea inamicului. Exista, n armata marii Britanii, o contra-
dicie ntre tinerii ofieri ndrznei, curajoi, imaginativi, partizani ai unor
soluii riscante i naltul Comandament, care era circumspect i chiar pru-
dent. Acesta considera c ofensiva nu este posibil dect dac se realizeaz
o superioritate de fore zdrobitoare. Or, din cte se tie, cele mai strlucite
497
victorii n marile btlii ale istoriei au fost obinute, adesea, n inferioritate

numeric.
Aciunile forelor terestre ale Marii Britanii n Africa i n Extremul
Orient au favorizat manevra strategic efectuat ndeosebi de Statele Unite
ale Americii, prin debarcarea din Sicilia i, ulterior, din Normandia. Al doi-
lea rzboi mondial este i un efect al condiionrilor strategice, al interaciu-
nilor la scar planetar.
Statele Unite au acionat n cel de al doilea rzboi mondial cu dou mari
grupri de fore, una n Pacific (Infanteria Marin) i alta pe teatrul euro-
pean. Americanii au luptat n toate mediile posibile. Spre exemplu, pentru
pregtirea atacului Insulei Kwajalein, care avea o suprafa doar de 3 km2,
americanii au consumat 15.000 tone de bombe de aviaie i obuze, adic 5
tone pe m2.
Pe Frontul de Vest din Europa, forele terestre americane, britanice i
franceze au acionat mecanizat.
Cel de al doilea rzboi mondial a avut unele cauze profunde care

rezid n principal n:
dispariia celor patru imperii (german, austro-ungar, rus i

otoman) i creterea riscurilor conflictelor naionale, ntruct
s-a dublat numrul statelor n Europa, fiecare ncercnd s-i
defineasc i s-i consolideze propria identitate;
dispariia sistemului economic global. Dup depresia din 1929-
1931, Marea Britanie a renunat la gestionarea acestui sistem,
iar Statele Unite au refuzat s se angajeze la aa ceva. De aceea
lumea se organizeaz n zone economice protecioniste.
Cauzele directe ale acestui rzboii sunt i ele foarte complexe, dar
pot fi rezumate la:
resentimentele germane i nu numai asupra Tratatului de la

Versailles;
proliferarea ideologiilor naionaliste, rasiste i totalitare;
slbiciunea tactic a democraiilor occidentale n faa virulenei
extremismului de dreapta i de stnga.
Evenimente cele mai importante ale celui de al doilea rzboi mon-

dial se pot rezuma astfel:
498
Faza victoriilor Axei

Rzboiul izbucnete n Europa. n 1939-1940 sunt atacate i
cucerite Polonia, Danemarca, Norvegia, Belgia, rile de Jos,
Frana i Romnia (ultimatum-ul sovietic, dictatul de la Viena).
n 1941 sunt atacate Iugoslavia, Grecia, URSS i Libia
n Asia, are loc ocuparea japonez a Chinei, Indochinei i Asiei
de Sud-Est. Apoi, n decembrie 1941, se produce atacul de la
Pearl Harbor.
Faza victoriilor Aliailor

n Europa, n noiembrie 1042, au loc debarcarea n Africa de
Nord i victoria de la El Alamein. n februarie 1943, are loc n-
frngerea gruprii germane de la Stalingrad
n Asia, n mai-iunie 1942, are loc btlia naval de la Midway
i Insulele Corail i recucerirea Insulelor Salomon (Guadalca-
nal).
n Europa au loc debarcarea din Italia, apoi cea din Normandia
i deschiderea (de fapt, activarea, continuarea) celui de al doi-
lea front, frontul de Vest.
n acest timp, n Asia, se recuceresc Insulele din Nordul i Su-
dul Pacificului i se lanseaz bombele de la Hiroshima i Na-
gasaki
Consecinele acestui rzboi au fost foarte grave i s-au ntins pe

termen lung.
Cea mai important dintre aceste consecine o constituie bipolarizarea
lumii i declanarea Rzboiului Rece.
Au existat doar doi poli masivi de putere strategic nuclear Statele
Unite i Uniunea Sovietic - , n jurul crora s-au grupat majoritatea statelor
europene. Au existat ns i ri nealiniate, iar organismele internaionale
constituite dup rzboi au reuit, n principiu, s stopeze tendinele extre-
miste
Pierderi: 55.000.000 mori, dintre care 45.000.000 n Europa
(20.000.000 n Uniunea Sovietic) i distrugerea material a Europei conti-
nentale i a URSS.
Pe plan moral:
efectele lagrelor de exterminare;
efectele cumplite ale bombardamentelor atomice.
499
Pe plan geopolitic:
Anihilarea vechii diviziuni a Europei i reconfigurarea sferelor
de influen;
ocuparea ideologic (i teritorial) a Europei de Est de ctre
Uniunea Sovietic;
Statele Unite, care nu au fost atinse de rzboi devin o putere
economic, militar i politic;
dispariia, n perioada urmtoare, a imperiilor colonialiste bri-
tanic, francez, olandez i portughez (mai rmn doar cel sovie-
tic, cel american i cel chinez).
Cel de al doilea rzboi mondial nu a rezolvat, de fapt, nimic. Tensiu-

nile au rmas aceleai, lumea s-a trezit dintr-o dat mai srac cu
55.000.000 de oameni i cu primejdia nuclear scoas din infinitul mic al
lumii, de acolo de unde nimeni nu putea bnui c exist.
Al doilea rzboi mondial se ncheiase fr triumf sau, n orice caz, cu
triumful unor ideologii care se separaser nc de atunci printr-o cortin de
fier.
Lumea nu a respirat uurat. tia c viitorul ei va atrna mereu de un
fir slab, c o nou sabie a lui Damocles, una nuclear, va suspenda la fel de
amenintor deasupra ei. Dar niciodat nu a fost altfel n istorie. Iar perioada
Rzboiului Rece a dovedit-o din plin.
500
CAPITOLUL 6. ARTA MILITAR POSTBELIC I VIITOARE
6.1. Coordonate actuale i viitoare ale artei militare
6.1.2. Arta militar n timpul Rzboiului Rece

Al doilea rzboi mondial se sfrise prin generarea unei noi situaii
conflictuale, de data aceasta de sorginte ideologic. Comunismul, care ap-
ruse n mod concret la nceputul secolului al XX-lea, devenise o realitate
considerat extrem de periculoas pentru democraiile occidentale, pentru
tipul de societate care produsese nu numai rzboaie, ci i prosperitatea Oc-
cidentului. Stafia comunist despre care vorbea Marx nu mai era stafie.
Aceast realitate a creat o emoie puternic mai ales n rndul americanilor
care aveau deja ascendentul tehnologiei atomice i rezultatul unui bombar-
dament cu o astfel de teribil arm.
Aceast stare de tensiune care s-a creat ntre cei doi poli de putere mi-
litar, politic i ideologic a cptat denumirea de Rzboi Rece. Dup unii,
el ine doar 15 ani (1947-1962) i se caracterizeaz prin creterea continu a
tensiunilor i declanarea cursei narmrilor. S-ar prea ns c Rzboiul
Rece a nceput o dat cu Convenia de la Yalta i a inut pn la 3 octombrie
1990, cnd a czut zidul Berlinului sau pn n 1991, cnd s-a destrmat
Uniunea Sovietic.
Dup prerea noastr, este greu de delimitat momentul exact cnd a
nceput i cnd s-a terminat Rzboiul Rece. De altfel i denumirea de Rz-
boi Rece este relativ i discutabil. n fond, chiar dup capitularea Germa-
niei i lovirea atomic a Japoniei, omenirea nu a avut rgazul nici s srb-
toreasc victoria, nici s-i panseze rnile. Imediat s-a declanat, pe de o
parte, o feroce btlie ntre Imperiul rou i Imperialismul american i, pe de
alt parte, o competiie n ceea ce privete creterea puterii, ndeosebi a pu-
terii militare.
La cteva luni dup capitularea Germaniei naziste, Stalin folosete
Armata Roie pentru a-i asigura controlul asupra Europei de Est. Preedin-
tele Truman se opune acestei politici i cheam Europa de Vest s se unifice
sub autoritatea principiilor i valorilor democraiei (desigur, sub conducere
american) pentru a descuraja expansionismul sovietic.
Nu era prea uor. La Yalta, n februarie 1945, Franklin Roosvelt, Win-
ston Churchill i Iosef Visarionovici Stalin au ajuns la un acord n ceea ce
501
privete viitorul Europei. De fapt, i-au mprit sferele de influen, sub

emoia ultimelor episoade ale rzboiului, fiecare urmrindu-i interesele.
Stalin dorea s-i protejeze ara mpotriva unor atacuri de tipul celor
din 1914, 1917 i 1941. Acest lucru l-a realizat pe dou ci: n primul rnd,
s-a asigurat c Occidentul nu va trece la atac mpotriva Rusiei i, n al doilea
rnd, ca toate imperiile, din toate timpurile, i-a realizat o puternic zon de
siguran strategic (zon-tampon) n estul i centrul Europei. Aceast zon
avea o dubl semnificaie: asigura aprarea naintat, n caz de atac al Occi-
dentului, i, n acelai timp, crea posibilitatea concentrrii rapide i eficiente
a unor mari grupri de fore care s asigure, la nevoie sau la momentul opor-
tun, o ofensiv strategic mpotriva Occidentului.
Probabil c Stalin a avut n vedere mai ales prima eventualitate aceea
a aprrii naintate i numai n momentul cnd condiiile ar fi fost extrem
de favorabile i o posibil ofensiv mpotriva Occidentului, fie pentru m-
plinirea visului lui Petru cel Mare, fie pentru exportul comunismului n n-
treaga Europ. Este ns posibil ca Stalin s nu fi mers att de departe. Si-
tuaia Uniunii Sovietice, dup rzboi, era dezastruoas.
Pieriser 20.000.000 de oameni, economia era ruinat, comunicaiile
distruse, agricultura la pmnt. Dar Stalin stpnea toate cele patru culoare
strategice ale Europei179, plus Manciuria cu coridorul strategic al Amurului,
Asia Central i Caucazul, iar acest lucru nu se mai ntmplase niciodat n
istoria btrnei Rusii. rile Baltice, Polonia, Cehoslovacia, Ungaria, Iu-
goslavia, Romnia i Bulgaria asigurau punerea n oper a acestei strategii,
iar micarea din Grecia urma s desvreasc prezena Uniunii Sovietice n
toi Balcanii i n apropierea strmtorilor.
La Yalta, Stalin cere Polonia, iar Aliaii accept n schimbul promisiu-
nii de a intra imediat n rzboi cu Japonie (mai erau doar dou luni pn la
capitularea Germaniei).
n august 1945, Sovieticii ntr n Coreea i i atac pe japonezi din
spate, aa cum se convenise la Yalta, ocupnd jumtate din peninsul (unde,
n 1948, s-a creat Coreea de Nord). Americanii stabilesc un regim antico-
munist n Coreea de Sud. Tensiunile cresc. n iunie 1950, Coreea de Nord
pro-sovietic invadeaz Coreea de Sud pro-american. n cteva sptmni,
trupele din Coreea de Nord ocup aproape ntregul teritoriu al Coreei de
Sud. Intervin Statele Unite sub mandat ONU i i resping pe coreeni de nord
pn la frontierele chineze (China devenise comunist n 1949). n octom-
179
Culoarul strategic baltic, culoarul strategic cu axul Galiia, Varovia, Berlin, Paris, cu-
loarul strategic al Dunrii i o parte din culoarul strategic maritim (Marea Caspic, Marea
Neagr), precum i rocadele strategice Moldova dintre Prut i Nistru, rocada tracic, i
rocada Morava Vardar.
502
brie 1950, o armat chinez intr n lupt mpotriva trupelor americane i

sud-coreene. Statele Unite sunt pe punctul de a ntrebuina din nou arma
atomic. Renun. Riscurile erau prea mari. Trupele se aflau n contact. n
acest timp, Uniunea Sovietic experimentase prima ei bomb atomic. nce-
pe s funcioneze principiul descurajrii reciproce. Situaia se stabilizeaz.
Negocierile ncep n iunie 1951, iar dup doi ani se semneaz un armistiiu.
Stalin este cel care a pus n aplicare cu cea mai mare fervoare politica
heartland-ului. Imediat dup rzboi, stimulat de trecerea n tabra comunist
a Coreei de Nord i Chinei, el i-a intensificat presiunile asupra Iranului i
Turciei, adic zonei arabe i musulmane a rimland-ului. Nu tim dac Stalin
cunotea teoria lui Mackinder sau pe cea a lui Spykman, dar el aciona ca i
cum ar fi cunoscut aceste geopolitici.
De aceea, Truman, preedintele Statelor Unite de atunci, a interpretat
unul din discursurile omologului su de la Moscova ca o declaraie de rz-
boi ideologic mpotriva Occidentului. n 1947, el decide s riposteze. Apare
astfel aa-numita Doctrin Truman, care const n sprijinirea tuturor state-
lor care lupt mpotriva comunismului. i, bineneles, primele ri care au
beneficiat de acest sprijin au fost Grecia i Turcia. n acea perioad, n Gre-
cia se desfura un rzboi civil ntre comuniti i anticomuniti. Apare astfel
politica i strategia de ndiguire a comunismului, n special al heartland-ului
nordic, adic a Uniunii Sovietice.
Prima ripost a Statelor Unite este, deci, politic. Cea de a doua ripos-
t este economic. Truman elaboreaz un vast plan strategic pentru a asigura
dezvoltarea rapid a Europei Occidentale i meninerea ei n afara influenei
comunismului. El crede c Europa nu este capabil s se descurce singur
nici n faa dificultilor economice cu care se confrunt, nici n faa presiu-
nilor comuniste. Aceast strategie a fost denumit planul Marshall sau
Moartea lui Stalin.
Ideea acestui plan a aparinut generalului George Marshall. La 5 iunie
1947, generalul Marshall a propus ca Statele Unite s acorde un ajutor deo-
sebit de substanial Europei. De aceast propunere s-au interesat chiar i
sovieticii, pentru c, la urma urmei, ei au suportat greul rzboiului, iar
Aliaii le datorau, ntr-un fel, un ajutor. n acest sens, Uniunea Sovietic cere
un mprumut de 6 miliarde de dolari. Americanii nu refuz, dar condiiile lor
sunt indubitabile.
Toate rile care vor primi un astfel de ajutor trebuie s adopte o poli-
tic democratic i liberal i s cumpere produse americane. Evident, so-
vieticii nu au acceptat aceste condiii i au prsit negocierile, atrgnd dup
ei toate rile din sfera lor de influen, adic din Europa de Est. n 1959, 16
ri din Europa Occidental beneficiaz de ajutorul Marshall. Ele primesc
503
72,5 miliarde dolari. Aceast sum a jucat un rol esenial n redresarea eco-
nomic a Europei Occidentale.
Dar cum, n acea perioad, jocurile erau simpliste i tranante, Stalin a
replicat la o astfel de msur, crend, n 1947, cominform-ul. Aceast msu-
r nu era altceva dect o modalitate prin care Moscova ncerca s controle-
ze, sub pretextul asigurrii unitii de aciune a partidelor comuniste, toate
rile din zona sa de influen. Doi ani mai trziu, s-a nfiinat Comecon, un
fel de pia comun a rilor comuniste, care devine CAER (Consiliu de
Ajutor Economic Reciproc). Era, desigur, o replic fr nici o ans, ntruct
Statele Unite ale Americii, care ieiser nu doar nvingtoare, ci i ctig-
toare din cel de al doilea rzboi mondial, erau singura entitate economic i
financiar care efectiv putea s ofere un ajutor substanial cuiva. De aceea,
respingerea ofertei americane nu era, aa cum poate se mai crede, doar un
act de demnitate, o chestiune de incompatibilitate ntre dou sisteme politice
opuse, ci i un act de rzboi, ntruct, prin acest refuz, s-a tras o barier care
nu mai putea fi trecut.
Dac sovieticii ar fi acceptat Planul Marshal, nu ar mai fi existat, poa-
te, nici Rzboiul Rece, nici teribila curs a narmrilor. Istoria se judec ns
dup fapte, dup evenimente. Dac nu ar fi existat Rzboiul Rece, ar fi exis-
tat alte rzboaie sau alte forme de rzboi, pentru c, din pcate, rzboiul a
fost mereu un fenomen al societii omeneti.
n timp ce lumea occidental punea n oper un plan de ntrajutorare
economic, finanat i girat de Statele Unite, dar i de nelepciunea euro-
pean, Stalin i elimina rivalii i alinia, la politica sa, rile din Estul Euro-
pei care-i reveniser dup conferina de la Yalta din 1943 (n 1945 se con-
semnaser doar ultimele aranjamente din finalul rzboiului). Doar Iugosla-
via, condus de Iosif Broz Tito, continua s duc o politic independent, tot
de sorginte comunist, dar neconvenabil Moscovei.
rile din jurul Iugoslaviei, ntre care i Romnia, i consolideaz
dispozitivele de aprare la frontiera cu Iugoslavia i, n general, cu Europa
Occidental i Turcia. Se construiesc sisteme de fortificaii (cazemate),
reele de srm ghimpat, se planteaz cmpuri de mine, se creeaz tensiuni
artificiale care dureaz muli ani. La frontiera romneasc cu Iugoslavia,
spre exemplu, tensiunile s-au meninut pn n anii 960, iar n 1964 a avut
loc prima ntlnire (n Insula Golu din mijlocul Dunrii) ntre Gheorghiu
Dej i Iosif Broz Tito, ntlnire prin care s-a pus capt tensiunilor artificiale
de la frontier i s-a hotrt deschiderea lucrrilor sistemului hidroenergetic
i de navigaie de la Porile de Fier.
n 1945, n urma celui de al doilea rzboi mondial, Germania a fost di-
vizat n patru zone. La rndul lui i Berlinul, care se afla pe teritoriul Re-
504
publicii Democrate Germane (n acea parte din Germania care a revenit

ruilor), la 100 de kilometri de frontiera estic a Germaniei de Vest, a fost i
el mprit n patru zone. Occidentalii au unificat zonele care le-au revenit
lor i, n 1948, au creat Republica Federal a Germaniei, care a beneficiat de
avantajele ajutorului acordat Europei Occidentale prin Planul Marshall.
Acest lucru a provocat o puternic reacie din partea sovieticilor, care
au blocat pur i simplu zona vestic a Berlinului. Statele Unite n-au avut
mijloacele militare necesare pentru a fora trecerea (sau nu au dorit acest
lucru), ci au realizat comunicarea i aprovizionarea celor 2,5 milioane de
vest-berlinezi printr-un pod aerian timp de mai bine de un an. La 12 mai
1949, Stalin ridic blocada. Din acest moment, aveam de a face cu dou
state n zon: Republica Federal a Germaniei, stat ataat valorilor occiden-
tale, beneficiar al planului Marshall, i Republica Democrat German, care
va rmne, timp de peste patru decenii, unul dintre cei mai fideli aliai ai
Uniunii Sovietice.
Tot n aceast perioad, apare i Aliana Nord-Atlantic. Originea ei se
afl n Tratatul de la Bruxelles din 1948 prin care Marea Britanie, Frana,
Belgia, Olanda i Luxemburg se angajeaz s se sprijine mutual n caz de
rzboi. NATO ia fiin la 4 aprilie 1949 n timpul blocadeoi Berlinului. El
reunete 12 ri: Belgia, Canada, Danemarca, Frana, Islanda, Italia, Luxem-
burg, Marea Britanie, Norvegia, Olanda, Portugalia i Statele Unite. Esena
acestei organizaii se exprim n articolul 5 al Tratatului de la Washington
prin care se consider c un atac unui membru al Alianei va fi considerat ca
un atac mpotriva tuturor i toi vor reaciona n consecin. S-a constituit un
comandament militar comun, avnd n frunte un general american. Constitu-
irea NATO reprezint un element important n dezvoltarea Rzboiului Rece,
ntruct se accentueaz linia de demarcaie ntre sovietici i occidentali.
Americanii acord o atenie din ce n ce mai mare politicii sovietice. ncep
s fi constituite structuri de supraveghere i analiz atent a tot ceea ce se
produce n spaiul sovietic.
Nici sovieticii nu stau cu mna n sn. Dup blocada Berlinului, ei rea-
lizeaz, la 14 septembrie 1949, explozia primei bombe atomice produs de
ei. Din acest moment, a nceput competiia nuclear ntre cele dou mari
puteri. i chiar dac sovieticii nu dispuneau nc, la acea dat, i de vectorii
necesari pentru a trimite aceast bomb asupra Statelor Unite, nu exista nici
o ndoial c astfel de vectori vor fi realizai destul de repede. Este vorba, n
principal, de aviaia de bombardament strategic, dar i de ali vectori cum ar
fi, spre exemplu, rachetele. Aceste eveniment provoac nelinite general n
tabra occidental. Dar faptul era deja mplinit.
505
Egiptul, la rndul lui, a ncercat s profite cum se poate mai bine de

competiia ruso-american. n 1952, monarhia egiptean a fost rsturnat de
un grup de ofieri care a acionat sub comanda lui Gamal Abdel Nasser. No-
ua conducere s-a apropiat, n aceste mprejurri, de sovietici cu scopul de a
procura armele de care avea nevoie i pe care americanii i le refuzase Pe de
alt parte, Nasser negocia cu americanii i cu Marea Britanie n vederea
finanrii unui baraj la Asuhan, care s permit dezvoltarea vii Nilului. n
1956, aceste negocieri au euat180. Ca reacie mpotriva refuzului american
i britanic de a acorda mprumutul necesar finanrii proiectului respectiv,
Nasser a decis naionalizarea Canalului de Suez. Marea Britanie a perceput
aceast decizie ca pe o ameninare direct privind aprovizionarea sa cu pe-
trol. Frana, care era n rzboi cu Algeria, considera c soluia cea mai bun
la aceast criz ar fi rsturnarea regimului de la Cairo, n timp ce Israelul,
care vedea n aceast decizie o cale de dezvoltare a potenialului arab, era
tentat de un rzboi preventiv. A aprut astfel ideea unei expediii comune.
Pe 29 octombrie, armata israelian invadeaz Peninsula Sinai. Cteva zile
mai trziu, un corp expediionar franco-britanic debarc la Port-Said. Statele
Unite nu au fost consultate i au refuzat s susin o astfel de aciune pe care
o considerau a fi colonialist. Uniunea Sovietic amenin cu folosirea ar-
mei nucleare n sprijinul Egiptului.
Nasser ctig, Frana i Marea Britanie dau napoi. Crile sunt juca-
te. Superputerile Statele Unite i Uniunea Sovietic decid. Temporar,
Egiptul intr n sfera de influen a Uniunii Sovietice.
Dar confruntrile ntre Est i Vest, ntre cei doi centri de putere mon-
dial nu se opresc aici. La 14 mai 1955, opt ri (Albania, Bulgaria, Cehos-
lovacia, Republica Democrat German, Polonia, Romnia i Uniunea So-
vietic) semneaz, la Varovia, un tratat militar Pretextul acestui pact por-
nete de la faptul c Germania Federal intrase n NATO. Tratatul de la
Varovia afirm intenia rilor semnatare de a realiza un sistem de securita-
te colectiv n Europa i anun c principiul care st la baza acestuia este
respectarea reciproc a suveranitii i independenei fiecruia. Stalin moare
n 1953. n 1956 izbucnesc micrile in Ungaria. Studenii, intelectualii i
muncitorii cer nlturarea stalinistului Matyas Rakosi i reinstalare lui Imre
Nagy, care era mai moderat. n octombrie, miliia deschide focul mpotriva
studenilor. Revolta se amplific. n noiembrie 1956, Imre Nagy a anunat c
are intenia de a prsi Tratatul de la Varovia. Moscova a votat invazia. La
4 noiembrie, tancurile sovietice intr cu fora n Ungaria. n cteva zile, se
180
Proiectul a fost pus n oper de sovietici care au realizat, la Asuhan, o hidrocentral
foarte eficient pentru Valea Nilului i pentru Egipt.
506
restabilete ordinea. Imre Nagy este arestat i executat. n locul lui este nu-
mit Janos Kadar.
Criza din Ungaria se termin cu consolidarea dispozitivului sovietic n
zon.
Politica de blocuri se continu. rile recent eliberate din colonialism
i primite n rndul Naiunilor Unite trebuie s aleag un bloc sau altul. Lor
nu le convine nici unul. Se simte acut nevoia nealinierii. Au loc conferinele
asiatice de la New Delhi din 1947 i 1949. La 5 aprilie 1954, se formeaz
Grupul de la Colombo din cinci ri asiatice: Birmania, Sri Lanka, India,
Pakistan i Indonezia. Are loc conferina de la Bandong. Ele reprezint cele
mai numeroase state de pe planet. i expun doleanele ntr-o lume marcat
de lupta pentru emancipare de sub dominaia colonial.
Asia este aproape complet decolonizat. Laos, Cambodgia i Vietna-
mul sunt ultimele decolonizate, dar tensiunile ntre Vietnamul comunist i
naionalist cresc.
n Africa, Ghana i Lybia se autodetermin, iar n Africa de nord
Frana are de a face cu o rebeliune algerian care se amplific.
Liderul indonezian Sukarno formuleaz cele cinci principii: respectul
suveranitii naionale, egalitatea raselor i naiunilor, neamestecul n trebu-
rile interne, non-agresiunea i coexistena panic.
Dup conferina de la Bandoeng, n septembrie 1961, la Belgrad, a fost
creat Micarea Statelor Nealiniate, care a marcat ieirea lor din starea de
inferioritatea a aa-numitei lumea a treia i constituirea unei fore politice
remarcabile. Aceast micare se dorete a fi a treia mare putere mondial,
deci al treilea centru de putere. Iosif Broz Tito, cu autoritatea celui care lup-
tase deopotriv contra fascismului i a stalinismului, imprim acestei
micri o dimensiune planetar i un deosebit dinamism, care are un ecou
deosebit n lumea a treia.
Aceast postur a Iugoslaviei de a nu fi nici cu Estul, nici cu Vestul a
devenit incomod i perturbatoare n sistemul bipolaritii. Probabil c i
aceasta a fost una dintre cauzele destrmrii sale att de dramatice i de sn-
geroase. Este ns prea devreme pentru a se desprinde concluzii.
n Cuba,Fidel Castro a anunat, n 1961, adoptarea unei Constituii so-
cialiste. Preedintele Kennedy a considerat c o astfel de decizie reprezint o
ameninare serioas de introducere a comunismului n America Latin, iar
Statele Unite nu pot admite aa ceva.
De aceea, n represalii, Preedintele Kennedy a decis s izoleze Cuba
i s fac tot posibilul pentru a mpiedica orice aciune subversiv comunist
n America Latin. n cadrul Organizaiei Statelor Americane, care a fost
creat n 1948, s-a format un sistem de ajutor financiar Alian pentru pro-
507
gres, concretizat prin investiii n rile latino-amerticane. Cuba este exclu-

s din cadrul acestei organizaii. Fidel Castro se adreseaz Uniunii Sovietice
solicitnd protecie n cazul unei agresiuni americane. Sovieticii hotrsc
instalarea unor rachete n Cuba.
La 14 octombrie 1962, n urma unor recunoateri aeriene, preedintele
Kennedy este informat despre aceast aciune a sovieticilor. America se
hotrte s riposteze. Se crea un pericol grav de conflict nuclear ntre dou
superputeri. Sunt trimii spre Cuba 40.000 de infanteriti marini, n timp ce
n Florida sunt concentrai 100.000 de oameni.
La 22 octombrie, Uniunea Sovietic ia cunotin despre aceast blo-
cad, dar pe, 24 octombrie, convoaiele sovietice purttoare de rachete i
continu drumul. Pe 26 octombrie, Hrusciov hotrte s retrag rachetele
cu condiia ca Statele Unite s ofere garanii c nu vor invada Cuba i c nu
vor permite acest act din partea nici uneia dintre rile occidentale.
Pe 27 octombrie, el n avertizeaz din nou pe Kennedy c demontarea
rachetelor din Cuba nu se va face dect cu demontarea rachetelor americane
din Turcia. Acest do ut des strategic arat c, uneori, soarta lumii atrn de
un fir att de slab, de vocea unui singur om
Pe 28 octombrie, Hrusciov rspunde afirmativ mesajului lui Kenedy:
retragerea rachetelor sovietice sub control ONU n schimbul unui angaja-
ment din partea Statelor Unite de a nu invada insula.
La frontiera celor dou Germanii, n toate aceste crize din perioada
Rzboiului Rece, nu a existat nici un conflict armat. Acest lucru, dei pare
surprinztor, are explicaii foarte profunde: dup unificarea celor peste 300
de sttulee germane, unitatea acestei ri, orict de federal ar fi Germania,
nu va mai putea fi rupt niciodat.
Se apreciaz ns c meninerea pcii n zon se datoreaz mai ales
dezvoltrii armelor nucleare i crearea unui echilibru al terorii, dect altor
cauze. La urma urmei, frica pzete via. Este un adevr. Dar nu singurul.
Din 1954, Statele Unite i Uniunea Sovietic posed bomba cu hidro-
gen, care este de sute de ori mai puternic dect bomba atomic. Momentul
apariiei armei cu hidrogen accentueaz imposibilitatea (mai exact, absurdi-
tatea, pentru c declanarea accidental sau voit a unui conflict nuclear nu
este chiar imposibil) unui rzboi ntre cele dou superputeri.
Arta militar se mbogete cu un nou concept cel al descurajrii nu-
cleare. Noua strategie a descurajrii nucleare este elaborat ncepnd cu
anii 960 se va extinde nu doar ca o ameninare reciproc, ci i ca o umbre-
l protectoare. Aceste date (care, n cifre de putere sunt nfricotoare) cre-
eaz, ntr-un fel, o baz de dialog, de destindere. Americanii continu, to-
tui, aa-numita strategie de ndiguire, iar ruii sunt nevoii s-i concentreze
508
eforturile pe narmare i pe cucerirea spaiului cosmic, pierznd startul high

tech n economie i n viaa obinuit a oamenilor.
n anul 1968, Statele Unite i Uniunea Sovietic angajeaz negocieri
privind limitarea armamentului strategic (Strategic Arms Limitations Talks
S.A.L.T.). Este un proces ndelungat, dar se obin totui unele rezultate.
Nixon i Brejnev se ntlnesc la Moscova la 26 mai 1972. Ei semneaz
acordurile S.A.L.T. 1, care sunt acorduri jumelate.
Primul este un acord pe 5 ani care nghea numrul vectorilor strate-
gici nucleari (rachete, bombardiere i submarine) pe care-i poate avea fieca-
re parte. Este acceptat, totodat, un sistem de verificare reciproc, ndeosebi
prin satelii de cercetare (recunoatere, supraveghere).
Cel de al doilea acord limiteaz, pe o durat nedeterminat, echipa-
mentele mpotriva rachetele balistice (sistemele antirachet). Fiecare dintre
cele dou superputeri nu poate s aib dect dou asemenea sisteme: unul,
n jurul capitalei i cellalt, n jurul unei baze de rachete intercontinentale. n
felul acesta, nici una dintre cele dou superputeri nu va fi total protejat i,
deci, nici una dintre cele dou tabere nu va ndrzni s declaneze rzboiul
nuclear.
Din 1973, au nceput negocierile S.A.L.T. 2, ntruct au aprut noi ar-
mamente strategice (arma cu neutroni, arma chimic i vectorii sol-sol) care
nu erau definite de S.A.L.T. 1.
La 30 octombrie 1973, au avut loc, la Viena, convorbiri, ntre cele 12
ri din NATO i cele 7 ri care fceau parter din Tratatul de la Varovia,
pe teme reducerii reciproce a forelor i armamentelor staionate n Europa
Central. Doi ani mai trziu, rile europene, mai puin Albania, au partici-
pat la o conferin asupra securitii i cooperrii n Europa, care s-a ncheiat
cu Acordurile de la Helsinki, semnate la 1 august 1975 ele marcheaz punc-
tul culminant al destinderii. Europa de Est i cea de Vers, Statele Unite i
Canada acceptau frontierele din 1945, recunoscnd zona-tampon pe care
sovieticii au dorit s o obin dup rzboi. n schimbul acesteia, sovieticii s-
au angajat s respecte drepturile omului, adic asigurarea unei mai mari li-
berti de exprimare, prin cuvnt, prin scris, a opiniilor mpotriva guvernu-
lui, ca i libertatea de a cltori i de a se altura familiilor lor care se aflau
n Occident. De asemenea, aceste acorduri favorizau comerul ntre est i
Vest, msurile de cretere a ncrederii etc. n aceste sens, toate rile urmau
s anune manevrele militare care implicau mai mult de 25.000 de oameni.
Aceste acorduri au favorizat climatul de destindere i au constituit
primul pas important n reconcilierea european. Ele nu au influenat ns
arta militar, nici a Vestului, nici a Estului, ci au creat doar un cadru de co-
municare i de destindere. Rzboiul Rece ns a continuat.
509
Rzboiul Rece nu se caracterizeaz numai de crearea a dou fronturi

politice, ideologice, economice i militare opuse, care se pndeau, se sus-
pectau i se loveau reciproc. nc nu se cunosc toate manevrele i toate
aciunile ntreprinde n timpul acestui rzboi. Se tie doar c strategiile mij-
loacelor (strategiile genetice) au cunoscut cea mai rapid i cea mai mare
dezvoltate din istoria omenirii. n aceast confruntare au aprut armele nu-
cleare perfecionate i miniaturizate, armele neconvenionale, armele non-
letale, mijloacele extrem de complexe ale rzboiului economic, ale rzboiu-
lui geofizic, ale rzboiului informaional i, legate de acesta din urm, ale
rzboiului mediativ i, mai ales, ale rzboiului psihologic.
Tot n timpul Rzboiului Rece (care este, n esena lui, un rzboi poli-
tic) au luat natere sistemele de arme, s-au perfecionat sistemele de condu-
cere a forelor, au aprut i s-au dezvoltate sistemele C4I2SR, care, la nce-
putul mileniului al III-lea fundamenteaz un nou tip de rzboi, Rzboiul
bazat pe Reea.
Dincolo de aceast confruntare global, dincolo de aceast competiie

acerb, au exista o mulime de rzboaie regionale, extrem de diversificate,
unele sub tutela superputerilor planetei, altele din interese locale, din veni-
cul proces al frontierelor.
Unii consider c i rzboiul din Vietnam se nscrie n aceast catego-
rie a conflictelor regionale. Originile acestui conflict se nscriu ns n sis-
temul confruntrilor i aciunilor de dup al doilea rzboi mondial. Astfel, n
1954, Frana este nevoit s se retrag din coloniile sale din Indochina. n
Vietnamul de Nord se instaureaz un regim comunist, sprijinit de Uniunea
Sovietic, n timp ce guvernul din Vietnamul se Sud, dei are o esen dicta-
torial, este susinut de Statele Unite. Populaia din Sud este nemulumit
i, n 1957, se constituie ntre-o micare de rezisten, sprijinit, ncepnd cu
1959, de Vietnamul de Nord i de sovietici. Americanii trimit consilieri n
armata Vietnamului de Sud, iar n 1964, americanii intr n aciune. Rzbo-
iul foarte dur care se desfoar n jungl nu slbete rezistene vietnamez.
n 1969, sub presiunea populaiei americane ncep negocierile, iar n 1973 se
preconizeaz o ncetare a focului. Rezistena invadeaz Saigonul la 30 apri-
lie 1976, iar n 1976 ara este unificat sun denumirea de Republica Socia-
list Vietnam.
Acest tip de rzboi de gheril a opus dou strategii total diferite. Stra-
tegia american viza lovirea centrelor vitale (care, de fapt, nici nu existau),
vnarea i distrugerea forelor de gheril, n timp ce strategia de gheril viza
uzarea forelor americane, atragerea lor n jungl, n capcane i obstacole de
510
tot felul, epuizarea lor i obligarea (i cu ajutorul opiniei publice mondiale)

s nceteze rzboiul i s prseasc Vietnamul.
Rzboiul din Vietnam a fost o confruntare ntre fore clasice i fore de
gheril, ntre rezistena vietnamez, sprijinit masiv de sovietici, i unitile
americane, care nu erau nici pregtite, nici motivate pentru un astfel de rz-
boi. S-a tras ns prea devreme concluzia c pierderea acestui rzboi de ctre
americani nseamn o victorie categoric a rezistenei mpotriva invaziei, a
rzboiului ntregului popor mpotriva armatelor profesioniste, bine dotate i
bine instruite. n realitate, era vorba de un rzboi pe care americanii nu l-au
pregtit nici din punct de vedere politic, nici strategic, nici militar.
Acest rzboi a avut ecouri foarte mari i pe termen lung. El a creat o
emoie puternic n rndul populaiei americane, existent nc i azi, la n-
ceputul mileniului al III-lea, i o nemulumire accentuat n rndul militari-
lor care au suportat nu numai pierderile de pe cmpul de lupt181, ci i umi-
lina lucrului prost fcut. De aceea, ulterior, americanii au luat msuri cate-
gorice pentru delimitarea prin lege a responsabilitii factorilor politici i a
celor militari i pentru pregtirea forelor armate n vederea ndeplinirii cu
minimum de pierderi (conceptul pierderi zero) a misiunilor foarte bine fixa-
te, susinute politic, mediatic i financiar i elaborate n cele mai nsemnate
detalii. Episodul Vietnam nu s-a mai repetat.
De aceea, considerm c, din punct de vedere al artei militare, rzboiul
din Vietnam aparine filosofiei rzboaielor specifice procesului de lichidare
a colonialismului fizic i industrial, care vor fi din ce n ce mai rare (dar nu
excluse) n noul tip de societate. Astfel de rzboaie reprezint o rezisten la
invazie i ele nu vor disprea. Totui, avndu-se n vedere complexul proces
al frontierelor la nceput de mileniu, astfel de rzboaie sunt completate i,
uneori, precedate de aciuni neconvenionale de tot felul, inclusiv de tero-
rism. Terorismul care, la sfritul mileniului al II-lea i nceputul mileniului
al III-lea devine un adevrat rzboi, are ns o sfer mult mai larg i cauze
complexe.
Tipului de rzboi din Vietnam i corespunde i invazia sovietic asupra
Afganistanului din 27 decembrie 1979. Sovieticii desfoar fore i ocup
oraele importante i cmpia. Mujahedinii se ascund n muni i hruiesc n
permanen aceste forele sovietice. Preul pe care l pltesc afganii este
foarte mare: peste un milion de mori i cinci milioane de refugiai, ndeo-
181
n centrul Washingtonului, exist un monument din marmur neagr, n form de unghi
obtuz, sub nivelul solului, pe care sunt nscrise numele tuturor militarilor pierii n rzboiul
din Vietnam. n fiecare zi, aici, rudele i apropiaii celor disprui aprind lumnri i se
reculeg. Este o expresie a respectului pe care americanii l acord soldailor si care i-au
fcut datoria fa de Statele Unite ale Americii, oriunde, n lume.
511
sebi n Pakistan. n 1989, sub presiune internaional, sovieticii se retrag cu

multe pierderi.
Mihail Gorbaciov, care vine la putere n 1985, nelege bine lecia

cursei narmrilor, efectele doctrinei de ndiguire americane i ale regimului
care a creat Rusiei, care fusese nvingtoare n cel de al doilea rzboi mon-
dial, nu avantaje, ci mari probleme. A ncercat s rezolve ceva, n interior,
cu perestroika i glasnost, i, n exterior, cu o nou strategie a destinderii.
Acest lucru era necesar, mai ales c Nixon se hotrse s treac la punerea
n aplicare a unui concept denumit rzboiul stelelor, care nsemna un sis-
tem de aprare antirachet de mare amploare, fiecare rachet strategic n-
dreptat asupra Statelor Unite putnd fi interceptat i lovit pe traiectorie.
n acest condiii, toate acordurile S.A.L.T. i pierdeau obiectul, Statele Uni-
te avnd toast libertatea de aciune, inclusiv n declanarea unui rzboi nu-
clear. Aa ceva nu era de acceptat. Rusia avea de ales ntre o nou curs a
narmrilor, creia, probabil, nu i-ar mai fi fcut fa i o politic de ieire
din balastul creat n jurul ei, de scpare de povara controlului rimland-ului
i de revigorare politic, economic, social, militar a heartland-ului. O
nou Rusie, debarasat de toate responsabilitile pe care i le asumase dup
rzboi, prea convenabil unei Uniuni Sovietice vetuste, agresat din toate
direciile, att din interior, ct i din exterior i incapabil s transforme tot
acest areal ntr-o for unic de reacie la politica de ndiguire american, la
ofensiva economic i financiar fr precedent a Occidentului i, n ultim
instan, la eecul lamentabil al comunismului. La 9 noiembrie 1989, zidul
Berlinului cade, iar 3 octombrie 1990, are loc reunificarea Germaniei.
ncepe o nou er nu numai n politica mondial i eurasiatic, ci i n
arta militar. Mutaiile strategice sunt att de mari, mai ales dup februarie
1991, cnd se prbuete Tratatul de la Varovia, nct putem spune c arta
militar intr ntr-o nou etap. Tentaia ar fi s afirmm c noua etap se
caracterizeaz prin ieirea rzboiului din spaiul de confruntare ntre naiuni
i reconfigurarea lui ca opoziie conflictual ntre societatea omeneasc, n
noua ei arhitectur de societate informaional, i forele care se opun aces-
teia, ndeosebi cele teroriste i cele ndreptate mpotriva libertii fiinei
umane. Este ns prea devreme s folosim o propoziie de acest tip i, de
aceea, enunnd-o doar ca pe o supoziie, ca pe o probabilitate, trebuie s
precizm c, n viziunea noastr, rzboiul rmne legat de frontiere, fiind un
proces grav al acesteia, desigur, n oua ei configuraie.
Statele Unite ale Americii au deinut iniiativa strategic dup cel de al

doilea rzboi mondial. Aici au fost elaborai i susinui cei doi mari piloni
512
ai strategiei americane n aceast lung perioad de timp: strategia nuclear

i strategia de ndiguire.
Strategia nuclear s-a conturat imediat dup folosirea bombei atomice
i a devenit strategie de confruntare i de descurajare reciproc dup ce ruii
au realizat sistemul de vectori strategici capabili s loveasc teritoriul State-
lor Unite.
Ideea strategiei de ndiguire aparine unui diplomat american de la
Moscova, George Kennan. El a propus o astfel de strategie, n 1947, ntr-o
lung telegram, expediat de la Moscova, apoi ntr-un articol semna cu
X i publicat n Foreign Affaires.
George Kennan nu tir, probabil, n acele zile, c propunerea lui va sta
la baza strategiei americane pentru urmtorii 40 de ani. n esen, aceast
strategie consta ntr-o presiune continu pe care Statele Unite trebuie s-o
exercite asupra Uniunii Sovietice, pentru c germenii distrugerii statului
sovietic se aflau n interiorul lui.
Aceast presiune, urmnd n general liniile geopoliticii lui Spykman i
a britanicului Harold Mackinder, trebuia exercitat att n zona rimland-
ului, ct i n cea a heartland-ului, n special dinspre Turcia, Europa, Indo-
china, Japonia, Coreea de Sud i Taiwan.
Aceast presiune s-a exercitat, att n mod direct (prin cursa narmri-
lor), ct i indirect (prin crearea, pe cercul exterior al rimland-ului, a unor
puternice centre de comunicaii, de baze militare etc.). Flexibilitatea econo-
mic american, puternica finan, capacitatea tehnologic excepional au
permis Statelor Unite s duc la bun sfrit o astfel de strategie, pe care unii
analiti o apreciaz ca fiind mai mult politic dect militar182.
Strategia de securitate naional a Statelor Unite a avut n vedere, n tot
acest timp, dar mai ales n perioada care a urmat Rzboiului Rece, o strate-
gie economic viabil i flexibil, o strategie cultural, ca sistem de valori
care se cer exprimate, comunicate i chiar impuse (prin regulile economiei
de pia sau prin cele ale sistemului informaional) i o strategie militar pe
msur.
Dac n epoca Rzboiului Rece, totul era clar, adversarul bine contu-
rat, att ideologic, cultural, economic, politic i militar, ct i geografic i
geopolitic, n perioada care a urmat, totul a devenit incert, nesigur, pericu-
los. Americanii nu sunt obinuii cu acest gen de analize, de ameninri, de
aciuni. Ei acioneaz totdeauna tranant. Inamicul, pentru ei, a fost totdeau-
na clar i distinct.
182
www.stratisc.org, Arnauld Blin, Etats-Unis: lente chronique dune rupture stratgique
annonce, p. 3
513
n epoca post - Rzboi Rece, nimic nu mai este ca nainte. De aceea,

totul trebuie schimbat. Trebuie rupt cu trecutul, concomitent cu proiectarea
unei strategii pentru viitor. Care este ns aceast strategie? Cu alte cuvinte,
care este inamicul actual i viitor al Statelor Unite? Pe de o parte, inamicul
Statelor Unite poete fi, n general, o ar cu un potenial nuclear apropiat de
cel american i, pe de alt parte, o for care nu se afl neaprat delimitat
de frontiere teritoriale i politice, ci de altfel de frontiere (ideologice, mora-
le, rasiale, extremiste, fundamentaliste religioase etc.), denumite, generic, de
preedintele George W. Bush axa rului. Doi piloni vor marca, n continu-
are, marea strategie american (strategia de securitate, strategie integral,
strategia global): strategia nuclear i strategia informaional.
Strategia nuclear continu s aib rolul ei de principal for de des-
curajare (i de echilibru strategic), n timp ce strategia informaional trebu-
ie s identifice, ntr-o lume extrem de fluid i de schimbtoare, riscurile,
ameninrile, vulnerabilitile, cu alte cuvinte, noul inamic al Statelor Unite
n epoca de dup Rzboiului Rece. Aceasta a fost deja identificat n forele
rului, care au declanat rzboiul terorist. Dac exist un rzboi terorist
(continuu, neconvenional, subversiv, fr reguli, fr lege, fr limite, fr
timp, fr spaiu, fr teatre de operaii identificate i identificabile i fr
nici un fel de cutum sau de moral), atunci trebuie s existe i un rzboi
mpotriva terorismului, care este, la fel, continuu, fr teatre, fr timp, fr
spaii, dar n limitele i n spiritul proteciei vieii i valorilor umane, n ap-
rarea civilizaiei planetei. De aceea, dup marea strategie a ndiguirii, An-
thony Lake a propus, n 1993, ceea ce n anii urmtori va deveni o strategie
de extindere (enlargement). Este vorba de o extindere economic (schimbul
comercial, liberalizarea pieelor), de o extindere a democraiilor de tip occi-
dental (extindere politic) i de o extindere a mediului de securitate (extin-
derea NATO), care este o extindere militar.
Rusia se nscrie i ea n conceptul rzboiului mpotriva terorismului,
dar strategia ei ine de hearland-ul eurasiatic, de liniile-for care au caracte-
rizat dintotdeauna Imperiul Rus, cea mai ntins i cea mai mare putere eu-
rasiatic, dup cea a Imperiului mongol din timpul lui Gingis Han, dar se
opune, prin mijloacele pe care le are la ndemn, noii strategii de extindere,
care, analizat n termeni de nfruntare, este mai periculoas (pentru intere-
sele de heartland ale Rusiei) dect strategia de ndiguire din vremea Rzbo-
iului Rece. Sistemul actual de opunere a Rusiei noi strategii americane de
extindere este unul complex, care include creterea rolului statului i al oli-
garhiei n controlul i stpnirea resurselor strategice, folosirea parteneriatu-
lui strategic cu Uniunea European (ndeosebi cu Germania), cu Statele Uni-
te ale Americii, cu rile din zona rimland-ului (ndeosebi, China i India),
514
cu rile insulare off shore (ndeosebi, Japonia i Marea Britanie) i dezvol-

tarea unei strategii nucleare echilibrate i foarte bine structurat.
Desigur, americanii nu se rezum doar la aceste dimensiuni care rea-
mintesc de marii geopoliticieni, ci au n vedere dezvoltarea unor sisteme de
explorare a spaiului cosmic (ndeosebi a ionosferei), cum este sistemul
HAARP (High-Frequency Active Auroral Research Program - Program de
Cercetare asupra Frecvenelor nalte Boreale Active), a unor sisteme de ar-
me i de senzori care s rspund noilor provocri strategice i a unor siste-
me C4I2SR care s permit punerea n aplicare a unui nou concept de rzboi
Rzboiul n Reea.
Uniunea European este preocupat ndeosebi de realizare, dup sute
de ani, a unitii continentului i mai puin de problemele confruntrii mili-
tare de mine. Mai mult, europenii consider c nu sunt ameninai n mod
direct de nimeni i, de aceea, primul lor obiectiv este realizarea unitii in-
terne a continentului, concomitent cu securizarea frontierelor nu ridicnd
neaprat un zid mpotriva tuturor, ci cultivnd o politic de bun vecintate
care s transforme toi vecinii Europei ntr-un coridor de siguran strategi-
c. De aceea i cheltuielile militare ale Europei sunt doar pe jumtate din
cele ale Statelor Unite, iar acest lucru nu este de natur s-i liniteasc pe
americani. Oricum, n spaiul euro-atlantic are loc un dialog constructiv
Aceste lucru, dincolo de o seam de deosebiri i de interese, de concu-
rene economice i percepii politice, n spaiul euro-atlantic are loc un dia-
log constructiv care menine Occidentul ntr-o frontier activ, caracterizat
printr-o ampl ofensiv democratic, tehnologic, informaional i cultura-
l. Strategia de extindere se afl, la nceputului mileniului al III-lea n plin
poziionare.
Strategia unei puteri maritime incontestabile. Rzboiul din Falkland
Rzboiul din Malwine (Falkland) este unul dintre cele mai neateptate
i mai controversate din istorie. Btlia s-a dat n 1982 pentru stpnirea
(controlul) Insulelor Malwine (Falkland). n fapt, el nu a avut un obiectiv
strategic. Nu se urmrea nici stpnirea sau controlul unor resurse, nici
obinerea unei poziii strategice avantajoase. n actualele condiii, Insulele
Falkland nu au nici un fel de importan politic, militar, economic sau
strategic. Acestea au o suprafa total de 12.000 km2 i o populaie care, n
1991, era de 2121 de locuitori183. A fost un rzboi al orgoliilor (mai exact, al
183
http://rain.prohosting.com/stoue/malouines.html, Steve Ouellet, La guerre des Maloui-
nes.
515
orgoliului britanic) cruia i s-a dat ns o importan exagerat. n fapt, el nu

a avut aproape nici un fel de importan, n afara aceleia de a demonstra c
Marea Britanie rmne o putere maritim, capabil oricnd s pun n
micare un corp expediionar, iar Statele Unite vor sprijini totdeauna, cel
puin cu un sistem ultraperformant de informaii, aciunile aliatului su de
peste ocean. Este valabil, desigur, i reciproca, aa cum au dovedito-o cele
dou rzboaie din Irak, rzboiul din Kosovo i cel din Afganistan. Steve
Ouellet citeaz un jurnalist de rzboi din acel timp, Olivier Rolin, care defi-
nete acest rzboi ca o gaur neagr a istoriei, n care, pentru nimic i fr
nici un fel de discernmnt, n numele unor simboluri absurde sau al unor
raiuni rzboinice, s-au aruncat uriae sume de lire sterline i de dolari.
Rezultatele acestui rzboi sunt i ele absurde. Singurul rezultat pe care
l-au prevzut specialitii au fost pierderile umane.
Arhipelagul Falkland, descoperit n 1592 de navigatorii i exploratorii
englezi John Davis et Sir Richard Hawkins, aparinea Marii Britanii. El se
afl n sudul Oceanului Atlantic la 500 km de Argentina i la 12.000 km de
Marea Britanie. E drept, o parte a aparinut, ntr-o vreme, Spaniei, apoi i
Franei. Cderea Imperiului spaniol i obinerea independenei Argentinei
(n 1816) au determinat-o pe aceasta din urm s revendice, doi ani mai tr-
ziu, n 1820, arhipelagul. n 1833, englezii au preluat controlul insulelor i i-
au alungat pe argentinieni de acolo. Aceasta a fost, de altfel, i cauza oficia-
l a conflictului din 1982. Negocierile n vederea reglementrii problemelor
de suveranitate asupra insulelor au nceput la ONU n 1960. n 1982, cnd a
izbunit rzboiul, acestea erau n curs de desfurare. Condiiile climatice
sunt extrem de dificile. Bat vnturi nentrerupte, pdurile sunt rare, iar ocu-
paiile locuitorilor se rezum la creterea vitelor i la pescuit. Britanicii cred
c inutul adpostete i importante resurse de petrol, dar cercetrilor (cel
puin pn n 1982) nu confirmaser aceste presupuneri.
Argentinienii nu au recunoscut niciodat autoritatea englezilor asupra
insulelor. Dimpotriv, Argentina considera c arhipelagul i revine de drept.
Ea a reprodus hrile geografice ncepnd cu 1529 i considera c adevratul
descoperitor al insulelor a fost un navigator portughez la ntoarcerea din
expediia lui Magelan. Argentina susinea c Anglia recunoscuse deja, prin
Tratatul de la Ultrech din 1713, suveranitatea Spaniei asupra teritoriilor co-
lonizate de aceasta, iar posesiunile franceze asupra insulelor fuseser deja
vndute spaniolilor.
Englezii susineau c primul care a debarcat n insule a fost John

Strong, n 1690. De altfel, Marea Britanie considera c ea ocup oficial in-
516
sulele din 1833, iar locuitorii aprob suveranitatea britanic. La drept vor-
bind, argumente de acest tip ar fi putut aduce i Spania i Frana.
Disputa era pe cale de a se regla, dar situaia intern din Argentina (in-
flaie 120%, omaj 20%, datorie extern 250 de miliarde de franci, proble-
mele dificile cu care se confrunta hunta dictatorial) cerea deturnarea
ateniei asupra unui alt obiectiv care s solidaritate i unitate naional, iar
repunerea pe rol a chestiunii suveranitii asupra Malwinelor prea tocmai
potrivit. Marea Britanie devenea un adversar ideal.
Hunta militar conta pe lipsa de reacie a Marii Britanii sau, n orice
caz, pe crearea unei probleme care nu avea efectiv o soluie militar. Argen-
tinienii nu credeau c, n secolul al XX-lea, Anglia va trimite un corp expe-
diionar n Malwine pentru a apra un pmnt steril cu preul vieii soldailor
britanici. n plus, n acea vreme, britanicii se aflau ntr-un proces de reduce-
re i reorganizare a forelor armate.
Hunta militar argentinian nu cunotea ns nici fora orgoliului bri-
tanic, nici caracterul primului ministru conservator de atunci, Margaret
Thatcher, denumit Doamna de Fier. Mai mult, i Doamna de Fier avea
nevoie de o mic diversiune pentru a compensa unele msuri social econo-
mice care privilegiau clasa de mijloc pe seama celor bogai, dar i a celor
sraci. Ea a ncercat s instaureze o democraie a micilor proprietari, inspi-
rat din valorile victoriene. Astfel, veniturile individuale urmau s creasc
pe seama cheltuielii salariului social (cheltuieli de sntate, omaj, asigura-
re, asisten social). Aceste msuri favorizau reducerea cheltuielilor publice
i privatizarea aparatului guvernamental. Ele au sczut popularitatea
Doamnei de Fier i era de ateptat s piard alegerile din 1983. Aa c
situaia creat de hunta argentinian i venea ca o mnu.
Exist, dup unii autori, i alte raiuni ale declanrii acestui conflict.
Una dintre acestea (neconfirmat) se refer la existena unor negocieri ntre
Statele Unite i Marea Britanie pentru cedarea arhipelagului americanilor, n
vederea instalrii unei baze militare. Chir dac importana strategic a aces-
tor insule pare minor pentru argentinieni i chiar pentru britanici, cu totul
altfel se pune problema pentru americani. O astfel de baz deschis aici se
constituia ntr-un centru de supraveghere a sudului Americii Latine i mai
ales a Antarcticii.
Rzboiul a nceput la 2 aprilie 1982. Argentinienii au invadat insula cu
10.000 de militari. A doua zi, Margaret Thatcher a constituit un corp expe-
diionar din 40 de nave de lupt, cincizeci de nave de sprijin militare i civi-
le rechiziionate, ntre care i Elisabeta, Canberra i Uganda, 40 de
avioane, 60 de elicoptere, 28.000 de oameni i 4 submarine nucleare de atac.
Orgoliul Doamnei de Fier trebuie s demonstreze deopotriv fora Marii
517
Britanii, ca putere maritim indiscutabil, i voina politic a naiunii de a

aciona pentru scoaterea invadatorilor din insul. Nu pentru c insulele res-
pectiv ar avea vreo importan, ci pentru c ele aparin englezilor. Iar en-
glezii tiu s apere, cu orice pre, ce este al lor.
Consiliul de Securitate al ONU a votat pentru retragerea imediat a
forelor argentiniene i reluarea negocierilor. Cteva zile mai trziu, Comu-
nitate European a stabilit un embargo asupra importurilor argentiniene din
rile europene i vnzrilor de arme n Argentina. Statele Unite au hotrt
s sprijine Marea Britanie, iar Rusia n-a schiat nici un gest.
Margaret Thatcher a ordonat distrugerea navei Belgrano, nava ami-
ral al flotei argentiniene. Aciunea s-a desfurat pe 2 mai i a avut ca rezul-
tat scufundarea vasului i moartea a 350 de soldai argentinieni. Dou zile
mai trziu, argentinienii au scufundat distrugtorul britanic Sheffield cu o
rachet Exocet. Britanicii, care ocupaser pe 25 aprilie insula Georgia de
Sud au continuat atacul.
Mai multe ri i-au exprimat opinia asupra acestui conflict, unele chi-
ar afirmnd c se vor altura de o parte sau de cealalt.
Nimeni nu a fcut-o ns cu adevrat, mai puin Statele Unite care au
susinut Marea Britanie cu informaiile transmise prin satelit.
Primul ministru britanic, netulburata i inflexibila Doamna de Fier
avea ns o susinere intern total. Se declanase un fel de frenezie britani-
c, specific epocilor de mari confruntri, dar i celor n care orgoliile i
emoiile devin omniprezente i omnipotente. Opinia public argentinian era
indignat mai degrab mpotriva americanilor, care au trdat interesele con-
tinentului, dect mpotriva britanicilor. Au remarcat ns i britanicii absur-
dul situaiei. Nimeni nu vorbise, pn la invazia argentinienilor, de insulele
sacre Falkland.
Pn la acest conflict numai filatelitii britanici cunoteau existena
acestor insule. Britanicii, de fapt, nu tiau cum s scape de ele, n pofida
faptului c locuitorii se considerau englezi. n fond, scrie un corespon-
dent britanic, dac noi i batem pe argentinieni, nu o facem pentru a relua
insulele, ci pentru a gsi modalitatea cea mai demn de a le pierde
Totui, a fost un rzboi. Raiunile pentru care britanicii l-au ctigat au
fost numeroase. Logistica britanic a fost superioar celei argentiniene. S-
au folosit, pentru trupele de uscat care au debarcat n insul, costume specia-
le, aparatur de vedere pe timp de noapte i un sistem de conducere foarte
bine pus la punct. n plus, debarcarea s-a fcut ntre insule, ntr-o zon inac-
cesibil, ceea ce a dus la surprinderea tactic total. Raportul de fore a fost,
de asemenea, favorabil forei expediionare, att din punct de vedere tehno-
logic, ct i n ceea ce privete fora uman (2,8/1).
518
Marea Britanie controla net cile maritime, dar i Argentina controla

cile aeriene, ceea ce a i dus la scufundarea distrugtorului respectiv. De
remarcat c, din cauza restriciilor bugetare, britanicii n-au adus n zone
imensele sale port-avioane.
Generalul argentinian Mario Benjamin Menendez susine c victoria
britanicilor se explic i prin susinerea diplomatic european, prin spriji-
nul acordat de Statele Unite (prin satelii) i de Naiunile Unite. n acea epo-
c, Argentina era complet izolat. Ea nu aparinea nici lumii a treia, nici
sistemului comunist, nici democraiilor occidentale. Nimeni nu o susinea,
mai ales c modul n care acionase hunta nu era nici legitim, nici oportun,
nici necesar, nici eficient.
Consecinele conflictului sunt i ele absurde. Marea Britanie a pierdut
2 distrugtoare, 2 fregate i un cargo, cteva avioane i elicoptere, 255 de
mori i 777 rnii. Rzboiul a costat ntre 700 i 900 de milioane de lire
sterline. Acolo a instalat o baz militar ultramodern, un spital i alte echi-
pamente care nu servesc la nimic.
Argentina a pierdut 635 de oameni, un crucitor, un submarin, o nav
de patrulare trei nave de transport i mai multe avioane de vntoare. Hunta
militar a trebuit s cedeze puterea civililor. ara a ieit devastat din acest
conflict.
Cea care a ctigat enorm de pe urma conflictului a fost Doamna de
Fier, care a refcut prestigiul Imperiului britanic. La 9 iunie 1983, ea a
ctigat alegerile i un al doilea mandat.
Ulterior, a fost numit o comisie de anchet, sub conducerea lordului
Franks, care avea sarcina s studieze circumstanele conflictului. Nu i s-a
fcut nici un repro lui Margaret Thatcher.
Statele Unite au pierdut ns n urma acestui conflict. Americanii au
fost acuzai c au trdat Doctrina Monroe i interesele aliatului lor sud-
american, punnd n pericol o alian diplomatic ce a durat mai mult de 100
de ani.
Din punct de vedere militar, acest conflict a demonstrat rolul tehnolo-
giei i al voinei umane n rzboi. Acest conflict are o valoare geopolitic
remarcabil. El s-a desfurat n liniile generale ale filosofiei i Mackinder
prin care Marea Britanie, ca putere maritim incontestabil poate aciona, pe
linii exterioare, mpotriva oricrei altei puteri terestre. Desigur, Mackider, ca
i Spykman, se refereau la Heartland-ul de Nord (Eurasia) i la cel de Sud
(Africa). Se nelege ns c principiul a fost folosit i n confruntarea din
Falkland. n btlia de la Tushima, flota ruseasc a parcurs o distan imen-
s, ocolind trei continente, pentru a claca n faa flotei japoneze care i-a n-
tins o ambuscad n zona insulei Tushima. Marea Britanie a fcut pe mare,
519
un mar de 15.000 de kilometri, pentru a ctiga btlia terestr i naval cu

una dintre cele mai mari ri ale continentului american. Argumentul, ca i
n cazul btliei de la Tushima este acelai: superioritatea tehnologic. Acest
argument va fi confirmat n toate confruntrile care au avut loc n ultima
parte a secolului al XX-lea i n primii ani ai secolului al XXI-lea.
6.1.3. Eurasia. Un nou heartland

Se contureaz, pn acum, dou mari etape n procesul de globalizare.
Prima se desvrete n ultimul deceniu al secolului al XX-lea, cea de a
doua ncepe imediat dup atacurile teroriste de la 11 septembrie 2001 asupra
Statelor Unite ale Americii i este o continuare a unei lungi istorii de con-
fruntare i inamiciie. Prima etap se caracterizeaz, n principal, prin con-
fruntare, concuren acerb, izbucnire haotic a unor focare de criz, regru-
pare a o serie de ri n jurul Statelor Unite i Uniunii Europene i prin
reacii violente la globalizare, prin recrudescena fundamentalismului, a
ameninrilor asimetrice, non-statale, i creterea vulnerabilitii societilor
moderne, ndeosebi a celor informaionale. Este, deci, o etap de confruntare
i concuren. Cea de a doua etap, care abia a debutat, are o cu totul alt
filozofie, generat tocmai de sporirea vulnerabilitii statelor la ameninrile
asimetrice non-statale (dovedit la 11 septembrie 2001) i de imposibilitatea
punerii n oper, fr riscuri imense, a politicilor de confruntare.
Definit foarte clar i n noua strategie de securitate a Statelor Unite,
dar i n doctrina Rusiei, n concepia Uniunii Europene i n strategiile de
securitate sau n politicile de dezvoltare i n doctrinele de aprare ale altor
ri, noua etap se caracterizeaz prin consolidarea interdependenelor, prin
colaborare i cooperare n crearea unor baze economice regionale foarte
puternice, a unor zone de stabilitate i securitate (economic, social i mili-
tar) n jurul crora i dup modelul crora s evolueze ntreaga lume.
Este, deci, o etap care pune n oper o nou filozofie a interdepen-
denelor i non-confruntrii. In acest scop, marile puteri economice ale lumii
Statele Unite ale Americii, Uniunea European i Japonia , marii arhiteci
ai noii construcii mondiale Uniunea European, Statele Unite ale Ameri-
cii, Rusia, China, India i Asia Sud-Estic ncep s-i dea mna i s-i
armonizeze politicile i strategiile pentru viitor.
Lupta nu se mai duce doar ntre aceti mari actori, ntre aceti mari
poli de putere, n jurul crora se grupeaz, practic, ntreaga planet, ci ntre
ei (luai ca o entitate), pe de o parte, i ameninrile non-statele, teroriste i
asimetrice, pe de alt parte. Tensiunile dintre marii poli de putere, dintre
marile entiti geostrategice nu dispar i nu vor disprea niciodat. El vor
520
continua s menin echilibrul i s creeze dezechilibrele dorite, programate

sau lsate de la Dumnezeu.
Este timpul ca lumea s se concentreze i s-i uneasc forele pentru a
combate rul din sine. Iar primul model al acestei noi filosofii, n afar de
cel al Uniunii Europene, care este doar o regrupare a unui continent prea
greu ncercat i prea mult bntuit de fantasmele istoriei, se pare c se va
realiza n spaiul euro-asiatic, prin concertarea eforturilor Statelor Unite,
Asiei i Uniunii Europene.
Anul 2002 a fost primul an care a conturat nu doar ca tendin, ci i, ca
realitate, o astfel de filozofie. Generoas prin universalitatea ei, o astfel de
filozofie nu va fi uor acceptat de toat lumea. Reaciile vor fi numeroase i
felurite. Ele se vor declana din focare de criz itinerante, greu de contro-
lat, de gestionat i de stins. ns, primul pas spre aceast nou filozofie este
n curs de a fi fcut.
Evenimentele privitoare la mediul de securitate ale anului 2002 i la
influena lor asupra artei militare a prezentului i a viitorului, din spaiul
asiatic i din cel ex-sovietic au anumite particulariti fa de cele anterioare.
Unele le-au continuat (ntr-o form diferit) pe cele din anul 2001, altele i-
au conturat i chiar poziionat o nou baz i o nou justificare, datorit, n
primul rnd (dar nu numai), efectelor n aceste spaii ale atacurilor teroriste
de la 11 septembrie 2001 din Statele Unite ale Americii, care au marcat o
mare cotitur n reconfigurarea mediului de securitate i, n consecin, a
rzboiului.
Aceste atacuri au dezvluit o parte dintre vulnerabilitile societii
moderne, dintre riscurile i ameninrile care exist sau se profileaz la ori-
zontul mileniului al III-lea, iar adevrata lor dimensiune s-a relevat abia n
anul 2002. A fost o realitate nspimnttoare, fa de care Statele Unite au
reacionat imediat, dar i un avertisment care nu a fost nc descifrat n toat
complexitatea lui. Dincolo de ceea ce se vede, exist complicata i imensa
lume a construciilor subterane.
Atacul american asupra bazelor de antrenament ale reelelor Al-Qaida
din Afganistan, susinut de Rusia i de coaliia antiterorist care s-a format
imediat dup 11 septembrie, a artat, implicit, c, n spaiul asiatic central,
mai funciona nc (desigur, ntr-o alt form i de cu totul o alt natur),
acel foaier perturbator care a bulversat i a influenat odinioar civilizaia
roman, pe cea chinez i pe cea indian.
inta principal a atacurilor rzboinicilor nomazi din foaierul pertur-
bator aflat ntre Marea Caspic i Manciuria era ns Imperiul Roman. inta
principal a atacurilor teroriste din primii ani ai mileniului al III-lea o repre-
zint Statele Unite ale Americii.
521
Dup unii cercettori, Statele Unite ale Americii reprezint, azi, pentru
civilizaia planetei, ceea ce a reprezentat Imperiul Roman pentru civilizaia
european. Aceast similitudine poate facilita elaborarea mai atent a unui
model de reacie care s previn recrudescena conflictualitii i s reduc
pe ct posibil proliferarea focarelor generatoare de crize i tensiuni.
Pentru analiza unitar a mediului de securitate i evoluia facotrilor ca-
re influeneaz arta militar n spaiul asiatic - heartland-ul clasicilor geo-
politicii - vom mpri aceste spaii astfel:
Actori principali: Federaia Rus, China, India, Japonia i Sta-
tele Unite ale Americii184;
Asia Central (sau Median): a. Spaiul ex-sovietic: Kazahstan,
Kirghizstan, Tadjikistan, Turkmenistan, Uzbechistan; b. Afga-
nistan;
Axa rului: Coreea de Nord, Iran, Irak;
Asia de Nord Est, care cuprinde, n afar de cei trei mari actori
(China, Federaia Rus, Japonia), i Coreea de Sud;
Asia de Sud-Est: Birmania, Thailanda, Laos, Vietnam, Filipine,
Malaiezia, Indonezia, Singapore;
Spaiul ex-sovietic european: Ucraina, Belarus, rile Baltice
(Lituania, Letonia, Estonia), spaiul caucazian (Georgia, Azer-
baidjan, Armenia).
Aceast mprire acoper o mare parte din continentul Eurasia unde
se afl dou treimi din regiunile cele mai dezvoltate, 75 % din populaia
lumii, 60% din produsul mondial, 75 % din resursele energetice cunoscute,
desigur, incluznd i Europa. Heartand-ul de Nord de care vorbea Spykman
se menine.
Vulnerabilitile spaiului asiatic i ale celui ex-sovietic sunt nc

mari, dar tendina este de punere a lor sub un control naional sau zonal din
ce n ce mai eficient.
Aceste vulnerabiliti sunt:
Economice:
generate de procesul de tranziie ctre economia de pia;
generate de reconfigurarea economic a spaiului;
generate de btlia pentru resursele asiatice;
generate de lipsa de finanare sau de dificultile finanrii.
184
Statele Unite nu fac parte din spaiul asiatic, dar acioneaz ca actor principal i n acest
spaiu.
522
Politice:
specifice perioadelor de tranziie i schimbrii de filosofie;
generate de precaritatea societii politice n formare n multe
dintre rile ex-sovietice;
generate de rivaliti de ideologii;
generate de diversitatea intereselor gruprilor politice, enti-
tilor statele sau non-statele;
generate de procesul frontierei;
generate de influene exterioare foarte puternice.
Etnice i religioase:
puternica influen a factorului etnic religios n reconfigurarea
societilor post-comuniste (n spaiul ex-sovietic);
tendina unor etnii spre autonomie (n spaiul tibetan, n cel ca-
ucazian, n cel turkestan etc.);
ptrunderea fundamentalismului.
Sociale:
generate de procesele anomice;
generate de procesul reaezrii relaiilor sociale;
generate de marile micri identitare.
Militare:
generate de existena, n acest spaiu, a mai bine de jumtate
din arsenalul nuclear al lumii, de dificultatea punerii n aplicare
a tratatelor de neproliferare i de reducere a acestor armamente
i de relativitatea controlului folosirii energiei nucleare, a mij-
loacelor chimice i biologice n scopuri militare, simultan cu
persistena unor vechi stri conflictuale;
generate de conceptul Axa rului i de modul n care vor
aciona sau vor reaciona aceste ri (Coreea de Nord, Iranul i
Irakul) i statele din zon la posibilele msuri pentru izolarea
sau descurajarea celor trei state;
generate de nceperea implementrii, n anul 2002, de ctre
Statele Unite, a iniiativei NMD (aprarea naional mpotriva
rachetelor), de posibilul export al acestui sistem, sau a unor
componente ale sale, ndeosebi n Japonia (care coopereaz cu
Statele Unite pentru realitatea unui sistem de aprare antirache-
523
t de teatru TMD) i n Taiwan, de punerea n aplicare a con-

ceptului TMD (ce se pare c se intenioneaz a fi desfurat n
zon) i de msurile care pot fi luate de rile nucleare din
spaiul asiatic;
generate de aciunile teroriste i de posibilul acces al teroriti-
lor la arme de distrugere n mas ADM;
generate de conflictualitatea militar a acestor spaii, ndeosebi
n zona Kamirului, n Caucaz, poate i n Asia Central;
generate de procesul transformrii armatelor;
generate de recrudescena aciunilor mpotriva globalizrii.
Dup atacurile din 11 septembrie 2001, politicile i strategiile privitoa-
re la spaiul asiatic au luat o turnur neateptat. Rivalitile dintre marii
actori s-au diminuat, cel puin pe termen scurt, iar semnalele de colaborare
n vederea stabilizrii zonelor tensionate i obinerii unui avantaj (nu neap-
rat n detrimentul celuilalt, ci n limite acceptabile) s-au amplificat. Se pare
c este mai important, cel puin la acest nceput de mileniu, ceea ce unete
dect ceea ce separ. Moscova, Washingtonul, Beijingul, New Delhi-ul,
Strasbour-ul i Tokio-ul nu pot s nu in seama de noul mers al istoriei, de
cile care se deschid sau se nchid spre resurse i spre conflicte etc. Este
nc prea devreme s se afirme c o astfel de soluie va fi acceptat, pe ter-
men lung, de toat lumea, dar, pe moment, ea se dovedete promitoare.
Oricum, rolul marilor actori n spaiul asiatic s-a consolidat, iar micrile
destabilizatoare, identitare, fundamentaliste, dei n-au disprut, au pierdut
teren. Anul 2002 a artat c, n acest spaiu, rolul cel mai important l-au avut
mai ales Rusia i Statele Unite, dar i ceilali mari actori, dintre care se de-
taeaz China..
6.1.3.1. Marii actori
6.1.3.1.1. Federaia Rus

Suprafa: 17.075 milioane km2.
Populaie: 146 milioane locuitori.
PNB: 241,0 miliarde de dolari
PNB/locuitor: 1 660 dolari (2000).
Cretere economic: 8,3 %
Bugetul destinat educaiei 3,5 % din PNB
Sperana de via: 65 ani
Bugetul de aprare: 44 miliarde dolari (2001)
524
Efectivele armatei: 977 000 militari activi i 20 000 000 de rezerviti.
Evenimentele din spaiul Federaiei Ruse cu determinaii n domeniul

securitii naionale, regionale i internaionale s-au nscris n efortul general
al rii pentru stabilizarea economiei, ameliorarea raporturilor internaionale,
crearea unui mediu de securitate stabil n spaiile i zonele de interes pentru
Rusia i obinerea unui susineri internaionale n lupta mpotriva terorismu-
lui. Ele s-au desfurat cu preponderen n plan economic, n plan politic i
diplomatic i n plan militar.
Aciunile Rusiei n plan economic, susinute prin toate celelalte mij-
loace, ndeosebi prin cele politice i diplomatice, au vizat, n general, conso-
lidarea poziiei Rusiei n relaiile economice cu partenerii strategici (Statele
Unite ale Americii, Uniunea European, China, India, Japonia i, ntr-o oa-
recare msur, cu Iranul), precum i cu rile din Asia Central i cu structu-
rile integrative ale Regiunii AsiaPacific, ale Asiei de Nord-Est (China, Ja-
ponia, Coreea de Sud) i ale Asiei de Sud-Est, obinerea unor finanri sub-
staniale, accesul la tehnologii performante, controlul resurselor strategice,
crearea condiiilor pentru ca, n viitorul apropiat i ndeprtat, Rusia s be-
neficieze la maximum de atuurile sale strategice n procesul globalizrii
economice i combaterea corupiei.
Obiectivele politicii i diplomaiei ruseti au fost realizarea i consoli-
darea de parteneriate strategice prin care s se asigure stabilitatea n spaiile
de interes pentru Rusia i crearea condiiilor necesare dezvoltrii economice.
n ultimii ani, multe din ameninrile la adresa securitii naionale ru-
se au fost ameliorate (mbuntirea situaiei economice) sau reconfigurate.
Rusia a acionat cu consecven i inteligen pentru reducerea vulnerabili-
tilor sale i nceperea unui proces coerent de ndeplinire a unor obiective
strategice pe termen lung.
Extinderea NATO a eliberat Rusia de responsabiliti complexe n
complicatele procese ale identificrii i rezolvrii problemelor frontierelor
interioare. Se pare c, n mod paradoxal, acestea pot fi mai uor controlate
prin participarea unor actori zonali (Turcia, India, chiar Iranul, forumuri i
asociaii) i mondiali (Statele Unite i Uniunea European). Prezena ameri-
canilor n rile din Asia Central i investiiile fcute aici sunt benefice pen-
tru Rusia, ntruct vor duce la reducerea tensiunilor perturbatoare i la ridi-
carea economic a zonei.
Vulnerabilitile Federaiei Ruse, n toate planurile, s-au diminuat prin
practicarea unei politici, n plan intern i n plan internaional, flexibile i
mai bine cuplate pe obiective strategice pe termen lung:
525
Continuarea procesului de ameliorare a relaiilor cu Occiden-

tul;
Consolidarea i concretizarea parteneriatului strategic cu State-
le Unite, att n relaia direct, ct i prin intermediul forumuri-
lor i structurilor regionale Asia, Pacific Rusia, Asia Pacific;
Continuarea procesului de realizare, n timp, a unui parteneriat
strategic asiatic cu China i India i constituirea unei puternice
regiuni euro-asiatice (eurasiatice cum o numea Mackinder);
Consolidarea participrii ruseti la forumurile i organismele
din zona Asia Pacific.
Rusia este consecvent politicii sale de mare putere cu interese globa-
le. n acest scop, ea aplic o serie de strategii active directe i indirecte.
Politica extern i economia au evoluat n dimensiunea lor geopolitic
i geoeconomic, Rusia urmrind punerea n aplicare a unor strategii regio-
nale coerente, n cadrul structurilor i entitilor deja existente, i a unei
strategii globale indirecte, cu obiective pe termen lung.
Rusia ncepe s elaboreze o strategie asiatic mai realist i pentru re-
giunea Pacificului. Heartland-ul trece la ofensiv. Astfel, pentru asigurarea
securitii sale naionale i a celei regionale care, n concepia actual a
Rusiei, alctuiesc un tot , a fost pus n aplicare un concept menit s dezvol-
te relaiile militaro-politice i strategice cu partenerii asiatici conform prin-
cipiului securitate prin parteneriat i codezvoltare. Rusia nu privete
aceast regiune, pe termen scurt, neaprat ca pe o parte a economiei mondia-
le, ci mai ales ca pe o regiune foarte important din punct de vedere strate-
gic pentru ea. Pe termen lung, o astfel de regiune ar putea reprezenta o poar-
t de intrare a Rusiei, ca principal actor, n economia mondial. De aceea,
Rusia abordeaz cu rbdare i pe pri, din aproape n aproape, spaiul eco-
nomic i strategic de interes nemijlocit pentru ea. Acest spaiu are trei com-
ponente eseniale:
componenta european tradiional, cea a Uniunii Europene, n
momentul de fa;
componenta eurasiatic, cu centrul gravitaional pe zona caspi-
c i Asia Central;
componenta Asia-Pacific - RAP.
Rusia adopt, n acest scop, o strategie eurasiatic, n spaiul econo-
mic, informaional, cultural i civilizaional, dar i militar, avnd ca obiectiv
pe termen mediu i lung unirea celor dou componente integratoare cea
european i cea a Regiunii Asia-Pacific.
Rusia nu este o ar omogen, nici din punct de vedere geografic, nici
economic, nici demografic, nici cultural. n jur de 80 % din producia indus-
526
trial i din populaie se concentreaz n partea european a Rusiei, care are

un nivel de dezvoltare destul de ridicat i care reprezint nc centrul hear-
tland-ului. n acelai timp, partea central i cea rsritean ale Rusiei
conin bogii imense, dar greu de exploatat, populaie puin i dificulti
de tot felul. Aceast parte reprezint ns rezerva strategic cea mai prei-
oas, baza imens pe care Rusia i va pune n aplicare, la momentul potri-
vit, marea strategie a viitorului ei. Deocamdat, Rusia construiete doar
pilonii pe care se va ridica edificiul de mine. Este o construcie cu parti-
cipare internaional, n care se aplic strategia interdependenelor.
Economia ruseasc se prezint ca un ansamblu care tinde spre o depli-
n coeren construit din trei pri:
Partea european, dezvoltat;
Partea siberian, cu complexele sale energetice i de materii
prime, orientat, n cea mai mare msur, tot spre Europa, dar
i spre pieele RAP, care au i ele nevoie acut de materii pri-
me i, mai ales, de resurse energetice i se constituie ntr-o en-
titate cu rol foarte important pentru securitatea economic i
militar a zonei, att n viitorul apropiat, ct i pe termen lung;
Partea din Extremul Orient, care este foarte apropiat de Asia
de Nord i de spaiul APEC.
Obiectivul strategic fundamental al securitii Federaiei Ruse apare
astfel ca fiind crearea unui mediu strategic bazat pe edificarea, n timp, a
unei economii puternice, de valoare global, susinut de resurse inepuiza-
bile, de parteneriate strategice avantajoase cu marii actori mondiali i re-
gionali, care s asigure stabilitatea continentului asiatic i a celui euro-
pean, s reduc vulnerabilitile transfrontaliere i s pun sub control
crizele, tensiunile i aciunile teroriste de orice fel.
Pentru aceasta, Rusia a folosit i folosete toate instrumentele i pr-
ghiile posibile, urmrind, probabil, pe termen lung, o integrare de tip UE, la
nivelul continentului asiatic (cel puin la nivelul Asiei de Nord-Est, dei,
deocamdat, lipsesc structurile suprastatale de tip european, criteriile, resur-
sele tehnice i tehnologice, iar procesul globalizrii, parteneriatul strategic
Rusia Statele Unite i participarea acestora la toate marile aciuni strategi-
ce din zon dau o alt turnur i o alt dimensiune acestui proces.
n urma ntlnirilor ruso-japoneze i sino-ruseti din 2002, este posibil
ca o structur de tip UE s fie creat, ca o contrapondere la criza energetic
i a resurselor. Rusia, China, Japonia i Coreea de Sud i propun pentru
viitor crearea, n zon, a unui Fond strategic de rezerve petroliere, precum
i punerea n aplicare a unei idei privind crearea Bncii pentru Asia de
Nord-Est.
527
O astfel de cooperare, n concepia Rusiei, ar putea viza:

Dezvoltarea exploatrii resurselor de petrol i gaze naturale din
Extremul Orient rus i din Siberia i crearea, n regiunea Nord-
Asiatic, a unei reele de transporturi i de energie care ar con-
stitui baza integrrii Rusiei ntr-o astfel de comunitate;
Folosirea infrastructurilor ruseti i a poziiei sale geografice ca
punte de legtur ntre Europa i Asia Oriental;
Atragerea forei de munc n aceast regiune puin populat
(deja are loc un proces de migrare a populaiei islamice din zo-
ne conflictuale spre Siberia i a celei chineze spre estul Fede-
raiei Ruse, proces care poate crea ns probleme etnice, religi-
oase sau identitare n viitor);
Folosirea potenialului tiinific rusesc.
Crearea unui Fond strategic de rezerve petroliere (cu investiii
din partea participanilor i a celor interesai).
Forumul ruso-american de la Huston asupra energiei, desfurat n

2002, a fost precedat de un acord ruso-american privind preul petrolului.
Tot aici s-a discutat i problema construciei unui terminal la Murmansk,
cea a folosirii terminalului de la Veustosk. S-a subliniat, de asemenea, nece-
sitatea unui bun climat creat prin investiii n proiecte comune ale celor dou
mari puteri ntr-o ar ter.
Problematica armamentelor i a relaiilor militare
Rusia nu a mai jucat, n 2002, explicit, n dialectica mediului de secu-

ritate internaional, pe cartea nuclear. Dimpotriv, ea a lsat s se neleag
c problema nuclear, inclusiv cea a sistemelor antirachet, nu o afecteaz,
c Rusia este suficient de puternic din acest punct de vedere i nu se simte
nici vulnerabil, nici ameninat.
Rusia nu a fost afectat de programul NMD (National Missile Defen-
se). Ea a precizat c este una dintre puinele ri care poate penetra sistemele
antirachet, dar o astfel de eventualitate este exclus acum, cnd prioritatea
mondial i naional o reprezint lupta mpotriva terorismului.
De unde rezult c, fr s fie neglijat, problema armamentelor i a
relaiilor militare se concentreaz pe rezolvarea i prin mijloace militare
a deciziei de combatere a terorismului.
Pentru reducerea armamentelor strategice s-a semnat un tratat ruso-
american n martie 2002. Arsenalele nucleare, chiar reduse, sunt prea puter-
nice pentru a se mai pune, azi, n prim plan, problema folosirii lor. (Anexa).
528
Rusia mprtete preocuparea comunitii internaionale pentru posibilita-

tea proliferrii periculoase a ADM i susine msurile de control sub egida
ONU.
Tratatul prevede ca numrul ogivelor nucleare deinute de fiecare din-
tre cele dou state s fie ntre 1.700 i 2.000, fa de 6.000, ct era la data
respectiv. Nici un alt tratat (SALT, START) nu a prevzut o astfel de redu-
cere. De unde rezult c principalii actori militari strategici au alte prioriti
la nceput de mileniu. Aceste prioriti sunt n esen economice. n discur-
sul su privind starea naiunii din luna ianuarie 2003, George Bush, spre
exemplu, sublinia c prioritar pentru Statele Unite este redresarea econo-
miei. Moscova consider c va fi instaurat o nou ordine al crei scop prin-
cipal va fi lupta mpotriva terorismului i a armelor de distrugere n mas,
prevenirea catastrofelor naturale i ndeplinirea unor misiuni de meninere a
pcii. NATO nu reprezint o ameninare pentru Rusia, ci un partener. n
acest sens, NATO s-a angajat s nu desfoare arme nucleare sau contingen-
te militare puternice pe teritoriile noilor membri. Mai mult, continund ceea
ce este esenial n noua strategie de securitate a Statelor Unite, preedintele
american a inut s precizeze c extinderea NATO este un lucru pozitiv pen-
tru Rusia, vizavi de ameninarea comun a terorismului..
Enclava Kaliningrad
n condiiile n care cele trei ri baltice sunt primite, n curnd, n

Uniunea European, iar Rusia nc nu, Kaliningradul adic Knisbergul,
oraul lui Kant devine o enclav ruseasc n spaiul Uniunii, cu toate pro-
blemele care decurg de aici, legate ndeosebi de circulaia bunurilor i per-
soanelor prin teritoriul Lituaniei sau al Poloniei. Desigur, ele sunt reale i
vor necesita soluii concrete, cel puin pe termen scurt. Pe termen mediu i
lung, enclava va oferi avantaje mari pentru relaia Rusia Uniunea Euro-
pean. Deocamdat problema Kalinigradului exist.
n ajunul summit-ului Uniunii Europene de la data de 11 noiembrie
2002 de la Bruxelles, s-a gsit un compromis privind problema Kaliningrad.
Rusia a renunat la cererea de a se acorda o viz de liber trecere prin Litua-
nia pentru cetenii si, n favoarea eliberrii unei vize simple i rapide (la-
issez-passer) care se acord cetenilor ce posed bilete i paapoarte n re-
gul.
Noua procedur a intrat n vigoare la 1 iulie 2003, cnd Lituania face
deja parte din UE. Rmne n vigoare i ideea unor trenuri rapide, care s
traverseze Lituania fr oprire.
529
n scut timp, regiunea Kaliningrad va deveni un ambasador rusesc n

acest spaiu i va beneficia de un tratament special, att din partea Uniunii, a
vecinilor si, ct i din cea a Rusiei, sugerndu-se chiar c s-ar putea tran-
sforma ntr-un Hong Kong al Moscovei.
Cecenia
Dup 11 septembrie 2001, aciunile Moscovei mpotriva rebelilor ce-

ceni au fost integrate n ansamblul luptei antiteroriste. Bilanul este foarte
aspru: dup 1994, n Cecenia au fost ucii ntre 100.000 i 200.000 de per-
soane, ceea ce reprezint 10 20 % din populaie, 170.000 de persoane s-au
refugiat n afara rii, iar 260.000 n interiorul ei. Mai multe mii de ceceni se
gsesc n ceea ce se numete tabere de filtrare. Atentatul de la Moscova din
octombrie 2002, care a fost atribuit structurilor cecene, a fost urmat de
aciuni dure n Cecenia, astfel nct msurile propuse de Moscova pentru
soluionarea politic, msuri respinse altdat de comunitatea internaional,
au fost acceptate. S-au mpuinat declaraiile oficiale care mai condamn
excesele din Cecenia.
Astfel, Rusia a reuit s conving c problema cecen este una a ei, in-
tern, caut soluii i a gsit, dac nu sprijin internaional direct, atunci ne-
legere. n acest timp, se continu atacurile teroriste ale cecenilor, iar organi-
zaiile lor din ar i din afar desfoar aciuni care nu constituie alt peri-
col dect cel pe care-l produc pe teritoriul Rusiei. Politica Rusiei este aceea
de ngrdire i izolare a zonei de conflict i de disciplinizare a rebelilor. Dis-
cuiile dure cu Georgia i ameninarea cu intervenia militar fac parte din
acest scenariu. A intervenit i Occidentul pentru a mpiedica intervenia Ru-
siei mpotriva Georgiei. naintea summit-ului din 6 octombrie al CSI,
preedintele Rusiei, Vladimir Putin, i preedintele Georgiei, Eduard She-
varnadze, au pus lucrurile la punct.
La 23 octombrie 2002, grupul terorist cecen a luat 700 de ostatici. In-
tervenia forelor speciale ruse a provocat 129 de victime, dar, informaio-
nal, Moscova a reuit s discrediteze obiectivele politice ale cecenilor.
Aciunea cecen de obinere a independenei a intrat ntr-o situaie fr
ieire: nu mai dispunea de instrumente politice, iar lupta armat risca tot mai
mult s fie identificat cu terorismul. Oricum, Moscova a demonstrat c, pe
teritoriul Rusiei, este singura care va rezolva problemele. Cecenii vor acio-
na, probabil, n continuare prin metode teroriste. Aciunile lor vor afecta
ns doar Rusia i nu vor periclita nici securitatea zonei, nici pe cea a Fede-
raiei Ruse. Probabil c se va cuta o soluie acceptabil, dar problema nu va
fi rezolvat cu uurin.
530
Extinderea NATO i prezena masiv american n Asia-Pacific, n

Asia Central i n Asia de Sud Est, n Afghanistan i n Pakistan, ncercarea
de a atrage China n sfera intereselor de securitate ale Statelor Unite i alte
aciuni americane ar fi posibil s fie totui percepute de Rusia, n pofida
parteneriatului su strategic cu americanii i a Consiliului NATO Rusia,
ca o nou strategie de ndiguire sau, mai ru, ca o strategie ofensiv de ex-
tindere n zona heartland-ului asiatic, i s pregteasc o ripost adecvat,
care nu se va reduce la atuul resurselor de materii prime, ci, probabil, la un
complex de aciuni, pe termen mediu i lung, n plan informaional, diplo-
matic, economic i tehnologic.
Rusia nu va conta n noua ordine mondial dect dac i va redresa
economia i va beneficia de tehnologii performante i sofisticate care s-i
permit punerea n valoare a resurselor. Aceast tendin privind o strategie
economic pe termen lung, ca direcie principal a Federaiei, transpare din
aproape toate declaraiile i aciunile preedintelui Rusiei, precum i din
principalele coordonate ale politicii externe. Ea este susinut de o strategie
politico-diplomatic pe msur. De aceea, Rusia i va concentra efortul n
primul rnd pe crearea ambientului necesar dezvoltrii economice, obinerii
finanrii de care are nevoie, dezvoltrii parteneriatelor cu Uniunea Euro-
pean, n special cu Germania, cu Statele Unite, cu China, cu India i cu
forumurile i organizaiile din Regiunea Asia-Pacific, Asia de Nord-Est (ca-
re, pentru Rusia, are o dimensiune geopolitic fr precedent), din Asia Cen-
tral i din Sud-Estul asiatic. n acest sens, anii urmtori vor fi, probabil,
pentru Rusia, nu ani ai ameninrilor i strategiilor disuasive, ci ani ai cola-
borrii i dezvoltrii n continuare a parteneriatelor puse n oper cu atta
greutate.
Fr a exclude percepia pe care ar putea-o avea Rusia n legtur cu o
nou politic american de ndiguire, viabil, la ora actual, este colaborarea
dintre Rusia, Statele Unite, Uniunea European, China, India i chiar Iranul.
Noul mediu strategic de securitate nu se mai poate configura doar prin ad-
versiti, ci i prin parteneriate.
Acest lucru este din ce n ce mai evident, iar anii urmtori, probabil,
vor confirma i vor accentua aceast realitate. n luna ianuarie 2003, Rusia a
trecut deja la distrugerea stocului su de arme chimice, conform calendaru-
lui stabilit. Tot n luna ianuarie, Rusia urma s pun n funciune un feribot
care s fac legtura ntre Sankt Petersburg i enclava Kaliningrad. n luna
aprilie 3003 a intrat n vigoare i a fost ratificat de Rusia protocolul de la
Kyoto. Pentru Rusia, anul 2003 este un an al consolidrii parteneriatelor
strategice n vederea redresrii puternice a economiei.
531
Modelul unui conflict n spaiul rusesc ar putea s aib n vedere:
A. Conflictul nuclear
Este cel mai primejdios tip de conflict care se poate produce pe terito-
riul Federaiei Ruse sau n care Rusia ar putea fi implicat accidental. Are,
ns, cea mai mic probabilitate de a se produce, ntruct exist un echilibru
al forelor nucleare i o maturitate a principalilor actori nucleari, iar Rusia
nu are nici un interes s se implice ntr-un astfel de conflict i nici celelalte
ri care dein astfel de mijloace nu au interesul s provoace Rusia.
Al doilea tip de scenarii ce pot implica riscul nuclear dar nu arma-
mentul strategic l reprezint posibilele accidente de la marile centrale
nucleare, de pe submarinele nucleare i purttoare de armament strategic
nuclear sau alte asemenea mijloace (nave, avioane, transporturi speciale
etc.), ca i cele generate de depozitarea n Rusia a deeurilor nucleare pro-
venite din alte ri. Efectele unor astfel de evenimente oricnd posibile
ar fi poluarea masiv i periculoas a mediului i crearea unui grav pericol
pentru viaa oamenilor.
Al treilea tip de scenarii ar putea fi terorismul nuclear. Deocamdat, pe
teritoriul Rusiei nu s-a produs nc aa ceva i este puin probabil s se pro-
duc (dar nu exclus).
B. Conflicte frontaliere sau care se pot produce n apropierea frontiere-

lor Rusiei
Rusia este n curs de soluionare a delimitrilor frontaliere. Grania cu

China care se suprapune peste fosta grani sovietic a fost stabilizat prin
acorduri corespunztoare. Cu fostele republici sovietice se aplic standarde
duble. n timp ce-i delimiteaz frontiera cu Ucraina, nu se vorbete nimic
despre Kazahstan. Cu rile baltice amn soluiile, iar n Caucaz, dei recu-
noate integritatea teritorial a Georgiei, favorizeaz secesionismul. Are un
cuvnt greu de spus n problemele de frontier n multe dintre fostele repu-
blici sovietice. Este dificil de prognozat c Rusia va fi atras n vreun con-
flict de aprare a propriilor frontiere.
C. Aciuni teroriste i aciuni sau contraaciuni mpotriva terorismului
Astfel de conflicte sunt frecvente pe teritoriul Rusiei, mai ales n zona

Caucazului i chiar n cea a Asiei Centrale, dar aciunile propriu-zise se pot
532
desfura oriunde pe teritoriul Rusiei, mai ales n Moscova i n marile cen-

tre urbane, n zonele de importan strategic, de-a lungul traseelor conduc-
telor petroliere, dar i n afara acestui teritoriu.
Modelul unui astfel de conflict ar putea fi urmtorul:
Posibili autori: grupuri de rebeli ceceni, fundamentaliti, mafia rus;
dup cele ntmplate n Cecenia, e greu de presupus c alte entiti vor n-
cerca aciuni separatiste. Chiar i Tatarstanul care, n anii anteriori, obinuse
o autonomie larg, a nceput s piard din prerogative.
Scopuri urmrite: crearea unei stri de teroare n rndul populaiei ru-
se, pentru a obliga autoritile de la Moscova s accepte condiiile acestor
grupuri.
Obiective vizate: obiective aflate n Moscova i n alte orae importan-
te ale Rusiei (s-ar putea ca, n anul 2003, s fie atacate i obiective ruseti
care se afl n afara granielor Rusiei ambasade, personaliti, grupuri de
turiti etc.), locuri publice, complexe de locuine, instituii ale statului, ntre-
prinderi de valoare strategic, centrale nucleare, aglomerri urbane, conduc-
te petroliere, sisteme hidroenergetice, lacuri de acumulare, aerodromuri,
porturi, avioane, nave de pasageri sau cargouri, transporturi speciale, trenuri
de persoane, metrouri etc.
Mod de aciune:
a) atacuri cu bombe i materiale explozive, luare de ostatici, ambusca-

de, aciuni individuale;
b) atacuri cu mijloace chimice sau biologice sustrase din depozite ale
armatei, din ntreprinderi de profil sau din locuri n care au fost dispuse
temporar spre distrugere sau dezafectare, din laboratoare etc.
c) atacuri cu substane radioactive sau chiar cu arme nucleare tactice
sustrase din baze ale armatei sau din ntreprinderi ale complexului industrial
militar (foarte puin probabile n 2003, dar nu excluse);
d) ciberterorism.
Riposte: ferme i fr menajamente, ntruct conducerea de la Mosco-
va nu este dispus s cedeze sub nici o form antajelor i presiunilor i nici
s accepte compromisuri cu grupurile considerate teroriste.
n toate cazurile, pentru riposte, vor fi folosite forele speciale existen-

te i cele care s-au pregtit temeinic, ncepnd cu anul 2002, pentru astfel de
misiuni, preedintele Putin preciznd c prioritatea numrul unu pentru
forele armate este combaterea terorismului.
533
Este posibil s se acioneze n for, cu aviaia i cu uniti speciale,

att asupra centrelor vitale ale acestor formaiuni considerate de Rusia ca
fiind teroriste (i sunt, de vreme ce apeleaz la forme teroriste de aciune),
ct i mpotriva rilor sau zonelor care le adpostesc, ndeosebi asupra Ge-
orgiei.
6.1.3.1.2. China
n spaiul asiatic, China185 reprezint o for caracterizat prin nelep-
ciune milenar, rezisten, pruden i perseveren. Strategia ei se bazeaz
pe o concepie clar privind prezentul i viitorul i pe aciunile atente i coe-
rente n realizarea unui mediu de securitate n Asia Nord-Estic, Asia Cen-
tral i Asia Sud-Estic stabil i cooperant.
Obiectivul strategic al Chinei este stabilitatea intern, securitatea in-
tern deplin, recuperarea spaiilor care-i aparin i, ntr-o prim etap, rea-
lizarea unor parteneriate bilaterale (ndeosebi cu Rusia) convenabile. n ul-
timul deceniu al secolului al XX-lea, mediul de securitate din spaiul de in-
teres pentru China (Asia-Pacific, Asia Nord-Estic, Asia Sud-Estic i Asia
Central) devenise lipsit de ameninri i foarte sigur, prin dezmembrarea
Uniunii Sovietice i ndeprtarea Statelor Unite (care aveau alte prioriti).
O dat cu atacurile teroriste de la 11 septembrie 2001 i schimbarea
prioritilor strategice ale Statelor Unite, lucrurile au luat o ntorstur pe
care unii analiti o apreciaz ca fiind defavorabil Chinei. La formarea aces-
tei impresii au contribuit i unele evenimente (bombardarea din eroare a
ambasadei Chinei din Belgrad n 1999, ciocnirea unui avion de lupt chinez
cu unul de cercetare american, la 1 aprilie 2001, relaiile americane cu
Taiwanul etc.).
Dezvoltarea economic, perfecionarea arsenalului nuclear, politica in-
ternaional activ se prezint, n aceast viziune, ca instrumente pentru rea-
lizarea acestor obiective tradiionale pentru China. Investiiile americane n
China s-au situat, n 2001, la o cifr situat n jurul a 30 de miliarde de do-
lari, cam aceeai valoare avnd i volumul schimburilor. Valoarea schimbu-
rilor cu Rusia, considerat partenerul de baz al Chinei n zon au fost, anul
trecut, au fost n jurul a 8 miliarde de dolari, iar cele cu Japonia de 83,1 mi-
liarde dolari n 2001 i n jurul a 100 miliarde de dolari n anul 2002. De
aici, reies foarte clar orientrile i prioritile Chinei. Ele rmn cele econo-
185
China are o suprafa de 9.596.961 km2, o populaie de 1.250.000.000 locuitori i un
buget de aprare de 65 miliarde dolari (pentru 2002). Este a zecea putere economic mon-
dial.
534
mice. n 2002, China a fost statul care a atras cele mai multe investiii stri-
ne din lume.
Dup 11 septembrie 2001, China a resimit efectul tensiunilor din jurul

ei (Coreea de Nord, Afganistan, republicile din Asia Central, pirateria, tra-
ficul de droguri, aciunile separatiste etc.), vulnerabiliti mari pe care aceas-
t ar a ncercat, prin diplomaie, s le atenueze. Dar instrumentul funda-
mental al Chinei pentru a se proteja mpotriva acestora este o strategie eco-
nomic pe msur. Se pare c i China este una dintre acele ri care consta-
t c, dup atacurile teroriste din 11 septembrie, Statele Unite n-au trecut la
aprare pe frontier, ci au adoptat o strategie defensiv activ, declannd
rzboiul antiterorist, un rzboi la nivelul planetei, desfurat n toat lumea
i ndeosebi n Asia. Statele Unite au adresat ntregii lumi apelul de a parti-
cipa la coaliia mpotriva terorismului. Aceast poziie tranant a lichidat
politica echivocului i a revigorat procesul de clarificare, de reconfigurare a
peisajului strategic n Asia. Prudent i foarte atent, China a acionat tra-
diional: a condamnat aciunile teroriste i-a manifestat regretul fa de ce s-
a ntmplat la 11 septembrie, dar nu a mers mai departe.
Parteneriatul strategic Washington-Moscova, amplificat de momentul
11 septembrie, cnd Rusia a sprijinit necondiionat, dar interesat, Statele
Unite n rzboiul declarat terorismului, nu este vzut cu ochi buni de China.
Este posibil ca Beijingul s perceap, din punct de vedere strategic, aceast
realitate ca pe o tentativ de ncercuire a teritoriului su, ceea ce ar reprezen-
ta, n viziune chinez, un pericol mult mai mare dect proiectul NMD (Na-
tional Missile Defence).
Exist opinia c China iese din multele decenii de ambiguitate strate-
gic ntr-o situaie dificil. Ea a neles foarte bine c singura modalitate
viabil i eficient de asigurare a securitii interne i zonale pe termen lung
este dezvoltarea i stabilitatea economic. Pentru aceasta, a adoptat, pe plan
intern, o strategie economic adecvat i, pe plan extern, a creat condiiile
necesare punerii ei n aplicare. n acest sens, susine Organizaia de coopera-
re de la anghai, care cuprinde rile Asiei Centrale, Rusia i China. China
particip la toate organismele i organizaiile din spaiul Asia-Pacific.
Cu ocazia vizitei la Beijing, a preedintelui Putin, a fost semnat un
parteneriat strategic ntre cele dou ri. Acesta reprezint o mare realizare a
Chinei, avnd n vedere nevoia ei acut de resurse. Reprezint ns i o mare
realizare a Moscovei, interesat de atragerea de parte sa al rimland-ului de
care vorbea, la nceputul secolului al XX-lea, Nicloas Spykman. S-au discu-
tat, de asemenea, probleme ce in de rezolvarea tensiunilor dintre Coreea de
Nord i Coreea de Sud i de normalizarea relaiilor ntre Phenian, Tokio i
535
Washington. Rusia este singura ar care a semnat, pn n 2002, un parte-

neriat strategic cu China, i acest lucru ar putea sugera orientarea spre viitor
a celor dou mari state, mai ales n domeniul economic, energetic, financiar
i n cel al securitii.
Probleme de securitate
La nceputul secolului al XXI-lea, China nu este ameninat n mod di-

rect de vreo alt ar. Probabil nu se va abate, n 2003, de la programul ei
ferm de dezvoltare economic i de consolidare a securitii regionale. Cri-
za Coreei de Nord va constitui, probabil, un bun prilej pentru China de a se
implica, de pe poziia unui actor principal, n rezolvarea unei situaii de se-
curitate global.
Exist, n China, unele focare de tensiune, ndeosebi n regiunea Xi-
anjiang i n Tibet.
Provincia Xianjiang este o regiune autonom cu o suprafa de
1.646.900 kilometri ptrai i o populaie de 17, 5 milioane locuitori, 40 %
fiind chinezi, 40 45 % uiguri, 7 % cazahi, 1% kirghizi etc. Populaia este
de religie musulman sunnit i budist. Exist, n provincie, tendine sepa-
ratiste din partea liderilor populaiei uigure. Ei acuz Beijingul c ncearc
s le distrug identitatea, n timp ce oficialii chinezi susin contrariul, subli-
niind sprijinul economic acordat regiunii. n ultimul timp, s-au nmulit ata-
curile teroriste, existnd opinia c, n civa ani, s-ar putea ca regiunea Xi-
anjiang s devin un fel de Cecenia a Chinei186.
Dotarea forelor armate ale Taiwanului cu elicoptere Apache AH-64
nu este privit cu ochi buni de China, dar, oricum, acest lucru nu va influ-
ena relaiile existente n zon i nici mecanismul consolidrii Regiunii
Asia-Pacific. Programele de narmare a armatei chineze cuprind categorii de
armament i echipamente ale cror parametrii maximi s permit desfura-
rea de aciuni n Taiwan.
China nu este dispus s acioneze sau s reacioneze prin for pentru
a-i realiza obiectivele sale. Strategia chinez este una de tip economic i
diplomatic. De aceea, este puin posibil ca, n spaiul chinez, s se produc
nfruntri sau confruntri violente de amploare. Nici o mare putere din lume
nu i propune s destabilizeze sau s provoace China, ci, dimpotriv,
aproape toi marii actori strategici SUA, Rusia i Uniunea European, Ja-
ponia i chiar unele ri din Lumea islamic i vor cuta compania i n
anii urmtori.
186
Revista Lumea, an X, n.2. 4 (108), 2002, p. 12.
536
Exist, totui, i n China, posibilitatea producerii unor conflicte sau a

unor situaii care s necesite soluii militare (dar mult mai redus dect n
anii anteriori, datorit dezvoltrii economice a acestei ri), astfel:
a) Aciuni separatiste n regiunea Xianjiang (n general, n Tibet), n
cazul n care s-ar ivi o conjunctur favorabil.
n aceast situaie, China ar reaciona prompt, fr menajamente, folo-
sind att unitile militare dislocate n zon, ct i forele speciale.
b) n cazul n care situaia din zon s-ar deteriora brusc, ar fi posibil un
atac masiv chinez prin surprindere pentru recuperarea Taiwanului i, totoda-
t, pentru prevenirea folosirii acestui spaiu insular ca baz de atac mpotriva
Chinei.
China nu va renuna niciodat la Taiwan i nici la un alt teritoriu care
consider c-i aparine. Problema teritoriului este o chestiune vital pentru
China. Ea este n stare s ridice un nou zid, mpotriva ntregii lumi, pentru a-
i proteja i menine teritoriul.
Un astfel de scenariu este foarte puin probabil n actualele conjunc-
turi. Strategia folosit de China, azi, se bazeaz pe dezvoltarea economiei i
pe diplomaie.
6.1.3.1.3. India
n Asia de Sud, India187 este cea mai important ar. mpreun cu ri-
le din Asia de Sud-Est, ea dispune de posibilitatea de control al Oceanului
Indian i al rutelor petroliere. Dar nu numai prin poziia sa este important
subcontinentul indian.
Aceast ar are o istorie care ncepe cu 5000 de ani naintea erei noas-
tre i reprezint una dintre cele mai mari, mai puternice i mai stabile civili-
zaii ale planetei. n afar de aceasta, India face parte din clubul rilor nu-
cleare i ine cu toat fora s-i ctige locul pe care consider c l merit
pe scena marilor actori asiatici i chiar pe scena mondial. Este o superpute-
re n devenire.
Problema Camirului
Camirul are o suprafa total de 222.236 km2. Se compar cu Marea

Britanie i cu Romnia. Ocup o parte din masivul Himalaya, n amonte de
cmpia Punjab i are frontiere comune cu India, Pakistan, China (Tibet).
187
India are o suprafa de 3.288.000 km2, o populaie de 1.016.000.000 locuitori, o armat
activ de 1.263.000 militar i un PNB de 454,8 miliarde dolari.
537
Are o populaie de 12 milioane de locuitori, n majoritate musulmani.

Patru milioane se afl n Pakistan (Azad Kamir, 78.114 km2), aproape ju-
mtate din Camir se afl n India (102.000 km2), iar 37.500 km2 aparin
Chinei.
Pakistanul a cedat Chinei 5.180 km2, n nord, de-a lungul lanului
muntos Karakoram. i acest detaliu ofer zonei importan strategic.
Nenelegerile asupra zonei dintre India i Pakistan, puteri nucleare ca-
re n-au ezitat s declare c vor folosi arma nuclear dac va fi nevoie, pare a
fi principala ameninare din spaiul asiatic i, de aceea, creeaz foarte multe
ngrijorri. Prezena Statelor Unite ale Americii n regiune (n Pakistan i n
Afghanistan), chiar dac a temperat ntr-o oarecare msur spiritele, nu a
rezolvat problema.
India susine c tensiunile i conflictul din Camir, care au provocat
deja 60.000 de victime i dou mari rzboaie, se datoreaz Pakistanului.
Acesta ar fi ridicat populaia musulman din zon mpotriva conducerii de la
New Delhi. n acelai timp, India refuz orice mediere internaional, consi-
dernd c problema Camirului este una a indienilor.
Guvernul indian condus de Atal Bihari Vajpayee s-a implicat grav n
masacrele de la Gujarat din martie 2002 unde au pierit mii de musulmani.
Unii analiti consider c este vorba de un joc politic interior girat de parti-
dul de la putere, de un sistem de rebeliuni instituionalizat. Teroritii sunt
adesea prietenii unui guvern sau altuia, fiecare spernd s obin ctiguri
strategice pe scena internaional.
Indiferent de cauze i jocuri politice, problema Camirului este una
foarte grav, aparent fr soluii acceptabile, care menine n zon pericolul
unui conflict nuclear. Ceea ce se ntmpl n zon ilustreaz teoria diversiu-
nii prin rzboi.
Statele Unite, intervenind n aceast disput prin emisarii si, sper, pe
de o parte s obin adeziunea Indiei la rzboiul antiterorist i, pe de alt
parte, s realizeze o contrapondere la puterea chinez. Statele Unite au ridi-
cat sanciunile impuse n 1998 Indiei ca msuri la eseurile nucleare ale aces-
teia, iar n primele luni ale anului 2002 au fost efectuate peste 150 de patru-
lri comune ale navelor americane i indiene. Americanii vnd deja ordina-
toare performante armatei indiene.
n acelai timp, Statele Unite consolideaz relaiile i cu China. Nu es-
te n interesul Statelor Unite, nici n cel al Rusiei, nici al Uniunii Europene
ca, n noua conjunctur, s se cultive n Asia de Sud, n Asia de Nord-Est, n
Asia Central sau n Asia de Sud-Est, relaii de adversitate. Politica ali-
anelor SUA cu puteri regionale secundare mpotriva puterilor regionale
principale de care vorbea Huntington n Superputerea solitar (Foreign af-
538
faires, 1998) este oarecum depit sau, n orice caz, neaplicabil hic et
nunc, dar nu imposibil.
Mediul de securitate n spaiul imens al Asiei, n zona celor mai mari
rezerve de resurse ale planetei s-a creat, ncepnd cu anul 2002 i continu-
nd cu anii urmtori, mai ales prin colaborarea i armonizarea intereselor
marilor actori.
De aici nu rezult c problema Camirului, ca i alte provocri, vulne-
rabiliti i tensiuni din zon trafic de droguri i persoane, criminalitate,
migraii etc. sunt deja rezolvate. Ele vor crea n continuare situaii extrem
de complicate, dar degenerarea lor n conflicte care s se extind i s pun
n pericol pacea lumii este mai puin probabil.
6.1.3.1.4. Asia Central

Asia Central cuprinde urmtoarele ri: Kazahstan, Kirghizstan, Tur-
kmenistan, Tadjikistan i Uzbechistan. Tot n Asia Central vom include i
Afghanistanul. Este o regiune foarte complex, care cuprinde o bun parte
din vechiul foaier perturbator din Antichitate i Evul Mediu. Este ns o
regiune bogat n resurse, pentru care, pn la 11 septembrie 2001, se pre-
vedea o adevrat btlie. Dup 11 septembrie 2001, se pare c btlia a
devenit cooperare sau, n orice caz, parteneriat sau parteneriate.
Zcmintele de petrol ale Kazahstanului, spre exemplu, sunt de 50 de
miliarde de barili, mult mai substaniale dect ale Arabiei Saudite, iar Tur-
kmenistanul dispune de uriae zcminte de gaze naturale. Aceste bogii nu
sunt exploatate dect n proporie de 1,5 % din cauza lipsei conductelor.
Noua situaie ivit dup 11 septembrie 2001 pare s favorizeze i aceast
zon. Statele Unite ale Americii au dispus, cel puin pentru civa ani, cte-
va mii de soldai n Kirghizstan i Uzbechistan, acord asisten militar i
un ajutor (pentru Uzbechistan) de 100 milioane dolari.
Aceast prezen va avea, fr ndoial, un rol important n reconfigu-
rarea economic i a mediului de securitate din Asia Central. Dei se apre-
ciaz c Rusia i China nu vd cu ochi buni aceast prezen american n
Asia Central, se pare c Statele Unite vor juca un rol important n acest
spaiu, rol care, n ultimul timp, este destul de bine neles, att de China,
care are nevoie nu numai de uriae cantiti de petrol datorit dezvoltrii
sale economice impetuoase, ci i de o anumit susinere sau mcar nele-
gere american n rezolvarea problemelor din provincia Xianjiang i din
Tibet, ct i de Rusia, care, probabil, va participa masiv la programul de
construcie a conductelor care vor traversa Afganistanul spre porturile pakis-
taneze i, dup vechile proiecte, spre Marea Neagr.
539
Din Kurdistan i pn n Valea Fergana, are loc o recompunere a me-

diului de securitate, pornind n primul rnd de la resurse, dar i de la pro-
blemele sociale, de frontier i religioase. Asia Central, Orientul Mijlociu
i Rusia dispun de rezerve capabile s satisfac cererea mondial crescnd
de hidrocarburi pentru un sfert de veac. Dar prospectarea zonei se continu.
Resursele energetice ale Asiei Centrale sunt apreciate la:
petrol crbune (mld. electricitate
RI Gaze (mc)
(mld.tone) tone) (mld. kwh)
Kazahstan 4,7 23 130 65,6
Turkmenistan 50 8 3,8 48
Uzbechistan 34,6 4 - 11,2
Kazahstanul se afl pe locul 9 n lume n ceea ce privete rezervele

petrolifere. Numeroase companii occidentale ndeosebi americane pros-
pecteaz n continuare zona, ntruct exist uriae rezerve neexplorate nc.
Turkmenistanul dispune de 8. 087 milioane m3 de gaze, dup datele
FMI, n timp ce Iranul are 11.380 milioane m3, iar Statele Unite doar 5.645
milioane m3.
n 2010, rezervele de gaze din Kazahstan vor ajunge la 2 trilioane m3,
iar producia la 36 milioane m3.
Se prevd, n proiecte, conducte petroliere care s porneasc din Asia
Central spre Marea Neagr, precum i un gazoduct care va lega Turkmenis-
tanul, prin Afghanistan, de Pakistan (portul Gwar), gazoductul fiind dublat
de un oleoduct.
Problemele, dei merg spre soluii n general acceptate de marii actori
i de rile din zon, nu sunt puine i nici uor de rezolvat. Exist n zon
tensiuni religioase, probleme de frontier, iar dependenele economice nu
sunt nc interdependene. Aici nu poate fi vorba de interdependene (un
politolog spunea c interdependenele economice duc la rzboi), nici de in-
tegrare (integrarea este precedat de coordonare, iar aa ceva, deocamdat,
este greu de realizat aici), din cauza instabilitilor. Dar evenimentele de la
11 septembrie, alturarea rilor din zon la coaliia antiterorist, parteneria-
tul strategic ruso-american au schimbat foarte mult perspectiva. Este posibil
ca, n scurt timp, rezervele petrolifere din Asia Central s ia drumul portu-
rilor din Pakistan i, poate, i al celor din Marea Neagr.
Cele prevzute de Mackinder i Spykman se cer analizate dintr-o nou
perspectiv. Rimland-ul nu mai nseamn ndiguire, ci inversul acesteia.
La 22 iulie 2002, Uniunea European a semnat un acord cu Kazahsta-
nul asupra oelului, care autorizeaz aceast ar s-i sporeasc exporturile
cu 34% n spaiul european al UE pe tot parcursul anului 2002 i cu 2,5 % n
540
anii urmtori. Preedintele Nazarbaiev a propus Consiliului Parteneriatului

euro-atlantic formarea unui grup de lucru n cadrul serviciilor de informaii
astfel nct s se previn infiltrarea n Europa a organizaiilor teroriste inter-
naionale care-i recruteaz membrii din Asia Central. n acest sens, al a
propus i crearea unor centre de antrenament pentru grnicerii rilor mem-
bre.
Kazahstanul spera s reduc dependena sa economic, mai ales n
problema exploatrii petrolului, i gazelor i s devin lider regional n do-
meniul energiei nucleare i n producia farmaceutic.
Marile puteri care au interese n zon Rusia, Statele Unite, Uniunea
European, China, India i chiar Japonia vor continua ns colaborarea lor
n vederea crerii condiiilor pentru introducerea n circuit a resurselor din
Asia Central. n aceste condiii, problema independenei economice a Ka-
zahstanului i celorlalte ri din Asia Central nu mai poate fi realist. Fr
investiii serioase, nici unul dintre proiectele de transport al petrolului i
gazelor spre zonele de consum nu va putea fi realizat.
Afganistan
n momentul de fa, Afghanistanul se afl sub control. Desigur, nu es-

te nc stabil i, probabil, nici n anii urmtori nu va fi. Dar Afganistanul
reprezint o zon-cheie n transportul petrolului spre Oceanul Indian.
nainte de evenimentele care se deruleaz acum n zon, Turkmenista-
nul, Pakistanul i Afghanistanul discutaser problema construirii unui gazo-
duct de 1.200 km.
Afganistanul a pus dintotdeauna probleme, inclusiv pe timpul stpniri
britanice adic al rimland-ului. La ora actual, exist ns interesul ca ara s
fie scoas din circuitul reelelor teroriste i stabilizat. Foarte multe dintre
proiectele legate de Asia Central vor depinde de acest obiectiv. Rusia, Sta-
tele Unite, Uniunea European, Japonia i chiar China sunt interesate de
stabilizarea zonei. Acceptarea SUA partener strategic reprezint, n cea mai
mare msur, o soluie viabil, ntruct este nevoie de o colaborare inter-
naional pe msur pentru rezolvarea problemelor de securitate din regiune.
Probabil, tensiunile din interiorul Afganistanului vor continua, dar
prezena contingentului internaional va conduce ncet-ncet la instituirea
unui regim favorabil politicii care se dorete a fi implementat n zon.
i n anul 2003, s-au continuat aciunile grupurilor de talibani care nu
au fost nc neutralizate, dar resursele lor se vor mpuina i, n cele din ur-
m se vor epuiza. Va fi ns adoptat o alt form de reacie. Spaiul de aici
a fost, este i va rmne nc mult vreme contradictoriul tensionat i foarte
541
activ. Chiar dac o parte dintre aciunile talibanilor sunt sprijinite de reelele
Al-Qaida i de organizaii ale fundamentalismului islamic, destul de nume-
roase n zon i n Asia de Sud-Est, fora internaional i noua filozofie a
parteneriatelor strategice constituite n special pentru exploatarea resurselor
asiatice, stabilizarea zonelor tensionate i pregtirea lor pentru procesul de
globalizare se va impune din ce n ce mai mult.
6.1.3.2. Axa rului. Coreea de Nord

The Economist, din 11 decembrie 2002, apreciaz descoperirea unei
nave nord-coreene n Marea Arabiei care transporta rachete Scud spre Ye-
men ca o sfidare a Statelor Unite n efortul lor de a limita proliferarea arme-
lor de distrugere n mas. Se precizeaz c Statele Unite ale Americii repre-
zint singura superputere care poate realiza un astfel de obiectiv i care i-a
asumat responsabilitatea s o fac. Rachetele Scud sunt arme rudimentare,
care nu pot crea un pericol pentru Statele Unite
Includerea Coreei de Nord188, care dispune de civa vectori balistici,
n Axa rului nu i a Pakistanului (care i el dispune de vectori nucleari
balistici i, n plus, genereaz sau adpostete grupuri fundamentaliste ce
provoac attea tragedii n India i n zona Kamirului, iar serviciile sale
secrete constituie coloana vertebral a talibanismului) era apreciat, chiar i
n a doua jumtate a anului 2002, ca o component a unei strategii economi-
ce indirecte, ndreptat mpotriva unui potenial pe cale de a se forma n
zon. Nu este vorba desigur, de potenialul Coreei de Nord, o ar n ruin,
ci de cel cumulat de colaborarea dintre China, Japonia, Coreea de Sud, Ru-
sia i, prin Rusia, Uniunea European. Coreea de Nord, care nu poate fi ex-
clus din acest complex strategic zonal, era considerat, la acea dat, ca ve-
riga slab a lanului, vulnerabil cel puin la atacurile mediatice. n realitate,
era vorba de mpiedicarea unui proiect de mare anvergur al rilor din zon
de realizare a unor reele de transporturi, feroviare i petroliere, care s duc
la creterea economic a regiunii, parte a unei strategii de mare amploare a
Rusiei de realizare a unei uniti eurasiatice.
n acest sens, Rusia vizeaz, de civa ani, s investeasc n dezvolta-
rea unei reele feroviare nord-coreene, care s fie racordat cu reeaua trans-
siberian. Acest proiect este viabil numai n cazul restabilirii unei conexiuni
feroviare ntre cele dou state coreene. Acest lucru s-a discutat cu ocazia
vizitei la Moscova a lui Kim Jong-il. Dup aceasta, s-au reconstruit cei 20
188
Coreea de Nord are o suprafa de 120.500 km2, o populaie de 22.000.000 locuitori, un
buget militar de 1,3 miliarde dolari, o armat de 1.082.000 militari n fora activ i
4.700.000 de rezerviti
542
km de cale ferat care lipseau din zona demilitarizat. A fost o prim bre
n ceea ce se numete zidul ruinii, salutat de China i Rusia.
Consecinele acestui proiect pot fi extrem de avantajoase pentru zon:
integrarea economiei asiatice, a celor asiatice i europene, asigurarea resur-
selor necesare pentru economia chinez, aflat n plin dezvoltare i crete-
rea rolului Rusiei n economia mondial.
O legtur feroviar ntre Coreea de Sus i Coreea de Nord ar apropia
foarte mult Coreea de Sud de China. Este n curs i un alt proiect de realiza-
re a unui pod maritim peste Marea Galben, de la Ichon, din Coreea, la
Yantai, n China. Acest proiect se prevede a fi realizat pn n 2005. El cu-
prinde construirea a patru feriboturi, fiecare cu capacitatea de 10 trenuri a 23
de vagoane. Coreea de Sud este foarte interesat de relaia cu China. ntre-
prinderile sud-coreene investesc deja n China de dou ori mai mult dect
cele americane.
De asemenea, construcia liniei feroviare de 5000 km Singapore-
Kunming din Provincia Yunan, care va traversa Malaiezia i Thailanda, este
n curs de desfurare, China investind n acest proiect patru miliarde de
Euro. Aceast linie va fi conectat la cele transcoreene i, prin acestea, la
cele transsiberiene. Costurile relaiei economice Asia Europa vor fi reduse
cu 15%. n felul acesta, Japonia, Coreea de Sud i China vor fi mai aproape
de economia european. Rusia este interesat de aceast relaie, iar Japonia,
a doua economie mondial, ar putea opta n viitor chiar pentru un tunel fe-
roviar submarin care s-o lege de Coreea de Sud (n portul Pusan). Linia
transsiberian are o capacitate de 200.000 de containere pe an. Dac se va
realiza acest proiect, capacitatea ei va crete, iar Siberia va prospera.
Un astfel de proiect realizabil i necesar pentru interconectarea eco-
nomiilor ntr-o viziune mondialist pare cu totul nefavorabil din punct de
vedere strategic pentru americani, ntruct afecteaz una dintre cele mai
mari baze militare americane din Asia cea din Coreea de Sud. Se pare c o
astfel de perspectiv (cel puin dup ultimele evoluii de la Casa Alb i de
la Moscova) nu este att de nefavorabil americanilor, dup cum se crede.
Dimpotriv, implicarea american ntr-un astfel de proiect ar putea duce la
transformarea zonei ntr-un prim eantion (dup cel al Uniunii Europene) de
funcionare a unei economii globale, interconectate. Ceea ce ar fi de dorit
pentru securitatea lumii.
Coreea de Nord percepe, firete, o astfel de perspectiv i, probabil, re-
trgndu-se din tratatul de neproliferare i agitnd mai mult dect trebuie
spiritele, nu urmrete dect obinerea unor avantaje mai substaniale i
forarea actorilor din zon, inclusiv pe cei americani, s-i acorde o ans.
543
Probabil, n cursul anilor urmtori, n condiiile unei evoluii favorabi-

le a proiectului de mai sus i reaciei corespunztoare a Statelor Unite (ac-
ceptarea situaiei i chiar participarea la finanarea proiectului), relaiile din-
tre Coreea de Nord i Coreea de Sud vor cunoate o evoluie pozitiv i si-
tuaia va ncepe s se normalizeze.
Este ns posibil i o altfel de perspectiv, dac Statele Unite i pro-
pun s foloseasc fora pentru a rezolva problema ameninrii Coreei de
Nord sau pentru a-i consolida (prin for) poziia n zon. Oricum, nici un
proiect nu poate fi realizat fr participarea sau, cel puin, fr acordul State-
lor Unite.
ntlnirile dintre cei doi preedini coreeni, ca i poziiile exprimate cu
diferite prilejuri dau totui semnalul c se dorete ieirea din criz prin mo-
daliti panice. Dei ne-am retras din Tratatul de neproliferare nuclear
(TNP), nu avem nici o intenie de a produce arme nucleare la acest stadiu a
declarat eful delegaiei nord-coreene la negocierile intercoreene din 2002.
Dar declaraiile sunt totdeauna conjuncturale.
Statele Unite ale Americii sunt sprijinite de Rusia i de alte ri mpo-
triva programului nuclear al Coreii de Nord. Pentru Coreea de Nord, n ca-
zul n care renun la acest program, americanii au promis un ajutor econo-
mic, inclusiv participarea unor investitori.
Vladimir Putin a trimis un emisar care a discutat ase ore cu autori-
tile de la Phenian. Proiectul rus cere ca Statele Unite s se angajeze s nu
atace militar Coreea de Nord i s-i furnizeze un ajutor umanitar. n schimb,
Phenianul trebuie s renune la programul su nuclear i s respecte acordul
ncheiat n 1994 cu Washingtonul. La rndul lor, Statele Unite au artat c,
spre deosebire de Irak, cu care nu se poate negocia nimic (rzboiul din mar-
tie-aprilie 2003 a dovedit-o), un dialog cu Coreea de Nord ar fi de dorit.
n mod normal, Coreea de Nord trebuie s accepte aceast situaie.
Anii urmtori ar putea oferi, pentru Peninsula Coreean, un bun prilej
al nceperii procesului de unificare sau unul al rzboiului. Variabilele de
care depinde o astfel de opiune sunt numeroase. Ele se definesc, att pe
atitudinea autoritilor de la Phenian i de la Washington, ct i pe modul n
care va fi soluionat criza din Golf, pe programele economice ale Asiei de
Nord Est, pe atitudinea Rusiei, a Chinei i a Japoniei.
Dup rezolvarea problemei din Irak, SUA ar putea ataca Coreea de
Nord. Este un scenariu pe care unii analiti l consider posibil. n acest caz,
Coreea de Nord ar aciona violent asupra bazelor americane din Coreea de
Sud i asupra Coreii de Sud, ceea ce n-ar fi benefic pentru nimeni.
ntruct cele dou state coreene se afl ntr-un ndelungat proces de
negocieri pentru reunificare, este posibil ca un conflict major n zon s fie
544
prevenit. Nici Japonia, nici China, nici Rusia nu sunt interesate de o astfel
de eventualitate.
6.1.3.3. Asia de Sud Est

rile care alctuiesc Asia de Sud-Est (Birmania sau Mynmar, Brunei,
Cambodgia, Filipine, Indonezia, Laos, Malaiezia, Singapore, Thailanda,
Vietnam) nu reprezint, propriu-zis, o entitate. Ele sunt ns legate prin ace-
leai probleme i, mai ales, prin aceleai programe de dezvoltare. Ele se afl
pe falia indochinez care separ cele dou mari centre culturale, economice
i militare ale rimland-ului musonic: China i India.
n zilele de 16 i 17 septembrie 2002 a avut loc Conferina asupra Asi-
ei de Sud-Est a Parlamentului European, la Bruxelles. S-a cerut Birmaniei s
elibereze parlamentarii deinui, s respecte drepturile fundamentale ale per-
soanelor, n timp ce Uniunea European a trecut la punerea n aplicare a
unei noi strategii a proceselor de tranziie.
Dup situaia deosebit din Birmania, o parte dintre democraii bir-
mani i reprezentani ai minoritilor s-a refugiat n Thailanda. UE a solicitat
Thailandei s nu mpiedice activitile acestora i s nu repatrieze refugiaii.
UE nu uit spaiul din care Marea Britanie, Frana i alte puteri europene au
acionat secole de-a rndul, ca i Statele Unite n secolul al XX-lea, pentru
ndiguirea i controlul hertland-ului de Nord.
Exist, de asemenea, un acord de cooperare ntre UE i Laos, dar, pen-
tru a se derula n continuare n condiii avantajoase pentru Laos, una dintre
cele mai srace ri din lume, UE a cerut acestei ri s respecte drepturile
omului. A cerut, de asemenea, s nceteze condamnrile la moarte, fr ju-
decat, a liderilor Micrii 25 Octombrie 1999 din aceast ar.
Aceleai probleme exist i n Vietnam, unde nu sunt respectate drep-
turile omului, sunt confiscate bunurile bisericilor i nu sunt rezolvate pro-
blemele de la frontiera cu China.
Uniunea European este implicat masiv n problemele asiatice. Ea es-
te al doilea donator pentru Asia, furniznd 30% din ajutorul public pentru
dezvoltare. Acest ajutor a ajuns, la sfritul anului 2001, la 430.000.000
Euro. Thailanda beneficiaz i ea, att de un substanial ajutor european, ct
i de programe n cadrul ASEAN i ASEM.
Noua strategie european pentru Asia, inclusiv pentru Asia de Sud-
Est, intitulat Europa Asia: cadru strategic pentru parteneriate consolida-
te este n plin aplicare, Europa propunndu-i s realizeze un parteneriat
privilegiat cu Asia i s-i lrgeasc aici zona de influen.
545
Aici se afl un adevrat rezervor de materii prime pentru producerea

drogurilor, iar amestecul de populaii, suprafaa foarte mare, divizarea pe
insule i peninsule i zona ca atare creeaz posibilitatea constituirii unor
baze i unor reele ale traficanilor i teroritilor.
De altfel, n 2002, un raport al unui expert american a estimat la 3.000
numrul musulmanilor din regiune care au fost antrenai n taberele Al-
Qaida n Afghanistan, ncepnd din 1979. Acetia au consolidat legturile
dintre reeaua Al-Qaida i Jemaah Islamiyah, o organizaie nebuloas care
i-a fixat ca obiectiv s creeze un stat religios fundamentalist, reunind popu-
laiile musulmane din Asia de Sud-Est.
Dup unele date, celulele teroriste clandestine regrupeaz nc 200 de
operatori islamiti, iar arestrile operate n anul 2002 n Malaiezia, Filipine,
Singapore i Indonezia n-au slbit dect relativ capacitatea acestora. Indone-
zienii estimeaz la 20 25 numrul organizaiilor teroriste ale cror membri
sunt nc n libertate.
Myanmar se afl la punctul de intersecie i de confluen a sferelor de
influen ale Indiei, Chinei i ANSEA. Vechea Birmanie continu s fie un
potenial factor de instabilitate, mai ales dup ce SLORC (State Law and
Order Restoration Council) a luat puterea. Tot un factor de instabilitate l
reprezint i atitudinea numeroaselor minoriti naionale care refuz tutela
Rangunului. Birmania are vecini foarte puternici i, ntr-un fel, ea este o ar
tampon ntre China i India, de unde rezult c aproape toate tensiunile i
problemele dintre acestea au efecte i asupra Birmaniei.
Thailanda un paradis turistic, asociat budismului, situat n inima
Asiei de Sud-Est este o ar relativ stabil, dar, n urma evenimentelor din
Birmania, ea se confrunt cu probleme sociale i politice (activitatea mpo-
triva regimului de la Rangun a refugiailor) care pot produce unele tensiuni.
Din 1998 ea face parte din Organizaia Conferinei Islamice, iar n aparatul
ei de stat se afl mai multe personaliti musulmane. Minoritatea musulma-
n este doar de 8%, dar importana ei ncepe s creasc. Acest fapt nate
numeroase ntrebri, acum, cnd islamismul este tulburat de tendine radica-
liste i fundamentaliste.
Societatea filipinez, marcat de dou istorii coloniale i de mai multe
valuri de migraii, este structurat complex. Puterea este mprit ntre pro-
prietarii de pmnturi, mediile de afaceri impregnate de elementul sinic i
noua elit intelectual.
n Indonezia i n Malaiezia se dezvolt micri islamice fundamenta-
liste. Are loc o puternic intercondiionare ntre factorul religios i cel poli-
tic, cu influene dinamice asupra celui militar. n Malaiezia se manifest i
unele tendine integriste, ea fiind mai strns legat, prin tradiie, de Orientul
546
Mijlociu. Timorul de Est, acest inut cu o suprafa de 14.610 km2, se pre-

zint ca un mozaic etno-lingvistic situat la confluena Asiei de Sud-Est cu
Oceania. A fost colonie portughez timp de patru secole, iar n decembrie
1975 a fost ocupat de armata indonezian. n 1998 au avut loc, aici, confrun-
tri extrem de violente, care au necesitat intervenia forelor de meninere a
pcii. Datorit acestui fapt, la 30 august 1999, a avut loc un referendum,
peste 78% din populaie votnd pentru independen. Se punea astfel capt a
unui sfert de veac de ocupaie. La 20 mai 2002, Timorul de Est a devenit
independent, sub denumirea de Timorul Soare Rsare, sau Timorul Rsrit
de Soare (Timor Lorosae). El continu, totui, s fie supus influenelor i
intereselor locale i jocurilor de putere din zon.
Departe de a fi unitar i stabil, Asia de Sud-Est rmne una din acele
regiuni productoare de ameninri asimetrice i de instabilitate. ns AN-
SEA, prezena masiv american, programele Uniunii Europene, interesul
Indiei i cel al Chinei, ntre care se situeaz i calea ferat de 5000 de kilo-
metri Singapore Kunming care urmeaz s fie realizat de China, menin
zona sub un control strict, asigurndu-i, n acelai timp, i posibiliti de
dezvoltare.
Aici se afl unele dintre cele mai srace ri din lume (Cambodgia,
Laos), care au nevoie de o asisten special pentru a iei din aceast stare.
Dar tot aici se afl i piemontul care desparte cei doi mari centri de putere
cultural, demografic, politic i istoric din rimland China i India. Dac
Asia-Pacific sau Asia de Sud-Est vor reui sau nu s realizeze unitatea aces-
tui spaiu att de diversificat i de hruit de-a lungul istoriei i alturarea lui
la heartland-ul eurasiatic rmne de vzut.
Dar problemele extrem de complexe ale Asiei de Sud-Est, ale rimland-
ului i ale Pacificului nu vor putea fi rezolvate nici prin umbra fantasmelor
istoriei, nici prin proiecia agresiv a viitorului.
n tot acest spaiu, se deruleaz strategii economice constructive, marii
actori ai acestei lumi Statele Unite ale Americii, Uniunea European, Ru-
sia, China, Japonia i India ncercnd s-i armonizeze interesele, fr s
renune ns la competiie. Nu se tie exact cum vor evolua lucrurile mine,
dar astzi semnalele sunt pozitive.
Arta militar se modeleaz, n acest nceput de mileniu, pe dinamica
vulnerabilitilor, ameninrilor, tensiunilor i, legat de acestea, a con-
struciilor politice naionale, zonale, regionale i globale care se fac i se
desfac precum mnstirea meterului Manole.
Liantul care, probabil, va duce la zidirea acestui edificiu va fi un uria
sacrificiu uman sau, ca alternativ, renunarea la zece milenii de istorie i de
art militar. Aa ceva nu este ns posibil.
547
De aceea, incertitudinile vor continua s marcheze i evoluia artei mi-

litare, aa cum marcheaz toate, dar absolut toate domeniile activitii uma-
ne. Pentru c ne aflm la o nou rscruce a istoriei.
6.2. Rzboiul prezentului, rzboiul viitorului
6.2.1. Despre strategia primului rzboi al mileniului al III-lea

Rzboiul declanat la 20 martie 2003 de Statele Unite ale Americii, n
coaliie cu alte 45 de ri, mpotriva regimului lui Saddam Hussein din Irak,
controversat (se pare, pe nedrept) din punct de vedere politic, este foarte
interesant din punct de vedere strategic. El se nscrie, n multe privine, ntr-
un concept nou care ine de rzboiul viitorului. n momentul cnd scriem
aceste rnduri, au trecut deja 36 de zile de la declanarea ostilitilor i nu se
pot elabora nc judeci categorice i concluzii finale n legtur cu impli-
caiile sale asupra strategiei militare a viitorului. Cert este ns c rzboiul la
care ne referim face parte din strategia militar a viitorului, pune n oper o
astfel de strategie, cel puin prin digitalizarea cmpului de lupt i integrarea
operaiilor. Diviza 4 Infanteria a Statelor Unite ale Americii este prima divi-
zie din lume n ntregime digitalizat i ea are un efectiv de 30.000 de oa-
meni, iar Diviziile 101 i 84 Aeropurtate, Divizia 3 Infanterie i diviziile de
Infanterie marin opereaz i ele, n proporie de peste 90 la sut, cu sisteme
de arme i cu echipamente exersate ndelung la CTC (Combat Trening Cen-
ter), JRTC (Joint Readiness Trening Center) i, mai nou, NTC (National
Trening Center). Task Force XXI s-a vzut la treab.
Din punct de vedere politic, acest prim rzboi al mileniului pare un pa-
radox. Statele Unite ale Americii au adoptat, la nceputul acestui mileniu, o
strategie politic, o strategie economic i una cultural de foarte mare an-
vergur, care rspund efectiv procesului de globalizare aflat n plin des-
furare. O astfel de politic nu exclude ceea ce Zbigniew Brzezinski numea
btlia pentru resurse. Aceast btlie n-a ncetat niciodat. Ea este veche de
cnd lumea i face parte dintr-un rzboi permanent, declanat n urm cu
zeci de mii de ani i care, probabil, nu va nceta niciodat s-i arate colii.
Dar, ntr-o astfel de confruntare, la sfritul secolului al XX-lea i nceputul
secolului al XXI-lea, soluia aleas ndeosebi de Statele Unite a fost cea a
parteneriatelor strategice.
Exist numeroase astfel de parteneriate. Pe baza lor, Statele Unite se afl azi
n Asia Central, iar Federaia Rus consider prezena american n aceast
zon ca fiind favorabil securitii sale, n zona Caspic, n zona Asia Pa-
cific etc. Se pare c parteneriatele strategice reprezint, ntr-adevr, concep-
548
tul strategic fundamental al nceputului de mileniu, pe care se va construi,

probabil, noua ordine mondial, adic o nou configuraie a acestei lumi.
Aadar, Statele Unite ale Americii, superputerea creia i revin mari
responsabiliti n acest proces extrem de complex de reconstrucie a lumii
post-bipolaritate, sunt direct angajate n soluionarea unor provocri mult
mai mari i mai importante dect cea pe care o reprezenta dictatorul de la
Bagdad, a crui putere era oricum limitat de Rezoluia 1441 a ONU, de
embargoul drastic impus Irakului, de instituirea zonelor de supraveghere
aerian i de o nou misiune de evaluare a inspectorilor ONU care se afla
deja n plin desfurare. Ca urmare a acestei realiti, o parte dintre state
ntre care se afl i parteneri strategici ai Statelor Unite (Rusia) i membrii
ai Alianei Nord-Atlantice (Germania, Frana i Belgia), la care se adaug i
China s-au opus declanrii conflictului.
Atunci de ce acest rzboi? Exist oare suficiente argumente n favoa-
rea lui? Exist, desigur. Exist ns i numeroase alte ntrebri. Unele se pun
zilnic pe toate canalele mediatice, altele nc nu au fost puse. Rzboiul m-
potriva regimului de la Bagdad este o realitate, un fapt mplinit, care se va
nscrie n istorie cu toate luminile i umbrele lui politice i strategice.
Repere strategice ale unui rzboi continuu
n urma atacurilor teroriste de la 11 septembrie 2001, s-a desprins

concluzia c terorismul nu mai poate fi considerat o simpl infraciune, aa
cum era i cum mai este el nc definit n normele de drept i n mai toate
documentele internaionale. Momentul 11 septembrie a dovedit, cu un pre
foarte mare, c terorismul este rzboi. Un rzboi continuu, asimetric i ati-
pic, care se manifest n toat lumea, sub infinite forme i formule, de la
clasicele atacuri cu bomb i rpiri de persoane, la atacuri NBC sau n ree-
lele Internet. Exist terorism rzbuntor, patologic, dar i terorism politic,
economic, biologic, chimic, nuclear, genetic, cibernetic.
Terorismul este un rzboi din umbr mpotriva luminii, a oricrei lu-
mini, mpotriva lumii i a fiecruia dintre noi, mpotriva centrilor de putere,
dar i un rzboi al puterilor din umbr mpotriva altor puteri din umbr, al
neprevzutului contra prevzutului, dar i al neprevzutului contra neprev-
zutului etc. El se manifest din ce n ce mai mult ca un rzboi mozaic, ca un
rzboi n reea, ca un rzboi aleator, generator de haos i generat de haos.
Terorismul (care a existat dintotdeauna pe Terra) a atins cote insupor-
tabile, care nu mai puteau fi deci nici tolerate, nici neglijate. De aceea, ime-
diat dup 11 septembrie 2001, Statele Unite ale Americii au declanat rz-
boiul antiterorist, care este, la fel, un rzboi continuu, complex, complicat,
549
diversificat, cu intensitate diferit, n reea, la scar planetar. El vizeaz

deopotriv reelele i organizaiile teroriste existente, bazele lor de antrena-
ment, suportul logistic, dar i centrele vitale, elementele forte, zonele de
referin, punctele de sprijin i, legat de toate acestea, sistemele generative,
cauzele.
ntre aceste puncte de sprijin ale terorismului, preedintele Statelor
Unite, George Bush, a nominalizat i trei state pe care le-a definit ca fcnd
parte din axa rului: Coreea de Nord, Iranul i Irakul. Este vorba, desigur,
de regimurile politice ale statelor respective, nu de popoarele, valorile i
filosofiile milenare ale acestor respectabile state. Probabil c raionamentul
care l-a condus pe oficialul american la o astfel de propoziie apodictic se
sprijin pe un adevr simplu: dictatura este totdeauna generatoare de tero-
rism. De altfel, ea nsi nseamn, n mare msur, terorism.
n aceste condiii, n cadrul rzboiului antiterorist declanat la nivelul
planetei, ca rzboi al viitorului, atacarea i prin mijloace militare a regimului
politic de la Bagdad poate fi considerat ca parte integrant a rzboiului
antiterorist n reea. Aceste lucru ine de strategia antiterorist, strategie care
pune i trebuie s pun n aplicare o decizie politic indubitabil i categori-
c, cea de eradicare a terorismului. Dar, dup cum bine se tie, o astfel de
strategie, mai ales n componenta ei militar, este foarte complicat i se afl
abia n faza de elaborare. Cu alte cuvinte, rzboiul mpotriva lui Saddam
Hussein ar fi trebuit s pun n aplicare, potrivit raionamentului de mai sus,
o strategie antiterorist care nu a fost nc definitivat. De aici, numeroasele
probleme cu care s-a confruntat i se confrunt coaliia care acioneaz n
aceste zile n Irak, mpotriva efectelor dictaturii lui Saddam Husein i ale
confruntrii militare care, n linii generale, s-a ncheiat. n realitate, rzboiul
s-a derulat dup strategii clasice, vechi de cnd lumea. De o parte a acionat
ns un sistem digitalizat, de evaluare a spaiului de confruntare i a situaii-
lor n timp real, iar de cealalt nite fore rmie ale rzboiului din 1991
n sisteme analogice, care nu aveau nici mcar mijloace antiblindate i
antiaeriene compatibile.
Luptele au scos totui n relief numeroase probleme care, din punct de
vedere militar, urmeaz s fie analizate.
De la strategia decapitrii la strategia pailor mruni
Scopul politic declarat al rzboiului a fost nlturarea, prin mijloace

violente, a regimului politic al lui Saddam Hussein, dezarmarea Irakului i
detensionarea zonei. Obiectivul strategic care decurge de aici este distruge-
550
rea sistemului militar al dictatorului de la Bagdad printr-un rzboi dus cu

mijloace convenionale i sisteme de arme de nalt precizie.
Pn n momentul n care scriem aceste rnduri, rzboiul mpotriva lui
Saddam a cunoscut patru faze:
Operaia de decapitare;
Operaia oc i groaz;
Operaia Pas cu pas;
Asaltul localitilor.
Aceste patru faze nu sunt nici arbitrare, nici conjuncturale, nici nejus-
tificate. Americanii fac totdeauna ce spun i spun totdeauna ce fac. Operaia
de decapitare care se pare c nu era prevzut n plan dect ca scop final
al rzboiului a fost, probabil, determinat de unele informaii despre iden-
tificarea locului unde se afla conductorul irakian. Atunci s-ar fi luat hotr-
rea ca locul sau locurile respective s fie lovite rapid, prin surprindere, cu
aviaia i rachete de croazier Tomahawk, lansate de la bordul navelor de
lupt.
Se spera c eliminarea dictatorului de la Bagdad ar fi dus la ncheierea
rapid a acestui rzboi pe care Ronald Rumsfeld, secretarul aprrii al State-
lor Unite ale Americii, l denumise rzboi fulger.
Exista sperana, chiar convingerea c populaia i armata, odat elibe-
rate de presiunea dictatorului, ar fi cooperat i s-ar fi putut evita o confrunta-
re sngeroas, costisitoare i ndelungat. Ceea ce, de altfel, n final, s-a i
ntmplat.
N-a fost ns de la nceput aa. De altfel, se pare c generalii ameri-
cani optaser pentru pregtirea temeinic a rzboiului, att n ceea ce pri-
vete cantitatea forelor, mai ales a celor terestre, ct i poziionarea lor. S-a
comentat mult aceast discrepan ntre expertiza militar i opiunea politi-
c, ntruct militarii, prudeni i foarte experimentai, nu contau pe condiii
favorabile n desfurarea acestui rzboi. Politicul a forat ns nota, iar mili-
tarii s-au conformat. Informaiile pe care le deinea politicul asupra moralu-
lui irakienilor i strii populaiei erau foarte exacte.
n acelai timp, situaia s-a complicat i mai mult, ntruct Turcia nu a
acceptat poziionarea forelor terestre americane pe teritoriul ei i atacarea
Irakului din aceast direcie.
n aceste condiii, ofensiva strategic a trebuit s fie precedat de o
manevr strategic extrem de greoaie i consumatoare de timp pentru tran-
sportul diviziilor din zona Turciei, prin Marea Roie, n zona Kuweitului.
Foarte puine armate din lume sunt astzi capabile s execute efectiv i n
timp oportun o astfel de manevr.
551
Operaia de decapitare n-a reuit pe deplin, sau, oricum, n-a realizat

efectul scontat. i atunci s-a trecut la faza a doua a aciunii strategie, intitu-
lat oc i groaz, care se dorea a fi elementul esenial, forte, al rzboiu-
lui-fulger. Dar i aceast operaie, care este posibil s se fi desfurat con-
form planului, i are caracteristicile i limitrile ei. n primul rnd, este vor-
ba de o operaie de tip ntrunit, chiar integrat, n care au fost ntrebuinate,
ntr-o concepie unitar, toate categoriile de fore. Aceast faz a rzboiului
a apelat masiv la sistemul digitalizat, la sistemul integrat de conducere a
operaiilor. Aviaia i navele de lupt au bombardat cu precizie chirurgical
obiectivele de importan strategic selectate cu mult grij, forele speciale
aflate n zon au acionat probabil pentru indicarea obiectivelor i facilitarea
aciunilor urmtoare (culegerea de informaii, pregtirea desantrii etc.), iar
forele terestre au trecut la ofensiva strategic din spaiul ngust, limitat al
Kuweitului, urmnd s ia n piept tot deertul, s treac peste obstacole i
peste Eufrat pn la Bagdad, pentru fiecare tanc fiind necesar o cantitate
uria de carburant (un M1 A1 Abrams consum o ton de carburant la 160
de kilometri), de muniii, de mijloace logistice. Ofensiva terestr s-a de-
clanat pe direcii, fiind precedat de o pregtire de foc de scurt durat dar
de mare precizie. n avangarda Diviziei 3 Infanterie, spre exemplu, a acio-
nat Escadronul 3 din Regimentul 7 Cavalerie, a crui coloan avea 500 de
maini (tancuri Abrams, maini de lupt Bradley i Humvee, camioane cis-
tern, sisteme de comand, precum ase obuziere de 155 mm M109 Paladin,
alte vehicule) i era sprijinit de elicoptere cercetare dotate cu sisteme Kiowa
Warrior i de avioane A-10. Aceast operaie, conceput ca o aciune-oc,
dei a debutat spectaculos n-a ocat pe nimeni. Cel puin aa prea, pentru
c foarte puin lume cunotea cu adevrat realitatea acelui foc nprasnic i
extrem de precis, care repeta ntr-un fel aciunea din 1991 mpotriva diviziei
Tawalalna, cea mai bun divizie a lui Saddam Hussein, care dispunea de
220 tancuri T-72 i 278 maini de lupt ale infanteriei, acoperit de glorie n
toate rzboaiele de pn atunci. Irakienii erau totui deprini, nc din ianua-
rie 1991, cu bombardamentele. Acestea s-au repetat i n anul 1998. Iar toate
acestea veneau dup o experien dramatic a unui rzboi foarte sngeros
dintre Irak i Iran care a durat 8 ani (1980 1988). De fapt, n-au lipsit deloc,
pentru c, din zonele exclusive, aviaia american i cea britanic lansau
adesea bombe de mare precizie asupra mijloacelor de aprare antiaerian
irakiene.
Mai mult, americanii au avut la dispoziie 12 ani pentru a identifica i
localiza, cu ajutorul sateliilor, al aviaiei de cercetare, al cercetrii i supra-
vegherii electronice, al sistemelor JSARS. al serviciilor de informaii,
forelor speciale i al altor mijloace, absolut toate obiectivele de interes stra-
552
tegic, pn n cele mai nensemnate detalii. Planificatorii americani (aa

cum, de altfel, au i afirmat), la data nceperii rzboiului, tiau totul sau
aproape totul despre sistemul defensiv al Irakului (este vorba mai ales de
obiectivele fixe): Ei trebuie, teoretic, s fi cunoscut ntregul dispozitiv de-
fensiv al forelor irakiene, fiecare tanc, fiecare instalaie de rachete, fiecare
punct de comand, fiecare amplasament de tun. i, dac le-au tiut i sigur
le-au tiut , c le-au i lovit.
Realitatea este ns ceva mai complicat. Performanele mijloacelor
de supraveghere americane sunt foarte mari, dar aceste mijloace au, totui, i
anumite limite. n rzboiul din 1991, irakienii au reuit s-i ascund destul
de bine dispozitivele, realiznd o bun mascare strategic. De data aceasta,
probabil, s-a mizat pe o altfel de mascare, pentru c, din desfurarea aciu-
nilor, rezult c forele coaliiei n-au tiut chiar totul despre poziionarea
forelor irakiene, mai ales despre acele ambuscade ad-hoc constituite pe
osele, n faa avangrzilor. Totui, credem c pierderile irakiene, mai ales
n tehnic de lupt, n aceast etap a desfurrii rzboiului, au fost apreci-
abile.
Cu toate acestea, sistemul defensiv irakian a funcionat. i, o vreme, a
funcionat coerent, de vreme ce nii americanii au afirmat c irakienii au
tras nvminte serioase din rzboiul trecut. Acest lucru, credem, s-a datorat
i soldatului irakian, care, dei depit din toate punctele de vedere, i-a f-
cut datoria. n urma btliei de la sfritul lunii februarie 1991 n care Divi-
zia Tawakalna a pierit n lupt mpreun cu comandantul ei, rapoartele co-
mandanilor americani care au acionat mpotriva acestei divizii au ludat
bravura ostailor irakieni.
n 1991, sistemul de transmisiuni al armatei irakiene, spre exemplu, a
fost scos din funciune n 24 de ore, iar conducerea a fost serios afectat,
dac nu chiar paralizat. De data aceasta, se pare c sistemul de transmisiuni
al irakienilor a rezistat loviturii electronice inamice i o vreme a funcionat.
Discrepana tehnic era ns prea mare pentru a putea fi vorba de o confrun-
tare ntre egali sau compatibili. Este clar c statul major al armatei irakiene
i-a condus o vreme trupele, iar acestea au acionat ntr-o concepie, care
exprima o doctrin probabil doctrina rzboiului popular i folosea o stra-
tegie operaional care cuprindea lupta pe aliniamente intermediare, rezis-
tena pe localiti, aciuni specifice guerilei i aciuni ale detaamentelor
speciale.
Se contura o concluzie parial, dar extrem de important: n Irak, au
acionat, n aprare este vorba de aprarea strategic , pe aliniamente
intermediare, forele unor corpuri de armat dotate precare, fr sisteme
performante de arme, iar pe localiti. elemente ale unei fore considerat de
553
elit Garda republican. ntre aceste localiti, trebuia s fie i capitala.

Probabil c diviziile de aici (ce a mai rmas din ele) aveau detaamente na-
intate n fiile de asigurare, fore armate obinuite, care au acionat n aco-
perirea teritorial, iar n final acionau pe aliniamente intermediare, ncer-
cnd s ntrzie ct mai mult naintarea forelor coaliiei i care, probabil, au
avut pierderi foarte mari. Forele partidului Baas (fore populare) erau pre-
gtite pentru lupta n localiti i reacii atipice.
La acestea s-au adugat voluntarii din alte ri i detaamentele sinu-
cigae, care au acionat, o vreme, procedee ale terorismului-limit, ale tero-
rismului criminal. ns ofensiva impetuoas, integrat american i reacia
populaiei mpotriva lui Saddam a surprins toate aceste fore, de unde i
deznodmntul rapid al rzboiului.
n aceste condiii, forele coaliiei (americane, britanice, australiene)
au trecut la o nou faz a rzboiului, denumit semnificativ Pas cu pas.
Aceast operaie s-a desfurat meticulos, cu toate msurile de asigu-
rare necesare. naintarea a fost, iniial, dificil, consumurile fiind foarte
mari, logistica punnd probleme dintre cele mai arztoare privind asigurarea
cu carburant, cu ap, cu muniii.
n dimineaa zilei de 2 aprilie, o parte dintre forele coaliiei se aflau
deja la periferia Bagdadului, n timp ce noi fore urmau s soseasc n teatru
(Divizia 4 Mecanizat, Divizia 1 Cavalerie i Divizia 1 Blindat). n acel
moment, erau desfurai n zona Irakului 300.000 de militari ai coaliiei.
Generalul McCafrey a precizat c dac nu se folosete o for zdrobitoare
direct mpotriva Grzii republicane irakiene, se vor risca mii de pierderi.
N-a fost ns aa.
n acest timp, irakienii spuneau c nu au ntrebuinat dect o treime
din fore i ndemnau populaia s treac la lupt pentru aprarea rii.
ntrebrile tranante care se conturau n aceast etap a rzboiului se
refereau ndeosebi la posibilitatea declanrii luptei n localiti, la activarea
rzboiului de rezisten, la declanarea jihadului, la comportamentul lumii
arabe i la cel al atitudinii islamului.
Existau certitudini strategice potenialul economic i militar uria al
coaliiei, obiectivul strategic clar, superioritatea operaional a forelor ame-
ricano-britanico-australiene, susinerea ofensivei strategice etc. i incerti-
tudini politice care puteau surveni n funcie de atitudinea comunitii inter-
naionale i a rilor din zon n legtur cu acest rzboi.
Rzboiul i-a urmat ns imperturbabil cursul, punnd n oper o stra-
tegie militar de tip integrat care va fi caracteristic viitorului.
n ziua de 02 aprilie, la orele 02.00, americanii, sprijinii de elicoptere
Apache, au reuit, n mai puin de trei ore s ncercuiasc oraul Kerbala,
554
aflat la 80 de kilometri spre sud de Bagdad, punct obligatoriu de trecere n

drumul acestor fore spre capitala irakian. Oraul nu a fost ocupat, ci doar
blocat. n felul acesta, drumul spre capitala irakian a fost netezit.
La Najaf i Basra, elicoptere i trupe de infanterie au acionat mpotri-
va unei divizii blindate irakiene. Mari, 01 aprilie, au fost lansate 16 bombe
de 900 kg fiecare asupra unui centru de informaii irakian din Basra.
Astfel de tiri erau cu sutele. Se pregtea asaltul asupra Bagdadului.
Pn n acel moment, Saddam Hussein nu folosise nici arma chimic, nici
alt arm de distrugere n mas i nici nu le va folosi, pentru c urmtoarea
etap a confruntrilor nu a fost o btlie surd pentru localiti, ci o implozie
care a facilitat misiunea final a forei militare. i chiar dac rzboiul nu s-a
terminat, btlia pentru refacerea Irakului deja a nceput. Va fi o btlie lun-
g. Sperm c democraia i dreptul la libertate i la o via demn pe care l
are fiecare om de pe aceast planet o vor ctiga.
Folosirea tancurilor n rzboiul din Golf din martie-aprilie 2003
Fora terestr care a acionat n Irak (Divizia 3 Infanterie, Divizia 101

Aeropurtat, Diviziile 1 i 2 din Corpul de Infanterie Marin, elemente din
Divizia 82 Aeropurtat) s-au bazat, n principal, pe trei elemente foarte im-
portante:
scutul informaional;
aciunea ntrunit (integrat), n care aviaia strategic i cea de
pe portavioane, navele de lupt i forele speciale au realizat un
al doilea scut scutul aerian sau scutul de foc napoia c-
ruia au naintat spre Bagdad forele terestre.
elementul central al aciunii forelor terestre l-au reprezentat
tancurile (1000 de tancuri); n jurul lor s-a constituit ntregul
dispozitiv terestru.
Ulterior, a fost adus n teatru i Divizia 4 Infanterie prima mare uni-
tate a Forelor Terestre Americane n ntregime digitalizat , dar, probabil,
i pentru alte misiuni.
Modul de aciune a forelor terestre a fost, n general, unul specific lup-

tei n deert, ntr-un teren n care trupele irakiene nu puteau realiza dect cel
mult surprinderea tactic. Dar i acest lucru era posibil, dac aprarea are fi
fost pregtit din timp, inndu-se seama de uriaul potenial american i
organiznd o ripost bine chibzuit, intempestiv i asimetric.
Era ns nevoie de o motivaie, cel puin ca n ianuarie 1991. Or, se
tie, o dictatur ucide sentimentul naional, sentimentul identitar. Respectul
555
fa de soldatul irakian, pe care comandanii americani l-au comunicat n

urma rzboiului din 1991, nu s-a mai justificat n acest conflict (cel puin n
ceea ce-i privete pe comandanii armatei irakiene, inexistent pe teatrul de
operaii).
Unitile americane au naintat pe coloane, cu avangrzi puternice. Fie-
care avangard avea n fa, pe cele dou benzi de circulaie ale unor dru-
muri asfaltate, dou tancuri Abrams. napoia lor se aflau alte tancuri (n ge-
neral, ntr-o singur coloan, fr intervale), nsoite de maini de lupt ale
infanteriei Bradley i Humvee. Era un dispozitiv specific pentru acea zon i
pentru acea situaie. Acest dispozitiv a fost condiionat de urmtoarele:
Supremaia informaional;
Supremaia aerian;
Iniiativa strategic;
Aciunile, n folosul forelor terestre i infanteriei marine, ale
elicopterelor de lupt Apache (care aparin Forelor Terestre) i
avioanelor A 10;
Prezena posibil a minelor, dar mai ales a ambuscadelor de in-
fanterie i a celor efectuate de formaiuni narmate ale Partidu-
lui Baas;
Rezistena blindajului tancului M1 Abrams la impactul cu gre-
nada cumulativ tras de AG 7 i vulnerabilitatea mainilor de
lupt ale infanteriei i a celorlalte maini din coloan la astfel
de mijloace.
Pentru sigurana reciproc, tancurile i mainile de lupt ale infanteriei
au acionat mpreun, ca i n 1991, una dintre misiunile importante ale
mainilor de lupt fiind s protejeze terestru, pe orizontal, tancurile n spe-
cial mpotriva vntorilor de tancuri (care acionaser mpotriva tancurilor
americane n timpul rzboiului din Golf din ianuarie 1991) i s nu permit
apropierea infanteriei inamice de aceste blindate. Misiunea tancurilor grele
americane a fost cea tradiional a nucleului de fier care asigur greutate
i energie forei care lovete, nainteaz i stpnete. Rolul lor a fost con-
firmat pe deplin n acest rzboi. Ele continu s fie un element de for, de
stabilitate, de dominare a cmpului de lupt i de siguran.
Tancul nu a mai fost (cel puin n acest rzboi) o for de izbire care
nainteaz pe direcii, cu vitez maxim, n adncimea dispozitivului
inamic, fragmentndu-i forele i crend faptul mplinit. El a fost, n martie-
aprilie 2003, n rzboiul din Irak (i se pare c aa va din ce n ce mai mult
n viitor) nucleul greu al unei fore combinate (ntrunite, integrate) care
nainteaz napoia unor scuturi (informaionale, diversioniste, psihologi-
ce,de foc etc.), lovete i, mai ales, stpnete.
556
Probabil, n urma rezultatelor rzboiului din 2003, conceptul Joint Vi-

zion 2010 (JV 2010) va fi fost revizuit n acest sens. Iniial, americanii i
propuseser ca, n 2020, unitile grele ale Forelor Terestre motenite (Le-
gacy Force) s fie nlocuite cu o for interimar (Interim Force), mai uoa-
r, dotat cu vehicule de lupt pe roi. ntre timp, se lucreaz la constituirea
Forei obiectiv (Objective Force), care are ca obiectiv s asambleze, nce-
pnd cu 2010, toate calitile formaiilor grele i uoare, ntr-un sistem de
lupt pentru viitor (Future Combat System).
Aciunea tancurilor i blindatelor americane se deosebete, totui,
esenial de cea din 1991. Este adevrat, de data aceasta, forele americane au
ntmpinat o rezisten mult mai slab dect n primul rzboi, ceea ce le-a
permis s acioneze pe coloane. Rezistena irakian a fost anihilat i prin
alte mijloace dect cele terestre. Mai mult, se pare c, n acest rzboi, ame-
ricanii au aplicat conceptul de Rzboi bazat pe Reea, cu rezultate mulumi-
toare.
Blindatele americane au acionat nu ca for de izbire, ci ca for de cu-
cerire, napoia a trei scuturi foarte importante (scutul informaional, scutul
aerian i scutul terestru de foc).
Scutul informaional a fost asigurat de sistemul de sisteme al Rzboiu-
lui n Reea, adic de acel sistem care a permis supremaia informaional,
transmiterea informaiei n timp real i conducerea direct a platformelor de
lupt, adesea, peste (sau n completarea) reelei obinuite de comand i
control. Tancurile au fost dotate cu sisteme GPS, cu indicatori termici i
(cele ale comandanilor) cu elemente ale Rzboiului n Reea (calculatoare
cuplate la reeaua platformelor de lupt, la reeaua senzorilor i, bineneles,
la reeaua central). n componena acestui scut informaional au intrat i
alte informaii dect cele transmise prin mijloace ale sistemului cunoscut
compus din satelii, AWACS, avioane de cercetare, avioane fr pilot, fore
speciale etc. Este vorba de informaii obinute prin ageni i prin surse din
afara forelor armate, dar cuplate la reeaua central. Componenta politic i
psihologic a acestui rzboi au jucat un rol chiar mai important dect aciu-
nea propriu-zis, n teatru. Informaiile care au aprut ulterior n legtur cu
modul n care a fost pregtit rzboiul, premiile mari (cte 15 milioane de
dolari pentru informaii n legtur cu locul n care se ascunde fiecare dintre
cei doi fii ai lui Saddam Hussein i 25 de milioane de dolari pentru infor-
maii n legtur cu liderul irakian), aciunile politico-diplomatice, economi-
ce i informaionale la scar mondial arat c rzboiul viitorului nu se re-
duce doar la teatrul de operaii, ci se mondializeaz.
Scutul aerian a fost asigurat de componenta strategic a Forelor Aeri-
ene, de aviaia de pe portavioane i de cea a forelor terestre, iar scutul teres-
557
tru de forele speciale, de mijloacele aeriene ale diviziilor (elicoptere de atac

Apache) i de sistemele de arme.
Au fost, de asemenea, ntrebuinate poduri de asalt pe tanc H82510
(acest tip de pod va fi nlocuit cu un nou pod de asalt mult mai eficient
XM104 Wolverine).
Tancurile nu au fost ntrebuinate pentru lupta propriu-zis n localitate
(este vorba, n principal, de Bagdad, Basra i Kerbala. Ele au avut rol de
descurajare i de susinere cu foc. Irakienii nu au dispus de mijloace pentru a
mpiedica ptrunderea tancurilor M1A1 Abrams n localiti.
Schema de aciune a fost urmtoarea: informaie atac electronic
atac aerian - naintare terestr pe suport de tancuri, aceasta din urm asigu-
rnd controlul i stpnirea teatrului. Soarta tancurilor n armatele moderne
este discutat de mai muli ani, iar rzboiul din martie-aprilie 2003 pare s
dea un prim rspuns acestei provocri. Pentru c tancurile, n acest rzboi,
au avut un rol cu totul deosebit. Urmeaz ca viitorul s aleag ntre condiia
tancului ca nucleu greu al unei formaii terestre, puternic acoperit infor-
maional, aerian i terestru, i aceea de a fi nlocuit printr-un vehicul pe roi,
mai uor i cu posibiliti de a fi transportat rapid n teatru.
Aciunea avangrzii
Escadronul 3 din Regimentul 7 Cavalerie a acionat, cel puin n prime-

le zile, n avangarda Diviziei 3 Infanterie. Tancurile i mainile de lupt ale
infanteriei Bradley i Humvee erau elementele de cap ale unei coloane de
500 de vehicule care formau ntreaga putere a escadronului. Aceast coloan
se ntindea pe 25 la 40 km de-a lungul unui drum cu dou benzi de circulaie
pe malul vestic al Eufratului. Coloana era format din tancuri M1 A1
Abrams, maini de lupt Bradley i Humvee, camioane-cistern i alte vehi-
cule cu muniii i materiale necesare avangrzii. Era asigurat de elicoptere
de cercetare dotate cu sisteme Kiowa Warrior care verificau poziiile inami-
cului.
Escadronul 3 era considerat cel puin pe 24 i 25 martie vrful de
lance al Diviziei 3 Infanterie. Pe ziua de 24 martie, la orele 20.30, escadro-
nul a intrat ntr-o ambuscad. De o parte i de alta a oselei se aflau n jur de
200 de soldai irakieni care au deschis focul cu armament uor i mitraliere.
A nceput un duel de foc ntre tunurile de 25 mm de pe Bradley i arunc-
toarele de 82 mm ale irakienilor. Bombele au lovit dou camioane. O o ra-
chet antitanc a incendiat o main de lupt a infanteriei Humvee.
Riposta Escadronului 3 Cavalerie a fost prompt. Cele ase obuziere de
155 mm M109 Paladin au deschis focul asupra poziiilor irakiene. Imediat
558
ce focul irakian i-a micorat intensitatea, comandantul escadronului a cerut

intervenia aviaiei pentru a definitiva lupta. Dou avioane de atac la sol A-
10 Warthong au intervenit n cteva minute lansnd bombe i trgnd asupra
poziiilor irakiene cu tunurile de 30 mm. S-au declanat explozii albe, fosfo-
rescente, semn c se foloseau proiectile cu miez din uraniu srcit.
Urmtoarea aciune dus de acest escadron a avut loc la intrarea n El
Faysaliyph. De data aceasta, coloana a fost atacat de cteva zeci de lupt-
tori din miliiile irakiene cu rachete antitanc este vorba de RPG i mitra-
liere. Un pod s-a rupt sub un tanc Abrams care era al aselea din coloan.
Au mai czut n acel an dou tancuri i un camion cistern. Au fost scoase
de acolo doar dou tancuri. Escadronul a ales o rut ocolitoare i a continuat
naintarea spre nord. La un moment dat, a fost atacat din spate. Comandan-
tul escadronului a cerut intervenia aviaiei. Au intervenit imediat dou A-
10, dirijate de un controlor aerian un sergent - care se afla n coloana esca-
dronului. Acestea au largat bombe de 500 de livre i au deschis focul cu
tunurile. Cercetarea escadronului a anunat c locuitorii interogai au spus c
nu exist inamici. n realitate a spus subofierul existau. Pn la ora ace-
ea, escadronul ucisese 150 de irakieni la care se adugau cei ucii de
aviaie , fr s aib vreo pierdere, n afar de trei maini (o main de lup-
t i dou camioane). Elemente irakiene au deschis focul asupra celor patru
vehicule ale postului de comandament al escadronului 2 Bradley i 2
Humvee trei dintre ele fiind complet ciuruite. n acel moment, au fost lovi-
te dou tancuri Abrams care au luat foc.
Acestea sunt primele tancuri distruse prin focul inamic, probabil de un
tun irakian care se afla pe un camion. n primul rzboi din Golf din 1991 au
fost afectate de mine doar nou tancuri, reparate ulterior, dar nici unul dis-
trus. (NN aprecierea nu este exact; n btlia dintre Divizia irakian Ka-
wakalna i forele americane au fost distruse mai multe tancuri M1A2
Abrams).
Bilanul aciunii acestui escadron din avangard, pe 25 martie, era: 3
tancuri Abrams, un Braddley i mai multe camioane distruse, fr nici o
pierdere uman proprie.
6.2.2. Rzboiul bazat pe reea
6.2.2.1. Conceptul de Rzboi bazat pe Reea (RBR)

De ce a fost nevoie de un astfel de concept? Schimb el natura i
esena rzboiului i, mai ales, a operaiilor i aciunilor tactice? De unde i
559
extrage el modelul? Va fi RBR un rzboi al viitorului sau va reprezenta

doar o etap spre un nou tip de rzboi?
Timp de peste dou secole nu s-a schimbat aproape nimic n arta rz-
boiului. Aceast afirmaie se refer la schimbri majore, la mutaii strategice
care s scoat rzboiul din sfera tradiional a unor nfruntri pe via i pe
moarte ntre dou armate i s-l transforme ntr-o art de a impune prin orice
mijloace voina, fr a distruge altceva dect centrele vitale ale inamicului.
Secolul al XXI-lea, care este un secol al erei informaionale, se anun a fi
generator de mari mutaii n toate domeniile, inclusiv n arta militar a pre-
zentului i, mai ales, n cea a viitorului. Primul semnal al acestei mari
schimbri l reprezint conceptul RMA189. Acest concept a aprut n 1996 n
Statele Unite ale Americii i, pe baza lui, au fost elaborate i dezvoltate pro-
gramele de modernizare a Forelor Armate americane190.
Rzboiul bazat pe reea este un concept care are, deci, ca suport RMA.
Este rzboiul specific societii informaionale. Se profileaz ca o nou er a
rzboiului, ca un nou tip de rzboi. Alte caracteristici ale acestui tip de rz-
boi pot fi urmtoarele:
Se bazeaz pe circulaia informaiei n timp real;
Se nscrie n filosofia determinismului dinamic, a sistemelor
dinamice complexe;
Este modelat de ecuaii nelineare din teoria haosului;
i extrage mijloacele i modelele din economia performant;
Este posibil datorit proliferrii sistemelor de arme inteligen-
te, a sistemelor de informaii i comunicaii bazate pe reele;
Instrumentele rzboiului sunt din ce n ce mai mult produse
ale economiei de pia.191
Rzboiul bazat pe reea i toate evoluiile i configuraiile sale ulteri-
oare i afl substana n schimbrile fundamentale ale societii americane,
n special, i ale societii occidentale moderne, n general. Aceste schimbri
au fost dominate de evoluia tiinelor economice, a tehnologiei informaiei,
a proceselor i organismelor de afaceri i sunt conexate conceptului RBR
prin trei teme majore:
189
RMA (Revolution in Military Affairs) revoluie n domeniul militar, revoluie n pro-
bleme militare.
190
Revista Impact strategic, nr. 4-5, 2002, pp.143 149.
191
http://www.usni.org/Proceedings/Articles98/PROcebrowski.htm,
Network-Centric Warfare: Its Origin and Future By Vice Admiral Arthur
K. Cebrowski, U.S. Navy, and John J. Garstka
560
Variaia n centrul platformei bazat pe reea (reeaua centra-

l), care este o reea C4;
Diferena ntre viziunea (aciunea) independent i cea speci-
fic unui sistem dinamic complex care se adapteaz fr n-
trerupere;
Importana opiunilor strategice pentru adaptare i chiar pen-
tru supravieuire n astfel de sisteme schimbtoare.
Aceste teme au schimbat natura problemelor actuale americane (i nu
numai) i vor continua s metamorfozeze maniera n care vor fi conduse
aciunile adesea violente ale militarilor. Nu se schimb, de fapt, principiile
rzboiului enunate de Clausewitz, dar se constat din ce n ce mai mult c
naiunile fac astzi rzboi n acelai mod n care produc bogie.
Principiul RBR (reea central, reea a senzorilor de informaie i reea
a platformelor de lupt) i are modelul, antecedentul i suportul n filozofia
economiei dinamice i concureniale. Noua dinamic a concurenei, la nce-
putul erei informaionale, se definete pe investiii, informaie n timp real,
tehnologie de vrf i nanotehnologie. Tehnologia informaiei (IT) se cen-
treaz pe fiecare dintre aceste determinri, ca o determinare a determinri-
lor, ca un sistem de sisteme. Sectorul tehnologiei informaiei ocupa, n 1996,
doar 3% din economia american, dar a reprezentat 33% din creterea eco-
nomic.
Economia de tip A este caracterizat prin masivitate, stabilitate,
echilibru de pia i retururi descresctoare n ceea ce privete investiiile.
Ea este specific epocii industrializrii i a fost modelat de determinismul
mecanicist.
Economia de tip B este mai mic, mai flexibil, dar se caracterizeaz
prin creteri extraordinare i generare de bogie, absena echilibrului de
pia i retururi cresctoare asupra investiiilor. Ea este modelat de deter-
minismul dinamic complex, avnd ca suport nalta tehnologie a informaiei.
Ei bine, acesta este modelul american al rzboiului bazat pe reea.
Rzboiul bazat pe Reea se afl n miezul proiectelor de a asigura
dominaia militar. Obiectivul este ca informaia s devin principalul in-
strument care s permit Statelor Unite s rspund la orice fel de ame-
ninri i s nfrng orice provocare militar pe oricare teatru din lumea
ntreag.192
Aadar, rzboiul bazat pe reea (RBR) este un rzboi modern n care
se folosesc sistemele C4I2SR, organizate ntr-o reea central, o reea a
192
Robert K. Akerman, Military Crystal Ball Portends Netwoek Centric Supremacy, revista
Signal, 2001.
561
senzorilor i o reea a platformelor de lupt, care folosesc tehnologia in-

formaiei, sisteme de armamente performante i capabiliti tehnice deose-
bite. RBR este materializarea noii revoluii n domeniul militar (RMA), se
fundamenteaz pe integrarea n reele reale i virtuale a sistemelor (senzo-
rilor) de culegere i prelucrare a informaiei, a sistemelor de comand i
control i a sistemelor de arme (platformelor de lupt) i asigur accelera-
rea ciclului de conducere, astfel nct decalajul ntre informaie i lovire s
fie redus la maximum, aciunea (reacia) devenind astfel instantanee.
6.2.2.2. Aspecte ale realizrii RBR n forele armate ale SUA.

Unicul model teoretic i pragmatic
Care este experiena acumulat pn acum n aplicarea conceptului

RBR? Cum s-a materializat o astfel de opiune n forele armate ale State-
lor Unite, ndeosebi n forele terestre, dat fiind complexitatea acestei ca-
tegorii de trupe i necesitatea unor structuri i aciuni de tip joint ?
Dou sptmni de antrenament la National Training Center (NTC) de

la Fort Irwin au permis Diviziei 4 Infanterie s demonstreze att calitile
excepionale, ct i riscurile poteniale ale sistemelor numerice de coman-
dament.
Exerciiul Division Capstone DCX s-a derulat n aprilie 2001, pe
174.000 de hectare ale NTC, n deertul Majave.193 Au fost angajate dou
brigzi de lupt (Brigade Combat Team) ale D.4 I., ncepnd cu Bg. 2 I. i
Bg. 4 Av., precum i R.11 Cavalerie blindat, ca adversar (OpFor), sub de-
numirea de Divizia 60 Motorizat de Gard. Tip de patru zile OpFor a ata-
cat, cinci zile au atacat brigzile digitale, iar ultimele cinci zile au fost re-
zervate tragerilor cu muniii reale.
La nceput, OpFor a atacat, n calitate de uniti blindate i mecanizate
tradiionale, formaiuni de lupt complet digitalizate, cu material ultramo-
dern abia intrat n nzestrare. Dei cunoteau foarte bine terenul, ntruct aici
s-au antrenat tot anul, unitile OpFor au suferit pierderi grele. S-au con-
statat astfel toate avantajele digitalizrii, acestea reprezentnd, de fapt, o
nou er n arta rzboiului.
Pn la momentul Praga 2002, doctrina operativ i tactic a NATO,
n articulaia sa spaial (deep/close/rear operations) i temporal (planifica-
193
Cap. Ludovic Monnerat Testnd prima sa divizie digitalizat U.S. Army pune bazele
concrete ale luptei moderne.
562
re secvenial), decurgea din conceptul Btlia aeroterestr introdus de

Forele Armate ale SUA n 1982 i conceput ca perspectiv a unui rzboi
convenional n Europa. Aceast doctrin care este un fel de avangard a
ceea ce mai trziu se va numi operaie ntrunit de tip Joint sau integrat s-a
aplicat parial n rzboiul din Golf din ianuarie 1991 i pe scar larg n cel
din 2003.
Aceast viziune a unei confruntri simetrice nu mai este de actualitate.
nc n 1994 publicarea de ctre TRADOC american a brourii 525-5 Fora
XXI Operaii (Force XXI Operations) viza digitalizarea complet a uni-
tilor grele ale Forelor Terestre americane (U.S. Army). S-a nceput cu
Divizia 4 Infanterie, iar n 1997 s-au fcut primele experimente n teren
(Army Warfighting Experiment) cu cele dinti versiuni ale sistemelor de
comandament i control numerice. Pentru aceasta, D.4 I. a primit un mare
numr de aparate i echipamente digitale pentru a le grefa pe vehiculele de
lupt tradiionale i a le testa la instrucie i n aplicaii. Aceast aparatur
consta n primul rnd n ordinatoare. Au aprut, la vremea aceea, i destule
critici, pentru c o astfel de infuzie de ordinatoare la o divizie care numr
30.000 de oameni implica i multiple riscuri. Nu s-a renunat ns la acest
proiect. Eficacitatea lui a fost demonstrat cu prisosin la exerciiul DCX,
prin care s-a consacrat proiectul Fora XXI.
Fr o astfel de digitalizare, nu ar fi fost posibil conceptul Network
Centric Warfare (NCW), adic Rzboi Centrat pe Reea sau, n accepia
romneasc Rzboi bazat pe Reea. Configuraia formaiunilor grele ale
Forei XXI se aprecia (cel puin pn la rzboiul din martie aprilie 2003
dus mpotriva regimului politic dictatorial din Irak) ca fiind o for moteni-
t (legacy force). n 2010, ea va fi nlocuit cu o for interimar (interim
force), pe roi, care va fi, probabil operaional n 2020, n tot acest timp
vizndu-se a se realiza un sistem de lupt pentru viitor (Future Combat Sys-
tem).
Exerciiul DCX a angajat 7.432 soldai, tancuri M1 A2 SEP Abrams,
maini de lupt ale infanteriei M2 A3 SEP Bradley, vehicule de depanare
grele G8 A2 Hercules, poduri pe tanc M104 Wolverine, radare antiaeriene
AN-MPQ-64 Sentinel, sisteme antiaeriene Avenger i Linebacker i elicop-
tere de atac AH-64 D Apache Longhow i Kiewa Warrior. Au mai fost an-
gajate i obuziere autopropulsate blindate M109 A6 Paladin, care vor fi n-
locuite n anii urmtori.
Nu aceast tehnic (n general, veche, din generaia anilor 1970) a con-
stituit esenialul, ci infuzia de aparatur a ceea ce se numete Army Battle
Comand System (ABCS), constnd n:
563
sistemul de comandament tactic Force XXI Battle Brigade

and Below (FBCB2) i sistemul de poziionare Maneuver
Control System (MCS), la nceputul anului 2003, ambele n
curs de dezvoltare (ele au fost, ulterior, folosite n Golf);
dispozitive de fuziune a informaiilor All Source Analysis
System (ASAS);
sisteme de conducere a focului indirect Advanced Field Ar-
tillery Tactical Data System (AFATDS);
sisteme logistice Combat Service Support Control System
(CSSS);
sisteme de aprare antiaerian Air and Missile Defense Wor-
kstation (AMDW).
Avioanele JSTARS au transmis imagini reale. Un tanc Abrams cu as-
tfel de echipamente a detectat adversarul la 8 km i a distrus 15 inte, nainte
de a fi el nsui lovit. JSTARS a detectat, la 40 de kilometri, un contraatac al
unui batalion ntrit cu 50 vehicule blindate.
Cinci minute mai trziu, un avion fr pilot Hunter a identificat i el
coloana. Informaia a fost transmis prin reea i n mai puin de un minut
gruparea de contraatac a fost nimicit. Elementul central al digitalizrii a
fost instalat pe aproape 1.000 de platforme, ndeosebi pe tancurile Abrams i
pe maina de lupt a infanteriei Humvee.
Folosindu-se procesoare PENTIUM III care numrau mai bine de un
milion de linii, sistemul logic al lui FBCB2 permite fiecrui cadru s dispu-
n n permanen de o imagine a situaiei care furnizeaz trei informaii
eseniale: amplasarea proprie; amplasamentul forelor amice i amplasamen-
tul forelor adverse.
n acelai timp, FBCB2 permite s se comunice membrilor reelei, n
timp real, informaii despre adversar, dnd posibilitatea comandanilor s
dea noi ordine, printr-un curier electronic, nsoite de un element grafic ce
indic noile obiective.
Datorit integrrii lor n reele, aceste sisteme numerice, fr de care nu
poate fi conceput un rzboi (lupt armat) bazat pe reea, asigur:
superioritatea informaional (informations dominance) i
cunoaterea acesteia, datorit circulaiei orizontale a infor-
maiei i redundanei reelelor (care le asigur stabilitatea),
ceea ce permite accelerarea ciclului decizional (agilitate);
extensia cadrului operaiilor (prin trecerea de la un cmp de
lupt segmentat -deep/close/rear - i simetric la un spaiu mai
vast, nelinear i asimetric, pe toat adncimea pe care trebuie
duse operaiile decisive i precise (complexitatea);
564
trecerea de la predominana focului direct la o adiionare a

focului direct i a celui indirect care s permit reducerea
numrului de platforme, s creasc eficacitatea terminal
comun a acestora i mobilitatea (capacitatea de desfurare);
fluxul constant de informaii n domeniul logisticii care s
permit o susinere direct bazat pe distribuirea precis (du-
p nevoi, n sectoarele de angajare (andurana).
Totui, chiar n timpul exerciiului la care ne referim, o subunitate pe
jos a OpFor a atacat prin surprindere Punctul de Comand i a distrus ntre-
gul sistem numeric al brigzii.
Avantajele Rzboiului bazat pe Reea sunt numeroase, dar, aa cum s-a
subliniat n foarte multe analize ale noului concept RBR (element esenial al
RMA), se afl abia la nceput de drum. Pn n anul 2003, doar o singur
armat din lume l-a experimentat la aplicaiile desfurate n anii 2001-2002
i l-a aplicat cu succes n rzboiul din Golf din martie-aprilie 2003 mpotri-
va unor fore armate clasice, nedotate cu astfel de sisteme i care au supor-
tat, pe deasupra efectele unui rzboi informaional, psihologic i de corupere
a liderilor (dup preceptele lui Sun Tz) teribil.
6.2.2.3. Aplicarea conceptului RBR n Armatei Romniei

Este oare posibil ca un astfel de concept s poat fi aplicat i n Arma-
ta Romniei, avndu-se n vedere faptul c instituia noastr se afl n plin
proces de reform i de modernizare? Care sunt factorii favorizani? Dar
limitele? Care sunt realitile (politice, economice, sociale, informaionale,
tehnologice i militare) i n ce msur permit ele abordarea teoretic i
pragmatic a unui asemenea concept?
Generalizarea tehnologiilor de vrf (high tech)
De la nceput trebuie spus c aplicarea conceptului RBR este optim n

primul rnd n societile de tip informaional sau care sunt pe cale de a
atinge rapid un astfel de nivel. n al doilea rnd, capacitatea de a adopta
conceptul RBR l au societile bogate i care beneficiaz de tehnologii nal-
te, cele mai multe realizate prin mijloace proprii. Nu poate fi vorba de RBR
acolo unde nu exist tehnologii nalte. De aceea, nolens volens, toat lumea
dorete, ntr-o form sau alta, s se alinieze la acest concept, fie ncercnd
s-l aplice, fie ncercnd s gseasc soluii pentru contracararea lui. Aici nu
este vorba numai de voina i dorina de aliniere la ceea ce nseamn moder-
565
nitate n instituia militar, n arta rzboiului, ci mai ales de capacitatea real

de a face aa ceva.
Dincolo de costurile imense ale implementrii, pe care nu oricine le
poate suporta, conceptul RBR presupune i un spirit high tech. Un astfel de
spirit se creeaz n zeci de ani i ine de o experien tehnologic ndelunga-
t, de o filozofie tehnic existent numai n anumite ri. Acest lucru este
foarte important, ntruct conceptul RBR nu este numai o simpl moderniza-
re a ceea ce exist, nu este numai o continuare a unei concepii existente de
mii de ani n arta rzboiului; este i cu totul altceva; este o nou revoluie n
domeniul militar, ntruct adaug principiului ierarhiei, autoritii i opiunii
efului pe cel al eficienei unui sistemul dinamic complex, care se autore-
gleaz. Cu alte cuvinte, este o ameliorare a rigiditismului mecanicist, care a
caracterizat dintotdeauna armatele, i o adoptare a dinamismului complex,
care definete un management modern, flexibil, adaptabil mprejurrilor,
capabil s asigure producerea, n limitele specializrii sale (care sunt destul
de largi) orice, oricum i oricnd, ntruct dispune de o tehnologie nalt
(high tech), din care se detaeaz tehnologia informaiei (TI) care va domi-
na, prin prezent, viitorul. Fr o astfel de filozofie, fr o cultur high tech,
nu se poate pleca la drum nici n elaborarea unei strategii de implementare a
conceptului RBR, nici n ceea ce privete nzestrarea armatei cu mijloacele
i sistemele high tech i, mai ales, cu TI.
Tehnologia nalt, inclusiv TI, se aplic, desigur, i n Romnia. S-au
constituit reele de calculatoare n coli, n instituii, n armat, funcioneaz
de civa ani buni Internetul, n fiecare cas i n fiecare familie se gsesc
produse high tech. De asemenea, Armata Romn beneficiaz de unele sis-
teme moderne de comand i control i, ceea ce este foarte important, fieca-
re militar romn, indiferent unde s-ar afla, a accesat sau acceseaz frecvent
un calculator.
Este o realitate care, dup prerea noastr, creeaz nu numai fondul
aperceptiv favorabil introducerii conceptului RBR, ci i garania c militarii
romni se vor adapta rapid la exigenele lui.
Tehnologia nalt a ptruns i s-a generalizat i n Romnia. Problema
care se pune i care este deosebit de important pentru implementarea teh-
nologic a conceptului RBR este ct i ce anume din high tech se produce
n Romnia i ct se import i de unde se import, dar mai ales n ce msu-
r pot fi asigurate resursele necesare.
Decidentul romn trebuie s hotrasc dac se trece la implementarea
acestui concept, n condiiile n care nu sunt create toate condiiile (n primul
rnd, economico-finaciare) necesare. Pentru asigurarea acelor condiii mi-
nime cele strict necesare pentru aplicarea, n etape, a conceptului RBR, tre-
566
buie s fie fcute analize temeinice privind raporturile dintre posibilitile

high tech reale ale Romniei i cerinele high tech ale conceptului.
Digitizarea fluxului informaional-decizional
Conceptul RBR este strns legat de procesul de digitizare. Digitizarea

fluxului informaional presupune trecerea de la limbajele naturale la cele
binare, logice, astfel nct fluxul informaional s beneficieze de viteza foar-
te mare de transmitere a datelor, de capacitatea imens de stocare i prelu-
crare a informaiei, de calitatea, fidelitatea i sigurana sistemelor de comu-
nicaii digitizate.
Digitizarea se poate realiza n cel puin dou moduri:
conectarea sistemelor informaionale existente (senzori, siste-
me de comand i control, platforme de lupt etc.), prin inter-
fa (sistem de conexiune, prin mijloace tehnice costisitoare, a
unor componente nedigitizate la sistemele digitizate) la reeaua
central, adic la sistemele C4I;
achiziionarea unor sisteme noi (senzori de informaie, senzori
cu multiple destinaii, sisteme C4I, sisteme de arme) digitizate;
adugarea, la sistemele i platformele existente, a unor compo-
nente digitizate.
Conectarea actualelor sisteme la reele de calculatoare nu este o so-
luie foarte bun, ci una impus. Nimeni, nici mcar statul american, nu-i
poate permite s renune la sistemele existente, la sutele de mijloace de lupt
i s creeze imediat altele noi, digitizate. i atunci se procedeaz la digitiza-
rea lor. Aa au procedat americanii cu o parte dintre sistemele de arme ale
Diviziei 4 Infanterie. Aa am procedat i noi cu avionul MiG 21, devenit
MiG 21 Lancer, i cu elicopterul IAR 330. Digitizarea a constat n crearea,
pe aceste mijloace, a unor sisteme electronice (avionici, sisteme de conduce-
re a focului, sisteme de senzori etc.) independente de ceea ce exista pe acest
avion, capabile s conecteze sisteme de arme la sistemele de comand i
control digitizate.
n cazul adoptrii conceptului RBR, considerm c trebuie fcut o
analiz foarte atent a fiecrui sistem, astfel nct s fie digitizate acele mij-
loace (sisteme de senzori, sisteme de arme etc.) care au o perspectiv, care
pot fi transformate n sensul cerut de RBR i care sunt compatibile ca per-
formane (cel puin pentru un timp) cu sistemele NATO. S-ar putea ca digi-
tizarea unor sisteme de acest fel s coste, pe ansamblu, mai mult dect crea-
rea unora noi, cu adevrat performante (de exemplu, digitizarea actualelor
radare analogice de la litoral).
567
Realizarea (achiziionarea) unor sisteme noi, digitizate este soluia

ideal. Acest lucru trebuie fcut n limita resurselor, iar acestea sunt extrem
de restrnse. Oricum, la o astfel de soluie de nzestrare nu se poate renuna.
n cazul n care se decide implementarea n Armata Romn a conceptului
RBR, trebuie elaborat un proiect tehnic, pe baza proiectului strategic, n care
elementul central l va constitui digitizarea. Exist deja un model care
funcioneaz ASOC , dar digitizarea componentelor RBR, a structurilor
de reea, a ntregului flux informaional (condiie sine qua non a RBR) n-
seamn mult mai mult.
La o prim estimare, numai costurile introducerii miilor de ordinatoare
necesare procesrii i securizrii informaiei i a soft-urilor adiacente se ri-
dic la miliarde de dolari. Ele nu sunt prea mari, dac se are n vedere confi-
guraia high tech a rzboiului viitorului.
Adugarea, la sistemele i platformele existente, a unor componen-
te digitizate este calea cea mai la ndemn pentru a realiza, ntr-o prim
etap, conectarea platformelor de lupt existente i a sistemelor n funciune
la reelele centrale. Desigur, trebuie alese cu foarte mult grij acele siste-
mele i mijloace existente care fac obiectul unei astfel de adugiri. Pentru c
nu totdeauna este avantajos s pui un sistem Pentium de ultim generaie pe
un tun antiaerian de 37 mm manual care nu mai are nici un viitor.
Senzori cu multiple destinaii
La ora actual, sistemele de senzori existente n Armata Romn nu

corespund dect n foarte mic msur cerinelor grilei de senzori impuse de
conceptul RBR. Cei mai muli dintre aceti senzori sunt analogici, iar per-
formanele lor sunt extrem de reduse. Singurii senzori cu capacitate sporit,
compatibili NATO sunt radarele FPS-117 i sistemele montate pe aeronave-
le modernizate. De asemenea, n rndul acestora pot fi situate i dozimetrele
DET-2, realizate la ACTTM, cu sprijinul unor colaboratori. n Forele Aeri-
ene exist, la unitile de rachete i artilerie antiaerian, staii de radiolocaie
A.A. care acoper zona medie i joas R.A.A. KUB; sisteme A.A.
GHEPARD i OERLIKON.
Senzorii electronici, cei de pe navele de lupt (hidrolocaie, radiolo-
caie) i cei de pe avioanele de lupt (cu excepia sistemelor de pe aeronave-
le modernizate) nu pot fi conectai ntr-o gril de senzori i nici cu sistemele
de comand i control dect prin interfee, care sunt costisitoare i nu foarte
eficiente, ntruct nu mresc performanele acestor senzori, ci doar asigur
transferul digitalizat de date, ceea ce este foarte puin.
568
Acest aspect trebuie ns analizat n detaliu, deoarece este posibil ca,

n funcie de strategia de nzestrare care va fi adoptat, s fie folosii, un
anumit timp, i vechii senzori (spre exemplu, radarele analogice pentru cer-
cetarea spaiului aerian sub 3000 de metri, pn la achiziionarea radarelor
TPS 79).
Stabilirea grilei de senzori i, n consecin, a sistemului de senzori ce-
rut de aplicarea conceptului RBR n Armata Romn depinde de modelul
adoptat, de doctrina de implementare i folosire a acestui concept, de asis-
tena acordat (european, american sau combinat) pentru care se va opta
i de resursele ce vor fi alocate.
La achiziionarea sistemului de senzori i a sistemului tehnic de conec-
tare a acestora cu sistemele de comand-control i cu cel al grilei de exe-
cuie (sistemul shooterilor) trebuie s se in seama de urmtoarele:
existena unor senzori n cadrul ASOC (FPS-117, TPS-79 -
gap filler);
alegerea tipului de senzori de care avem nevoie pentru in-
formaiile necesare (ntr-un teatru oarecare, n spaiul regio-
nal, pe teritoriul naional);
compatibilitatea dintre sistemul (grila, reeaua) senzorilor i
sistemele de arme.
Acest sistem trebuie s cuprind:
senzori pentru observarea i supravegherea spaiului aerian;
senzori pentru observarea i supravegherea spaiului maritim;
senzori pentru observarea i supravegherea spaiului terestru;
senzori pentru supravegherea ciberspaiului;
senzori pentru observarea i supravegherea sistemelor proprii
i reelelor;
senzori meteo;
senzori NBC;
senzori de identificare amic-inamic;
senzori cu funcii i destinaii multiple.
Senzorii pentru observarea i supravegherea spaiului aerian pot fi
amplasai:
la sol (radare i alte sisteme de cercetare-observare), pe te-
ritoriul naional, n teatre, pe teritoriul aliailor;
pe aeronave;
pe satelii;
pe nave de lupt;
pe mijloace ale altor categorii de fore ale armatei;
569
pe alte mijloace.
Este sistemul cel mai larg i cu cea mai mare desfurare. Aici trebuie
identificate cu precizie posibilitile reale de dezvoltare a sistemului deja
existent n cadrul Centrului Operaional de Suveranitate Aerian (ASOC) i
de integrare a senzorilor la nivel naional n cadrul SCCAN.
Sistemul senzorilor pentru observarea i supravegherea spaiului aerian
trebuie s cuprind toate categoriile de senzori, inclusiv accesul la cei am-
plasai n spaiul cosmic. n aceast situaie, va fi necesar s se negocieze i
s se pun la punct proceduri de acces la sistemul de senzori NATO, la cel
american i la cel european.
De asemenea, i n ceea ce privete achiziionarea senzorilor care vor
fi montai pe platforme aeriene sau pe alte mijloace, trebuie s se opteze
pentru o soluie european (Eurofighter, Tigre etc.), pentru o soluie ameri-
can sau pentru o variant pe care o vor adopta i alte ri din NATO i din
Uniunea European. Detaliile referitoare la aceast problem trebuie s le
ofere o firm de consultan specializat n acest domeniu.
Oricum, este bine ca senzorii s nu fie achiziionai nainte de a fi pus
la punct o concepie coerent i unitar de implementare a conceptului RBR.
Senzorii pentru observarea i supravegherea spaiului maritim
sunt i pot fi amplasai:
pe navele de lupt;
pe litoral;
pe aeronavele proprii (elicoptere), dac vor primi aa ceva,
sau pe aeronavele cu care coopereaz Forele Navale;
pe platforme speciale;
pe satelii;
pe mijloace ale celorlalte categorii de fore ale armatei;
pe alte mijloace.
Aceti senzori sunt destinai supravegherii spaiului maritim i a celui
aerian din zona mrii. Funciile lor se extind ns n teatru, n situaia n care
navele de lupt romneti intervin i n alte zone.
Din tehnica existent n Forele Navale (senzori i sisteme de coman-
d-control ierarhice, analogice), foarte puine mijloace ar putea fi pretabile
la o conectare n reea. Sisteme C3 nu exist n Forele Navale. Exist un
sistem C4 la Dragoarele Maritime (Sistemul de dragaj Trident), dar acesta
este un sistem local. Se poate realiza, cu costuri mari, extragerea datelor de
la senzorii existeni i transpunerea pe displayul unui calculator a imaginii,
ns acest efort financiar nu se justific, deoarece, n cel mult cinci ani, toate
aceste sisteme i vor epuiza durata normal de via i vor fi nlocuite. Ace-
570
lai lucru se poate spune i despre sistemul de observare de la litoral, care

funcioneaz cu staii de radiolocaie foarte vechi i care este meninut n
funciune cu eforturi tehnice i materiale foarte mari. Pentru acest sistem se
fac deja studii de nlocuire. Este bine ca studiile respective s in seama de
conceptul RBR.
Sistemul de comunicaii al Forelor Navale permite interconectarea
prin STAR (RTP) a tuturor unitilor. Este realizat intranetul militar ntre
marile uniti pentru pota electronic, la nivel secret de serviciu. Se pot
realiza transmisii de date prin radio pe US i UUS numai de ctre fregata
Mreti cu Sistemul Integrat de Comunicaii i de ctre: centrul de tran-
smisiuni al PC al Comandamentului Operaional Naval; centrul de transmi-
siuni al PC al SMFN (ncepnd cu 01.07.2003); centrul de transmisiuni al
Flotilei Fluviale. Acestea au n dotare staii de radio RF 5800 H, RF 5800 M
i autostaii Panther H.
Aceste elemente se cer schimbate radical la materializarea conceptului
RBR, ntruct foarte puine dintre ele pot fi folosite ntr-o astfel de con-
cepie. Senzorii n special staiile de radiolocaie existente, dar i mijloace-
le de pe nave nu pot fi folosii n actuala configuraie dect dac se asigur
interfaa cu mijloacele tehnice moderne care constituie suportul TI pentru
sistemele de comand i control. Or, astfel de interfee sunt costisitoare i nu
merit efortul, ntruct nu mresc performanele senzorilor, ci le asigur
doar posibilitatea s transmit date.
n concluzie, pentru Forele Navale, este nevoie de un nou sistem de
senzori (staii radar, mijloace de observare i supraveghere electronic insta-
late pe nave i pe litoral, mijloace de acces la informaia transmis prin sate-
lit i prin alte mijloace de cercetare NATO).
Senzorii pentru observarea i supravegherea spaiului terestru
existeni pot fi integrai, la ora actual, n sistemele C2- C4. Ei nu rspund
ns pe deplin cerinelor conceptului RBR.
Senzorii existeni n forele terestre:
escadrila de aviaie de cercetare fr pilot;
sistemul de observare-cercetare al artileriei (montat pe TAB)
i integrat n sistemul ACCS LAROM;
controlorii naintai de aviaie (nu pot fi operaionalizai dato-
rit imposibilitii implementrii soft-ului necesar pe calcula-
toarele de bord ale aviaiei de vntoare-bombardament).
Senzorii folosii n cadrul Forelor Terestre se refer la:
radare terestre sau care ar trebui amplasate pe platforme de
lupt (tancuri, transportoare etc.);
aparatur de vedere pe timp de noapte;
571
indicatoare de termolocaie;
aparatur n infrarou;
camere de luat vederi;
senzori pentru amprente electronice;
senzori NBC;
senzori meteo;
senzori de identificare amic-inamic etc.
Aceti senzori sunt i trebuie s fie amplasai:
pe platforme de lupt proprii;
pe platforme de lupt ale altor categorii de fore;
pe teritoriul naional;
pe mijloace mobile de observare-supraveghere care pot fi
poziionate cu uurin n teatru;
pe satelii;
la purttor (pe oameni);
pe alte mijloace.
Avnd n vedere c ntreaga tehnic de lupt din nzestrarea Forelor
Terestre urmeaz s fie modernizat, este necesar ca, n acest proces, s fie
inclui i senzorii care vor echipa grila senzorilor din cadrul conceptului
RBR. Este o condiie absolut necesar, dar nu i suficient. Sistemele in-
formaionale i tehnice pe care le presupune RBR trebuie s fie perfect co-
ordonate, unitare i bine racordate.
Senzorii pentru supravegherea ciberspaiului in de administrarea,
protecia, supravegherea, securizarea i folosirea reelelor fizice i virtuale.
Aceti senzori sunt att elemente fizice (componente fizice ale reelelor, ct
i elemente de soft protecie mpotriva viruilor, dar nu numai). Senzorii
acetia joac un rol foarte important n funcionarea ntregului sistem i, de
aceea, n achiziionarea structurilor de reea, ei sunt prioritari.
Senzorii pentru observarea i supravegherea sistemelor proprii i
reelelor sunt senzori de sistem. Ei sunt conectai la principalele elemente
de reea, la grila senzorilor, la cea a sistemelor centrale de comand i con-
trol, la cea a shooterilor (platformelor de lupt, executanilor). Ei dau n
permanen date i informaii despre starea i funcionarea sistemelor, iar
corectarea erorilor i optimizarea fluxurilor se face n mod automat. i acest
tip de senzori se conine n structura sistemului i este achiziionat o dat cu
el.
Senzorii meteo sunt cei ai Institutului Naional de Meteorologie i Hi-
drologie. Vor trebui adugai senzori speciali meteo de teatru, care s recep-
572
teze automat date necesare introducerii coreciilor meteo n efectuarea trage-

rilor i altor misiuni.
Senzorii NBC sunt montai pe mijloace de cercetare NBC, la Forele
Speciale, dar i pe platforme de lupt, n grila sistemelor de comand i con-
trol i n cea a vectorilor de informaie. Zilnic se efectueaz msurarea nive-
lului de radiaii cu dozimetrele existente. Sistemul actual este ns analogic,
iar evidena i transmiterea informaiei se face greoi i nu toat lumea are
acces la datele respective. Conceptul RBR presupune interconectarea acestei
aparaturi la sisteme digitizate sau crearea unei aparaturi noi, digitizate, pre-
cum DET-2.
Senzorii de identificare amic-inamic fac parte din sistemele comple-
xe de identificare, iar acestea, n cazul utilizrii conceptului RBR, se inte-
greaz n sistem. Cu alte cuvinte, continuarea programului de introducere a
acestui sistem NATO trebuie s fie racordat la doctrina utilizrii conceptu-
lui RBR, ceea ce presupune o concepie unitar privind achiziionarea com-
ponentelor i soft-urilor respective. E drept, sistemele pot fi montate pe ori-
ce mijloc de lupt; dar nu aeronava sau mijlocul de lupt prezint impor-
tan, ci sistemul de comunicare. n cadrul RBR, acesta va fi unitar, integrat
i este bine ca respectiva conectare s se fac direct, organic i nu prin inter-
fa.
Senzorii cu funcii i destinaii multiple sunt senzorii care echipeaz
sistemele de observare-supraveghere, sistemele C4I i sistemele de arme n
cadrul conceptului RBR. Aceti senzori pot fi montai oriunde i oricnd
de la purttorul uman la satelit, de la platforma de lupt la calculatorul cen-
tral de reea i au capacitatea de a transmite date i informaii n timp real,
imagini video, imagini electronice etc.
De aceea, n achiziionarea sistemelor de observare-supraveghere,
acestui tip de senzori trebuie s i se acorde prioritate.
Chiar dac resursele nu vor permite dect realizarea gradual, pe pri
sau pe module a dotrilor, structurilor i infrastructurilor pe care le presu-
pune RBR, ele trebuie s fie coninute n acelai proiect, iar proiectul s fie
el nsui perfectibil, pentru c va dura 20-30 de ani, iar n acest timp progre-
sele tehnice, mai ales n domeniul TI, vor fi foarte rapide.
Sisteme de lovire cu nalt precizie
Dup rzboiul din Golf din 1991, s-a renunat, parial, la acest concept,
n sensul c platformele de lovire nu mai dispun de toate elementele de sis-
tem, ci doar de cele care i asigur intrarea n reea pentru a prelua infor-
maiile necesare. Orice mijloc de lupt care intr n nzestrarea armatei tre-
573
buie s fie, n viziunea conceptului RBR, o platform mobil purttoare de

arme, chiar i de senzori de proximitate i de capaciti conectabile la o
structur de reea. Un sistem modern de arme n viziunea RBR presupu-
ne existena, pe aceeai platform, a urmtoarelor elemente:
senzori (de radiolocaie, video, de termolocaie, n infrarou, cu
microunde, optici, meteorologici etc. ) conectai deopotriv la
calculatorul central al sistemului de conducerea focului i la ser-
verul reelei centrale (sistemul de comand i control);
unitate central de prelucrare a datelor, de identificare, dup am-
prenta electronic sau dup alte criterii, prin comparaia cu ceea
ce exist n baza de date a caracteristicilor obiectivului, de intro-
ducere a coreciilor i stabilire a elementelor de tragere (coordo-
nate, corecii, tip de muniie etc.);
mijloc de lovire (rachet, tun, mitralier, alt arm).
Desigur, un sistem de arme se poate prezenta i ca sistem de sisteme,
n sensul c, n acelai spaiu de aciune sau de reacie, sunt conectate mai
multe mijloace de lovire (cum ar fi cele ale unui batalion sau ale unei bri-
gzi), care sunt conduse centralizat pentru ndeplinirea aceleiai misiuni sau
realizarea aceluiai obiectiv.
Exist cel puin trei modaliti de implementare a conceptului RBR n
ceea ce privete sistemele de arme:
dotarea actualelor mijloace de lupt cu senzori i cu elemente di-
gitizate care s permit conectarea lor la reeaua platformelor i
la cea central (aa cum au procedat americanii cu Divizia 4 In-
fanterie);
introducerea unor sisteme noi de arme care s rspund exi-
genelor conceptului RBR;
crearea de sisteme de lovire de nalt precizie (SLIP) prin reuni-
rea armelor existente cu sisteme informatice i C4, n funcie de cerinele
teatrului.
Toate cele trei modaliti pot fi aplicate n Armata Romn, n funcie
de resursele existente. Important este ca lucrul acesta s se realizeze ntr-o
concepie unitar, potrivit unei doctrine clare i unei strategii de nzestrare
pe termen lung.
Principii pentru nzestrare
Structura de Fore 2007-2010 este un concept care vizeaz moderni-

zarea Armatei Romne, n noua concepie care ine de integrarea n NATO,
dar el nu rspunde ipso facto la cerinele RBR, nici n ceea ce privete orga-
574
nizarea, nici n ceea ce privete doctrina, nici n ceea ce privete nzestrarea.

De aceea, n metodologia grupului de lucru pentru realizarea proiectului
respectiv, n cazul n care se accept asimilarea n doctrina de lupt a Arma-
tei Romne a conceptului RBR, trebuie s se in seama de noul tip de de-
terminism dinamic complex pe care l presupune acesta.
Conceptul RBR cere o viziune cu totul deosebit n acest sens. Struc-
turile ierarhice sunt completate i chiar nlocuite cu structurile n reea, iar
rolul acelor ealoane intermediare care sunt depite n raport cu conceptul
(corp de armat i chiar divizie etc.) se reduce la minim. n unele armate,
asemenea structuri au nceput s dispar. Relaia dintre informaie i aciune
trebuie s fie, potrivit noului concept, direct, prompt, sigur i eficient.
De aceea, ealoanele redundante (este vorba de acea redundan care lun-
gete ciclul aciunii, nu de cea care asigur stabilitatea sistemelor de comu-
nicaii) trebuie s dispar. Se dezvolt astfel orizontalitatea prin parteneriat
de lupt n detrimentul verticalitii ierarhice rigide (principiul ierarhiei,
care d relaia pe vertical, cunoate o redimensionare funcional). nzes-
trarea Armatei Romne, n condiiile acceptrii conceptului RBR este strict
legat de organizarea reelelor fizice i virtuale194 i pune n oper, n gene-
re, urmtoarele principii:
Principiul unitii;
Principiul sistemului bazat pe reea;
Principiul compatibilitii;
Principiul prioritilor i ealonrii;
Principiul completitudinii (complementaritii);
Principiul standardizrii;
Principiul modularitii;
Principiul eficienei;
Principiul upgrade (nnoirii, actualizrii continue).
Principiul unitii const n asigurarea deplinei uniti ntre toi facto-
rii care elaboreaz strategia de nzestrare, ncepnd cu Consiliul Suprem de
Aprare a rii i continund cu Statul Major General, cu Departamentul
pentru Armamente i cu modelul forei tip Joint. Acest principiu asigur un
flux informaional optim, att n perioada de concepere a strategiei de nzes-
trare, ct i pe parcursul materializrii exigenelor conceptului RBR n do-
194
Reelele virtuale nu sunt doar simple posibiliti; ele sunt capaciti efective de comuni-
care n reea, care pot fi organizate complex, n foarte multe variante, n funcie de cerinele
efective ale spaiului de lupt. Ele au elemente constante, de suport, i vectori variabili care
constau n multiple posibiliti de organizare rapid, virtual a actului comunicrii i de
schimbare dup nevoi a configuraiei i funcionalitii acestor reele.
575
meniul nzestrrii. Cu alte cuvinte, nzestrarea trebuie s fie unitar i s

rspund prompt i pe termen lung cerinelor conceptului RBR.
Indicatorii n aplicarea i evaluarea acestui principiu i constituie coe-
ficientul de integralitate sau de coeziune a sistemului, capacitatea sistemului
de a aciona ntrunit i de a se adapta rapid la situaii (indicele de adaptabili-
tate).
Principiul sistemului bazat pe reea rezid n integrarea tuturor mij-
loacelor de lupt ca subsisteme sau elemente - ntr-un sistem unitar, orga-
nizat n reea. Elementele depind unele de altele, n limitele impuse de
funcionarea sistemului RBR, i, de aceea, ele se cer concepute i achiziio-
nate n aceeai concepie. Un rol deosebit l au aici infrastructurile de reea.
Acestea sunt elemente tehnice i de software care au nevoie de administrare
i ntreinere. De aceea, n structura de fore trebuie s apar i formaiuni de
ntreinere a reelelor care, la rndul lor, sunt i ele nzestrate cu mijloace
corespunztoare.
Indicatorii acestui principiu constau n integralitatea, flexibilitatea i
viteza (rapiditatea) reelei, n posibilitile de rutare, n securitatea fizic i
virtual a reelelor ca ntreg, dar i a elementelor i structurilor componente,
n fiabilitatea mesajului i compatibilitatea tactic i strategic.
Principiul compatibilitii presupune nzestrarea structurilor RBR (a
forelor lupttoare, a comandamentelor operaionale, a structurilor de reea)
cu mijloace compatibile cu cele ale NATO i ale Uniunii Europene. De
asemenea, el deriv din principiul compatibilitii structurilor de pace cu
cele de rzboi.
Indicatorii de compatibilitate constau n gradul de conexiune a reele-
lor i sistemelor de arme, doctrinelor de lupt i aciunilor n teatru i se
exprim prin raportul care se creeaz ntre sisteme i aciuni n timp de pace
i pe timp de rzboi.
Principiul prioritilor i ealonrii cere ealonarea cu mult discer-
nmnt, n funcie de prioritile stabilite de conducerea politic i de cea
strategic, de exigenele RBR, dar i de resurse, a activitilor de implemen-
tare.
Indicatorii de prioritate se refer la succesiunea activitilor i aciuni-
lor n cadrul RBR. Aici se folosesc metode matematice de ierarhizare a prio-
ritilor, care sunt compatibile cu digitizarea i lucrul n reea. Cu alte cuvin-
te, stabilirea prioritilor i a ealonrii se efectueaz cu asisten digitaliza-
t, folosindu-se algoritmi raionali. Sistemele C4I au un rol extrem de im-
portant.
Principiul completitudinii (complementaritii) presupune mbina-
rea aciunilor de modernizare a infrastructurilor i mijloacelor deja existente
576
cu cele de achiziionare a unor noi elemente de reea, a unor sisteme de arme

i a unor sisteme de senzori cu destinaie complex.
Exist indicatori de completitudine (complementaritate) ai grilei sen-
zorilor, ai reelelor centrale i ai reelelor platformelor de lupt, care constau
n identificarea caracteristicilor i funciunilor sistemelor C4I, i conexarea
lor pe principiul eficienei maxime.
Principiul standardizrii este esenial pentru echiparea reelelor plat-
formelor de lupt i a reelelor centrale. Acest principiu ine de filosofia
integrrii n Aliana Nord-Atlantic i el se aplic deja. Important este ca
principiul respectiv s fie racordat la cerinele conceptului RBR, ntruct nu
toate structurile i funciunile armatelor rilor care fac parte din NATO
sunt racordate la acest concept. Exist doar o relaie de non-contradicie i
de completitudine.
Indicatorii de standardizare in, pe de o parte, de procentele realizate n
acest proces i, pe de alt parte, de dinamica funciunilor de reea ca, de
exemplu, disfunciunile sistemelor conexate la reele i chiar disfunciunile
reelelor.
Principiul modularitii se aplic ndeosebi structurii de fore. El are
ns o influen nemijlocit i n ceea ce privete nzestrarea acestor module.
Un modul presupune, deopotriv, o structur de fore i o dotare corespun-
ztoare cu mijloace de lupt i structuri de reea care s poat aciona cu
succes oriunde i n orice misiune. Aadar, elaborarea modulului forei cere
automat i un modul al nzestrrii. Or, deocamdat, cel puin pn n anul
2003, n procesul de restructurare a forelor, s-a inut cont doar de elementul
uman, de tehnica de lupt existent sau stabilit prin acorduri i tratate, nu i
de sistemele de arme necesare. Exist mai multe tipuri de module. Unele se
constituie pentru aciuni unilaterale, mereu aceleai, altele se alctuiesc n
funcie de complexitatea misiunilor care se cer ndeplinite.
Indicatorii de modularitate constau n evaluarea dinamicii procesului
de modulare a forei i aciunii, n capacitatea trecerii de la un modul la al-
tul, de combinare i recombinare a modulelor, n flexibilitatea structural i
acional a structurilor de tip modular.
Principiul eficienei const n stabilirea unei strategii de nzestrare ca-
re s in seama de eficiena ntregului sistem informaii-comand-control-
execuie. Acest principiu l completeaz i chiar l nlocuiete pe cel al ie-
rarhiei (tradiionale, autoritare), care, n cadrul conceptului RBR, nu mai
este eficient (exist o ierarhie i n cadrul RBR, dar aceasta este una funcio-
nal i const n definirea clar nu doar pe orizontal, ci i pe vertical a
competenelor i n sesizarea imediat a nivelurilor de incompeten
funcional a sistemelor).
577
Indicatorii de baz ai nzestrrii armatei i funciunii sistemelor dina-

mice constau n evaluarea permanent a acestor competene i n sesizarea
incompetenelor, disfunciunilor i incompatibilitilor.
Principiul upgrade const n necesitatea i capacitatea intrinsec a
sistemului de nzestrare de a se actualiza n permanen. Aceast actualizare
nu este ns arbitrar, nu se supune doar unei voine, ci se prezint ca o ca-
racteristic a sistemului. Desigur, actualizarea nu se face doar prin reorgani-
zarea i restructurarea componentelor, ci i prin adaptarea la noile condiii
tehnologice, la high tech. Actualizarea presupune:
upgradarea software (care este esenial pentru funciona-
rea reelelor fizice i virtuale);
actualizarea infrastructurilor de reea, adic a infostructurii;
actualizarea sistemelor de comand i control;
actualizarea sistemelor de arme;
actualizarea logisticii RBR.
Este limpede c orice sistem informaional trebuie actualizat continuu.

Indicatorii de actualitate in de funcionarea reelelor i ei trebuie s fi cu-
prini n filosofia reelei. Senzorii care dau date despre starea i funcionarea
reelelor sesizeaz cerina upgrade, o formuleaz explicit (omul lund apoi
decizia upgrade) sau, dup caz, o rezolv n mod automat.
Toi aceti indicatori, n cazul RBR, sunt mrimi de stare i de
funcionalitate asistate de echipamente digitizate, conexate la sistemele de
comand i control, la grilele sistemelor i la platformele de lupt.
Rzboiul bazat pe reea se caracterizeaz i prin capacitatea de a-i au-
toevalua nu doar starea de fapt sau strile virtuale, deci previzibile i posibi-
le, ci i efectele de principii, inclusiv n ceea ce privete nzestrarea, adic
modalitatea n care un sistem de reguli i caracteristici se combin i se re-
combin cu un alt sistem de reguli i caracteristici n sensul vectorilor dina-
mici care definesc totdeauna reelele reale i virtuale. O astfel de autode-
finie continu este caracteristic RBR.
Fundamentele doctrinei utilizrii conceptului RBR
Utilizarea conceptului RBR n Armata Romniei, ca n oricare alt ar-

mat, cere nainte de toate o concepie, o doctrin. Conceptul RBR a aprut
ca o necesitate, sesizat foarte bine de specialitii americani n domeniu i
materializat ntr-o doctrin. Rolul decisiv n rzboiul din Afganistan l-au
jucat micile uniti ale Forelor Speciale americane legate prin radio cu
bombardiere capabile s intervin, la cerere, imediat i eficient, fiind n m-
578
sur s loveasc precis i eficient orice fel de obiectiv n micare. n afar de

tehnica sofisticat de care dispuneau aceste uniti, ele acionau potrivit unei
doctrine (denumit swarming scotocire, furnicreal) foarte bine pus la
punct.
Aceast doctrin se bazeaz deopotriv pe nalta tehnologie i pe
aciunea eficace, care const n tratarea adecvat a fiecrui obiectiv. O mn
de oameni din Forele Speciale, nite bombardiere vechi (B 52) i instru-
mente de comunicare i de teleghidaj ultrasofisticate au pus n practic un
concept foarte precis, care se exprim astfel: Tehnologiile cele mai moder-
ne, dac nu sunt folosite n cadrul unei doctrine militare adecvate la tipul
de organizare convenabil, duc la catastrof. Este ceea ce ni s-a ntmplat
nou n Vietnam. (John Arquilla, profesor la colegiul Naval Postgradual de
la Monterey i David Ronfeldt, cercettor la Rand Corporation, cei care, n
colaborare cu specialiti de la Pentagon i din cadrul categoriilor de fore
armate, au pus la punct aceast doctrin).
Conceptul RBR se bazeaz pe o astfel de doctrin, esena lui constnd
n faptul c nu ctig rzboiul cel care are cea mai mare cantitate de fore,
ci acela care are cele mai bune informaii, comunicaii i moduri de angaja-
re, adic acela care decide i acioneaz primul. Acest lucru faciliteaz prin-
cipiul supleei, care este foarte important n confruntarea actual, i tinde s
duc la nlocuirea ierarhiei cu organizarea n reea (pe orizontal).
Specialitii americani subliniaz c, la ora actual, 90% dintre eforturi
sunt constituite din strategii militare contra statelor (state actori) cu sisteme
integrate i dense, ceea ce reflect o gndire militar arhaic, ce dateaz din
timpul ameninrii sovietice. O astfel de gndire nu permite s se acioneze
mpotriva unor reele cu obiective mprtiate, cum este, spre exemplu
reeaua Al Qaida. Pornind de la aceast realitate, John Arquila constat:
Este ca i cum, netiind ce s faci, faci ceea ce tii. Noi tim cum s ne
comportm fa de statele-naiuni, dar nu tim cum s ne comportm fa de
reele.
n Armata Romn, nu exist o doctrin a utilizrii conceptului RBR.
O astfel de doctrin trebuie elaborat. Procesul de elaborare a doctrinei
utilizrii conceptului RBR const, pe de o parte, n racordarea la doctrina
Alianei, n adncirea i concretizarea, la nivel doctrinar, a parteneriatului
strategic cu Statele Unite ale Americii i, pe de alt parte (dar strict con-
diionat de aceast dimensiune), n particularizarea doctrinei de utilizare a
respectivului concept n raport cu interesele vitale ale rii noastre, cu vulne-
rabilitile, provocrile, pericolele, riscurile i ameninrile cu care se con-
frunt sau s-ar putea confrunta Romnia i mai ales n concordan cu posi-
bilitile reale ale rii.
579
Aadar, principalele fundamente ale doctrinei utilizrii conceptului

RBR sunt urmtoarele:
Politice. Trecerea de la ameninrile de tip clasic - interese stata-
le contra interese statale (stat contra stat) - la cele de tip asimetric (care se
structureaz n reele) impune o altfel de organizare a aciunii. Decizia poli-
tic, prin care trebuie s se realizeze aprarea (securitatea, protecia, expri-
marea i chiar impunerea) intereselor proprii, ndeosebi a celor vitale, trebu-
ie s fie racordat la noile realiti cerute de procesul de integrare i de glo-
balizare, la noile vulnerabiliti rezultate din constituirea societilor de tip
informaional, la noile ameninri. ntr-un mediu de securitate caracterizat
prin parteneriate strategice ntre marii actori, prin diminuarea riscurilor rz-
boaielor ntre state, prin aderare a unui mare numr de state la Uniunea Eu-
ropean, la NATO, la organisme economice, politice i culturale internaio-
nale de tot felul, vechile doctrine politice de confruntare stat contra stat nu-
i mai au rostul. Este necesar din ce n ce mai mult coalizarea statelor m-
potriva unor ameninri comune, cum sunt cele ale reelelor teroriste tran-
sfrontaliere, ale traficului de droguri i crimei organizate. Fundamentele
politice ale RBR definesc un nou tip de angajare a forei, limitele i raiu-
nile acesteia. Este vorba de o angajare selectiv, punctual, limitat i foarte
precis, n condiii de maxim securitate, cu sprijinul partenerilor i, de re-
gul, ntr-o coaliie.
Economice. Principiile care se aplic, la ora actual, n economia
modern sunt cele ale determinismului dinamic complex, tratat de teoria
haosului, n care conteaz unitatea economic i reeaua economic. S-a
constatat (viceamiral Arhur K. Cebrowski, U.S. Navy, i John J. Garstka,
Rzboiul reea central. Originea i viitorul su) c structurile economice
cele mai eficiente nu sunt marile ntreprinderi ierarhizate, ci aa-numitele
ntreprinderi de tip B, care se adapteaz mai uor condiiilor de producie i
de desfacere. Mai mult, dezvoltarea fr precedent a sistemelor de informaii
i de comunicaii bazate pe tehnologia informaiei (TI) permite i, n acelai
timp, reclam trecerea, n toate domeniile (nu numai economice), la un nou
tip de organizare, cel n reea. Tehnologia informaiei (TI) se centreaz pe
fiecare dintre aceste determinri, ca o determinare a determinrilor, ca un
sistem de sisteme. Sectorul tehnologiei informaiei ocupa, n 1996, doar 3%
din economia american, dar a reprezentat 33% din creterea economic.
Economia de tip A este caracterizat prin masivitate, stabilitate, echilibru
de pia i retururi descresctoare n ceea ce privete investiiile. Ea este
specific epocii industrializrii i a fost modelat de determinismul mecani-
cist. Economia de tip B este mai mic, mai flexibil, dar se caracterizeaz
prin creteri extraordinare i generare de bogie, absena echilibrului de
580
pia i retururi cresctoare asupra investiiilor. Ea este modelat de deter-

minismul dinamic complex, avnd ca suport nalta tehnologie i tehnologia
informaiei. Economia romneasc, n reconstrucie profund, deocamdat
nu permite i nu reclam cu necesitate trecerea la o organizare a produciei
i a aciunii n reele. Exist totui o perspectiv, n sensul c a nceput mo-
dernizarea sistemelor de comunicaii i de informaii, s-au constituit reele
de calculatoare, iar proiectele i programele de dezvoltare se bazeaz pe
introducerea high tech.
Tehnologice. Conceptul RBR este strict dependent de high tech
i de o doctrin corespunztoare. Tehnologia necesar unui astfel de proiect
exist. Ea se produce n Statele Unite ale Americii, n Japonia, n Uniunea
European, iar unele dintre componente pot fi produse chiar n ar. n ceea
ce privete fundamentele tehnologice, trebuie avute n vedere urmtoarele:
capacitatea sporit a sistemelor de comunicaii i posibilitatea perfecionrii
acestora; eventuala participare romneasc la programul european de pro-
ducie de armamente i echipamente moderne (platforme de lupt, senzori);
politica de introducere continu n economie i n sistemele de securitate a
high tech.
Informaionale. Informaia devine suportul oricrei aciuni, al
operaionalizrii oricrui sistem. Hotrtoare sunt cantitatea i calitatea in-
formaiei, viteza cu care circul, securitatea i rapiditatea deciziei, imple-
mentarea cu precizie i fermitate n cmpul de lupt.
Militare. Armatele sunt organizate pe principiul ierarhiei. Trece-
rea de la omniprezena i omnipotena acestui principiu la aplicarea princi-
piului organizaiilor n reea (structuri diferite, legate informaional ntre ele
i constituite astfel n grupri acionale) implic o adevrat mutaie n do-
meniul militar. Vor disprea sau se vor restructura ealoane ierarhice, se vor
constitui module de aciune, totul reducndu-se la conexiunea, n acelai
sistem, a celor trei grile de reea (grila senzorilor, grila sistemelor de co-
mand i control i grila platformelor de lupt).
Principii pentru aciunile ntrunite i combinate
Principalele aciuni n teatru vor fi, n condiiile RBR, ntrunite, com-

binate i, unele dintre ele, specializate. Dar chiar i cele specializate vor
beneficia de aportul masiv al informaiei i sistemelor de arme, de avantajele
rzboiului n reea, adic de circulaia informaiei, luarea cu anticipaie i
transmiterea deciziei n timp real, adic instantaneu i chiar anticiparea (a se
avea n vedere filosofia rzboiului preventiv din Strategia de securitate a
Statelor Unite). Rzboiul bazat pe reea nu nseamn surplus de informaie,
581
care ar duce la ngreunarea deciziei i a conducerii, ci organizarea riguroas

a fluxului informaional, suficien informaional i protecie a informaiei.
Principiile aciunilor ntrunite i combinate sunt urmtoarele:
Principiul supremaiei informaionale;
Principiul supremaiei tehnologice;
Principiul identitii structurilor de pace cu cele de rzboi;
Principiul flexibilitii;
Principiul modularitii;
Principiul sinergiei;
Principiul preveniei;
Principiul aciunii rapide i decisive;
Principiul angajrii punctuale, limitate i selective.
Aceste principii nu acioneaz secvenial, nu se rezum la diriguirea
unilateral a aciunilor categoriilor de fore sau armelor. n cadrul RBR
aciunile sunt integrate, ntrunite sau combinate, iar reeaua asigur conecta-
rea rapid i eficient a tuturor vectorilor informaionali i dinamici n
spaiul luptei.
Principiul supremaiei informaionale const n asigurarea superio-
ritii informaionale permanente asupra adversarului. Aceast superioritate
se realizeaz prin:
supremaia high tech;
existena i funcionarea unui sistem de senzori digitalizai sau
integrai ntr-un sistem de culegere, selectare, prelucrare, de sto-
care a datelor i transmitere a informaiei digitalizat;
existena unor baze de date complete i accesibile numai celor
autorizai;
un sistem C4I performant, flexibil, adaptabil la mprejurri i
schimbri;
capacitatea de a constitui reele virtuale.
Acest principiu este foarte important, este un principiu de baz, ntru-
ct el le conexeaz i le dinamizeaz pe toate celelalte. Servere puternice
asigur accesul rapid n bazele de date, compararea automat a amprentelor
electronice, imaginilor etc. cu ceea ce exist aici, selectarea intelor, a mij-
loacelor de lovire, calcularea elementelor de tragere, aplicarea coreciilor
etc. Un sistem de informaii performant este cel care genereaz decizia i
aciunea eficient. Eficien fr informaii nu exist.
Principiul supremaiei tehnologice rezult din generalizarea high
tech i presupune capabilitatea de generare a resurselor, programelor i
aciunilor care in de acest tip de tehnologie. Acest principiu nu poate fi
582
aplicat, azi, dect de ctre statele care au abiliti, experiene i vocaii teh-
nice de dimensiuni internaionale, care dein supremaia n domeniul tehno-
logiei informaiei (TI). Celelalte ri inclusiv Romnia se pot folosi de
acest principiu n msura n care nu se afl de cealalt parte a baricadei i se
altur efortului internaional de combatere, adesea prin mijloace asimetrice,
a ameninrilor atipice. Supremaia tehnologic creeaz condiiile necesare
introducerii i folosirii RBR, dar nu rezolv problemele pe care le ridic
implementarea acestui concept n aciunile militare. Soluia vine din crearea
acelor sisteme dinamice complexe bazate pe supremaia tehnologic i in-
formaional care s permit i s genereze aciunea eficient.
Principiul identitii structurilor de pace cu cele de rzboi cere
constituirea unor structuri permanente, n reea, gata n orice moment de
reacie (aciune). ntruct rzboiul ncepe s aib i alte coordonate dect
cele definite pe confruntarea armat dintre dou sau mai multe state, deve-
nind, deopotriv, asimetric, neconvenional i permanent, forele i mijloa-
cele care se confrunt poart aceast amprent i trebuie s rspund acestei
cerine. Or, n aceste condiii, multe dintre conceptele anterioare, cum ar fi:
mobilizarea forelor i mijloacelor, pregtirea populaiei, a economiei i a
teritoriului pentru efortul de rzboi, forele teritoriale i forele de rezerv,
capt noi dimensiuni, noi nelesuri. Unele vor fi restrnse, altele reconsi-
derate, altele redimensionate. La unele metodologii care vin din secolele
trecute se va renuna. Conceptul de reea i, implicit, cel de Rzboi bazat
pe Reea incumb ideea de permanen, dar i pe cele de perfectibilitate,
flexibilitate i adaptabilitate.
Principiul flexibilitii se materializeaz n capacitatea reelelor i a
structurii de fore de a se adapta la condiiile concrete, n deplin securitate,
fr s-i piard fora, eficiena i supleea. El se realizeaz prin supremaie
informaional, supremaie tehnologic, iniiativ strategic i tactic i ca-
pabilitatea sistemelor de comand i control de a lua i a transmite decizii n
timp real. Adecvarea forei la specificul spaiului de confruntare i cerinelor
misiunii devine cel mai semnificativ aspect al flexibilitii.
Principiul modularitii cere modificarea structurii de fore i a
aciunilor. Aceasta presupune crearea unor module de fore tip Joint, dar i
modularea aciunilor, mai exact, adaptarea lor la situaiile concrete. Acest
lucru este posibil datorit supremaiei informaionale, supremaiei tehnolo-
gice i efectului de reea. Toat lumea vorbete aceeai limb, unitile i
lupttorii acioneaz napoia unui scut informaional, dispare noiunea de
lupttor de linia nti. Se confrunt sistemele tehnice, nu oamenii. Luptto-
rul de linia nti devine, n cazul RBR, informaia.
583
Principul sinergiei const n conexarea, prin intermediul efectului de

reea, a forelor i energiilor att ct este nevoie i acolo unde este nevoie. El
este cumva asemntor cu principiul napoleonean al concentrrii forelor la
momentul voit i n locul potrivit, dar presupune mai mult precizie, mai
mult informaie. Este un principiul al concentrrii efectelor i nu a forelor.
Efectul sinergic se datoreaz, pe de o parte, supremaiei informaionale (cu-
noaterea vulnerabilitilor adversarului) i tehnologice i, pe de alt parte,
rapiditii i fermitii cu care se pune n practic o decizie.
Principiul preveniei se refer la capacitatea reelelor i structurilor
de a sesiza inteniile inamicului i de a desfura aciuni n consecin. Acest
lucru, n condiiile proliferrii vulnerabilitilor, provocrilor, sfidrilor,
pericolelor i ameninrilor de tip asimetric, este foarte dificil, dar sistemul
bazat pe reea are capacitatea de a analiza i prognoza evoluia situaiei con-
flictuale i, pe aceast baz, de a sugerea i iniia aciuni preventive. O astfel
de abilitate rezult din:
calitatea funcional a sistemului de senzori;
existena unei baze de date actualizate i permisibil numai celor
care au drept de acces;
existena unui sistem eficient de analiz prin comparare, genera-
lizare i abstractizare;
capacitatea predictiv a sistemului fa de disfuncionalitile
majore proprii i fa de reacia adversarului.
Principiul aciunii (reaciei) rapide const n capacitatea mijloacelor
de lovire de a rspunde prompt oricrei solicitri. Viteza cu care circul in-
formaia i modul n care funcioneaz sistemul de comand i control asi-
gur o imagine n timp real i chiar cu anticipaie asupra cmpului de lupt
i, n consecin, permite devansarea permanent a adversarului.
Principiul angajrii punctuale, limitate i selective definete, de
fapt, superioritatea conceptului RBR, asigurnd, deopotriv, economia de
fore, eficiena aciunii, legalitatea ei i reducerea la maximum a pierderilor
i efectelor colaterale (n viitor, chiar eliminarea lor). Altfel spus, umani-
zeaz conducerea aciunilor printr-un control riguros al pragului violenei
armate.
Considerm c principiile enunate aici trebuie analizate, concretizate
i aplicate n procesul de nvmnt, n desfurarea activitilor de pregti-
re, n structurarea i operaionalizarea forelor i aciunilor. Aciunea milita-
r n condiiile RBR se prezint ca un act complex, dar precis i decisiv, cu
determinri multiple i efecte sinergice. Noul concept permite ieirea din
rigiditismul de tip aprare-ofensiv i adecvarea angajrii i a aciunilor la
tipul de vulnerabiliti, provocri, sfidri, pericole, riscuri i ameninri de
584
natur militar i nu numai. Fiecare situaie va fi tratat altfel, att n ceea ce

privete scopurile i obiectivele confruntrii, ct i tipul de angajare, cantita-
tea i calitatea forelor, sistemele de arme folosite, iar acest lucru nu poate fi
posibil dect dac se realizeaz supremaia informaional i tehnologic i
un sistem de comand i control pe msur.
Fiecare dintre aceste principii presupune un set de msuri tactic-
operative i tehnico-organizatorice care s se concretizeze ntr-o doctrin a
aplicrii conceptului RBR i, respectiv, ntr-o concepie strategic adecvat
oricrei situaii.
Terminologia RBR rezult din noua filosofie a confruntrii militare

care devine din ce n ce mai mult una nalt tehnologizat, prin folosirea teh-
nologiei informaiei i a conceptelor implicite. Doctrina de ntrebuinare a
RBR opereaz cu principii, reguli i termeni adecvai i care formeaz un
sistem tiinific coerent. Partea doctrinar a RBR rspunde i unui coman-
dament politic / politico-militar i trebuie s ofere o modalitate sigur de
satisfacere a interesului naional de securitate i aprare prin mijloace mo-
derne, tehnologii nalte i proceduri standardizate.
Teoria i practica RBR opereaz cu o terminologie specific. Aceast
terminologie este coninut n lucrrile aprute pe aceast tem i extras
din domeniul informaticii, din cel al sistemelor de comunicaii, al sistemelor
de comand i control i al sistemelor de arme.
Practica RBR const n aplicarea n aciune a doctrinei i teoriei, adic
n desfurarea propriu-zis a confruntrii armate. Aici evalurile sunt
pragmatice, ntruct efectele sunt evidente.
Principalii termeni cu care opereaz RBR sunt:
informaie;
date, transmitere de date i de imagini;
high tech (nalt tehnologie, tehnologie de vrf);
tehnologia informaiei (TI);
infostructur;
baze de date;
organisme de suport;
management informaional;
senzori;
grila senzorilor;
imagine operaional comun;
imagine tactic comun;
vectori de informaie;
585
trgtori (shooters);
digitizare a informaiei;
reea central;
reea fizic;
reea virtual;
reea a platformelor;
management al reelelor;
server;
canale de informaii;
canale de comunicaii;
teorie a informaiei;
modele analitice;
sisteme de arme;
platforme;
sinergie;
fora de conducere;
vitez de reacie;
complementaritate i subsidiaritate;
dominaie informaional;
superioritate acional;
sisteme de lovire;
sisteme de lovire de nalt precizie (SLIP) etc.
Este necesar s fie alctuit un catalog al tuturor termenilor i noiunilor
specifice RBR i, pe msur ce doctrina implementrii RBR este elaborat
i devine o realitate, conceptul, n toate dimensiunile i implicaiile sale, s
fie introdus i nsuit n procesul de nvmnt, la instrucie i n pregtirea
comandamentelor, apoi completat i diversificat.
Utilizarea terminologiei RBR trebuie s aib loc n conexiune cu ter-
minologia NATO, cu cea folosit n forele armate ale Statelor Unite i ale
altor ri dezvoltate din Occident care studiaz i aplic strategia i tactica
RBR. n esen, conceptul RBR prefigureaz rzboiul viitorului, un nou tip
de angajare i o nou filozofie a confruntrii armate. Ne aflm, deci, n plin
revoluie n domeniul militar, iar aceasta const nu numai n realizarea unor
sisteme de arme (pe baza high tech i a TI) cu nalt precizie, ci i ntr-o
nou filozofie a dinamicii confruntrii.
Factori favorizani i limite
Deci conceptul RBR poate fi aplicat succesiv i n Armata Romniei,
att n ceea ce privete structura de fore, ct i n aciunile militare. Exist o
mulime de factori favorizani, ntre care:
586
actualul parteneriat strategic (dimensiunea militar) al Ro-

mniei cu Statele Unite ale Americii;
desfurarea procesului de interoperabilitate cu structurile i
forele NATO;
invitarea Romniei pentru a face parte din Alian;
construirea unui nou concept de aprare i securitate, adaptat
cerinelor NATO i erei societii informaionale i, legat de
acesta, a unei noi filosofii a aciunii militare n teatru i n
afara acestuia;
elaborarea unei noi doctrine i, pe aceast baz, a unor noi
strategii ale forelor, mijloacelor i aciunilor (n fiecare din-
tre acestea, conceptul fundamental fiind cel de realizare a
unei structuri de fore robuste, moderne, interoperabile, cre-
dibile, capabil s duc operaii de aprare colectiv, disloca-
bil rapid oriunde i oricnd este necesar, autosusinut n
teatru, cu o structur de comand optim etc., de nzestrare
cu sisteme de arme i mijloace C4I2SR i cu un concept ope-
raional pe msur);
transformarea radical a sistemelor de comunicaii naionale,
constituirea i dezvoltarea reelelor Internet;
existena unor componente militare (STAR, sisteme unice de
supraveghere i control al spaiului aerian, reele Intranet,
unele sisteme de arme) care pot facilita acest proces;
dezvoltarea, n cadrul structurilor, la cadrele militare i la mi-
litarii profesioniti (ndeosebi la cei desfurai n teatrul de
aciuni) a unei culturi strategice i tactice C4I2SR , care con-
stituie suportul RBR;
capacitatea tiinific i tehnic a Romniei de a produce i
adapta componente ale tehnologiilor informaionale RBR;
prezena permanent a unor uniti ale Armatei Romniei n
aproape toate teatrele de aciuni militare, alturi de uniti ale
Statelor Unite i ale rilor NATO, participarea la exerciii i
aplicaii i acumularea unei experiene substaniale;
spiritul optimist i realist i voina conducerii politice i stra-
tegice de receptare a noului concept RBR etc.
Esena informaional-decizional a conceptului RBR const n
transformarea informaiei n factor de putere, asigurnd concentrarea efec-
telor i nu a forelor. De aceea, informaia, n mediul n care aceasta circul
i este procesat, trebuie s fie sigur, continu, accesibil celor n drept i
587
securizat. Principalii factori care duc astfel la un succes rapid i sigur, n

cadrul aplicrii conceptului RBR, constau n:
cantitatea i calitatea informaiilor (primare i prelucrate);
viteza de culegere, prelucrare, diseminare i transport a in-
formaiilor;
puterea de procesare a datelor;
existena unor algoritmi performani i siguri de prelucrare;
protecia informaiilor mpotriva accesului neautorizat i a
aciunilor efectelor rzboiului electronic;
funcionarea tolerant la defecte i perturbaii a celor trei gri-
le (senzori, sisteme de comand i control i execuie);
performanele elementelor componente (utilizarea high tech);
flexibilitatea, adaptabilitatea i compatibilitatea sistemelor;
standardizarea sistemelor i procedurarea proceselor;
managementul resurselor i informaiilor.
De aici nu rezult c adaptarea i operaionalizarea structurii de fore i
a aciunilor Armatei Romniei la cerinele RBR ar fi simpl i facil. Exist
numeroase limite, unele dintre ele foarte greu de depit. Cele mai impor-
tante se refer la:
limitarea bugetar;
lipsa unei culturi economice concureniale i performante;
lipsa sau insuficiena tehnologiilor adecvate (high tech i TI);
lipsa platformelor acionale de suport strategic;
lipsa senzorilor de ultim generaie i a mijloacelor de conec-
tare a acestora cu sistemele de comand i control;
lipsa de experien n ceea ce privete constituirea reelelor
virtuale, gestionarea, administrarea, generarea, protecia i
folosirea acestora;
lipsa unui software adecvat.
Domenii i prioriti n implementarea conceptului RBR
Toate domeniile sunt importante. De aceea, implementarea conceptu-

lui RBR nu se poate face dect ntr-o concepie unitar, care s aib n vede-
re ntreaga societate romneasc, ntreaga armat i misiunile ei posibile.
Domenii:
Politic nelegerea noii filosofii de confruntare din epoca infor-
maional i, pe aceast baz, a necesitii implementrii conceptului RBR,
588
ca modalitate sigur, modern i eficient de asigurare, prin mijloace milita-

re, a ndeplinirii intereselor naionale vitale; elaborarea strategiei politice de
implementare a conceptului (opiuni, relaii internaionale, relaii high tech
i TI, parteneriate, coaliii, resurse);
Politico-militar elaborarea unei doctrine care s materializeze
strategia politic de implementare a conceptului;
Teoretic cunoaterea i fundamentarea tiinific a conceptului;
Tehnic realizarea sau achiziionarea high tech de care depind
condiiile tehnice de implementare a conceptului;
Informaional TI;
Economic realizarea suportului economic i financiar;
Militar realizarea structurii de fore, a infrastructurilor de reea, a
strategiei i tacticii adecvate i a suportului mental necesar.
Fiecare dintre aceste domenii i are importana lui special. Unul fr
altul nu se poate. Totui, domeniul-cheie al conceptului RBR este cel in-
formaional. Domeniul informaional este spaiul real i virtual n care se
creeaz, se manevreaz, se partajeaz i se transmite informaia. Este dome-
niul care faciliteaz comunicarea ntre lupttori, conducerea i aciunea. Este
domeniul cel mai important care se cere digitalizat, protejat, securizat i
aprat.
Explorarea continu a raporturilor dintre informaie i puterea de lupt
necesit, n cazul RBR, noi instrumente de identificare, ndeosebi pentru
domeniul informaiei, dar nu numai, a unor modaliti de analiz i nelege-
re complet a acestui raport. Un model conceptual a fost deja dezvoltat de
ctre un grup de lucru din Statele Unite i aplicat att n aciunile din Afga-
nistan, ct i n rzboiul din Irak din martie-aprilie 2003. Este vorba de ca-
racterizarea raporturilor dintre informaia partajat (prelucrat, distribuit i
accesabil), contiina situaional partajat (n spaiul misiunii, dar i ori-
unde n spaiul confruntrii) i procesele de colaborare i de sincronizare
acional. Modul de aplicare se bazeaz pe o gam larg i divers de
aciuni, de la cele tradiionale ale rzboiului (prezente n spaiul fizic, sub
form de lovituri, atitudini, procedee de aciune, deci lesne de msurat i
de evaluat) la cele din spaiul cognitiv, care fundamenteaz spiritul luptto-
rilor i optimizeaz procesul info-decizional, unde, de fapt, se ctig sau se
pierd rzboaiele. Spaiul informaional - care, ca i celelalte spaii, este
caracterizat prin superioritate i supremaie - influeneaz hotrtor, n RBR,
rezultatul operaiilor, ntruct se prezint ca un scut, scutul informaional,
alturi de presiuni, for, vitez, lovire permanent, napoia cruia acionea-
z mijloacele robotizate, apoi mijloacele inteligente de lovire i, astfel, mul-
tiplu protejai, lupttorii cu armele i sistemele lor individuale de protecie.
589
Realitatea de la care se pleac nu este una extrem de favorabil. Nici

din punct de vedere economic, nici high tech, nici TI, nici financiar, nici
militar. Spre exemplu, actualul sistem de comand i control al structurilor
militare din cadrul Forelor Terestre i cel al senzorilor nu ndeplinesc
cerinele conceptului RBR. Sistemul de comand i control este ierarhic i
nu poate fi n msur s asigure transmiterea n timp real a informaiilor din
cmpul de lupt la factorii de decizie. Colectarea i procesarea n timp real a
informaiilor la toate elementele de reea, transmiterea instantanee a deciziei
la forele lupttoare sunt, de asemenea, imposibile. Cu actuala dotare, apli-
carea conceptului RBR n Forele Terestre este imposibil. De aceea, n ca-
zul n care se accept conceptul RBR, n Forele Terestre trebuie s se pro-
duc schimbri radicale, att n ceea ce privete structura de fore (dispariia
sau restructurarea semnificativ a unor ealoane redundante corpul de ar-
mat i divizia), ct i nzestrarea, strategia, tactica i programul de in-
strucie. Se pune ns tranant problema dac un astfel de concept trebuie
aplicat separat n fiecare categorie de fore ale armatei sau unitar, n ntreaga
armat, renunndu-se la aceast partajare pe categorii de fore (care vine
din Evul Mediu) i trecndu-se la o nou organizare tip Joint i la un nou tip
de aciune ntrunit sau combinat. Adic implementarea s se fac de sus n
jos, mai nti infostructura i apoi entitile de lovire i aciune.
n Forele Navale, conceptul RBR s-ar putea aplica n 20-25 de ani, n
condiiile n care, ncepnd de acum, s-ar proiecta i s-ar operaionaliza,
potrivit unei noi doctrine (cea a utilizrii RBR), structura de fore, noile plat-
forme (nave) i sistemele de la litoral. Aceasta presupune:
aplicarea doctrinei unice pentru folosirea ntrunit (combinat) a
forelor, inclusiv a celor navale (deja elaborat), n viziunea con-
ceptului RBR;
manuale, ghiduri, instruciuni etc. care s permit pregtirea i
ducerea aciunilor militare n aceast concepie;
elaborarea modulului i a modelului de fore tip Joint pentru
aciuni ntr-un mediu aero-maritim-terestru.
n ceea ce privete Forele Aeriene, acestea sunt deja pe cale de im-
plementare a unui concept care ar putea fi folosit n mod benefic n asimila-
rea filosofiei RBR. ASOC nu a fost ns conceput ca un element al RBR, ci
ca modalitate de realizare a unui sistem unic i eficient de supraveghere a
spaiului aerian. Conceptul RBR nseamn mult mai mult.
Decidentul politic i cel militar, credem, au de rezolvat urmtoarele:
digitizarea selectiv a mijloacelor de lupt existente;
achiziionarea de arme i sisteme noi care devin module ntr-un
sistem tehnic i tehnologic inclus de RBR;
590
combinarea acestor dou opiuni, n urma unei analize riguroa-

se a realitilor, cerinelor, prioritilor i posibilitilor high
tech, TI i financiare;
achiziionarea elementelor informatice, de comunicaii i struc-
turilor de reea;
adaptarea treptat i selectiv a programelor de instrucie la no-
ile exigene, n funcie de posibilitile reale;
renunarea la vechile teorii/concepii i elaborarea unei noi fi-
losofii de instrucie, bazat pe conceptul RBR.
Prioriti:
1. Elaborarea, ntr-o prim etap, a unei doctrine de utilizare a con-
ceptului RBR, n colaborare, cu sprijin sau cu asisten american.
2. Pe baza acestei doctrine, identificarea principalelor cerine i priori-
ti de implementare.
3. Elaborarea unei strategii de implementare a conceptului, care s cu-
prind:
justificarea i argumentarea aciunii;
configurarea modelului RBR posibil a fi adoptat;
evaluarea costurilor;
identificarea prioritilor;
desfurarea pe etape, domenii i categorii de aciuni;
stabilirea responsabilitilor.
4. Elaborarea unei politici i unei strategii de achiziii, de nzestrare i
de instruire a forelor.
5. Dezvoltarea, ntr-o concepie unitar, rezultat din doctrina de im-
plementare, a componentelor i sistemelor deja existente (ASOC, sistemele
de la Forele Navale i de la Forele Terestre), dar numai ca elemente inter-
mediare.
6. Crearea n timp a unor baze de date care s cuprind:
amprentele electronice ale posibilelor mijloace de lupt adverse
i ale celor proprii;
sistemele de arme;
doctrinele adverse, cele proprii i cele amice;
dispunerea (locaia);
sisteme proiective etc.
n consecin, exist dou modaliti de implementare a conceptului
RBR:
1. Una, naional, n ntreaga armat, ntr-o concepie unic, cu
sprijinul Aliailor;
591
2. La categorii de fore armate, conectabile, astfel:

n teatre;
n lupta multinaional;
cu celelalte fore armate i cu Aliaii;
mobile i modulare.
Varianta a doua este accesibil armatei noastre i permite asimilarea
succesiv i temeinic a filosofiei, teoriei i practicii RBR.
Strategia implementrii conceptului RBR
Implementarea conceptului RBR va trebui s constituie o opiune poli-

tico-militar. Exist numeroase argumente care justific o astfel de opiune
i, n consecin, o astfel de aciune ntreprinztoare. Ele decurg att din
realitatea nemijlocit, din ceea ce se ntmpl azi pe mapamond, ct i din
proiecia asupra viitorului. Cele mai importante sunt urmtoarele:
1. RBR aparine societii de tip informaional. El va evolua odat cu
procesul de integrare n cadrul globalizrii i va fi, ntr-o multitudine de
formule, un element de baz al rzboiului viitorului, caracterizat ndeosebi
prin predominana tehnologiei informaiei (TI), aplicarea conceptului
C4I2SR, i dezvoltarea lucrului n reele centrale.
2. Mai devreme sau mai trziu, majoritatea armatelor moderne i vor
constitui reele numai dup modelul C4I2SR, aplicat deja cu mult succes de
ctre Forele Armate ale Statelor Unite i nu numai.
3. Chiar dac Armata Romniei are acum posibiliti limitate pentru
materializarea, pe termen scurt, a acestui concept, direcia pe care se n-
dreapt oblig i este n favoarea nsuirii i aplicrii lui.
4. Introducerea acestui concept, cu toate implicaiile lui, poate fi nce-
put, concomitent, n sfera conducerii (a comenzii i controlului), prin crea-
rea, securizarea, gestionarea, regenerarea i folosirea unor elemente de reea
central i n sfera aciunii, prin nzestrarea platformelor de lupt (att ct
este posibil, dar ntr-o concepie unitar i cu btaie lung) cu aparatura i
soft-urile necesare lucrului n astfel de reele.
5. Elementele de sistem (STAR, ASOC, elemente digitale ale sisteme-
lor mobile de transmisiuni, soft-uri pentru C4I i pentru sistemele de arme,
procesoare de ultim tehnologie etc.), ca i platformele asimilate sau realiza-
te pn acum de Armata Romniei se cer analizate pe structuri i categorii
de fore, n funcie de cerinele conceptului operaional i de rezultate.
Criteriile ar putea fi urmtoarele:
caracteristicile informaionale;
posibilitile de conectare n reele virtuale;
592
capacitatea de receptare, transmitere i retransmitere a datelor

i informaiilor;
compatibilitatea;
performanele n lupt.
6. n configurarea unor variante de organizare i nzestrare a Armatei
Romniei i n constituirea modelului RBR accesibil i necesar, se poate
porni din dou direcii convergente, care se condiioneaz reciproc:
experiena Forelor Armate ale Statelor Unite (eventual, soli-
citarea unei asistene de specialitate din partea acestora), dar
i experiena unor armate ale unor ri din Europa (Frana,
Marea Britanie, Germania);
identificarea i analiza riscurilor, ameninrilor, vulnerabili-
tilor, corelate cu politica de rspuns la acestea, misiunile
stabilite, responsabilitile constituionale i cele ce revin ar-
matei n cadrul NATO i UE, precum i aciunile previzibile,
la care se adaug obligatoriu posibilitile tehnice i tiinifi-
ce proprii, precum i cele financiare reale pe are se poate
conta.
Oricum, nsui faptul c se discut, se studiaz i se caut modaliti
concrete de aplicare a conceptului RBR n Armata Romniei reprezint un
pas deosebit de important i o provocare cu totul deosebit, deci dou argu-
mente da capo.
Responsabilitile privind elaborarea concepiei i a strategiei de im-
plementare a conceptului RBR ar putea fi repartizate astfel:
Pentru conducerea politico-militar:
luarea deciziei politice de implementare;
elaborarea doctrinei de utilizare a acestui concept;
identificarea resurselor;
identificarea i folosirea elementelor concrete de sprijin din
partea Statelor Unite i altor ri;
obinerea sprijinului Alianei Nord-Atlanice;
conexarea efortului intern, organizarea i conducerea politic
a aciunii de implementare.
Pentru conducerea Ministerului Aprrii Naionale:
susinerea proiectului n Guvern i asigurarea expertizei;
conducerea procesului de implementare;
elaborarea concepiei de implementare;
elaborarea, mpreun cu Statul Major General, a strategiei de
implementare;
593
colaborarea cu alte ministere n acest sens;

colaborarea cu ministere ale aprrii din ri NATO care ne
pot sprijini n realizarea acestui proiect.
Pentru Statul Major General:
constituirea unei structuri (direcie) C4I care s realizeze
concepia i strategia de implementare, standardele de aplica-
re, integrarea, planificarea i gestionarea sistemelor informa-
tice;
elaborarea, mpreun cu conducerea Ministerului Aprrii
Naionale, a concepiei i strategiei de implementare;
asigurarea expertizei militare;
organizarea detaliat a procesului de implementare;
elaborarea planurilor i programelor de implementare;
conducerea militar a acestui proces;
propunerea i realizarea structurii de fore;
realizarea modulelor de fore tip Joint;
organizarea pregtirii forelor n aceast concepie;
elaborarea concret a strategiei de nzestrare;
realizarea reelelor fizice i virtuale i experimentarea lor.
Pentru categoriile de fore ale armatei i comandamentele ope-
raionale:
identificarea elementelor proprii care pot fi folosite n proce-
sul de implementare;
desfurarea programelor i planurilor de implementare;
experimentarea componentelor sistemelor necesare RBR;
realizarea concret a digitalizrii platformelor i reelelor fi-
zice existente.
Pentru instituiile de nvmnt militar:
pe baza concepiei i strategiei de implementare, introducerea
etapizat n sistemul de nvmnt a temelor necesare i mo-
delarea permanent a conceptului;
organizarea unor cursuri de instruire i evaluare, n aceast
viziune, a ofierilor, maitrilor militari i subofierilor;
simularea i modelarea pentru RBR;
dotarea acestora cu tehnologii informatice capabile s concre-
tizeze instruirea.
Pentru instituiile de cercetare dezvoltare pentru tehnic i tehno-
logii militare:
594
cercetarea aplicativ i dezvoltarea tehnologic n folosul do-

trii tehnice a categoriilor de fore ale armatei, corespunztor
cerinelor RBR;
testarea i evaluarea tehnic, potrivit exigenelor RBR, a
echipamentelor militare realizate n ar sau n strintate n
vederea introducerii lor n dotare;
facilitarea schimbului de informaii tehnico-tiinifice, n
domeniul RBR sau n domenii adiacente i complementare
acestuia, cu institute de cercetare la nivel naional i inter-
naional.
Obiective posibile
Modernizarea sistemului de comand i control al armatei pe ba-

za high tech i tehnologia informaiei - TI;
Perfecionarea structurii de fore a Armatei Romniei i pregti-
rea ei pentru a face fa cerinelor Alianei Nord-Atlantice i con-
fruntrilor viitorului;
Realizarea succesiv a unei structuri de fore suple, modelabile i
sustenabile n teatru, capabil s duc aciuni complexe att pe
teritoriul naional, ct i pe alte teatre, oriunde solicit NATO;
Dotarea armatei cu sisteme de arme i mijloace de comunicaii
performante;
Creterea puterii militare a sistemului naional de aprare pe baza
unui nou concept operaional i a tehnologiei informaiei.
Modaliti de implementare
Conceptul RBR este o expresie a noii revoluii n domeniul militar, de-

terminat, n principal, de nalta tehnologie i de tehnologia informaiei.
Implementarea conceptului RBR n Armata Romn, dei este o necesitate,
va fi problematic i ndelungat, datorit faptului c nu exist posibilitatea
unei susineri economice, financiare i high tech pe msur i oportune. De
aceea, o astfel de implementare se va face n etape, progresiv, n general
benefic, dar i cu unele riscuri. Dat fiind discrepana dintre posibilitile
reale de asimilare a high tech i, mai ales, a TI i ritmul n care evolueaz
astfel de tehnologii, probabil cu greu se va putea ine pasul. Astfel, ncheie-
rea procesului de asimilare a unor sisteme, n cazul n care nu se aplic n
mod corect principiul upgrade, ar putea s nu nsemne alinierea la standar-
595
dele moderne (pentru c, n momentul ncheierii procesului de asimilare

sistemul poate fi deja depit), ci pur i simplu un uria efort inutil. Dup
prerea noastr, RBR ofer unica fereastr de oportunitate pentru a reduce
decalajul existent i a face posibil participarea noastr militar la ct mai
multe misiuni NATO i de coaliie. Momentul nu trebuie scpat, iar efortul
va fi cea mai bun investiie.
De aceea, att concepia de implementare, ct i strategia de imple-
mentare trebuie s aib n vedere aceast realitate i s prevad soluii ac-
ceptabile, fr amnri i compromisuri riscante.
Implementarea nu se poate face doar prin efort propriu; este nevoie de
un sistem de colaborare i interoperabilitate, astfel nct costurile s fie mai
mici, iar ritmul de introducere a noilor tehnologii mai rapid.
n primul caz, practic, n condiiile actuale ale economiei romneti, nu
exist nici o ans. Romnia nu este capabil, la ora actual, s asimileze i
s pun n aplicare, prin mijloace proprii, un astfel de concept.
Cea de a doua cale este posibil, n primul rnd, datorit unor partene-
riate strategice (cu Statele Unite) pe care Romnia le are i le poate dezvolta
i le susine. De aceea, concepia de implementare i materializare a con-
ceptului RBR trebuie s fie ferm, bine ancorat n realiti, iar strategia
care se va adopta s aib, la rndul ei, calitatea de a fi deschis, dinamic,
flexibil, perfectibil i, pe aceast baz, eficient.
De asemenea, implementarea se poate face n mod direct ori mediat.
Calea direct presupune elaborarea unei concepii naionale de implementa-
re i a unei strategii adecvate, care s fie pus n oper prin efort propriu sau
printr-o finanare extern negociabil. Calea mediat presupune o asisten
semnificativ i un ajutor extern substanial, ndeosebi din partea Statelor
Unite ale Americii.
Etape necesare n aplicarea conceptului RBR
Considerm c, pentru aplicarea conceptului RBR n Armata Romni-

ei, sunt necesare urmtoarele etape:
I. Cunoaterea conceptului, a conexiunilor i implicaiilor sale.
Formularea, pentru Armata Romniei, a modelului RBR creat i aplicat de
Forele Armate ale SUA i sugerat de Directiva Politico-militar a NATO.
II. Identificarea elementelor care pot fi integrate n conceptul de
RBR.
III. Elaborarea unei doctrine de utilizare a conceptului RBR n Ar-
mata Romniei.
596
IV. Formularea (elaborarea) modelului acional ntrunit (integrat) sau

combinat, tip Joint, fundamentat pe RBR.
V. Realizarea conexiunilor dintre modelul acional ntrunit (integrat)
axat pe RBR i posibilitile reale ale Armatei Romniei.
VI. Introducerea cerinelor RBR n strategia forelor, n strategia mij-
loacelor i n strategia operaional, adic n structura de fore, n sistemul
de nzestrare i de instruire, n logistic i n conceptul operaional.
VII. Pregtirea, pe aceast baz, a forelor care vor fi introduse n tea-
tru pentru ndeplinirea diferitelor misiuni.
n mod concret, aciunile corespunztoare acestor etape ar putea fi ur-

mtoarele:
ETAPE ACIUNI
1. Studierea experienei Forelor Armate Ameri-
cane n elaborarea i materializarea acestui concept,
singura armat din lume care l aplic efectiv i l
studiaz n continuare, dar i a experienei i preo-
cuprilor armatelor rilor din UE.
I. Cunoaterea 2. Studierea i aprofundarea teoriei RBR, mode-

conceptului, a cone- lelor matematice i informaionale, ndeosebi n
xiunilor i implica- domeniul entropiei sistemelor dinamice complexe i
iilor sale. Formula- teoriei haosului.
rea, pentru Armata 3. Formularea modelului RBR i a cerinelor ca-
Romniei, a modelu- re decurg de aici, n special ale celor ce se refer la:
lui RBR creat i apli-
sursele (senzorii) de informaii;
cat de Forele Armate
ale SUA i sugerat de tipurile de reea central accesibil Armatei
Directiva Politico- Romniei realizate n mod virtual n teatru, n
militar a NATO. coaliie, n Alian, n relaie nemijlocit cu Forele
Armate ale Statelor Unite i, dac este posibil, la
nivelul Comandamentului Operaional Strategic (n
gestiunea cruia ar trebui s funcioneze o astfel de
reea central);
elementele fizice i de software ale reelei
centrale, purttorilor i reelei platformelor de lupt;
tipul de gestiune, administrare, generare i
folosire a reelei centrale virtuale i a reelei plat-
597
formelor de lupt (mijloacelor de lupt).

Aceasta presupune dou tipuri de aciuni distinc-
te:
1. Identificarea elementelor care pot intra n al-
ctuirea reelelor centrale:
elemente fizice i de software (sisteme
de supraveghere integrat a spaiului aerian, a celui
maritim, a celui terestru i a ciberspaiului);
II. Identificarea surse i senzori de informaii (mijloace
elementelor care pot electronice de cercetare, observare, supraveghere,
fi integrate n concep- recunoatere i platforme-suport: avioane, elicopte-
tul de RBR. re, nave, maini de lupt etc. existente la fiecare
categorie de fore ale armatei);
formularea adecvat a unor cereri de ac-
ces la informaiile provenite din surse americane i
NATO.
2. Compararea acestor elemente cu cele rezultate
din cerinele modelului teoretic de reele (reea cen-
tral i reea a platformelor de lupt) i desprinderea
concluziilor privind compatibilitile i incompati-
bilitile respective.
Aceasta presupune:
elaborarea politicilor de implementare a
conceptului;
III. Elaborarea identificarea principiilor;
unei doctrine de utili-
stabilirea filosofiei structurii de fore i a n-
zare a conceptului
zestrrii;
RBR n Armata Ro-
formularea tipurilor de aciuni n teatru i n
mniei.
afara acestuia;
stabilirea nivelurilor i tipurilor de angajare,
a forelor, mijloacelor, tehnologiilor, ndeosebi TI,
i resurselor.
IV. Formularea Acest model pornete din trei direcii care acio-
(elaborarea) modelu- neaz concentric:
lui acional ntrunit formularea modelului de reea central;
(integrat) sau combi- formularea modelului grilei de senzori;
nat, tip Joint, funda- formularea modelului de reea centrat pe
598
mentat pe RBR. platformele purttoare (este vorba de tipurile de

vehicule de lupt, avioane, nave de lupt etc. i de
platforme spaiale puse la dispoziie de SUA, de
Alian sau de un partener strategic cu astfel de po-
sibiliti).
Exist trei reele (grile) care alctuiesc osatura a
ceea ce numim Rzboi bazat pe Reele (RBR):
reeaua (grila) senzorilor;
reeaua (grila) central;
reeaua (grila) platformelor (mijloacelor) de
lupt.
Din reeaua (grila) senzorilor fac parte senzorii
de informaie, cei meteorologici, cei de supraveghe-
rea strii sistemului i reelelor etc.
Din reeaua (grila) central fac parte sistemele
digitizate de comand, control i cele de informaii
(C2I, C4I, C4I2 sau C4I2SR), care constituie, de
V. Realizarea fapt, esena acestui tip de rzboi.
conexiunilor dintre
modelul acional n- Din reeaua platformelor (mijloacelor de lupt)
trunit (integrat) axat fac parte sistemele digitizate de comand, infor-
pe RBR i posibili- maii, supraveghere i recunoatere (de regul, dup
tile reale ale Arma- amprenta electronic) existente ndeosebi la nivel
tei Romniei. tactic i la cel al lupttorilor, precum i sistemele de
receptare, n timp real, a informaiei i deciziei i a
mijlocului de lovire (rachet, bomb, proiectil etc.).
Conexarea modelului acional cu posibilitile
reale ale Armatei Romniei se poate face att la
nivel general, ct i la nivelul fiecrui tip de misiuni
i de aciuni, desprinzndu-se concluziile de rigoare
i elaborndu-se propunerile necesare.
Aceast conexare trebuie s rspund, n princi-
piu, la urmtoarele ntrebri: Avem mijloace care
pot fi cuprinse n reelele centrale virtuale? Dar pe
platforme de lupt? Exist software-uri care le pot
conecta sau acestea trebuie create (cumprate)? Cu
ce costuri? Platformele de lupt existente pot fi
reconfigurate n viziunea RBR (cum au fost, spre
599
exemplu, avionul MiG-21 Lancer i elicopterul IAR

330 Socat etc.), sau nu merit efortul? Cum i n ct
timp se preconizeaz trecerea de la structurile i
aciunile motenite, la cele cerute de conceptul
RBR? Rspunsurile la aceste interogaii vor da un
verdict: Structura de fore 2007 are nevoie de
acest concept i, ca atare, el va trebui introdus n
toate proiectele!
Abordarea metodologic se face dinspre concep-
VI. Introduce- tul operaional. Reeaua senzorilor i reeaua centra-
rea cerinelor RBR n l trebuie s rspund prompt cerinelor operaiona-
strategia forelor, n le, iar strategia (forelor, mijloacelor, aciunilor) se
strategia mijloacelor restructureaz, n cazul acceptrii noului concept,
i n strategia ope- pe coordonatele RBR. Acesta, la rndul lui, rspun-
raional, adic n de unei noi ere, cea deschis de revoluia n dome-
structura de fore, n niul militar (RMA), generat de impactul globaliz-
sistemul de nzestrare rii i societii de tip informaional asupra aciunii
i de instruire, n lo- militare. n aceeai msur, acest concept trebuie
gistic i n conceptul introdus n logistic.
operaional. Acest concept RBR va trebui oglindit i n doc-
trinele operaionale, care se afl fie n proiect, fie n
form final.
Forele care vor fi introduse n teatru trebuie
VII. Pregtirea, pregtite potrivit acestui concept, fie n poligoane
pe aceast baz, a existente n ar (cu acces la platforme spaiale de
forelor care vor fi informaii satelii care aparin SUA sau aliailor
introduse n teatru puternici din NATO). Aceste platforme cu sisteme
pentru ndeplinirea complexe de senzori i capacitate sporit de investi-
diferitelor misiuni. gaie (cutare), informaie, supraveghere i recu-
noatere sunt: satelii, avioane de tipul E2A, E3A,
avioane fr pilot care transmit imaginea n timp
real, sisteme JSARS etc.
Resursele necesare
Romnia nu dispune, n prezent, de toate resursele necesare pentru im-

plementarea i materializarea conceptului RBR. Realizrile de pn acum n
domeniul conducerii forelor comandamentele operaionale i elemente ale
sistemelor comand i control, unii senzori i unele componente ale supra-
600
vegherii unitare a spaiului aerian, n concepie NATO, RTP/STAR, Intranet

i cteva reele fizice de calculatoare nu au vizat neaprat conceptul RBR,
dar pot fi folosite ca resurse sau componente (deja existente) n implementa-
rea acestui concept.
Avem n vedere urmtoarele resurse posibile:
Din punct de vedere al tipului i calitii:
Umane;
Financiare;
High tech;
Tehnologie a informaiei TI;
Economice;
Infostructurile i structurile de comunicaii.
Resursa uman este o resurs foarte important pentru aplicarea
conceptului de RBR. Aceasta trebuie s corespund cantitativ i calitativ
privind:
selectarea personalului necesar pentru elaborarea concepii-
lor;
coordonarea i controlul funcionrii sistemelor informatizate
i automatizate.
Resursele umane sunt, n anumite condiii, consistente i suficiente (ca
baz de selecie) pentru implementarea acestui concept. Din aceast catego-
rie fac parte:
absolvenii Colegiului Naional de Aprare i ai unor instituii
similare din strintate care se afl n diferite funcii n Parla-
mentul Romniei, n Guvern, n ministere i n societatea civil;
generalii, ofierii i, n general, toi cei care i-au fcut studii n
strintate, i sunt familiarizai cu acest concept;
generalii i ofierii cu pregtire tactic i strategic superioar;
militarii specialiti n ACT i comunicaii implicai n procesul
de restructurare a armatei i n realizarea sistemelor informatice
i de comunicaii;
militarii care particip la misiuni internaionale n cadrul NATO
i organismelor de securitate.
Pregtirea resursei umane pentru o astfel de aciune este prioritar i
trebuie cuprins n planificarea strategic.
Resursa uman necesar pentru exploatarea sistemelor informatice
este insuficient i trebuie completat, att la nivelul structurilor centrale,
unde exist echipamente de procesare a datelor n cadrul unor structuri de
administrare i exploatare reele, ct i la nivelul celorlalte structuri ierarhic
601
subordonate, cu personal calificat care s asigure funcionarea continu a

sistemelor n condiii de securitate. Din aceast categorie fac parte: ofieri,
absolveni ai instituiilor militare i civile de nvmnt cu pregtire n in-
formatic i comunicaii; maitri militari i subofieri absolveni ai insti-
tuiilor de nvmnt militare i civile; salariai civili cu pregtire superioa-
r i medie n domeniul informaticii.
Trebuie armonizat dinamica pregtirii specialitilor militari informa-
ticieni cu dinamica introducerii n exploatare a noilor sisteme care vor opera
n cadrul conceptului RBR. Categoriile de fore armate s-i dezvolte capa-
citatea de pregtire a personalului tehnic i de operare pentru sistemele din
cadrul conceptului RBR, n instituiile de nvmnt militare proprii.
Resursa uman care va fi direct implicat n implementarea conceptu-
lui RBR trebuie s continue s urmeze cursuri de pregtire specific ndeo-
sebi n Statele Unite ale Americii, dar i n alte ri preocupate de acest con-
cept (Frana, Marea Britanie, Germania, Italia etc.).
Pregtirea resursei umane n plan extern i intern pentru o astfel de
aciune este prioritar i trebuie cuprins n planificarea strategic.
Resursa financiar este i va rmne limitat, dar nu deficitar. Ro-
mnia, fr sprijin financiar extern, nu va putea adopta acest concept al crui
cost se va ridica la multe miliarde de dolari. Numai procesoarele necesare
reelei centrale se ridic la cteva miliarde de dolari. De aceea, considerm
c, paralel cu elaborarea doctrinei de implementare a conceptului, trebuie s
fie stabilite i costurile i, n funcie de acestea, strategia de implementare.
Finanarea ar putea fi fcut:
numai prin efort propriu, n 15-20 ani;
de ctre un partener strategic, cu finalizare n 10-15 ani ;
prin efort propriu, cu sprijinul unui partener strategic, n limita a
5-10 ani;
cu sprijinul NATO, cu caracter de permanen;
cu sprijinul UE, n condiiile concrete ale unor programe comu-
ne;
combinat, cu o finalitate n funcie de interesul manifestat de c-
tre pri.
Indiferent ce cale de finanare va fi aleas, acesta este domeniul cel
mai sensibil i cel mai complicat al doctrinei, care trebuie tratat aa cum se
cuvine.
Resursa High tech constituie cadrul n care poate fi implementat un
astfel de concept. O astfel de tehnologie este deja pe punctul de a se genera-
liza. Ea este prezent i n ara noastr, ns problema care se pune se refer
nu numai la prezena acestui tip de tehnologie, ci i la contribuia romneas-
602
c, adic la aportul romnesc high tech. Analiza riguroas a acestui raport i

optimizarea lui (n limite posibile) constituie o condiie de baz a adoptrii
conceptului. Decidentul politico-militar trebuie s stabileasc i s hotrasc
asupra filosofiei de implicare, dependenelor, interdependenelor i coerenei
sistemului. Mai exact, nainte de a se porni la drum, este necesar s se tie n
ce msur exist o securitate i o garanie high tech, ct anume este implica-
re naional, ct dependen internaional i ct conteaz parteneriatul stra-
tegic n derularea programelor care se vor adopta. Valorificarea spirituali-
tii romneti n domeniu poate fi un atu de ncurajare.
Tehnologia informaiei TI este resursa principal a RBR. Romnia
dispune de reele de calculatoare, de elemente substaniale ale TI i mai ales
de un personal calificat care d garania unui potenial substanial n acest
domeniu. Totui, n lipsa mijloacelor financiare necesare i a perspectivei
ameliorrii acestora, domeniul TI rmne o problem greu de soluionat n
implementarea conceptului RBR. Oricum, o astfel de problem creeaz de-
pendene, iar aceste dependene vor trebuie gestionate. Este vorba de siste-
me foarte utile, dei foarte scumpe, care trebuie achiziionate iniial pentru a
putea folosi ceea ce deja avem.
Resursele economice creeaz baza economic a high tech i a TI.
Economia romneasc, aflat ntr-un ndelungat proces de tranziie, nu este
deocamdat n msur s asigure cadrul necesar unei strategii naionale high
tech, dar de aici nu rezult c, n viitor, o astfel de strategie nu este posibil.
Implementarea i materializarea conceptului RBR nu se poate realiza fr
implicarea semnificativ a factorului economic, adic a resurselor economi-
ce. De aceea, n echipa care va elabora doctrina i strategia de implementare
a conceptului RBR trebuie s fie inclui i economiti. Privatizarea produce-
rii elementelor necesare i ncurajarea propriilor specialiti sunt deja dou
premise ale identificrii i valorificrii resurselor economice.
Infostructurile i structurile de comunicaii se afl n curs de consti-
tuire, att la nivel naional, ct i n cadrul categoriilor de fore ale armatei.
Din STAR s-a realizat abia o parte din Reeaua de Transmisiuni Permanen-
t, iar sistemele tactice (care sunt mobile) de abia au fost puse n discuie.
Structurile de informaii se afl i ele la nceput. Este necesar un efort naio-
nal ndelungat pentru crearea bazelor de date i a sistemelor de acces autori-
zat la acestea. Desigur, bazele de date necesare RBR pot fi realizate i prin
transfer internaional de la cei care le au deja create (potrivit acordurilor
ncheiate cu unele state n ceea ce privete informaia), dar efortul naional
i militar n acest domeniu nu va fi nici uor, nici pe termen scurt. Crearea i
utilizarea eficient a bazelor de date reprezint una dintre cele mai spinoase
probleme ale conceptului RBR.
603
Ideea fundamentala referitoare la bazele de date se refer la standar-

dizarea informaiilor (coduri, formate unice) ce se vehiculeaz n reele
pentru a putea fi compatibil cu alte sisteme naionale sau multinaionale. n
cadrul conceptului RBR, baza de date capt deja semnificaia de colecie
(depozit) de informaii standardizate, care pot fi: tabele, fiiere de diferite
tipuri etc.
Acest tip de aciuni reclam o serie ntreag de probleme i aspecte.
Din punct de vedere al siturii lor i accesrii, resursele pot fi interne i
externe.
Dimensiunea i structura intern i cea extern a resurselor se cer ana-
lizate cu foarte mult discernmnt. Aceasta implic un complex de aciuni
(politice, economice, diplomatice etc.) prin care s se urmreasc folosirea
tuturor oportunitilor care pot avea o relaie cu slujirea interesului naional
de securitate i aprare.
Din punct de vedere al beneficiarului direct, aceste resurse pot fi
din afara ori din interiorul sistemului naional de aprare, dar i din interio-
rul armatei.
Resursele care se afl n afara sistemului naional de aprare pot fi
conectate la realizarea proiectului de implementare a conceptului RBR n
msura n care un astfel de efort este benefic pentru ele. Este vorba, n prin-
cipal, de resursele financiare, de resursele high tech, de cele informaionale,
de cele comerciale i de alt natur, care, angajate n mod direct sau mediat
n acest proiect, pot avea un profit pe termen lung. De aceea, identificarea i
folosirea lor trebuie s se fac potrivit unor strategii complexe, cu implica-
rea patronatului, a ONG-urilor i a altor structuri care pot concura la slujirea
interesului naional.
Dac se prevede o perspectiv mai larg, atunci importurile, exporturi-
le, asimilarea high tech, n general orientarea produciei i a comerului,
diplomaia i alte activiti pot avea n vedere, potrivit unui program pe ter-
men mediu i lung i unei strategii guvernamentale adecvate, pe lng inte-
resele proprii, i crearea unui cadru i a unor resurse (de finanare, high tech,
TI etc.) care s ajute la punerea n oper a conceptului RBR.
Ele prefigureaz, n mare msur, rzboiul viitorului.
604
N LOC DE NCHEIERE
Timp de peste zece milenii, oamenii au nvat, n colectiv, n comuni-
tate, nu cum s se salveze sau s se ajute unii pe alii, ci cum s se omoare
unii pe alii i, eventual, cum s se susin pentru a supravieui, pentru a
rmne vii, n btlii. De aceea, arta militar pare a fi, ntr-un fel, o art a
morii i, deopotriv, a supravieuirii. Omul, n sine, nu este nici erou, nici
un ins oarecare, nici lupttor, nici nelupttor. Cel puin, aa ar trebui s fie.
Omul este pur i simplu om, adic fiin care-i gndete viaa, care are
gndul mai tare ca viaa. Nu pentru c aa ar vrea sau pentru c aa ar fi bi-
ne, ci pentru c aa i-a fost dat. Viaa omului are sens doar dac este gndit,
rostuit ntr-un sistem de valori comune, sociale i morale, iar comunitatea,
societatea i moralitatea nseamn, nainte de toate identitate, difereniere,
frontier, deci lupt. Aa a fost, aa este, aa va fi mereu. Dispariia dife-
renierii, a frontierelor nseamn dispariia identitii, a informaiei, atinge-
rea gradului ultim, acela al entropie zero. Mai precis, nemicare, adic
moarte.
Fr s ignorm aceast posibilitate, nu putem i nu trebuie s eludm
realitatea care exist n fiecare dintre noi nu doar ca fapt, ci i ca o contiin
a spaiului nsufleit i gndit, ca realitate a gndului. Cu toate asemnrile
constatate zi de zi, oamenii se difereniaz tot mai mult i se ndeprteaz tot
mai mult unii de alii, pe msur ce devin tot mai dependeni de comunitate.
Cu ct o comunitate este mai mare, cu att omul este mai singur. Heideger i
Jaspers au sesizat demult acest paradox, au spus demult c omul este aruncat
n lume i lsat acolo, dar nimeni nu i-a luat n seam. i chiar dac i-ar fi
luat, tot n-ar fi reuit s scoat omul din absurditate, din paradoxul fiinei
nefiinei sale, s estompeze adic procesul nstrinrii, al agresrii fiinei
umane, al nsingurrii i angoasei. Pentru c toate acestea sunt produse ale
dinamicii sociale, sunt elemente de sistem, sunt componente fr de care
omul nu exist.
Frontiera modern se npustete nprasnic, cu cmpurile sale de cipuri
i de bii distrugtori de intimitate, asupra adncului fiinei umane. Astfel,
rzboiul se ataeaz continuu, intrinsec sistemului omenesc, n sensul c el
devine tot mai mult informaie, adic agresiune i perversiune informaiona-
l, intoxicare, manipulare, nelciune, depersonalizare, golire. A spus-o, la
vremea lui, i marele Sun Tz. i cnd nu va mai fi nimic de aflat, de mani-
pulat, de reordonat, de schimbat, de transferat, de racolat, de comunicat, de
605
rpit, de furat, de luat, se va produce, poate, cu adevrat, marele Bing-Bang

n spaiul ontologiei gndului. Dar aa ceva nu pare a fi posibil a se finaliza
prea curnd. Lumea fluid n care trim se fluidizeaz tot mai mult ntr-o
parte a ei i nghea n cealalt parte a ei, reproducnd n infinite variante
mitul lui Sisif.
Tot ce exist merit s piar i tot ce piere merit s existe. Meritul es-
te doar o constatare, aa cum i constatarea este un merit. Milioane de oa-
meni constat n fiecare zi ce sunt i cum sunt, dar nu reuesc niciodat s
diferenieze complet ceea ce-i unete de ceea ce-i separ. De aceea, milioane
de oameni sfresc, nainte de vreme, n acest conflict etern, n teatrele de
operaii militare sau non-militare ale planetei, dar i pe autostrzi, pe artere
aeriene sau maritime, n vile luxoase i la bordul unor iahturi care cost mi-
lioane de dolari, n logica linear sau complicat a meritelor acestei lumi, n
timp ce alte milioane supravieuiesc n subteranele mizeriei i n locurile
cele mai infecte, lipsite de orice logic, tot ale acestei lumi. Toate acestea nu
se schimb i nu se preschimb, aa cum mrcinele nu se preschimb n
floare de col, iar floarea de col nu devine niciodat mrcine.
Cele peste zece milenii de art militar arat c rzboiul a fost mereu
i va fi totdeauna rzboi, indiferent cine, cnd, cum, unde i cu ce l va duce.
Ara militar a celor zece milenii ne nva s nu ne facem iluzii. Toate ilu-
ziile se spulber n zidiri de fum sau se frng de zidul imperturbabil, de mi-
lioane de ani acelai, al realitii.
Arta militar a celor zece milenii de rzboi, cu scurte intervale de pa-
ce, arat similitudini uimitoare, chiar dac soarele, cum spun matematicie-
nii, este nou n fiecare zi. Dar, cine mai are, azi, curiozitatea, interesul, vo-
ina sau dorina s constate i s afirme c soarele este nou n fiecare zi?
Important este c astrul de foc descarc energie, d lumin i via. Dar i
rzboiul descarc i consum energii energii negative , echilibreaz i
dezechilibreaz, distruge energii i, ntr-un fel, regenereaz energii.
Rzboiul este un fenomen de natur social, aa cum viscolul, uraga-
nul, cutremurul, trsnetul sunt fenomene ale naturii fizice. Rezult c, atta
vreme ct va exista societate, vor exista i rzboaie. Timp de peste zece mi-
lenii, ele au fost asemntoare, prin caracterul distructiv, i totui diferite,
prin amploare, tehnic, tactic, strategie. Nu tim exact cum vor fi mine,
dar tim precis c vor fi i mine. n ele i prin ele, omul-rzboinic a creat
arta militar. Arta confruntrii omului cu omul. Arta pregtirii i desfurrii
rzboaielor. Arta de a nvinge i de a-i respecta sau a nu-i respecta pe cei
nvini. Vae victis!
Arta militar este o art a creaiei pentru distrugere, a construciei
spaiului fizic, moral i virtual de confruntare armat, n termeni de onoare,
606
glorie, vitejie, virtute i demnitate. n fapt, nu este dect o art a unui tip de
construcie i reconstrucie social, ntre onoare i umilin, ntre glorie i
nfrngere, ntre eroism i laitate, ntre adevr i nelciune, ntre franchee
i viclenie, ntre vieuire, supravieuire i moarte. De aceea, istoria artei mi-
litare nu este i nu poate fi doar o simpl niruire de rzboaie i btlii. Ea
este disponibilitate i capacitate de a elabora un proiect i o construcie a
rzboiului, a rzboiului ca dat i ca fapt, de a crea, desfura i susine
aciunea militar, n concordan cu celelalte aciuni ale omului-social. Ea
rezult din complexul i complicatul proces al frontierei, i nu doar dintr-o
vocaie rzboinic, aa cum se sugereaz adeseori.
Trecnd selectiv n revist realismul, constructivismul i dramatismul
multelor milenii de art militar, trieti un sentiment de mreie i micime,
de grandoare i umilin, de adeziune i revolt, de curaj i team. Rzboiul
face parte din viaa noastr. Aceste este adevrul. Chiar dac nu-l vedem i
nu-l nelegem dect uneori. L-am primit, cnd ne-am nscut, i l vom pre-
da mai departe, cnd va veni timpul s trecem arma n mna stng, cum
spun francezii, ca s evite sintagma trecere n nefiin sau cuvntul moar-
te. Pentru c, n materie de dinamic biologic i social, nu exist moarte,
ci doar trecere ntr-o alt stare.
Poate c singurul adevr care rezult din lungul nostru drum pe crri-
le artei militare a tuturor timpurilor este acela c rzboiul face parte din
viaa noastr, ca tot ceea ce este individual i social, omenesc i neomenesc,
dumnezeiesc i diabolic n fiina pmntean nzestrat cu miracolul gndu-
lui. Ne rzboim n fiecare zi. nvingem i suntem nvini n fiecare zi. Cuce-
rim i pierdem. naintm i ne retragem. Facem, la fiecare pas, planuri, ela-
borm strategii. Viaa noastr este o strategie continu, o strategie integral,
o mic strategie a unui mare rzboi continuu
O planet a rzboinicilor, asta suntem! Nu tim dac ne-am nscut
dintr-un rzboi. Nu este ns exclus s sfrim ntr-un rzboi. Fiecare soldat
al planetei cunoate i triete toat viaa acest adevr. Fiecare soldat al pla-
netei este un om. Fiecare om al planetei se teme de acest adevr al strategiei
rzboiului permanent. i, de aceea, negndu-l n fiecare zi, l reconstruiete
mereu.
607
BIBLIOGRAFIE
1. ***, 1982, Enciclopedia civilizaiei romane, Bucureti
2. ***, Cultur i filozofie indian n texte i studii, 1978, Bucureti
3. Bonfante L., 1996, Civilizaia Etruscilor, Bucureti
4. Boardman J., 1988, Grecii de peste mri, Bucureti
5. Bonnard A., 1967, Civilizaia greac vol. I-III, Bucureti
6. Chamoux F., 1987, Civilizaia greac, Bucureti
7. Condurachi P., 1980, Curs de istorie roman, Bucureti
8. Daniel C., 1986, Arta egiptean i civilizaiile mediteraneene, Bucu-
reti
9. Daniel C., 1976, Civilizaia Egiptului antic, Bucureti
10. Daniel C., 1986, Gndirea hittit n texte, Ed. tiinific, Bucureti
11. Finley R., 1974, Vechii greci, Bucureti
12. Grard Chaliand, Anthologie mondiale de la stratgie des origines au
nucleaire, Edition Robert Laffont, Paris, 1990
13. Grimal P., Civilizaia roman, 1972, Bucureti
14. Garnet J., 1985, Lumea chinez, Bucureti
15. Budura, A.E., ara simbolurilor, Paideia
16. Lalouette C., 1987, Civilizaia Egiptului antic, vol. I-II, Bucureti
17. Negoi A., 1975, Gndirea assiro-babilonian n texte, Biblioteca
Orientalis, Editura tiinifiic, Bucureti, 1975
18. Matei H.C., 1980, O Istorie a Romei antice, Buureti
19. Moscati S., 1975, Vechile civilizaii semitice, Bucureti
20. Polybios, 1966, Istorii, Bucureti
21. Tudor D., 1974-1975, Figuri de mprai romani, vol. I-II, Bucureti
22. Yuan Ke, 1987, Miturile Chinei antice, Bucureti
23. Iordanes, De origine actibusque getarum, ed. G. Popa-Lisseanu, (text
latin i traducere romneasc), Bucureti, 1939.
24. Iordanes, Getica, ed. Theodor Mommsen, MGH, V, p. 53-138.
25. Iordanes, Romana, ed. Theodor Mommsen, MGH, AA, V, p. 1-52.
26. Paul Diacre, Histoire des Lombards, ed. Franois Bougard, Brepols,
1994.
27. Procopius, Istoria secret, ed. H. Mihescu, Bucureti, 1963.
28. Procopius, Rzboiul cu goii, ed. H. Mihescu, Bucureti, 1963.
29. Ahrweiler, Hlne, L'image de l'autre et les mecanismes de l'alterite,
n "XVIe Congres international des sciences historiques, Rapports, I ",
Stuttgart, 1985.
608
30. Alexander, P. J., Religious and political history and thought in the
byzantine empire, London, Variorum Reprints, 1978.
31. Baldwin, Barry, Torna, torna, frater: what language, "Byzantion",
tome LXVII, 1997
32. Banniard, Michel, La genese culturelle de l'Europe, Paris, 1989.
33. Brccil, Alexandru, Dacia i dania n istoriografia i cartografia
medieval, S.M.I.M., 3, 1959.
34. Barnes, J.H. (ed.), Histoire de la pensee politique medievale, Paris,
1993.
35. Boia, Lucian, Entre l'ange et la bete. Le mythe de l'homme different de
l'antiquite a nos jours, Paris, 1995.
36. Boia, Lucian, Mari istorici ai lumii, Bucureti, 1978.
37. Boia, Lucian, Probleme de geografie istoric, Universitatea Bucureti,
1985.
38. Brtianu, Gheorghe, Etudes byzantines d'histoire economique et socia-
le, Paris, 1938.
39. Brtianu, Gheorghe, Une enigme et un miracle historique, Paris, 1940.
40. Brezeanu, Stelian, Ideea de Imperiu n Occidentul medieval, n lumina
cercetrilor din ultimele decenii, "Revista de istorie", 2, 1978.
41. Brezeanu, Stelian, Les "Daces" de Suidas. Une rinterpretation, n
"R.E.S.E.E.", 2, 1984,.
42. Brezeanu, Stelian, "Romains" et "Barbares" dans les Balkans au VIIe
sicle la lumire des "Miracles de Saint Demetrius". Comment on
peut devenir l'Autre, RESEE, XXIV, nr. 2, p. 127-131.
43. Brezeanu, Stelian, "Romani" i"Blachi" la Anonymus. Istorie i ideo-
logie politic, n "Revista de istorie", tom 34, nr. 7, 1981, p. 1313-
1340.
44. Brezeanu, Stelian, Romanitatea oriental n Evul Mediu, Bucureti,
1999.
45. Brezzi, Paolo, Les historiographes du Haut Moyen Age interprtes des
transformations sociales et des ncessits conomiques des royaumes
romano-barbares de l'Occident, n "XVe Congres international des
sciences historiques", Rapports, II, Bucarest, 1980.
46. Brown, Peter, L'essor du christianisme occidental, Paris, 1997
47. Brown, Peter, La societe et le sacre dans l'antiquite tardive, Paris,
1985.
48. Brown, Peter, Genese de l'antiquite tardive, Paris, 1983.
49. Burdeau, Georges, La politique au pays des merveilles, Paris, 1979.
50. Cameron, Averil, Lhe later Roman empire, A.D. 284-430, Cambridge,
1993.
609
51. Czan, Florentina, (coord), Culegere de documente privind trecerea de

la antichitate la evul mediu in Europa occidentala (sec. III-VIII), Bu-
cureti, 1979.
52. Chastagnol, Andr, Le bas empire, Paris, 1969.
53. Collins, Roger, Early medieval Europe, 300-1000, New York, 1991.
54. Croce, Benedetto, Theorie et histoire de l'historiographie, Gneve,
1968.
55. Dagron, Gilbert, Naissance d'une capitale. Constantinople et ses insti-
tutions de 330 a 451, Paris, 1974.
56. Dawson, Charles, Le moyen age et les origines de l'Europe, Paris,
1960.
57. Demougeot, Emilienne, La formation de l'Europe et les invasions bar-
bares, Vol. I-II, Paris, 1969, 1979.
58. Diehl, Charles, Histoire de l'Empire byzantin, Paris, 1934.
59. Ducellier, Alain, Les byzantins. Histoire et culture, Paris, 1988.
60. Ducellier, Alain, La drame de Byzance. ideal et echec d'une societe
chretienne, Paris, 1976.
61. Folz, Robert, Guillou, Andr, Musset, Lucien, Sourdel, Dominique,
De l'antiquite au monde medieval, 2e ed., Paris, 1990.
62. Fontaine, Jacques, De l'universalisme antique aux particularismes
medievaux. La conscience du temps et de l'espace dans l'antiquite tar-
dive, "Settimane di studio del Centro Italiano di studi sull'Alto Medio-
evo", XXIX, p. 15-45.
63. Goffart, Walter, Barbarians and romans. a.d. 418-584. The techni-
ques of accomodation, Princeton, 1980.
64. Halphen, Louis, Les Barbares, Paris, 1936.
65. Iorga, Nicolae, Istoria vieii bizantine. Imperiul i civilizaia dup
izvoare, traducere Maria Holban, Bucureti, 1974.
66. Katz, Solomon, The decline of Rome and the rise of medieval Euro-
pe, New York, 1955.
67. Latouche, Robert, Les grandes invasions et la crise de l'Occident au
V-eme siecle, Paris, 1946.
68. Lee, A.D., Information and frontiers. roman foreign relations in
late antiquity, Cambridge, 1993.
69. Lot, Ferdinand, La fin du monde antique et le debut du moyen age,
Paris, 1927.
70. Mommsen, Theodor, Istoria roman, Bucureti,vol I-V, 1987-1991.
71. Moravcsik, Gyula, Byzantinoturcica, 2e ed., Berlin, 1958.
72. Mosca, Gaetano, Histoire des doctrines politiques depuis l'antiquite
jusqu'a nos jours, Paris, 1936.
610
73. Musset, Lucien, Les invasions. Les vagues germaniques, Paris,

1969.
74. Petit, Paul, Hhistoire generale de l'Empire romain, 3 vol., Paris,
1974.
75. Pirenne, Henri, Histoire de l'Europe des invasions au xv-e siecle,
Paris, Bruxelles, 1936.
76. Richard, J., Les relations entre l'Orient et l'Occident au moyen age,
Londres, 1977.
77. Schmidt, Ludwig, Die Germanischen Reiche der Volkerwanderung,
Leipzig, 1913.
78. Ullman, Walter, Principles of government and politics in the middle
age, 2nd ed., London, 1966.
79. Charters David A., Milner Marc et Wilson J. Brent (eds), Military His-
tory and the Military Profession, Westport, Praeger, 1992.
80. Coutau-Bgarie Herv, "Lhistoire militaire entre la pense strat-
gique et la nouvelle histoire", Stratgique, 28, 1985-4.
81. Jones C., "New Military History for Old ? War and Society in Early
Modern Europe", European Studies Review, vol. 12, 1982.
82. Muraise Eric, Introduction lhistoire militaire, Paris, Lavauzelle,
1964.
83. Tourns Ren, LHistoire militaire, Paris, Lavauzelle, 1922.
84. Van Creveld Martin, "The State of Military History Studies", The
Washington Quarterly, hiver 1985.
85. Vendrys Pierre, De la Probabilit en histoire. Lexemple de
lexpdition dEgypte, rd. Paris, conomica, Stratges et stratgie,
1998.
86. Addington Larry H., The Patterns of War since the Eighteenth Centu-
ry, Bloomington, Indiana University Press, 1984.
87. Andreapoulos George J. & Selesky Harold E. (eds), The Aftermath of
Defeat. Societies, Armed Forces and the Challenge of Recovery, New
Haven-Londres, Yale University Press, 1994.
88. Black Jeremy, European Warfare 1660-1815, Frome, University Col-
lege Press, 1994.
89. Bru Alain, Guerre et armement, Paris, conomica, Bibliothque stra-
tgique, 3 vols, 1999 i www.stratisc.org./Bru.
90. Chaliand Grard, Les empires nomades, de la Mongolie au Danube,
Paris, Perrin, 1995.
91. Cohen Eliot A. et Gooch John, Military Misfortunes. The Anatomy of
Failure in War, New York-Londres, The Free Press-Collier Macmil-
lan, 1990.
611
92. Colin Jean (lieutenant-colonel), Les grandes batailles de lhistoire (de

lAntiquit 1913), Paris, Flammarion, Bibliothque de philosophie
scientifique, 1915.
93. Corvisier Andr, La Guerre. Essais historiques, Paris, Presses univer-
sitaires de France, Histoires, 1995.
94. David Saul, Military Blunders. The How and Why of Military Failure,
New York, Carroll & Graf, 1997.
95. Defourneaux Marc, Guerre des armes, guerre des hommes, Paris, Ad-
dim, 1994.
96. Delbrck Hans, Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der
politischen Geschichte, Berlin, 1920.
97. Dufour Jean-Louis et Vasse Maurice, La Guerre au xxe sicle, Paris,
Hachette, 1993.
98. Dupuy Trevor N., The Evolution of Weapons and Warfare, Fairpax,
Hero Books, 1984.
99. Elting John (colonel), The Super-Strategists. Great Captains, Theo-
rists, and Fighting Men who Have Shaped the History of Warfare,
Londres, W.H. Allen, 1987.
100. Forces armes et systmes dalliances, Paris, Fondation pour les
tudes de Dfense Nationale, 3 vols, 1983.
101. Fuller J.F.C., LInfluence de larmement sur lhistoire, Paris, Payot,
1948.
102. Fuller J.F.C., La Conduite de la guerre, Paris, Payot, 1963.
103. Fuller J.F.C., Les Batailles dcisives du monde occidental, Paris, Ber-
ger-Levrault, Stratgies, 3 vols, 1980-1983.
104. Hanson Victor Davis, Le Modle occidental de la guerre, Paris, Les
Belles Lettres, 1990.
105. Helmholt Hans F., Das Buch vom Kriege, Berlin, Deutsche Bibliothek,
s.d., [1915].
106. Hogg O.F.G., Clubs to Cannon. Warfare and Weapons before the In-
troduction of Gunpowder, rd., New York, Barnes and Noble, 1993.
107. Holsti Kalevi J., Peace and War. Armed Conflicts and International
Order 1648-1989, Cambridge, Cambridge University Press, 1991.
108. Howard Michael, La Guerre dans lhistoire de lOccident, Paris,
Fayard, 1976.
109. Kaiser David, Politics and War. European Conflict from Philip II to
Hitler, Londres, Tauris, 1990.
110. Kagan Donald, On the Origins of War and the Preservation of Peace,
New York, Doubleday, 1995.
612
111. Keegan John, Histoire de la guerre. Du Nolithique la guerre du

Golfe, Paris, Dagorno, 1996.
112. La Barre-Duparc douard de (colonel), lments dart et dhistoire
militaire, Paris, Tanera, 1858.
113. Liddell Hart Basil H., La Guerre moderne, ditions de la nouvelle re-
vue critique, 1935.
114. Macksey Kenneth, Technology in War : The Impact of Science on
Weapon Development and Modern Battle, Londres, Arms & Armour
Press, 1986.
115. Masson Philippe, LHomme en guerre 1901-2001, Paris, ditions du
Rocher, Lart de la guerre, 1997.
116. OConnell Robert L., Of Arms and Men. A History of War, Weapons
and Agression, New York-Oxford, Oxford University Press, 1989.
117. Petot Jean, Guerres en perspective, Paris, conomica, 1982.
118. Ralston David B., Importing the European Army. The Introduction of
European Military Technics and Institutions into the Extra-European
World 1600-1914, Chicago-Londres, The University of Chicago Press,
1990.
119. Rosen Stephen Peter, Winning the Next War. Innovation and the Mod-
ern Military, Ithaca-Londres, Cornell University Press, 1994.
120. Stegeman H., La Guerre, Paris, Payot, 1946, 2 vols.
121. Strachan Hew, European Armies and the Conduct of War, Londres,
George Allen & Unwin, 1983.
122. Van Creveld Martin, Les Transformations de la guerre, Paris, ditions
du Rocher, 1998.
123. Van Creveld Martin, Technology and War. From 2000 BC to the Pre-
sent, New York- Londres, The Free Press-Collier Macmillan, 1989.
124. Wanty mile (gnral), La Pense militaire des origines 1914, Paris-
Bruxelles, Brepols, 1962.
125. Holsti Kalevi J., Peace and War. Armed Conflicts and International
Order 1648-1989, Cambridge, Cambridge University Press, 1991.
126. Joxe Alain, Voyage aux sources de la guerre, Paris, Presses universi-
taires de France, Pratiques thoriques, 1991.
127. Vasquez John A., The War Puzzle, Cambridge, Cambridge University
Press, 1993.
128. Gallie W.B., Philosophers of Peace and War, Cambridge, Cambridge
University Press, 1978.
129. Paret Peter (ed.), Makers of Modern Strategy, Princeton, Princeton
613
130. Stahel Albert A., Klassiker der Strategie. Eine Bewertung, Zurich,
VDF, 1996.
131. Richardot Philippe, Vgce et la culture militaire au Moyen ge, Pa-
ris, ISC-conomica, Bibliothque stratgique, 1998.
132. Wheeler Everett L., "The Modern Legality of Frontinus Stratagems",
Militr-geschichtliche Mitteilungen, 1988-1.
133. Wheeler Everett L., "The Origins of Military Theory in Ancient
Greece and China", Actes des colloques de la Commission internatio-
nale dhistoire militaire, n 5, Bucarest, 1980.
134. Chagniot Jean, La Stratgie de lincertitude. Le chevalier de Folard,
Paris, ditions du Rocher, Lart de la guerre, 1997.
135. Colson Bruno, "Camon ou lexgte de Napolon", Stratgique, 60,
1995.
136. Philonenko Alex, "Machiavel et la signification de la guerre", tudes
polmologiques, 2, octobre 1971.
137. Wicht Bernard, LIde de milice dans la pense de Machiavel, Lau-
sanne, Lge dhomme, 1973.
138. Aron Raymond, Penser la guerre. Clausewitz, Paris, Gallimard, Bi-
bliothque des sciences humaines, 2 vols, 1976..
139. Watts Barry D., Clausewitzian Friction and Future War, Washington,
National Defense University I.N.S.S., McNair Paper 52, 1996.
140. Colson Bruno, La Culture stratgique amricaine. Linfluence de Jo-
mini, Paris, FEDN-conomica, Bibliothque stratgique, 1993.
141. Sainte-Beuve Charles-Augustin, Le Gnral Jomini, tude, Paris, M.
Lvy, 1869.
142. Actes du colloque du centenaire de lcole suprieure de Guerre, Pa-
ris, 1976.
143. De Crcy Mohacs. Guerre et art militaire au bas Moyen ge (1346-
1526), Actes du colloque international, Vienne, Heeresdruckerei,
1997.
144. Prestwich Michael, Armies and Warfare in the Middle Ages, New Ha-
ven-Londres, Yale University Press, 1996.
145. Schmidtchen Volker, Kriegswesen im spten Mittelalter. Technik,
Taktik, Theorie, Weinheim, VCH-Acta humanioria, 1990.
146. Blow Dietrich von, Lesprit du systme de guerre moderne, Paris,
Chez Magimel, Anselin et Pochard, 1801.
147. Machiavel Nicolas, Oeuvres compltes, Paris, Gallimard, Bibliothque
de la Pliade, 1952.
148. Centre dtudes dhistoire de la dfense, Nouveaux regards sur la
guerre de Trente Ans, Paris, ADDIM, 1999.
614
149. Chandler David G., The Campaigns of Napoleon, New York, Macmil-
lan, 1966.
150. Chandler David, The Art of Warfare in the Age of Marlborough, New
York, Hippocrene, 1976.
151. Coutau-Bgarie Herv, "LAncien Rgime militaire : un modle de
guerre limite", Stratgique, 54, 1992-2.
152. Hale John R., Renaissance War Studies, Londres, Hambledon Press,
1983.
153. Hale John R., War and Society in Renaissance Europe, Londres, Fon-
tana Paperbacks, 1985.
154. Showalter Dennis E., The Wars of Frederick the Great, Londres-New
York, Longman, 1996.
155. Ayton Andrew et Price J.L. (eds), The Medieval Military Revolution.
State, Society and Military Change in Medieval Early Modern Europe,
Londres-New York, Tauris, 1995.
156. Bernhardi (gnral von), La Guerre aujourdhui, Paris, Librairie mili-
taire Chapelot, 1913.
157. Berthaut (gnral), Principes de stratgie, Paris, Librairie militaire
Dumaine, 1881.
158. Blume (colonel), Stratgie, Paris, Librairie militaire Baudoin, 1884.
159. Gilbert Georges, Essais de critique militaire, Paris, Librairie de la
Nouvelle Revue, 1890.
160. Goltz Colmar von der (baron), De la conduite de la guerre, Paris,
Westhausser, 2e d., 1900.
161. Goltz Colmar von der (baron), La Nation arme, Paris, Hinrichsen,
1884.
162. Grouard Antoine, Maximes de guerre de Napolon Ier, Paris, Librairie
militaire Baudoin, 1898.
163. Henry R. (colonel), LEsprit de la guerre moderne daprs les grands
capitaines et les philosophes, Paris-Nancy, Berger-Levrault, 1894.
164. San Miguel Evaristo, Elementos del Arte de la Guerra, Madrid, Minis-
terio de Defensa, 1990.
165. Schlieffen Alfred von (Gnralfeldmarchal), Cannae, Berlin, E.S.
Mittler, 3e ed., 1936
166. Kessel Eberhard, Moltke, Stuttgart, Koehler, 1957.
167. Lindemann Thomas, "Lidologie de loffensive dans le plan Schlief-
fen", Stratgique, 69, 1998-1.
168. Luvaas Jay, The Military Legacy of the Civil War. The European In-
heritance, Chicago, Chicago University Press, 1959.
615
169. Partridge M.S., Military Planning for the Defense of the United King-
dom 1814-1870, New York, 1989.
170. Addington Larry H., The Blitzkrieg Era and the German General
Staff, 1865-1941, New Brunswick, Rutgers University Press, 1971.
171. Barnett Correlli, The Audit of War. The Illusion on Reality of Britain
as a Great Nation, Londres, Macmillan, 1986.
172. Bauer Eddy (major), La Guerre des blinds. Les oprations de la Se-
conde Guerre mondiale sur les fronts dEurope et dAfrique, Lau-
sanne, Payot, 1947.
173. Bouvart (commandant), Les Leons de la guerre, Paris, Pierre Masson,
1920.
174. Bru Alain, volution des matriels darmements, 1939-1945, Paris-
Caen, conomica-Mmorial, 1990.
175. Burne A.H., Art of War on Land, 1944.
176. "La campagne dAlsace hiver 1944-hiver 1945", Guerres mondiales et
conflits contemporains, 166, avril 1992.
177. Campbell John P., Dieppe Revisited : A Documentary Investigation,
Londres, Frank Cass, 1994.
178. Daille (gnral), Duffour (gnral), Hellot (gnral) et Tourns (gn-
ral), Histoire de la Guerre mondiale, Paris, Payot, 4 vols, 1936-1937.
179. Fioravanzo (amiral), "Grande strategia", Nuova Antologia, 1er juillet
1940.
180. Fischer Fritz, Les Buts de guerre de lAllemagne impriale, Paris, di-
tions de Trvise, 1970.
181. Frtsch Herman, The Art of Modern Warfare, New York, Veritas
Press, 1940.
182. French David, British Strategy and War Aims 1914-1916, Londres,
Allen and Unwin, 1986.
183. French David, The Strategy of the Lloyd George Coalition 1916-1918,
Oxford, The Clarendon Press, 1995.
184. Frieser Karl-Heinz, Blitzkrieg-Legende. Der Westfeldzug 1940, Mu-
nich, Oldenbourg, 1995.
185. Gambiez F. (gnral) et Suire M. (colonel), Histoire de la Premire
Guerre mondiale, Paris, Fayard, 2 vols, 1968.
186. Gaulle Charles De (colonel), Vers larme de mtier, Paris, Berger-
Levrault, 1934.
187. Johnson Hubert C., Breakthrough ! Tactics, Technology and the
Search for Victory on the Western Front in World War I, Novato, Pre-
sidio Press, 1994.
188. Keegan John, La Deuxime Guerre mondiale, Paris, Perrin, 1989.
616
189. Lepick Olivier, La Grande guerre chimique 1914-1918, Paris, Presses

universitaires de France, Histoires, 1998.
190. Liddell Hart Basil H., Les gnraux allemands parlent, Paris, Stock,
1949.
191. Liddell Hart Basil H., Histoire de la Seconde Guerre mondiale, Paris,
Fayard, 1976.
192. Liddle Peter H. (ed.), Passchendaele in Perspective. The Third Battle
of Ypres, Londres, Leo Cooper, 1997.
193. Lukacs John, La dernire guerre europenne. Septembre 1939-
Dcembre 1941, Paris, Fayard 1977.
194. Mannerheim (marchal), Mmoires, Paris, Plon, 1961.
195. Manstein Erich von (marchal), Victoires perdues, Paris, Plon, 1958.
196. Messenger Charles, The Blitzkrieg Story, New York, Scribner, 1976.
197. Miller Edward S., War Plan Orange. The US Strategy to Defeat Ja-
pan, 1897-1945, Annapolis, Naval Institute Press, 1991.
198. Millett Allan R. et Murray Williamson (eds), Military Effectiveness,
3 vols, I. The First World War, II. The Interwar Period, III. The Sec-
ond World War, Boston, Allen & Unwin, 1988.
199. Weigley Russel F., Eisenhowers Lieutenants. The Campaign of
France and Germany 1944-1945, Bloomington, Indiana University
Press, 1991.
200. Winter Denis, Haigs Command. A Reassessment, Londres, Viking,
1991.
201. Copel (gnral), Vaincre la guerre, Paris, Lieu commun, 1984.
202. Debr Michel, "Dfense de lEurope et scurit en Europe", Revue de
dfense nationale, dcembre 1972.
203. Decup Sabine Marie, France-Angleterre. Les relations militaires de
1945 1962, Paris, ISC-conomica, Hautes tudes militaires 10,
1998.
204. Deibel Terry L. et Gaddis John Lewis (eds), Containment. Concept
and Policy, Washington, National Defense University Press, 1986.
205. Rose Franois de, Contre la stratgie des Curiaces, Paris, Julliard,
Commentaire, 1983.
206. Rosecrance Richard (ed.), The Future of the International Strategic
System, Londres-san Francisco, Chandler, 1972.
207. Stern Ellen P. (ed.), The Limits of Military Intervention, Londres, Sage
Publications, 1977.
208. Trachtenberg Marc, History and Strategy, Princeton, Princeton Uni-
versity Press, Princeton Studies in International History and Politics,
1991.
617
209. Vasse Maurice (dir.), LEurope et la crise de Cuba, Paris, Armand

Colin, 1993.
210. Wells Samuel F., "Sounding the Tocsin : NSC 68 and the Soviet
Threat", International Security, automne 1979.
211. Delpech Thrse, La Guerre parfaite, Paris, Flammarion, 1998.
212. Friedman Norman, Desert Victory. The War for Kuwait, Annapolis,
Naval Institute Press, 1991.
213. Gr Franois, Demain, la guerre. Une visite guide, Paris, Calmann-
Lvy, 1997.
214. Goldstein Frank L. (ed.), Psychological Operations. Principles and
Case Studies, Maxwell, Air University Press, 1996.
215. Gray Chris Habler, Postmodern War. The New Politics of Conflict,
Londres, Routledge, 1997.
216. Hastings Max & Jenkins Simon, The Battle for the Falklands, Lon-
dres, Michael Joseph, 1983.
217. Khalizad Zalmay et Lesser Ian O. (eds), Sources of Conflict in the 21st
century. regional Futures and U.S. Strategy, Santa Monica, RAND
Corporation, 1998.
218. Langendorf Jean-Jacques, Le Bouclier et la tempte. Aspects militaires
de la guerre du golfe, Genve, Georg, Stratgie et ralit, 1995.
219. Martre Henri et Chamussy Nicolas, Technologies et armes futures,
Paris, Cahiers de la Fondation pour les tudes de Dfense, hors-srie
1, 1997.
220. Odom William E. (lieutenant-gnral), Americas Military Revolution.
Strategy and Structure after the Cold War, Washington, The American
221. Poirier Lucien, La Crise des fondements, Paris, ISC-conomica, Bi-
bliothque stratgique, 1994.
222. Rice Edward E., Wars of the Third Kind. Conflict in Underdeveloped
Countries, Berkeley-Londres, University of California Press, 1988.
223. Ryan Henry et Peatree C. Edward, "Military Theory and Information
Warfare", Parameters, automne 1998.
224. Thual Franois, Les conflits identitaires, Paris, Ellipses, 1996.
225. Toffler Alvin et Toffler Heidi, Guerre et contre-guerre : survivre
laube du XXIe sicle, Paris, Fayard, 1994.
226. US Army, US Army Field Manual 100-5. Fighting Future Wars, New
York, Brasseys, 1994.
227. Connaughton R., Military Intervention in the 1990s. a New Logic of
War, London, Routeledge, 1992.
618
228. Pugh Michael (ed.), Maritime Security and Peacekeeping. A Frame-

work for United Nations Operations, Manchester-New York, Man-
chester University Press, 1994.
229. Saint Germain Paul-Ivan de, "Le maintien de la paix : des oprations
dun nouveau type", Dfense nationale, janvier 1997.
230. Zartman I.W. (ed.), Elusive Peace. Negotiating an End to Civil Wars,
Washington, Brookings, 1995.
231. Betts Richard K. (ed.), Cruise Missiles. Technology, Strategy, Politics,
Washington, Brookings, 1981.
232. Betts Richard K., Nuclear Blackmail and Nuclear Balance, Washing-
ton, Brookings, 1987.
233. Blair Bruce G., Strategic Command and Control : Redefining the Nu-
clear Threat, Washington, Brookings, 1985.
234. Blair Bruce G., The Logic of Accidental Nuclear War, Washington,
Brookings, 1993.
235. Blair Bruce G., Global Zero Alert for Nuclear Forces, Washington,
Brookings, 1995.
236. Bracken Paul, The Command and Control of Nuclear Forces, New
Haven-Londres, Yale University Press, 1983.
237. Garcin Thierry, LAvenir de larme nuclaire, Paris-Bruxelles, LGDJ-
Bruylant, 1995.
238. Glaser Charles L., Analyzing Strategic Nuclear Policy, Princeton,
Princeton University Press, 1990.
239. Gray Colin S., "Nuclear Strategy : The Case for a Theory of Victory",
International Security, 1979, vara.
240. Harknett Richard J., "Information Warfare and Deterrence", Parame-
ters, 1996.
241. Heuser Beatrice, NATO, Britain, France and the FRG : Nuclear
Strategies and Forces for Europe 1949-2000, New York, St Martins
Press, 1997.
242. Posen Barry R., Inadvertent Escalation, Ithaca-Londres, Cornell Uni-
versity Press, 1991.
243. Brodie Bernard (dir.), La Guerre nuclaire. Quatorze essais sur la
nouvelle stratgie amricaine, Paris, Stock, 1965.
244. David S. Alberts, John J. Garstka, Frederick P. Stein, Network Centric
Warfare. Developing and Leveraging Information Superiority, ed. A-
II-a, februarie, 2000.
245. Gordon R. Sullivan et James M. Dubik, Land Warfare in the 21st Cen-
tury, Strategic Studies Institute.
619
246. The Battlefield of the Future - 21st Century Warfare Issues, Air Uni-
versity, (http://www.cdsar.af.mil/battle.bftoc.html) Jeffrey McKitrick,
James Blackwell, Fred Littlepage, Georges Kraus, Richard Blanchfield
et Dale Hill.
247. Committee Reports, Commission des sciences et des technologies, La
revolution dans les affaires militaires, Rapport Special, M. Lothar
Ibrgger (Allemagne), Rapporteur General, Novembre 1998.
248. La Rvolution dans les affaires militaires et la "course aux capacits",
de Sada Bdar, English version : http://www.unog.ch/unidir/e-df1-
4.html
249. Revista Impact strategic, nr. 4-5, 2002.
250. http://www.usni.org/Proceedings/Articles98/PROcebrowski.htm,
Network-Centric Warfare: Its Origin and Future By Vice Admiral Ar-
thur K. Cebrowski, U.S. Navy, and John J. Garstka
251. Robert K. Akerman, Military Crystal Ball Portends Netwoek Centric
Supremacy, revista Signal, 2001.
252. Cap. Ludovic Monnerat Testnd prima sa divizie digitalizat U.S.
Army pune bazele concrete ale luptei moderne.
253. *** Istoria militar a poporului romn, 7 vol., Editura Militar, Bucu-
reti, 1988.
254. *** Curs de istoria artei militare, 4 volume, Academia Militar,
Bucureti, 1990.
255. Grupul de lucru pentru revizuirea fundamental a Structurii de Fore
2007, Metodologie (ghid orientativ de lucru), Bucureti, 2003.
256. General de brigad prof. univ. dr. Constantin Onior, Arta strategic a
securitii i integrrii europene, Editura A -92, 2002.
257. General Vasile Paul, Rzboiul secolului al XXI-lea, Editura Militar,
1998.
258. General de brigad (r) dr. Gheorghe Vduva, Strategia aciunilor ra-
pide, Editura AISM, Bucureti, 2003.
259. COSTE, Philippe, Malouines, les protgs de Maggie, L'express,
(1er septembre 1989).
DAVID, Catherine. Londres : l'honneur au bout du monde, Le Nou-
vel Observateur, no 914, (15 mai 1982).
260. PAUCOT, Jean et Dominique David, Aprs les Malouines, Projet,
no 169, (novembre 1982).
261. ARSENIE, V., Corneanu M., Desfurarea strategic, Editura Mili-
tar, Bucureti, 1990.
262. ARSENIE V, Doctrina strategic militar actual, G.M.R. nr. 4/1995.
620
263. ARSENIE, V., Corneanu M., Desfurarea strategic,Editura Milita-

r, Bucureti 1990.
264. SICHITIU I, Elemente de strategie, Editura Cartea Romneasc, 1936.
265. TOMESCU, M., tiina militar i doctrina militar, 1937.
266. GROZEA Tr., Tendine, orientri, controverse n strategiile militare
contemporane, Editura Militar, Bucureti, 1991.
267. FRUNZETI, T., Tipuri de rzboaie n epoca contemporan, Editura
A.I.S.M., Bucureti, 1996
268. GEANT I., Aprarea total concept doctrinar al Elveiei, Editura
A.I.S.M., Bucureti 1995.
269. CHIRIESCU, C. Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei, Edi-
tura Militar, Bucureti, 1988.
270. 170 MARIN, Gh., Manevra strategic, Editura Militar, Bucureti,
1982.
271. OLTEANU C., Coaliii politico-militare. Privire istoric, Editura
Fundaiei Romnia de mine, Bucureti, 1996.
272. *** Concepte ale strategiilor militare contemporane, Editura Militar,
Bucureti, 1988.
273. *** Actualitatea strategiei, Editura Sitech, Craiova, 1998.
274. *** Rzboiul spaial, Editura O:I:D:, Bucureti, 1986.
275. LAUNAY, J., Mari decizii ale celui de al doilea rzboi mondial, vol.
1-2, Editura tiinific iEnciclipedic, Bucureti, 1988
276. Centrul de Studii Strategice de Securitate, Strategia integral, Bucu-
reti, 2003.
277. UA, I., Coducerea trupelor n rzboiul de aprare, Editura Milita-
r, Bucureti, 1978.
278. SCIPOR, I., Rzboiul din Golf, Editura A.I.S.M., Bucureti, 1991.
279. EPELEA, I., 1919. O campanie pentru linitirea Europei, Cluj, 1995.
280. CIOBANU, N., ZODIAN, V. Enciclopedia primului rzboi mondi-
al, Editura Teora, Bucureti, 2000.
621
ANEXE
Anexa nr. 1 ARTA RZBOIULUI195

Articolul I: Fundamentele artei militare
Sun Tz spune: Arta rzboiului i organizarea trupelor sunt de o impor-

tan vital pentru stat. Viaa i moartea subiecilor depinde de aceasta, ca i
conservarea, creterea sau decderea Imperiului; a nu reflecta la acest lucru
n mod profund, a nu lucra n mod contient pentru aceasta nseamn a face
dovada unei condamnabile indiferene fa de posesia sau pierderea a ceea ai
mai scump, iar aa ceva este inadmisibil.
Pentru ofieri i pentru toate preocuprile lor, cinci categorii principale
trebuie s fac obiectul unor meditaii continui, aa cum se petrec lucrurile
i cu marii artiti care, atunci cnd concept o oper, au totdeauna n spirit
scopul pe care i-l propun, profit de tot ceea ce vd, de tot ceea ce aud, nu
pierd nici un prilej pentru a asimila cunotine noi i orice alt lucru ce i poa-
te ajuta s duc opera la bun sfrit. Dac dorim ca gloria i succesul s n-
soeasc armatele noastre, trebuie s nu pierdem niciodat din vedere: Doc-
trina, Cerul, Pmntul, Generalul i Disciplina.
Doctrina determin unitatea de gndire; ea ne inspir aceeai manier
de a tri i a muri i ne face s fim curajoi i imperturbabili n faa nenoro-
cirilor i a morii.
Dac cunoatem bine Cerul, nu ignorm ceea ce semnific cele dou
mari principii Ing i Iang i vom ti care-i momentul n care ele se unesc sau
se opun pentru a produce frig, cldur, senin sau perturbaii atmosferice.
Terenul este la fel de important ca i Cerul. S-l studiem bine pentru a-
i cunoate particularitile, naltul i adncul, ceea ce nseamn aproape i
departe, vast i strmt, permanent i temporar.
Doctrina, echitatea, dragostea pentru toi cei care ne sunt subordonai
i pentru toi oamenii n general, tiina resurselor, curajul i valoarea sunt
caliti care trebuie s-l caracterizeze pe cel cruia i se ncredineaz demni-
195
Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE, des oORIGINES
au nucleaire, Robert Laffont, 1990, pp.281-309. Textul prezentat n aceast lucrare este
tradus din acest volum care, la rndul su, folosete versiunea francez: Sun Tze, Lart de
la guerre, traduction de P.Amyot, Paris, 1772; mai exist o traducere efectuat de Valerie
Niquet-Cabestan i publicat n Ed. Economica, Paris, 1968.
A se vedea i Sun Tz, ARTA RZBOIULUI, studiu introductiv i ngrijirea ediiei de
general-maior Constantin Antip, Editura Militar Bucureti, 1976.
622
tatea de General, virtui pentru nsuirea crora nu avem voie s neglijm

nimic, singurele care pot s justifice prezena noastr n fruntea celorlali.
Acestor cunotine trebuie s li se adauge Disciplina. A ti s aranjezi
trupele, fr s ignori nici una dintre regulile subordonrii, a urmri aplica-
rea lor riguroas, a cunoate atribuiile fiecrui subordonat, a stpni toate
mijloacele care duc la obinerea unui rezultat, a nu pregeta, la nevoie, s
intri n toate detaliile a ceea ce trebuie precizat i a avea noiunea valorii
reale a fiecruia dintre aceste detalii, toate acestea formeaz ansamblul unui
corp de disciplin a crui cunoatere nu trebuie s scape nici perspicacitii
i nici ateniei generalului.
Deci tu, pe care voina prinului te-a plasat n capul armatei, ancoreaz-
i fundamentele tiinei tale militare pe cele cinci principii care tocmai au
fost expuse; victoria va nsoi pretutindeni paii ti, n timp ce, dac prin
ignoran sau prin nfumurare, le vei omite sau respinge, nu vei avea dect
cele mai ruinoase nfrngeri.
Cunotinele pe care tocmai le-am indicat i vor permite s discerni,
printre principii care guverneaz statele, pe acela care are cea mai bun doc-
trin i cele mai multe virtui; vei cunoate mari generali care pot s se g-
seasc n diferite ri, astfel nct, n timp de rzboi, poi s apreciezi destul
de sigur care este, dintre doi antagoniti, cel ce trebuie adus i, dac vei fi
nevoit s intri tu nsui n aren, vei putea s te felicii n mod raional de a
deveni victorios.
Aceste cunotine te vor ajuta s prevezi care sunt momentele cele mai
favorabile, Cerul i Pmntul fiind de acord, pentru a ordona micarea tru-
pelor, itinerarele de deplasare i lungimea etapelor; nu vei ncepe i nu vei
ncheia niciodat o campanie n deplasare; vei aprecia pe cel tare i pe cel
slab, att dintre cei care i s-au ncredinat, ct i dintre inamicii cu care va
trebui s lupi; vei afla n ce cantitate i n ce stare se afl aprovizionarea
celor dou armate; recompensele vor trebui acordate n mod liber, dar tot-
deauna difereniat, i nu vei da pedepse dect la nevoie.
Admirnd virtuile i capacitile tale, generalii plasai sub autoritatea
ta vor sluji att din plcere, ct i din datorie; exemplul lor va antrena subal-
ternii i trupa nsi va aciona cu un plus de druire pentru a-i asigura suc-
cesul. Stimat, respectat i iubit de ai ti, vei vedea c popoarele vecine caut
protecia prinului pe care-l serveti, fie pentru a-l sluji, fie pentru a-i fi
aliai.
Pentru c vei ti s distingi ceea ce este posibil de ceea ce nu este, nu
vei ntreprinde nimic care s nu poat fi dus la bun sfrit. Cu aceeai pene-
traie, ceea ce este departe va fi vzut ca fiind sub ochii ti i invers. Vei
profita de disensiunile care apar la inamic pentru a-i atrage pe cei nencrez-
623
tori de partea ta, fr se menajezi nici promisiunile, nici darurile, nici re-
compensele. Nu ataca un inamic mai puternic i mai tare ca tine i evit ceea
ce ar putea conduce la o angajare general. Ascunde totdeauna adversarilor
starea n care se afl trupele tale: cteodat vei face n aa fel nct s se
duc zvonul despre slbiciunea ta, sau vei simula teama, pentru ca inamicul,
cednd aroganei i orgoliului, fie s te atace imprudent, fie s-i slbeasc
sistemul de supraveghere, lsndu-se astfel el nsui surprins. Trupele trebu-
ie s fie inute mereu n alert, ocupate continuu, pentru a nu se molei. Nici
o disensiune nu trebuie tolerat n trupele tale. Ele formeaz o singur fami-
lie n care nimic nu trebuie s fie neglijat pentru a domni pace, concordia i
unitatea. Dup ce vei fi evaluat consumul de produse i de tot ce intr n
uzajul zilnic, vei avea grij ca aprovizionarea s fie fcut corect i, la finele
unei campanii glorioase, te vei ntoarce acas pentru a te bucura aici n
linite de fructele victoriei, printre aclamaiile concetenilor, care i vor fi
recunosctori de pacea adus. Acestea sunt, n general, refleciile pe care
propria mea experien mi le-a dictat i pe care mi fac o datorie s i le co-
munic.
Articolul II: Debutul campaniei
Sun Tz spune: Presupun c ncepi campania cu o armat de o sut de

mii de oameni, c ai muniii suficiente, o mie de care de lupt i mii de co-
viltire de piele pentru transporturi, c alimentele sunt asigurate pe traseul de
o mie de li (350 450 km), c nimic nu lipsete din ceea ce este necesar
pentru repararea armamentului i cruelor, c muncitorii i toi cei care nu
aparin personalului trupei te-au precedat sau mrluiesc separat de suita ta
i c au fost luate toate msurile pentru prevenirea accidentelor sau intempe-
riilor ca i a altor lucruri care sunt strine rzboiului sau care sunt indispen-
sabile armatelor. Presupun, de asemenea, c ai o sum de o mie de uncii
care va fi distribuit trupelor n fiecare zi i c aceast plat va fi achitat la
timp, n cea mai riguroas exactitudine; n acest caz poi merge direct spre
inamic; atacul i nvingerea lui vor fi, pentru tine, acelai lucru. Eu zic mai
mult: nu amna ducerea luptei, nu atepta ca armatele tale s se deterioreze
i tiurile sbiilor s se toceasc. Dac este vorba de luat un ora, grbete-
te s-l asediezi. Nu te gndi dect la asta, dirijeaz-i toate forele ntr-acolo;
grbete-te, cci, dac tu lipseti de aici, trupele i vor asuma riscul de a
prelungi campania timp ndelungat, ceea ce va constitui o surs de nenoro-
ciri: banul se va termina, armele se vor deteriora, ardoarea soldailor se va
stinge, curajul i forele lor se vor volatiliza, proviziile se vor consuma i te
vei trezi redus la cele mai neplcute extremiti. Informat asupra situaiei
624
tale vrednice de mil, inamicii vor iei proaspei, se vor npusti asupra ta i
te vor tia n buci. Acea oarecare reputaie pe care o aveai pn n acel
moment va fi pierdut. Astfel, a ine trupele mult timp n campanii nseamn
a produce statului un mare prejudiciu i a risca s i se aduc o atingere mor-
tal reputaiei sale.
Cei care posed adevratele principii ale artei militare nu se las luai a
doua oar. Din prima campanie, totul este sfrit. Ei nu-i consum n mod
inutil mijloacele de subzisten timp de trei ani, ci trec subzistena armatelor
pe seama inamicului, scutind astfel statul de cheltuielile imense pe care le
presupun transporturile de aprovizionare la mari distane. Ei nu ignor i
tu, de asemenea, trebuie s-o tii adevrul c nimic nu epuizeaz un stat
mai mult dect aceste tipuri de cheltuieli, ntruct, fie c armata se gsete n
defensiv, la frontiere, fie c atac ri ndeprtate, poporul este cel care
sufer totdeauna; articolele indispensabile vieii se mpuineaz i cresc
preurile, iar oamenii nu i le mai pot procura.
Prinul percepe n grab tributul n produse indispensabile vieii pe ca-
re fiecare familie trebuie s i-l dea i mizeria se ntinde peste orae i sate;
din zece pri din necesar, trebuie retranate apte. Nenorocirile se vor re-
simi pn la suveran. Coifurile sale, armurile, scuturile, arcurile, sgeile,
suliele, carele, toate se vor distruge. Caii, boii, chiar i cei care ar pmn-
turile imperiale i, astfel, prinul va fi nevoit ca, din zece pri din cheltuieli-
le sale ordinare, s-i retraneze ase. Tocmai pentru a preveni toate aceste
dezastre, un general abil nu trebuie s uite nimic n ceea ce privete reduce-
rea campaniilor, asigurarea condiiilor de trai pe spezele inamicului sau, mai
mult sau mai puin, pentru a-i procura chiar i cu bani, produse strine de
strict necesitate.
Dac inamicul are o bani de grune n tabra sa, tu s ai 20 n tabra
ta; dac inamicul are paie, ierburi i grune pentru caii si, n valoare de un
chintal, tu s ai 20 n tabra ta. Nu lsa s-i scape nici o ocazie pentru a-l
incomoda; f-l s se piard n detalii, gsete mijlocul de a-l irita, pentru a-l
face s cad n capcan, provoac diversiuni, pentru a-l face s-i diminueze
forele, dispersndu-le, masacreaz-i cteva pri, din timp n timp, detur-
nndu-i convoaiele, echipajele i tot ceea ce ar putea s-i fie util.
Cnd vor fi luate mai mult de zece care inamice, vei ncepe prin a-i re-
compensa deopotriv pe cei care au condus operaiunea i pe cei care au
efectuat-o. Aceste care s fie ntrebuinate ca i cum ar fi ale tale, dar, mai
nti, smulge-le semnele distinctive. Trateaz bine prizonierii, hrnete-i ca
pe proprii ti soldai, pentru a-i face s se simt mai bine dect n propria lor
tabr. Nu-i lsa niciodat s leneveasc, trage toate avantajele de pe urma
lor i comport-te ca i cum ei s-ar fi nrolat de bun voie sub drapelul tu.
625
Dac vei face ntocmai ce i-am indicat, succesele te vor nsoi, tot-
deauna vei fi nvingtor, vei menaja viaa soldailor ti, vei menine ara n
vechile ei posesiuni, procurndu-i altele noi, vei spori splendoarea i gloria
statului, iar domnul i slujbaii si i vor fi ndatorai cu linitea n care vor
decurge de-acum nainte zilele lor. Exist ceva care s fie mai demn de
atenia i de eforturile tale?
Articolul III: Despre ceea ce trebuie prevzut naintea luptei
Sun Tz spune: Iat cteva maxime de care va trebui s fii ptruns na-
inte de a voi s forezi oraele sau s ctigi btliile.
Mai nti, pstreaz-i ara i drepturile care decurg de aici i numai
dup aceea cucerete ara inamic; asigur linitea oraelor naiunii tale;
tulburarea linitii oraelor inamice este o soluie de ultim instan iat
esenialul; a proteja contra oricrei insulte satele prietene este prima ta dato-
rie; invadarea satelor inamice nu se justific dect n caz de necesitate; case-
le i ctunele ranilor ti s nu fie supuse nici celei mai mici primejdii, iat
ce merit atenia ta; devastarea instalaiilor agricole ale inamicului este o
aciune pe care numai tu poi s-o ai n vedere.
Cnd vei fi pe deplin ptruns de aceste principii, vei putea s ataci
oraele sau s angajezi btliile. i garantez succesul. Totodat, a duce o
sut de lupte i a repurta o sut de victorii este bine, dar nu cel mai bine. A
imobiliza armata inamicului fr lupt, iat ceea ce este excelent. Acionnd
astfel, conduita generalului nu va fi diferit de cea a celor mai virtuoase per-
sonaliti; ea se va racorda cu Cerul i cu Pmntul ale cror aciuni tind
mai degrab spre producerea i conservarea lucrurilor dect spre distrugerea
lor. Niciodat Cerul nu va aproba efuziunea sngelui uman: el este cel care
d via oamenilor; el singur are dreptul de a o curma.
Astfel, ncearc s fii victorios, fr s dai btlii. Va fi prilejul unde,
cu ct te vei ridica deasupra binelui, cu att te vei apropia de excelent. Marii
generali ajung aici evitnd toate iretlicurile inamicului, destrmndu-i pro-
iectele, semnnd discordie printre partizanii si, inndu-l tot timpul cu
rsuflarea oprit, privndu-l de ajutoarele pe care ar putea s le primeasc
din afar, tindu-i orice posibilitate de a ntreprinde ceva care s fie n avan-
tajul lui.
Dac eti constrns s asediezi un loc i s-l reduci, amplaseaz-i ca-
rele, scutierii i mainile de rzboi n aa fel nct s nu-i lipseasc nimic
cnd va trebui s treci la asalt. Dac, n mai puin de trei luni, locul nu a fost
adus n situaia de a capitula, exist greeli pe care le-ai comis. Va trebui s
le gseti i s le corectezi. Redubleaz-i eforturile, n timpul asaltului, imi-
626
t vigilena, activitatea, ardoarea i ncpnarea furnicilor. Presupun c, de

acum nainte, vei asigura construirea de retranamente, vei fi ridicat turnuri
care s permit dominarea inamicului i c te vei fi gndit la tot ceea ce ar
putea s survin n mod neplcut. Dar dac, n pofida acestor precauii, vei
pierde o treime dintre soldai fr s fii victorios, s nu ai nici o ndoial c
ai atacat prost.
Un general abil nu se gsete niciodat redus la asemenea extremiti.
Fr s dea btlii, el tie s-l supun pe inamic; fr s verse o pictur de
snge, fr s scoat sabia, el face s cad oraele; fr s treac frontiera, el
cucerete inuturi strine i, n minimum de timp, n fruntea trupelor sale, el
procur prinului su gloria nemuritoare, asigur fericirea compatrioilor si
i face ca universul lui s se bucure de linite i de pace.
Te poi gsi, n raport cu inamicul, ntr-o infinitate de situaii care nu
pot fi nici prevzute, nici enunate. Experiena este aceea care-i va sugera
ce ai de fcut n fiecare caz n parte; eu m limitez n a-i da cteva sfaturi
generale:
Dac eti de zece ori mai puternic dect inamicul, ncercuiete-l, fr
a-i lsa nici cea mai mic ieire.
Dac eti de cinci ori mai puternic ca el, atac-l din patru pri deodat.
Dac eti de dou ori mai puternic, mparte-i armata n aa fel nct cu
una dintre pri s-l imobilizezi, iar cu cealalt s-l ataci.
Dac eti la egalitate cu inamicul, angajeaz lupta, hazardul va hotr,
dar dac eti mai puin puternic ca inamicul, pzete-te, evit s comii cea
mai mic greeal. Strduiete-te s te protejezi, evit lupta atta timp ct
este posibil. Prudena i fermitatea unei fore mici pot s duc la istovirea i
dominarea unei armate chiar numeroase.
Cel care este n fruntea armatei se poate considera ca sprijin al statului.
i este cu adevrat. Dac el are astfel de caliti, statul va fi n securitate;
dac nu le are, statul va suferi infailibil i chiar poate fi expus la pieire.
Exist un singur mod, pentru un general, de a-i servi statul; exist ns mai
multe pentru a-i aduce un mare prejudiciu. Pentru a reui, bravura i pru-
dena trebuie s nsoeasc totdeauna eforturile i o conduit abil, dar o
singur greeal poate compromite totul. La cte greeli nu este el expus?
Dac trezete trupele pentru a ncepe marul, cnd ele trebuie s se
odihneasc, dac le pune n micare cnd ele trebuie s staioneze, dac nu
cunoate exact locurile unde trebuie s le conduc, dac nu le posteaz co-
rect, le obosete n mod inutil, le deplaseaz fr s fie necesar, dac ignor
nevoile fiecruia dintre cei care compun armata sa, dac fiecare nu este la
locul su potrivit aptitudinilor sale pentru a scoate de la fiecare ce e mai
bun, dac nu cunoate prile bune i prile slabe ale fiecruia i gradul lor
627
de fidelitate, dac nu menine disciplina n toat rigoarea sa, dac nu tie s

comande, dac este nehotrt i ezit cnd trebuie s ia rapid o decizie, dac
nu tie s recompenseze, dac tolereaz ca ofierii s maltrateze soldaii i
nu previne disensiunile care pot s apar printre efi, un general care comite
astfel de greeli sectuiete statul de oameni i de resurse, dezonoreaz pa-
tria sa i devine el nsui victim ruinoas a incapacitii sale.
Pentru a nvinge un inamic, un general trebuie s in seama de urm-
toarele cinci lucruri principale:
1. S tie dac poate s lupte i cnd s nceteze;
2. S tie dac trebuie s angajeze puin sau mult;
3. S cunoasc voina simplilor soldai ca i pe cea a ofierilor;
4. S tie s foloseasc toate circumstanele;
5. S tie c suveranul aprob tot ce se face n serviciul su i pentru
gloria sa.
i, n afar de aceasta, dac vei ti ce poi i ce nu poi i de ce sunt ca-
pabili sau nu subordonaii ti, de vei duce o sut de rzboaie, de o sut de
ori vei fi victorios. Dac nu ti ce poi tu nsui i ignori ceea ce pot subor-
donaii ti, vei fi o dat nvingtor i o dat nvins. Dar dac nu te cunoti
nici pe tine nsui, nici subordonaii, cte lupte vei duce, attea nfrngeri vei
avea.
Articolul IV: Despre dispunerea trupelor
Sun Tz spune: Odinioar, cei care aveau experiena luptelor nu se an-

gajau niciodat ntr-un rzboi pe care ei nu-l prefigurau c-l pot ncheia cu
onoare. nainte de a aciona, se asigurau de succes. Dac circumstanele nu
li se preau propice, ateptau timpuri mai favorabile. Aveau ca principii c
ei nu pot fi nvini dect prin propria lor greeal, i nu erau victorioi dect
prin greeala inamicului.
S tii de ce trebuie s te temi i n ce trebuie s speri, s naintezi sau
s te retragi, urmnd starea trupelor tale sau pe cea a trupelor inamicului, s
mergi la lupt cnd eti cel mai puternic i s ataci primul sau, dac eti n
inferioritate, s treci n defensiv iat ceea ce fac generalii experimentai.
Arta de a practica, la momentul potrivit, defensiva nu o ceda celei
ofensive. Cei care vor s reueasc n prima (arta defensiv N.N.) trebuie s
se cufunde pn n al noulea pmnt. Cei care vor s exceleze n cea de a
doua (arta ofensiv N.N.) trebuie s se ridice pn la al noulea cer. n cele
dou cazuri, trebuie s te gndeti s pstrezi ce ai. A-i egala pe cei care au
comandat n mod onorabil este un lucru bun. A voi s fii deasupra nivelului
bun, dorind s-i depeti prin exces de rafinament nu este un lucru bun.
628
Mai mult, a triumfa prin mijlocirea luptelor a fost privit ca un lucru bun, dar
eu spun: ceea ce este deasupra binelui este adesea mai ru dect ru.
Animalele nu au nevoie ctui de puin de o for excepional pentru a
aduna, la sfritul toamnei, haina lor de iarn; nu este nevoie de o acuitate
vizual deosebit pentru a descoperi stelele; nu este nevoie de o ureche foar-
te fin pentru a auzi tunetul. Toate acestea sunt simple i naturale. efii abili
nu gsesc mai multe dificulti rzboiului, cci ei au prevzut totul, ei au
prevzut toate eventualitile; ei cunosc ce e bun i ce e ru n ceea ce pri-
vete situaia lor i a celei a inamicului, tiu ce pot i pn unde pot s
mearg. Victoria este o consecin natural a tiinei i conduitei lor.
Aa erau strmoii notri: nimic nu le era mai uor dect s nving. De
aceea, se simeau indignai de titluri de viteji, de eroi, de invincibili, ntruct
ei atribuiau succesele lor grijii deosebite pe care o aveau de a preveni cea
mai mic greeal.
nainte de a trece la lupt, ei ineau s slbeasc ncrederea inamicului
umilindu-l, jignindu-l, supunndu-i forele unor ncercri dure. Invers, tru-
pele lor erau n siguran n tabere bine stabilite, la adpost de orice surpriz
i n locuri inabordabile. Binele este c trupele cer lupta i nu victoria, cci
ele, care vor s se bat, tiu c sunt antrenate i clite; lenea i trufia sunt
cele care cer victoria i aduc, de fapt, nfrngerea. n acest fel, ei erau asigu-
rai de triumf sau de dezastru, nainte de a face un pas pentru a se convinge
de unul sau de altul.
Cei care sunt n fruntea armatelor nu trebuie s uite nimic din ceea ce
le asigur posibilitatea de a fi demni de funcia pe care o ndeplinesc. Ei se
gndesc la msuri de evaluare a dimensiunilor i cantitilor; ei cunosc regu-
lile de calcul, efectele balanei. Victoria nu este dect rodul unui calcul
exact: reflecteaz la aceasta i vei ti tot ce trebuie pentru a nu fi niciodat
nvins.
S cunoti bunul pe care-l produce pmntul i s profii de resursele
sale; s cunoti drumurile i s-o iei pe cel bun; s tii s mpari exact, prin
calcul, pentru a da fiecruia alimente i muniie, nici prea puin, nici n ex-
ces. Balana te va nva s faci dreptate, s mpari, dup fapt, recompense
i pedepse. n fine, amintete-i victoriile care au fost repurtate, circum-
stanele luptei, i vei cunoate astfel ce s-a consumat, avantajele i prejudici-
ile aduse chiar nvingtorilor.
Un Y depete un Tchou. Pe platoul balanei, Y-ul aduce Tchou-ul. Fii
pentru inamicul tu ce este Y pentru Tchou. Dup un prim succes, nu te cul-
ca pe lauri i nu lsa trupele s se odihneasc pentru asta. Npustete-te asu-
pra inamicului cu fora torentului care se precipit de la nlimea de o mie
de jini. Nu-i lsa nici un rgaz i nu te gndi c s culegi fructele victoriei
629
dect atunci cnd nfrngerea sa total i va permite s o faci n linite i pe

ndelete.
Articolul V: Despre abilitatea comandamentului trupelor
Sun Tz spune: Reine numele tuturor ofierilor ti, nscrie-le ntr-un

repertoriu special cu specificaia capacitilor i aptitudinilor personale, cu
scopul ca fiecare s fie folosit dup calitile sale. Fiecare s fie convins c
este folosit prin tine i c tu, nainte de toate, ai grij s-l aperi mpotriva
oricrui pericol. Trupele care se lanseaz mpotriva inamicului trebuie s fie
ca pietrele care se arunc asupra oulor. ntre inamic i tine trebuie s fie o
relaie ca de la cel slab la cel puternic, ca de la vid la solid. Atac deschis,
dar fii nvingtor n secret. n aceasta const abilitatea i perfeciunea co-
mandamentului trupelor. Zi plin i tenebre, aparen i secret iat ntreaga
art. Aa cum cu cinci tonuri ale muzicii, cu cinci culori i cu cele cinci gus-
turi, putem, prin combinaie, s obinem efecte infinite, posesia principiilor
i d generalului, n orice situaie, toate soluiile convenabile.
n materie de art militar i de conducere a trupelor, nu vor fi luate n
considerare dect aceste dou elemente: ceea ce trebuie fcut n secret i
ceea ce trebuie executat n mod deschis; n practic acestea se prezint ns
ca un lan nentrerupt de operaiuni, ca o roat care nu are extremiti. Fieca-
re operaiune militar are pri care se cer desfurate la lumina zilei i pri
care reclam secretul nopii. Nu pot fi determinate dinainte; singure circum-
stanele permit discernerea lor. Pentru a restrnge albia unui torent, trebuie
s dispunem de enorme cartiere de roci; pentru a prinde o mic pasre, cel
mai fin fir este mai mult dect suficient. i totui, torentul ajunge s rup
digurile sale, cu fora de a se destrma, mica pasre rupe ochiurile firului.
De asemenea, orict de bune, orict de nelepte ar fi msurile pe care le-ai
luat, nu nceta de a le supraveghea, de a veghea i a gndi la toate i nu
abandona niciodat trupele unei orgolioase securiti.
Posed veritabila art de a comanda trupele doar aceia care au tiut i
care tiu s restituie puterea lor formidabil, care au dobndit o autoritate
nelimitat, pe care nici un eveniment nu-i poate dobor, care nu fac nimic cu
precipitare, care-i pstreaz, n momentele de surpriz, acelai snge rece
ca i cum ar fi vorba de aciuni meditate, n cazuri prevzute cu mult timp
nainte, i pentru care promptitudinea n decizie nu este dect rodul unei
reflecii prealabile creia i se altur o lung experien.
Fora acestei categorii de efi este comparabil cu cea a unor arcuri pu-
ternice care nu pot fi ntinse dect cu ajutorul unui mecanism. Autoritatea
lor are puterea sgeilor lansate de aceste arcuri: este irezistibil i rstoarn
630
tot. Asemenea sferei ale crei puncte de pe suprafa sunt asemntoare, ei

sunt puternici peste tot i peste tot ofer aceeai rezisten. n cursul unei
lupte i ntr-o dezordine aparent, ei in o ordine imperturbabil; din slbi-
ciune ei fac s neasc fora, din poltronerie i laitate, ei fac s ias cura-
jul i vitejia. Dar a face dezordinea s serveasc ordinea nu este posibil de-
ct pentru acela care a reflectat asupra evenimentelor care pot s survin;
capacitatea de a nate fora din slbiciune nu aparine dect acelora care
dein o absolut stpnire de sine i o autoritate de necontestat. A ti s scoi
curaj i vitejie din poltronerie i laitate, nseamn a fi tu nsui erou, n-
seamn s fii mai mult dect un erou, s fii mai presus de vitejie.
Orict de mare i prodigios ar prea, eu cer totui cteva lucruri n plus
celor care comand trupele: a comanda este arta de a face forele inamicului
s se mite dup dorina ta. Cei care posed aceast art admirabil dispun
de atitudinea trupelor lor i de armata pe care o comand. Inamicul vine spre
ei cnd ei doresc i le face oferte; ei i dau inamicului i acesta accept; ei i
cedeaz inamicului i el vine s ia. Pregtii pentru orice, ei profit de toate
circumstanele, totdeauna nencreztori, ei ordon s fie supravegheai su-
bordonaii pe care i folosesc i, nencrezndu-se nici n ei nii, nu negli-
jeaz nici un mijloc care ar putea s le fie util. Ei privesc oamenii cu care
trebuie s lupte ca pe nite pietre sau ca pe nite piese de lemn care trebuie
s coboare o pant. Pietrele i lemnul sunt inerte prin natura lor; ele nu ies
din starea de repaus dect prin impulsul pe care-l primesc. Dar, n micare,
dac sunt cubice, ele se opresc repede, dac sunt rotunde, ele se rostogolesc
pn ce ntlnesc o rezisten de netrecut.
F n aa fel ca inamicul s fie n minile tale o piatr rotund pe care o
rostogolii de la nlimea de o mie de jini. Prin aceasta, i se va recunoate
autoritatea i puterea, i eti demn de postul pe care l ocupi.
Articolul VI: Despre plin i despre gol
Sun Tz spune: Este esenial ca, naintea luptei, s fie stabilit punctul
de adunare a trupelor. Pentru a nu fi devansat n acest sens de inamic, trebu-
ie s acionezi cu promptitudine i s te instalezi nainte ca el s fi aflat de
marul tu spre acest loc. A fi primul la locul respectiv nseamn a cuta
acest lucru.
Generalul nu trebuie s se raporteze dect la el nsui pentru a face o
alegere att de important. n afara acestei prioriti, un ef abil trebuie s
obin i mai mult prin alegerea fcut: s fie stpnul campamentului i al
tuturor micrilor care deriv de aici. El nu ateapt ca inamicul s-l cheme.
El cel care l face pe inamic s vin i, dac a reuit s-l incite s vin n
631
mod voluntar acolo unde dorete el s fie, nu ntrzia s-i aplanezi toate di-
ficultile i s-i nlturi toate obstacolele pe care le-ar putea ntlni, pentru
ca el s nu renune la acest plan. i vei uura astfel munca i , pentru strdu-
inele tale, vei obine i ceva n plus. Marea tiin este s-l faci pe inamic s
vrea s fac ceea ce tu vrei s fac i s-i furnizezi, fr ca el s-i dea sea-
ma, toate mijloacele pentru a te secunda.
Dispunnd astfel de punctul tu de adunare i de cel al inamicului,
ateapt cu rbdare ca adversarul s schieze primele sale micri; dar,
ateptnd, strduiete-te s-l nfometezi n mijlocul abundenei, s-l bulver-
sezi n timpul odihnei i s-i produci mii de neliniti chiar n timpul cnd el
se consider a fi n deplin securitate. Dar, dac inamicul nu rspunde atep-
trii tale, dac el rmne inert i nu pare dispus s prseasc zona sa de
adunare, iei tu nsui dintr-a ta. Prin micarea ta, provoac-o pe a lui, deter-
min-l s se care poi profita.
Dac este vorba s te pzeti, pzete-te cu putere, fii vigilent. Dac
trebuie s pleci, pleac cu promptitudine, dar n siguran, pe drumuri secre-
te. Inamicul nu trebuie s bnuiasc unde te duci. Iei pe neateptate pe unde
el nu se ateapt i cazi asupra lui cnd el se gndete cel mai puin.
Cnd, prin maruri i contramaruri, vei fi parcurs spaiul de o mie de
li fr s fi trecut prin cea mai mic primejdie, fr mcar s te fi oprit, vei
putea concluziona: ori inamicul ignor planurile tale, ori i e fric de tine, ori
nu tie s-i pstreze poziiile care au valoare pentru el. S nu cazi ntr-o
astfel de greeal.
Marea art a unui general este s-l fac pe inamic s ignore locul unde
se va da lupta i s-i disimuleze poziiile pe care le pregtete. Dac reuete
s ascund cele mai mici micri ale sale, el nu este numai un general abil;
el este un om extraordinar, un adevrat miracol, pentru c, fr s fie vzut,
el vede, ascult fr s fie ascultat, acioneaz fr zgomot i dispune de
inamic dup cum i convine.
Pe de alt parte, dac armata inamicului este desfurat i tu nu vezi
n rndurile ei nici discontinuitate, nu ncerca s strpungi frontul advers.
Dac, prsind tabra sau retrgndu-se, inamicul opereaz n grab i
mrluiete n ordine, nu ncerca s l urmreti; sau, dac l vei urmri,
aceasta s nu o faci nici prea departe, nici ntr-un inut necunoscut. Cnd ai
intenia s angajezi btlia, dac inamicul rmne n liniile sale, nu trece la
atac, mai ales dac el este bine fortificat, protejat de anuri largi sau de pe-
rei nali. Atunci cnd nu estimezi oportun lupta i vrei s-o evii, rmi n
liniile tale, ia msuri pentru oprirea atacului i pregtete-te pentru a efectua
contraatacuri utile. Las-l pe inamic s se oboseasc, ateapt ca el s fie n
dezordine sau n insecuritate: atunci poi s contraataci obinnd avantajul.
632
Vegheaz ca niciodat s nu-i separi corpurile armatei tale. ntotdeau-

na ele trebuie s fie n msur s se ajute reciproc. Din contr, prin diversiu-
ne, determin-l pe inamic s-i separe elementele sale. Dac el se mparte n
zece corpuri, fiecare dintre acestea s fie atacat de armata ta reunit. Astfel
vei obine totdeauna avantajul. Superioritatea numeric va fi totdeauna de
partea ta, indiferent ct de slab i-ar fi armata. Or, dac toate lucrurile sunt
egale, victoria este obinut de cel care are superioritatea numeric.
Inamicul s nu tie niciodat ce intenie ai privind lupta, nici maniera
n care vei ataca sau n care te vei apra. n ignorana sa, el va multiplica
pregtirile, va ncerca s fie puternic peste tot, i va diviza forele, ceea ce l
va duce la pieire.
Nu l imita. Alege un sector n care l vei ataca i concentreaz aici cea
mai mare parte a forelor tale. Pentru a ataca frontal, pune n primele rnduri
trupele de elit, cci rareori se rezist la primul efort, n timp ce se repar
foarte greu un eec la nceputul luptei. Exemplul celor bravi i antreneaz pe
cei timorai. Acetia urmeaz cu uurin drumul deschis, cnd ei sunt inca-
pabili de a-l elibera. Dac vrei s faci efortul la una din aripi, pune aici cele
mai bune trupe ale tale i n cealalt ce ai mai puin bun.
Trebuie, pe deasupra, s cunoti n profunzime terenul n care vei lup-
ta, ca i ziua i ora angajrii aciunii: este un calcul pe care nu ai voie s-l
neglijezi. Dac inamicul este nc departe, informeaz-te n fiecare zi despre
etapele sale. Din tabra ta, urmrete-l pas cu pas. Ochii ti nu-l vd, dar tu
vezi tot ce face el; urechile tale nu-l aud, dar tu asculi ordinele pe care le
d; astfel, martor al conduitei sale, tu ptrunzi n profunzimile inimii sale
pentru a-i citi teama i sperana.
ncunotinat asupra planurilor, marului i manevrelor sale, n fiecare
zi tu l vei vedea apropiindu-se de teatrul unde vrei s vin. n acest mo-
ment, tu l vei obliga s mrluiasc n aa fel nct capul coloanei trupelor
sale s nu poat primi ajutoare de la coada coloanei, aripa sa dreapt s nu
poat fi ajutat de aripa stng i astfel tu l vei lovi n momentul i locul
care-i vor conveni cel mai bine.
La apropierea zilei aleas pentru btlie, s nu fii nici prea departe, nici
prea aproape de inamic. La numai civa li, aa este cel mai bine. Zece li
reprezint deprtarea cea mai mare care trebuie lsat ntre armata ta i cea
inamic.
Nu cuta numrul: cantitatea este adesea mai mult duntoare dect
util. Sub un bun general, o armat mic, disciplinat, este invincibil. Fru-
moasele i numeroasele trupe ale regelui Yee nu i-au folosit la nimic cnd
regele Oe, cu efective puine, l-a nvins, nelsndu-i din principatul su de-
ct o amintire amar i ruinea de a-l fi guvernat ru.
633
Mica ta armat s nu aib totui arogana s se arunce, fr a reflecta,

asupra unei armate mai numeroase. Totdeauna precauiile sunt necesare. Cu
cunotinele despre care i-am vorbit, generalul discerne dac trebuie s
treac la ofensiv sau s rmn n defensiv, cnd este convenabil s rm-
n nemicat i cnd trebuie s se pun n micare i, dac este nevoit s an-
gajeze lupta, el deduce, din evaluarea capacitii inamicului, dac va fi n-
vingtor sau nvins. nainte, deci, de a ataca, examineaz scrupulos dac ai
toate ansele de partea ta.
n momentul declanrii aciunii, citete n privirile soldailor ti, ob-
serv primele lor micri. Din ardoarea lor, din nonalana lor, din vitejia lor
sau din ezitarea lor, vei putea trage concluziile de rigoare cu privire la suc-
ces sau la nfrngere. Este o prevestire care nu neal. Capacitatea trupelor
n momentul angajamentului conteaz cel mai mult. Cel care a repurtat o
victorie, putea fi btut cu o zi nainte sau poate fi nvins cteva ore mai tr-
ziu.
Sunt trupe ca o ap curgtoare. Izvorul fiind mai sus, prul curge ra-
pid; dac este mai jos, apa stagneaz; dac apare o cavitate, apa o umple
imediat ce are acces la ea; cnd este prea plin, surplusul de ap se scurge.
Astfel, parcurgnd frontul, vei umple golurile existente i vei nltura exce-
dentele; vei cobor ceea ce este foarte nalt i vei ridica ceea ce este foarte
jos. Prul va urma panta terenului pe care curge. Armata trebuie s se adap-
teze terenului pe care se dispune. Fr pant, apa nu curge; prost comandate,
trupele nu pot s nving. Generalul este cel care decide totul. Abilitatea sa
duce la obinerea unui avantaj din toate circumstanele, chiar i din cele mai
dezavantajoase i din cele mai critice. El face s fie luate, n armata sa, ca i
n cea a inamicului, dispoziiunile pe care le dorete. Nu exist caliti per-
manente care fac trupele invincibile i cei mai mediocri soldai pot deveni
lupttori exceleni.
Iat de ce nu trebuie scpat nici o ocazie favorabil. Cele cinci ele-
mente nu sunt nici peste tot, nici totdeauna la fel de pure. Cele patru ano-
timpuri nu se succed, n fiecare an, n aceeai manier, soarele nu rsare i
nu apune n fiecare zi n acelai punct de pe linia orizontului. Luna are dife-
rite faze. O armat bine comandat i disciplinat prezint, de asemenea,
aceste variaii.
Articolul VII: Despre avantajele care se cer obinute
Sun Tz spune: Cnd generalul a reunit ntr-o regiune toate trupele sa-
le, trebuie s le asigure poziii avantajoase. Aceasta este condiia reuitei
proiectelor sale i este inimaginabil de dificil.
634
Pe poziii, se vor avea n vedere ceea ce este aproape i ceea ce este

departe, ctigurile i pierderile, munca i repausul, osteneala i ncetineala,
adic apropierea a ceea ce este departe, transformarea pierderilor n avantaje
i a lenei degradante n munc util. Trebuie, de asemenea, s acionezi n
aa fel nct inamicul s te considere departe cnd tu eti aproape, s fii pu-
ternic, n timp ce inamicul i imagineaz c eti slbit datorit pierderilor pe
care i le-a provocat, s faci munci utile cnd el este convins c eti inert i
c n-ai fost niciodat att de prompt cnd tu, de fapt, te prefaci c o lungeti.
Astfel l vei nela, l vei adormi n momentul n care dai dispoziii s fie
surprins, fr ca el s aib timp s se orienteze.
Arta de a profita de apropiere sau de deprtare consist n a-l ine pe
inamic la distan de locurile tale de staionare i de posturile tale importan-
te, n a-l ndeprta de ceea ce ar putea s-i fie util i a-l apropia de ceea ce i
este avantajos, n a fi mereu n gard pentru a nu fi surprins i a fi totdeauna
n msur s-l surprinzi pe adversar.
Mai mult, nu este bine s te angajezi n aciuni mici din care nu eti si-
gur c vei trage profit, dar este nc i mai ru s te angajezi, dac nu eti
obligat, ntr-o aciune general, atta vreme ct nu eti sigur de o victorie
complet. n astfel de cazuri, precipitarea este totdeauna primejdioas. Ris-
cnd contratimpul, btlia i poate ocaziona pierderea. Lucrul cel mai puin
ru care i se poate ntmpla, dac reuita este ndoielnic sau incert, este
frustrarea speranelor nemplinite i neatingerea scopurilor propuse.
Angajamentul pentru btlia decisiv nu trebuie s aib loc dect dac
l-ai prevzut i dac eti pregtit pentru el de mult timp. Nu conta pe hazard.
Cnd vei fi decis s dai btlia i pregtirile vor fi ncheiate, pune n sigu-
ran bagajele inutile, uureaz trupele de tot ce le ncurc sau le suprancar-
c i nu le lsa, n afar de arme, dect ceea ce ele pot s poarte cu uurin.
Dac trebuie s faci o deplasare, grbete-te. Mrluiete zi i noapte,
dubleaz etapele, pune n frunte trupele de elit i, la coada coloanei, pe cele
mediocre. Prevede tot, dispune asupra a tot i npustete-te asupra inamicu-
lui cnd el te crede la o deprare de o sut de li. n acest caz, i prezic victo-
ria. Dar dac, avnd de strbtut un drum de o sut de li nainte de a atinge
poziiile inamicului, nu ai parcurs dect cincizeci i inamicul, ieind n n-
tmpinarea ta, a fcut la fel, exist cinci anse din zece ca s fii btut ca i
dou anse din trei s fii nvingtor. Dac inamicul nu afl c te ndrepi
spre el dect atunci cnd mai ai de parcurs treizeci de li pentru a-l contacta,
exist puine anse ca, n timpul scurt care i-a rmas, s poat s pregteasc
o parad loviturii care l amenin.
Grija pentru odihna trupelor, la sosire, s nu te fac s amni atacul.
Un inamic surprins este pe jumtate nvins. Dar dac i lai timp s se recu-
635
leag, va gsi resurse pentru a scpa i chiar pentru a-i produce pierzania.
De asemenea, pentru menajarea trupelor, nu neglija nimic din ceea ce poate
s contribuie la o bun ordine, la sntatea, sigurana i ntreinerea armelor,
la transport i la repartiia alimentelor, cci, dac toate acestea lipsesc, nu
vei putea reui. Prin serviciile secrete sau prin informaiile culese de la
prinii aliai sau tributari, prin cunoaterea intrigilor bune sau rele care pot s
influeneze conduita prinului tu i s modifice proiectele pe care le exe-
cui, asigur-i posibilitatea de a duce la bun sfrit planurile tale. Uneltirilor
lor opune-le prudena i priceperea ta. Nu-i dispreui, trebuie s tii uneori s
recurgi la prerile lor ca i cum ele ar fi preioase pentru tine; fii prietenul
prietenilor lor, nu opune interesele lor intereselor tale, cedeaz-le pentru
accesorii, ntreine cu ei, n limita posibilului, unitatea cea mai strns.
Dar, mai mult dect toate astea, documenteaz-te cu exactitate i n cel
mai nensemnat detaliu asupra a tot ceea ce te nconjoar, acoperiri (pduri
sau codri), obstacole (fluvii, ruri, praie, terenuri mltinoase), nlimi
(muni, coline, movile), spaii libere (cmpii, vi cu pant uoar), adic
asupra a tot ce poate folosi sau nu trupelor tale. Dac nu poi s-o faci tu n-
sui, ordon recunoateri i ia-i ghizi siguri.
Cnd circumstanele reclam linite, trupele tale s triasc ntr-un
calm asemntor celui care domnete n pdurile dese. Dac trebuie ca
inamicul s te aud, f-l s aud zgomotul tunetului. Dac este necesar
fermitatea, fii munte. Dac trebuie s alergi dup prad, fii torent de foc, fii
fulger pentru a-l orbi pe inamic. Fii obscur, precum noaptea, pentru a-i as-
cunde planurile. Nu ncerca nimic n van, ci numai cu sperana i chiar cu
certitudinea unui avantaj real i cu aceea c prada va fi mprit echitabil
pentru a nu exista nemulumii. Prevede n ce manier, indiferent care ar fi
circumstanele, poi transmite ordine i cum poi ti c ele sunt executate.
Dac vocea nu este suficient, folosete-te de tob i de Lo, de stindarde i
de pavilioane. Convine asupra semnalelor pe care le vei folosi. Tobele i Lo
se vor folosi de preferin noaptea, iar stindardele i pavilioanele ziua.
Noaptea, zgomotul va fi folosit att pentru a-l nspimnta pe inamic, ct i
pentru consolidarea curajului soldailor ti. Ziua, numrul de fanioane, culo-
rile lor strlucitoare, combinaiile lor vor instrui trupele tale, le vor susine
moralul i vor produce tulburare i perplexitate la inamic. Astfel, ceea ce va
fi profitabil pentru tine, va fi duntor pentru adversar. Armata ta va fi avi-
zat cu promptitudine despre voina ta, de ceea ce tu vrei, n timp ce armata
inamic va rmne perplex. Trupele tale vor fi asigurate c inamicul va fi
nelinitit de ceea ce tu gndeti s ntreprinzi i c el nu poate dect s se
team de aceasta.
636
Nu lsa un brav s ias din rnduri pentru a provoca inamicul. Rareori

el revine; el va pieri repede, fie prin trdare, fie prin riposta unui mare nu-
mr.
Cnd trupele tale par animate de o bun dispoziie, folosete-te de ar-
doarea lor. Trebuie s tii s produci ocaziile i s profii cnd sunt favorabi-
le, dar este bine s recurgi la prerea efilor i la indicaiile lor cnd ele sunt
inspirate de interesul general.
Timpul i condiiile atmosferice trebuie luate n consideraie. Aerul
dimineii i serii d for. Dimineaa, soldaii sunt dispui; seara sunt vigu-
roi. La mijlocul zilei, ei sunt molatici i sectuii de puteri. n timpul nopii,
ei aspir la odihn pentru a-i alunga oboseala.
Vei ataca inamicul, cu ans de reuit, cnd el este slab sau obosit, cu
condiia ca trupele tale s fie odihnite, pentru a avea de partea ta fora i
vigoarea.
Dac la adversar domnete ordinea, ateapt ca ea s fie ntrerupt.
Dac eti prea aproape de inamic i asta te jeneaz, deprteaz-te pentru a-l
ataca cnd el va veni spre tine. Dac el manifest exces de zel, ai rbdare
pn ce ardoarea lui se va diminua i l va coplei plictiseala i oboseala.
Cnd el va fi rnduit precum berzele care sunt gata s zboare, ferete-te s te
duci spre el. Dac el vine spre tine, mpins da disperare, pentru a nvinge sau
a muri, evit ntlnirea. Dac se retrage spre locuri ridicate, nu-l urmri.
Dac tu eti n locuri defavorabile, nu staiona aici i dac inamicul, redus la
o situaie extrem, abandoneaz poziia i vrea s elibereze un drum pentru a
se instala aiurea, nu ncerca s-l opreti. Dac el este agil i sprinten, nu
alerga dup el i dac el este lipsit de tot, previno disperarea sa.
Iat diferitele avantaje pe care trebuie s te strduieti s le obii cnd,
fiind n fruntea unei armate, te vei msura cu inamici care la fel de prudeni
i la fel de viteji ca tine, care n-ar putea fi nvini dac tu n-ai folosi strata-
gemele pe care eu le-am enumerat.
Articolul IX: Despre conduita trupelor
Sun Tz spune: nainte de a face s staioneze trupele tale, afl n ce

poziie sunt cele ale inamicului, informeaz-te asupra terenului i alege ceea
ce i ofer un plus de avantaj. Aceste situaii diferite pot fi reduse la patru
puncte:
I. ntr-un inut muntos, ocup versanii care privesc spre sud i nu pe
cei nordici. Acest avantaj este important. Pe versantul ales, ntinde-te pn
la originea vilor, pentru a gsi ap i furaje, n timp ce vei fi bine dispus i
nclzit de soare, iar aerul va fi mai salubru.
637
Dac inamicul survine pe cellalt versant i te surprinde, vei fi prevenit

despre acest lucru de posturile pe care le vei fi instalat pe creast. Dac nu
eti n msur s reziti atacurilor, retrage-te, iar dac apreciezi c poi fi
nvingtor cu minimum de pierderi, pregtete-te pentru lupt. Dar nu duce
lupta pe creste, dect dac este necesar i nu te avnta niciodat s caui aici
inamicul.
II. Dac eti lng de un ru, apropie-te ct mai mult de izvorul su.
Recunoate locurile mltinoase i punctele pe unde pot fi traversate. Dac
trebuie s treci, nu o face niciodat n prezena inamicului, dar, dac el vrea
s ncerce traversarea, ateapt ca jumtate din efectivele sale s fie de cea-
lalt parte. n felul acesta vei realiza un raport de fore de 2 la 1 n favoarea
ta. n apropierea rului, stpnete totdeauna nlimile de unde vei putea s
observi inamicul, dar nu-l atepta aproape de maluri i nu te duce acolo na-
intea lui. Fii n gard, pentru ca, n caz de surpriz, s ai un loc unde s te
retragi.
III. ndeprteaz-te ct mai repede de locurile umede, mltinoase i
nesntoase, cci mari necazuri te ateapt, mai ales foametea i epidemiile.
Dac eti constrns s rmi n astfel de locuri, plaseaz-te pe maluri i fe-
rete-te s ptrunzi prea mult. Dac este o pdure, las-o napoia ta.
IV. ntr-o cmpie fr obstacole, aripile formaiei s nu aib vederea
mascat; trebuie cutat napoia centrului dispozitivului tu o form domi-
nant care s permit s vezi terenul n fa. Dac spaiul dinainte nu prezin-
t dect obiecte inerte, pstreaz napoia ta locuri unde vei gsi remediu n
caz de extrem necesitate.
De arta staionrii judicioase a trupelor, depind, n cea mai mare parte,
succesele militare. mpratul Siuan-Iuan (Hoang-Ti) a triumfat mpotriva
inamicilor si i i-a supus toi vecinii, datorit faptului c poseda profund
aceast art.
Din cele de mai sus, se desprinde concluzia c, din raiuni de salubrita-
te, sunt preferabile nlimile locurilor joase. Pe nlimi, trebuie aleas par-
tea dinspre miazzi care este fertil i abundent. Cresc astfel ansele de
succes, ntruct bunstarea i sntatea, nsoite de o hrnire consistent, dau
soldatului for i curaj, n timp ce tristeea i bolile l epuizeaz i l descu-
rajeaz.
Campamentele n apropierea rurilor au avantaje care nu trebuie negli-
jate i inconveniente care se cer evitate. De preferin, pstreaz locurile din
amonte pentru tine i las-i-le inamicului pe cele din aval, pentru c vei avea
astfel avantajul celor mai numeroase vaduri i pe cel al apelor mai curate.
Dup ploi abundente, nainte de a te pune n mar, ateapt ca afluenii
din amonte s-i deverseze apele, i nu trece rul dect atunci cnd apele
638
sale revin la curentul normal. Vei discerne cnd nu vei mai auzi zgomotul
apelor, cnd va disprea spuma i cnd nisipul i pmntul nu vor mai curge
o dat cu apa.
Dac ntmplarea sau necesitatea te-au condus n locuri semnate cu
defileuri, tiate de prpstii, acoperite de pduri dense sau de mlatini noro-
ioase, traverseaz-le prompt i ndeprteaz-te de ele ct mai repede posibil.
Dac tu te ndeprtezi, inamicul se apropie. Dac te vei retrage, inamicul te
va urmri i el va fi acela care va fi expus pericolelor pe care tu le-ai evitat.
Ferete-te de inuturile ntretiate de codri tineri, de pduri cu arbori
groi sau de regiuni pline cu nlimi i locuri joase n care dealurile i vile
se succed. Pzete-te de ele, ntruct sunt propice ambuscadelor. Din aceste
acoperiri, n fiecare clip, inamicul poate ni i ataca. Dac eti departe de
astfel de locuri, nu te apropia de ele; dac eti aproape, nu ncepe marul
nainte de a le cerceta. Dac inamicul te va ataca n astfel de locuri, f n aa
fel nct s aib mpotriva lui dezavantajul terenului. La rndul tu, nu-l
ataca dect atunci cnd va fi descoperit. n fine, oricare ar fi locul de staio-
nare ales, bun sau ru, s tii s profii de el: fii activ i vigilent, suprave-
gheaz toate micrile inamicului, trimite spioni din loc n loc, pn n mij-
locul inamicului, pn n cortul generalului, i nu neglija niciuna dintre in-
formaiile pe care ei i le vor trimite. Fii atent la tot.
Dac cercetarea ta i spune c arborii se mic, dei nu bate vntul, n-
seamn c inamicul s-a pus n mar. Este posibil ca el s vin spre tine. Pre-
gtete-te fie pentru a-l descoperi, fie pentru a porni n ntmpinarea lui.
Dac i se spune c iarba cmpiilor este prea nalt, dubleaz-i vigilena,
pentru c este posibil o surpriz. Dac i se spune c s-au vzut stoluri de
psri zburnd fr s se opreasc, intr la bnuial: detaamente se apropie
s te spioneze sau s i ntind ambuscade, dar dac, alte psri sau patru-
pede rtcesc n cmp ca i cum n-ar mai avea adpost, este un semn c
aceste detaamente s-au postat deja. Dac i se raporteaz c s-au zrit de
departe turbioane de praf ridicndu-se n aer, trage concluzia c inamicul se
afl n mar. Dac praful este des i jos, este vorba de infanteriti; acolo un-
de el este uor i nalt, sunt cavaleritii i carele lor. Cnd eti informat c
inamicul se deplaseaz pe grupuri mici, nseamn c a traversat vreo pdure
c a fcut abatize, c este obosit i caut s se adune. Dac se zresc n cmp
infanteriti i cavaleriti izolai, dispersai, ici i acolo, n mici bande, este
un indiciu c inamicul este campat n proximitate.
Interpreteaz aceti indici ct mai bine, pentru a putea judeca poziia
inamicului, a-i zdrnici planurile i a te pregti mpotriva unei surprize.
Iat i alte indicii crora trebuie s le acorzi o atenie special:
639
Dac spionii ti i spun c, n tabra inamic, se vorbete optit i cu

cuvinte acoperite, c atitudinea adversarului este rezervat, trage concluzia
c s-a proiectat o aciune general, pregtirile fiind n curs. Nu atepta s te
surprind, ci surprinde-l tu. Dac, dimpotriv, afli c inamicul este zgomo-
tos i plin de morg, nseamn c nu are nici o idee de a ataca, ci gndete
mai degrab la retragere. Dac eti informat c sunt care goale care nsoesc
trupele, pregtete-te pentru lupt, ntruct inamicul a luat deja formaia de
btaie i nu este momentul s asculi propuneri de pace sau de alian pe
care ar putea s i le fac. Nu este dect un artificiu. Dac inamicul se apro-
pie n mar forat, nseamn c ine s-i asigure victoria. Dac el se duce i
vine, cnd nainteaz, cnd reculeaz, nseamn c vrea s te atrag la lupt.
Dac adversarii ti sunt apatici, se sprijin n arme ca n bastoane, nseamn
c sunt epuizai, redui la expediente i c mor de foame. Dac, trecnd prin
apropierea unui ru, intr n debandad pentru a bea ap, nseamn c ei
sufer de sete. Dac dispreuiesc momeala pe care i le-o ntinzi, nseamn c
nu au ncredere sau c le este fric. Dac curajul de a nainta este nlocuit
prin slbiciune, ntr-o circumstan unde aceast micare se impune, n-
seamn c i rein griji, ncurcturi sau neliniti.
n plus, repereaz camprile succesive pe care inamicul le ocup. n
anumite locuri, i le semnaleaz stolurile de psri. Dac aceste campri se
succed la distan scurt, poi concluziona c inamicul prezint puine abili-
ti n cunoaterea terenului. Zborul psrilor sau strigtul lor pot s-i indi-
ce prezena unor ambuscade invizibile.
Dac tabra inamicului i ofer spectacolul unor festinuri i mese ne-
ntrerupte, bucur-te: este dovada de necontestat c generalii nu au nici o
autoritate.
Dac stindardele lor i schimb adesea locurile, este o dovad a inde-
ciziei. Dac gradele subalterne sunt nelinitite, nervoase, nemulumite i
susceptibile, nseamn c exist ngrijorri sau c oamenii sunt copleii de
oboseal. Dac se ucid cai n ascuns pentru a-i mnca, nseamn c provizii-
le lor sunt pe sfrite.
O astfel de minuie n detalii poate s-i par superflu, dar aceast
enumerare nu are dect scopul s i atrag atenia asupra necesitii de a
observa, reflecta i de a te convinge c nimic nu este inutil dac poate con-
tribui la succes. Experiena m-a nvat. Ea te va nva la fel i pe tine, dar
s nu fie pe pielea ta.
nc o dat, clarific-te asupra inamicului, indiferent ce face el, dar ve-
gheaz de asemenea asupra propriilor tale trupe. Vezi tot, afl tot. Trebuie
interzis furtul, tlhria, dezmul i prostia, curmate nemulumirile i com-
640
ploturile, lenea i trndvia. Chiar i fr s fii informat despre toate acestea,

iat cum, prin tine nsui, poi s ii cont de ele:
Dac vreun soldat, deplasndu-se, las s-i cad un obiect, chiar de va-
loare mic, i nu se apleac s-l ridice, dac, pierznd o ustensil, el nu-i
reclam lipsa, nseamn c este un ho. S fie pedepsit ca atare.
Dac, printre oamenii ti, exist conciliabule, dac se vorbete n oap-
t, dac se desemneaz lucrurile doar cu jumtate de gur, nseamn c s-a
instaurat frica, c se clocesc nemulumiri i c se urzesc intrigi. Pune imedi-
at ordine.
Dac trupa pare jerpelit i anumite lucruri utile i sunt necesare, adau-
g soldei un mic supliment, dar nu fi prea darnic, pentru c abundena n
bani este mai funest ca lipsa lor. Abuzul este sursa corupiei i mama tutu-
ror viciilor.
Orict de ndrznei ar fi, soldaii ti devin fricoi, temtori, dac fora
este nlocuit prin slbiciune, curajul prin laitate. nseamn c moralul este
alterat. Caut cauza depravrii i taie-o de la rdcin.
Dac numeroi soldai cer eliberarea lor din serviciu, nseamn c nu
vor s se bat. Nu-i refuza pe toi, dar pune-le condiii umilitoare celor care
obin concedierea.
Dac vin in corpore s reclame vreo injustiie pe un ton arogant, ascul-
t raiunile lor, d-le satisfacie pe de o parte, dar reprim-i dur pe de alt
parte.
Dac un ordin dat nu este urmat de o supunere prompt, dac se ntr-
zie sosirea sau retragerea, fii nencreztor i pzete-te.
Conducerea trupelor cere atenie peste tot, att asupra inamicului, ct i
asupra trupelor tale. Cnd sporete numrul adversarilor ti, trebuie s fii
informat despre moartea sau despre dezertarea i celui mai nensemnat din-
tre soldai.
Dac, din cauz c forele sale sunt inferioare, inamicul nu ndrznete
s te asalteze, atac-l imediat, fr s-i dai rgaz s se consolideze. O singu-
r btlie, n acest caz, poate fi decisiv. Dar dac ignori fora actual a
inamicului i dac, fr s-i fi pus ordine n toate, l hruieti pentru a-l
angaja n lupt, riti s cazi ntr-o capcan i s fii btut. Dac nu este
meninut disciplina, dac greelile nu sunt reprimate, vei pierde orice auto-
ritate i orice respect i, prin urmare, folosirea pedepselor celor mai aspre nu
va face dect s sporeasc numrul vinovailor. Or, dac tu nu eti nici te-
mut, nici respectat, dac eti despuiat de orice autoritate, cum poi s te mai
afli cu onoare n capul armatei, cum poi s te bai cu inamicii statului?
Cnd trebuie s pedepseti, f-o rapid i imediat ce fapta o cere. Cnd
ai ordine de dat, nu le da dect dac ai certitudinea c vei fi ascultat cu
641
promptitudine; instruiete-i trupele, inculcndu-le noiuni practice; nu le

plictisi, nu le obosi dac nu este necesar. Cel bun i cel ru, binele i rul pe
care ele le pot face se afl n minile tale. Cu aceiai indivizi , o armat poa-
te s fie vrednic de dispre, cu un general, i invincibil cu un altul.
Articolul X: Despre cunoaterea terenului
Sun Tz spune: Locurile de pe suprafaa pmntului nu au aceeai va-

loare. Dac sunt unele de care vrei s fugi, pe altele trebuie s le caui, dar
toate se cer cunoscute perfect.
Dintre primele, fac parte cele care nu ofer dect treceri nguste, care
sunt mrginite de stnci sau de prpstii, care nu au acces spre spaii deschi-
se de la care poi atepta ajutor. Cunoate-le, pentru a nu angaja armata n
ele.
Caut, dimpotriv, un loc dominat de o ridictur suficient pentru ca
ocuparea sa s te scuteasc de orice surpriz, unde s ai acces i de unde s
poi iei pe mai multe drumuri pe care le vei fi recunoscut, unde se afl ali-
mente din abunden, ap potabil, aer sntos i teren destul de unitar. Dar,
n toate circumstanele, dac vrei s ocupi un aliniament favorabil sau s
evacuezi un loc primejdios sau incomod, f-o repede, ca i cum inamicul ar
avea aceeai preocupare.
Dac locul se afl la aceeai distan fa de tine i de inamic, fiind la
fel de accesibil pentru ambii, trebuie s-l devansezi pe inamic. La nevoie, f
maruri de noapte, dar oprete-te la rsritul soarelui, de preferin, pe cte-
va ridicturi din teren pentru a avea cmp de vedere la distan. Ateapt
sosirea convoaielor tale de aprovizionare i, dac inamicul vine spre tine,
primete-l pe picior ferm i ai putea s-l nfruni n avantajul tu.
Deprteaz-te de locurile de acces facile, dar din care se iese cu mult
greutate. Las o astfel de alegere inamicului i, dac el este destul de impru-
dent pentru a le ocupa, atac-l. Nu-i va scpa i vei nvinge fr greutate.
Cnd ocupi un teren cu toate avantajele sale, las inamicului grija s
pronune primele atacuri. Dac se prezint n bun ordine, nu te duce n n-
tmpinarea lui dect atunci cnd i va fi dificil s revin asupra pailor si.
Un inamic bine pregtit pentru lupt i mpotriva cruia atacul tu a
euat este periculos. Este momentul s te pui la adpost, n tabra ta, i nu
acela de a rencepe atacul. Nu o face dect dac inamicul nu pregtete vreo
capcan i gndete-te c el va ntreprinde totul pentru a te atrage n teren
es.
Dac inamicul a sosit naintea ta pe poziiile pe care le alesesei, nu
pierde inutil timpul pentru a-l face s ias de acolo prin stratageme cunoscu-
642
te. Dac inamicul are spaiu naintea lui i cnd forele sunt aproape echiva-
lente, el nu se va lsa prins n capcanele pe care i le vei ntinde pentru a-l
determina s ias de aici. Consider c inamicul se grbete la fel ca tine
pentru a cuta avantaje. ncearc deci s-l induci n eroare, dar mai ales nu
te induce n eroare pe tine nsui. Reine ce poate nela sau poate fi nelat
n aceste moduri. M limitez s-i amintesc ase principii din care deriv
toate celelalte:
Primul consist n marul trupelor.
La doilea, n diversele aranjamente.
Al treilea, n poziia lor n locuri mocirloase.
Al patrulea, n dezordinea lor.
Al cincelea, n slbirea lor.
Al aselea, n fuga lor.
Un general care ar suferi un eec pentru c a ignorat aceste cunotine
n-ar avea dreptate s acuze cerul de nenorocirea sa. El nu trebuie s se ia
dect pe el.
Dac eful unei armate neglijeaz s afle tot ceea ce privete trupele
sale i cele cu care va trebui s lupte, dac el n-a studiat terenul pe care se
gsete, cel pe care i propune s mearg, cel pe care ar putea s se retrag
dac e cazul, cel pe care va simula c se duce, cu intenia de a atrage inami-
cul i cel pe care este posibil s fie forat s se opreasc ntr-un caz neprev-
zut; dac el deplaseaz armata sa n contratimp, dac nu este pregtit n le-
gtur cu toate micrile adversarului i cu planurile acestuia; dac i divi-
zeaz trupele fr s fie necesar sau fr s fie constrns de natura terenului,
fr s fi prevzut toate inconvenientele care ar putea s rezulte sau fr s
sconteze vreun avantaj din aceast dispersie; dac tolereaz instaurarea de-
zordinii n armata sa, sau dac, sub indici neconfirmai, se convinge c de-
zordinea domnete n armata inamic i acioneaz n consecin; dac ar-
mata sa se deterioreaz insensibil fr ca el s ia msuri prompte de remedi-
ere a situaiei, un asemenea general va fi inevitabil tras pe sfoar de inamicii
si prin manevre false i printr-un ansamblu de simulri crora el le va c-
dea victim.
La egalitate de fore, din zece avantaje ale terenului f n aa fel nct
nou s fie pentru tine. Pentru a realiza acest lucru, pune n oper tot ce tii
i toate resursele tale. Odat ce realizezi asta, inamicul nu va ndrzni s se
arate i o va lua la sntoas de ndat ce te vei arta. Dac el este att de
imprudent nct s te atace, vei lupta cu el, avnd un avantaj de zece la unu.
Dac, din lips de abilitate sau de osteneal, i vei lsa timp s-i procure ce
n-are, se va ntmpla contrariul.
643
Dar, indiferent care ar fi poziia pe care o ocupi, avnd tu nsui soldai

valoroi i curajoi, dac ofierii ti sunt lai i timizi, vei fi btut. La fel se
va ntmpla i dac ofierii ti au for i valoare, dar soldaii sunt fricoi i
fr energie, cci, n primul caz, dei soldaii nu vor s se dezonoreze, ei nu
vor putea face mai mult dect le arat ofierii i, n cel de al doilea caz,
ofieri viteji i iscusii nu vor putea supune nite soldai poltroni i timorai.
Dac ofierii nu pot s-i stpneasc impulsiile, dac nu tiu nici s-i
disimuleze, nici s-i frneze indispoziia, indiferent care ar fi motivul aces-
teia, se vor angaja ei nii n probleme pariale, din care nu vor iei n mod
onorabil pentru c le vor fi antamat cu precipitare i nu vor fi prevzut nici
derularea lor ulterioar, nici consecinele. Uneori, ei vor aciona chiar mpo-
triva inteniilor generalului, sub pretextul c se strduiesc s le fac plauzibi-
le i o aciune particular, antamat fr cap, mpotriva tuturor regulilor, va
degenera n dezordine general, de care va profita inamicul.
Astfel de ofieri trebuie strict supravegheai. ine-i lng tine, indife-
rent ce alte mari caliti ar avea. Ei pot s-i cauzeze cele mei rele prejudicii
i chiar pierderea armatei.
Dac generalul este nevolnic, el nu va avea elevarea sentimental care
se cuvine rangului su, va fi incapabil s nflcreze trupele; n loc de stimu-
lare a curajului, el l va diminua. El nu va ti s le transmit nvmintele
care se desprind din rzboi. ndoindu-se de capacitatea sa, ca i de cea a
subordonailor, el va da ordine echivoce care vor produce ezitri i manevre
false, rectificnd mereu ce a prescris, modificnd totul, fr nici un fel de
efect n idei. Ezitnd n toate, el nu se va decide asupra a nimic, totul i se va
prea subiect de team, i atunci dezordinea, o dezordine general, va domni
n armata sa.
Dac un general ignor puterea i slbiciunea inamicului, dac el nu
cunoate profund locurile pe care acesta le ocup, ca i pe cele pe care even-
tual le va ocupa, i se va ntmpla s opun ceea ce el are mai slab a ceea ce
inamicul are mai puternic, s lanseze fore uoare contra unor fore grele, s
atace acolo unde ar trebui s evite atacul, s nu aduc ntriri trupelor care
sunt la limita rezistenei, s se menin cu obstinaie ntr-un post nefavorabil
sau s abandoneze o poziie de prim importan. ntr-o astfel de ocuren,
ceea ce el ia ca avantaj nu este dect un calcul al inamicului. Uneori, se va
descuraja dup un eec mrunt, care nu are prea mare importan. Se va ve-
dea urmrit, fr s se atepte la aceasta, ncercuit, hruit, fericit dac i
poate gsi salvarea n fung. Iat de ce un general trebuie s cunoasc teatre-
le de rzboi la fel de bine precum cunoate curtea i grdina propriei case.
Am spus mai sus c dragostea de oameni n general, ca i spiritul de
dreptate i maniera n care un ef mparte pedepsele i recompensele, repre-
644
zint fundamentul pe care trebuie s se construiasc ntregul sistem al artei

militare. i mai spun, de asemenea, c cunoaterea exact a terenului repre-
zint elementul esenial printre materialele care vor fi folosite n ridicarea
unui edificiu att de important pentru linitea i gloria statului. Astfel, br-
batul care se ridic la destinul i demnitatea de general trebuie s aib grij
s depun toate eforturile pentru a deveni abil n aceast ramur a artei mili-
tare.
Cunoscnd exact terenul, un general poate s ias cu bine din situaiile
cele mai critice; el i poate procura ntririle care-i sunt necesare, poate, de
asemenea, mpiedica sosirea celor pe care inamicul le ateapt; poate avan-
sa, recula, poate face toate micrile pe care le consider oportune, dispune
de marurile adversarului, fcndu-l, dup placul su, s nainteze sau s dea
napoi; poate s-l hruiasc, el fiind tot timpul n siguran, poate s-l in-
comodeze, protejndu-se, n acelai timp, pe sine de orice pericol, poate, n
fine, s ncheie sau s prelungeasc campania, n funcie de interesul su i
de ce ceea ce i se va prea mai util pentru gloria sa.
Conteaz pe certitudinea victoriei, dac cunoti toate ntorsturile i
deturnrile, aspectele i implicaiile tuturor locurilor pe care cele dou arma-
te pot s le ocupe, apropierea i deprtarea. Pentru c, n acest fel, vei ti ce
formaie s adopi dac trebuie s angajezi btlia sau s o amni. Dac tu
crezi c nu trebuie s riti ntlnirea, nu angaja lupta, chiar dac ai primit
ordine precise s o faci. Dac, dimpotriv, ocazia pare avantajoas, profit
de ea, chiar dac ordinele suveranului erau s nu angajezi lupta. Nu-i riti
viaa i nici reputaia i nu comii nici o crim n faa celui ale crui ordine
nu le-ai executat. Slujirea suveranului, avantajarea statului i asigurarea bu-
nstrii poporului iat ce trebuie s ai n vedere. ndeplinete aceast misi-
une, atinge acest scop.
Indiferent cum ar fi terenul, consider-i trupele ca pe nite copii igno-
rani, care nu se pot deplasa fr s fie condui. i vei conduce ca pe proprii
ti copii, pentru c i iubeti. Dac exist hazarduri care trebuie nfruntate,
nu lsa soldaii s le nfrunte singuri, ci f-i s te urmeze. Dac trebuie s
moar, atunci s moar, dar s pieri i tu mpreun cu ei.
Spun c trebuie s-i iubeti soldaii ca pe proprii ti fii. Dar s nu faci
din ei nite rsfai. Ei vor deveni ns rsfai, dac nu vor fi corectai
cnd merit i dac, n pofida ateniei pe care le-o acorzi, dovedesc lips de
supunere i nu se arat prea grbii s rspund dorinelor tale.
Indiferent cum ar fi terenul, dac-l cunoti bine i ai stabilit locul cel
mai propice pentru a-l ataca pe inamic, dar nu tii ultimele dispoziii ale
sale, dac el este pregtit s suporte atacul i dac a luat msuri pentru
aceast eventualitate, nu vei avea dect o jumtate de succes.
645
Indiferent cum ar fi terenul, chiar dac l vei fi recunoscut perfect i vei

fi fost informat c inamicul este vulnerabil i pe care parte, dac nu ai ns
indici siguri c trupele tale sunt n stare s atace i s obin avantajul, vei
avea doar o jumtate de succes.
Dac tu cunoti starea celor dou armate i eti asigurat c trupele tale
pot ataca n avantaj, iar cele ale inamicului sunt inferioare ca for i ca nu-
mr, dar dac nu eti familiarizat cu ascunziurile i cotloanele ntregii veci-
nti, poate vei nvinge, dar nu vei avea dect o jumtate de succes.
Cei care sunt cu adevrat abili n arta militar desfoar toate maruri-
le fr risc, toate micrile n ordine, toate atacurile sigure, toate aciunile de
aprare fr s fie surprini, campamentele cu discernmnt, retragerile n
mod sistematic i cu metod. Ei cunosc propriile fore, pe cele ale inamicu-
lui i sunt foarte bine documentai n ceea ce privete terenul.
Articolul XIII: Despre disensiuni i exploatarea acestora
Sun Tz spune: Cnd se adun o armat de o sut de mii de oameni i

trebuie s fie condus la o mie de li, s nu crezi c treaba asta se va efectua
fr zgomot n interior i n afar. Oraele i satele unde se efectueaz mobi-
lizarea, locurile de unde sunt luate provizii i mijloace de transport, drumu-
rile intens circulate ofer un spectacol care presupune dezolare n familii,
abandonare a ogoarelor i impozite grele pentru acoperirea cheltuielilor rii.
apte sute de mii de familii, lipsite de capul lor sau de susintorul lor,
sunt scoase n mod subit n afara ocupaiilor lor obinuite. Ogoarele, private
de mna de lucru necesar, vd diminundu-se, att cantitativ, ct i calita-
tiv, randamentul lor. Pentru a plti, ntreine i hrni trupa, hambarele i tre-
zoreria prinului i particularilor se golesc i sunt ameninate cu epuizarea.
A folosi muli ani pentru a-l observa pe inamic sau pentru a face rzboi
nu nseamn a iubi poporul, ci nseamn a fi inamicul rii tale. Toate chel-
tuielile, toate suferinele, toate muncile i toate ostenelile multor ani nu
ajung, cel mai adesea, pentru nii nvingtorii, dect pentru o singur zi de
triumf, cea n care ai nvins. A nu ntrebuina, pentru a nvinge, dect asedii
i btlii nseamn a ignora deopotriv ndatoririle de suveran i pe cele de
general; nseamn a nu ti s guvernezi; nseamn a nu ti s slujeti statul;
nseamn ca nu ti s lupi.
La fel, cnd rzboiul este deja hotrt, iar trupele, fiind formate, se afl
pe punctul de a se angaja, nu te sfii s te foloseti de iretenie. Informeaz-
te, mai nti, despre tot ce ine de inamici, despre raporturile dintre ei, des-
pre relaiile lor i interesele lor reciproce. n acest sens, nu crua banii. S nu
ai nici un fel de regret pentru banii pe care i vei trimite n strintate, fie
646
pentru a crea nelegeri secrete, fie pentru a-i procura informaii exacte, nici
pentru cei pe care i foloseti la plata soldelor trupei. Cu ct vei cheltui mai
mult, cu att vei ctiga mai mult. Faci un plasament pentru un interes ma-
jor.
S ai spioni peste tot, pentru a ti tot. Nu neglija nimic din ceea ce tre-
buie s fie tiut, dar tot ceea ce afli pstreaz pentru tine. Cnd va fi vorba s
foloseti un iretlic, conteaz mai mult pe msurile pe care le vei lua pentru
a reui, dect pe sprijinul spiritelor pe care le vei fi invocat.
Cnd un general abil trece la ofensiv, inamicul este deja nvins. Cnd
d btlia, el singur trebuie s fac mai mult dect toate armata sa la un loc,
nu prin fora braului, ci prin inteligen i, mai ales, prin iscusin. Trebuie
ca, la primul semnal, o parte din armata inamic s treac de partea sa. Este
necesar ca el s ajung s fie, n orice clip, acela care acord pacea i care
conchide asupra condiiilor care-i vor conveni. Marele secret consist n arta
de a semna discordie n orae i n sate, dezbinare n exterior, dezbinare n
interior, diviziune de moarte i diviziune de via. Cele cinci tipuri de disen-
siuni nu sunt dect ramurile aceluiai trunchi. Cel care tie s se foloseasc
de ele este cu adevrat un brbat demn de a comanda: este comoara suvera-
nului su i susintorul Imperiului.
neleg prin disensiunea n orae i n sate, sau, simplu, dezbinarea n
afar, acea dezbinare prin care se gsete modalitatea de a detaa, n zona
inamicului, o parte dintre locuitori i de a i-i ataa n aa fel nct s te poi
servi de ei la nevoie. Numesc dezbinare extern acea dezbinare prin care se
folosesc n profit propriu ofierii din tabra inamic. Prin dezbinare intern
neleg acea divizare care folosete n profit propriu disensiunea ce poate
exista ntre aliai, ntre diferite corpuri sau ntre ofieri de grade diferite.
Dezbinarea de moarte este cea prin care se ncearc, prin zvonuri tendeni-
oase, s se produc discreditare sau suspiciune, pn la curtea suveranului
inamic,asupra generalilor si. Dezbinarea de via este cea prin care sunt
recompensai cu larghee toi cei care au prsit serviciile stpnului lor le-
gitim, au trecut de partea ta, fie pentru a lupta alturi de tine, fie pentru a-i
face alte servicii importante.
Prin inteligenele pe care le vei fi menajat n oraele i satele inamice,
i vei crete numrul partizanilor i vei cunoate sentimentele locuitorilor
fa de tine; ele i vor sugera i mijloacele prin care s i-i raliezi pe acei
compatrioi ai lor care au cea mai mare influen, n sensul c, dac va veni
timpul pentru a trece la asediu, poi cuceri acel loc fr s-l asaltezi, fr
violen i chiar fr s scoi sabia din teac.
Dac inamicii ti folosesc ofieri care nu sunt de acord ntre ei i pe ca-
re-i divizeaz interese personale, bnuieli reciproce, gelozii mutuale, i va fi
647
uor s cooptezi civa dintre ei, cci este de presupus c, n pofida loialitii
lor fa de suveran, dorina lor de rzbunare, atracia ctigului i rvnirea la
acele posturi eminente pe care le vei promite vor fi mai mult dect suficiente
pentru a-i atrage i, odat ce aceste pasiuni vor fi dezlnuite, ei vor ncerca
totul pentru a i le satisface.
Dezbinrile dintre diferite uniti care compun o armat sunt uor de
ntreinut. Dac unitile n-au ncredere unele n altele, ele se vor dispreui
reciproc i vor cuta s-i fac ru. Va fi suficient s le opui pe unele celor-
lalte, pentru ca ele s se distrug reciproc, fr s fie necesar s treac de
partea ta n mod deschis. Vor servi ns interesele tale, fr mcar s o tie.
Rspndind zvonuri, att pentru a face cunoscut ceea ce vrei tu s se
cread despre pretinsele demersuri ntreprinse de generalii inamici, fcnd
ca tirile tendenioase s parvin pn la consilierii prinului cu care lupi,
fcnd s planeze ndoiala asupra inteniilor celor a cror fidelitate este to-
tui de notorietate public, vei constata, n scurt timp c, la inamic, bnuieli-
le nlocuiesc ncrederea, c se recompenseaz ceea ce ar trebui pedepsit i se
pedepsete ceea ce ar trebui recompensat, c cele mai mici indicii in loc de
probe convingtoare pentru a face s piar cei care sunt bnuii. De acum
nainte, la cei mai buni, zelul se rcete, dezgustul crete att de mult nct,
disperai, ei se vor refugia la tine pentru a se elibera de spaimele care-i ame-
nin i pentru a-i prezerva existena. Rudele i prietenii lor vor fi, la rndul
lor, acuzai, urmrii, pedepsii. Comploturile se vor ine lan peste tot, ven-
detele se vor declana, vor izbucni dezordini i revolte. i vor rmne puine
lucruri de fcut pentru a deveni stpn ntr-o ar n care o parte a populaiei
dorete deja sosirea ta.
Succesul unei astfel de ntreprinderi este cu att mai bine asigurat cu
ct tu i vei fi recompensat pe cei care au venit cu tine, vei fi avut dare de
mn, vei fi inut trupele ntr-o disciplin perfect, pentru ca ele s nu aten-
teze la bunurile celor pe care vrei s-i atragi i vei fi rezervat pentru toi cea
mai bun primire.
Dar, manifestnd n exterior mult simplicitate, securitate i chiar indi-
feren, fii vigilent i luminat. Fii tot timpul n gard, nu te ncrede n orici-
ne, fii foarte rezervat. S ai spioni peste tot i s stabileti cu ei un semnal.
S vezi cu cuvntul, s vorbeti cu privirea. Nu este uor; este chiar foarte
dificil, i se neal pe sine cel care crede c i neal pe alii. Numai un
brbat prudent, foarte bine informat, profund nelept poate s ntrebuineze
cu succes arta dezbinrii. Renun ns la ea, dac nu ai calitile cerute,
pentru c folosirea ei n aceste condiii se va ntoarce mpotriva ta.
Dac ai fcut un proiect i constai c secretul acestuia a transpirat, f-i
fr mil s piar att cei care l vor fi divulgat, ct i pe cei la care va fi
648
ajuns. La drept vorbind, acetia din urm nu sunt vinovai, dar vor putea
deveni; moartea lor va salva viaa ctorva mii de oameni i va constitui un
exemplu salutar.
Pedepsete sever i recompenseaz cu larghee. Multiplic-i spionii, s
ai din acetia i n cortul generalilor inamici, n consiliile minitrilor, n pa-
latul suveranului inamic. S cunoti numele, familia, relaiile, servitorii
principalilor adversari i s nu ignori nimic din ceea ce se petrece la ei.
Trebuie s presupui ns c i inamicul are, n egal msur, spioni.
Dac-i vei descoperi, ferete-te s-i faci s piar. Zilele lor s-i fie infinit de
preioase. Ei vor servi, fr s bnuiasc, la transmiterea, n rndurile inami-
cului, a unor informaii extrase din demersuri calculate, a unor cuvinte insi-
dioase pe care tu le vei fi lsat s ajung la cunotina lor.
Eu spun c un bun general trebuie s-i trag partea din orice i s nu
fie surprins de nimic, indiferent ce se poate ntmpla. Dar, deasupra a orice
i, de preferin, n orice, el trebuie s pun n aplicare cele cinci feluri de
dezbinare. Nimic nu este imposibil pentru cel care tie s se serveasc de
ele. A apra teritoriul suveranului tu, a-l mri, a extermina inamicii si, a
ruina sau a fonda noi dinastii, toate acestea nu pot s fie dect efectul dezbi-
nrilor folosite la momentul potrivit.
Marele Y-In nu exist din timpul lui Sia? Prin el se stabilete totui di-
nastia Inn. Celebrul Lu-Ya nu era el subiect al lui Y-In cnd, prin mijlocirea
sa, dinastia Tchu urc pe tron? Care dintre crile noastre nu face elogiul
acestor doi mari brbai? Istoria i-a considerat ea vreodat trdtori de ar
sau rebeli fa de suveranul lor? Departe de aceasta, ea vorbete despre ei cu
un mare respect i a fcut din ei eroi.
Iat tot ce se poate spune n mod substanial despre maniera de ntrebu-
inare a dezbinrilor i, prin aceasta, eu nchei refleciile mele asupra artei
rzboinicilor.
649
Anexa nr. 2 CARACTERISTICILE UNOR BTLII

DIN EVUL MEDIU
BA- AN EFEC- COMAN- CARAC- MANEVRA OBSERVATII

TALIE TIVE DANI TE- DECISIV
RISTICI
n cadrul stra-
Mane- Mongoli Apariia prin
Mongoli Manevr tegiei, este
vra de 122 Gingis Han surprindere a
250- pe linii prima manevr
la Bu- 0 Musulmani grosului, la
300.000 multiple pe linii multi-
hara Mohamed est de Buhara
ple exterioare
Este prima
btlie n care
Manevra unei
Mongoli se demonstrea-
Mongoli Atac fron- divizii de
Btlia 60.000 z c poate fi
122 Gingis Han tal cu cavalerie n
de pe Musul- ntrebuinat cu
2 Musulmani nvluirea flancul i
Indus mani succes, n lupta
Jelal-ed Din unui flanc spatele mu-
60.000 n muni, o
sulmanilor
mare unitate de
cavalerie
Demon-
straii de
Ungurii au fost
Mongoli front i
Completa atrai aici,
Mongoli Batu, ef de nvluirea
pstrare a dup ce s-au
Btlia 60- stat major: unui flanc;
124 secretului, fcut recu-
de la 70.000 Subotay trecerea
1 care a dus la noateri n
Sajo Unguri Unguri prin sur-
reuita mane- terenul i n
65.000 Bella al IV- prindere a
vrei de flanc zona cursului
lea unui ru
rului Sajo
prin alt
parte
Englezi
i ger-
Cavalerii ncep
mani:
a conta n spri-
1500
Slbiciunea jinul infanteri-
cavaleri, La englezi
comandamen- ei. Contele de
Btlia 500 Ion fr ar
tului anglo- Boulogne i-a
de la 121 merce- La germani Atac fron-
germen a dat adpostit cava-
Bouvi- 4 nari Otton tal
ctig de lerii, pentru
nes clri i La francezi
cauz france- refacere, n
12 Filip August
zilor mijlocul unui
15.000
careu de infan-
pedes-
teriti
trai
Francezi
650
la fel
Este prima
Englezi Focul ucig- btlie n care
Englezi Eduard al tor al arhebu- apar armele de
Btlia
134 36.000 III-lea Atac fron- zelor, dar i foc i n care o
de la
7 Francezi Francezi tal aciunea a parte din cava-
Crcy
50.000 Filip al IV- 6000 de arcai lerie descalec
lea englezi pentru a lupta
pe jos
Este btlia
care, ca i cea
Englezi Cotraatacul de la Crcy i
Englezi
Btlia Ducele de englezilor mai trziu la
135 7000 Atac fron-
de la Lancaster asupra unui Asincourt,
6 Francezi tal
Poitiers Francezi flanc al fran- demonstreaz
15.000
Ion cel Bun cezilor importana
folosirii terenu-
lui
Englezi
Englezi Superioritatea Est prima bt-
Btlia Henric al V-
5500 armamentului lie n care
de la 141 lea Atac fron-
Francezi i comanda- cavaleria a fost
Asin- 4 Francezi tal
15- mentului silit s a lupta
court Carol al VI-
16.000 englez pe jos
lea
Sursa: Cpitanul Trofin Gh. Ion, ISTORIA MILITAR N CADRUL ISTORIEI
UNIVERSALE (Evul Mediu), Tipografia Lovrov, Arad, 1935, pp. 260 261
651
Anexa nr. 3 - ACIUNI N TEATRUL DE RZBOI

BAZAT PE REEA.
SISTEME I2SR SISTEME C4

(Grila senzorilor)
Satelii REEA
AWACS Comandament
CENTRAL
MiG 21 Lancer Operaional Strate-
Cercetare gic
Avioane de cer- Comandamen-
cetare te Operaionale
Avioane fr ntrunite
REEA
pilot PLATFORME Comandamen-
Teatru
de operaii te de divizie, bri-
gad, batalion
PLATFORME LUPT Comandamen-
CARACTERISTICI Avioane i elicoptere de te ale Forelor
atac.
Tancuri, maini de lupt.
Speciale
Acoper n ntre-
gime teatrul de rzboi Nave de lupt
sau mcar teatrul de Uniti ale Forelor Speciale.
operaii. Alte module de lupt.
CARACTERISTICI
Asigur o suprave-
ghere continu, activ i CARACTERISTICI
preventiv a teatrului i Nu se mai afl n contact Este o reea a co-
zonelor de criz. direct cu inamicul, ci reali- mandamentelor i
Folosesc tehnolo- zeaz un contact mediat sistemelor de infor-
gie ultraperformant prin sistemul informaional maii
pentru descoperirea Sunt protejate de scutul Comandamentele
obiectivelor, inclusiv pe informaional
primesc informaia n
baza amprentei electro- Dispun de predominana
informaional, care asigu-
timp real din cel
nice.
Transmit datele i r surprinderea strategic puin trei surse (stra-
informaiile n timp real. i tactic tegice, de pe platfor-
Selectarea intelor se face mele de lup i de la
de ctre sistemele de co- Forele Speciale)
mand, control, informaii, Cea mai mare parte a
supraveghere i recu- actului de decizie es-
noatere, platformele de
te asistat electronic
Sateliii i avioanele lupt primind toate coor-
Decizia se ia n timp
AWACS, ca i alte mij- donatele necesare.
loace care nu sunt n supraveghere i recu- real
dotarea Armatei Rom- noatere.
niei vor fi folosite n Sunt dotate cu senzori, cu
aciunile NATO, n vizori termici, ci aparatur
cooperare cu Forele de vedere pe timp de noap-
Armate ale Statelor te i n spectrul electro-
Unite sau avnd permi- magnetic, cu sisteme GPS
siunea de a accesa aceste i procesoare capabile s
surse de informaii asigure conectarea la reea.
Pot aciona mpotriva
gruprilor i reelelor tero-
riste ntr-un teatru.
652

Arta Militara PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Arta Militara PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

General de brigad (r) dr. GHEORGHE VDUVA

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

Coperta: VICTOR ILIE

4.6. Conducerea, legturile.................................................................... 366

Cel care nu nelege n profunzime rul rzboiului nu poate

operaiilor militare nu este n sine dect un moment al concepiei totdeauna

din pcate, tocmai de o epoc foarte important pentru dezvoltarea culturii

firm aceast ipotez. n aceast viziune, antagonismul fundamental al se-

antichitate se prezint ca un sistem de concluzii i ipoteze desprinse din analiza documente-

general, n inuturi bogate n resurse. n cele din urm, n conflictul nomazi

CAPITOLUL 1. ARTA MILITAR A ANTICHITII

1.1. Filosofia genezei confruntrii

1.2. De ce i cum a aprut rzboiul

vor fi predominat societatea omului primitiv? Poate fi vorba, n acea etap,

1.3. Esena rzboiului antichitii

n America, silexul este nlocuit cu obsidianul sau cu alte pietre dure.

se de ap i de hran i tot pentru aceste locuri se vor da, pn n zilele noas-

1.4. Gndirea militar antic

1.4.1. Orientul, China, India, Grecia i Imperiul Roman

n mileniul al III-lea .e.n., un popor de origine indo-european trece

Labarnas sau Tabarna, regele inutului Kuara, este considerat ca fon-

Valul de rzboi este un fel de regulament care a fost gsit n 1947

Arta militar n China antic

Arta militar n India antic. Arthashastra

sau, mai mult: Ruinat de adversar, poporul su va veni la mine: de

- atunci s se apeleze la (un prin) puternic i s se spere, executnd n-

n continuare, autorul dezvolt aceste proceduri, n capitole separate,

atingeau focul, apa, o brazd, un bulgre de pmnt din zidul de aprare, un

Arta militar la greci

O alt fascinaie a antichitii o reprezint armata greac. Rzboaiele

Impactul rzboaielor medice asupra artei militare a antichitii

Imperiul persan, care se ntindea, n prima jumtate a secolului al V-

pentru nbuirea acestei revolte. A distrus, n 494, oraul Milet i a hotrt

O manevr dublu nvluitoare. Btlia de la Marathon

Iniial, Darius supune oraele Corint, Argus i Egine, apoi traverseaz

15.000. Armata persan era ns rudimentar, n sensul c se compunea din

Lupta n dou medii. Corbiile lui Xerxes

Cele ce s-au petrecut la Marathon nu puteau rmne nepedepsite. Nici

Totui, rzboiul nu a fost pierdut. Mai rmnea btlia naval. Aici,

de putere maritim i Sparta i aliaii si. Dup 10 ani favorabili, Atena a

Btlia naval de la Sybota. De o parte, Corintul. De cealalt parte,

Discursul lui Pericle n faa atenienilor. Ambasadorii Spartei au de-

formula altele i mai mari. n acelai timp, el vorbete de rolul Atenei ca

disperare, Xenofon ne ofer o lecie de organizare riguroas a unei retrageri

Roma i arta militar a antichitii

Cu Imperiul roman, arta militar a antichitii atinge apogeul. Fr a se

Rzboaiele punice. Manevrele pe spaii mari. Dou inteligene:

Capcana psihologic a ambuscadei de la Trasimene

Una dintre dimensiunile strategice cele mai importante ale btliilor

Un nou avertisment strategic: btlia de la Cannae

Btlia de la Cannae (2 august 216 .e.n.) este, prin efectele ei asupra

Strategia indirect. Sfritul Cartaginei, strlucirea Romei

n 219, Hanibal Barca a intrat n oraul liberian Saguntum. n btlia

dea roade i n arta militar. Hanibal nu venea ns dintr-o astfel de civili-

Roma cu 10.000 de infanteriti i 1.000 de cavaleriti. Scipio l admirase i,

Iulius Cezar, rzboaiele galilor i rzboiul civil

n anul 58 .e.n., Iulius Cezar a barat drumul elveienilor care in-

Dei armata roman era constituit pe principiul forei elaborate i al

Numidia eueaz n faa lui Metellus30, reputat pentru echitatea i loia-

La sosirea sa n Africa, primete din partea proconsulului Albinius o

roarea. Aceasta i aduce multe provizii, muli ostatici. Aceste procedee l

te: distrugerea culturilor, a localitilor, terorizarea populaiei etc. (de ctre