Dosarul nr.

1-94/2017
20-1-3057-02022017

SENTIN
n numele Legii

13 aprilie 2017 mun. Chiinu

Judectoria Chiinu (sediul Centru)
Instana compus din:
Preedinte de edin, judector Ion
Chirtoaca
Grefier Marian Condrat
Cu participarea:
Procurorului XXXXXXXXX, din cadrul Procuraturii pentru Combaterea Criminalitii
Organizate i Cauze Speciale;
Avocatului: Tatiana Gore, mputernicit prin mandatul Seria MA nr. 1002463;

a judecat, n edin public, n procedur general, cauza penal privind nvinuire

lui
XXXXXXXXX XXXXXXXXX, c/p XXXXXXXXX, nscut la 27 XXXXXXXXX 1987,
cetean al Republicii Moldova, domiciliat n mun. Chiinu, str. XXXXXXXXX nr. 9, ap.
18, un copil minor la ntreinere, divorat, nesupus militar, studii medii, fr
antecedente penale,
nvinuit n comiterea infraciunii prevzute de art. 279/2 alin. (3), lit. a) Cod penal al
Republicii Moldova.

Termenul de examinare a cauzei: 01 februarie 2017 13 aprilie 2017.

Procedura de citare legal executat.
Procurorul din cadrul Procuraturii pentru Combaterea Criminalitii Organizate i
Cauze Speciale, XXXXXXXXX, n edina de judecat a solicitat recunoaterea
inculpatului XXXXXXXXX XXXXXXXXX, vinovat de comiterea infraciunii prevzute de
art. 279/2 alin. (3), lit. a) Cod penal al Republicii Moldova, i stabilirea unei pedepse
pe un termen de 3 (trei) ani nchisoare, cu executarea pedepsei n penitenciar de tip
seminchis i cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii pe un termen de (trei)
ani. n temeiul art. 90 Cod penal a suspenda condiionat executarea pedepsei stabilite
inculpatului, i ncasarea din contul inculpatului XXXXXXXXX XXXXXXXXX, a
cheltuielilor judiciare n sum de 800 (opt sute) lei, pentru efectuarea expertizei.
 Avocatul, Tatiana Gore, a pledat pentru aceea ca n privina inculpatului
XXXXXXXXX XXXXXXXXX, s fie emis o sentin de achitare.
Inculpatul XXXXXXXXX XXXXXXXXX, a susinut avocatul.
n baza materialelor din dosar i a probelor administrate n edin de judecat,
instana,

A C O N S T A T A T:
1. Inculpatul XXXXXXXXX XXXXXXXXX, de ctre organul de urmrire penal,
este pus sub nvinuire c avnd scopul justificrii publice a terorismului, adic
distribuirea sau punerea n alt mod la dispoziia publicului a unui mesaj despre
recunoaterea unei ideologii sau practici de emitere a infraciunilor cu caracter
terorist ca fiind just, care necesit a fi susinut sau de demn de urmat, n
urmtoarele circumstane:
2. Astfel, XXXXXXXXX folosind mediul virtual din Republica Moldova, ca
platform pentru promovarea propagandei teroriste, recrutrii i selectrii adepilor
din rndul cetenilor Republicii Moldova, posta mesaje n scopul atragerii acestora n
teatrele de rzboi din Siria i Irak.
3. Astfel, conform materialelor activitii speciale de investigaii numitul
XXXXXXXXX Eugen Petru, anul naterii 27 iulie 1987, n perioada anului 2016, prin
intermediul platformei de socializare www.facebook.com, a postat mesaje cu caracter
de propagand a organizaiilor teroriste, inclusiv cu instigarea de finanare i aderare
la activiti a organizaiilor teroriste i atragerea cetenilor Republicii Moldova n
teatrele de rzboi din Siria i Irak.
4. Potrivit nvinuirii aduse, aciunile lui XXXXXXXXX XXXXXXXXX, se ncadreaz
conform prevederilor art. 279/2 alin. (2) Cod penal, adic a comis infraciunea de
justificare public a terorismului, adic distribuirea sau punerea n alt mod la
dispoziia publicului a unui mesaj despre recunoaterea unei ideologii sau practici de
comitere a infraciunilor cu caracter terorist ca fiind just, care necesit fi susinut
sau este demn de urmat, svrit prin intermediul unui mijloc de informare n mas.
5. Inculpatul XXXXXXXXX XXXXXXXXX, la etapa urmririi penale i-a
recunoscut vina integral, ns fiind audiat n edin de judecat ultimul i-a
recunoscut vina parial.
6. n cadrul edinei de judecat inculpatul XXXXXXXXX XXXXXXXXX, fiind
audiat a comunicat c vina a recunoate parial i anume plasarea mesajului pe
internet, indic c la momentul respectiv poate nu i ddea seama probabil fiind sub
influena medicamentelor psihotrope, precizeaz faptul c a postat mesajul ce se
referea la atragerea persoanelor n religia musulman, a comunicat c el este
administratorul paginii electronice, indic c deine un card bancar de la
Moldincombank, pe care a fost transferat donaii benevole de ctre un prieten din
Anglia, pentru ai face buletinul.
 7. Examinnd, tot cumulul de probe, instana constat c vina inculpatului
XXXXXXXXX XXXXXXXXX, i-a gsit confirmare prin urmtorul cumul de probe
cercetate n cadrul edinei de judecat:
8. Scrisoarea cu nr. 13/1-894, emis de Serviciul de Informaii i Securitate al
Republicii Moldova, adresat organului de Urmrire Penal, referitor la activitatea
ceteanului XXXXXXXXX XXXXXXXXX (f.d.7-8).
9. Procesul-verbal de examinare a paginilor web ale reelei globale Internet.
Examinarea fiind efectuat cu ajutorul calculatorului, care conine bloc de sistem de
model AMD Sempron (tm)2200 sistem operaional Microsoft Windows XP
Professional conectat prin fir la reeaua Internet. Fiind accesat profilul din platforma
de socializare https://www.facebook.com/papes/Statul-islamic-in-Moldova-2014/
736882773092439?fref-ts se constat pe ea mai multe postri adresate publicului larg,
care poart caracter de propagand a activitilor cu caracter terorist.
10. Prima imagine examinat prezint pozele plasate de ctre XXXXXXXXX
XXXXXXXXX n grupul Statul Islamic in Of Republic Moldova. Acestea conin
elemente ale organizaiei teroriste internaionale Statul Islamic, identificate prin
simbolurile specifice, drapel, mbrcmintea i prezena armelor n mn, reprezentri
grafice ale aa - numitului Khalifat. De asemenea, sunt reprezentate hri cu
teritoriile n care opereaz aceast organizaie terorist.
11. A doua imagine examinat, prezint un mesaj n grupul Statul Islamic in Of
Republic Moldova n care ndeamn musulmanii din Republica Moldova s susin sub
orice form micarea extremist Statul Islamic i s lupte cu nedrepii n numele
lui Allah.
12. Astfel fiind propagat n public afilierea ideologic cu viziunile jihadiste ale
entitii: scopul nostru n Moldova este de a susine n orice form micarea
extremist Statul Islamic, frailor acum trebuie s luptm, n scurt timp se ncepe lupta
cea mare, se ncepe lupta de aici din Moldova pentru toi musulmanii din Moldova, sa
facem msuri concrete.... n imaginea atribuit acestui mesaj, este reprezentat
drapelul Statului Islamic, lupttori narmai, execuie de ostatici ct i hri cu
teritoriile n care opereaz organizaia terorist internaional.
13. A treia imagine examinat, prezint execuia ostaticilor de ctre jihaditi,
metod utilizat de ctre organizaia terorist Statul Islamic, n imagini
jihaditi-cli nconjurai de ctre lupttori narmai innd n mn drapelul Statului
Islamic.
14. A patra imagine examinat, prezint un mesaj n care vorbete de aa-numita
coaliia diavolului, realizat de Statul Islamic mpotriva necredincioilor i
menioneaz c printre rile ce cad sub incidena acesteia este i Republica Moldova,
astfel n aa-numita Hart a Khalifatului, este inclus i drapelul Republicii Moldova.
imaginea atribuit mesajului reprezint drapelul Statului Islamic inut de doi
mujahedini narmai. n aceste grafice putea fi observat i drapelul Republicii Moldova.
Noi numrm drapelele voastre. Conform prorocului nostru, acestea vor ajunge la
numr 80. Apoi, vei arde n focul rzboiului (f.d.122-124).
 15. Proces verbal de percheziie la domiciliul cet. XXXXXXXXX XXXXXXXXX Petru
(f.d.71) pe adresa mun. Chiinu, str. Socoleni nr. 9 ap. 18, unde au fost depistate i
ridicate: Hard-disc de model Samsung HD 753LJ p/n 618231FS773901; Cartele
Bancare MasterCard i Visa-6 buci cu urmtoarele numere 1)
5106218036075539, 2) 5300721124010866, 3) 5574840016752267, 4)
6766090040588321, 5) 4120430091588315, 6) 4779184145046069; CRIS Bloc Sistem
de culoare neagr de model Gigabyte; Micro SD de model Transcend; Hus de la
cartela SIM cu nr. 69356231;Telefon mobil de model LG de culoare neagr n care se
afl cartela SIM nr. 069414561; foaie de culoare alb Bilet de Amanet, seria AE nr.
127032 ntreprinderea AurmaxPrim SRL; Copia buletinului de identitate a lui
XXXXXXXXX XXXXXXXXX; Copii acte bancare contracte i extrase din conturi pe 15
file; un cuit cu lungimea de aproximativ 20 cm cu pietre de diferite culori.
16. La 28.10.2016 a fost dispus efectuarea expertizei medico-psihiatrice n condiii
de ambulatoriu a numitului XXXXXXXXX a.n. 27.07.1987. n conformitate cu procesul
verbal nr. 999 din 08.11.2016 psihiatri, experi judiciari al seciei de expertiz
psihiatric legal ambulatorie constat c concluzia expertal nu poate fi emis din
motivul tabloului clinic vag, necesitii de difereniere a tulburrilor psihice depistate
la persoana expertizat, precizarea diagnosticului. Astfel concluzionnd c este
necesar dispunerea i efectuarea expertizei psihiatrice n condiii de staionar.
Ulterior prin ncheierea judectorului de instrucie a Judectoriei sect. Centru Dorin
Munteanu a fost admis demersul procurorului cu privire la autorizarea internrii n
Spitalul Clinic Republican de Psihiatrie pe o perioad de 30 zile a nvinuitului
XXXXXXXXX XXXXXXXXX Petru. n urma efecturii expertizei psihiatrice de staionar,
n adresa Procuraturii pentru Combaterea Criminalitii Organizate i Cauze Speciale
la data de 23.12.2016, a parvenit demersul Serviciului expertiz psihiatrico-legal i
constrngere medical, cu nr.1296, prin care se solicit prelungirea pe un termen de
30 zile internarea nvinuitului XXXXXXXXX XXXXXXXXX n instituia psihiatric n
scopul efecturii expertizei psihiatrice legale n condiii de staionar (f.d.91-93).
17. Conform rspunsului parvenit de la IMSP Spitalul Clinic de Psihiatrie din data
de 13.01.2017, au constatat c XXXXXXXXX XXXXXXXXX prezint diagnosticul
Tulburare organic de personalitate cu decompensri periodice de nivel neopsihotic
n caz dac va fi dovedit vinovat de ctre instana de judecat, poate fi recunoscut
responsabil de fapta incriminat (f.d.134).
18. Conform prevederilor art. 325 alin. (1) i (2), Cod procedur penal Republicii
Moldova, limitele judecrii cauzei, Judecarea cauzei n prim instan se efectueaz
numai n privina persoanei puse sub nvinuire i numai n limitele nvinuirii formulate
n rechizitoriu. (2) Modificarea nvinuirii n instana de judecat se admite dac prin
aceasta nu se agraveaz situaia inculpatului i nu se lezeaz dreptul lui la aprare.
Modificarea nvinuirii n sensul agravrii situaiei inculpatului se admite numai n
cazurile i n condiiile prevzute de Codul de procedur penal.
 19. Astfel, instana de judecat a ajuns la concluzia, c aciunile inculpatului
XXXXXXXXX XXXXXXXXX, au fost corect ncadrate n conformitate cu prevederile art.
279/2 alin. (3) lit. a) Cod penal, adic a comis infraciunea de justificare public a
terorismului, adic distribuirea sau punerea n alt mod la dispoziia publicului a unui
mesaj despre recunoaterea unei ideologii sau practici de comitere a infraciunilor cu
caracter terorist ca fiind just, care necesit fi susinut sau este demn de urmat,
svrit prin intermediul unui mijloc de informare n mas.
20. Instana de judecat reine, c infraciunea prevzut de art. 279/2 alin. (3) lit.
a) Cod penal instigarea n acop terorist sau justificarea public a terorismului care i
se ncrimineaz lui XXXXXXXXX XXXXXXXXX, face parte din categoria infraciunilor
contra securitii publice i ordinii publice. Astfel instana de judecat reine c faptele
penale ce atenteaz la securitatea i ordinea public, reprezint grupul de infraciuni
prevzute de Capitolul XIII din Partea Special a Codului penal al Republicii Moldova,
fiind socialmente periculoase ce atenteaz la starea de siguran a societii. Ori, la
rndul su ordinea public, reprezint segmentul ordinii de drept, reprezentnd
valoarea social care s-a format ca urmare a respectrii normelor de drept, avnd ca
obiectiv meninerea linitii i moralitii publice.
21. Latura obiectiv a infraciunii ncriminate la art. 279/2 alin. (3) lit. a) Cod penal,
se manifest prin aciunea de distribuire sau de punere n alt mod la dispoziia
publicului a unui mesaj. n sensul celor expuse instana de judecat reine c
inculpatul XXXXXXXXX XXXXXXXXX, a postat imagini adresate publicului larg care
poart un caracter de propagand, cele expuse se confirm prin procesul-verbal de
examinare a paginilor web ale reelei globale internet (f.d.122-124), cercetate i
examinate n cadrul edinei de judecat i anume: prima imagine examinat prezint
pozele plasate de ctre XXXXXXXXX XXXXXXXXX n grupul Statul Islamic in Of
Republic Moldova. Acestea conin elemente ale organizaiei teroriste internaionale
Statul Islamic, identificate prin simbolurile specifice, drapel, mbrcmintea i
prezena armelor n mn, reprezentri grafice ale aa - numitului Khalifat. De
asemenea, sunt reprezentate hri cu teritoriile n care opereaz aceast organizaie
terorist.
22. A doua imagine examinat, prezint un mesaj n grupul Statul Islamic in Of
Republic Moldova n care ndeamn musulmanii din Republica Moldova s susin sub
orice form micarea extremist Statul Islamic i s lupte cu nedrepii n numele
lui Allah.
23. Astfel fiind propagat n public afilierea ideologic cu viziunile jihadiste ale
entitii: scopul nostru n Moldova este de a susine n orice form micarea
extremist Statul Islamic, frailor acum trebuie s luptm, n scurt timp se ncepe lupta
cea mare, se ncepe lupta de aici din Moldova pentru toi musulmanii din Moldova, sa
facem msuri concrete.... n imaginea atribuit acestui mesaj, este reprezentat
drapelul Statului Islamic, lupttori narmai, execuie de ostatici ct i hri cu
teritoriile n care opereaz organizaia terorist internaional.
24. A treia imagine examinat, prezint execuia ostaticilor de ctre jihaditi,
metod utilizat de ctre organizaia terorist Statul Islamic, n imagini
jihaditi-cli nconjurai de ctre lupttori narmai innd n mn drapelul Statului
Islamic.
25. A patra imagine examinat, prezint un mesaj n care vorbete de aa-numita
coaliia diavolului, realizat de Statul Islamic mpotriva necredincioilor i
menioneaz c printre rile ce cad sub incidena acesteia este i Republica Moldova,
astfel n aa-numita Hart a Khalifatului, este inclus i drapelul Republicii Moldova.
imaginea atribuit mesajului reprezint drapelul Statului Islamic inut de doi
mujahedini narmai. n aceste grafice putea fi observat i drapelul Republicii Moldova.
Noi numrm drapelele voastre. Conform prorocului nostru, acestea vor ajunge la
numr 80. Apoi, vei arde n focul rzboiului, suplimentar cele precizate se confirm
i de declaraiile inculpatului XXXXXXXXX XXXXXXXXX, depuse n cadrul edinei de
judecat care a precizat c a plasat un mesaj pe internet cu coninutul frailor s ne
mobilizm pentru a lupta mpreun. n urma celor expuse s-a dovedit faptul c
inculpatul prin aciunile sale a repartizat distribuit mesajul prin utilizarea reelelor
sociale cuprinznd ndemnarea de a susine organizaia terorist internaional Statul
Islamic, printr-un mijloc de informare n mas adic reeaua internet.

26. Astfel, infraciunea incriminat lui XXXXXXXXX XXXXXXXXX, fiind o infraciune

cu componen formal, aceasta se consider consumat din momentul distribuirii sau
punerii la dispoziii publicului mesajului.
27. Latura subiectiv, a infraciunii prevzute de 279/2 alin. (3) lit. a) Cod penal, se
caracterizeaz prin intenie direct, motivele fiind nzuina fptuitorului de a-i nlesni
activitatea infracional, nzuina de a contribui la sporirea reuitei comiterii de ctre
o ter persoan, sau interesul material. Astfel, instana de judecat cu referire la
prezenta spe, reine c inculpatul XXXXXXXXX XXXXXXXXX, contient i volitiv a
postat i pus la dispoziia publicului mesajul n grupul Statul Islamic in Of Republic
Moldova n care ndeamn musulmanii din Republica Moldova s susin sub orice
form micarea extremist Statul Islamic i s lupte cu nedrepii n numele lui
Allah. Cerina obligatorie este ca, la momentul svririi faptei, subiectul s cunoasc
chiar dac nu va avea certitudinea c mesajul, pe care l-a pus la dispoziia publicului,
poate instiga la comiterea unei infraciuni cu caracter terorist, astfel, la prezenta
cauz aceast condiie a fost confirmat.
28. Subiect al infraciunii prevzute de art. 279/2 alin. (3) lit. a) Cod penal, este
persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de
16 ani. Instana de judecat reine c inculpatul XXXXXXXXX XXXXXXXXX, este
persoan responsabil.
29. Instana de judecat, respinge argumentul aprrii precum c nu a fost dovedit
faptul c postrile cu caracter de instigare n scop terorist nu au fost postate de
inculpat, apreciindu-le ca fiind declarative ori n cadrul edinei de judecat inculpatul
a recunoscut personal faptul postrii cel puin a unei imagini, ori aceast infraciune
se consider consumat din momentul distribuirii i punerii la dispoziia publicului a
mesajului ce poate instiga la comiterea unei infraciuni cu caracter terorist.
30. n acest context este de reinut faptul, c declaraiile inculpatului XXXXXXXXX
Sergiu, date la faza de urmrire penal cu cele date n cadrul edinei de judecat nu
corespund la numrul de mesaje postate, ns inculpatul nu a negat postarea mesajelor
prin intermediul mijlocului de informare n mas internet, ce aveau un caracter de
susinere a micrii extremiste Statul Islamic.
31. Conform prevederilor art. 75 alin. (1) Cod penal al Republicii Moldova,
persoanei recunoscute vinovate de svrirea unei infraciuni i se aplic o pedeaps
echitabil n limitele fixate n Partea special a prezentului cod i n strict
conformitate cu dispoziiile Prii generale a prezentului cod. La stabilirea categoriei
i termenului pedepsei, instana de judecat ine cont de gravitatea infraciunii
svrite, de motivul acesteia, de persoana celui vinovat, de circumstanele cauzei
care atenueaz ori agraveaz rspunderea, de influena pedepsei aplicate asupra
corectrii i reeducrii vinovatului, precum i de condiiile de via ale familiei
acestuia.
32. Circumstane atenuante pentru inculpatul XXXXXXXXX XXXXXXXXX, conform
art. 76 Cod penal al Republicii Moldova instana nu a stabilit.
33. Circumstane agravante pentru inculpatul XXXXXXXXX XXXXXXXXX, conform
art. 77 Cod penal al Republicii Moldova instana nu a stabilit.
34. La stabilirea msurii de pedeaps inculpatului XXXXXXXXX XXXXXXXXX,
instana ia n consideraie caracterul i gradul pericolului social al infraciunii
svrite, personalitatea acestuia.
35. n conformitate cu alin. (l) art. 2 Cod penal al Republicii Moldova, legea penal
apr, mpotriva infraciunilor, persoana, drepturile i libertile acesteia,
proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea constituional, suveranitatea,
independena i integritatea teritorial a Republicii Moldova, pacea i securitatea
omenirii, precum i ntreaga ordine de drept privite drept componente ale ordinii de
drept, ori securitatea public ct i ordinea public sunt componente ale scopului Legii
penale.
36. Instana de judecat reine c n conformitate cu art. 279/2 alin. (3), lit. a) Cod
penal al Republicii Moldova, se pedepsesc cu amend n mrime de la 850 la 1350
uniti convenionale sau cu nchisoare de la 2 la 5 ani, n ambele cazuri cu privarea de
dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen
de la 2 la 5 ani, cu amend, aplicat persoanei juridice, n mrime de la 4000 la 6000
uniti convenionale cu (sau fr) privarea de dreptul de a exercita o anumit
activitate pe un termen de la 3 la 5 ani sau cu lichidarea persoanei juridice, fiind
conform art. 16 alin. (3), Cod penal o infraciune mai grav. n context instana de
judecat ine s rein c la data comiterii infraciunii de ctre inculpatul XXXXXXXXX
XXXXXXXXX pedeapsa amenzii pentru infraciunea incriminat era de la 300 la 600
uniti convenionale, ca urmare reieind din prevederile art. 10 Cod penal, efectul
retroactiv al Legii penale urmeaz a plica prevederile care atenueaz pedeapsa
inculpatului.
37. Avnd n vedere aceste circumstane, dar i scopul legii penale, care indic
asupra corectrii i reeducrii, instana de judecat consider oportun i echitabil de
a-i stabili inculpatului XXXXXXXXX XXXXXXXXX, o pedeaps cu nchisoare.
38. Ori aplicarea pedepsei amenzii fa de inculpatul XXXXXXXXX XXXXXXXXX
innd cont de personalitatea acestuia ct i de caracteristica de la domiciliu, instana
de judecat o consider ineficient, i nu va conduce la corectarea i reeducarea
inculpatului ct i la prevenirea de svrire de noi infraciuni att din partea
inculpatului prevenia special ct i despre prevenirea general, ca efect al
raporturilor juridice de conformare ce apar ntre membrii societii i stat.
39. Referitor la solicitarea acuzatorului de stat ca inculpatului XXXXXXXXX
XXXXXXXXX, s fie aplicat pedeapsa complimentar privarea de dreptul de a ocupa
anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de 3 (trei) ani, o
consider nejustificat i neprobat, ntruct acuzatorul de stat nu a probat sub nici o
form dac, inculpatul la data comiterii infraciunii exercita careva funcii.
40. Instana reine c, pedeapsa este echitabil i atunci cnd este capabil de a
contribui la realizarea altor scopuri ale pedepsei penale, cum ar fi corectarea
condamnatului i prevenirea svririi de noi infraciuni att de ctre condamnat
precum i de alte persoane. Ori, practica judiciar demonstreaz c o pedeaps prea
blnd genereaz dispre fa de ea i nu este suficient nici pentru corectarea
infractorului i nici pentru prevenirea svririi de noi infraciuni.
41. Instana de judecat consider c aceast pedeaps cu nchisoare aplicat fa
de inculpatul XXXXXXXXX XXXXXXXXX, este una echitabil, corect i oportun, care
n opinia instanei de judecat, va duce la corectarea i reeducarea deplin a
inculpatului, n scopul neadmiterii pe viitor a careva nclcri.
42. Sub acest aspect, instana de judecat consider c scopul prestabilit al legii
penale va fi atins pe deplin n cazul stabilirii pentru inculpatul XXXXXXXXX
XXXXXXXXX, a unei pedepse sub form de nchisoare pe un termen de 2 (doi) ani i 6
(ase) luni, ce urmeaz a fi executat conform art. 72 alin. (3) Cod penal n penitenciar
de tip seminchis. Ori poziia instanei de judecat, are ca fundament faptul c
dreptatea reprezint o valoare suprem n societate i este garantat de art. 1 alin. (3)
din Legea fundamental a statului. n consecin, prevederea Constituional la care
s-a fcut referin oblig toate autoritile statului s contribuie la stabilirea i
afirmarea ei n societate, prin urmare aplicarea pedepsei penale sub form de
nchisoare la prezenta spe este justificat pe deplin.
43. La caz instana de judecat innd cont de starea de sntate a inculpatului
XXXXXXXXX XXXXXXXXX, ct innd cont de faptul c anterior nu a fost condamnat
consider oportun aplicarea prevederilor art. 90 Cod Penal adic Condamnarea cu
suspendarea condiionat a executrii pedepsei
44. Totodat, pedeapsa este echitabil cnd ea impune infractorului lipsuri i
restricii ale drepturilor lui proporionale cu gravitatea infraciunii svrite i este
suficient pentru restabilirea echitii sociale, adic a drepturilor i intereselor
victimei, statului i ntregii societi, perturbate prin infraciune. De asemenea, o
pedeaps prea aspr genereaz apariia unor sentimente de nedreptate, jignire,
nrire i de nencredere n Lege, fapt ce poate duce la consecine contrare scopului
urmrit.
45. Aciune civil nu a fost naintat.
46. Conform prevederilor art. 195 alin. 5 Cod Procedur Penal, msura preventiv
nceteaz de drept: la expirarea termenului prevzut de lege ori stabilit de organul de
urmrire penal sau instana de judecat, dac nu a fost prelungit n conformitate cu
legea sau n caz de scoatere a persoanei de sub urmrirea penal, de ncetare a
procesului penal sau de achitare a persoanei, sau n caz de punere n executare a
sentinei de condamnare. Din materialele dosarului penal, constatm c, prin
procesul-verbal de reinere din 20 octombrie 2016 (f.d.78), inculpatul XXXXXXXXX
XXXXXXXXX, pn n prezent fa de el este aplicat msura preventiv arestul
preventiv care expir la data de 18 aprilie 2017, ora 18:30 minute.
47. Ct privete chestiunile patrimoniale solicitate de ctre procuror, instana de
judecat reine c acuzatorul de stat a solicitat ncasarea cheltuielilor de judecat
pentru efectuarea expertizei n sum de 800 (opt sute) lei,
48. Instana constat c la materialele cauzei lipsete raportul de expertiz. n
acest sens, n acord cu art. 227 Cod de procedur penal, cheltuieli judiciare sunt
cheltuielile suportate potrivit legii pentru asigurarea bunei desfurri a procesului
penal. Cheltuielile judiciare cuprind sumele: pltite sau care urmeaz a fi pltite
martorilor, prii vtmate, reprezentanilor lor, experilor, specialitilor, interpreilor,
traductorilor i asistenilor procedurali; cheltuite pentru pstrarea, transportarea i
cercetarea corpurilor delicte; care urmeaz a fi pltite pentru acordarea asistenei
juridice garantate de stat; cheltuite pentru restituirea contravalorii obiectelor
deteriorate sau nimicite n procesul de efectuare a expertizei sau de reconstituire a
faptei; cheltuite n legtur cu efectuarea aciunilor procesuale n cauza penal.
Cheltuielile judiciare se pltesc din sumele alocate de stat dac legea nu prevede alt
modalitate.
49. Iar n corespundere cu art. 229 alin. (l) Cod de procedur penal, cheltuielile
judiciare sunt suportate de condamnat sau sunt trecute n contul statului.
50. Dup proiectarea cadrului normativ de referin, instana de judecat remarc
c nu au fost prezentate probe pertinente n susinerea cerinei privind ncasarea
cheltuielilor de judecat. Ori, nu s-a prezentat nici o factur care s probeze plata i
cuantumul expertizei la care face referire acuzatorul de stat n susinerile verbale,
anexate la materialele cauzei. n acest mod, instana de judecat conchide c cerina
privind ncasarea cheltuielilor de judecat nu este consolidat de suport probatoriu,
din care considerent urmeaz a fi respins ca nentemeiat.
51. n baza celor expuse, conform art. art. 90, 382-389 Cod procedur penal a
Republicii Moldova, instana de judecat,
A H O T R T:
Se declar vinovat XXXXXXXXX XXXXXXXXX, c/p 2003002064586, de svrirea
prevzute de art. 279/2 alin. (3), lit. a) Cod penal al Republicii Moldova, i n baza
acestei Legi a-i stabili pedeapsa sub form de nchisoare pe un termen de 2 (doi) ani i
6 (ase) luni, fr privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o
anumit activitate, cu executarea pedepsei sub form de nchisoare n penitenciar de
tip seminchis.
n baza art. 90 alin. (1) Cod Penal, se dispune suspendarea condiionat a
executrii pedepsei cu nchisoarea, aplicat lui XXXXXXXXX XXXXXXXXX, pe un
termen de prob de 2 (doi) ani i 6 (ase) luni, dac n termenul de prob fixat
condamnatul nu va svri o nou infraciune i, prin comportare exemplar i munc
cinstit, va ndrepti ncrederea ce i s-a acordat.
Termenul executrii pedepsei n privina lui XXXXXXXXX XXXXXXXXX, a-l calcula
din momentul pronunrii sentinei 13 aprilie 2017, cu includerea termenului aflrii
n stare de arest preventiv ncepnd cu data de 20 octombrie 2016 ora 08:30, pn la
13 aprilie 2017.
Msura preventiv arestul preventiv-preventiv, aplicat n privina lui XXXXXXXXX
XXXXXXXXX, nceteaz de drept la 13 aprilie 2017 data pronunrii sentinei, cu
eliberarea imediat a acestuia din sala de judecat.
Se respinge ca nentemeiat cererea procurorului, privind ncasarea cheltuielilor
de judecat.
Sentina cu drept de apel la Curtea de Apel Chiinu n termen de 15 zile, din
momentul pronunrii, prin intermediul Judectoriei Chiinu (sediul Centru).
Preedintele edinei,
Judector Ion Chirtoaca