CONCEPTUL, IMPORTANA I PROBLEMELE ACTUALE

ALE DIAGNOSTICRII CRIMINALISTICE

Gheorghe GOLUBENCO, doctor n drept, confereniar universitar

Catedra Drept Procesual Penal i Criminalistic, Facultatea de Drept, USM
Svetlana DUA, student anul IV
Facultatea de Drept, USM

To achieve cognitive activity in the criminal proceeding has an important role in the
forensic application of diagnostic methods. Structure, stages, means of achieving forensic
diagnostic method used, especially in the forensic expert, who bears an objective character.
Essential for diagnosis and study of criminology is the object recognition model based on the
characteristics of their forensic.
Conceptul diagnosticrii criminalistice.
Conceptul de Diagnosticare criminalistic, n literatura de specialitate exist deja de
peste treizeci de ani.
Pentru prima dat acest concept a fost introdus la nceputul anilor 1970 de ctre
cercettorul rus V.A. Snetkov [1].
La baza denumirii a stat termenul de diagnostic, rspndit n medicin i care
desemneaz literal recunoatere, desluire.
Termenul diagnostica este de origine greac ceea ce nseamn capacitatea de a
recunoate, recunoaterea la rndul ei reprezentnd studiul despre metodele de detectare a
bolii i simptomele care caracterizeaz anumite boli (dac e s lum dup principiile
biologice).
DEX-ul definete diagnostica [2] ca o identificare a unei boli dup simptome sau
dup rezultatele examenului de laborator; diagnoz.
n aceast ordine de idei conform DEX-ului a diagnostica [3] nseamn a recunoate
punnd diagnosticul.
n sensul larg al cuvntului, recunoaterea este utilizat n toate ramurile tiinei i
tehnologiei, inclusiv i n criminalistic, constituind parte a materiei, cum ar fi, de exemplu,
permiterea determinrii naturii fenomenelor, substanelor, materialelor i obiectelor concrete.
 Unii autori [4] nu neag diagnostica criminalistic, dar pune accentul pe o poziie de
subordonare: Orice diagnosticare este de recunoatere, dar nu fiecare recunoatere este
diagnosticat.
Profesorul R. S. Belkin [5] susine c toate componentele ipotetice ale teoriei
recunoaterii sunt teoriile criminalisticii luate n particular, ca de exemplu, cum ar fi teoria
diagnosticrii criminalistice i nu exist nici un motiv pentru a nlocui activitile de
recunoatere privind divulgarea i investigarea infraciunilor.
Autoarea unei monografii [6], n Federaia Rus, mai evideniaz i aa noiune ca
diagnosticarea situaiei care reprezint constatarea tipului concret a unei situaii aparte din
totalitatea situaiilor existente.
n cele din urm, datorit faptului c practica de expertiz a avut nevoie de evoluiile
tiinifice n rezolvarea diferitor probleme, n tiina criminalistic s-a evideniat o nou
direcie Diagnostica Criminalistic.
Noiunea de diagnostic criminalistic. Reprezint o teorie a criminalisticii,
desinestttoare, obiectul de studiu al creia este cunoaterea evoluiei, schimbrilor
petrecute n rezultatul comiterii unei infraciuni, cauzele i condiiile care au favorizat
aceste modificri, pe baza studierii proprietilor i strii interacionrii obiectelor n
scopul stabilirii mecanismului tabloului infracional n ntregime sau pe fragmente [7] .
Un alt autor definete diagnostica criminalistic fiind un proces de cercetare n scopul
depistrii proprietilor cantitative i calitative a obiectelor n vederea stabilirii anumitor
situaii concrete a infraciunii [8].
Autorul Iablokov [9] ne red o definiie a diagnosticrii criminalistice distinct de cele
expuse mai sus, ca fiind un sistem de sarcini i metode cu ajutorul crora se va constata i
descoperi proprietile i strile obiectelor, fenomenelor, proceselor ce au legtur cu fapta
infracional n scopul descoperirii ct mai rapide i prentmpinrii acesteia. Ali autori mai
specific i faptul c diagnostica criminalistic contribuie la stabilirea dinamicii i cauzelor
apariiei anumitor evenimente [10], legturii dintre anumite fenomene i consecine ale
activitii infracionale [11].
n opinia autorilor autohtoni [12] prin diagnosticare criminalistic se subnelege
depistarea, examinarea i aprecierea indicilor ce caracterizeaz infraciunea n cauz, precum
i persoanele implicate n ea.

2
 Esena studiului diagnosticrii criminalistice const n a identifica n obiectul cercetat
abateri de la unele norme, pentru a stabili cauza schimbrilor aprute, gradul de legtur a
acestei cauze cu mecanismul infraciunii. Pentru aceasta rezultatele investigrii sunt
comparate cu unele analoage.
Esenial pentru diagnostica criminalistic constituie i studierea modelelor de
recunoatere a obiectelor criminalistice pe baza caracteristicilor acestora, de exemplu, cum ar
fi:
sexul persoanei dup scrisul de mn;
distana mpucturii dup urmele de utilizare a armelor de foc;
nlimea persoanei dup urmele de picioare;
grupa de snge dup urmele secreiei sudoripare;
tipul armei de foc dup urmele lsate pe cartu;
tipul de mbrcminte dup compoziia i proprietile fibrelor din care este
confecionat;
etc.
Sarcinile diagnosticrii criminalistice. n doctrina de specialitate se duc discuii legate
de diagnostica criminalistic n ceea ce privete clasificarea sarcinilor acesteia. Att n
criminalistic, ct i n expertiza judiciar, exist un numr de sarcini care pot fi exprimate
prin urmtoarele categorii de raporturi [13]:
1. Raportul genetic relaia ntre cauz i efect;
2. Raportul de comunicare funcional comunicarea ntre procesele conexe;
3. Raportul de comunicare n mas comunicarea ntre obiecte care aparin unui
anumit grup, gen;
4. Raportul substanial relaia dintre proprietile unui obiect i dintre acestea i
proprietile unui alt obiect;
5. Raportul de transformare reprezint o legtur ntre fenomene, care nu se percep
n mod direct, ci din copiile acestor fenomene (de exemplu - este invizibil o urm
de deget, dar copia de pe acesta?).
Sarcinile de diagnosticare sunt legate de apariia mecanismului de identificare a
evenimentului, timpului, metodei. Ca exemplu putem aduce situaiile: stabilirea
mecanismului de provocare a incendiului sau exploziei; stabilirea compoziiei i tehnologiei

3
de fabricare a produsului alimentar, astfel putem afla cum tehnologia difer de la un produs
la altul fabricat n conformitate cu normele aprobate, etc.
Sarcinile diagnosticrii criminalistice sunt menite s se potriveasc obiectului
identificat i apartenena acestuia unei clase, gen, specie. Un exemplu este examinarea
expertizei balistice, atunci cnd este necesar de constatat la ce model se atribuie o arm de
foc concret. n acest sens nu trebuie confundate sarcinile de diagnosticare cu sarcinile de
identificare la stabilirea apartenenei obiectului unui grup sau altul.
ns sarcinile diagnosticrii criminalistice nu pot fi ndeplinite fr respectarea
principiilor speciale ale acestei instituii [14], printre care amintim:
1) combinarea (interaciunea) metodelor criminalisticii;
2) deplintatea conceptului de metod, ce faciliteaz utilizarea acesteia de ctre
practicieni;
3) consolidarea surselor procedurale, a progresului i a rezultatelor punerii n aplicare a
metodei;
4) variaia sistemelor de punere n aplicare a metodei de diagnosticare criminalistic;
5) structura integrat i optim metodelor criminalistice;
6) compatibilitatea metodei de diagnosticare criminalistic cu expertiza judiciar;
7) aplicarea complex a posibilitilor metodei tiinifice, la general.
n literatura rus de specialitate se contureaz urmtoarea clasificare a sarcinilor
diagnosticrii criminalistice [15]:
I. n dependen de gradul de complexitate, putem evidenia:
1. Sarcini simple de diagnosticare:
a) Diagnosticarea proprietilor i strii obiectului nemijlocit:
studiul proprietilor obiectului, respectarea anumitor caracteristici
(standarde stabilite);
determinarea strii reale a obiectului, prezena sau absena oricrei abateri
de la starea sa normal;
stabilirea strii iniiale a obiectului;
identificarea cauzelor i condiiilor de schimbare a proprietii obiectului.
b) Diagnosticarea proprietilor i strii obiectului dup reflectrile sale:
determinarea gradului de informare a urmei;
stabilirea proprietilor i strii obiectului la momentul reflectrii acestuia;
4
 determinarea cauzelor schimbrii proprietilor sau strii obiectului dup
reflectare.
2. Sarcini complexe (compuse) de diagnosticare studierea mecanismelor,
evenimentelor, proceselor i aciunilor dup rezultate:
a) Identificarea:
mecanismului evenimentului, procesului, aciunii;
posibilitii judecrii mecanismului i circumstanelor dup rezultatele
sale (consecinele, reflectrile), etapele individuale (fragmente) ale
evenimentului.
b) Instituirea:
mecanismului de evenimente n dinamica acestora
posibilitii (imposibilitii) comiterii anumitor acte n anumite condiii;
potrivirii (nepotrivirii) regulilor speciale.
c) Determinarea:
condiiilor (mediului);
timpului (perioadei) sau a succesiunii cronologice a aciunilor
(evenimentelor);
locul de aciune (localizarea i limitele);
identificarea altor condiii.
d) Determinarea legturilor cauzale dintre aciuni i rezultatele acestora.
II. n dependen de orientare [16]:
1. Sarcini directe de diagnosticare sunt rezolvate prin trecerea de la cauza la efect.
Acestea sunt, de obicei sarcini simple de diagnosticare (cum ar fi, de exemplu:
stabilirea compoziiei sau structurii obiectului, stabilirea temperaturii la care are loc arderea
intern, etc.).
Sarcinile complexe de diagnosticare, sunt rezolvate prin intermediul unor metode
tehnice folosite n studiile de diagnosticare (un exemplu ar fi: stabilirea mecanismului unui
proces n anumite condiii create sau adaptate).
2. Cele mai dificile sarcini de expertiz criminalistic soluionate de diagnostica
criminalistic, sunt aa-numitele sarcini indirecte de diagnosticare, de exemplu, acestea sunt
rezolvate prin trecerea de la efect la cauz, cum ar fi reintegrarea (reconstrucia) dup

5
fragmentele rmase. Metoda utilizat n acest caz este simularea (modelarea), fie
intelectual, fie fizic sau matematic.
Sarcinile diagnosticrii criminalistice nu i-au gsit rezolvarea n totalitate, cu toate c
aplicarea acesteia n practic este inevitabil.
n concluzie, putem afirma c printre sarcinile principale ale diagnosticrii, n general,
se numr [17]:
stabilirea proprietilor obiectelor, fenomenelor, proceselor;
stabilirea strii obiectelor, fenomenelor, proceselor;
posibilitatea folosirii unor aciuni;
posibilitatea folosirii unor mecanisme;
stabilirea unei legturi de cauzalitate.
Semnul diagnosticrii criminalistice [18]. n acest caz ne aflm n situaia cnd putem
s judecm despre proprietile lsate pe obiect, modificrii acestor proprieti n timp,
condiiile n care a interacionat unele obiectele. n acest sens deosebim:
1. Obiect de diagnosticat suport material purttor de urme (semne), care reflect
diferite proprieti (ceea ce s-a ntmplat n realitate);
2. Obiect diagnosticator un ir de condiii (situaii) ce reflect urmele i strile
obiectelor.
Totodat, obiectul nemijlocit al diagnosticrii l constituie procesul de schimbare a
caracteristicilor i stri obiectului investigat (procesului, fenomenului).
Rezultatul folosirii metodei diagnosticrii criminalistice folosete la stabilirea naturii,
proprietilor i strii obiectelor (proceselor, fenomenelor).
Metodologia de studiu a diagnosticrii criminalistice. Justificarea metodei de
diagnosticare [19] criminalistic, ca un element necesar i indispensabil de efectuare a
expertizelor diagnostice, se caracterizeaz prin faptul c reprezint un instrument foarte
eficient pentru a depista, analiza, sistematiza i utiliza informaii.
Metodologia de diagnosticare criminalistic este conceput pentru a oferi punerea n
aplicare a cunotinelor din domeniul tiinei despre natur. Caracteristicile i strile
obiectelor supuse diagnosticrii criminalistice reprezint pri constitutive n domeniul
activitii criminalistice.

6
 La baza dezvoltrii metodei diagnosticrii criminalistice stau cunotinele general-
tiinifice despre metoda de diagnostic, care este mprumutat din domeniul teoriei
cunoaterii, logicii, medicinii, ingineriei, psihologiei i alte tiine.
Totodat, metodologia de studiu a diagnosticrii criminalistice include urmtoarele
etape [20] (stadii [21]):
1. Etapa de preparare (premergtoare):
a) Elucidarea problemei. Luarea de cunotin cu situaia;
b) Stabilirea unui studiu de fezabilitate (posibilitate).
2. Etapa cercetrii de baz:
a) Etapa de analiz;
b) Studiul comparativ cu utilizarea analoagelor;
c) Sinteza datelor obinute.
3. Etapa final [22]:
a) Studiu de evaluare;
b) Formularea concluziilor;
c) naintarea propunerilor.
Dup obinerea concluziilor diagnosticrii criminalistice sunt posibile urmtoarele
rezultate [23]:
1. Categorice (pozitive sau negative) soluia concret a problemei naintate n faa
expertului.
2. Probabile (pozitive sau negative) soluia problemei aduse n faa expertului ntr-
un mod probabilistic.
3. Concluzia cu privire la imposibilitatea de a da un aviz poate aprea n acel caz
cnd expertul este n imposibilitate din motive obiective, ce nu depind de el, fie de a
ndeplini condiiile ce duc la cercetarea obiectului (de exemplu - din cauza
imposibilitii de a obine probele necesare), fie de a cerceta obiectul propriu-zis (de
exemplu lipsa n laboratorul de expertiz a echipamentelor necesare).
Formele diagnosticrii criminalistice. Profesorul rus G.A. Zorin [24] identific o serie
de forme de diagnosticare criminalistic, cum ar fi:
o Diagnosticarea i cercetarea activitii infracionale;
o Diagnostica identificrii autorului infraciunii i victimei;
o Diagnostica tactic a aciunilor n cadrul msurilor operative de investigaii;
7
 o Diagnostica percepiei sociale.
Este evident c aceast list nu este exhaustiv, deoarece aceasta poate fi suplinit cu
ocazia altor cercetri tiinifice a instituiei diagnosticrii criminalistice.
Legitile ce contribuie la aplicarea diagnosticrii criminalistice. Este cunoscut
faptul c cercetarea la faa locului nc de la nceputul etapei de pregtire se afl n
dependen de acele legiti care s-au reflectat (se reflect sau se vor reflecta) din urmele
materiale ale infraciunii.
Aceste legiti sunt datorate att factorilor obiectivi, ct i celor subiectivi [25].
La cele obiective, se atribuie, n mod special, condiiile meteorologice, caracteristicile
temporale i spaiale, particularitile urmelor materiale.
La cele subiective, se atribuie experiena i cunotinele ofierului de urmrire penal,
grupului operativ de lucru, expertului, specialistului. Nu putem ignora capacitatea nsui a
autorului infraciunii, gradul de pregtire pentru svrirea i ascunderea urmei infraciunii.
n aa mod, cunotinele n domeniul diagnosticrii criminalistice [26] n cazul anumitor
infraciuni concrete permit organizarea n mod adecvat a protejrii locului svririi
infraciunii, precum i organizarea lucrului n activitatea de urmrire penal pentru organul
de urmrire penal i activitatea de cercetare pentru expert, specialist .a.
Dup caracteristicile funcionale, sunt rspndite patru grupuri de legiti utilizate n
studiul diagnosticrii criminalistice [27]:
1. modelarea general a situaiei i formarea versiunilor, n baza analizei
caracteristicilor obiectelor (proceselor, fenomenelor);
2. modelarea i formularea ipotezelor de lucru printr-o analiz tiinific, precum i
selectarea versiunilor concrete;
3. selectarea celei mai probabile ipoteze, bazat pe analiza comparativ a versiunilor
cu legitile de comportament (aciuni) cunoscute;
4. formularea concluziilor exacte, care s confirme datele ipotetice, n rezultatul
testrii.
Odat ce sunt stabilite legitile, putem vorbi i despre unele situaii concrete n
diagnostica criminalistic. Pe baza capacitilor de testare diagnostic, se ia n consideraie
importana diagnosticrii criminalistice n situaii speciale: cercetarea la faa locului,
audierea, experimentul, percheziia i ridicarea, declaraiile la faa locului, colectarea
mostrelor pentru analiza comparativ .a.
8
 O importan deosebit o au informaiile obinute n cursul anchetei preliminare sau n
urma expertizei, pentru a cuta i a identifica alte urme materiale ale infraciunii n limitele
acestor aciuni de investigaie.
Este de menionat faptul c capacitatea informaiilor diagnosticrii criminalistice i
utilizarea rezultatelor acesteia reprezint una din cele mai importante tipuri de investigaie
mai ales n cazul cercetrii locului faptei s-a dezvoltat n mod semnificativ achiziionarea
organelor competente cu laboratoare criminalistice mobile. Aceste laboratoare permit de a
rezolva rapid probleme de diagnosticare criminalistic, ceea ce contribuie n mod eficient la
cercetarea i identificarea fptuitorului dup urmele fierbini.
S presupunem c pe autostrada din bl. Moscovei mun. Chiinu au fost gsite
corpurile nensufleite ale unui brbat i unui copil. La locul faptei au fost depistate particule
de vopsea, sticl i urme de inhibare (de frnare brusc) a automobilului. Automobilul a
prsit locul accidentului. Cu ajutorul echipamentului, de exemplu, avem posibilitatea de a
identificat urmtoarele:
1. Particulele de vopsea descoperite sunt caracteristice automobilelor;
2. Particule de sticl, i existena pe suprafaa acestora a urmelor reliefate, sunt
caracteristice, de exemplu, automobilelor de model BMW;
3. Dimensiunile urmelor de inhibare, de asemenea, corespund trsturilor
automobilului de acest model.
Specificarea complet a acestor date de diagnosticare criminalistic, evaluarea corect
cu utilizarea nregistrrii criminalistice i abilitatea de a utiliza declaraiile persoanelor
implicate n cauz permit de a identifica, n cel mai scurt timp, automobilul suspect, i apoi
de a stabili identitatea fptuitorului.
Experiena n domeniul diagnosticrii criminalistice ajut direct la planificarea i
desfurarea aciunilor de investigaie n cauz [28].
Examinm aceast situaie, printr-un alt exemplu, cum ar fi, iari un accident auto, n
care s-a gsit un cadavru, iar automobilul dup impact (tamponare) a disprut de la locul
comiterii faptei. Pentru a proteja n mod corespunztor locul svririi infraciunii, neaprat
trebuie s cunoatem i s prognozm existena acelor urme, care n acest caz pot fi
detectate, i cel mai important ce informaii utile ne vor furniza acestea pentru a cuta
mijlocul de transport, n cazul nostru automobilul (eventual pentru a stabili identitatea
fptuitorului). Unele dintre cele mai importante surse de informare cu privire la identitatea
9
fptuitorului sunt declaraiile martorilor. Aici neaprat trebuie s mai includem i declaraiile
expertului (pentru clarificarea sau completarea actului de expertiz pe care a efectuat-o). n
aceste cazuri, trebuie s acordm o atenie deosebit pentru clarificarea i completarea
ntregului spectru de factori, precum i datelor reale care s reflecte:
condiiile i durata evenimentului;
aciunile ntreprinse de ctre autorul infraciunii;
expunerea complet i sistematic a datelor personale ale infractorului (nu numai
aspectul exterior al persoanei (adic semnalmentele exterioare ale acestuia), dar i
caracteristicile profesionale, de comunicare, de interaciune i contact cu diferite
obiecte ale naturii, persoane, semnele specifice pe care le posed).
Dac subiecii participani la cercetarea i paza locului faptei sunt competeni n
domeniul diagnosticrii criminalistice, atunci i rezultatele utilizrii acestei metode vor
deveni efective.
Importana i legtura diagnosticrii criminalistice n raport cu versiunile de cercetare,
devine clar atunci cnd versiunile se refer la informaii legate de persoana care a comis
infraciunea, de exemplu, informaii despre aspectul exterior al acestuia, cum ar fi: portretul-
schi, urmele de mini, picioare, dini, etc. La baza versiunilor de investigaii pot sta i date
reale (elementele individuale ale versiunii): despre victime, martori, persoanele disprute,
despre modul de comitere a infraciunii, care includ factori temporali, spaiali i de
cauzalitate, desprinse n rezultatul diagnosticrii criminalistice.
Deosebirea dintre instituia diagnosticrii i identificrii criminalistice. Fiind un tip
special de proces cognitiv, diagnosticarea criminalistic difer de alte instituii utilizate n
practica criminalistic, ca de exemplu, instituia identificrii criminalistice.
Diagnostica (recunoaterea) este tratat de unii autori ca o metod universal, care se
atribuie att la identificarea, ct i la diagnosticarea criminalistic [29].
La diagnosticarea criminalistic, obiectul este stabilit pe calea comparrii cunotinelor
acumulate n tiin i plasarea n grupul corespunztor sau clasa corespunztoare (de obiecte
relevante).
La identificarea criminalistic, obiectul este stabilit prin compararea cu dou (sau mai
multe) obiecte specifice, fiecare dintre acestea fiind individuale.
Diferena dintre instituiile date nu exclude utilizarea diagnosticrii criminalistice la
etapele iniiale de identificare criminalistic. De altfel, uneori diagnosticarea criminalistic
10
este util pentru a selecta cea mai eficient metod de identificare, dup semnele
caracteristice a unor obiecte, procese sau fenomene.
Astfel, aplicarea instituiei diagnosticrii criminalistice n alte ramuri ale tiinei
totui este posibil. Nu ne vom referi la acele ramuri care sunt specifice acestui domeniu
(penal). n acest sens, reinem c tiina criminalistic constat aplicarea sa, nu numai n
materie penal, ci i n cadrul unei proceduri civile sau administrative [30]. Acest lucru este
valabil i pentru diagnosticarea criminalistic, care utilizeaz pe scar larg n determinarea,
de exemplu, a mecanismului provocrii accidentelor rutiere, apariia i dezvoltarea
incendiilor, studiul instrumentelor informatice i a sistemelor acestora.
Ar trebui subliniat faptul c utilizarea expertizei criminalistice n domeniul procedurii
civile i administrative nu nseamn c aceasta ar trebui s se includ i n obiectul de studiu
al criminalisticii.
Se pare c dezvoltarea aplicrii detaliate a teoriei diagnosticrii criminalistice n
domeniul procedurii civile i administrative, pe viitor va constitui obiectul unor numeroase
studii.
Dar nu putem s ne limitm doar la aceste dou ramuri cnd vorbim despre intervenia
instituiei diagnosticrii criminalistice, n acest sens ea fiind aplicat n toate ramurile tiinei
n general: fie celor specifice dreptului, fie celor nespecifice dreptului.
Importana diagnosticrii criminalistice. La realizarea activitii cognitive n
procesul penal un rol important l are punerea n aplicare a metodei de diagnosticare
criminalistic. Structura, etapele, mijloacele de realizare a metodei de diagnosticare
criminalistic se folosesc, n special, n cadrul expertizelor criminalistice, care poart un
caracter obiectiv.
Diagnostica criminalistic este deosebit de eficient anume la efectuarea msurilor
operative de investigaii, deoarece aceasta acord colaboratorilor operativi i altor persoane
informaii pentru a construi diferite versiuni de cutare operativ a fptuitorilor dup
svrirea infraciunilor de ctre acetia.
n acest sens, informaii valoroase pentru descoperirea infraciunilor i cutarea
persoanelor care le-au svrit, le furnizeaz testele de diagnosticare criminalistic, de
exemplu a firelor de pr, fibrelor din estur i altor obiecte microscopice - particule de
vopsea, sticl, reziduuri de plante.

11
 n aa mod, implementarea unor studii de diagnosticare criminalistic n practica
organelor specializate n domeniu (organele de stat: colaboratorii organelor afacerilor
interne, ofierii de urmrire penal, procurorii etc.; precum i organele nestatale: experi,
detectivi particulari, specialiti) reprezint o problem de o actualitate sporit.
Diagnosticarea criminalistic rspunde la urmtoarele ntrebri (care, de fapt reprezint
i obiectivele i importana respectivei instituii):
Este oare executat manuscrisul (ntr-o cauz concret), de ctre persoana ale crei
probe de nscrisuri de mn sunt anexate?
De care mn (dreapta sau stnga) i de care degete sunt lsate amprentele de pe
pelicula adeziv?
La aciunea crei substane s-a format pata pe sacou?
Care este distana mpucturii i perioada acesteia?
etc.
irul de ntrebri poate continua la infinit, iar diagnostica criminalistic cu siguran va
gsi o soluie pentru toate, dat fiind faptul c se afl n permanent evoluie i dezvoltare.

Referine:

12
1
. Prin articolul su, care a pus fundamentul diagnosticrii criminalistice: . .,
. // . . 1972.
. 23., pag. 47-52.
2
. Coteanu I., Seche L., Seche M., Dicionarul Explicativ al Limbii Romne, ediia a II-a. Bucureti:
Univers Enciclopedic, 1998. 1195 p., pag. 299.
3
. Ibidem.
4
. . ., . . : , 1997.
189 c., pag. 37.
5
. . ., . : , 2000. 334 c., pag.
123.
6
. . ., Op. cit., pag. 48.
7
. . ., . : , 2001. 286 c., pag. 52.
8
. . ., . : , 2005. 639 c., pag. 42.
9
. . ., . . : , 2003. 373 c., pag. 82.
10
. . ., . . : , 1999. 327 c., pag.
64.
11
. . ., . ., . : -, 2002. 195 c., pag.
11.
12
. Gheorghi M., Criminalistica. Chiinu: Museum, 1995. 144 p., pag. 68.
13
. . ., , . : ,
1998. 457 c., pag. 59.
14
. . ., : . :
- , 2004. 432 c., pag. 365.
15
. . ., . : ,
1984. 247 ., pag. 165.
16
. . ., . . : , 1999. 520 c., pag.
73.
17
. www.law.edu.ru
18
. . ., . ., Op. cit., - pag. 11.
19
. www.non-lethal-weapons.com
20
. . ., . 3- . : , 2004. 695 c.,
pag. 25.
21
. . ., . ., . : -, 2003. 748 ., pag. 51.
22
. . ., , 2- . : , 2000. 687 c., pag.23.
23
. www.gaev.narod.ru%2Fkonsultation%2Fdiagnostika-kons.doc
24
. . ., . : , 2000. 416 c., pag.
363-364.
25
. Dubrovin S., nsemntatea diagnosticii criminaliste la nfptuirea unor aciuni de anchet i a
lucrului de investigaii ale anchetatorului. // Zakon i pravo. 2003. Vol.2. Nr.36. pag. 36-39.
26
. . ., . ., . ., . ., .
, 2- . : , 2006. 659 c., pag. 113-114.
27
. .., . . : , 2001. 288 c., pag. 95-
102.
28
. . ., . : , 1989. 225 c.,
pag. 136.
29
. .., Op. cit., pag. 93.
30
. www.kollegia.net

Prezentat la 26.10.2009